РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/30404/15 25.02.16 р.

За позовом Сітібанк, Н.А. (СІТІВАНК, N. A.)

до 1) Приватного підприємства "Український хостинг"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера капітал"

про скасування делегування доменного імені,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Сопільняк В.Ю., ордер серії КС № 186804 від 15.11.2015 р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Сітібанк, Н.А. (СІТІВАНК, N. A.) звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до 1) Приватного підприємства "Український хостинг" та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера капітал" про скасування делегування доменного імені.

Ухвалою суду від 03.12.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.01.2016 р.

14.01.2016 р. від позивача надійшли додаткові документи по справі на виконання вимог суду.

У судовому засіданні 15.01.2016 р. представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Ухвалою суду від 15.01.2016 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, розгляд справи відкладено на 01.02.2016 р.

Ухвалою від 01.02.2016 р. розгляд справи відкладено на 25.02.2016 р.

Представник позивача у судовому засіданні 25.02.2016 р.

Підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідачів у судове засідання 25.02.2016 р. втретє не з'явились, про причини неявки суд не повідомили; про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Жодний заяв, клопотань від відповідачів через відділ діловодства суду не надходило.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками «адресат вибув», «адресат відсутній» і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 № 01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році», п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 № 01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році», п. 3.6. роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 25.02.2016 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-2, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Сітібанк, Н.А. (СІТІВАНК, N. A.) (надалі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з даною позовною заявою, у якій зазначає, що Приватним підприємством «Український хостинг» (відповідач-1) було делеговано домен www.citibank.ua Товариству з обмеженою відповідальністю «Сфера-Капітал» (відповідач-2).

Позивач вважає, що доменне ім'я делеговане в порушення чинних нормативно-правових актів, у зв'язку з чим просить його скасувати.

Як на підставу для задоволення позовних вимог позивач посилається на те, що він являється власником знаків для товарів і послуг «Citibank» та «Сітібанк», зареєстрованих за Свідоцтвами України на знаки для товарів і послуг № 158539 та № 158538.

Рішенням господарського суду міста Києва від 31 березня 2015 року, яке набрало законної сили, у справі № 910/2390/15-г за позовом Сітібанк, Н.А. (CITIBANK, N.A.) до товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера капітал», Державної служби інтелектуальної власності України про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг позовні вимоги задоволено частково. Вказаним рішенням господарський суд міста Києва, зокрема, вирішив достроково припинити дію свідоцтва України № 94694 на знак для товарів і послуг «Citibank» повністю; зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно дострокового припинення дії свідоцтва України № 94694 на знак для товарів і послуг «Citibank» повністю та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

В обґрунтування заявлених вимог позивач стверджує, що доменне ім'я відповідача-2 відтворює торговельні марки, права інтелектуальної власності на які належать позивачу, а використання відповідачем-2 такого доменного імені може створити перешкоди у здійсненні позивачем господарської діяльності, оскільки може ввести споживачів в оману стосовно особи, яка надає послуги 35 класу МКТП під торговельною маркою «Citibank».

Крім того, позивач зазначає про зацікавленість у делегуванні йому доменного імені wvyw.citibank.ua., оскільки він звертався із заявкою на делегування йому доменного імені до відповідача-1, проте останнім було відмовлено у делегуванні вказаного домену позивачеві у зв'язку з делегуванням відповідного доменного імені відповідачу-2.

Вказані обставини, на думку позивача, порушують законний інтерес позивача та створюють перешкоди у здійсненні позивачем прав інтелектуальної власності на торговельну марку «Citibank» на території України.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про телекомунікації», адміністрування адресного простору українського сегмента мережі Інтернет включає комплекс організаційно-технічних заходів, необхідних для забезпечення функціонування технічних засобів підтримки адресування, у тому числі серверів доменних назв українського сегмента мережі Інтернет, реєстру домену.UА в координації з міжнародною системою адміністрування мережі Інтернет, спрямованих на систематизацію та оптимізацію використання, обліку та адміністрування доменів другого рівня, а також створення умов для використання простору доменних імен на принципах рівного доступу, захисту прав споживачів послуг Інтернет та вільної конкуренції.

Адміністрування адресного простору українського сегмента мережі Інтернет здійснюється уповноваженою організацією для:

1) створення реєстру доменних назв і адрес мережі українського сегмента мережі Інтернет;

2) створення реєстру доменних назв у домені .UА;

3) створення та підтримки автоматизованої системи реєстрації та обліку назв і адрес українського сегмента мережі Інтернет;

4) забезпечення унікальності, формування та підтримки простору доменних назв другого рівня в домені .UА;

5) створення умов для використання адресного простору українського сегмента мережі Інтернет на принципах рівного доступу, оптимального використання, захисту прав споживачів послуг Інтернет та вільної конкуренції;

6) представництва та захисту у відповідних міжнародних організаціях інтересів споживачів українського сегмента мережі Інтернет.

На підставі договорів ТОВ «Хостмайстер» передає іншим юридичним особам свої повноваження. До таких повноважень, зокрема, відноситься делегування в приватне користування доменних імен юридичним та фізичним особам.

Регулювання відносин з приводу делегування доменних імен в зоні .UA встановлюється єдиним адміністратором домену в зоні .UA - ТОВ «Хостмайстер». Нормативно-правовим актом, яким регулюються відносини з приводу делегування (передачі в користування доменного імені певній особі, внесення будь-яких змін до запису про це доменне ім'я тощо) доменних імен в зоні .UA є «Правила домену .UA» видані ТОВ «Хостмайстер».

Відповідно до п. 1.3. Правил, вони визначають систему взаємовідносин і процедур стосовно делегування та адміністрування доменних імен в домені .UA, є невід'ємною частиною договорів, які укладаються адміністратором домену .UA з цього приводу, та конкретизують права та обов'язки сторін таких договорів.

Згідно з п. 3.2. Правил приватні доменні імена другого рівня в домені .UA делегуються виключно у разі, якщо відповідне доменне ім'я повністю, або його компонент другого рівня (до знака але не включаючи цей знак), за написанням співпадає із Знаком, права на використання якого на території України належать відповідному реєстранту.

На момент реєстрації доменного імені відповідач-2 був власником свідоцтва на знак для товарів і послуг «Citibank» за свідоцтвом на знак для товарів і послуг №94694 від 25 липня 2008 року.

Чинність даного свідоцтва припинено за рішенням суду у зв'язку з невикористанням знаку для товарів і послуг протягом 3 років власником свідоцтва згідно зі ст. 18 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

При цьому, відповідно до п. 2.7. Правил, в процесі делегування доменного імені в публічному домені беруть участь:

2.7.1. Реєстрант - особа, що бажає користуватися та розпоряджатися певним доменним іменем в публічному домені;

2.7.2. Реєстратор - суб'єкт господарювання, який надає реєстранту послуги, необхідні для технічного забезпечення делегування і функціонування доменного імені.

2.7.3. Адміністратор - адміністратор публічного домену, в якому відбувається делегування. Особа, що виконує функції адміністратора публічного домену, має бути суб'єктом господарювання.

У відповідності до інформації, розміщеної на Інтернет-сервісі WHOIS, реєстратором доменного імені citibank.ua є відповідач-1.

Таким чином, відповідач-1 уповноважений вносити зміни до реєстру щодо запису в доменне ім'я, а також скасувати делегування доменного імені. Враховуючи той факт, що дію свідоцтва України № 94694 припинено, то й реєстрація доменного імені citibank.ua має бути скасована, оскільки без торговельної марки, зареєстрованої належним чином на території України, делегування доменного імені в зоні .UA неможливе.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач зазначає, що він не надав відповідачу-1 жодних дозволів на використання свого позначення «citibank» в доменному імені citibank.ua. А тому, таке використання є незаконним, оскільки саме позивачу належить право використовувати своє позначення, в тому числі в доменних іменах.

Як встановлено ст. ст. 16, 17 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», одним з основних прав власника свідоцтва є право на використання знаку для товарів та послуг. Власник свідоцтва на знак для товарів і послуг повинен добросовісно користуватися правами, що випливають із реєстрації та наявності в нього права власності на такий знак.

При цьому, п. 4 ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» визначено, що використанням знаку для товарів і послуг визнається:

- нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення);

- застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано;

- застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет, у тому числі в доменних іменах.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд погоджується з доводами позивача щодо відсутності у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера-Капітал» прав на використання доменного імені citibank.ua, оскільки таке доменні ім'я відтворює знак для товарів і послуг «Citibank», власником якого являється позивач.

Відповідачі відзиву на позовну заяву чи будь-яких заперечень по суті спору не надали, доводів позивача у встановленому законом порядку не спростували.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином та у встановленому законом порядку відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача-2.

За таких обставин та керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Приватне підприємство «Український хостінг» (61001, Харківська обл., місто Харків, проспект Гагаріна, будинок 1; ) скасувати делегування доменного імені citibank.ua. Товариству з обмеженою відповідальністю "Сфера капітал" (04108, м. Київ, вул. Тираспільська, 12; ).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера капітал" (04108, м. Київ, вул. Тираспільська, 12; ) на користь Сітібанк, Н.А. (СІТІВАНК, N. A.) (399 Парк Авеню, Нью-Йорк, Нью-Йорк 10043, Сполучені штати Америки) 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

5. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 01.03.2016 р.

Суддя Н.І. Зеленіна