РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2016Справа №910/671/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ";

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА";

про стягнення 4 743,64 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Шагін О.В., представник, довіреність № 003/01 від 04.01.2016 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 4 598,33 грн. суми страхового платежу, 99,58 грн. інфляційної складової боргу, 45,73 грн. трьох відсотків річних, а також 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2016 року порушено провадження у справі № 910/671/16, розгляд справи призначено на 09.02.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2016 року відкладено розгляд справи до 23.02.2016 р.

У судовому засіданні 23.02.2016 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач був належним чином повідомлений про час, день і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулось на адресу суду і підтверджує факт отримання ухвали господарського суду представником відповідача 12.02.2016 р.

Відповідач не направив в судове засідання своїх повноважних представників, не надав письмовий відзив на позовну заяву, а також не заперечив позовні вимоги по суті.

Будь яких клопотань щодо відкладення розгляду справи на іншу дату від відповідача через канцелярію господарського суду не надходило.

З огляду на неявку представника відповідача в судове засідання, господарський суд враховує, що за змістом ст. 22 Господарського процесуального кодексу України прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на те, що неявка представника відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд-

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг», як страхувальником

та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «НОВА», як страховиком було укладено договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних із експлуатацією транспортного засобу № 20001 від 24 жовтня 2014 року (надалі - договір).

Пунктом 13.1 договору встановлено, що період дії договору - будь-який із зазначених у розділі 1 договору проміжків часу, протягом якого страховик несе зобов'язання за договором, за умови отримання страховиком (на розрахунковий рахунок ТОВ «Грас Савуа України», код СДРПОУ 37826956, п/р 2665 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», м. Київ, МФО 300614) від страхувальника сум страхових платежів у терміни, зазначені в розділі 1 договору. ТОВ «Грас Савуа Україна» на основі пунктів 3.2 та 3.3 «договору доручення» №9/01.08.12 від 01 серпня 2012 року зобов'язаний протягом (одного) робочого дня з дати отримання страхової премії перерахувати її на розрахунковий рахунок страховика. Днем виконання зобов'язань cтрахувальника по сплаті страхової премії вважається день надходження платежу в повному обсязі на поточний рахунок чи в касу ТОВ «Грас Савуа Україна».

В пункті 2 розділу 1 договору передбачений порядок та строки внесення суми страхового платежу, а саме частина страхового платежу в сумі 93827,56 грн., за період страхування з « 16» листопада 2014 року по « 15» листопада 2015 року, повинен бути сплачений позивачем до « 28» листопада 2014 року.

Позивач зазначає, що даний страховий платіж в сумі 27 180,42 грн. було зараховано на підставі підписаної між сторонами угоди №2 про проведення заліку взаємних однорідних вимог від 17.11.2014 року (надалі - угода про взаємозалік).

Згідно умов угоди про взаємозалік відповідач мав заборгованість перед позивачем по виплаті страхового відшкодування, а позивач зобов'язаний був сплатити відповідачу страхові платежі, тобто частину страхового платежу в сумі 27 180,42 грн. було сплачено шляхом взаємозаліку.

Частиною 1 ст. 997 Цивільного кодексу України визначено, що договір страхування припиняється у випадках, встановлених договором та законом.

Згідно пункту 12.5. договору, про намір достроково припинити дію договору будь-яка Сторона зобов'язана письмово повідомити іншу не пізніше ніж за 30 (тридцять) робочих днів до дати припинення, якщо Сторони не дійшли згоди про інше.

Листом №1922/06 від 25.06.2015 року страхувальник повідомив страховика про свою вимогу припинити дію договору. Дана вимога була надіслана 26.06.2015 р. року страхувальником на адресу страховика та отримана страховиком 01.07.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №365.

Відповідач 01.07.2015 року отримав вимогу, та довідався про намір позивача достроково припинити договір, з урахуванням пункту 12.5 договору, договір вважається припиненим через 30 (тридцять) робочих днів після отримання вимоги.

Частиною 4 статті 997 Цивільного кодексу України, та ч. 4 ст. 28 Закону України «Про страхування» визначено, що у разі дострокового припинення дії договору страхування, крім договору страхування життя, за вимогою страхувальника страховик повертає йому страхові платежі за період, що залишився до закінчення дії договору, з відрахуванням нормативних витрат на ведення справи, визначених при розрахунку страхового тарифу, фактичних виплат страхових сум та страхового відшкодування, що були здійснені за цим договором страхування. Якщо вимога страхувальника обумовлена порушенням страховиком умов договору страхування, то останній повертає страхувальнику сплачені ним страхові платежі повністю.

Пунктом 12.4 договору передбачено, що дія договору може бути достроково припинено за вимогою страхувальника або страховика. При цьому:

12.4.1. У разі дострокового припинення дії договору на вимогу страхувальника, страховик повертає йому 65% суми страхового платежу за період, що залишився до закінчення дії договору, з вирахуванням фактичних виплат за цим договором.

З врахуванням вищевикладеного відповідач повинен повернути позивачу частину страхового платежу за період з « 13» серпня 2015 року по « 15» листопада 2015 року, тобто за 95 календарних днів, що становить суму 7 074,35 грн., з урахуванням п. 12.4.1 договору, поверненню підлягає 65% суми страхового платежу за період що залишився до закінчення дії договору, що становить 4 598,33 грн.

Проте, як зазначає позивач, сума страхового платежу в розмірі 4 598,33 грн., станом на 11.12.2015 року, відповідачем не повернута.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків. Цивільні права і обов'язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, страховик в порушення взятих на себе зобов'язань за договором, після припинення дії договору на вимогу страхувальника, суму страхового платежу в розмірі 4 598,33 грн. не повернув, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем, розмір якої складає 4 598,33 грн.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення оплати відповідачем суми заборгованості у розмірі 4 598,33 грн., суду не надано.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Таким чином, обов'язок доказування законодавчо покладено на сторони.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що сума страхового платежу в розмірі 4 598,33 грн. відповідачем не повернута, а обов'язок її повернення встановлений законом та договором, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення заборгованості в розмірі 4 598,33 грн.

Позивач за прострочення строків повернення страхового платежу в розмірі 4 598,33 грн, нарахував та просить стягнути з відповідача 99,58 грн. інфляційних втрат та 45,73 грн. 3% річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перерахунок 3 % річних та інфляційних втрат, з урахуванням умов договору, прострочення відповідачем сплати грошового зобов'язання та порядку розрахунків погодженого сторонами, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат підлягають задоволенню повністю за визначений позивачем період.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА" (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, буд. 11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, ) 4 598 (чотири тисячі п'ятсот дев'яносто вісім) грн. 33 коп. заборгованості, 99 (дев'яносто дев'ять) грн. 58 коп. інфляційних втрат, 45 (сорок п'ять) грн. 73 коп. трьох процентів річних та 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.В. Мандриченко
Дата складання рішення 26.02.2015 р.