ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" березня 2016 р.Справа № 921/20/16-г/13
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша", вул. Фізкультури, 30, м.Київ, 03680

(представник позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Старк Україна", вул. Кібальчича, 2А, м. Київ, 02218)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільське автотранспортне підприємство 16127", вул. Галицька, 38, м.Тернопіль, 46002

про компенсацію сплаченого страхового відшкодування в розмірі 34420,42 грн

За участю представників:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_2, довіреність №1/16-07 від 15.01.2016р.

Суть справи: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша", м.Київ (від імені якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Старк Україна", вул. Кібальчича, 2А, м.Київ) звернулося з позовом до відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільське автотранспортне підприємство 16127", м.Тернопіль, про компенсацію сплаченого страхового відшкодування в розмірі 34420,42 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.01.2016р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 29.01.2016р., який відповідно до ст.77 ГПК України відкладався на 12.02.2016р., 22.02.2016р. та на 04.03.2016р. з підстав, викладених у відповідних ухвалах.

24.02.2016р. від представника позивача надійшли заперечення на відзив (вх.№5806 від 24.02.2016р.).

Представник відповідача в судове засідання з'явилася, підтримала подані нею заперечення проти позову, крім того, долучила до справи додаткові матеріали, а саме: копії протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП, додатку №1 зворотний бік схеми місця ДТП, пояснень водія автобуса ОСОБА_3 до протоколу від 09.06.2014р., копію апеляційної скарги на постанову Зборівського районного суду у справі №599/894/14-п, з відміткою про отримання такої скарги 25.02.2016р. Одночасно, представник відповідача висловила свої сумніви щодо розміру виплачених позивачем грошових коштів, пов'язаних із ремонтними роботами та придбаними запчастинами по відновленню пошкоджених автомобілів, оскільки, на її думку, є невідповідність у наданих позивачем доказах щодо виконання ремонтних робіт та придбаних запчастин по відновленню автомобілів характеру їх пошкоджень.

Також, представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду даної справи на 15 днів, оскільки на даний час у неї відсутні докази щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги на постанову Зборівського районного суду у справі №599/894/14-п, а вказана обставина матиме суттєве значення для розгляду даної справи по суті.

Розглянувши подане клопотання, суд його задоволив, про що винесено ухвалу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, з метою всебічного і повного розгляду всіх обставин справи та вирішення спору по суті, суд визнає за доцільне розгляд справи відкласти на підставі ст.77 ГПК України в межах строку, передбаченого ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18 березня 2016 р. на 9 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4-й поверх).

2. Копії ухвали надіслати сторонам у справі та ТОВ "Старк Україна", вул. Кібальчича, 2А, м. Київ.

Суддя С.Г. Стопник