ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 березня 2016 року Справа № 912/403/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс"

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Креатив" /

про звернення стягнення на предмет застави, визнання права власності на нерухоме та рухоме майно, ціна позову 10 053 729 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно сумі 258 364 497,99 грн,

за участю представника позивача ОСОБА_1, довіреність №1342 від 16.06.15;

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс", яка містить наступні вимоги:

звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави рухомого та нерухомого майна № 1 від 09.10.2009, в рахунок часткового погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства "Креатив" за договором кредитної лінії № 10 від 09.10.2009 за нарахованими та неоплаченими відсотками за кредитом у сумі 10 053 729 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно сумі 258 364 497,99 грн, шляхом набуття Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" права власності на предмет застави;

визнати за Публічним акціонерним товариством "Державний Ощадний банк України" право власності на нерухоме та рухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19.

Ухвалою господарського суду від 12.02.2016 зазначену позовну заяву прийнято та порушено провадження в справі, яку призначено до розгляду в засіданні на 03.03.2016, залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Креатив"; учасників судового процесу зобов'язано надати необхідні для розгляду справи матеріали.

У судовому засіданні господарським судом розпочато розгляд справи по суті.

Учасники судового процесу витребувані судом документи не подали.

Натомість, представник відповідача звернувся із клопотанням про відкладення розгляду справи, з метою правильного вирішення спору та об'єктивного розгляду справи участь представника та подання доказів на підтвердження своїх заперечень в судовому засіданні є обов'язковими, а витребувані документи наявні не в повному обсязі, а також повідомив про неможливість бути присутнім у судовому засіданні з підстав перебування у відрядженні у м. Києві та неможливість направити у засідання іншого представника.

Також відповідач подав до господарського суду клопотання про призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Господарський суд виходить з того, що згідно з положеннями ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Питання про розгляд справи колегіально вирішується суддею.

Отже, Господарським процесуальним кодексом України не встановлено обов'язку господарського суду розглядати справу колегіально у складі трьох суддів за клопотанням сторони. На даний час відсутня необхідність призначення колегіального розгляду справи.

За результатами обговорення сторонами обставин справи господарський суд дійшов до висновку про те, що спір не може бути вирішений у даному засіданні в зв'язку з неподанням витребуваних документів та необхідністю витребування нових доказів.

Розгляд справи слід відкласти на підставі п.п. 2 і 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.03.2016 о 15:30 год.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

Зобов'язати учасників судового процесу надіслати господарському суду до засідання такі документи:

Позивача: уточнення позовних вимог щодо вартості рухомого та нерухомого майна на яке звертається стягнення; звіт (висновок) незалежного експерта, обраного сторонами, про оцінку предмета застави; документи, що підтверджують факт надання та отримання позичальником траншів кредиту; правовстановлювальну документацію та матеріали технічної інвентаризації (копію технічного паспорта БТІ) на предмет іпотеки - нерухоме майно, а також правовстановлювальну документацію на земельну ділянку, на якій розміщений об'єкт нерухомості; витяг з Державного реєстру іпотек щодо державної реєстрації обтяжень нерухомого майна іпотекою на підставі іпотечного договору; належним чином підписаний розгорнутий розрахунок нарахованих процентів із зазначенням сум траншів, на які нараховані проценти, та розмір процентної ставки з посиланням на відповідні додаткові договори;

Відповідача: у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши які письмові докази має відповідач на підтвердження своїх доводів; оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені у поясненні; правовстановлювальну документацію та матеріали технічної інвентаризації (копію технічного паспорта БТІ) на предмет іпотеки - нерухоме майно, а також правовстановлювальну документацію на земельну ділянку, на якій розміщений об'єкт нерухомості;

Третю особу: у письмовій формі повідомити свою правову позицію по суті позовних вимог на день розгляду справи, зазначивши письмові докази на підтвердження своїх доводів, у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати (зокрема банківські виписки з поточного рахунку або інші документи).

Примірники ухвали надіслати: ПАТ "Державний Ощадний банк України" - 01001, м.Київ, вул. Госпітальна, 12-г; ТОВ "Вісма-Плюс" - 25014, м. Кіровоград, пр-т Промисловий, 19; ПрАТ "Креатив" - 25014, м. Кіровоград, пр-т Промисловий, 19.

Суддя О.А. Змеул