У Х В А Л А

3 березня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТДК» про перегляд Верховним Судом України постанови Харківського апеляційного господарського суду від 3 грудня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 2 лютого 2016 року у справі № 917/1837/15 за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТДК» про визнання недійсною третейської угоди та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, скасування рішення та ухвали Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській організації «Український правовий союз» від 19 листопада 2007 року у справі № 43/7,

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року до Верховного Суду України надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТДК» про перегляд Верховним Судом України постанови Харківського апеляційного господарського суду від 3 грудня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 2 лютого 2016 року у справі № 917/1837/15 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

За положеннями ч. 1 ст. 111 15 Господарського процесуального кодексу України сторони, треті особи, прокурор мають право подати заяву про перегляд судових рішень господарських судів після їх перегляду в касаційному порядку.

Проте всупереч зазначеним вимогам заявник подав касаційну скаргу про перегляд Верховним Судом України судових рішень.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 11118 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених ст. 11116 цього Кодексу, а саме: 1) неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ; 3) невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права; 4) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

За положеннями п. 3 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу.

Однак заявник всупереч вказаним вимогам не зазначив в чому полягає неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, та не зазначив різні за змістом судові рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст.11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТДК» про перегляд Верховним Судом України постанови Харківського апеляційного господарського суду від 3 грудня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 2 лютого 2016 року у справі № 917/1837/15 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 11118 _ 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю фірми «ТДК» строк для усунення зазначених недоліків до 17 березня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок