ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2016 р. Справа №922/191/16

за позовною заявою: Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Львівобленерго» м.Львів

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантандер Фінанс», м.Київ

про визнання недійсним договору.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність № 01-42 юр/3218 від 30.04.2015р.)

Від відповідача: ОСОБА_3 представник ( Довіреність № 112-7894 від 22.12.14р.)

Від третьої особи: не зявився.

Розглядається справа за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Львівобленерго» м. Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантандер Фінанс», м. Київ про визнання недійсним договору купывлі-продажу цінних паперів №БВ-4/20/08/2015 від 20 серпня 2015р.

Ухвалою суду від 11.02.2016р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 03.03.2016р. Окрім того, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Сантандер Фінанс», м. Київ,

03.03.16р. за вх. № 8872/16 в канцелярію суду представником позивача подано супровідний лист в якому зазначено, що в провадженні господарських судів або інших органів, якими в межах їхньої компетенції вирішується спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, з того ж предмету та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору з додатками, а саме: довідка з державної казначейської служби України про зарахування судового збору, текст рішення 19.11.2015р. № 1875, копія довіреності на ОСОБА_4

01.03.16р. за № 8524/16 відповідачем подано в канцелярію суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд у позові відмовити.

Представник позивача в судове засідання зявився, просив суд позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, з підстав наведених у відзиві (вх.№ 8524/16).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в судове засідання не зявилася, вимог ухвали суду від 11.02.2016р. не виконала. Докази отримання третьою особою ухвали суду від 11.02.2016р., станом на час судового засідання на адресу суду не повернулись.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24.03.16 р. о 10:00год..

2. Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Третій особі яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: надати суду обґрунтований відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.