ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2016 р.Справа № 922/1772/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи та заяву Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Благовіст" Харківської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі

за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради
до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків , Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Благовіст" Харківської області, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів - Управління освіти адміністрації Московського району Харківської міської ради
про про визнання недійсною додаткової угоди
за участю представників сторін:

прокурора - Захарова Н.О., служб. посв. № 032955 від10.04.2015р.;

позивача - не з'явився;

1-го відповідача - ОСОБА_1, дов. № 229 від 12.01.2016р.;

2-го відповідача - не з'явився;

3-ої особи - ОСОБА_2, дов. № 555/01-35/16 від 17.02.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Благовіст" Харківської області звернувся до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09.06.2015р. по справі № 922/1772/15 та прийняти нове, яким відмовити в позові в повному обсязі.

Представник заявника у призначене судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд залишити позов без розгляду та просить суд повернути на адресу Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Благовіст" Харківської області подані останнім до суду документи.

Присутні у судовому засіданні учасники судового процесу проти клопотання Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Благовіст" Харківської області про залишення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами без розгляду не заперечують.

Господарський суд, дослідивши матеріали справи, клопотання Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Благовіст" Харківської області про залишення зазначеної вище заяви без розгляду, встановив наступне.

Ухвалою суду про призначення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі № 922/1772/15 від 10.02.2016р. заявника було зобов'язано надати правове та документальне обґрунтування вимог, викладених у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, чого останнім зроблено не було.

Суд, керуючись положеннями ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України та неодноразово відкладаючи розгляд справи протягом встановленого ст.114 Господарського процесуального кодексу України строку, створив сторонам належні умови для надання ними доказів на підтвердження своєї позиції у справі.

У судовому засіданні, призначеному на 03.03.2016р., судом встановлено, що заявник не подав до суду витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору по суті, у призначене судове засідання не з'явився.

Суд вважає, що не виконання заявником, як особою, на яку законодавством покладено процесуальний обов'язок по доведенню суду обставин, на які він посилається в обґрунтування своєї правової позиції, вимог суду перешкоджає вирішенню даного спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що заявник без поважних причин не подав до суду витребувані матеріали, які необхідні суду для вирішення спору по суті, що унеможливлює всебічний, повний та об'єктивний розгляд даної справи, та приймаючи до уваги те, що Харківським приватним навчально-виховним комплексом "Благовіст" Харківської області було подано до суду клопотання про залишення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами без розгляду, що свідчить про втрату останнім інтересу до розгляду даної заяви, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для залишення заяви Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Благовіст" Харківської області про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Понесені заявником витрати по сплаті судового збору за подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, поверненню не підлягають, оскільки Законом України «Про судовий збір» передбачено вичерпний перелік підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору, серед яких не має такої підстави як залишення позову (заяви) без розгляду через не подання позивачем (заявником) без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору.

Також Господарським процесуальним кодексом України не передбачено повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з доданими до неї документами на адресу заявника у разі залишення даної заяви без розгляду, у зв'язку з чим клопотання Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Благовіст" Харківської області в частині повернення поданих ним документів задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1, 4-3, 33, 34, 36, 44, 49, 75, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Благовіст" Харківської області про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами без розгляду.

Суддя ОСОБА_3