ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2016 р.Справа № 922/3997/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області, м.Харків
про визнання банкрутом ЗАТ "Харківський завод "Будгідравлика", м. Харків

за участю сторін:

розпорядника майна - Бондаренка В.А., свідоцтво №147 від 06.02.2013 р.

представника УПФУ у Червонозаводському районі м. Харкова - Іноземцевої Ю.М., довіреність № 123/33-07 від 11.01.2016 р.

представника КП "Харківводоканал" - Євдокімова Д.Ю., довіреність №124/810/15 від 25.06.2015 р.

ОСОБА_1

ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.09.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Харківський завод "Будгідравлика", визнані вимоги ініціюючого кредитора до боржника на загальну суму 924590,39 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Діденка Є.С.

Ухвалою суду від 16.12.2015 р. усунуто арбітражного керуючого Діденка Є.С. від виконання обов'язків розпорядника майна ЗАТ "Харківський завод "Будгідравлика", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бондаренка В.А.

Ухвалою суду від 25.01.2016 р. відсторонено керівника боржника ОСОБА_7 від посади та покладено виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна ЗАТ "Харківський завод "Будгідравлика" арбітражного керуючого Бондаренка В.А.

Ухвалою суду від 25.01.2016 р. розгляд справи в попередньому засіданні суду був відкладений на 03.03.2016 р.

02.03.2016 р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення розміру грошових вимог до боржника.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заяву з грошовими вимогами до боржника, з урахуванням заяви про збільшення розміру грошових вимог, у повному обсязі.

Присутній у судовому засіданні розпорядник майна повідомив, що вимоги ОСОБА_8 у розмірі 31024,93 грн. ним розглянуті та визнані в повному обсязі, про що у встановленому порядку повідомлено заявника; стосовно заяви про збільшення розміру грошових вимог до боржника зазначив, що зазначена заява не була ним отримана, у зв'язку з чим, не розглядалася.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру грошових вимог до боржника, суд зазначає.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 3.11 та п.3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України"Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви.

До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Суд звертає увагу, що до заяви про збільшення розміру грошових вимог до боржника заявником не надані докази надсилання копії заяви розпоряднику майна.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про збільшення розміру грошових вимог до боржника не відповідає вимогам ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за необхідне повернути зазначену заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Згідно з ч.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до вимог законодавства, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.09.2015 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ЗАТ "Харківський завод "Будгідравлика".

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 31024,93 грн.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.12.2011 р. у справі № 2-415/11 призначено до стягнення з ЗАТ "Харківський завод "Будгідравлика" на користь ОСОБА_1: 11730, 27 грн. - заборгованість по заробітній платі, 2444,66 грн. - вихідна допомога, 15100 грн. - середній заробіток за весь час затримки виплат, належних при звільненні, по день ухвалення рішення, 500 грн. - моральна шкода. Загальною сумою 29774,93 грн.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 21.02.2012 р. у справі №2-415/11 (провадження № 22-ц-2090/1265/2012 р.) рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.12.2011 р. змінено, призначено до стягнення ЗАТ "Харківський завод "Будгідравлика" на користь ОСОБА_1 1250,00 грн. -витрати на правову допомогу; в іншій частині вказане рішення залишено без змін.

Відповідно до листа відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ в Харківській області від 09.10.2014 р., на виконанні відділу перебували виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів Червонозаводського районного суму м. Харкова у справі № 2-3418/11, виданих 14.03.2012 р. про стягнення з ЗАТ "Харківський завод "Будгідравлика" на користь ОСОБА_1 на загальну суму 31024, 93 грн. При виконанні рішень та зазначених виконавчих листів була встановлена відсутність майна боржника.

Згідно з наданими заявником документами, вищезазначений борг боржник не погасив.

Розпорядником майна грошові вимоги ОСОБА_1 на суму 31024,93 грн. розглянуті та визнані у повному обсязі, за результатом чого кредитору було направлено відповідне повідомлення.

Згідно з ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Таким чином, суд зазначає, що пропуск встановленого строку не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати.

Враховуючи, що вимоги ОСОБА_1 у розмірі 31024,93 грн. є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та визнані розпорядником майна, суд вважає за необхідне визнати їх та включити до реєстру вимог кредиторів згідно з черговістю.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 заяву (вх. № 7207 від 02.03.2016 р.) про збільшення грошових вимог до боржника без розгляду всього на 5 аркушах.

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 на загальну суму 31024,93 грн., з яких: 29274,93 грн. - заборгованість по виплаті заробітної плати (1 черга задоволення вимог кредиторів), 1250,00 грн. - витрати на правову допомогу (4 черга задоволення вимог кредиторів), 500,00 грн. - моральна шкода (6 черга задоволення вимог кредиторів).

3. Ухвалу направити розпоряднику майна, кредитору.

Суддя Казарцева В.В.