ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" лютого 2016 р.Справа № 922/323/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Килими України", м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про", м.Полтава,
про визнання недійсним договору та усунення перешкод в користуванні майном
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 12.10.2015р.);

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 29.01.2016р.);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Килими України" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про", в якій просить: 1) визнати недійсним односторонній правочин у вигляді звернення стягнення шляхом позасудового врегулювання на предмет іпотеки - нежитлові будівлі літ. "АА-8" площею 15285,0 кв.м., літ. "АБ-1" площею 11431,4 кв.м., розташовані за адресою: м.Харків, вул.Морозова, буд. 13-Б (реєстраційний номер нерухомого майна 01; 2) усунути перешкоди у користуванні спірним майном позивачем шляхом скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності № 12967865; 3) усунути перешкоди у користуванні майном позивачем шляхом заборони відповідачу втручатися у господарську діяльність позивача при укладанні та виконанні договорів; 4) визнати недійсним Договір про відступлення прав за Іпотечним договором № 07-238, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 30.08.2007р. та зареєстрованим в реєстрі за № 1-2540, посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 22.01.2015р. і зареєстрованого в реєстрі за № 88; 5) визнати недійсним Договір про надання фінансових послуг факторингу № 02/22.01.2015 від 22.01.2015р., укладений між відповідачем та ПАТ "Комерційний банк "Стандарт".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.02.2016р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/323/16 та розгляд справи призначено на 29.02.2016р. об 11:30 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 29.02.2016р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просив суд задовольнити подану разом з позовом заяву про витребування у відповідача доказів переходу прав за Кредитним договором № 333 на кредитну лінію (невідновлювальну) від 30.08.2007р., що був укладений між позивачем та ПАТ "ОСОБА_5 ворота".

Представник відповідача повідомив, що позивачем не було отримано копії позовної заяви, оскільки вона була надіслана позивачем за невірною адресою: 36018, м.Полтава, пров.Вороніна, 22, та звернувся до суду з усним клопотанням про зобов'язання позивача надіслати копію позовної заяви з додатками на належну адресу відповідача, зазначену у позовній заяві - 36008, м.Полтава, вул.Ветеринарна, 22.

Клопотання відповідача було задоволено судом як обґрунтоване.

Представник відповідача на вимогу суду надав відзив на позовну заяву, а також додатковий відзив, в якому проти позову заперечує повністю.

Також представником відповідача було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт", який є стороною за Договором про відступлення прав за іпотечним договором, а також за Договором про надання фінансових послуг факторингу.

Клопотання відповідача про залучення до участі другого відповідача було залишено представником позивача на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання відповідача та визнав за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_6 акціонерне товариство "Комерційний банк "Стандарт", оскільки дане підприємство є стороною за оскаржуваними договорами, які позивач просить визнати недійсними.

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі другого відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Клопотання позивача про витребування доказів суд вважає за необхідне розглянути у наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача -

- ОСОБА_6 акціонерне товариство "Комерційний банк "Стандарт" (04071, м.Київ, вул.Почайнинська, буд. 45; ).

3. Розгляд справи відкласти на "10" березня 2016 р. о 12:00 год.

4. Зобов'язати позивача направити копії позовної заяви на належні адреси першого та другого відповідача; докази направлення надати у судове засідання.

5. Зобов'язати другого відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву.

6. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_7