КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" лютого 2016 р. Справа №911/4973/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Федорчука Р.В.

Лобаня О.І.

розглядаючи апеляційну скаргу приватного підприємства «Прогресфарм» на рішення господарського суду Київської області від 14.01.2016 (повне рішення складено 16.01.2016)

у справі №911/4973/15 (суддя Лопатін А.В.)

за позовом приватного підприємства «Прогресфарм»

до 1) публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

2) публічного акціонерного товариства «Альба Україна»

про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 14.01.2016 у справі №911/4973/15 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ПП «Прогресфарм» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 14.01.2016 скасувати.

До апеляційної скарги ПП «Прогресфарм» додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Пропущення даного строку мотивовано тим, що з оскаржуваним рішенням суду апелянт ознайомився лише 26.01.2016 і, у зв'язку з цим, не мав змоги у встановлений законом строк підготувати і подати до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що клопотання ПП «Прогресфарм» підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Суд вважає за доцільне з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення відновити ПП «Прогресфарм» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 14.01.2016.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання приватного підприємства «Прогресфарм» про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 14.01.2016 у справі №911/4973/15.

2. Поновити приватному підприємства «Прогресфарм» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 14.01.2016 у справі №911/4973/15.

3. Апеляційну скаргу приватного підприємства «Прогресфарм» на рішення господарського суду Київської області від 14.01.2016 у справі №911/4973/15 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи №911/4973/15 призначити на 04.04.2016 на 10:15.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

6. Запропонувати відповідачам надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

8. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг.

9. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

10. Довести до відома учасників судового процесу, що всі документи та письмові докази подаються виключно через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Р.В. Федорчук

О.І. Лобань