УХВАЛА

09.03.2016Справа № 910/1670/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши

позовну заяву Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНТАЙМ", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"

про зобов'язання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача не з'явились

від відповідача-1 Дем`янов І.Ю. (представник за довіреністю)

від відповідача-2 не з'явились

від третьої особи не з'явились

за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів": - Діжевська В.О. (представник за довіреністю)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Компанія Хотікс Менеджмент ЛТД, 03.02.2016 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою б/н від 01 лютого 2016 року до відповідача-1, Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", та відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНТАЙМ", про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 05.02.2016 року (суддя Комарова О.С.) порушено провадження у справі № 910/1670/16 та призначено розгляд справи на 23.02.2016 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2016 року було виправлено описку допущену в ухвалі про порушення провадження у справі від 05.02.2016 року.

Через відділ діловодства суду від 15.02.2016 року від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, який було прийнято судом до матеріалів справи.

Через відділ діловодства суду від 23.02.2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів. Судом було долучене дане клопотання до матеріалів справи.

Судове засідання 23.02.2016 року не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Комарової О.С. на лікарняному.

Ухвалою суду від 24.02.2016 року призначено розгляд справи на 09.03.2016 року.

Через відділ діловодства суду 29.02.2016 року від позивача надійшли документи, які було долучено судом до матеріалів справи.

01 березня 2016 року через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшло клопотання про припинення провадження, яке було долучено судом до матеріалів справи.

Через відділ діловодства суду 03.03.2016 року від третьої особи надійшли письмові пояснення які було долучено судом до матеріалів справи.

Через відділ діловодства суду 04.03.2016 року від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву та документи, які було долучено судом до матеріалів справи.

Через відділ діловодства суду 09.03.2016 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке було долучено судом до матеріалів справи.

Через відділ діловодства суду 09.03.2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" надійшли додаткові письмові пояснення, які було долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 09.03.2015 року проти позову заперечив та підтримав подане клопотання про припинення провадження у справі, дав пояснення по суті спору, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» у судовому засіданні підтримав подане клопотання про залучення його в статусі третьої особи та дав пояснення по суті спору.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі (п. 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» та на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучення до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» (код 25165618; адреса: 37800, Полтавська область, м. Хорол, пров. Фруктовий, 5 кв. 1).

За таких обставин, суд вважає за можливе клопотання про відкладення розгляду справи, подане позивачем, задовольнити та відкласти розгляд справи.

Розгляд клопотання про припинення провадження у справі 910/1670/16 відкласти на наступне судове засідання.

Виходячи з того, що судом задоволено клопотання про відкладення розгляду справи, а також задоволеного клопотання про залучення третьої особи, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти на 22.03.16 о 11:30 год. судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

2. Залучити до участі у справі № 910/1670/16 третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» (код ЄДРЮОФОП: 25165618; адреса: 37800, Полтавська область, м. Хорол, пров. Фруктовий, 5 кв. 1)

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- направити третій особі -2 Товариству з обмеженою відповідальністю "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" (ЄДРЮОФОП 25165618, адреса - 37800, Полтавська область, Хорольський район, місто Хорол, ПРОВУЛОК ФРУКТОВИЙ, будинок 5, квартира 1) копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

4. Зобов'язати третю особу-2 надати письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

5. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленою до стягнення сумою грошових коштів.

7. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 17.03.2016 року.

8. Довести до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними матеріалами справи, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови № 18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п.1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

9. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених пунктами 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяО.С. Комарова