УХВАЛА

03.03.2016Справа № 910/31507/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАНЕКС"

про стягнення 85 260, 00 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Семенович С.В., Кондратюк О.П.;

від відповідача: Садовнікова Л.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАНЕКС" (далі-відповідач) про стягнення компенсації у розмірі 70 мінімальних заробітних плат, що становить 85 260,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням суміжних прав позивача шляхом неправомірного використання відповідачем без дозволу позивача фонограми музичного твору «Coeur De La Nuit (Worakls Remix)» під час показу колекції s/s 2015 бренду PODOLYAN в рамках «Українських тижнів моди», що відбулося 15-19 жовтня 2014 року, а також відтворення та публічної трансляції (сповіщення) на сайті http://fashionweek.ua.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2015 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.01.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У судовому засіданні 11.01.2016 представники позивача надали для долучення до матеріалів справи диск з відеозаписом показу моди дизайнера ОСОБА_4 з сайту http://fashionweek.ua.

Розгляд справи відкладався у порядку п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

26.01.2016 через загальний відділ діловодства суду представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

У судовому засіданні 22.02.2016 оголошувалась перерва до 03.03.2016.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки 15.08.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю «НАНЕКС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тиждень моди» було укладено договір № 16/10/2014 року, умовами якого передбачено, що відповідач доручив, а виконавець зобов'язався здійснити рекламну компанію торгової марки - Шотландський дом-ресторан «WHISKY Corner» в рамках акції UKRAINIAN FASHION WEEK, під час якої і відбувся показ аудіоролику з використанням об'єкта авторського права.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі третьою особою, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тиждень моди», з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.08.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю «НАНЕКС» (далі - замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тиждень моди» (далі - виконавець) укладено договір № 16/10/2014 року, відповідно до якого виконавець здійснює рекламну компанію торгової марки, надалі - Шотландський дом-ресторан «WHISKY Corner» в рамках акції UKRAINIAN FASHION WEEK, у період з 15 по 19 жовтня 2014 року у приміщенні Національного культурно-мистецького та музейного комплексу «Мистецький Арсенал» за адресою: Київ, вул. Лаврська, 12-14.

Відповідно до розділу 2 договору, виконавець зобов'язується організувати та провести рекламну компанію замовника, а саме: здійснення шляхом трансляції аудіоролика за місцем проведення заходу.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Тиждень моди» у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Отже, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст. 27, п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Тиждень моди» (02081, м. Київ, вул. Сортувальна, буд. 2, ідентифікаційний код - 33994013) третьою особою без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Комп Мюзік» направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиждень моди» копії позовної заяви з додатками та надати суду докази виконання.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Тиждень моди» надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження викладених обставин.

4. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 17.03.16 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

5. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду у невиконаній частині.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

8. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.