ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2016 Справа № 13/243/09

Суддя Серкіз В.Г. розглянувши заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» № 28-23/3819 від 11.02.2016р. про видачу дублікату наказу від 20. 07.2009р. у справі № 13/243/09

За позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м. Енергодар Запорізької області

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Енергодар Запорізької області

про стягнення 2 432,70 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.07.2009р. у справі № 13/243/09 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованість по відшкодуванню прибутків в сумі 2 432,70 грн., пеню за прострочення платежів в розмірі 827,12 грн., суму втрат від інфляційних процесів в розмірі 21,89 грн., а також 3 % річних за весь час прострочення в сумі 13,60 грн., витрати по сплаті держмита у розмірі 102,00 грн. та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

20.07.2009р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.07.2009р. у справі № 13/243/09 видано відповідний наказ.

18.02.2016р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» № 28-23/3819 від 11.02.2016р. про видачу дублікату наказу від 20.07.2009р. у справі № 13/243/09.

Розглянувши наявні матеріали справи, а також заяву від 11.02.2016р. № 28-23/3819 суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 45 ГПК України визначено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України (ч. 1). Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України (ч. 2).

Згідно із ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Принцип обов'язковості виконання судових рішень, які набрали законної сили встановлений і ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VI відповідно до припису якої, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для ін. судів визначається процесуальним законом.

Згідно із ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Статтею 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір.

При подачі заявником заяви про видачу дублікату наказу у справі № 13/243/09 заявником до заяви про видачу дубліката наказу не додано жодного документу, який би підтверджував втрату наказу - чи то довідку установи банку, чи то довідку державного виконавця чи органу зв'язку або ж довідку стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За таких обставин, заява Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» № 28-23/3819 від 11.02.2016р. про видачу дублікату наказу від 20.07.2009р. у справі № 13/243/09 залишається без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на те, що воно не позбавлено права ще раз звернутися до господарського суду з такою ж заявою, за умови дотримання всіх вимог, викладених вище, у т. ч. у випадку надання суду доказів переривання строку пред'явлення наказу до виконання (ст. 23 Закону України „Про виконавче провадження").

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» № 28-23/3819 від 11.02.2016р. про видачу дублікату наказу від 20.07.2009р. у справі № 13/243/09 - залишити без розгляду.

Суддя В.Г. Серкіз