ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02 березня 2016 р. Справа № 903/18/16

за позовом ОСОБА_1

до Торгово-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Знання"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформлене протоколом №1-2015 від 20.03.2015р.

Суддя Кравчук В.О.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: ОСОБА_3, дов. від 02.02.2016р.

від третьої особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, адвокат, витяг з угоди про участь адвоката у господарському процесі №02/03-16 від 02.03.2016р.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.ст. 22, 27 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін та третьої особи.

У судовому засіданні 02.03.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся з позовом до Торгово-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Знання", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформлене протоколом №1-2015 від 20.03.2015р.

Позовні вимоги обґрунтовані таким:

Позивач є учасником (засновником) ТВ ТзОВ «Знання».

Рішенням загальних зборів учасників товариства від 05.12.2014 року було задоволено заяву ОСОБА_2 (спадкоємця померлої учасниці товариства ОСОБА_5.) щодо відмови від участі в товаристві та виплату йому в грошовій формі вартості належної частки в статутному капіталі TB ТзОВ «Знання» у відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 квітня 2014 року (спадкова справа № 172/2013), виданого державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори Мудриком О.Є.

Згідно вказаного свідоцтва ОСОБА_2 отримав право на спадщину - частку в статутному капіталі ТВ ТОВ «Знання», що становила, на час смерті спадкодавця, 6% розміру статутного капіталу вартістю 1800 гривень (загальний розмір статутного капіталу Товариства на той час становив 30 000 гривень).

В подальшому розмір статутного капіталу був збільшений і розмір часток кожного з учасників був змінений.

Рішенням загальних зборів учасників ТВ ТзОВ «Знання» від 20 березня 2015 року було прийнято додаткове рішення про виплату ОСОБА_2., крім визначеної у відповідності до свідоцтва про право на спадщину вартості частки в статутному капіталі, що належала спадкодавцю, додатково 6% вартості активів товариства та суми отриманого прибутку за 1-ий квартал 2013р.

Товариством безпідставно застосовано норми ст.54 Закону України «Про господарські товариства», які стосуються виключно процедури виходу учасника із складу товариства, і не застосовуються до процедури спадкування.

Різниця порядку і змісту відносин щодо виходу учасника із складу товариства та розрахунків товариства із спадкоємцями померлих учасників відображається у різних статтях, відповідно ст.54 та ст.55 Закону.

При намірі законодавця ототожнювати такі поняття та процедури, чи використовувати взаємно або за аналогією, про це було би прямо вказано у Законі.

Рішення товариства від 20.03.2015р. не базується на законі, суперечить свідоцтву про спадщину та порушує законні права та інтереси ОСОБА_1 як учасника товариства (призводить до протиправного зменшення належних активів), а тому є протиправним і підлягає визнанню недійсним.

Третя особа у запереченнях від 02.02.2016р. позов заперечила, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 був присутнім на зборах, брав участь у голосуванні, голосував за рішення. Крім того, ОСОБА_1 є бухгалтером товариства

У судовому засіданні 03.02.2016р. згідно ст.77 ГПК України оголошувалася перерва до 02.03.2016р. до 11год. 30хв.

Позивач у судове засідання 02.03.2016р. не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, що стверджується підписом представника на розписці від 03.02.2016р. та протоколом судового засідання від 03.02.2016р. (а.с. 39- 40).

Вищий господарський суд України у п. 3.9.1 постанови пленуму від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначив, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

Представник відповідача у судовому засіданні усно заявив про визнання позову, водночас, письмової заяви не подав.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Суд не приймає усної заяви представника відповідача про визнання позову, як такої, що суперечить вимогам ст.78 ГПК України.

Представник третьої особи позов заперечив з підстав, викладених у запереченнях від 02.02.2016р.; долучив до матеріалів справи постанову ВГСУ від 05.04.2011р. у справі №15/426/09.

Господарський суд, заслухавши пояснення представників відповідача, третьої особи, дослідивши долучені до матеріалів справи докази, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2014р. відбулись загальні збори учасників торгово-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Знання» (а.с. 10) з переліком питань порядку денного:

6. Про розгляд заяви спадкоємця померлого учасника товариства.

7. Про виділення частки майна та зменшення розміру статного капіталу ТВ ТзОВ «Знання» в зв'язку з не включенням до складу учасників товариства спадкоємця померлого учасника.

8. Про зміну складу учасників товариства.

9. Про збільшення розміру статутного капіталу товариства за рахунок додаткових грошових та майнових внесків.

11. Про внесення змін до статуту товариства.

Для участі у загальних зборах товариства були зареєстровані ОСОБА_8 - 48,42% голосів, уповноважений представник ОСОБА_8 ОСОБА_9 - 1,0% голосів, ОСОБА_10 - 0,29 голосів, ОСОБА_11 - 0,86% голосів, ОСОБА_12 - 0,29% голосів, ОСОБА_1 - 48,14% голосів, уповноважений представник учасника ОСОБА_1 ОСОБА_13 - 1% голосів.

Встановлено, що учасник товариства ОСОБА_5 померла 09.04.2013р.

07.04.2014р. ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого останній успадкував належну на день смерті ОСОБА_5 частку у статутному фонді ТВ ТзОВ «Знання» в сумі 1 800,00грн., що складає 6% статутного капіталу товариства (а.с. 12).

10.10.2014р. ОСОБА_2 звернувся із заявою до голови товариства про повернення йому майнової частки в розмірі 6% статутного капіталу в грошовій формі (а.с. 29).

Загальними зборами вирішено виділити ОСОБА_2 - спадкоємцю померлої учасниці товариства вартість частки в статутному капіталі товариства в сумі 1 800,00грн. у відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом. Питання можливості проведення і розміру додаткових виплат ОСОБА_2 - спадкоємцю померлої учасниці товариства ОСОБА_5 визначити на наступних загальних зборах учасників товариства після затвердження річного звіту та балансу товариства за 2014р., проведення яких призначити не пізніше 28.02.2015р.

«За» рішення проголосували 98,5% голосів, не прийняли участі у голосуванні 1,5% голосів, що стверджується витягом з протоколу загальних зборів учасників товариства №1 від 05.12.2014р.(а.с. 10).

20.03.2015р. відбулись загальні збори учасників торгово-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Знання» (а.с. 11) з переліком питань порядку денного:

1. Обрання голови та секретаря зборів.

2. Про розгляд заяви спадкоємця померлого учасника товариства щодо виділення частки майна.

3. Про розгляд заяв і звернень учасників товариства та інших осіб.

4. Про затвердження балансу та фінансового звіту товариства за 2014 рік.

5. Про затвердження плану розвитку товариства.

6. Про затвердження угод, укладених виконавчим органом товариства в попередній період.

7. Про надання згоди про укладення товариством значних господарських угод.

8. Про залучення додаткових інвестицій, в тому числі у вигляді позики, кредиту, додаткових грошових та майнових внесків до статутного капіталу товариства.

9. Про зміну складу учасників товариства.

10. Про збільшення розміру статутного капіталу ТВ ТзОВ "Знання" за рахунок додаткових грошових та майнових внесків.

11. Про внесення змін до статуту ТВ ТзОВ "Знання".

По другому питанню слухали, зокрема, головного бухгалтера - учасника товариства ОСОБА_1, який ознайомив присутніх із даними балансу та звіту про експертну оцінку активів товариства:

Балансова вартість майнових активів товариства становить 168 831,00 грн.

Визначена експертним шляхом вартість майнових активів товариства становить 2 844 151,00грн. Власний капітал товариства становить 839 424,00 грн.

Прибуток товариства за 1-й квартал 2013 року становить 29 389,00 грн.

Разом власний капітал та прибуток становить 868 813,00 грн.

Загальна сума активів товариства, з врахуванням суми прибутку за 1-й кв. 2013 року (по дату смерті учасниці товариства) та власного капіталу, визначена для розрахунку становить:

3 544 133,00 грн.

Пропорційна частка в розмірі 6 % загальних активів товариства (з врахуванням прибутку за 1-й кв. 2013 року (по дату смерті учасниці Товариства) та власного капіталу становить 212 648,00грн.

Було виплачено - 1800 грн.

Підлягає виділенню частина активів товариства на суму 210 848,00 грн.

Постановили - виділити ОСОБА_2- спадкоємцю померлої учасниці Товариства ОСОБА_5 вартість частки, пропорційної 6% в загальних активах ТВ ТзОВ «Знання» (з врахуванням суми прибутку за 1-й кв.2013 року (по дату смерті учасниці товариства) та власного капіталу) в сумі 212 648,00 грн. (за вирахуванням проведеної виплати в сумі 1800 грн.), що становить до виплати 210 848,00 грн. у відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за №3-288, виданого державним нотаріусом О.Є.Мудрик) в порядку та строки, визначені в ст.54 та 55 Закону України «Про господарські товариства» (спадкова справа №172/2013).

Голосували «За» - 98,5% голосів, не прийняли участі в голосуванні - 1,5% голосів, що стверджується витягом з протоколу загальних зборів учасників товариства №1-2015 від 20.03.2015р. (а.с. 30).

Позивач стверджує порушення його корпоративних прав та проведенням зборів з порушенням законодавства.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про господарські товариства" господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.

Частиною першою статті 167 Господарського кодексу України передбачено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Право участі у товаристві є особистим немайновим правом і не може окремо передаватися іншій особі (частина перша статті 100 ЦК України).Відповідно до ч. 5 ст. 147 ЦК України частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи - учасника товариства, якщо статутом товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства. Розрахунки із спадкоємцями (правонаступниками) учасника, які не вступили до товариства, здійснюються відповідно до положень статті 148 цього Кодексу.

Питання вступу правонаступників учасника товариства до товариства відноситься до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства.

Нормами ст. 1216, ст. 1218 ЦК України встановлені загальні засади в сфері спадкування, тобто перехід прав та обов'язків до спадкоємця (позивача) лише після смерті фізичної особи - єдиного учасника товариства.

Відповідно до статті 55 Закону України «Про господарські товариства» при реорганізації юридичної особи, учасника товариства, або у зв'язку із смертю громадянина, учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до цього товариства.

При відмові правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства з обмеженою відповідальністю або відмові товариства у прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця) йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала реорганізованій або ліквідованій юридичній особі (спадкодавцю), вартість якої визначається на день реорганізації або ліквідації (смерті) учасника. У цих випадках розмір статутного (складеного) капіталу товариства підлягає зменшенню.

Виходячи зі змісту зазначеної норми Закону при відмові спадкоємця від вступу до ТОВ або відмові товариства прийняти спадкоємця йому видається у грошовій або натуральній формі вартість частини майна товариства, пропорційна частці у статутному фонді, яка належала спадкодавцю, та належна останньому частка прибутку, одержаного товариством у цьому ж році до дня смерті спадкодавця, а не внесений ним до статутного фонду вклад. Розмір виплат спадкоємцям може перевищувати розмір частки, яка належала спадкодавцю в статутному фонді, бути меншим за неї або ж взагалі не виплачуватися, якщо боргові зобов'язання товариства перевищуватимуть його активи.

За змістом п. 5.9 статуту товариства, затвердженого загальними зборами учасників ТзОВ «Знання», протокол №1 від 21.03.2014р. (а.с. 23), правонаступники і спадкоємці учасника користуються правом переважного вступу до товариства за згодою зборів учасників. При відсутності такої згоди або відмови правонаступників чи спадкоємців стати учасником товариства їм видається частка майна товариства, що належало померлому учаснику. При цьому розмір статутного фонду підлягає зменшенню.

У п.30 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" зазначено, що при визначенні порядку і способу обчислення вартості частини майна товариства та частини прибутку, яку має право отримати учасник при виході (виключенні) з ТОВ (ТДВ), а також порядку і строків їх виплати господарські суди мають застосовувати відповідні положення установчих документів товариства.

У випадку неврегульованості в установчих документах вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті, повинна відповідати вартості чистих активів товариства, що визначається в порядку, встановленому законодавством, пропорційно його частці в статутному капіталі товариства на підставі балансу, складеного на дату виходу (виключення). Розрахунок належної учаснику частини прибутку здійснюється на дату виходу (виключення) з товариства.

Будь-який учасник товариства має право вимагати проведення з ним розрахунків, виходячи з дійсної (ринкової) вартості майна товариства. Положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку передбачено можливість переоцінки балансової вартості для таких категорій активів товариства як основні засоби (п. 16 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 7 «Основні засоби», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 27.04.2000 №92), нематеріальні активи (п. 19 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 8 «Нематеріальні активи», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 18.10.1999 №242).

Суд наголошує, що на загальних зборах, які відбулися 05.12.2014р., за участю усіх учасників, які в результаті схвально проголосували за усі питання порядку денного, в т.ч. учасник ОСОБА_1, було вирішено питання про розмір додаткових виплат ОСОБА_2 (спадкоємцю) після затвердження річного звіту та балансу.

Як вбачається з витягу з протоколу загальних зборів учасників ТВ ТзОВ "Знання" №1-2015 від 20.03.2015р. позивач приймав участь у проведенні зборів, зокрема, як головний бухгалтер товариства, доповідав по другому питанню щодо даних балансу та звіту про експертну оцінку активів товариства, провів необхідні розрахунки, схвально голосував при прийнятті всіх рішень, внесених до порядку денного, підписав протокол без зауважень.

Суд вважає за необхідне зазначити, що звіт про експертну оцінку активів товариства, з яким були ознайомлені учасники товариства на загальних зборах 20.03.2015р., не був оскаржений відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Відповідно до роз'яснень, що містяться в абз. 2 п .17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" (далі - Постанова Пленуму Верховного Суду України № 13), рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

В абз. 3 п. 17 вищенаведеної Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 вказано, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Крім того, в п. 2.11 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.07.2007р. № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" (далі - Рекомендації Президії Вищого господарського суду України № 04-5/14) зазначено, що підставами недійсності рішень загальних зборів є:

а) рішення загальних зборів не відповідає нормам чинного законодавства;

б) рішення прийнято неправомочними загальними зборами або правомочність загальних зборів встановити неможливо;

в) рішення з питання, яке відповідно до закону вирішується більшістю у 3/4 голосів присутніх на загальних зборах акціонерів, було прийнято простою більшістю голосів;

г) рішення прийнято з питання, не включеного до порядку денного загальних зборів;

д) рішення з питань зміни розміру статутного капіталу акціонерних товариств прийнято з порушенням обов'язку з надання акціонерам у встановленому законом порядку інформації, передбаченої статтею 40 Закону України "Про господарські товариства" або акціонерам було надано недостовірну чи неповну інформацію;

е) рішення прийнято загальними зборами акціонерів, під час скликання і проведення яких не було дотримано вимог законодавства або статуту акціонерного товариства, якщо це призвело до істотного порушення прав позивача;

є) відсутність протоколу загальних зборів, підписаного відповідно до частини дев'ятої ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" головою і секретарем зборів.

Згідно з п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону України "Про господарські товариства".

Там же зазначено, що права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Верховний Суд України у п. 18 постанови Пленуму від 24.10.2008р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" вказав, що при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону).

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Враховуючи, що позивачем не доведено порушень вимог закону та установчих документів при скликанні та проведенні загальних зборів 20.03.2015р., а також факт порушення прийнятими рішеннями його прав та охоронюваних законом інтересів, як учасника господарського товариства, господарський суд відмовляє у задоволенні позовних вимог позивача.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України при відмові у позові покладаються на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 55, 147 Закону України "Про господарські товариства", ст.ст. 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1 до Торгово-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Знання", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформлене протоколом №1-2015 від 20.03.2015р. відмовити.

Повне рішення

складено 09.03.2016р.

Суддя В.О. Кравчук