overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" березня 2016 р.Справа № 916/237/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність СА№3112/18 від 31.12.2015р.),

від відповідача не зявився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом - товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-АГРО

до відповідача - фермерського господарства СОТИ

про стягнення 388 869,32 грн.

У звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненаданням суду всіх витребуваних доказів, суд, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "23 березня 2016 р. о 11:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3.Зобовязати позивача надати обґрунтований розрахунок відсотків за користування товарним кредитом.

4. Зобовязати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2016 Справа № 920/316/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/316/15, порушеної

за заявою Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Текоілресурс (40011, м.Суми, вул. Супруна,15, )

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 12.03.2015 року було порушено провадження у справі № 920/316/15 про банкрутство ТОВ Текоілресурс, розпорядником майна призначено ОСОБА_2

Постановою господарського суду від 27.10.2015 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_3

02.03.2016 року до суду надійшло клопотання ліквідатора №02-10/995 від 02.03.2016 року про зобов'язання вчинити дії АТ "ОСОБА_4 Аваль".

Розглянувши вищевказане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора № 02-10/995 від 02.03.2016 року про зобов'язання вчинити дії АТ "ОСОБА_4 Аваль" в судове засідання на 10.03.2016 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320.

2. Зобов'язати АТ "ОСОБА_4 Аваль" надати суду відзив на клопотання ліквідатора.

3. Копію даної ухвали надіслати ліквідатору, АТ "ОСОБА_4 Аваль".

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 березня 2016 року Справа № 915/405/15

м. Миколаїв

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_3, АДРЕСА_3

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул.Галини Петрової, 2-А, м.Миколаїв, 54029

2. ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54055

3. ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 54000

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОПІК - Україна",

вул.Черняховського, 13-а, кв. 7, м.Бровари, Київська область, 07400

Ліквідатор: Пейчев В.С., АДРЕСА_4, 54046

Суддя - Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_3

На адресу господарського суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання від 29.02.2016 р. № 02-12/27 про надання згоди на продаж заставного майна.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 23.03.2016 р. о 12 год. 00 хв.

Суддя ___________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"03" березня 2016 р. Справа № 918/147/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго"

до відповідача Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 27 041 грн. 78 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "15" березня 2016 р. о 15:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 39).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день подання позову, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відзив на позов, контррозрахунок ціни позову (при наявності заперечень), докази оплати вартості електроенергії.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"18" лютого 2016 р. Справа № 921/90/16-г/4
про примусове виконання
На виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 13.01.2016р. у справі №29/2015, яке набрало законної сили "13" січня 2016 року та ухвали господарського суду Тернопільської області від "18" лютого 2016 р., яка набрала законної сили "18" лютого 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "18" лютого 2017 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"18" лютого 2016 р.Справа № 921/90/16-г/4
про примусове виконання
На виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 13.01.2016р. у справі №29/2015, яке набрало законної сили "13" січня 2016 року та ухвали господарського суду Тернопільської області від "18" лютого 2016 р., яка набрала законної сили "18" лютого 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "18" лютого 2017 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 березня 2016 року Справа № 915/1067/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представник позивача в судове засідання не зявився,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 дов. № 3/31 від 27.11.2015.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НП УКРАЇНА, юридична адреса: 54031, АДРЕСА_1; 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 206

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС-КАРГО-СЕРВІС, 54031, м. Миколаїв, вул. Кірова, 238/4, оф. 412; 54031, м. Миколаїв, вул. Кірова, 238, оф. 428)

про: зобовязання передати товар

встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю НП УКРАЇНА звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою (заява про зміну предмету позову від 14.12.2015) в якій просить суд зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю ТРАНС-КАРГО-СЕРВІС передати Товариству з обмеженою відповідальністю НП УКРАЇНА товар загальною вартістю 363 929,90 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 04.02.2016 не виконав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про шо свідчить поштове повідомлення № 545 (т. 3 а.с. 123).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24 березня 2016 року об 11 год. 30 хв.

2. Позивачу надати докази сплати послуг, як то визначено п. 3.1.2 Договору. Надати докази відображення в бухгалтерських документах проведення господарської операції за Договором відповідального зберігання від 08.04.2013.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2016 Справа № 5021/1651/12
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Лєпкової І.М., розглянувши у відкритому судовому матеріали справи № 5021/1651/12, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії ТОВ «ІСА-ПАК» про визнання банкрутом ТОВ «ІСА-ПАК»,

Представники сторін:

Від кредиторів: ДПІ у м. Сумах - Притула Д.А.; ПАТ «ПУМБ» - Пилипенко О.В.;

Ліквідатор - Іваненко Н.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 06.11.2012 порушено провадження у даній справі про банкрутство ТОВ «ІСА-ПАК».

Постановою господарського суду від 11.12.2012 боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Іваненко Н.О.

До суду надійшла заява скарга № 3М1-52/24 від 15.02.2016 ПАТ «ПУМБ» на дії ліквідатора, в якій просить суд визнати незаконними дії ліквідатора Іваненко Н.О. щодо неперахування ПАТ «ПУМБ» у повному обсязі грошових коштів від реалізації заставного майна боржника та зобов'язати ліквідатора перерахувати кошти у розмірі 108010,08 грн.

16.02.2016 до суду надійшло клопотання б/н від 12.02.2016 ліквідатора Іваненко Н.О. про затвердження витрат ліквідатора в сумі 214253,52 грн.

Ліквідатор Іваненко Н.О. подала до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою суду від 17.02.2016 розгляд справи призначено в судове засідання на 03.03.2016.

Ліквідатор Іваненко Н.О. подала до суду уточнення до звіту та відзив на скаргу, в якому просить суд відмовити у задоволенні скарги на дії ліквідатора, оскільки вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні представник скаржника ПАТ «ПУМБ» заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю ознайомитись з поданими документами.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, приймаючи до уваги клопотання про відкладення, дійшов висновку відкласти розгляд справи з метою надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 5021/1651/12 про банкрутство ТОВ «ІСА-ПАК», а саме:

скаргу ПАТ «ПУМБ» на дії ліквідатора;

клопотання ліквідатора Іваненко Н.О. про затвердження витрат;

звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута в судове засідання на 21.03.2016 на 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 106.

2. Копію ухвали надіслати скаржнику, кредиторам, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2016 р.Справа № 924/190/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до комунального підприємства "Тепломережа" Чемеровецької селищної ради, смт. Чемерівці Хмельницької області

про стягнення 2776249,08 грн., з яких 1643308,33 грн. боргу, 35794,29 грн. 3%річних, 557172,51 грн. інфляційних втрат, 539973,95 грн. пені

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №14-95 від 18.04.2014 р.

від відповідача: не з'явився

встановив: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 1643308,33 грн. заборгованості за газ, поставлений на підставі договору купівлі-продажу природного газу №3073/15-БО-23 від 26.11.2014 р., та стягнення 35794,29 грн. 3%річних, 557172,51 грн. інфляційних втрат, 539973,95 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання з оплати поставленого газу, положеннями ст. ст. 526, 611, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 22, 193, 231 ГК України.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази щодо оплати природного газу не надав.

З огляду на зазначене, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "15" березня 2016 р.

Позивачу надати довідку про заборгованість відповідача по договору №3073/15-БО-34 від 26.11.2014 р. станом на час слухання справи в суді.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази щодо оплати природного газу відповідно до договору №3073/15-БО-34 від 26.11.2014 р.

Докази подати до 15.03.2016р.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6), 3 - відповідачу (31600, Хмельницька область, смт. Чемерівці, вул. 60-річчя Жовтня 10А). 3- рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 березня 2016 року Справа № 915/2104/15

м. Миколаїв

за позовом: Малого підприємства «Орбіта»,

54028, м. Миколаїв, вул.. Кірова, 238 оф. 121

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства «Миколаївкомунтранс»,

54042, м. Миколаїв, вул. Скороходова, 199

про стягнення 17999,60 грн. основного боргу, 13578,90 грн. інфляційних нарахувань, 1335,43 грн. пені, 2865,42 грн. 3% річних.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивач: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 29 від 28.01.2016 року

15.12.2015 року до господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Малого підприємства «Орбіта» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 підприємства «Миколаївкомунтранс» заборгованості за договором підряду від 01.03.2012р. № 3-01 в сумі 35779,35 грн., з яких: 17999,60 грн. основного боргу, 13578,90 грн. інфляційних нарахувань, 1335,43 грн. пені, 2865,42 грн. 3% річних.

Ухвалою від 18.12.2015р. суд порушив провадження у справі та прийняв заяву до розгляду.

15.02.2016 р. МП «Орбіта» звернулася до суду із заявою про відмову від позову на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. В заяві позивач повідомляє, що після звернення позивача із позовом до суду відповідач платіжним дорученням від 29.12.2015 року № 5894 сплатив основний борг в сумі 17999,60 грн. та зазначає, що вважає зобовязання за договором підряду від 01.03.2012р. № 3-01 виконаними у повному обсязі. Претензій щодо сплати пені в сумі 1335,43 грн., інфляційних в сумі 13578,90 грн. та 3% річних в сумі 2865,42 грн. до відповідача немає.

Згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приймаючи до уваги, що відмова від позову не суперечить законодавству і не порушує чиїсь права, чи охоронювані законом інтереси, вона приймається судом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 березня 2016 року Справа № 915/203/16

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Миколаївської місцевої прокуратури № 2 (54050, м. Миколаїв, просп. Жовтневий, 314), в інтересах держави в особі Управління з використання і розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, 54024, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Авто», 54025, м. Миколаїв, вул. Берегова, 45

про: - стягнення 131 369,67 грн.

- розірвання договору оренди

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 30 березня 2016 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

3. Керуючись ст. 8 Закону України Про судовий збір, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Миколаївської місцевої прокуратури № 2 щодо відстрочення сплати судового збору та надати Миколаївській місцевій прокуратурі №2 відстрочку сплати судового збору до 30 березня 2016 року.

4. Прокурору та позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. У відповідності до вимог ст. 56 ГПК України надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви № (15-32)1419вих-16 від 25.02.2016 року, а саме фіскальний чек. Письмово обґрунтувати нормами матеріального права позовну вимогу щодо розірвання договору оренди від 01.06.2003 № 5412. Надати докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі у відповідності до Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями).

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 28 березня 2016 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" березня 2016 р.Справа № 916/3566/14

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ РІН";

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3;

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Мандрик Г.М. за довіреністю від 30.11.2015р.;

від третіх осіб: не з'явились;

Суть спору:про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

У зв'язку з неявкою представників позивача та третіх осіб, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1 ст.77, ст.ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" березня 2016 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 4 (1-й пов.);тел. 8(0482)307-967.

Явка представників сторін обов'язкова.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"29" лютого 2016 р. Справа № 916/4950/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"

про стягнення 38937061,06 грн.

Суддя Дяченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, у якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" суму основного боргу у розмірі 20251769,77 грн., 11688587,04 грн. пені, 4315251 грн. 7% штрафу, 2027713,73 грн. інфляційних та 3% річних у розмірі 653739,52 грн. Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.12.2015р. порушено провадження в справі №916/4950/15.

Як встановлено судом, Публічним акціонерним товариством "ОДЕСАГАЗ" в ході розгляду справи було погашено у повному обсязі заявлену до стягнення основну заборгованість у розмірі 20251769,77 грн., що було підтверджено платіжними документами, поясненнями представника позивача та даними його розрахунків.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги те, що грошові кошти у розмірі 20251769,77 грн. основного боргу, стягнення якого становить частину предмету спору у справі №916/4950/15, були сплачені відповідачем під час розгляду справи, суд приходить до висновку щодо відсутності предмету спору та наявності підстав для припинення провадження у справі №916/4950/15 у даній частині позовних вимог на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №916/4950/15 в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" суми основного боргу в розмірі 20251769,77 грн. припинити.

Суддя Т.Г. Д'яченко