ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2016 р. Справа № 925/515/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

прокурор: не з"явився;

від 1-го позивача: не з'явився;

від 2-го позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від 1-го відповідача: не з'явився;

від 2-го відповідача: не з'явився;

від заявника: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Арсенал Послуг" про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Насіння" та до товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Князя Потьомкіна" про стягнення 3 315 620,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням по справі від 30.04.2014 р. позовні вимоги було задоволено повністю і стягнуто солідарно із відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Насіння" та з товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Князя Потьомкіна" на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" - 4 947 000,03 грн. заборгованості за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 011/11-НКЛ від 07.04.2011 р. та за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 011/11-ВКЛ від 07.04.2011 р.

На виконання судового рішення видано накази від 16.05.2014 р.

Ухвалою від 19.08.2015 року за заявою ПАТ АБ "Укргазбанк" від 20.07.2015 р. № 117/25056/2015 в порядку ст. 25 ГПК України було здійснено заміну позивача, який одночасно є стягувачем у виконавчому провадженні, публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Київ" на його процесуального правонаступника -- публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк".

29.02.2016 року судом зареєстровано заяву Приватного підприємства "Арсенал Послуг" від 26.02.2015 року із клопотанням про заміну стягувача у виконавчому провадженні з АБ "Укргазбанк" на Приватне підприємство "Арсенал Послуг".

В судове засідання представники позивачів та відповідачів у повному складі не з'явилися, що не перешкоджає суду провести розгляд заяви без їх участі.

Представник заявника заяву підтримав та просить її задовольнити. Представник ПАТ АБ "Укргазбанк" проти заміни стягувача не заперечує, оскільки вже відступив свої права за кредитними угодами із відповідачами.

Розглянувши подану ПП "Арсенал послуг" заяву від 26.02.2015 року про заміну стягувача (а.с. 221), судом було встановлено наступне:

У відповідності до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Як вказано у ст. 25 ГПК, заміна сторони її правонаступником проводиться на будь-якій стадії судового процесу, а примусове виконання судового рішення є невід'ємною і завершальною стадією розгляду спору, яка у даній справі на момент розгляду заяви про здійснення заміни стягувача ще не завершена виконанням.

Частинами 1, 2 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Також, згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, заміна стягувача у виконавчому провадженні господарським судом може бути здійснена лише з урахуванням та на підставі ст. 25 ГПК України, яка врегульовує питання процесуального правонаступництва.

Заява ПП "Арсенал послуг" від 26.02.2015 року про заміну стягувача обґрунтована тим, що новий кредитор та позивач у справі, публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» передав свої права вимоги за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 011/11-НКЛ від 07.04.2011 р. та за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 011/11-ВКЛ від 07.04.2011 р. на користь ТОВ "Арма Факторинг" за договором від 30.12.2015 року про відступлення прав вимоги за кредитними договорами.

В подальшому, права вимоги за цими ж кредитними договорами ТОВ "Арма Факторинг" передало заявнику - Приватному підприємству "Арсенал послуг" за договором відступлення права вимоги за кредитними договорами від 30.12.2015 року.

З наданих у справу документів та з пояснень представників учасників процесу вбачається, що ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ "Арма Факторинг" вже не мають ніяких претензій на права вимоги за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 011/11-НКЛ від 07.04.2011 р. та за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 011/11-ВКЛ від 07.04.2011 р.

Між ТОВ "Арма Факторинг" та ПП "Арсенал послуг" складено акт приймання-передачі документації за договором від 30.12.2015 року відступлення права вимоги, до якого внесено обидва вищевказані кредитні договори із додатковими угодами до них, договір поруки № 011/11-П від 07.04.2011 року з додатковими угодами та розрахунки заборгованості на позичальника за кожним кредитним договором.

Платіжним дорученням № 1 від 30.12.2015 року ПП "Арсенал послуг" сплатив на користь ТОВ "Арма Факторинг" 605 000,00 грн. за договором відступлення права вимоги від 30.12.2015 року, що складає повну суму платежу за цим договором ( п. 2.1.1). Згідно п. 4 договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 30.12.2015 року (а.с. 223), з моменту повної сплати 605 000,00 грн. на користь ТОВ "Арма Факторинг", до ПП "Арсенал послуг" переходять всі права кредитора у відношенні до боржника, ТОВ "Агрофірма "Насіння".

Листом від 30.12.2015 року № 930/12 ТОВ "Арма Факторинг" повідомив ПП "Арсенал послуг" про відсутність будь-яких фінансових та інших претензій до нового кредитора за договором відступлення права вимоги від 30.12.15 року, яким стало ПП "Арсенал послуг". Вимоги на користь ПП "Арсенал послуг" відступлено у повному обсязі.

Також суд враховує, що ТОВ "Арма Факторинг", будучи належним чином повідомленим про розгляд судом заяви ПП "Арсенал послуг" про заміну стягувача, не подало жодних заперечень проти можливості задоволення такої заяви та не заявило про збереження своїх прав щодо відповідачів у справі.

Враховуючи вищевикладене, заяву Приватного підприємства "Арсенал Послуг" від 26.02.2015 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні належить задовольнити.

Керуючись ст. 25 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Арсенал Послуг" від 26.02.2015 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити повністю.

Здійснити заміну позивача, який одночасно є стягувачем у виконавчому провадженні, публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" (, м. Київ, вул. Єреванська, 1, поштова адреса: м. Київ, вул. Червоноармійська, 39) на його процесуального правонаступника -- Приватне підприємство "Арсенал послуг" (ідентифікаційний код 40070424, АДРЕСА_1, поштова адреса: АДРЕСА_2).

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала є невід'ємним додатком до рішення у справі від 30.04.2014 р. та наказів від 16.05.2014 р.

Суддя Н.М. Спаських