номер провадження справи 35/15/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2016 Справа № 908/382/16

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1, юрисконсульт, довіреність № 54 від 31.12.2015р.

Від відповідача не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя

до Державного підприємства Державний науково дослідний та проектно вишукувальний інститут НДІпроектреконструкція, м. Київ

про стягнення суми боргу у розмірі 402649,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.02.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж до Державного підприємства Державний науково дослідний та проектно вишукувальний інститут НДІпроектреконструкція про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 5771 від 21.02.2014р. в сумі 402649,60 грн., а саме; 252077,20 грн. основного боргу, 37628,27 грн. перевищення договірної величини, 195,99 грн. вартості послуг з компенсації перетоків реактивної енергії, 80894,77 грн. пені, 5201,80 грн. - 3 % річних, та 26651,57 грн. інфляційних втрат.

11.02.2016р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 12.02.2016р. судом порушено провадження у справі № 908/382/16 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/15/16. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 03.03.2016р. об 11 год. 00 хв.

29.02.2016р. на адресу господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача ДП Державний науково дослідний та проектно вишукувальний інститут НДІпроектреконструкція на належного відповідача - Запорізький філіал ДП Державний науково дослідний та проектно вишукувальний інститут НДІпроектреконструкція (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-А, інд. № 04653165) обґрунтовуючи своє клопотання відповідач повідомляє, що відповідно до п. 4.8 Статуту відповідача підприємство може створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені структурні підрозділи. Такі філії не є юридичними особами та діють відповідно до положення про них, затвердженого наказом директора підприємства. Керівники філії діють на підставі виданої їм підприємством довіреності.

Відповідно до Положення Запорізький філіал ДП Державний науково дослідний та проектно вишукувальний інститут НДІпроектреконструкція створений на державній формі власності за наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 11.07.1994р. і наказом Інституту НДІпроектреконструкція № 5 від 01.12.1994р. Згідно з п. 4.7 Положення про філіал директор філіалу діє на підставі виданої Інститутом довіреності.

Відповідно до п. 8.2 Положення про філіал відносини філіалу з іншими підприємствами, установами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюється на основі договорів.

Підпунктом 9.1.4 даного Положення зазначено, що філіал має право укладати угоди, набувати майнові та особисті немайнові права, брати обовязки, бути позивачем та відповідачем у суді, господарському та третейському судах.

Враховуючи те, що договір про постачання електричної енергії № 5771 від 21.02.2014р. укладено між ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж та ДП Державний науково дослідний та проектно вишукувальний інститут НДІпроектреконструкція в особі директора Запорізького філіалу ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності № 63.вк від 22.08.2013р. відповідач вважає, що належним відповідачем по даній справі є саме Запорізький філіал ДП Державний науково дослідний та проектно вишукувальний інститут НДІпроектреконструкція.

В судовому засіданні 03.03.2016р. представник позивача пояснила, що позивачем помилково подано позов до ДП Державний науково дослідний та проектно вишукувальний інститут НДІпроектреконструкція про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 5771 від 21.02.2014р. в сумі 402649,60 грн. до господарського суду Запорізької області, оскільки відповідач знаходиться за адресою: - 01133, м. Київ, бул. ОСОБА_3, 26.

В судове засідання 03.03.2016р. представник відповідача не зявився.

Судом розглянуто клопотання відповідача про заміну первісного відповідача ДП Державний науково дослідний та проектно вишукувальний інститут НДІпроектреконструкція на належного відповідача - Запорізький філіал ДП Державний науково дослідний та проектно вишукувальний інститут НДІпроектреконструкція враховуючи пояснення представника позивача, суд відмовляє у його задоволенні, Запорізький філіал ДП Державний науково дослідний та проектно вишукувальний інститут НДІпроектреконструкція не є юридичною особою, а тому не може бути відповідачем у даній справі відповідно до вимог ГПК України.

За приписами ч. 1 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони зобовязаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

За змістом п. 20.1 Постанови №10 від 24.10.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», визначаючи територіальну підсудність справи, судам необхідно виходити з того, що місцезнаходженням юридичної особи або фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Частиною 1 ст. 17 ГПК України встановлено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше 5 днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Виходячи з імперативних приписів ст. 15 ГПК України, враховуючи зміст позовних вимог та приймаючи до уваги, що фактичним місцезнаходженням відповідача є місто Київ, суд дійшов висновку, що справа № 908/382/16 не підсудна господарського суду Запорізької області, а повинна розглядатися за правилами територіальної підсудності господарським судом міста Києва за місцезнаходженням Державного підприємства Державний науково дослідний та проектно вишукувальний інститут НДІпроектреконструкція

Керуючись ст.ст. 15 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Надіслати матеріали справа № 908/382/16 за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж до Державного підприємства Державний науково дослідний та проектно вишукувальний інститут НДІпроектреконструкція про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 5771 від 21.02.2014р. в сумі 402649,60 грн., за підсудністю до господарського суду міста Києва ( 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44- Б).

Суддя О.А. Топчій

Згідно з оригіналом:

спеціаліст