ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.03.2016р. Справа № 917/1210/14

Суддя Іваницький О.Т., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКІ ТРАДИЦІЇ" про відстрочку виконання рішення від 21.10.2014р. господарського суду Полтавської області (вх. канцелярії суду №2746 від 02.03.2016р.) по справі №917/1210/14

за позовом Заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Полтавській області, вул. 1100-річчя Полтави,7, м.Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКІ ТРАДИЦІЇ", вул.Будівельна,1, с.Білики, Кобеляцький район, Полтавська область, 39221

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління державної казначейської служби України у Кобеляцькому районі, вул. Огія,17, м.Кобеляки, Полтавська область, 39200

про стягнення грошових коштів в сумі 8 688 686,90 грн.

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_1 дов б/н від 01.03.2016р.

від позивача: представник не з"явився

від третьої особи: представник не з"явився

від прокуратури: ОСОБА_2 посвідчення №029133 від 19.09.2014

СУТЬ СПРАВИ: розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКІ ТРАДИЦІЇ" про відстрочку виконання рішення від 21.10.2014р. господарського суду Полтавської області (вх. канцелярії суду №2746 від 02.03.2016р.) по справі №917/1210/14.

Представники позивача (Державної екологічної інспекції у Полтавській області) та третьої особи в судове засідання не з"явилися.

Представник заявника (відповідача, боржника) виклав зміст заяви та просить суд її задовольнити.

Представник прокуратури в судовому засіданні усно проти надання розстрочки заперечує, посилаючись на те що у ТОВ "СІЛЬСЬКІ ТРАДИЦІЇ" відсутні виняткові обставини для надання відстрочки виконання рішення суду.

Розглянувши заяву та матеріали справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.10.2014 року по справі №917/1210/14 позов задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Сільські традиції» збитки, завдані самовільним використанням водних ресурсів при відсутності спеціального дозволу на користування надрами в сумі 8 688 686,90 грн. для зарахування надходжень по коду бюджетної класифікації 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності», символ звітності 331 в установі банку - Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області та до Державного бюджету України 73080,00 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2014р. рішення рішення господарського суду Полтавської області від 21.10.2014 у справі №917/1210/14 скасовано та прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

Вищий господарський суд України постановою від 19.02.2015р. скасував постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 у справі № 917/1210/14, рішення господарського суду Полтавської області від 21.10.2014 залишив без зміни.

04.03.2015 року господарським судом Полтавської області видано наказ №917/1210/14.

На підставі заяви Прокуратури Полтавської області 05.06.2015 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 47743917 про примусове виконання наказу господарського суду Полтавської області від 04.03.2015 № 917/1210/14.

02.03.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКІ ТРАДИЦІЇ" подало заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.10.2014р. по справі №917/1210/14 (вх. канцелярії суду №2746 від 02.03.2016р.).

В обґрунтування поданої заяви боржник посилається на те, що станом на 01.03.2016 року державним виконавцем відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» описано та арештовано автотранспорт підприємства та накладено арешт на грошові кошти на банківських рахунках у повному обсязі для здійснення їх примусового списання з рахунків підприємства.

01.02.2016 року ТОВ «Сільські традиції» звернулось до господарського суду Полтавської області з заявою про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами, мотивів того, що товариство є підприємством із часткою сільськогосподарського товаровиробництва , яке перевищує 75% на рік і згідно ч.2 ст.23 КУпН (у редакції ЗУ №867-VІІІ від 08.12.2015 року ) в межах наданої земельної ділянки має право без спеціальних дозволів гірничого відводу видобувати підземні води (крім мінеральних) для с/г, виробничих , а також власних господарсько побутових потреб.

01.02.2016 року ТОВ «Сільські традиції» звернулось до господарського суду Полтавської області з заявою про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами, мотивів того, що товариство є підприємством із часткою сільськогосподарського товаровиробництва , яке перевищує 75% на рік і згідно ч.2 ст.23 КУпН (у редакції ЗУ №867-VІІІ від 08.12.2015 року ) в межах наданої земельної ділянки має право без спеціальних дозволів гірничого відводу видобувати підземні води (крім мінеральних) для с/г, виробничих , а також власних господарсько побутових потреб.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.02.2016 року вказана вище заява відкладена розглядом згідно ст..86 ГПК України до повернення матеріалів справи №917/1210/14 до господарського суду Полтавської області з суду касаційної інстанції, і які вже наявні у суді станом на 02 березня 2016 року.

Фактично звернення до суду підприємства з заявою про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами за ч.2 ст.23 КУпН (у редакції ЗУ №867-VІІІ від 08.12.2015 року ), подальший розгляд цієї заяви та винесення обґрунтованого і законного рішення за наслідками такого розгляду є істотними і винятковими обставинами, які ускладнюють виконання рішення зараз і роблять його виконання неможливим у подальшому , а також є приводами і підставами відстрочення виконання рішення від 21.10.2014 року господарського суду Полтавської області по справі № 917/1210/14 про стягнення з ТОВ «Сільські традиції» 8688686,99 грн. збитків, завданих самовільним використанням водних ресурсів при відсутності спеціального дозволу на користування надрами (згідно наказу господарського суду Полтавської області від 04.03.2015 № 917/1210/14 ) .

При вирішенні заяви суду враховує наступне:

Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також, не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Відповідно до п.7.1.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Пленум Вищого господарського суду України в п. 7.2 постанови "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2010 року №9 розтлумачив приписи ст. 121 Господарського процесуального кодексу України та вказав, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання, а тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України і за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, має право відстрочення виконання рішення. Тобто, до заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Отже, норма ст. 121 Господарського процесуального кодексу України не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може відстрочити виконання прийнятого ним рішення, однак визначальним фактором при наданні відстрочки є винятковість цих обставин та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

Судом встановлено, що 02.03.2015 року господарським судом Полтавської області призначено розгляд заяви про перегляд рішення господарського суду Полтавської області від 21.10.2014 за нововиявленими обставинами в судовому засіданні на 16 березня 2016 року - 11 год. 00 хв.

Заява мотивована тим, що товариство є підприємством із часткою сільськогосподарського товаровиробництва яке перевищує 75% на рік і згідно ч.2 ст.23 КУпН (у редакції ЗУ №867-VІІІ від 08.12.2015 року ) в межах наданої земельної ділянки має право без спеціальних дозволів гірничого відводу видобувати підземні води (крім мінеральних) для с/г, виробничих , а також власних господарсько побутових потреб.

З огляду на те, що станом на день розгляду заяви ТОВ ""СІЛЬСЬКІ ТРАДИЦІЇ" про відстрочку виконання рішення суду по справі №917/1210/14 господарським судом Полтавської області винесено ухвалу про призначення до розгляду заяви ТОВ ""СІЛЬСЬКІ ТРАДИЦІЇ" про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами (вх. канцелярії суду №1118 від 01.02.2016р.) по справі №917/1210/14, що суттєво вплине на інтереси сторіні, суд вбачає наявність виняткових обставин для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду від 21.10.2014р. по справі №917/1210/14 на час розгляду та прийняття судового рішення (набрання законної сили) за заявою від 01.02.2016 року ТОВ «Сільські традиції» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами..

Ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", тому відповідний наказ у такому випадку не видається ( п.7.8 Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКІ ТРАДИЦІЇ" про відстрочку виконання рішення від 21.10.2014р. господарського суду Полтавської області (вх. канцелярії суду №2746 від 02.03.2016р.) по справі №917/1210/14 - з а д о в о л ь н и ти.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.10.2014р. по справі №917/1210/14 про стягнення з ТОВ «Сільські традиції» 8688686,99 грн. збитків, завданих самовільним використанням водних ресурсів при відсутності спеціального дозволу на користування надрами (згідно наказу господарського суду Полтавської області від 04.03.2015 № 917/1210/14 ) на час розгляду та прийняття судового рішення (набрання законної сили) за заявою від 01.02.2016 року ТОВ «Сільські традиції» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили 11.03.2016 року та може бути пред'явлена до виконання державному виконавцю до 11.03.2017 року.

Суддя Іваницький О.Т.