ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" березня 2016 р.Справа № 921/105/16-г/18
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник" вул. В.Сосюри, 5, кім. 415А, м. Київ, 02090

до відповідача ОСОБА_1 оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед вул. Стассіну, 51, м.Нікосія, Республіка Кіпр, ОСОБА_2, 1599, Строволос (поштова адреса: вул.Десятинна, 4/6, м. Київ, 01001)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 АДРЕСА_1, 01001

про визнання виконавчого напису № 4916 від 29.12.2015 р. приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

За участі представників сторін:

позивача: ОСОБА_5, довіреність від 02.03.2016 р.;

відповідача: не прибув;

третьої особи: не прибув.

В судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 27, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Господарник" звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису № 4916 від 29.12.2015 р. приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно договору іпотеки від 15.10.2008 р. ТОВ "Господарник" як іпотекодавець передав іпотекодержателю Марфін ОСОБА_6 Паблік Ко Лтд, Республіка Кіпр в першочергову іпотеку з найвищим пріоритетом нежилий будинок (торговий центр) в цілому, загальною площею 6 121,3 кв.м, що розташований за адресою вул. В.Стуса,1 в м. Тернопіль, що належить іпотекодавцю на праві власності. Даний договір укладений з метою забезпечення належного та своєчасного виконання забезпечених зобовязань згідно кредитного договору 18.08.2008 р., за умовами якого Марфін ОСОБА_6 Паблік Ко Лтд, Республіка Кіпр погодився надати позичальнику компанії Ансуса Лтд, Англія строкову кредитну лінію загальну суму 25 000 000,00 доларів США.

29.12.2015 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 здійснено виконавчий напис № 4916 про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежилий будинок (торговий центр), загальною площею 6 121,3 кв.м, що розташований за адресою вул. В.Стуса,1, м. Тернопіль на користь ОСОБА_6 оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед.

Вищезазначений виконавчий напис №4916 від 29.12.2015 р. оспорюється позивачем ТОВ "Господарник" з тих підстав, що відповідачем ОСОБА_1 оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед документально не підтверджено право вимоги за кредитним договором від 18.08.2008 р. та договором іпотеки від 15.10.2008 р., а також у зв'язку з відмінністю боргових зобовязань (не підтверджують безспірний характер заборгованості) за кредитним договором від 18 серпня 2008 року, вказаних у повідомлені про невиконання зобов'язань (дефолт) від 09.02.2015 р. та виконавчому написі нотаріуса від 29.12.2015 р.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2016 р. порушено провадження у справі № 921/105/16-г/18 та її розгляд призначено на 10.03.2016 р.

В судове засідання 10.03.2016 р. прибув представник позивача.

В судовому засіданні представником ТОВ "Господарник" подано додаткові письмові пояснення до позовної заяви про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню (вх. № 6661 від 10.03.2016 р.), відповідно до яких господарюючий суб'єкт, на виконання вимог ухвали суду від 15.02.2016 р. повідомляє суд, окрім іншого, про те, що йому відомі представники відповідача в Україні, оскільки ними від імені ОСОБА_6 оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед було подано заяву до Департаменту Державної виконавчої служби України відділу примусового виконання рішень про відкриття виконавчого провадження № 49878404 на підставі спірного виконавчого напису № 4916 від 29.12.2015 р. Разом із заявою про відкриття виконавчого провадження була надана копія довіреності на представників відповідача, а саме працівників ПАТ "ОСОБА_5 - Банк" (копія довіреності долучена до матеріалів справи), місцезнаходженням даних представників, згідно із заявою про відкриття виконавчого провадження, є: вул. Десятинна, 4/6, м. Київ.

Разом з тим, позивачем не виконані вимоги ухвали від 15.02.2016 р. в частині надання суду документів, що є доказом правосуб'єктності юридичної особи - ОСОБА_6 оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед, вул. Стассіну, 51, м. Нікосія, Республіка Кіпр, ОСОБА_2, 1599, Строволос (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо) та перекладу на офіційну мову запитуваної країни (грецьку) копію ухвали господарського суду від 15.02.2016 р. про порушення провадження по даній справі.

Також, ухвалою суду від 15.02.2016 р. зобов'язано позивача направити/вручити юридичній особі - ОСОБА_6 оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед, вул. Стассіну, 51, м.Нікосія, Республіка Кіпр, ОСОБА_2, 1599, Строволос переклад на офіційну мову запитуваної країни - грецьку копію ухвали господарського суду від 15.02.2016 р. про порушення провадження по даній справі, докази такого направлення/вручення надати суду.

При цьому, як вбачається із представлених позивачем доказів виконання даної вимоги ухвали, ТОВ "Господарник" направило ухвалу господарського суду від 15.02.2016 р. про порушення провадження по справі № 921/105/16-г/18 відповідачу за адресою: вул.Десятинна, 4/6, м. Київ, 01001.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 10.03.2016 р. не забезпечив, причини нез'явлення суду не повідомив, витребуваних ухвалою від 15.02.2016 р. документів суду не представив, однак у матеріалах справи відсутні докази того, що останній належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 також в судове засідання 10.03.2016 р. не прибула, документи які витребувані ухвалою від 15.02.2016 р. суду не надала, хоча про дату час і місце розгляду справи остання повідомлена належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України, про що свідчить наявне у справі повідомлення про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 19.02.2016 р. звернувся до господарського суду Тернопільської області із клопотанням № 124/01-16 (вх. № 5796 від 23.02.2016 р.), у якому, зокрема зазначив, що для виконання вимог суду викладених в ухвалі від 15.02.2016 р. щодо представлення документів, які слугували підставою для вчинення виконавчого напису № 4916 від 29.12.2015 р. нотаріусу необхідно направити ухвалу від 15.02.2016 р. оформлену у відповідності до ч. 8 ст. 8 Закону України "Про нотаріат" від 02.09.1993 р. № 3425-ХІІ (із обов'язковим прикладенням гербової печатки).

Враховуючи вищенаведене, господарським судом Тернопільської області, супровідним листом № 300/16 від 25.02.2016 р., направлено приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 примірник ухвали від 15.02.2016 р. у справі № 921/105/16-г/18, скріплений гербовою печаткою суду.

Однак, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не виконано вимог ухвали суду від 15.02.2016 р. в частині надання суду письмових пояснення по суті спору та документів, які слугували підставою для вчинення виконавчого напису № 4916 від 29.12.2015 р.

Крім того, згідно клопотання від 19.02.2016 р. № 124/01-16 (вх. № 5796 від 23.02.2016 р.), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 просить суд розглядати справу без його участі.

За таких обставин, враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача та третьої особи, невиконання учасниками судового процесу вимог ухвали суду від 15.02.2016 р., суд, не переходячи до розгляду справи по суті, з метою її правильного і обєктивного розгляду та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст., 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.03.2016 р. о 11:00 год., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобов'язати до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

позивача:

- документи, що є доказом правосуб'єктності юридичної особи - ОСОБА_6 оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед, вул. Стассіну, 51, м.Нікосія, Республіка Кіпр, ОСОБА_2, 1599, Строволос (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо);

- кредитну угоду укладену 18.08.2008 р. між Ансуса Лтд, Англія та Марфін ОСОБА_6 Паблік Ко Лтд, Республіка Кіпр (в перекладі на українську мову).

відповідача:

- обґрунтований відзив на позов;

-документи, що є доказом правосуб'єктності юридичної особи - ОСОБА_6 оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед, вул. Стассіну, 51, м.Нікосія, Республіка Кіпр, ОСОБА_2, 1599, Строволос (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо);

- документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені ОСОБА_6 оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед без довіреності та по довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені ОСОБА_6 оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед;

- кредитну угоду укладену 18.08.2008 р. між Ансуса Лтд, Англія та Марфін ОСОБА_6 Паблік Ко Лтд, Республіка Кіпр (в перекладі на українську мову);

- докази на підтвердження прав кредитора за кредитним договором від 18.08.2008 р. та прав іпотекодержателя за договором іпотеки від 15.10.2008 р.;

- докази на підтвердження повноважень ОСОБА_7 на підписання договору про відступлення прав за договором кредиту та договором іпотеки.

третю особу:

- пояснення по суті спору;

- усі наявні документи, які слугували підставою для вчинення виконавчого напису № 4916 від 29.12.2015 р.

3. Зобов'язати позивача направити/вручити юридичній особі - ОСОБА_6 оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед, вул. Стассіну, 51, м.Нікосія, Республіка Кіпр, ОСОБА_2, 1599, Строволос переклад на офіційну мову запитуваної країни - грецьку копію ухвали господарського суду від 15.02.2016 р. про порушення провадження по даній справі, копію даної ухвали (у перекладі на грецьку мову) та докази такого направлення/вручення за адресою вул. Стассіну, 51, м.Нікосія, Республіка Кіпр, ОСОБА_2, 1599, Строволос надати суду.

4. Зобов'язати позивача направити/вручити юридичній особі - ОСОБА_6 оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед, вул. Стассіну, 51, м.Нікосія, Республіка Кіпр, ОСОБА_2, 1599, Строволос переклад на офіційну мову запитуваної країни - грецьку копію ухвали господарського суду від 10.03.2016 р. про відкладення розгляду справи № 921/105/16-г/18, копію даної ухвали (у перекладі на грецьку мову) та докази такого направлення/вручення за адресою вул. Стассіну, 51, м.Нікосія, Республіка Кіпр, ОСОБА_2, 1599, Строволос надати суду.

5. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, а саме:

- позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Господарник" на адресу: вул. В.Сосюри, 5, кім. 415А, м. Київ, 02090;

- відповідачу - ОСОБА_6 оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед на адресу: вул. Стассіну, 51, м.Нікосія, Республіка Кіпр, ОСОБА_2, 1599, Строволос, а також на поштову адресу: вул.Десятинна, 4/6, м. Київ, 01001.

7. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 направити оригінал даної ухвали на адресу: АДРЕСА_1, 01001.

Суддя Н.В. Охотницька