ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2016р. Справа № 917/2243/15

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад",

вул. Облачна, 1, с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області, 38751

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь",

вул. Хорива, 11-А, м.Київ, 04071

про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про визнання недійсним кредитного договору, посилаючись на невідповідність договору нормам господарського та цивільного кодексів України, зокрема, на відсутність у директора ТОВ "Полтава-Сад" повноважень для підписання кредитного договору №85583-89 на відкриття відновлювальної кредитної лінії, укладеного між сторонами 26.12.2012р.

06.01.2016 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання №671 про призначення судової почеркознавчої експертизи, на розгляд якої поставити експертам запитання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 (директора ТОВ "Полтава-Сад") на кредитному договорі №85583-89 від 26.12.2012р., підписаного між ПАТ "Банк "Київська Русь" та ТОВ "Полтава-Сад" в п.11 Договору під назвою "Директор________Д.В. ОСОБА_2" громадянином ОСОБА_2 чи іншою особою? Проведення судової експертизи позивач просить доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_4, а витрати за проведення експертизи покласти на ТОВ "Полтава-Сад".

В обгрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що директор ТОВ "Полтава-Сад" ОСОБА_2 не підписував оспорюваний кредитний договір.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує щодо призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України Про судову експертизу. Особа, яка проводить судову експертизу (судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Згідно п. 2 Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики призначення судової експертизи № 4 від 23.03.2012 р., відповідно до статті 1 Закону Про судову експертизу, судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно з частиною першою статті 41 ГПК експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань. Із сукупності наведених норм матеріального і процесуального права вбачається, що неприпустимо ставити перед судовими експертами правові питання, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду, зокрема, про відповідність окремих нормативних актів вимогам закону, про правову оцінку дій сторін тощо.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу, враховуючи необхідність спеціальних знань для з'ясування питання відносно того, чи підписував директор ТОВ "Полтава-Сад" оспорюваний кредитний договір №85583-89 від 26.12.2012р., суд дійшов до висновку про задоволення клопотання позивача та призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні 28.01.2016р. у директора ТОВ "Полтава-Сад" ОСОБА_2 відібрано експериментальні зразки підпису для направлення їх до експертної установи.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

За даних обставин, провадження у справі №917/2243/15 підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №917/2243/15 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському Науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл.проф. ОСОБА_4 (61 177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

2. На розяснення експерта поставити такі питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 (директора ТОВ "Полтава-Сад") на кредитному договорі №85583-89 від 26.12.2012р., підписаного між ПАТ "Банк "Київська Русь" та ТОВ "Полтава-Сад" в п.11 Договору під назвою "Директор________Д.В. ОСОБА_2" громадянином ОСОБА_2 чи іншою особою?

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно ст. 384,385 Кримінального кодексу України за надання завідомо неправдивого висновку і відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

4. Обов'язок по оплаті експертизи покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад" (вул. Облачна, 1, с.Розсошенці Полтавський район Полтавська область, 38751).

5.Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи до отримання висновку експерта судом.

6. Надіслати експертній установі необхідні матеріали для проведення експертизи.

7. Зобов'язати експерта по закінченню проведення експертизи надіслати експертний висновок суду та копії експертного висновку сторонам у справі - ТОВ "Полтава-Сад" та ПАТ "Банк "Київська Русь".

8. Копії ухвали направити сторонам по справі та експертній установі.

Суддя Кульбако М.М.