ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2016 року Справа № Б29/122-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Ліквідатора закритого акціонерного товариства "Углеводород" - арбітражного керуючого Клименка С.А.
на постанову та ухвалувід 18.01.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 господарського суду Дніпропетровської області
у справі№ Б29/122-09 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою боржниказакритого акціонерного товариства "Углеводород"
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Подана ліквідатором закритого акціонерного товариства "Углеводород" - арбітражним керуючим Клименком С.А. касаційна скарга №29 від 29.01.2016 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, відповідно до норм ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ліквідатором закритого акціонерного товариства "Углеводород" - арбітражним керуючим Клименком С.А. оскаржується постанова апеляційного господарського суду та ухвала суду першої інстанції в частині відхилення звітів № 2 від 08.12.2014 і № 3 від 07.07.2015 про відшкодування витрат арбітражного керуючого та звіту № 4 від 08.07.2015 про додаткову винагороду арбітражного керуючого.

Підпунктом 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, яка набрала чинності 01.09.2015) визначено ставку судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставку судового збору за подання касаційних скарг у справі про банкрутство - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 становив 1 378 грн.

Однак, ліквідатором закритого акціонерного товариства "Углеводород" - арбітражним керуючим Клименком С.А. в порушення викладених вище норм законодавства до касаційної скарги не додано жодного доказу сплати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До того ж за приписами ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство, за визначенням ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, є кредитори (представник комітету кредиторів).

Однак, ліквідатором закритого акціонерного товариства "Углеводород" - арбітражним керуючим Клименком С.А. до поданої касаційної скарги додано докази направлення її копії тільки членам комітету кредиторів (ТОВ "Контур-С" та ПП "Компанія Приват-Лекс"), а не усім визнаним господарським судом кредиторам банкрута, інтересів, прав та обов'язків яких стосуються оскаржувані в касаційному порядку судові рішення.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття скарги до розгляду та повернення її господарським судом.

Враховуючи викладене, касаційна скарга ліквідатора закритого акціонерного товариства "Углеводород" - арбітражного керуючого Клименка С.А. не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись нормами ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 42, 43, 111, 1111, п.п. 3, 4 ч. 1, ч.3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ліквідатора закритого акціонерного товариства "Углеводород" - арбітражного керуючого Клименка С.А. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду 18.01.2016 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2015 у справі № Б29/122-09 повернути заявнику.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков