ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.16р. Справа № 904/433/16

За позовом Інспекції Міністерства по податкам і зборам Республіки Білорусь в Жовтневому районі м. Мінська

до ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

про стягнення солідарні 3 153 119 179 рублів

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від ОСОБА_3: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

27 січня 2016 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення Верховного суду республіки Білорусь за №3-18/2016 від 15 січня 2016 року про вручення документів ОСОБА_3 (49000, АДРЕСА_1), а саме: копію ухвали Економічного суду міста Мінська по справі №3-18/2016 від 11 січня 2016 року та позовної заяви №6-11/03205-1 від 23.12.15р.

Відповідно до частини 1 статті 127 Господарського процесуального кодексу України, суди України виконують доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданої їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Відповідно до частин 1, 2 статті 128 Господарського процесуального кодексу України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засідання або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особи чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Враховуючи наведене, господарський суд Дніпропетровської області, відповідно до вимог ст.ст. 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 28.01.16р. призначив судове засідання для вручення ОСОБА_3 копії ухвали Економічного суду міста Мінська по справі №3-18/2016 від 11 січня 2016 року та позовної заяви №6-11/03205-1 від 23.12.15р. на 16.02.2016 року.

Копію ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.16р. було надіслано ОСОБА_3 рекомендованою поштою з повідомленням про вручення за адресою, вказаною у судовому дорученні про вручення документів, а саме: 49000, АДРЕСА_1.

Крім того, з метою виконання судового доручення Верховного суду Республіки Білорусь про вручення документів ОСОБА_3, господарським судом Дніпропетровської області було подано письмовий запит до Адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо отримання інформації про місце мешкання ОСОБА_3.

Адресно-довідковим підрозділом ГУ ДМС України в Дніпропетровській області було надано відповідь про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований 26.10.1995р. за адресою: АДРЕСА_1. З реєстрації станом на 04.02.16р. не знятий.

У судове засідання, яке відбулося 16.02.16р., призначене для вручення документів, ОСОБА_3 не з'явився.

До господарського суду Дніпропетровської області повернувся поштовий конверт з ухвалою про призначення судового засідання з відміткою УКРПОШТИ "за закінченням терміну зберігання".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.16р. розгляд справи відкладено на 01.03.16р. о 14:30.

У судове засідання, яке відбулось 01.03.16р. ОСОБА_3 не з'явився.

Відповідно до частини 7 статті 128 Господарського процесуального кодексу України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду - у день такого судового засідання.

Також, згідно з частиною 6 статті 127 Господарського процесуального кодексу України, у разі неможливості виконання судового доручення, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами, повертає це доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 не з'явився у жодне судове засідання, призначене для вручення йому копії ухвали Економічного суду міста Мінська по справі №3-18/2016 від 11 січня 2016 року та позовної заяви №6-11/03205-1 від 23.12.15р., суд не має можливості виконати судове доручення та вбачає підстави для повернення судового доручення Економічного суду міста Мінська у зв'язку з неможливістю його виконання.

Керуючись ст.ст. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути судове доручення Верховного суду республіки Білорусь за №3-18/2016 від 15 січня 2016 року про вручення документів ОСОБА_3 (49000, АДРЕСА_1), а саме: копію ухвали Економічного суду міста Мінська по справі №3-18/2016 від 11 січня 2016 року та позовної заяви №6-11/03205-1 від 23.12.15р.

Направити на адресу Верховного суду Республіки Білорусь документи, що підтверджують неможливість виконання судового доручення.

Суддя Г.В. Манько