УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.02.2016Справа № 910/3215/16

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2

до ОСОБА_3 Товариство з обмеженою відповідальністю "БІК "ФІН БУД"

про визнання правочинів, рішень загальних зборів та статуту недійсними, скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3, ТОВ «БІК»ФІН БУД» про визнання правочинів, рішень загальних зборів та статуту ТОВ «БІК» ФІН БУД» недійсними, скасування реєстраційних дій.

Позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачам без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У пункті 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Позивачем на підтвердження сплати судового збору до позовної заяви додано роздруківку квитанції №65834 від 04.01.2016 року, роздруківку квитанції №65856 від 04.01.2016 року, виписку по картці/рахунку ОСОБА_6, роздруківки квитанцій від 15.01.2016 року.

Вказані роздруківки квитанцій не містять ані відмітки банку, ані підпису уповноваженого працівника банку.

Виписка по картці/рахунку ОСОБА_6 містить інформацію про здійснення операцій щодо оплати судових витрат, аліментів та допомог на дитину. З вказаної виписки не вбачається здійснення оплати судового збору за подання позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Господарського суду міста Києва у встановленому законом порядку із зазначенням одержувача платежу, код ЄДРПОУ, МФО, номеру рахунку одержувача, призначення платежу.

Таким чином, позивачем до позовної заяви на підтвердження сплати судового збору додано документи, які не можуть бути доказом перерахування коштів до Державного бюджету України.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а згідно з ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно ч. 27 п. 2 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. (далі - Правила), касовий чек є розрахунковим документом встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Відповідно до п. 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, відповідно до зазначеного та ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом відправлення позовної заяви і доданих до неї документів є оригінал касового чеку разом з оригіналом опису вкладення у цінний лист, засвідченим відповідним відділенням зв'язку відбитком календарного штемпеля. При цьому, опис вкладення у цінний лист повинен містити найменування та кількість аркушів всіх документів, які вкладено у цінний лист.

Позивачем на підтвердження доказів направлення відповідачам копії позовної заяви долучено ксерокопію опису вкладення та фіскальний чек. Вказані копії не завірені позивачем.

Як вбачається з ксерокопії опису вкладення в цінний лист від 23.02.2016 р. позивачем надіслано на адресу відповідача лише копію позовної заяви.

Однак, на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява з доданими до неї документами.

Таким чином, позивачем не було надіслано на адресу відповідача документи, додані до позовної заяви.

За таких підстав, прикладена до позовної заяви ксерокопія опису вкладення у цінний лист не може вважатися належним доказом надсилання позивачем відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Статтями 4-2 та 4-3 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 року).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

З огляду на вищенаведене, не надіславши на адресу відповідача додані до позовної заяви документи, позивач не дотримуючись принципів господарського процесу, порушив норми п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

У разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п.4,6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Л.М.Шкурдова