ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" лютого 2016 р.Справа № 922/5351/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання : Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
до Приватного підприємства "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ", м. Харків
про визнання банкрутом
за участю :

представника кредитора ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області : ОСОБА_1, дов. № 247/10/20-31-10-13 від 15.01.2016 року

арбітражного керуючого : ОСОБА_2 свідоцтво №1231 від 24.07.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.10.2015 р. було порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов`язано розпорядника майна розглянути вимоги кредиторів, повідомити суд про результати цього розгляду з наданням реєстру вимог кредиторів, а також провести інвентаризацію майна боржника.

Ухвалою суду від 08.12.2015 року був затверджений реєстр вимог кредиторів ПП "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірми "Річ"; призначені збори кредиторів та комітету кредиторів на "13" січня 2016 року; зобов'язано розпорядника майна протягом 10 днів письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 21 січня 2016 року.

22.01.2016 року до суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. № 2078), відповідно до якого останній просить суд затвердити звіт розпорядника майна ПП "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ" арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування основної грошової винагороди за період з 05.10.2015 року по 21.01.2015 року в розмірі 9245,94 грн. та стягнути з ДПІ у Київському районі ГУ ДФС у Харківській області ( 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 41, ) на користь ОСОБА_2 (свідоцтво від 24.07.2013 року №1231 ІПН НОМЕР_1, 52591, Дніпропетровська область, Синельніківський район, село Воронове, вулиця Комсомольська, 42, п/р8354 в ПАТ КБ " Приват" МФО 305299) грошову винагороду в розмірі 9245,95 грн.

Крім того, до суду надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження звіту розпорядника майна ПП "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ" арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування грошової винагороди за період з 05.10.2015 року по 09.02.2016 року в розмірі 11523,70 грн. Своє клопотання обґрунтовує тим, що розпорядником майна при розрахунку зобов`язань ДПІ у Київському районі м. Харкова по виплаті основної грошової винагороди були допущені арифметичні помилки, внаслідок чого ініціюючий кредитор за час виконання арбітражним керуючим ОСОБА_2 функцій розпорядника майна боржника (з 05.10.2015 року по 09.02.2016 року) мав перерахувати останньому 11523,70 грн.

Ухвалою суду від 09.02.2016 року призначено до розгляду в судовому засіданні звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди на "29" лютого 2016 року.

Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_2 просить суд затвердити звіт за час виконання ним функцій розпорядника майна боржника (з 05.10.2015 року по 09.02.2016 року) у розмірі 11523,70 грн.

Представник голови комітету кредиторів не заперечує проти затвердження звіту ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, звіт розпорядника майна про нарахування грошової винагороди, суд встановив, що ухвалою суду від 05.10.2015 р. у справі № 922/5351/15 про банкрутство ПП "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ" за виконання повноважень розпорядника майна у справі встановлено оплату послуг (грошову винагороду) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень, шляхом її авансування ініціюючим кредитором.

Розпорядником майна ПП "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ" арбітражним керуючим ОСОБА_2 наданий розрахунок, відповідно до якого грошова винагорода за виконану роботу становить 11523,70 грн. ( з 05.10.2015 року - до 09.02.2016 року).

У відповідності до п. 7 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Комітетом кредиторів ПП "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ" 13.01.2016 р. був встановлений розмір оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 в розмірі за кожен місяць виконання функцій розпорядника майна боржника з 05.10.2015 року по дату припинення судом повноважень розпорядника майна.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Вказана норма Закону має імперативний характер та не допускає інших варіантів вирішення питання оплати послуг розпорядника майна.

Відповідної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України в постановах у справах № 927/1048/14, № 927/611/14, № 910/7269/14.

Окремо суд звертає увагу, що відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначення джерела оплати послуг розпорядника майна не ставиться в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо) та від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Відповідної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 09.06.2015 р. у справі №904/2911/14.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник (ініціюючий кредитор) свого обов`язку передбаченого ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не виконав, а саме не сплатив кошти арбітражному керуючому ОСОБА_2 за виконання функцій розпорядника майна ПП "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне затвердити звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування грошової винагороди у розмірі 11523,70 грн. (з 05.10.2015 року - до 09.02.2016 року) та стягнути з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на користь ОСОБА_2 грошову винагороду у розмірі 11523,70 грн.

Керуючись ст.ст. 98, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86,115 ГПК України -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт розпорядника майна ПП "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ" арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування основної грошової винагороди за період у розмірі з 05.10.2015 року по 09.02.2016 року у розмірі 11523,70 грн.

2. Стягнути з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (код 39893720; адреса : 61002, м. Харків, вулиця Чернишевська, 41) на користь ОСОБА_2 (свідоцтво від 24.07.2013 року №1231, ІПН НОМЕР_1; місцезнаходження : 52591, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Воронове, вулиця Комосмольська, 42, п/р 8354 в ПАТ КБ ПриватБанк МФО 0305299) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 922/5351/15 про банкрутство ПП "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ" в сумі 11523,70 грн.

Дана ухвала, відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 29.02.2016 року, та може бути предявлена до виконання протягом року, тобто до 02.03.2017 року.

Суддя ОСОБА_3