ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку вирішення спору

29.02.16р. Справа № 904/111/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області (с. Вільне, Криворізького району, Дніпропетровської області)

про внесення змін до пункту 4.2. договору оренди земельної ділянки від 25.03.2005

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність № 53-02/12 від 01.11.2015)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області (далі-відповідач), в якій просить суд внести зміни до пункту 4.2. договору оренди земельної ділянки від 25.03.2005, виклавши його у наступній редакції: "Річний розмір орендної плати з 01.01.2015 становить 1615,81 грн. Виплата орендної плати проводиться шляхом перерахування орендарем на відповідний рахунок Лозуватської сільської ради. Орендна плата вноситься щомісячно.".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що погоджений додатковою угодою від 24.10.2008 річний розмір орендної плати - 15195 грн. за 1 га, не відповідає його граничним розмірам, встановленим статтею 288 Податкового кодексу України, в той час, пунктами 4.4. та 7.6. договору сторони погодили, що у разі необхідності розмір, порядок, строки та умови сплати орендної плати можуть змінюватися за взаємним погодженням сторін і згідно діючого законодавства України. Будь-які зміни або доповнення до договору оформлюються у письмовій формі і підписуються уповноваженими представниками сторін. У разі недосягнення сторонами згоди щодо внесення змін або доповнень до договору спір вирішується у судовому порядку. Враховуючи законодавчу зміну граничних розмірів орендної плати за земельні ділянки позивач протягом 2015 року неодноразово звертався до відповідача із пропозиціями про внесення змін до договору, проте жодної відповіді від відповідача не отримав.

Відповідно до частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання заяви.

Строк розгляду спору у даній справі закінчується 09.03.2016.

Від представника позивача надійшла заява, в якій він просить суд продовжити строк розгляду справи № 904/111/16 на 15 днів.

Так, згідно з приписами частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У пункті 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено наступне: чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці тощо.

Продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів, шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Крім того, судом враховано, що відповідно до частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Отже, враховуючи значний обсяг документів, які необхідно дослідити, а також подане відповідачем клопотання про продовження строку розгляду спору, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача та продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі № 904/111/16 на 15 днів, терміном до 24.03.2016 включно.

Суддя ОСОБА_2