ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.02.16р. Справа № 904/11228/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОККО-СХІД", смт Гребінки Васильківського району Київської області

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про визнання рішення комісії незаконним

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 01-01/16-08 від 01.01.2016; посадова особа - відповідальний за справний стан і безпечну експлуатацію електрогосподарства ОСОБА_2, наказ №2 від 11.07.2014;

від відповідача: головний юрисконсульт ОСОБА_3, довіреність № 61/1001 від 03.02.2016; посадова особа - провідний інженер-інспектор служби технічного аудиту ОСОБА_4, посвідчення № 2611 від б/д

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОККО-СХІД" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ (відповідач) з вимогами визнати незаконним рішення комісії з розгляду акта про порушення № 101115 від 25.09.2015, оформлене протоколом № 683 від 23.09.2015.

Відповідачем 20.01.2016 наданий відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечив та вказав, що при перевірці об'єкта споживача електроенергії виявлено зрив пломби з дверей камери силового трансформатора, тому за це порушення до позивача обґрунтовано застосовано оперативно-господарську санкцію.

В судовому засіданні 26.01.2016 відповідно до ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 11.02.2016.

26.02.2016 позивач надав до суду пояснення, у яких вказав обставини через які була втрачена пломба на трансформаторі та надав фотокопії документів.

У судовому засіданні 29.02.2016 відповідач надав письмове пояснення працівника ОСОБА_5, який здійснював технічну перевірку електроприладів споживача 25.03.2015, у яких вказано, що ним виявлено порушення у вигляді відсутності пломби на трансформаторі, в результаті чого складено акт, який підписано споживачем без зауважень.

Позивач у судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке з огляду на обставини справи судом задоволено.

Для вирішення спору необхідно витребувати додаткові матеріали, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - до 15.03.2016 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 14.03.2016 об 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а).

3. До засідання подати:

- позивачу:

докази повідомлення відповідача про зміну відповідальних за енергозабезпечення осіб;

письмові пояснення щодо повноважень громадянина ОСОБА_6

- відповідачу:

з Нікопольського РЕМ справи з документами стосовно виконання умов договору;

інші доводи та заперечення за наявності.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_7