ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення слухання

02 березня 2016 р. Справа № 902/12/16

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Жиляк С.І.,

за участю представників сторін:

від позивача: Цівінський А.В. - за довіреністю;

відповідач: СПД ОСОБА_4.;

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Публічного акціонерного товариcтва "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до:суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 (в подальшому - СПД ОСОБА_4.)

про стягнення 31 318,60грн., -

В С Т А Н О В И В :

04.01.2016р. до господарського суду Вінницької області звернулося ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" ПАТ "Українська залізниця" з позовом до СПД ОСОБА_4. про стягнення 31 318,60грн..

Ухвалою суду від 22.12.2015р. порушено провадження у справі № 902/1629/15 та призначено до розгляду в засіданні на 19.01.2016 р..

Ухвалою суду від 19.01.2016р. розгляд справи відкладено на 02.03.2016р..

На визначену дату з'явилися представник позивача, відповідач, представник відповідача.

В судовому засіданні 02.03.2016р. представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи для укладення мирової угоди з позивачем і у зв"язку з цим продовження строку вирішення спору на 15 днів. Крім того у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів у справі.

Згідно ст. 77 ч.1 п.3 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, необхідність витребування нових доказів.

Згідно ст.69ч.3 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи заяву представника відповідача, необхідності витребування нових доказів, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов до переконання у наявності підстав для продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст. 69, п.3 ч.1 ст.77, ст. ст. 86, 115 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити справу до судового розгляду на 15 березня 2016 р. на 14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.

4. Зобов'язати сторони по справі в строк до 12.03.2016р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду:

Позивачу: письмові пояснення по заяві відповідача про застосування позовної давності в частині пені, 3-х відсотків річних, інфляційних нарахувань, а також щодо виконання позивачем вимог п.5.1 договору в частині виставлення рахунків на оплату товару ; докази правонаступництва позивача за ДП "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" з наданням відповідних підтверджуючих документів; докази дати отримання відповіді на претензію №06/02.14-1ис від 19.12.2013р.; номери залізничних накладних та дат фактичного відвантаження по кожній з них; всі інші наявні документи в обгрунтування позовних вимог.

Відповідачу: письмові пояснення в обгрунтування правових підстав застосування позовної давності по кожній з заявлених позивачем вимог з урахуванням наявних в справі документів; письмові пояснення щодо підстав посилання в платіжних дорученнях на рахунки №02/06 від 25.01.2012р., №05/06 від 20.02.2012р., №06/06 від 01.03.2012р. та цільового призначення цих коштів по кожній з накладних, долучених до позову ; усі інші наявні документи в обгрунтування заперечення (визнання) позову та наданих позивачем розрахунків.

5. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "Українська залізниця" (вул. Тверська,5, м. Київ, 03680);

3 - філії "Центр управління промисловістю" ПАТ"Українська залізниця"(вул. Федорова, 32, м. Київ, 03038);

4 - СПД ОСОБА_4. (АДРЕСА_1, 21032).