ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 лютого 2016 року Справа № 926/1331/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Фролової Г.М. (доповідача)
суддівДанилової Т.Б., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Букоімпекс ЛТД"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 28.09.15
у справі№926/1331/13 господарського суду Чернівецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Букоімпекс ЛТД"
доМіського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:1.Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, 2.Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
простягнення збитків у сумі 323 176,14 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Букоімпекс ЛТД" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.12.15 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Букоімпекс ЛТД" була повернута на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України; заявника повідомлено про розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги у даній справі.

У грудні 2015 року заявник вдруге звернувся до Вищого господарського суду України з касаційної скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.15 у справі №926/1331/13 господарського суду Чернівецької області.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.11.

Відповідно до статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Букоімпекс ЛТД" звернулось до господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" у грудні 2013 року. У даній позовній заяві визначено ціну позову 249 500,16 грн. Судовий збір, за подання позовної заяви, було сплачено у розмірі 4 990,00 грн., що становить 2 % ціни позову.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діє з 01.09.15) при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, ставка судового збору за подання скаржником касаційної скарги на рішення апеляційної інстанції обчислюється виходячи із ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, та становить 120% від її розміру.

Таким чином, станом на дату звернення з касаційною скаргою, судовий збір за подання цієї касаційної скарги має бути сплачений у розмірі 120 відсотків ставки, що становить 5 988,00 грн. (4 990,00 грн. х 120% = 5 988,00 грн.)

Додане до касаційної скарги платіжне доручення від 15.10.15 №419 про сплату судового збору у розмірі 5 817,17 грн. не підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, яким унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, у прохальній частині касаційної скарги та у прохальній частині клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначено, що оскаржується рішення господарського суду Чернівецької області від 11.03.14 та ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.15. Однак, постановою Вищого господарського суду від 02.07.14 рішення господарського суду Чернівецької області від 11.03.14 та постанова Львівського апеляційного господарського суду від 29.04.14 були скасовані з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Букоімпекс ЛТД" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.15 у справі №926/1331/13 господарського суду Чернівецької області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий Г.Фролова

Судді Т.Данилова

О.Сибіга