ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2016р. Справа № 917/1945/15.

за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Красіна, 76, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік Трейд" (39626, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Московська, буд. 37, )

про порушення справи про банкрутство

Суддя Ореховська О.О.

Учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з"явились.

Розглядається про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік Трейд", м. Кременчук (далі по тексту - ТОВ "Вік Трейд" - боржник), порушена за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, м. Кременчук (далі по тексту - Кременчуцька ОДПІ - ініціюючий кредитор) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Кредитори у справі та розпорядник майна в судове засідання не з"явились , хоча про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення - копії ухвали господарського суду від 04.02.2016р.

Боржник в судове засідання не з"явився, копія ухвали господарського суду Полтавської області від 04.02.2016р., що направлялась боржнику за адресою наявною в матеріалах справи, повернута підприємством зв"язку до господарського суду з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання".

Також, ухвала господарського суду Полтавської області від 04.02.2016 р. по даній справі розміщена в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua). Відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин. Отже, учасники у справі про банкрутство були обізнані про дату, час та місце проведення судового засідання по даній справі.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від ініціюючого кредитора - Кременчуцької ОДПІ надійшло клопотання (вх. № 2767 від 03.03.2016р.), відповідно до якого кредитор просить суд провести судове засідання у справі № 917/1945/15, призначене на 03.03.2016р., за відсутності представника Кременчуцької ОДПІ, а також завершити процедуру розпорядження майном ТОВ "Вік Трейд" та перейти до подальшої судової процедури банкрутства - ліквідації.

Від розпорядника майна ТОВ "Вік Трейд" - арбітражного керуючого ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 2756 від 03.03.2016р.) про відкладення підсумкового засідання у процедурі розпорядження майном боржника у даній справі з підстав, викладених у клопотанні.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від прокуратури Полтавської області надійшла заява (вх. № 1441 від 08.02.2015р.) про вступ прокурора у справу № 917/1945/15 про банкрутство ТОВ "Вік Трейд" для захисту інтересів держави в особі Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області.

В пункті 6 Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 23.03.2012р. "Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам" (зі змінами і доповненнями) зазначається, що згідно з частиною п'ятою статті 361 Закону України "Про прокуратуру" прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах, форму його здійснення і може здійснювати таке представництво у будь-якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Статтею 29 ГПК передбачено представництво прокуратурою інтересів держави в господарському суді у формі участі прокурора у розгляді вже порушеної справи. Прокурор може вступити з власної ініціативи у справу, провадження в якій порушено за позовом інших осіб, на стороні як позивача, так і відповідача, або третьої особи чи особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої господарський суд вирішив питання про її права та обов'язки.

Прокурор може брати участь також у вже порушеній справі про банкрутство й представляти інтереси громадянина і держави в особі учасників справи про банкрутство.

Згідно з частиною третьою статті 29 ГПК про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні - також і усно.

Господарським судам слід мати на увазі, що законодавством України не передбачено ухвалення будь-яких окремих процесуальних документів з приводу вчинення прокурором зазначених дій, так само як і можливості відмови господарським судом прокуророві у його вступі у справу, здійсненому шляхом повідомлення суду про свою участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

Відповідне письмове повідомлення прокурора залучається судом до матеріалів справи, а участь прокурора в ній відображається в описовій частині судового рішення, прийнятого зі справи. Прокурор вважається таким, що взяв участь у справі, з дня одержання господарським судом згаданого письмового повідомлення, тобто дня його реєстрації у канцелярії суду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.01.2016р. (а.с. 11-17 т. 6) затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Вік Трейд".

Попередніми ухвалами суду зобов'язано розпорядника майна:

- у відповідності до приписів до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" скликати і провести перші загальні збори кредиторів, на яких визначити кількісний склад комітету кредиторів та обрати його членів. Протокольне рішення загальних зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати до суду;

- надати суду протокольне рішення комітету кредиторів з приводу застосування подальшої судової процедури у справі про банкрутство боржника (з документальними доказами повідомлення всіх членів комітету кредиторів про час, дату та місце проведення зборів комітету кредиторів) ;

- надати аналіз фінансово-майнового стану боржника, який був предметом розгляду на засіданні комітету кредиторів, на якому вирішувалось питання щодо подальшої судової процедури у справі про банкрутство боржника.

На даний час розпорядник майна вищевказані вимоги суду не виконав.

З огляду на вищевикладене, враховуючи обставини, викладені у клопотанні розпорядника майна ОСОБА_1 за вх. № 2756 від 03.03.2016р., суд вважає за необхідне підсумкове засідання суду у процедурі розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ "Вік Трейд" відкласти.

Керуючись ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підсумкове засідання суду у процедурі розпорядження майном на 12.04.2016р. на 11 год. 30 хв.

2. Явку в судове засідання розпорядника майна визнати обов"язковою.

3. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 11.04.2016 р. надати суду:

- протокольне рішення комітету кредиторів з приводу застосування подальшої судової процедури у справі про банкрутство боржника (з документальними доказами повідомлення всіх членів комітету кредиторів про час, дату та місце проведення зборів комітету кредиторів) ;

- аналіз фінансово-майнового стану боржника, який був предметом розгляду на засіданні комітету кредиторів, на якому вирішувалось питання щодо подальшої судової процедури у справі про банкрутство боржника.

4 Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, прокуратурі Полтавської області.

Суддя О.О. Ореховська