У Х В А Л А

Справа № 910/30537/15 26.02.16 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОГІЯ-М"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОГІЯ М"

2) Управління держаної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві

3) Департамент державної реєстрації

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Кучина Г.С. за довіреністю № 175 від 09.11.2015 р.;

від відповідача-1: Кондратенко Т.О. за довіреністю №1 від 25.01.2016 р.;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОГІЯ-М" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОГІЯ М" про припинення порушення прав інтелектуальної власності.

Ухвалою суду від 04.12.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.01.2016 р.

Ухвалою суду від 15.01.2016 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, розгляд справи відкладено на 01.02.2016 р.

Ухвалою суду від 01.02.2016 р. розгляд справи відкладено на 26.02.2016 р., залучено до участі у справі Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві та Департамент держаної реєстрації у якості інших відповідачів.

У судове засідання 26.02.2016 р. представник позивача та відповідача-2,-3 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

26.02.2016 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

26.02.2016 р. через відділ діловодства суду від ОСОБА_3 надійшли пояснення по справі.

Представники відповідачів -2, -3 у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили: про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Жодних заяв, клопотань від відповідачів -2, -3 через відділ діловодства суду не надходило.

У судовому засіданні представник відповідача - 1 подала клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

У судовому засіданні 26.02.2016 р. судом встановлено, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 01.02.2016 р. щодо надсилання Управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві та Департаменту держаної реєстрації копій позовної заяви з усіма додатками.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати позивача направити Управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві та Департаменту держаної реєстрації копії позовної заяви з усіма додатками. Докази такого направлення належить подати до суду у строк до 09.03.2016 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів -2, -3, ненаданням витребуваних судом документів у повному обсязі, а також невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 01.02.2016 р. щодо направлення копій позовної заяви і доданих до неї документів відповідачам -2, -3, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/30537/15 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 15.03.2016 р. об 11:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Повторно зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

4. Повторно зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

5. Повторно зобов'язати позивача невідкладно надіслати на адресу Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві та Департамент державної реєстрації копії позовної заяви і доданих до неї документів. Докази направлення (поштові чеки та описи вкладення) надати до суду у строк до 09.03.2016 р.

Попередити позивача про відповідальність за невиконання вимог суду, встановлену ст. ст. 83, 90 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача про можливість залишення позовної заяви без розгляду у випадку невиконання вимог суду щодо направлення відповідачам -2, -3 копії позовної заяви і доданих до неї документів.

6. Втретє зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

7. Зобов'язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві до дати наступного судового засідання надати до суду:

- відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного;

- письмові пояснення щодо реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОГІЯ М" (), з урахуванням наявності зареєстрованого Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОГІЯ-М" ().

Попередити Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про відповідальність за невиконання вимог суду, встановлену ст. ст. 83, 90 Господарського процесуального кодексу України.

8. Зобов'язати Департамент державної реєстрації до дати наступного судового засідання надати до суду:

- відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного;

- письмові пояснення щодо реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОГІЯ М" (), з урахуванням наявності зареєстрованого Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОГІЯ-М" ().

Попередити Департамент державної реєстрації про відповідальність за невиконання вимог суду, встановлену ст. ст. 83, 90 Господарського процесуального кодексу України.

9. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

10. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

11. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

12. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

13. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

14. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна