номер провадження справи 35/22/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2016 Справа № 27/392/09

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали заяви Запорізької міської ради про перегляд рішення господарського суду Запорізької області за нововиявленими обставинами у справі № 27/392/09

за позовом Обєднання обслуговуючих садівничих кооперативів Перетворювач +, Запорізька область, с. Бабурка

до відповідача: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя,

про визнання права власності

без виклику сторін

Встановив:

18.12.2009 року господарським судом Запорізької області винесено рішення по справі № 27/392/09 за позовом Об'єднання обслуговуючих садівничих кооперативів «Перетворювач+» до Запорізької міської ради про визнання права власності. Згідно з вказаним рішенням суду визнано за Об'єднанням обслуговуючих садівничих кооперативів «Перетворювач+» право власності на будівлю насосної станції площею 39,6 кв.м. (літ. А), сторожки площею 16,5 кв.м. (літ. Б), що розташовані на земельній ділянці площею 808 кв.м. в м. Запоріжжі, по вул. Солов'їна, 6-а. Рішення господарського суду Запорізької області набуло чинності 18.12.2009 року. Вказане рішення прийнято на підставі фальшивих документів, що встановлено вироком суду, який набрав законної сили.

10.03.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Запорізької міської ради від 04.03.2016р. про перегляд рішення господарського суду Запорізької області за нововиявленими обставинами у справі № 27/392/09. Обґрунтовуючи свою заяву заявник зокрема зазначив, що 18.11.2015р. Апеляційний суд Запорізької області у справі № 317/578/13-к виніс ухвалу, якою вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 31.07.2015 р. залишив в силі відносно ОСОБА_1 про скоєння нею кримінальних злочинів, передбачених ч. 1, 3 статті 358 КК України. Як встановлено вироком суду від 31.07.2015 р. ОСОБА_1, яка і на теперішній час є головою об'єднання обслуговуючих садівничих кооперативів «Перетворювач+» і яка в жовтні 2009 року звернулась до господарського суду: Запорізької області з позовом по справі № 27/392/09, у вересні 2009 року, маючи умисел на створення юридичної особи, використала завідомо підроблені нею документи - виписку з протоколу загальних зборів ОСК «Перетворювач - 2» від 10.05.2009 року, згідно якої було прийнято рішення про вступ ОСК «Перетворювач - 2» до ООСК «Перетворювач+», а також протокол № 1 від 25.07.2009 р., відповідно до якого було прийнято рішення про створення та обрання голови ООСК «Перетворювач+» - ОСОБА_1 Протягом 1989-1994р. зусиллями приблизно 14 садових товариств відбулось будівництво насосної станції, а не одним Позивачем.

Дані обставини мають суттєве значення по справі, потягли за собою ухвалення незаконного рішення, діяли на час розгляду справи № 27/392/09 і не були відомі Запорізькій міській раді до винесення рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2009р.

Про ухвалу Апеляційного суду Запорізької області Запорізькій міській раді від 18.11.2015 р. по справі № 317/578/14-к стало відомо після звернення № 01805/02-29/09 від 02.02.2016р.

З огляду на вищезазначене заявник просить суд:

відновити строк подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами через закінчення місячного строку після набрання 18.11.2015р.законної сили вироку Запорізького районного суду Запорізької області в звязку з тим, що про вказаний вирок Запорізькій міській раді не було відомо;

рішення господарського суду запорізької області від 18.12.2009р. по справі № 27/392/09 скасувати;

в задоволенні позовних вимог Об'єднанням обслуговуючих садівничих кооперативів «Перетворювач+» про визнання права власності відмовити;

стягнути з позивача на користь Запорізької міської ради понесені судові витрати в розмірі 340,00 грн.

Протоколом автоматичного розподілу від 10.03.2016р. заяву призначено до розгляду судді Топчій О.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Частиною 1 ст. 113-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання.

Враховуючи вищевикладене, заява Запорізької міської ради від 04.03.2016р. про перегляд рішення господарського суду Запорізької області за нововиявленими обставинами у справі № 27/392/09 подана до суду у відповідності до вимог ГПК України та підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 112, 113, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подачі заяви Запорізької міської ради від 04.03.2016р. про перегляд рішення господарського суду Запорізької області за нововиявленими обставинами.

2. Прийняти заяву Запорізької міської ради від 04.03.2016р. про перегляд рішення господарського суду Запорізької області за нововиявленими обставинами у справі № 27/392/09 та присвоїти справі номер провадження 35/22/16.

3. Призначити розгляд заяви на 31.03.16 об 11-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус 1, каб. № 307.

4. Позивачу надати суду письмові пояснення щодо заяви Запорізької міської ради від 04.03.2016р. про перегляд рішення господарського суду Запорізької області за нововиявленими обставинами у справі № 27/392/09.

5. Зобовязати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть долучені до матеріалів справи.

Суддя О.А. Топчій