УХВАЛА

24.02.2016Справа № 910/29224/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САПФІР»

до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

про визнання припиненим договору кредитної лінії № ВКЛ-2010427 від 11.05.2012 р.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Вернигора А.В. за довіреністю № б/н від 01.11.2015 р.

від відповідача: не з'явився

від третіх осіб: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «САПФІР» до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», згідно з яким просить суд:

- визнати припиненим договір кредитної лінії № ВКЛ-2010427 від 11.05.2012 р., що укладено між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Сапфір», згідно з яким банк надав у строкове, оплатне, тимчасове користування грошові кошти в межах відновлювальної лінії з максимальним лімітом заборгованості 209 000,00 грн. з річною відсотковою ставкою 25,99 % річних на строк з 11.05.2012 р. по 10.05.2015 р.;

- визнати таким, що припинив свою дію договір іпотеки № б/н від 11.05.2015 р, укладений між ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, предметом іпотеки за яким є квартира № 92 (дев'яносто два), що складається з 3-х житлових кімнат та кухні, комори в підвалі площею 1,15 кв.м., загальна площа 72,2 кв.м., житлова площа 42,0 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 р. за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/29224/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 09.12.2015 р., залучено до участі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зобов'язано сторін та третіх осіб надати певні документи в пояснення.

Через відділ діловодства суду 02.12.2015 р. від позивача надійшло письмове підтвердження, яке залучено до матеріалів справи; від третіх осіб надійшли письмові пояснення по суті спору, в яких останні просили розглядати справу без їх участі.

У судовому засіданні 09.12.2015 р. представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості представити суду додаткові докази в справі, у зв'язку з чим подав клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору, суд його задовольнив, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та продовжив строк вирішення спору на п'ятнадцять днів до 31.01.2016 р.

Представники позивача та третіх осіб у судове засідання 09.12.2016 р. не з'явилися, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2015 р. відкладено розгляд справи до 18.01.2016 р., зв'язку з неявкою представника позивача у призначене судове засідання та невиконанням ним вимог ухвали суду, а також зважаючи на клопотання представника відповідача.

Через відділ діловодства суду 18.01.2016 р. від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 18.01.2016 р. представник позивача надав суду оригінали документів для огляду в судовому засіданні; надав суду усні пояснення по суті спору та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.01.2016 р. пояснив, що позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню; надав оригінал для огляду в судовому засіданні договору кредитної лінії № ВКЛ-2010427 від 11.05.2012 р.; просив відкласти розгляд справи для надання йому можливості представити суду додаткові докази в справі.

Представники третіх осіб у судове засідання 18.01.2016 р. не з'явилися, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 р. відкладено розгляд справи до 27.01.2016 р., для витребування у відповідача додаткових доказів у справі, а також зважаючи на клопотання представника відповідача.

Через відділ діловодства суду 18.01.2016 р. від позивача надійшли письмові пояснення та 27.01.2016 р. від відповідача надійшли документи, які залучено до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 27.01.2016 р. надав суду усні пояснення по суті спору та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 27.01.2016 р. пояснив, що позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

Представник позивача заявив усне клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи.

Представник відповідача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Представники третіх осіб у судове засідання 27.01.2016 р. не з'явилися, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2016 р. відкладено розгляд справи до 03.02.2016 р., для вирішення клопотання про призначення судової експертизи.

Через відділ діловодства суду 28.01.2016 р. від позивача надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи.

Представники сторін у судовому засіданні 03.02.2016 р. подали клопотання про продовження строку розгляду спору, для надання можливості сторонам надати додаткові докази у справі.

Розглянувши дане клопотання, суд його задовольнив з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Представники третіх осіб у судове засідання 03.02.2016 р. не з'явилися, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 р. відкладено розгляд справи до 15.02.2016 р.

Представники сторін у судовому засіданні 15.02.2016 р. подали клопотання про продовження строку розгляду спору, для надання можливості сторонам надати додаткові докази у справі.

Розглянувши дане клопотання, суд його задовольнив з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Представники третіх осіб у судове засідання 15.02.2016 р. не з'явилися, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи наведене, Господарський суд міста Києва з метою з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі, керуючись ст. 69, ст. 77 ГПК України, ухвалою від 15.02.2016 р. суд розгляд справи відклав на 24.02.2016 р.; клопотання про продовження строку розгляду справи задовольнив та продовжив строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Представник позивача в судовому засіданні 24.02.2016 р. надав суду усні пояснення по суті спору; позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представники відповідача та третіх осіб у судове засідання 24.02.2016 р. не з'явились, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в справі відповідачами громадян України: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є майновими поручителями за іпотечним договором № б/н від 11.05.2012 р., посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5. зареєстрованим в реєстрі за № 288, оскільки у позовній заяві Товариством з обмеженою відповідальністю «САПФІР» заявлено позовну вимогу щодо визнання таким, що припинив свою дію договір іпотеки № б/н від 11.05.2015 р, укладений між ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, предметом іпотеки за яким є квартира № 92 (дев'яносто два), що складається з 3-х житлових кімнат та кухні, комори в підвалі площею 1,15 кв.м., загальна площа 72,2 кв.м., житлова площа 42,0 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно зі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Відповідно до ч. 1 п. 1.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, суд залучає громадян України ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідачами у справі № 910/29224/15.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 24 ГПК України розгляд справи починається заново.

Приписи статті 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи наведене, Господарський суд міста Києва з метою з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі, визнає за доцільне відкласти розгляд даної справи, у зв'язку із залученням до участі у справі відповідачами громадян України ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та для дослідження доказів у справі.

За таких обставин, керуючись ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 16.03.2016 о 14:05 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Залучити до участі у даній справі відповідачами громадян України ОСОБА_1 (79000, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_2 (79000, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (79000, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3), зобов'язавши їх надати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами його направлення на адресу учасників судового процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- належні докази направлення на адресу відповідачів - громадян України ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копій позовної заяви з доданими до неї документами, для залучення до матеріалів справи.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні. У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

16.03.16 о 14:05 год.