УХВАЛА

01.03.2016Справа № 910/2137/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙ ВУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР-КОМФОРТ"

про стягнення 12 200 000,00 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Войтович М.І. (директор)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙ ВУД" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР-КОМФОРТ" (відповідач) про стягнення 12 200 000,00 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2016 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі № 910/2137/16, розгляд справи призначено на 01.03.2016.

26.02.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

29.02.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 01.03.2016 з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання 01.03.2016 не з'явився, витребуваних документів не надав.

В судовому засіданні 01.03.2016 представник позивача надав суду пояснення щодо обставин справи, щодо заяви про забезпечення позову, просив суд її задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та ненадання ним витребуваних судом документів, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вирішив задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд заяви про забезпечення позову та розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/2137/16 відкласти на 15.03.16 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 21.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази передачі відповідачу коштів - платіжні доручення;

- докази внесення коштів за договором позики;

- довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про стан заборгованості на день розгляду справи;

- акт звірки;

- письмові пояснення щодо укладення/не укладення договору про продовження терміну повернення позики.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- докази оплати боргу;

- письмові пояснення щодо укладення/не укладення договору про продовження терміну повернення позики;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

7. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин