ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.16р. Справа № 904/10782/15

За судовим дорученням Арбітражного суду Красноярського краю

про вручення документів ОСОБА_1 у справі Арбітражного суду Красноярського краю № А33-16515-9/2014

За позовом конкурсного керуючого товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд"

до ОСОБА_1

про притягнення до субсидіарної відповідальності в розмірі 12 707 658 грн. 50 коп.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від ОСОБА_1 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

15.12.2015 р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення Арбітражного суду Красноярського краю за № А33-16515/2014 від 30.11.2015 року про вручення ОСОБА_1 (51939, АДРЕСА_1) ухвали від 20.11.2015 року про відкладення судового засідання у справі № А33-16515-9/2014 за заявою конкурсного керуючого товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд" про притягнення до субсидіарної відповідальності в розмірі 12 707 658 руб. 50 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 Господарського процесуального кодексу України суди України виконують доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку (ч. ч. 1, 2 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд відповідно до ст. ст. 127, 128 Господарського процесуального кодексу України призначав судове засідання для вручення ОСОБА_1 ухвали про відкладення судового засідання Арбітражного суду Красноярського краю від 20.11.2015 року у справі № А33-16515-9/2014.

ОСОБА_1 до судових засідань двічі не з'явився, незважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений на адресу, зазначену у судовому дорученні Арбітражного суду Красноярського краю (що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, повернутим органами зв'язку з позначкою : " за зазначеною адресою не проживає"). Як зазначено в п.4 Інформаційного листа ВГСУ від 02.06.2006 року № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році": примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "за закінченням терміну зберігання", "за зазначеною адресою не проживає" і т.ін., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій".

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки до суду без повноважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

З огляду на вищезазначену норму Господарського процесуального кодексу України, у разі, коли у суду є документи, які підтверджують належне повідомлення одержувача і останній не з'являється до суду, то у протоколі судового засідання необхідно вказати, що одержувач належним чином повідомлений, у зв'язку з чим відповідно до ч. 6 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України документи вважаються врученими. Таким повинно бути і оформлювання у підтвердженні про вручення (у графі "підпис одержувача або причини невручення документів").

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що судове доручення Арбітражного суду Красноярського краю від 30.11.2015 року за № А33-16515/2014 про вручення ОСОБА_1 ухвали Арбітражного суду Красноярського краю від 20.11.2015 року у справі № А33-16515-9/2014 за заявою конкурсного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд" до ОСОБА_1 про притягнення до субсидіарної відповідальності в розмірі 12 707 658 грн. 50 коп. вважається врученим.

Керуючись ст. ст. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове доручення Арбітражного суду Красноярського краю від 30.11.2015 року за № А33-16515/2014 про вручення ОСОБА_1 ухвали від 20.11.2015 року про відкладення розгляду справи № А33-16515-9/2014 Арбітражного суду Красноярського краю у справі № А33-16515-9/2014 за заявою конкурсного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд" до ОСОБА_1 про притягнення до субсидіарної відповідальності в розмірі 12 707 658 грн. 50 коп. вважається врученим.

Суддя С.П. Панна