УХВАЛА

29 лютого 2016 року Справа № 13б/5014/2841/2012

За заявою боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про банкрутство

Суддя Яресько Б.В.

Секретар судового засідання - помічник судді Ногін С.М.

Представники учасників:

від заявника скарги - ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Ковпаківським ВМСМВ УМВС України в Сумській області

від банкрута - ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Ковпаківським РВСМУ УМВС України в Сумській області;

За участю прокурора відділу прокуратури Харківської області Комісар О.О., службове посвідчення № 009651 від 15.10.2012

Кредитор та ліквідатор не прибули.

Обставини справи: банкрутство відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закон), ліквідаційна процедура, розгляд скарги на дії ліквідатора та організатора аукціону.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

Постановою від 24.12.2012 визнано банкрутом боржника - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (91051, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1). Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців до 24.06.2013. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Калініну Вікторію Вікторівну (ідентифікаційний код НОМЕР_2, що мешкає за адресою АДРЕСА_2, ліцензія АВ №397272 від 23.09.2008).

В газеті "Голос України" від 11.01.2013 № 6 (5506) здійснено публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою від 25.06.2013 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Калініної В.В. на один місяць до 25.07.2013, ухвалою від 15.07.2013 - на 5 місяців до 25.12.2013, ухвалою від 12.12.2013 - на 3 місяці до 25.03.2014, ухвалою від 10.04.2014 - до 25.07.2014.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

У пункті першому розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами:

- господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області;

- господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, господарським судом Харківської області;

Згідно ст. 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" державна судова адміністрація України на підставі прийнятих в установленому законом порядку рішень про зміну меж або завершення антитерористичної операції в разі відновлення належних умов діяльності місцевих судів, апеляційних судів, які знаходяться в районі, де проводилася антитерористична операція, направляє до відповідного вищого спеціалізованого суду подання про можливість відновлення роботи відповідного місцевого, апеляційного суду. Голова відповідного вищого спеціалізованого суду видає розпорядження про відновлення роботи визначеного в поданні Державної судової адміністрації України місцевого або апеляційного суду.

Розпорядженням від 02.04.2015 № 18-р Вищий господарський суд України відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Луганської області, керуючись статтею 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відновив роботу господарського суду Луганської області з 06.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015 № 20-р "Про внесення змін до розпорядження Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р" визначено, що господарський суд Харківської області продовжує розгляд справ про банкрутство, підсудних господарському суду Луганської області, провадження в яких порушено, починаючи з 03.09.2014. Справи про банкрутство, передані господарському суду Харківської області відповідно до частини першої ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 № 1632-VІІ та розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських судів", а також справи про банкрутство, провадження в яких порушено за заявами про відновлення втраченої справи, що знаходилися у провадженні господарського суду Луганської області, передати господарському суду Луганської області.

Господарським судом Харківської області за ухвалою від 06.05.2015 передано матеріали справи №13б/5014/2841/2012 про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ, за територіальною підсудністю господарському суду Луганської області.

Як вбачається з матеріалів справи 29.09.2014 року до господарського суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_7 на незаконні дії ліквідатора та організатора аукціону по продажу майна банкрута.

В зазначеній скарзі заявники просять суд витребувати у організатора аукціону товариства з обмеженою відповідальністю "Професіонал" всі документи, які су проводжували проведення 15.09.2014 р. аукціону по продажу майна банкрута, заборонити на час розгляду скарги оформлення передавального акту та свідоцтва про право власності на нового власника спірного житлового будинку та земельної ділянки, визнати незаконними дії ліквідатора Калініной В.В. по включенню до ліквідаційної маси, замовлення аукціону, та ТОВ "Професіонал" по проведенню аукціону з продажу житлового будинку, який зареєстрований за банкрутом згідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.12.1998 р. загальною площею 36.1 кв. м., а фактично має площу 78.9 кв. м. Скасувати (анулювати) результати аукціону по продажу лоту № 1 житлового будинку літ А-1 з надвірними господарчими та побутовими будівлями: сарай літ Б, по гріб літ пг. вбиральня літ У, гараж літ Д. огорожа 1. 2. земельна ділянка, майно, проведеного 15.09.2014 р. ТОВ "Професіонал" у справі про банкрутство № 136/5014/2841 /2012

Ухвалою Харківського господарського суду від 03.12.2014 р. у справі №13б/5014/2841/2012 залишено без розгляду скаргу на дії ліквідатора арбітражного керуючого Калініної В.В. та організатора аукціону по продажу майна банкрута.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2015 року ухвалу господарського суду Харківської області від 03.12.2014 р. у справі №13б/5014/2841/2012 було скасовано, справу №5023/2802/11 направлено на розгляд до господарського суду Харківської області.

Розпорядженням від 02.04.2015 № 18-р Вищий господарський суд України відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Луганської області, керуючись статтею 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відновив роботу господарського суду Луганської області з 06.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015 № 20-р "Про внесення змін до розпорядження Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р" визначено, що господарський суд Харківської області продовжує розгляд справ про банкрутство, підсудних господарському суду Луганської області, провадження в яких порушено, починаючи з 03.09.2014. Справи про банкрутство, передані господарському суду Харківської області відповідно до частини першої ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 № 1632-VІІ та розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських судів", а також справи про банкрутство, провадження в яких порушено за заявами про відновлення втраченої справи, що знаходилися у провадженні господарського суду Луганської області, передати господарському суду Луганської області.

Господарським судом Харківської області за ухвалою від 06.05.2015 передано матеріали справи №13б/5014/2841/2012 за територіальною підсудністю господарському суду Луганської області.

У судовому засіданні 28.09.2015 р. скаржники надали заяву про залишення без розгляду своєї вимоги про визнання незаконним дій ліквідатора Калініної Вікторії Вікторівни, та просять суд розглянути по суті решту вимог.

28.09.2015 р. до канцелярії суду від ліквідатора надійшли додаткові матеріали зокрема клопотання про розгляд справи без її участі та копія рішення від 07 серпня 2015 року Ковпаківського районного суду м. Суми по цивільній справи № 592/2542/15-ц яким був задоволений позов ОСОБА_8 до арбітражного керуючого Калініної Вікторії Вікторівни про визнання права власності на будівельні матеріали, конструкції та обладнання, які були використанні в процесі будівництва і знаходяться у незавершеному будівництві та земельну ділянку.

Прокуратурою Харківської області надані пояснення по справі № 08-105/вих.-15 від 16.11.2015 р. в якій прокурор підтримує скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_7

22.02.2016 р. до канцелярії суду від скаржників надійшла заява про уточнення прохальної частини скарги. Зазначена заява 17.02.2016 р. була направлена всім учасникам провадження.

Відповідно до зазначеної заяви скаржники просять суд: Визнати недійсними результати відкритих торгів (аукціону) з продажу житлового будинку літ. А-1 з надвірними господарчими та побутовими будівлями: сарай літ. Б, погріб літ. Пг, вбиральня літ. У, гараж літ. Д, огорожа Д, огорожа № 1,2, земельна ділянка, майно розташоване за адресою: АДРЕСА_3, проведеного 15 вересня 2014 року.

Як вбачається з доданих скаржниками доказів направлення заяви, її копії були своєчасно направлені іншим учасникам провадження, зміст вимог відповідає нормам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в зв'язку з чим суд приймає зазначену заяву про уточнення вимог до розгляду.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників провадження, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги за скаргою, суд встановив наступне.

Громадянин ОСОБА_1 (банкрут по справі) відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом посвідченого другою Сумською державною нотаріальною конторою № 2-67 від 19.12.1998 р. набув право власності на житловий будинок «А-1» жилою площею 36,1 кв.м, з надвірними, господарчими та побутовими будівлями: сарай «Б» - дерев.обл.цегл., погріб - пг - шлаконаб., вбиральня «У» - дощата, гараж «Д» - металев, огорожа № 1-2 - метал. Дощата, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 на земельній ділянці площею 943 кв.м.

29.01.2007 р. ОСОБА_1 Сумською міською радою був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0942 га по АДРЕСА_3 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд № 07 кадастровий № НОМЕР_5.

Як вбачається з наданих скаржниками паспортів та домової книги за адресою АДРЕСА_3 зареєстровані та фактично проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_7 з двома неповнолітніми дітьми ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Фактично на земельній ділянці площею 0,0942 га по АДРЕСА_3 знаходиться незавершений будівництвом двоповерховий будинок площею 78,9 кв.м. Зазначене підтверджується технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_3 виданим КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» станом на 15.05.2007 р., та 16.09.2015 р.

Як зазначають скаржники реконструкція будинку була здійснена ними та за їх кошти.

Постановою господарського суду Луганської області від 24.12.2012 визнано банкрутом боржника - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (91051, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Калініну Вікторію Вікторівну.

З метою реалізації майна банкрута ліквідатором був укладений договір про проведення аукціону в процедурі банкрутства № 21а/25/01 з ТОВ «Професіонал».

15 вересня 2014 року організатором аукціону ТОВ «Професіонал» був проведений аукціон з продажу майна банкрута, відповідно до якого було відчужено наступне майно:

Лот № 1. Житловий будинок Літ. А-1 з надвірними господарчими та побутовими будівлями: сарай Літ. Б, погріб Літ. пг, вбиральня Літ. У, гараж Літ. Д, огорожа № 1, 2, а саме:

Житловий будинок Літ. А-1. Площа основи - 101,70 м2, висота - 4,0 м, будівельний об`єм - 407,0 м3, загальна площа - 78,90 м2, рік зведення - 1955. Стан - задовільний, потребує косметичного ремонту. Кількість поверхів - 2. Кількість приміщень - 8. (Призначення приміщень вказано в експлікації).

Матеріали: фундамент - щебінь, стіни - цегла, гіпс, перекриття - дерево, підлога - дошки, покрівля - азбофанера.

Комунікації: електрика, водогін, опалення, каналізація.

Сарай Літ. Б. Площа основи - 14,40 м2, висота - 2,30 м, будівельний об`єм - 33,0 м3, рік зведення - 1955. Стан - задовільний, потребує незначного ремонту. Кількість поверхів - 1, кількість приміщень - 1.

Матеріали: фундамент - дерев'яні стовпи, стіни - дерево, покрівля - азбофанера.

Комунікації: електрика. Водогін, опалення, каналізація- відсутні.

Погріб Літ. пг. Висота - 2,0 м, будівельний об`єм - 19,0 м3, рік зведення - 1958. Стан - задовільний, потребує незначного ремонту. Кількість поверхів - 1, кількість приміщень - 1.

Матеріали: стіни - шлакобетон, перекриття - залізобетон.

Комунікації: електрика. Водогін, опалення, каналізація- відсутні.

Вбиральня Літ. У. Площа основи - 0,90 м2, рік зведення - 1958. Стан - задовільний, потребує незначного ремонту. Кількість поверхів - 1, кількість приміщень - 1.

Матеріали: фундамент - земля, стіни - дошки, підлога - дошки, покрівля - азбофанера.

Комунікації: електрика. Водогін, опалення, каналізація- відсутні.

Гараж Літ. Д. Площа основи - 18,60 м2, висота - 1,86 м, будівельний об`єм - 35,0 м3, рік зведення - 1986. Стан - задовільний, потребує незначного ремонту. Кількість поверхів - 1, кількість приміщень - 1.

Матеріали: фундамент - щебінь, стіни - металеві, підлога - цемент, покрівля - залізо.

Комунікації: електрика. Водогін, опалення, каналізація- відсутні.

Огорожа № 1, 2. Довжина - 3,70 м. Матеріал: дошки, металева сітка, азбофанера.

Земельна ділянка на якій розташовані будівлі та спороди належить на фізичній особі ОСОБА_1, та підтверджено Державним Актом на право власності на земельну ділянку, згідно рішенню Сумської міської ради від 05 липня 2005 року, № 1260 - М, бланк серія НОМЕР_6. Площа земельної ділянки - 0,0942 га. За реєстраційним № 2-67. Кадастровий № НОМЕР_5.

Переможцем аукціону став ОСОБА_8

24.09.2014 р. ліквідатором та ОСОБА_8 був складений акт передавання права на нерухоме майно відповідно до результатів аукціону.

29.09.2014 року до господарського суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_7 на незаконні дії ліквідатора та організатора аукціону по продажу майна банкрута. В зазначеній скарзі вказані особи, з врахуванням зміни вимог за скаргою, просять суд - визнати недійсними результати відкритих торгів (аукціону) з продажу житлового будинку літ. А-1 з надвірними господарчими та побутовими будівлями: сарай літ. Б, погріб літ. Пг, вбиральня літ. У, гараж літ. Д, огорожа Д, огорожа № 1,2, земельна ділянка, майно розташоване за адресою: АДРЕСА_3, проведеного 15 вересня 2014 року.

Свої вимоги вони обґрунтовують зокрема тим, що вони придбали у банкрута спірний будинок площею 36,1 кв.м, за власні кошти здійснювали його реконструкцію в наслідок чого на цей час фактично існує незавершений будівництвом новий двохповерховий будинок загальною площею - 78,90 м2. в якому вони мешкають разом з неповнолітніми дітьми.

Банкрут ОСОБА_1 з вимогами за скаргою погодився, зазначив, що дійсно скаржниками була здійснена реконструкція належного йому майна в наслідок чого будинку загальною площею 36.1 кв. м власником якого він був фактично не існує.

Прокуратура Харківської області вимоги за скаргою підтримала, зазначивши що відчуження майна було проведено без врахування вимог ч. 4 ст. 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей», а саме без попереднього дозволу органів опіки та піклування, оскільки в спірному будинку мешкають неповнолітні особи, крім того є розбіжності в даних щодо власника та площі спірного будинку.

Ліквідатор проти задоволення скарги заперечує, посилаючись на те, що спірний будинок належить банкруту, скаржниками не доведено права власності на нього, права неповнолітніх осіб не порушенні, оскільки скаржники не є власниками спірного майна і відповідно, на думку ліквідатора, при переході права власності за неповнолітніми особами зберігається право користування житлом.

Переможець аукціону ОСОБА_8 заперечень проти скарги не надав.

ОСОБА_8 звертався з цивільним позовом в якому просив суд визнати за ним право власності на будівельні матеріали, конструкції та обладнання, які були використані в процесі будівництва і знаходяться у незавершеному будівництві та розташовані за адресою: АДРЕСА_3; визнати на підставі укладеного договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 24 вересня 2014 року № 67 (А) Лот № 1, за ним право власності на земельну ділянку площею 0,0942 га., цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_3.

Рішенням від 07 серпня 2015 року Ковпаківський районний суд м. Суми позов задовольнив повному обсязі.

14.12.2015 р. рішенням апеляційного суду Сумської області від 14.12.2015 було скасовано рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.08.2015 у справі №592/2542/15-ц та відмовлено ОСОБА_8 у задоволені його позовних вимог.

18.01.2016 р. Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ було відкрите касаційне провадження по справі № 592/2542/15-ц.

Ухвалою від 26.01.2016 р. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ задовольнив клопотання ОСОБА_8 та зупинив виконання рішення апеляційного суду Сумської області від 14 грудня 2015 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» продажу підлягає все майно фізичної особи, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом.

Судом встановлено, що банкрут був власником будинку загальною площею 36.1 кв. м, який на цей час фактично не існує.

В той же час, на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_3 фактично знаходиться незавершений будівництвом будинок площею основи - 101,70 м2, висота - 4,0 м, будівельний об`єм - 407,0 м3, загальна площа - 78,90 м2, Кількість поверхів - 2.

Відповідно до частин другої та третьої статті 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Крім того, відповідно до частини другої статті 5 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", якщо законодавством передбачено прийняття в експлуатацію об'єкта нерухомого майна, державна реєстрація прав на такий об'єкт проводиться після прийняття його в експлуатацію в установленому законодавством порядку.

За змістом статті 26 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" право на забудову земельної ділянки реалізується її власником або користувачем за умови використання земельної ділянки відповідно до вимог містобудівної документації.

Проектування та будівництво об'єктів здійснюється власниками або користувачами земельних ділянок у такому порядку: 1) отримання замовником або проектувальником вихідних даних; 2) розроблення проектної документації та проведення у випадках, передбачених статтею 31 цього Закону, її експертизи; 3) затвердження проектної документації; 4) виконання підготовчих та будівельних робіт; 5) прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів; 6) реєстрація права власності на об'єкт містобудування.

Банкрут або ліквідатор не вчинили дій щодо державної реєстрації права власності на будинок площею 78,90 м2, який фактично знаходиться за адресою АДРЕСА_3.

Таким чином, на момент проведення аукціону з продажу спірного майна право власності на нього у банкрута в порядку передбаченому 331 Цивільного кодексу України не виникло.

Продаж спірного майна на аукціоні 15 вересня 2014 року порушує права скаржників, оскільки судом встановлено, що вони, та їх неповнолітні діти зареєстровані та мешкають за адресою АДРЕСА_3.

Відповідно до частини четвертої статті 12 Закону України "Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей" держава охороняє і захищає права та інтерес дітей під час вчинення правочинів щодо нерухомого майна. Неприпустиме зменшення або обмеження прав та інтересів дітей під час вчинення будь-яких правочинів щодо нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону.

Отже, відсутність попередньої згоди органу опіки та піклування на здійснення будь-якого правочину стосовно нерухомого майна, право власності або користування яким мають діти, є підставою для визнання такого правочину недійсним.

За таких обставин, вимоги за скаргою є обґрунтованими, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись п. п. 10, 12, 14 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343 - ХІІ (в редакції від 30.06.1999 №784-ХІV), ст. ст. 1, 2, 23, 37-46, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343 - ХІІ (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав чинності з 19.01.2013), ст. ст. 41, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Визнати недійсними результати відкритих торгів (аукціону) з продажу житлового будинку літ. А-1 з надвірними господарчими та побутовими будівлями: сарай літ. Б, погріб літ. Пг, вбиральня літ. У, гараж літ. Д, огорожа Д, огорожа № 1,2, майно розташоване на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3, проведеного 15 вересня 2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на 18.04.2016, на 15 год. 10 хв., у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки 5, каб. 205.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута скласти та подати господарському суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 18.04.2016.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Б.В.Яресько