ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" лютого 2016 р.Справа № 921/102/15-г/7
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Стопника С.Г. , судді Півторака М.Є. , судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001

про визнання договору оренди поновленим та зобов'язання укласти додаткову угоду до договору.

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_2, довіреність №1464 від 22.09.15 р.;

ОСОБА_3, договір про надання юридичних послуг;

ОСОБА_4, довіреність № 3059 від 31.10.13 р.

Відповідача: Михальчук О.Ю., довіреність №4176/01 від 03.12.13 р.

Суть справи: Постановою Вищого господарського суду України від 03.12.2015р. скасовано рішення господарського суду Тернопільської області від 08.06.2015р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.2015р. у справі №921/102/15-г/7, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області.

В результаті проведеного автоматизованого розподілу, матеріали справи №921/102/15-г/7 передано на розгляд судді Стопнику С.Г.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2015р. справу прийнято до провадження та призначено судове засідання на 11.01.2016р. Розгляд справи відповідно до ст.77 ГПК України за клопотаннями сторін, та у зв'язку із необхідністю витребування у позивача додаткових матеріалів, відкладався на 25.01.2016р. та на 05.02.2016р. Також, за клопотаннями представників позивача, в судовому засіданні оголошувались перерви до 15.02.2016р., 24.02.2016р. та до 29.02.2016р.

Строк вирішення спору за клопотанням представника позивача продовжено, в передбаченому ч.3 ст.69 ГПК України порядку, про що судом винесено відповідну ухвалу від 15.02.2016 р.

23.02.2016р. від позивача надійшла заява (вх.№5803 від 23.02.2016р.) відповідно до якої остання просить суд визнати за нею право власності на нерухоме майно - будівлю торгівельно-побутового призначення, загальною площею 34 кв.м за адресою АДРЕСА_2, та визнати договір оренди земельної ділянки від 31.07.2009 року, укладений між Тернопільською міською радою та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1, поновленим на той самий строк і на тих самих умовах. Копію вказаної заяви з додатками вручено в судовому засіданні представнику відповідача.

26.02.2016р. від позивача надійшло клопотання про колегіальний розгляд даної справи у зв'язку із її складністю.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 29.02.2016р., у відповідності до ст.46 ГПК України, пункту 2.3.12 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015р. №25 та протоколу зборів суддів господарського суду Тернопільської області від 28.12.2010р. №8, враховуючи те, що дана справа відноситься до категорії складних у зв'язку з характером заявлених позовних вимог, призначено колегіальний розгляд даної справи у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 29.02.2016р., для розгляду даної справи визначено колегію у складі: головуючого судді Стопника С.Г., суддів Півторака М.Є. та Руденка О.В.

Відповідно до п.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012р. в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору.

Така ж позиція викладена у п.3.8 Постанови пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (з наступними змінами та доповненнями), де вказано, що у разі заміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу) розгляд справи починається заново.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 921/102/15-г/7 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Стопник С.Г., судді Півторак М.Є. та Руденко О.В.

2. Розгляд справи призначити на 11 березня 2016р. на 9 год.30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Князя Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань №1, 4 поверх).

3. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя С.Г. Стопник

Суддя М.Є. Півторак

Суддя О.В. Руденко