КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2016 р. Справа№ 910/8292/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Скрипки І.М.

Яковлєва М.Л.

секретар судового засідання Денисюк І.Г.

за участі представників сторін:

від скаржника: Канюк Я.Ю. - за оформленою належним чином довіреністю;

від позивача: Сохацька О.Є.- за оформленою належним чином довіреністю ;

від відповідача : не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.01.2016 року

у справі № 910/8292/15-г (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Вілліам Інвест Експерт"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

про стягнення 26 642,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2015 у справі № 910/8292/15-г позов задоволено частково та стягнуто з ПАТ "АКБ "Київ" на користь ТОВ "Консалтингова компанія "Вілліам Інвест Експерт" 20314,82 грн. основного боргу, 2030,00 грн. пені, 2193,97 грн. збитків від зміни індексу інфляції, 201,89 грн. - 3% річних, 1696,57 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2016 року у справі № 910/8292/15-г задоволено заяву ТОВ "Консалтингова компанія "Вілліам Інвест Експерт" про заміну сторони у виконавчому проваджені.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство АБ "УКРГАЗБАНК" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Вілліам Інвест Експерт" в задоволенні заяви про заміну боржника з виконання рішення Господарського суду м. Києва від 23.04.2015 року з ПАТ "АКБ "КИЇВ" на АБ "УКРГАЗБАНК".

Апеляційна скарга вмотивована тим, що судом, при постановлені оскаржуваної ухвали, неповно з'ясовано всі обставини справи, не надано належної оцінки доказам, які наявні в матеріалах справи, як наслідок оскаржувана Ухвала постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, необгрунтована, незаконна, порушує права апелянта та підлягає скасуванню виходячи із наступного.

Відповідач до судового засідання, що відбулось 02.03.2016 року, не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Згідно із п. 3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011 року Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Судовою колегією встановлено, що неявка представників відповідача не перешкоджає розгляду апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами, та, за таких обставин, розгляд справи за відсутності відповідача є можливим.

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала скасуванню з наступних підстав.

Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Як зазначалось, ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2016 року у справі № 910/8292/15-г задоволено заяву ТОВ "Консалтингова компанія "Вілліам Інвест Експерт" про заміну сторони у виконавчому проваджені.

Ухвалу вмотивовано тим, що відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України № 61 від 11.02.2015 "Деякі питання участі держави у виведенні з ринку ПАТ "АКБ "Київ" встановлено, що держава в особі ПАТ АБ "Укргазбанк" бере участь у виведенні ПАТ "АКБ "Київ" з ринку шляхом придбання його активів та зобов'язань у разі віднесення Національним банком ПАТ "АКБ "Київ" до категорії неплатоспроможних.

Вищезазначена постанова було опублікована в Урядовому кур'єрі № 34 від 24.02.2015 та Офіційному віснику України № 15 від 03.03.2015, стор. 18 ст. 384, код акту 75778/2015.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України № 411 від 24.06.2015 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "АБ "Київ" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення № 122 від 25.06.2015 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "АКБ "Київ" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "АКБ "Київ" та призначено уповноваженою особою на ліквідацію ПАТ "АКБ "Київ" юрисконсульта І категорії відділу супроводження виведення неплатоспроможних банків з ринку департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Кічука Олега Івановича строком на 1 рік з 25.06.2015 до 24.06.2016 включно.

Відповідно до інформації розміщеної на офіційному сайті Фонд гарантування вкладів фізичних осіб http://www.fg.gov.ua вбачається, що на виконання Постанови Кабінету Міністрів України № 61 від 11.02.2015 "Деякі питання участі держави у виведенні з ринку ПАТ "АКБ "Київ", 19.06.2015 було здійснено передачу активів та зобов'язань ПАТ "АКБ "Київ" на користь АТ "Укргазбанк", а саме активів за ціною 740,1 млн. грн. та зобов'язання балансовою вартістю 1 млрд 379,4 млн. грн.

Економія коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від передачі АБ "Укргазбанк" активів та зобов'язань ПАТ "АКБ "Київ" становить 346,7 млн. грн.

Відтепер усі вкладники та кредитори неплатоспроможного банку ПАТ "АКБ "Київ" (юридичні та фізичні особи) стають клієнтами стабільно працюючого АБ "Укргазбанк" (понад 94% якого належать державі) і отримають повний доступ до власних коштів.

Проте, колегія суддів апеляційного господарського суду не погоджується з такими висновками, викладеними в ухвалі місцевого господарського суду, та вважає їх такими, що не відповідають обставинам справи, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 Закону України № 4452 зобов'язання неплатоспроможного банку передаються приймаючому банку за їх балансовою вартістю (з можливістю виплати премії з боку покупця) на підставі договору про переведення боргу за реєстром договорів з відповідними кредиторами (вкладниками). Договір про переведення боргу укладається без необхідності отримання згоди кредиторів (вкладників). При цьому внесення змін до договорів з кредиторами (вкладниками) не вимагається. Приймаючий банк набуває усіх прав та обов'язків боржника перед відповідними кредиторами (вкладниками) неплатоспроможного банку.

На виконання вищевказаних положень Закону України №4452 та Постанови КМУ №61 19.06.2015 року між ПАТ «АКБ «КИЇВ» та АБ «УКРГАЗБАНК» було укладено Договір про передачу приймаючому банку активів і зобов'язань неплатоспроможного банку (далі - Договір, копія надавалась Банком при апеляційному перегляді справи за участі всіх сторін та міститься в матеріалах справи).

За умовами цього договору ПАТ «АКБ «КИЇВ» передав приймаючому банку (АБ «УКРГАЗБАНК») свої активи та права вимоги за договорами забезпечення, а також зобов'язання.

Так, відповідно до п. 1.3. Договору встановлено, що зобов'язання, які Приймаючий банк приймає на себе, включають, зокрема, зобов'язання Неплатоспроможного банку щодо повернення грошових коштів, залучених Неплатоспроможним банком на поточні/вкладні (депозитні) рахунки клієнтів, і сплати процентів за договорами банківського рахунку/вкладу (депозиту).

Відповідно до п 3.2.2. Договору, обов'язком Приймаючого банку, зокрема, є прийняття зобов'язань Неплатоспроможного банку, перелік яких визначено у Реєстрах зобов'язань, балансовою вартістю, визначеною у пп. 1.1.2. п. 1.1. цього Договору.

Згідно п. 4.2. Договору з дня укладання Договору та акту приймання-передачі активів і зобов'язань АБ «УКРГАЗБАНК» набув усіх прав та обов'язків боржника перед відповідними кредиторами (вкладниками) Неплатоспроможного банку за зобов'язаннями, переданих відповідно до умов цього договору.

Судом при постановленні оскаржуваної ухвали, не взято до уваги ту обставину, що відповідно до реєстру пасивних рахунків, загальна сума зобов'язань АБ «УКРГАЗБАНК». що була передана від ПА «АКБ «КИЇВ», перед Позивачем за Договором рахунку складала 20519,25 грн., що підтверджується випискою/особовим рахунком №5465.980 з 22.06.2015 року по 09.09.2015 року. В подальшому 18.08.2015 року Банк виплатив Позивачу суму коштів, що були передані від ПАТ «АКБ «КИЇВ», що підтверджується квитанцією від 18.08.2015 року.

Зобов'язання Банку перед Позивачем у вигляді 3 % річних, інфляційних втрат та пені, крім зобов'язання щодо повернення залучених грошових коштів на рахунках Позивача (Основного боргу), не включені до реєстрів зобов'язань та не передавались Банку. Таким чином, немає підстав для їх відшкодування Банком.

Доказів того, що АБ «УКРГАЗБАНК» прийняв на себе зобов'язання ПАТ «АКБ «КИЇВ» за Договором рахунку в іншій сумі (у вигляді 3 % річних, інфляційних втрат та пені) не надано ні Позивачем, як заявником про заміну боржника, ні ПАТ «АКБ «КИЇВ» як боржником.

Відповідно до ст. 25 ГПК України процесуальне правонаступництво наступає у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, на будь-якій стадії судового процесу.

Також, колегія суддів враховує, що АКБ «КИЇВ» продовжує свою діяльність, не припинився як банк, в тому числі і шляхом злиття або приєднання до правонаступника, підтвердженням чому є відповідні відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, які є загальнодоступними.

З урахуванням зазначеного, між АБ «УКРГАЗБАНК» та ПАТ «АКБ «КИЇВ» не відбулося жодних заходів, які б відповідали ознакам, визначеними Законом України №514, а також жодних змін до ЄДР, відповідно до вимог Закону №755-15, щодо припинення юридичної особи та/або правонаступництва, відносно ПАТ «АКБ «КИЇВ», не вносилось, а отже відсутні підстави вважати АБ «УКРГАЗБАНК», в розумінні статті 25 ГПК України, правонаступником ПАТ «АКБ «КИЇВ».

Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає відсутність підстав для заміни боржника з виконання рішення Господарського суду м. Києва від 23.04.2015 року у справі №910/8292/15-г з ПАТ «АКБ «КИЇВ» на АБ «УКРГАЗБАНК».

З огляду на зазначене, судова колегія дійшла висновку, що ухвала господарського суду міста Києва від 11.01.2016 року у справі № 910/8292/15-г є необґрунтованою, прийнята з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Господарського процесуального кодексу України, підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є, зокрема, порушення або неправильне застосування норм процесуального права (п. 4).

З огляду на викладені вище обставини, з урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 104 Господарського процесуального кодексу України, колегія апеляційного суду дійшла висновку, що ухвала господарського суду міста Києва від 11.01.2016 року підлягає скасуванню.

Зважаючи на вищенаведене, апеляційна скарга ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.01.2016 року у справі № 910/8292/15-г підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала - скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК" - задовольнити.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.01.2016 року у справі № 910/8292/15 - скасувати.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Вілліам Інвест Експерт" в задоволені заяви про зміну боржника з виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2015 року з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" на Публічне акціонерне товариство АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Вілліам Інвест Експерт" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 4, офіс 706, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" (03030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22, ) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді І.М. Скрипка

М.Л. Яковлєв