ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.03.2016 Справа № 16/133

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали за заявою публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк ", м. Київ

про видачу дублікату наказу господарського суду у справі №16/133

за позовом публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк ", м. Київ, в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород", м. Ужгород

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Берегово

про стягнення суми 1004742,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 14.12.2009 року у справі №16/133 повністю задоволено фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк ", м. Київ, в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Крилова, 10, код 09312161): суму 713740,41 грн. основної заборгованості, суму 209872,66 грн. відсотків за користування кредитом, суму 65545,03 грн. пені та суму 15585,06 грн. трьох процентів річних; суму 10047,43 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання вказаного рішення видано наказ господарського суду Закарпатської області від 25.12.2009 року.

Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ 02.03.16 звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду у справі №16/133 від 25.12.2009 року та заявою про поновлення строку пред'явлення наказу у справі №16/133 до виконання.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін та органу ДВС.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Як вбачається з заяви стягувача, наказ господарського суду у справі №16/133 від 25.12.2009 року був втрачений органом ДВС при пересиланні наказу за належністю до іншого відділу ДВС, у порядку п.10 ч.1 ст. Закону України "Про виконавче провадження". Проте, до заяви стягувачем подано довідку публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк ", м. Київ. Однак, з огляду на обставини що призвели до втрати наказу та відповідно до ч.3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу дубліката наказу має бути додана довідка державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне зобов'язати стягувача та органу ДВС надати суду додаткові докази та викликати у судове засідання представника органу ДВС для дачі пояснень по суті заяви стягувача.

Керуючись ст.ст. 30, 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви про видачу дубліката наказу та заяви про поновлення строку для його пред'явлення призначити на 21 березня 2016 р. на 14:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. №305.

Зобов'язати заявника (стягувача) подати господарському суду докази у підтвердження наявності обставин пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та поважних причин такого пропуску; довідку державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; період перебування наказу на виконанні в органі ДВС з підтверджуючими документами.

Зобов'язати орган ДВС подати господарському суду письмові пояснення по суті обставин, викладених в заяві стягувача; відомості про хід виконання наказу господарського суду у справі №16/133 від 25.12.2009 року та докази у підтвердження обставин втрати наказу.

Явку представників сторін та органу ДВС у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати сторонам та органу ДВС.

Суддя Васьковський О.В.