ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

09 березня 2016 року Справа № 915/227/16

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1,

вул. Дегтярівська, 27-Т, м. Київ, 04119

адреса для листування: пр. Леніна, 21, м. Миколаїв, 54029

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус-Ван»,

вул. Фалєєвська, 24В/1, м. Миколаїв, 54001

про звернення стягнення на нерухоме майно за іпотечним договором від 30.07.07 року, а саме: нежитлові приміщення-магазину, за адресою: вул. Фалєєвська, 24В/1, м. Миколаїв, загальною площею 121,5 кв.м., шляхом набуття права власності ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 46Ф від 30.07.07 р. в розмірі 3 512 790,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.03.16 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Статус-Ван» про звернення стягнення на нерухоме майно за іпотечним договором від 30.07.07 року, а саме: нежитлові приміщення-магазину, за адресою: вул. Фалєєвська, 24В/1, м. Миколаїв, загальною площею 121,5 кв.м., шляхом набуття права власності ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 46Ф від 30.07.07 р. в розмірі 3 512 790,11 грн.

Подана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду з огляду на наступне.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб).

У поданій позивачем заяві не зазначено ідентифікаційного коду позивача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк».

Пунктом 3 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до наданих позивачем платіжних доручень № 259966 від 22.12.15 року та № 148508 від 14.01.16 року судовий збір сплачено у розмірі 1 378,00 грн., тобто як за вимогу немайнового характеру, в той час, як у позові заявлено майнову вимогу, з ціною позову зазначеною позивачем 3 512 790,11 грн., яка підлягає оплаті судовим збором в сумі 52 691,85 грн.

Згідно ст. 56, п. 2 ст. 57 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До поданого позивачем позову додано службовий чек від 01.03.16 р., який не підтверджений відповідним описом вкладення.

Пунктом 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Пунктом 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р., передбачено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки.

Додані до позовної заяви копії документів не завірені належним чином, що підтверджується актом господарського суду Миколаївської області від 03.03.16 року.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню відповідно до вимог ст. 63 ГПК України. Проте, слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

Керуючись п.п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: акт канцелярії від 03.03.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Дубова