ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"09" березня 2016 р. Справа № 923/222/16
Суддя господарського суду Херсонської області Ситюк В.Г., розглянувши матеріали
за заявою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Херсоні
до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Видавництво "Наддніпрянська правда", м. Херсон
Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
В той же час, позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Разом з тим, до позовної заяви позивачем ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Херсоні додано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви, яке обґрунтовано відсутністю бюджетного фінансування з Державного бюджету України на такі цілі, а також не передбачення видатків у тимчасовому кошторисі на перший квартал 2016 року на сплату судового збору у випадках звернення з позовними заявами до суду при здійсненні своїх повноважень.
Законом України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору, пільги щодо його сплати та можливість відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати.
Вказаним Законом (ст. 5) органи Пенсійного фонду України не віднесено до органів (осіб), звільнених від сплати судового збору.
Відповідно до ст. 8 цього Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Вирішуючи питання звільнення заявника від сплати судового збору, суд зазначає, що за змістом закону про судовий збір органи Пенсійного фонду України не звільнені від сплати судового збору при зверненні до суду, а майновий стан таких органів ніяким чином не залежить від передбачення в кошторисі видатків для сплати судового збору, оскільки майновий стан, який дає право суду на звільнення від сплати судового збору, це стан, коли сторона невзмозі сплатити судовий збір через відсутність коштів, майна тощо.
Таким чином, самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.
За таких обставин, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, а тому позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, за якою суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Окрім того, провадження у справі про банкрутство відповідача здійснюється відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у редакції Закону України від 30.06.1999 р., а не Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у редакції Закону України від 22.12.2011 р., і положеннями якого не передбачено розгляд спорів з вимогами до боржника господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.
На підставі викладеного та керуючись ст. 44, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя, -
у х в а л и в:
1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Херсоні про звільнення від сплати судового збору відмовити.
2. Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява та матеріали, всього на 44 аркушах.
Суддя В.Г. Ситюк