ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.02.2016 р. справа № 908/4293/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1В ОСОБА_2 , ОСОБА_3
При секретарі судового засідання: Представники сторін: ОСОБА_4
від позивача:ОСОБА_5,-довір.
від відповідача-1: від відповідача-2: від третьої особи:не з`явився не з`явився не з`явився
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, м. Запоріжжя

на рішення господарського суду Запорізької області
від07 жовтня 2015р
у справі№ 908/4293/15 (суддя Кагітіна Л.П.)
за позовомСільськогосподарського виробничого кооперативу "Любимівський", с. Любимівка Запорізької області
до відповідача-1: до відповідача-2: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, м. Запоріжжя Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Гуляйполе Запорізької області Громадянина ОСОБА_6, с. Новоукраїнське Запорізької області
провизнання договорів оренди землі поновленими, зобов`язання відповідача-2 укласти з позивачем додаткові угоди до договорів оренди

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держземагенства у Запорізькій області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 07.10.2015р. по справі №908/4293/15.

Позивач заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду законним та обґрунтованим. Надав клопотання, яким просив продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Вищезазначене клопотання було розглянуто за задоволено судом.

Відповідач-1 наполягав на задоволенні апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду таким, що ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідач-2 у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Третя особа у судове засідання не прибула, причини неявки не повідомила, вимоги попередньої ухвали не виконала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.03.16 о 11:35, зал судових засідань № 2 (каб. 107).

3.Скаржнику надати суду письмові пояснення щодо порядку направлення вихідної кореспонденції; надати витяги з журналів реєстрації відправлення вихідної кореспонденції за період: 14 днів, що передували даті, зазначеній у спірних листах-повідомленнях ( №32-8-0.4-6829/2-14 від 07.08.2014р., №32-8-0.4-6828/2-14 від 07.08.2014р., №32-8-0.4-6827/2-14 від 07.08.2014р., №32-8-0.4-6831/2-14 від 07.08.2014р., №32-8-0.4-6830/2-14 від 07.08.2014р.), та 14 днів після вказаної дати в прошитому, пронумерованому та засвідченому належним чином вигляді до дня судового засідання; надати оригінали листів-повідомлень ( №32-8-0.4-6829/2-14 від 07.08.2014р., №32-8-0.4-6828/2-14 від 07.08.2014р., №32-8-0.4-6827/2-14 від 07.08.2014р., №32-8-0.4-6831/2-14 від 07.08.2014р., №32-8-0.4-6830/2-14 від 07.08.2014р.) для огляду судом; надати письмове пояснення щодо направлення (не направлення) листа-повідомлення (заперечення) щодо поновлення договору оренди від 04.03.2009р., зареєстрованого 14.07.2009р. за номером №10, що підтвердити документально; надати договір надання послуг з пересилання реєстрованих поштових відправлень з додатковим сервісом "Кур`єрська доставка".

5.Третій особі надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3