Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2016 р. Справа № 906/79/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Лугинська райагропромтехніка" (смт.Лугини Житомирської області)

до Дочірнього підприємства "Лугинське" Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська лісопереробна група" (смт.Лугини Житомирської області)

про стягнення 89273,01 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 10.02.16р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 1 від 18.11.15р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 89273,01 грн., з яких 70000,00 грн. боргу по орендній платі згідно договору № 1 оренди нежилих приміщень від 30.04.15р., 12077,63 грн. пені за прострочення сплати орендної плати, 6451,62 грн. неустойки за прострочення повернення орендованого майна та 743,76 грн. 3% річних.

Заявою від 09.03.16р. позивач збільшив розмір позовних вимог до 107267,36 грн., з яких 60000,00 грн. боргу по орендній платі згідно договору № 1 оренди нежилих приміщень від 30.04.15р., 14059,36 грн. пені за прострочення сплати орендної плати, 32258,06 грн. неустойки за прострочення повернення орендованого майна та 949,94 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві та з урахуванням заяви від 09.03.16р. про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвала господарського суду від 18.02.16р., яка направлялась відповідачу за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві (смт.Лугини Житомирської області, вул.Карла Маркса 48) повернулася до суду з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Відповідачем не виконані вимоги ухвал суду від 01.02.16р. та від 18.02.16р.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання від 10.03.16р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неотриманням відповідачем ні від позивача ні від господарського суду будь-яких документів, що стосуються даного спору та необхідністю ознайомлення з матеріалами даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "29" березня 2016 р. об 11:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

3. Зобов'язати:

Позивача: подати довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; провести звірку розрахунків з відповідачем, для чого представнику позивача прибути до відповідача, акт звірки подати суду.

Відповідача: в повному обсязі виконати вимоги ухвал суду від 01.02.16р. та від 18.02.16р., а саме: подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек.).