КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" лютого 2016 р. Справа №910/30034/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Трансфербутік» на рішення Господарського суду м. Києва від 25.01.2016р. у справі № 910/30034/15 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Трансфербутік»

третя особа Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»

про стягнення 44 796 315,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.01.2016р. задоволено позов Акціонерної компанії «Харківобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Трансфербутік», третя особа у справі Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» про стягнення 44 796 315,44 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Трансфербутік» подано апеляційну скаргу, у якій, скаржник просить:

- відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття судом рішення у справі;

- поновити строк для подання апеляційної скарги;

- скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2016р. у справі № 910/30034/15 прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

За розглядом матеріалів поданої апеляційної скарги, остання підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору, згідно із заявою скаржника, доданої до апеляційної скарги, останній просить звільнити або відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відстрочення сплати судового збору є предметом регулювання ст. 8 Закону України "Про судовий збір", згідно з частиною першою якої:

- враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Як те відзначено у п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України":

- єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін;

- клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі;

- при цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

В обгрунтування заявленого клопотання скаржник зазначив, що сума судового збору складає 227 370,00 грн., а фінансовий стан товариства не дозволяє здійснити оплату судового збору на дату подачі апеляційної скарги.

Зазначені посилання судом взяті до уваги, однак такі не підтверджують обставин неможливості сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за розгляд поданої апеляційної скарги на судове рішення з урахуванням, в тому числі, і наведених положень п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Зважаючи на вище наведене, судом не приймається до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Трансфербутік» про поновлення строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 16.12.2015р. у справі № 922/4122/15.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Трансфербутік» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Трансфербутік» на рішення Господарського суду м. Києва від 25.01.2016р. у справі № 910/30034/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

3. Матеріали справи повернути Господарському суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді І.М. Скрипка

О.В. Тищенко