УХВАЛА

02.03.2016Справа № 910/2778/16

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консультаційна фірма «Дарина»
до про Управління поліції охорони в Київській області стягнення шкоди в розмірі 62 037 грн. 31 коп.
Представники сторін:

від позивача:Кісельова Л.В. - представник за довіреністю;
від відповідача:не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дарина" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Управління поліції охорони в Київській області про стягнення шкоди в розмірі 62 037 грн. 31 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.02.2016 року порушено провадження у справі № 910/2778/16, судове засідання призначено на 02.03.2016 року.

02.03.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 22.02.2016 року та заява, в якій зазначив, що в позовній заяві було допущено технічну помилку в найменуванні Позивача, зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Дарина", а необхідно Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична консультаційна фірма «Дарина».

02.03.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

02.03.2016 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 22.02.2016 року не виконав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2016 року виправлено технічну описку в найменуванні Позивача в Ухвалі Господарського суду міста Києва про порушення провадження по справі від 22.02.2016 року: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарина» та викладено її у наступній редакції: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консультаційна фірма «Дарина».

Суд на місці ухвалив - задовольнити клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи.

Крім того, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Відповідача надати докази на підтвердження виплати страхового відшкодування у розмірі 62 037,31 грн.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 17.03.16 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 9 (корпус Б).

2. Зобов'язати Відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 22.02.2016 року;

- надати докази на підтвердження виплати страхового відшкодування у розмірі 62 037,31 грн.

3. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 14.03.2016 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

4. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин