ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2016 р.Справа № 922/230/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Приватне сільськогосподарське підприємство "Коробчанське", с. Коробочкине
до Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова, м. Харків
про визнання права користування
за участю представників:

прзивача: ОСОБА_2, довіренісь б/н від 29.01.2016 р.;

відповідача: ОСОБА_1, довіреність 14 від 04.01.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватне сільськогосподарське підприємство «Коробчанське» - звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків про визнання права тимчасового користування земельними ділянками у розмірі 1205 га земель військового містечка №9 та 20 га земель військового містечка №5, які належать Квартирно-експлуатаційному відділу м. Харків на праві постійного користування на підставі державного акта на право постійного користування землею Б№047822 від 1982 року, що виникло на підставі договору №96 від 02.06.2015 на вирощування зернових, технічних та решти культур, не віднесених до інших класів рослинництва.

Окрім того, позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги вмотивовано порушенням відповідач своїх зобовязань за договором №96 від 02.06.2015 на вирощування зернових, технічних та решти культур щодо передання в користування земельної ділянки.

В судовому засіданні 02.03.2016 р. представник відповідача пояснив, що він є лише користувачем спірних земельних ділянок, а їх власником є держава в особі Міністерства оборони України, у зв'язку з чим надав письмове клопотання про залученення Міністерства оборони України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Позивач проти задоволення вказаного клопотання в судовому засіданні 02.03.2016 р. не заперечував.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Пленум Вищого господарського суду України в п. 4.2 своєї Постанови від 17 травня 2011 року N 6 "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин" роз'яснив, що за змістом статті 1 Закону України "Про використання земель оборони" та статті 77 ЗК України землями оборони визнаються землі, надані для розміщення і постійної діяльності військових частин, установ, військово-навчальних закладів, підприємств та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до законодавства України. Землі оборони з 01.01.2013 можуть перебувати лише в державній власності.

Відповідно до Законів України "Про оборону України" та "Про правовий режим майна у Збройних Силах України" Міністерство оборони України є уповноваженим державою органом управління військовим майном. З огляду на це залучення Міністерства оборони України до участі у розгляді справ, предметом спору в яких виступають землі оборони, є обов'язковим.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність залучення Міністерства оборони України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів тощо.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, необхідність повідомлення даного учасника судового процесу про розгляд даної справи судом, ненадання учасниками судового процесу всіх витребуваних судом документів, намір учасників судового процесу надати додаткові докази по справі, з метою створення всім учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків про залучення Міністерства оборони України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити Міністерство оборони України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Зобов'язати позивача направити Міністерству оборони України копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Розгляд справи відкласти на "17" березня 2016 р. о 12:00 год.

Зобовязати учасників судового процесу за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧУ:

- докази направлення третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- письмові пояснення з приводу чинності договору №96 від 02.06.2015 р., оскарження його чинності в судовому порядку;

- докази цільового призначення спірних земельних ділянок;

- докази належності спірних земельних ділянок до складу земель, переданих в користування згідно Державного акту Б№047522 від 1982 р.;

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду.

ВІДПОВІДАЧУ:

- письмові пояснення з приводу чинності договору №96 від 02.06.2015 р., оскарження його чинності в судовому порядку;

- письмові пояснення з приводу правових підстав розпорядження відповідачем згідно договору №96 від 02.06.2015 р. спірними земельними ділянками, з огляду на належність відповідних земельних ділянок згідно Державного акту на праві користування Чугуївській КЕЧ;

- докази цільового призначення спірних земельних ділянок;

- докази належності спірних земельних ділянок до складу земель, переданих в користування згідно Державного акту Б№047522 від 1982 р.

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців станом на час розгляду справи стосовно Відповідачів;

- відзив на позовну заяву з документами в його обгрунтування.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФО П - за наявності).

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_3