ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.16р. Справа № 904/11290/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Ганза", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 78050,50 грн штрафних санкцій по договору поставки № 767670 від 16.04.2015

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 11/016-юр від 05.01.2016;

від відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність від 22.01.2016.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Ганза" (відповідач) з вимогою про стягнення 78050,50 грн штрафних санкцій за невиконання відповідачем зобов'язань з поставки товару по договору поставки № 767670 від 16.04.2015.

В судовому засіданні 26.01.2016 відповідно до ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 16.02.2016.

Згідно протоколу судового засідання від 16.02.2016 представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке судом задоволено. Однак при виготовленні ухвали суду від 16.02.2016, допущено описку, яка полягає у тому, що в у п. 1 резолютивної частини ухвали ці відомості відсутні, а саме вказано: "1.Розгляд справи відкласти на 09.03.2016 о 10 год. 30 хв.", тоді як треба було вказати "1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - до 15.03.2016 включно та розгляд справи відкласти на 09.03.2015 о 10 год. 30 хв.".

Вказана описка відповідно до приписів ст. 89 Господарського кодексу України підлягає виправленню та п. 1 резолютивної частини викладенню в цілому у наступній редакції: "1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - до 15.03.2016 включно та розгляд справи відкласти на 09.03.2015 о 10 год. 30 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а)".

16.02.2016 відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти заявленого позову та вказав, що частину товару, яку позивач вважав неякісною, він отримав назад та повернув сплачені за неї грошові кошти. Листом від 07 липня 2015 на адресу позивача він попросив направити свого представника та отримати остаточну кількість замовленої продукції, але позивач надіслав претензію від 22.07.2015 з вимогою сплатити штраф за поставку продукції неналежної якості у розмірі 7324,51 грн. В претензії не було зазначено про порушення строків поставки решти продукції, що свідчило про відсутність у позивача претензій з цього питання.

У судовому засіданні, призначеному на 09.03.2016, позивач подав заперечення на відзив, у яких не погодився з доводами відповідача та наполіг на задоволенні заявлених ним позовних вимог.

Для об'єктивного вирішення спору розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.03.2016 о 15 год. 15 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Виправити описку допущену в ухвалі суду від 16.02.2016 та викласти пункт 1 резолютивної її частини в наступній редакції:

"1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - до 15.03.2016 включно та розгляд справи відкласти на 09.03.2015 о 10 год. 30 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а)".

3. До засідання подати:

- позивачу:

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

- відповідачу:

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

докази отримання позивачем листа від 07.07.2015.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3