УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.03.2016Справа № 910/3767/16

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ГЕОСИСТЕМИ"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Аналогічну правову позицію викладено в п.п. 2.20 та 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Проте Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ГЕОСИСТЕМИ" до позовної заяви було додано копію квитанції від 25.02.2016 (1378 грн.), тоді як платіжним документом в розумінні Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" може бути тільки оригінал.

Таким чином на даний час за відсутності оригіналу платіжного документа про сплату судового збору подана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Окрім того, згідно з приписами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено три немайнові вимоги:

1. визнати недійсним договір іпотеки, укладений 15 квітня 2011 року між Акціонерним банком «Київська Русь» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геосистеми», посвідчений Головач О.Р, приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Львівської області, зареєстровано в реєстрі за № 424;

2. зняти обтяження та скасувати запис - заборону на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним № 5178267 щодо земельної ділянки, що розташована за адресою: Львівська область, Жовківський район, сільська рада Річківська, кадастровий номер :27:000:0004, що виникла на підставі договору іпотеки від 15 квітня 2011 року, реєстровий № 424;

3. зняти обтяження та скасувати запис - іпотеку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним № 5178148 щодо земельної ділянки, що розташована за адресою: Львівська область, Жовківський район, сільська рада Річківська, кадастровий номер :27:000:0004, що виникла на підставі договору іпотеки від 15 квітня 2011 року, реєстровий № 424.

Отже, за подання такого позову згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та з урахуванням положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» належало сплатити 4134 грн. (1378 *3), чого позивачем зроблено не було.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення допущених порушень. Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків