УХВАЛА

12.03.2016Справа № 910/14251/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали

справи № 910/14251/15

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м. Київ,

до відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Мироненко Віталій Іванович, м. Київ,

про стягнення 14 147,62 грн.,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/14251/15 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення 14 147,62 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 07.07.2015 було призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та зупинено провадження у справі.

Матеріали справи були направлені КНДІСЕ для виконання вимог ухвали суду від 07.07.2015 та проведення судової експертизи.

09.03.2016 КНДІСЕ подав суду лист з клопотанням судових експертів про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Також, КНДІСЕ просив суд погодити строк виконання експертизи понад три місяці.

Разом з тим, судові експерти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили виконати таке:

- надати для експертного дослідження автомобіль Nissan Almera, держ. № НОМЕР_1 з відповідними реєстраційними документами до нього;

- огляд зазначеного автомобіля відбудеться 12.04.2016. Для чого сторонам по справі або їх представникам з належно оформленими довіреностями необхідно прибути на місце збору за адресою: вул. Смоленська 6, м. Київ о 10 год. 00 хв. з послідуючим виїздом до місця перебування автомобіля;

- забезпечити доставку експерта на місце проведення огляду і назад, для чого прошу визначити особу, на яку покладено виконання вказаного обов'язку;

- забезпечити належними умовами для проведення огляду вказаного колісного транспортного засобу (КТЗ), а саме: вільним доступом до КТЗ (вільний простір з кожної сторони ТЗ не менше 2 м), освітленням (в т.ч. переносним джерелом), оглядом досліджуваного КТЗ в умовах спеціалізованої СТО на підіймачі та при потребі часткового розбирання силами та засобами спеціалістів СТО за рахунок зацікавлених по справі сторін (прошу визначити особу, на яку покладено виконання оплати за проведення таких робіт);

- у випадку, якщо досліджуваний КТЗ на даний час не може бути представлений на огляд, необхідно надати у розпорядження експерта кольорові фотознімки пошкодженого КТЗ (оригінали), бажано в електронному вигляді, надати інформацію щодо перебування досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребували ремонту або заміни на момент перед ДТП, також надати інформацію про наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваного КТЗ, його пробіг, встановлене додаткове обладнання (зазначити дати виготовлення та установки, а також документальне підтвердження ціни придбання), тощо;

- у випадку виконання пункту 5клопотання, надати письмову вказівку на виконання експертизи за наявними в матеріалах справи та наданими у відповідь на клопотання даними.

Відповідно до пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляд на викладене, суд вбачає за необхідне призначити розгляд клопотання судових експертів у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/14251/15 з 22 березня 2016 року та призначити судовий розгляд на 22.03.2016 о 15:50 год.

2. Викликати для участі у засіданні усіх представників учасників процесу. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 1 (корпус Б).

3. Зобов'язати учасників процесу подати суду:

- письмові пояснення щодо заявленого судовими експертами клопотання та погодження строку проведення експертизи;

- документи необхідні для проведення судової експертизи;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

4. Копію ухвали надіслати учасникам процесу для виконання та КНДІСЕ для відома.

Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д. Курдельчук