ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" березня 2016 р.Справа № 921/703/15-г/18
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі колегії суддів: головуючого судді Охотницької Н.В. , судді Руденка О.В. , судді Хоми С.О.

розглянув матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль

до відповідача 1 Міжгосподарського пансіонату з лікування "Лісова пісня", вул. Нічлава, 200, м. Борщів, Тернопільська область

відповідача 2 Реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції в Тернопільській області, вул. Франка, 10-А, м. Борщів, Борщівський район, Тернопільська область

про визнання недійсним окремих положень статуту Міжгосподарського пансіонату з лікування "Лісова пісня" в частині заснування та участі в управлінні вказаним суб'єктом господарювання колективних сільгосппідприємств (господарств-дольовиків); скасування запису в ЄДР у розділі "перелік засновників юридичної особи" про те, що засновниками міжгосподарського пансіонату з лікування "Лісова пісня" є колективні сільгосппідприємства (господарства-дольовики).

За участі представників сторін:

прокуратури: Фігель О.Т., довідка №11/1-1351 вих.15 від 25.08.2015 р.;

позивача: Бойцун І.Я., довіреність № 02 від 04.01.2016;

відповідача 1: не прибув;

відповідача 2: не прибув.

Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Перший заступник прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області звернувся до господарського суду з позовом до відповідача 1 Міжгосподарського пансіонату з лікування "Лісова пісня" та відповідача 2 Реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції в Тернопільській області про визнання недійсним окремих положень статуту Міжгосподарського пансіонату з лікування "Лісова пісня" в частині заснування та участі в управлінні вказаним суб'єктом господарювання колективних сільгосппідприємств (господарств-дольовиків) та скасування запису в ЄДР у розділі "перелік засновників юридичної особи" про те, що засновниками міжгосподарського пансіонату з лікування "Лісова пісня" є колективні сільгосппідприємства (господарства-дольовики).

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16.07.2015 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 28.07.2015 р., який відкладався на 17.08.2015 р., а також на 31.08.2015 р.

Ухвалою суду від 31.08.2015 р. продовжено строк розгляду даної справи, в порядку ст. 69 ГПК України.

Також, ухвалою суду від 31.08.2015 р. розгляд справи відкладено на 14.09.2015 р., а в подальшому на 24.09.2015 р.

Ухвалами господарського суду Тернопільської області від 24.09.2015р. по справі №921/703/15-г/18 у відповідності до ст.ст. 4-3, 41, 43, п. 1 ч.2 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупинено та призначено судову економічну експертизу, на розгляд якої поставлено наступні питання:

- Чи була на момент створення Міжгосподарського пансіонату з лікування "Лісова пісня", державна частка у статутному капіталі (майні) Міжгосподарського пансіонату з лікування "Лісова пісня" в розмірі 43,7073 %? Якщо була, то якими документами розмір цієї частки підтверджується?

- З часток чи внесків яких конкретних державних або бюджетних установ, організацій, підприємств могла бути сформована державна частка у майні Міжгосподарського пансіонату з лікування "Лісова пісня" в розмірі 43,7073 %? на момент створення Міжгосподарського пансіонату з лікування "Лісова пісня" ?

- На момент створення Міжгосподарського пансіонату з лікування "Лісова пісня" з часток чи внесків яких конкретних юридичних осіб був сформований статутний капітал у розмірі 100% Міжгосподарського пансіонату з лікування "Лісова пісня"? Якими документами це підтверджується?

- На момент створення Міжгосподарського пансіонату з лікування "Лісова пісня" якими розрахунковими банківськими (іншими) документами підтверджується розмір часток чи внесків державних або бюджетних установ, організацій, підприємств з якого змогла бути сформована державна частка у майні Міжгосподарського пансіонату з лікування "Лісова пісня" у розмірі 43,7073 %?

- На підставі яких документів держава саме в особі Фонду державного майна України має право на державну частку у майні Міжгосподарського пансіонату з лікування "Лісова пісня" у розмірі 43,7073 %?

Проведення експертизи доручено Тернопільському відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль, 46025.

03.02.2016 р. на адресу господарського суду згідно супровідного листа ТВ КНДІСЕ у зв'язку із проведенням судової експертизи, повернуто матеріали справи № 921/703/15-г/18 та документи, представлені на клопотання експертів, висновок № 512/15-22 від 27.01.2016 р.

Ухвалою суду від 05.02.2016 р. призначено судове засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі №921/703/15-г/18 та розгляду її по суті на 22.02.2016 р. Також, ухвалою від 22.02.2016 р. судове засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі №921/703/15-г/18 та розгляду її по суті відкладено на 10.03.2016 р. о 10:30 год.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 09.03.2016 р., у відповідності до пункту 2.3.21. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи № 921/703/15-г/18 призначено судову колегію у складі: головуючого судді Охотницької Н.В., суддів: Руденка О.В. та Хоми С.О.

Ухвалою суду від 10.03.2016 р. справу № 921/703/15-г/18 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Охотницька Н.В., суддя Руденко О.В., суддя Хома С.О.

Відповідно п.п. 3.8 п. 3 постанови пленуму ВГС №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" розгляд справи починається заново і в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Отже перебіг передбачених статтею 69 ГПК України строків вирішення даного спору розпочався заново, з 10.03.2016р.

Присутні в судовому засіданні 10.03.2016 р. прокурор та представник позивача проти поновлення провадження у даній справі не заперечують.

Відповідачі явку повноважних представників в судове засідання 10.03.2016 р. не забезпечили.

За таких обставин, заслухавши в судовому засіданні пояснення прокурора та представника позивача, враховуючи те, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі усунені, суд визнав за необхідне поновити провадження у справі №921/703/15-г/18.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 79, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 921/703/15-г/18.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Н.В. Охотницька

Суддя О.В. Руденко

Суддя С.О. Хома