ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення слухання

02 березня 2016 р. Справа № 902/85/16

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Жиляк С.І.,

за участю представників сторін:

від ВАТ "Калинівський РМЗ": не з"явився;

від виконавчого комітету Калинівської міської ради: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від ТОВ "Конорд-97": не з"явився,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Калинівський ремонтно-механічний завод" (в подальшому - ВАТ "Калинівський РМЗ")

до:виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конорд-97"

про визнання незаконним рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності,-

В С Т А Н О В И В :

ВАТ "Калинівський РМЗ" 28.01.2016р. звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до виконавчого комітету Калинівської міської ради, ТОВ "Конорд-97" про визнання незаконним рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на паркетний цех з господарськими будівлями, який розташований в м. Калинівка, по вул. Українській №35-б.

Ухвалою суду від 01.02.2016р. порушено провадження у справі № 902/85/16 та призначено до розгляду в засіданні на 02.03.2016 р..

На визначену дату з'явився представник виконавчого комітету Калинівської міської ради, представник позивача не з'явився, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення вх.№1831 від 22.02.2016р. (а.с.24). 02.03.2016р. від представника позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з перебуванням за межами Вінницької області за сімейними обставинами (а.с.42).

Представник ТОВ "Конорд-97" в судове засідання не з"явився. Факт направлення ухвали на адресу ТОВ "Конорд-97" за адресою, вказаною в позовній заяві підтверджується поштовим реєстром №123 від 02.02.2016р. (а.с.25). Згідно витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень - поштове відправлення за кодом 089 не вручене під час доставки. (а. с. 26).

26.02.2016р. від ОСОБА_2 надійшла заява про залучення до участі в справі в якості співвідповідача, оскільки відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 26.06.2014р. та витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності їй на праві власності належить паркетний цех з господарськими будівлями, який розташований в м. Калинівка, по вул. Українській №35-б.

Представник відповідача не заперечив проти вказаної заяви.

Суд розглянувши вказану заяву, заслухавши думку представника відповідача вирішив відмовити в її задоволенні з огляду на те, що вимоги до ОСОБА_2 не заявлені і вона не може бути відповідачем за пред»явленим позовом .

Разом з тим, враховуючи те, що рішення з даного господарського спору може в подальшому вплинути на права або обов»язки ОСОБА_2 щодо однієї з сторін, наявні підстави для її залучення за ініціативою суду до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Під час судового засідання 02.03.2016р. судом встановлено, що відповідач виконавчий комітет Калинівської міської ради не є юридичною особою, згідно витягу з ЄДРЮОФОП за кодом 04326106, вказаним в позовній заяві, рахується Калинівська міська рада, в зв'язку з чим та на підставі ст.24 ГПК виникла необхідність замінити неналежного відповідача на належного Калинівську міську раду та розпочати розгляд справи заново.

Враховуючи вказані вище обставини, заяву позивача про відкладення , неподання сторонами всіх витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов до переконання у наявності підстав для відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. 24, ст. 27, п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Замінити неналежного відповідача виконавчий комітет Калинівської міської ради на належного відповідача - Калинівську міську раду (вул. Дзержинського, буд. 47, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400, код ЄДРЮОФОП 04326106).

2. Розгляд справи розпочати заново.

3. Розгляд справи відкласти на 23 березня 2016 р. об 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.

4. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (вул. Сагайдачного, буд. 19, м. Хмільник, Вінницька область, 22000, ідент код НОМЕР_1).

5. Зобовязати сторони по справі в строк до 21.03.2016р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду:

Позивачу: належним чином завірені копії документів, долучених до позовної заяви; належним чином завірену копію договору лізингу з усіма додатками; належним чином завірену копію розпорядження Калинівської РДА №154 від 10.04.2000р. та акту державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об'єкта до експлуатації; докази направлення позовної заяви з додатками третій особі та Калинівській міській раді; докази реєстрації юридичної особи - ТОВ "Конорд-97" на час звернення до суду та на час розгляду справи з наданням відповідних підтверджуючих документів.

Відповідачам: письмові пояснення по суті позову, усі наявні документи в обгрунтування заперечення (визнання) позову в належним чином засвідчених копіях.

Третій особі: письмові пояснення по суті позову, усі інші наявні документи, які можуть мати значення для вирішення спору в належним чином засвідчених копіях.

Калинівській міській раді Вінницької області: належним чином завірену копію рішення №616 від 27.11.2002р. та документів на підставі яких воно приймалося.

ТОВ "Конорд-97": оригінал свідоцтва про право власності на паркетний цех з господарськими будівлями, в цілому, який розташований в місті Калинівка по вул. Український №35-б.

6. Зобов"язати Калинівський районний суд Вінницької області (вул. Дзержинського, 70, м. Калинівка, 22400) надати суду в строк до 21.03.2016р. завірену належним чином копію постанови про закриття кримінальної справи від 27.06.2014р. у справі №208/4225/12.

7. Зобов"язати Калинівську районну державну адміністрацію (архів) (вул.Леніна, 1, м. Калинівка, Вінницька область, 22400) надати суду в строк до 21.03.2016р. належним чином завірену копію рішення №616 від 27.11.2002р. та документів на підставі яких воно приймалося.

5. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ВАТ "Калинівський ремонтно-механічний завод" (вул. Українська, 35, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400);

3 - виконавчому комітету Калинівської міської ради (вул. Дзержинського, 47, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 2400);

4 - Калинівській міськії раді (вул. Дзержинського, 47, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 2400);

5 - ТОВ "Конорд-97" (вул. Героїв Севастополя, 33, м. Київ, 03061);

6 - ОСОБА_2 (вул. Сагайдачного, буд. 19, м. Хмільник, Вінницька область, 22000);

7 - Калинівський районний суд Вінницької області (вул. Дзержинського, 70, м. Калинівка, 22400);

8 - Калинівській РДА - (вул.Леніна, 1, м. Калинівка, Вінницька область, 22400) )