КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" лютого 2016 р. Справа №910/32493/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Сотнікова С.В.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства

"Завод комунального машинобудування "

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2016

у справі №910/32493/15 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до публічного акціонерного товариства "Завод комунального

машинобудування"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2016 порушено провадження у справі №910/32493/15 про банкрутство публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Завод комунального машинобудування", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - ПАТ "Альфа-Банк" на суму 27431999,57 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Левченко Н.П. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №959 від 18.06.2013), інше.

Не погоджуючись, ПАТ "Завод комунального машинобудування", звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2016 у справі №910/32493/15, прийняти нове рішення, яким призначити підготовче засідання (з розгляду заяви про порушення справи про банкрутство, перевірки обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що в порушення ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги сторонам у справі. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 11 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника, разом з тим, абз. 16 ч. 1 ст. Закону розпорядника майна боржника прямо віднесено до складу учасників (сторін) у справі про банкрутство.

З матеріалів, доданих до апеляційної скарги, вбачається, що копія скарги рекомендованим поштовим відправленням направлена ініціюючому кредитору - ПАТ "Альфа-Банк". Будь-яких доказів направлення копій апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі, зокрема арбітражному керуючому Левченко Н.П. - розпоряднику майна ПАТ "Завод комунального машинобудування" (18023, м. Черкаси, пров. Тобілевича, 9/1), серед матеріалів, доданих до скарги, не міститься.

За таких обставин, апеляційна скарга ПАТ "Завод комунального машинобудування" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2016 у справі №910/32493/15 підлягає поверненню разом з доданими до неї документами без розгляду по суті на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 97 цього Кодексу, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ПАТ "Завод комунального машинобудування" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2016 у справі №910/32493/15 разом із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали справи №910/32493/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді С.В. Сотніков

М.Л. Доманська