ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залучення третіх осіб

"29" лютого 2016 р.Справа № 916/2909/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів С.В. Таран, В.Б. Туренко,

при секретарі судового засідання А.В.Земляк,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАНЦУЗЬКИЙ БУЛЬВАР-ЕЛІТ"

на рішення господарського суду Одеської області від 15.09.2014 р.

у справі №916/2909/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАНЦУЗЬКИЙ БУЛЬВАР-ЕЛІТ"

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності за позивачем на майно в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 18 135 400 грн.,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАНЦУЗЬКИЙ БУЛЬВАР-ЕЛІТ" про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності за позивачем на майно в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 18 135 400 грн.

Рішенням господарського Одеської області від 15.09.2014р. позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРАНЦУЗЬКИЙ БУЛЬВАР-ЕЛІТ" звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення скасувати, у задоволенні позову відмовити.

25.02.2016р. від відповідача надійшло письмове клопотання про залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Клопотання мотивоване тим, що рішення з даного господарського спору впливає на права та обов'язки вказаних осіб, оскільки вони відповідно до договору поруки №07-15/598 від 21.05.2007р. є поручителями за кредитним договором №660/007-516 від 17.05.2007р. та несуть солідарну відповідальність з відповідачем за кредитним договором.

За приписами частин 1 3 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом XII Господарського процесуального кодексу України.

Норми ГПК щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (пункт 8 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7).

Враховуючи, що рішення з господарського спору у даній справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також з метою належного, всебічного, обєктивного вирішення спору, апеляційна інстанція вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Водночас від відповідача надійшло клопотання про накладення арешту на предмет іпотеки, об'єктами якої виступають земельна ділянка та об'єкт незавершеного будівництва.

Розглянувши клопотання про накладення арешту, судова колегія відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Відповідач в обґрунтування заявленого клопотання не вказав яким саме чином у випадку задоволення апеляційної скарги буде ускладнено виконання рішення.

Враховуючи, що рішення суду вже виконано і право власності на іпотечне майно перейшло до іпотекодержателя, а відповідач оспорює лише заборгованість за отриманим кредитом та вартість іпотечного майна, то апеляційна інстанція не вбачає підстав для застосування заходів до забезпечення позову.

Враховуючи викладене та

керуючись ст.ст. 27, 66,67,86, 99 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Клопотання відповідача про залучення третіх осіб задовольнити. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_2).

2. Зобов'язати ПАТ "Укрсоцбанк" надіслати залученим третім особам копію позовної заяви. Докази надсилання надати в судове засідання.

3. Зобов'язати ТОВ "ФРАНЦУЗЬКИЙ БУЛЬВАР-ЕЛІТ" надіслати залученим третім особам копію апеляційної скарги. Докази надсилання надати в судове засідання.

4. В задоволенні клопотання про накладення арешту на предмет іпотеки відмовити.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран

Суддя В.Б. Туренко