ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" лютого 2016 р.Справа № 922/552/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурі РС", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Абіс", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурі РС" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Абіс" заборгованість в розмірі 345 017,41 гривень, за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Договором оренди №12-32/1 від 01 червня 2013 року, а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що їх подано з порушенням ст. 56, п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не надано доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011 року "позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".

Отже, після внесення змін до ст. 56 ГПК України, доказами надсилання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення до поштового відправлення.

При цьому, вказана правова норма не ставить обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів в залежність від того чи є у відповідача в наявності ці документи, а містить імперативну норму щодо обов'язковості надіслання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, позивачем не подано до суду жодних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, про що спеціалістами відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Харківської області складено відповідний акт від 26 лютого 2016 року.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Виходячи з вищенаведених підстав та зазначених обставин, суд дійшов висновку про повернення позову без розгляду.

Суд звертає увагу заявника на те, що при повторному поданні позовної заяви, йому слід надати належні докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 56, 57, 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 31-му арк. (в т.ч. оригінал платіжного доручення №52 від 16.02.2016 року) Товариству з обмеженою відповідальністю "Меркурі РС" без розгляду.

Додаток: акт відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Харківської області від 26 лютого 2016 року.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).