УХВАЛА

26.02.2016 р.Справа № 48/546

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні системи"

про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 31.01.2012 р. та

поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання

у справі № 48/546

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні системи"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хастлер"

про стягнення 256 717,76 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засіданні Ліпіній В.В.,

за участю представників:

від стягувача: Бєляєв О.В. за довіреністю № б/н від 05.10.2015 р.;

від боржника: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новітні системи» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хастлер» про стягнення 256 717,76 грн.

Рішенням суду від 16.01.2013 р. позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хастлер» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новітні системи» заборгованість у розмірі 144 798,05 грн., пеню у розмірі 12 137,83 грн., інфляційні втрати у розмірі 3 390,46 грн., 3% річних у розмірі 2 332,59 грн. та судовий збір у розмірі 3 253,18 грн.

На виконання вказаного рішення судом 31.01.2012 р. видано відповідний наказ.

25.01.2016 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Новітні системи» до господарського суду міста Києва надійшла заява про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 31.01.2012 р. та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання.

За результатом автоматичного розподілу вказану заяву передано для розгляду судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою від 29.01.2016 р. розгляд заяви призначено на 26.02.2016 р.

Представник стягувача у судовому засіданні підтримав вимоги заяви.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника стягувача, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новітні системи» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хастлер» про стягнення 256 717,76 грн.

Рішенням суду від 16.01.2013 р. позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хастлер» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новітні системи» заборгованість у розмірі 144 798,05 грн., пеню у розмірі 12 137,83 грн., інфляційні втрати у розмірі 3 390,46 грн., 3% річних у розмірі 2 332,59 грн. та судовий збір у розмірі 3 253,18 грн.

На виконання вказаного рішення судом 31.01.2012 р. видано відповідний наказ.

Зазначений наказ видано представнику стягувача 03.02.2012 р., що підтверджується відповідною відміткою на копії наказу.

Як зазначає стягувач у поданій заяві, наказ було пред'явлено до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві.

30.12.2013 р. ВДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, проте останній не отримав оригінал вказаного наказу.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Статтею 120 Кодексу передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає причини пропущення встановленого строку пред'явлення наказу до виконання поважними, та вважає за можливе його поновити. Також, суд дійшов висновку про необхідність видачі дубліката наказу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні системи" про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 31.01.2012 р. та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання.

2. Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва від 31.01.2012 р. № 48/546.

3. Видати дублікат наказу господарського суду міста Києва від 31.01.2012 р. № 48/546.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна