РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2016Справа №910/32017/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЛІНДЕ ГАЗ УКРАЇНА"

до Приватного акціонерного товариства "ТММ - Енергобуд"

про стягнення 209 686,84 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Бєлуха А.В. - довіреність від 15.12.2015 року;

від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "ЛІНДЕ ГАЗ УКРАЇНА" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ТММ - Енергобуд" про стягнення 209 686,84 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення орендної плати за користування об'єктом оренди, згідно умов Договору оренди №3400-МІ-3110-290708САК від 29.07.2008 року.

З цих підстав, позивач просив суд задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 209 686,84 грн. - суми орендної плати за обладнання за Договором оренди №3400-МІ-3110-290708САК від 29.07.2008 року, 3 145,31 грн. - судового збору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.12.2015 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 03.02.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 року відкладено розгляд справи на 17.02.2016 року.

В судове засідання 17.02.2016 року представник відповідача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Ухвали суду, позовна заява надсилались на всі відомі адреси, в тому числі на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідно до абзацу 3 п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Провадження у справі порушено ухвалою від 24.12.2015 року, що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 17.02.2016 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідно до статті 85 ГПК України в судовому засіданні 17.02.2016 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи в їх сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Лінде Газ Україна» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Лінде Газ Україна»; далі по тексту - позивач, орендодавець) та Закритим акціонерним товариством «ТММ - Енергобуд» (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «ТММ - Енергобуд »; далі по тексту - відповідач, орендар) укладено Договір оренди №3400-МІ-3110-290708САК (далі по тексту - Договір), за умовами якого Орендодавець зобов'язався придбати і передати Орендарю в строкове платне користування, наступне майно (обладнання): ємність для зберігання кисню ТІ 8 V 300, повітряний випарник L 40-16 F 4 (2шт), ємність для зберігання аргону El8 V 300, ємність для зберігання рідкої вуглекіслоти Т22 V 200, електричний обігрівач для рідкої вуглекислоти LIN 600/480, газоаналізатор РА-02 / С02 версія Р, змішувач MG 50- ЗМЕ, змішувач КМ100-№МЕ, ресивери продуктивністю 100 л і 20 л для здійснення Орендарем, господарської діяльності.

Додатковою угодою № 1 від 22 липня 2010 до Договору внесені зміни, згідно яких п. 1.1. Договору викладено в наступній редакції: «Орендодавець за цим договором зобов'язується передати Орендарю в строкове платне користування наступне майно (далі по тексту устаткування): ємність для зберігання кріогенних продуктів 2 шт., Повітряний випарник 2 шт., ємність для зберігання рідкої вуглекислоти 1 шт., електричний обігрівач для рідкої вуглекислоти 1 шт., змішувач 2 шт., буферна ємність 2 шт. для здійснення Орендарем господарської діяльності».

Додатковою угодою №3 від 01 листопада 2012 року до Договору сторони доповнити перелік майна, переданого в оренду, наступним майном, а саме: Танк - комп'ютер КТ 09, в кількості трьох штук.

Відповідно до п. 2.1. Договору, розмір орендної плати за користування обладнанням на момент укладення цього договору становить 27 000,00 гривень на місяць без урахування ПДВ.

Пункт 2.4. Договору (з врахуванням змін внесених додатковою угодою №2 від 01.03.2011 року) передбачено, що орендар зобов'язується оплачувати орендну плату після закінчення двох тижнів з дати підписання сторонами Акту готовності обладнання до експлуатації. Оплата орендної плати здійснюється Орендарем в строк не пізніше 20-го числа наступного місяця за Попереднє місяць шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Орендодавця на підставі виставленого рахунку. ».

Розмір орендної плати змінювався, шляхом укладання Додаткових угод, а саме:

- Додатковою угодою від 01 лютого 2015 до Договору, був змінений розмір орендної плати і всього склав 33 885,60 грн.;

Додатковою угодою від 01 квітня 2015 до Договору, був змінений розмір орендної плати і всього склав 35 481,60 грн..

Факт надання послуг з оренди обладнання підтверджується підписаними між сторонами Актами здачі-приймання наданих послуг оренди:

- №000473263 від 31.03.2015 року на суму 33 900,00 грн.;

- №000476831 від 30.04.2015 року на суму 35 496,00 грн.;

- №000480177 від 29.05.2015 року на суму 35 496,00 грн.;

- №000483928 від 30.06.2015 року на суму 35 496,00 грн.;

- №000488065 від 31.07.2015 року на суму 33 802,84 грн.;

- №000491764 від 31.08.2015 року на суму 35 496, 00 грн.

Однак, як слідує з матеріалів справи, внаслідок порушення відповідачем зобов'язання щодо своєчасності та повноти сплати орендної плати (на підставі вищезазначених Актів) за користування обладнанням відповідно до умов Договору, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 209 686,84 грн., на підтвердження іншого суду не надано жодних доказів.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ) (ч.1. ст. 760 ЦК України).

Згідно ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Частинами 1, 4 ст. 286 ГК України визначено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Згідно з ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За змістом статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, надав відповідачеві у тимчасове платне користування об'єкт оренди (обладнання) на певний строк та за відповідну плату згідно умов Договору, а відповідач в порушення умов Договору не сплатив на користь позивача орендну плату в розмірі 209 686,84 грн., в зв'язку з чим має перед позивачем заборгованість зі сплати вказаної суми.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 209 686,84 грн. - суми орендної плати за обладнання за Договором оренди №3400-МІ-3110-290708САК від 29.07.2008 року, нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 32, 33, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ТММ - Енергобуд» (03055, м. Київ, ВУЛИЦЯ ГАЛІ ТИМОФЄЄВОЇ, будинок 3; ) на користь Публічного акціонерного товариства «ЛІНДЕ ГАЗ УКРАЇНА» (49074, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, ВУЛИЦЯ КИСНЕВА, будинок 1; ) 209 686 (двісті дев'ять тисяч шістсот вісімдесят шість) грн. 84 коп. - суми орендної плати за обладнання за Договором оренди №3400-МІ-3110-290708САК від 29.07.2008 року, 3 145 (три тисячі сто сорок п'ять) грн. 31 коп. - судового збору.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Якименко М.М.

Дата складання (підписання) повного тексту рішення: 23.02.2016 року.