ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"29" лютого 2016 р.Справа № 924/76/16

Господарський суд Хмельницької області у складі cудді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ЦЕНТР ПОДІЛЛЯ" м. Хмельницький

до приватного підприємства "Максі Гарант" м. Хмельницький

про стягнення 104 348,11 грн.

Представники сторін:

позивач ОСОБА_1 - довіреність №13 від 12.05.2014р.

відповідач не з'явився

В судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивача звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 104348,11 грн., з яких 37500,00 грн. заборгованості за невиконання договору купівлі продажу транспортного засобу №5 від 25.04.2013р., 1087,50 грн. нарахувань інфляції, 582,53, грн.. 3% річних, 65178,08 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судові засідання 16.02.2016р. та 29.02.2016р. не зявився, вимоги суду не виконав, щодо подачі відзиву на позов та направлення свого представника в судове засідання, причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача, враховуючи, що судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про слухання справи в суді, суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.

Суд, оцінивши подані сторонами по справі докази вважає за можливе прийняти рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між ПП "Максі Гарант" м. Хмельницький (Продавець) та ТОВ "СЕРВІС ЦЕНТР ПОДІЛЛЯ" м. Хмельницький (Покупець) укладено договір купівлі продажу транспортного засобу №5 від 25.04.2013р.

Відповідно до п.1.1, п.1.2 договору, сторони по Договору, прийшли до взаємної згоди про те, що Продавець зобов'язується продати, а Покупець зобов'язується купити та оплатити вартість транспортного засобу (надалі - Товар). Право власності Продавця на товар підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу Меrsеdеs Sрrіnter 313 та Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу Меrsеdеs Sprinter 313.

Згідно п. 2.1 договору, продавець продає, а Покупець купує наступний Товар : Марка автомобіля - Меrsеdеs Sprinter 313, 2006 року випуску.

Відповідно до р. 3 договору, вартість транспортного засобу становить 125000,00 грн. 00 коп., що еквівалентна 15500,00 доларів США. Покупець оплачує Продавцю аванс в розмірі 30% від загальної вартості товару суму у розмірі 37500,00 гривень, що еквівалентна 4687,50 доларів США, протягом 10 календарних днів з дати отримання рахунку. Всі платежі за Товар здійснюються в національній валюті України у безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок Продавця. У разі збільшення офіційного курсу НБУ долару США до гривні на день здійснення Покупцем оплати, у порівнянні з офіційним курсом НБУ долару США до гривні на день підписання даного Договору, суми платежу будуть коригуватись і сплачуватись в гривнях в еквіваленті офіційного курсу долара США на момент оплати. Покупець сплачує Продавцю залишок вартості транспортного засобу в розмірі 70% від загальної вартості товару вказаного в п.3.1. Договору протягом 14 днів з моменту отримання .

Згідно р. 4 Договору, передача Товару, вказаного у п.2.1. даного Договору, здійснюється за місцем знаходження Продавця. Продавець зобов'язується поставити Покупцю Товар протягом 30 днів, але в будь якому випадку не пізніше 25 червня 2013 року, з дати надходження авансового платежу в розмірі 37500,00 гривень, що еквівалентна 4687,50 доларів США на поточний рахунок Продавця. Покупець перевіряє технічний стан та комплектність Товару в момент його прийоми від Продавця. Після оплати Покупцем Продавцю залишку вартості транспортного засобу згідно п.3.5. Договору, сторони підписують Акт приймання-передачі транспортного засобу. У випадку невиконання Продавцем зобов'язань щодо передачі Товару Покупцю у термін передбаченим п.4.2. Договору, Покупець залишає за собою право відмовитись від Договору і вимагати повернення сплаченого авансового платежу.

Відповідно до п.8.3 договору, у випадку порушення Продавцем термінів поставки Товару Продавець сплачує Покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості товару починаючи з 25 червня 2013 року, за кожний день такої прострочки.

Позивач вчасно та у повному обсязі виконав умови договору, перерахувавши на рахунок відповідача попередню оплату в розмірі 37500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 204 від 26.04.2013р. на суму 37500,00 грн.

Відповідач взяті на себе зобовязання не виконав, а саме не поставив товар та не повернув сплачені згідно платіжного доручення №204 від 26.04.2013р. кошти в сумі 37500,00 грн.

Позивач 21.07.2015р. на адресу відповідача надіслав претензію №19 про необхідність повернути грошові кошти в сумі 37500,00грн., що еквівалентно 4687,5 дол. США, з нарахуванням курсової різниці на дату перерахування та сплатити суму інфляції та 3% річних, яка останнім залишена без відповіді та задоволення.

У звязку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з останнього попередньої оплати в сумі 37500,00 грн., 65178,08 грн. пені та відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував 3% річних в розмірі 582,53 грн. та індекс інфляції в розмірі 1087,50 грн.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається таке:

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

При цьому судом враховується, що згідно ст. 655, 692 Цивільного кодексу за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.04.2013р. між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі продажу транспортного засобу №5, за умовами якого сторони по Договору, прийшли до взаємної згоди про те, що Продавець зобов'язується продати, а Покупець зобов'язується купити та оплатити вартість транспортного засобу (надалі - Товар). Право власності Продавця на товар підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу Меrsеdеs Sрrіnter 313 та Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу Меrsеdеs Sprinter 313.

Згідно зі ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається за винятком випадків, передбачених законодавством.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Якщо зустрічне виконання обовязку здійснено однією з сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обовязку, друга сторона повинна виконати свій обовязок.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до розділу 3 договору, вартість транспортного засобу становить 125000,00 грн. 00 коп., що еквівалентна 15500,00 доларів США. Покупець оплачує Продавцю аванс в розмірі 30% від загальної вартості товару суму у розмірі 37500,00 гривень, що еквівалентна 4687,50 доларів США, протягом 10 календарних днів з дати отримання рахунку. Всі платежі за Товар здійснюються в національній валюті України у безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок Продавця. У разі збільшення офіційного курсу НБУ долару США до гривні на день здійснення Покупцем оплати, у порівнянні з офіційним курсом НБУ долару США до гривні на день підписання даного Договору, суми платежу будуть коригуватись і сплачуватись в гривнях в еквіваленті офіційного курсу долара США на момент оплати. Покупець сплачує Продавцю залишок вартості транспортного засобу в розмірі 70% від загальної вартості товару вказаного в п.3.1. Договору протягом 14 днів з моменту отримання .

На виконання умов договору, позивачем здійснено попередню оплату на поточний рахунок відповідача в сумі 37500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №204 від 26.04.2013р.

У відповідності до ст.538 Цивільного кодексу України, при зустрічному виконанні зобовязання сторони повинні виконувати свої обовязки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобовязання або звичаїв ділового обороту.

Якщо зустрічне виконання обовязку здійснено однією з сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обовязку, друга сторона повинна виконати свій обовязок.

Як вбачається з матеріалів справи свої зобов'язання відповідач належним чином не виконав, товар не поставив позивачу та не повернув попередню оплату в сумі 245880,00 грн.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст. 693 ЦК України в разі якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Позивач просить стягнути з відповідача 37500,00 грн., які були перераховані в якості попередньої оплати.

Як встановлено судом, на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 37500,00 грн., що підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та збитків. Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.(ст. 614 ЦК України).

Обовязок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання передбачено ст. 230 ГК України.

Так, даною статтею передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 цього ж кодексу, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконання зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення.

Відповідно до пункту п.8.3 договору, у випадку порушення Продавцем термінів поставки Товару Продавець сплачує Покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості товару починаючи з 25 червня 2013 року, за кожний день такої прострочки.

Позивачем нараховано відповідачу пеню за період з 06.02.2015р. по 06.02.2016р. в сумі 6517808 грн.

За таких обставин, враховуючи зазначені вимоги законодавства, суд прийшов до висновку що позов в частині стягнення пені обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу 3% річних за період з 01.08.2015р. по 06.02.2016р. в розмірі 582,53 грн. та індексу інфляції в сумі 1087,50 грн. за період з 01.08.2015р. по 06.02.2016р.

Позов в частині стягнення з відповідача 3% річних та нарахувань індексу інфляції, суд вважає за необхідне задовольнити.

Судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45,12, 13, 33, 44, 49, 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ЦЕНТР ПОДІЛЛЯ" м. Хмельницький до приватного підприємства "Максі Гарант" м. Хмельницький про стягнення 104 348,11 грн. з яких 37500,00 грн. заборгованості, 1087,50 грн. нарахувань інфляції, 582,53, грн. 3% річних, 65178,08 грн. пені задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Максі Гарант" (м. Хмельницький, вул. П. Мирного,35, к. 106, код 37920778) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ЦЕНТР ПОДІЛЛЯ" (м. Хмельницький, вул. Тернопільська,34/5, код 23654477) 37500,00 грн. (тридцять сім тисяч пятсот гривень 00 коп.) основного боргу, 582,53 грн. (пятсот вісімдесят дві гривні 53 коп.) 3% річних, 1087,50 грн. (одна тисяча вісімдесят сім гривень 50 коп.) нарахувань інфляції, 65178,08 грн. (шістдесят пять тисяч сто сімдесят вісім гривень 08 коп.) пені, 1565,22 грн. (одна тисяча пятсот шістдесят пять гривень 22 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Повний текст складено 01.03.2016р.

Суддя С.В. Гладій

Пом. судді: І.М. Вальчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Хмельницький, вул. Тернопільська,34/5)

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. П. Мирного,35, к. 106) (прост..)