ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.02.2016 Справа № 920/143/16

За позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства « Гарант 2005», смт Велика Багача, Великобагачанський район, Полтавська область;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Ім. Щорса», с. Біловод, Роменський район, Сумська область;

про визнання права власності

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

у судовому засіданні брала участь секретар с/з ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: позивач, відповідно до вимог позовної заяви, просить суд визнати за позивачем право власності на основні засоби, а саме: телятник інв. № 300 площею 2000 кв. м.; телятник інв. № 301 площею 2600 кв. м.; телятник інв. № 302 площею 2600 кв. м.; телятник інв. № 298 площею 2000 кв. м.; телятник інв. № 299 площею 2000 кв. м.; телятник інв. № 303 площею 2000 кв. м.; телятник інв. № 304 площею 2000 кв. м.; виробниче приміщення інв. № 308 площею 1500 кв. м.; санпропускник інв. № 310 площею 12 кв. м.; силососховище інв. № 379 площею 1500 кв. м.; яма для жому інв. № 313 площею 3200 кв. м.; яма для патоки інв. № 314 площею 100 кв. м.; жижезбірник інв. № 323 площею 198 кв. м.; жижезбірник інв. № 324 площею 198 кв. м.; жижезбірник інв. № 325 площею 198 кв. м.; жомова яма інв. № 311 площею 8400 кв. м.; підїзна дорога 0,1 км. інв. № 333; підїзна дорога 0,3 км. інв. № 333; підїзна дорога 0,5 км. інв. № 330; підїзна дорога в розібраному стані 0,5 км. інв. № 330 які знаходяться за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Біловод.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, будь яких документів не подав.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не подав, проте на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю присутності представника.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У звязку з незявленням сторін у судове засідання, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яке є таким, що підлягає задоволенню, для надання можливості відповідачу подати обґрунтований відзив на позовну заяву, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.03.2016 на 10 год. 20 хв.

2. Повторно запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя Б.І.Лиховид