ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2016 р.Справа № 923/1945/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Славія" м. Херсон

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 24.12.2015 р.

у справі № 923/1945/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Газові Автомобільні Заправки

до Дочірнього підприємства Слобожанське Товариства з обмеженою відповідальністю Славія м. Херсон

за участю арбітражного керуючого ОСОБА_1

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.01.2016 р. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Славія" м. Херсон на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 24.12.2015 р. по справі № 923/1945/15.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 р. апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Славія" м. Херсон задоволено частково, ухвалу Господарського суду Херсонської області від 24.12.2015 р. по справі № 923/1945/15 в частині призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 скасовано.

В мотивувальній частині наведеної постанови, судом апеляційної інстанції зроблено висновок, що ухвала Господарського суду Херсонської області від 24.12.2015 р. по справі № 923/1945/15 підлягає скасуванню в частині призначення розпорядником майна Дочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Славія" м. Херсон арбітражного керуючого ОСОБА_1, встановлення йому оплати за виконання повноважень розпорядника майна та покладення на нього обов'язку виконати певні дії, які наведені в п. 8 резолютивної частини оскарженої ухвали.

Проте, суд апеляційної інстанції в резолютивній частині наведеної постанови помилково не зазначив, що скасуванню також підлягає оскаржувана ухвала в частині встановлення арбітражному керуючому ОСОБА_1 оплати за виконання повноважень розпорядника майна та покладення на нього обов'язку виконати певні дії, які наведені в п. 8 резолютивної частини оскарженої ухвали.

Крім того, 03.03.2016 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови щодо стягнення з Дочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Славія" м. Херсон господарських витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

- з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду не прийнято рішення;

- не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Звернувшись до Одеського апеляійного господарського суду, Дочірнє підприємство Слобожанське Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славія м. Херсон сплатило судовий збір в сумі 1218 грн.

Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлені наступні ставки судового збору за подання до господарського суду:

- заяви про порушення справи про банкрутство 10 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду;

- апеляційних скарг у справі про банкрутство 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, при зверненні до суду апеляційної інстанції, Дочірнє підприємство Слобожанське Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славія м. Херсон повинно було сплатити 13 398 грн. (1218 * 10 *110 % = 13 398).

Враховуючи вище викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти додаткову постанову про скасування ухвали Господарського суду Херсонської області від 24.12.2015 р. в частині встановлення арбітражному керуючому ОСОБА_1 оплати за виконання повноважень розпорядника майна та покладення на нього обов'язку виконати певні дії, які наведені в п. 8 резолютивної частини оскарженої ухвали, а також про стягнення з Дочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Славія" м. Херсон судового збору в сумі 12 180 грн. (13 398 1218 = 12180), за перегляд справи судом апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 88 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду Херсонської області від 24.12.2015 р. по справі № 923/1945/15 в частині встановлення арбітражному керуючому ОСОБА_1 оплати за виконання повноважень розпорядника майна та покладення на нього обов'язку виконати певні дії, які наведені в п. 8 резолютивної частини оскарженої ухвали, скасувати.

Стягнути в Державний бюджет України (рахунок № 2002, ) з Дочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Славія" м. Херсон судовий збір в сумі 12 180 грн.

Доручити Господарському суду Херсонської області видати наказ, оформлений відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л. В. Лавриненко

Судді В. Т. Пироговський

ОСОБА_2