ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03.03.2016р. справа № 905/92/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського судуДонецької області
від02.02.2016р. (повний текст підписано 03.02.2016р.)
у справі№ 905/92/16 (суддя Тоцький С.В.)
за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс», м. Маріуполь Донецької області
про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальної рекламної конструкції зовнішньої реклами в розмірі 5253,66грн.

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 02.02.2016р. по справі №905/92/16 разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В ч.2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за поданням до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить - 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Як встановлено судом, Скаржником до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору, а підстави для прийняття апеляційної скарги без сплати відповідного судового збору в розглядуваному випадку, зважаючи на чинність ухвали Донецького апеляційного господарського апеляційного суду від 03.03.2016р. про відмову у задоволенні клопотання Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області про відстрочення сплати судового збору, наразі не вбачається.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

В даному випадку, Скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою без клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження лише 22.02.2016р., що підтверджується відповідним штампом поштової організації на конверті. Між тим, відповідно до матеріалів справи повний текст оскаржуваного рішення був підписаний 03.02.2016р., а отже строк на апеляційне оскарження сплинув ще 15.02.2016р.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 02.02.2016р. у справі №905/92/16 не приймається до розгляду та повертається заявнику апеляційної скарги.

З огляду на викладене та керуючись ст.86, п.п.3,4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 02.02.2016р. у справі №905/92/16 повернути заявнику без розгляду, а справу Господарському суду Донецької області.

Додаток (заявнику апеляційної скарги): апеляційна скарга №05/473 від 22.02.2016р. з додатками на 9 арк., крім того конверт на 1 арк., всього на 10 арк.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим: 1-Позивачу; 2-Відповідачу; 3-у справу; 4- ДАГС