ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2016 р.Справа № 916/4411/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

при секретарі судового засідання Шитря О.М.

за участю представників сторін:

від ОСОБА_1 - Гузь Г.В., за довіреністю,

від ТОВ «Вілла Ле Прем'єр» - Носкіна І.М., за довіреністю,

від ОСОБА_5 - Гузь Г.В., за довіреністю,

від ОСОБА_6 - не з'явився,

від приватного нотаріуса Токарської Т.В. - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 18 січня 2016 року

у справі №916/4411/15

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілла Ле Прем'єр»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. ОСОБА_5;

2. ОСОБА_6

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Токарської Тетяни Валентинівни

про визнання недійсними рішень загальних зборів

В судовому засіданні 01.03.2016р. оголошувались перерви з 12:22 год. до 16:00 год.,

а також до 14:00 год. 02.03.2016р.

встановив:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю «Вілла Ле Прем'єр» про визнання недійсним протоколу загальних зборів від 17.10.2012р. та статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Вілла Ле Прем'єр» (нова редакція), що затверджений цими загальними зборами засновників Товариства та визнання недійсними п.4 протоколу загальних зборів засновників ТОВ «Вілла Ле Прем'єр» від 03.10.2012р. №2 про зміну порядку прийняття рішення засновниками Товариства на загальних зборах засновників Товариства, а саме: викладення підпункту: « 9.4.2. З усіх питань, вирішення яких віднесено до компетенції Загальних зборів Учасників (Засновників) Товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують всі учасники товариства одноголосно».

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.11.2015р. було порушено провадження у справі №9196/4411/15, виключено неналежних відповідачів: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та залучено останніх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.12.2015р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Токарську Тетяну Валентинівну.

Позивачем неодноразово подавались заяви про зміну предмета позову.

Остання заява про зміну предмета позову надійшла до суду 15.12.2015р.

Позивач просив суд: визнати рішення загальних зборів ТОВ «Вілла Ле Прем'єр» від 17 жовтня 2012 року (протоколи №6) про викладення змін до Статуту ТОВ «Вілла Ле Прем'єр» у вигляді Статуту товариства в новій редакції та затвердження Статуту ТОВ «Вілла Ле Прем'єр» в редакції від 17 жовтня 2012 року - недійсними; - визнати недійсними рішення загальних зборів засновників ТОВ «Вілла Ле Прем'єр» від 03 жовтня 2012 року (п.4 протоколу №2 загальних зборів від 03 жовтня 2012 року) про зміну порядку прийняття рішення Товариства на загальних зборах засновників Товариства, а саме: викладення підпункту 9.4.2. пункту 9.4 «Прийняття рішення Зборами Учасників» розділу 9 «Органи управління Товариства та їх посадові особи» Статуту в наступній редакції: « 9.4.2. З усіх питань, вирішення яких віднесено до компетенції Загальних зборів Учасників (Засновників) Товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують всі Учасники Товариства одноголосно»; рішення загальних зборів від 06 жовтня 2012 року (протокол №3) в частині затвердження п.20.7. Статуту ТОВ «Вілла Ле Прем'єр» в редакції: «з усіх питань, вирішення яких віднесено до компетенції Загальних зборів Учасників (Засновників) Товариства, рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують всі Учасники Товариства одноголосно».

Відповідно до цієї заяви справа була розглянута судом першої інстанції.

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.01.2016р. (суддя Д'яченко Т.Г.) в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Рішення суду мотивовано наступним.

Посилання представника позивача на те, що голосування позивачем при прийнятті рішення відбувалось під впливом помилки є неправомірним, оскільки рішення загальних зборів учасників господарського товариства не є правочинами у розумінні ст.202 ЦК України. До цих рішень не можуть застосовуватись положення статей 203 та 215 ЦК України.

Несвоєчасне повідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів та про їх порядок денний засвідчує обмеження відповідачем прав позивача, як учасника товариства.

Разом з тим, ОСОБА_1 була присутня на загальних зборах товариства з обмеженою відповідальністю «Вілла Ле Прем'єр», що відбувались 03.10.2012р., 06.10.2012р. та 17.10.2012р., відповідно, позивачу у день проведення зборів було відомо або могло бути відомо про обставини, які вказували на порушення її прав та інтересів, зокрема, щодо недотримання ТОВ «Вілла Ле Прем'єр» порядку скликання та проведення загальних зборів.

Однак, протягом встановленого законом трирічного строку вона не зверталась до суду щодо порушення її прав та законних інтересів відповідачем.

Станом на момент звернення з позовом, встановлений положеннями ст.257 Цивільного кодексу України трирічний строк для звернення до суду за захистом порушених прав та інтересів вже закінчився, а докази, які б свідчили про поважність причин пропуску позивачем позовної давності суду не було надано.

Відповідачем у процесі розгляду справи була подана заява про застосування строків позовної давності, а тому, з урахуванням приписів ч.4 ст.267 Цивільного кодексу України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована наступним.

Представником позивача 01.12.2015р. було подано заяву про зміну предмету позову, в якій останній просив суд визнати недійсними рішення загальних зборів ТОВ «Вілла Ле Прем'єр» від 03.10.2012р. (протокол №2П), від 06.10.2012р. (протокол №3П), від 08.10.2012р. (протокол № 4п), від 11.10.2012р. (протокол №5п), від 17.10.2012р. (протоколи № 6, №6п) про викладення змін до статуту ТОВ «Вілла Ле Прем'єр» у вигляді статуту товариства в новій редакції та затвердження Статуту ТОВ «Вілла Ле Прем'єр» в редакції від 17.10.2012р. та визнати недійсними рішення загальних зборів засновників ТОВ «Вілла Ле Прем'єр» від 03.10.2012р. (п.4 протоколу №2 загальних зборів від 03.10.2012р.) про зміну порядку прийняття рішення засновниками Товариства на загальних зборах засновників Товариства, а саме: викладення підпункту « 9.4.2. З усіх питань, вирішення яких віднесено до компетенції Загальних зборів Учасників (Засновників) Товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують всі учасники товариства одноголосно» та рішення загальних зборів 06.10.2012р. (протокол №3) в частині затвердження п.20.7 статуту ТОВ «Вілла Ле Прем'єр» в редакції: «з усіх питань, вирішення яких віднесено до компетенції загальних зборів Учасників (Засновників) Товариства, рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують всі Учасники Товариства одноголосно».

Господарським судом не розглянуто вказану заяву по суті в частині вимог позивача про визнати недійсними рішення загальних зборів ТОВ «Вілла Ле Прем'єр» від 03.10.2012р. (протокол №2П), від 06.10.2012р. (протокол №3П), від 08.10.2012р. (протокол № 4п), від 11.10.2012р. (протокол №5п), від 17.10.2012р. (протоколи №6п) про викладення змін до статуту ТОВ «Вілла Ле Прем'єр» у вигляді статуту товариства в новій редакції та затвердження Статуту ТОВ «Вілла Ле Прем'єр» в редакції від 17.10.2012р. з огляду на те, що позивачем було фактично змінено як предмет, так і підстави позову, що суперечить приписам ст.22 ГПК України.

На думку скаржника, суд необґрунтовано відмовив позивачу у прийнятті його заяви про зміну предмету позову, що в свою чергу призвело до прийняття незаконного рішення, оскільки вказані вище рішення загальних зборів ТОВ «Вілла Ле Прем'єр», оформлені відповідними протоколами відповідачем були використані як докази того, що проводилися реєстрації засновників ТОВ «Вілла Ле Прем'єр» та засновники підтвердили прийняття рішенням загальними зборами.

Як далі зазначено в апеляційній скарзі, ОСОБА_1 при зверненні з позовною заявою, а також у процесі розгляду справи в суді першої інстанції заявляла клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з метою встановлення факту вчинення підпису від імені ОСОБА_1 іншою особою, однак судом вказані клопотання не були розглянуті, що, на думку скаржника, є порушенням її права на справедливий і відкритий розгляд справи.

За твердженнями ОСОБА_1, остання дійсно підписувала протоколи загальних зборів засновників ТОВ «Вілла Ле Прем'єр», №№2, 3, 4, 5 однак участі в цих зборах не приймала, оскільки останні взагалі не проводилися. Підтвердженням вказаного факту є відсутність належного сповіщення засновників про час, місце загальних зборів та порядок денний, ненадання документів для ознайомлення, а також відсутність даних про реєстрацію засновників.

Отже, приватний нотаріус Токарська Т.В., перед тим, як засвідчити справжність підпису особи на документі, зобов'язана була перевірити, чи не суперечить зміст цього документа законові, чого останньою зроблено не було. З викладеного виходить, що Токарська Т.В. є зацікавленою особою, яка своїми діями порушила вимоги Закону України «Про нотаріат», а також Інструкцію про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Скаржник зазначає, що ОСОБА_1 вперше дізналася про порушення її прав, коли отримала копію позовної заяви ОСОБА_6, подану до Приморського суду м. Одеси в другій половині жовтня 2015 року. Це підтверджує ту обставину, що їй не було відомо про оскаржені у даній справі рішення загальних зборів. Таким чином, судом безпідставно та без належного обґрунтування відмовлено у задоволенні позову на підставі спливу строку позовної давності та з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин такого пропуску.

З урахуванням викладеного, скаржник вважає, що оскаржене рішення є незаконним та підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

01.03.2016р. в судовому засіданні представником ОСОБА_1 подана заява про відвід колегії суддів.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.03.2016р. заяву ПрАТ «Південьбудтранс» про відвід складу колегії суддів: головуючий суддя Будішевська Л.О., судді: Мишкіна М.А., Таран С.В. у справі №916/4411/15 відхилено з огляду на те, що остання об'єктивно не підтверджена та ґрунтується виключно на суб'єктивних міркуваннях позивача.

Представник скаржника та ОСОБА_5 в засіданнях суду апеляційної інстанції наполягав на задоволенні апеляційної скарги, з підстав, викладених в ній.

В судових засідання представник відповідача заперечував проти задоволення вимог апеляційної скарги, вважаючи їх безпідставними та недоведеними, а рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим.

ОСОБА_6 та приватний нотаріус Токарська Т.В. не скористалися своїм правом надання відзивів на апеляційну скаргу та не забезпечили явку своїх представників в засідання суду апеляційної інстанції, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги, заслухавши представників позивача, відповідача та третьої особи, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом першої інстанції фактичних обставин справи і їх повноту, застосування норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Згідно положень Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілла Ле Прем'єр» та даних протоколу №1 від 02.12.2011р. Товариство створено згідно з рішенням загальних зборів засновників ТОВ «Вілла Ле Прем'єр» від 02.12.2011р.

Засновниками товариства є ОСОБА_1 (з розміром частки 25% статутного капіталу), ОСОБА_5(з розміром частки 25% статутного капіталу), ОСОБА_6 (з розміром частки 50% статутного капіталу).

Згідно до положень п.9.1 статуту ТОВ «Вілла Ле Прем'єр» вищим органом Товариства є Загальні збори Учасників, які обирають голову Зборів Учасників. Головою може бути тільки учасник Товариства.

У відповідності до п.9.4.2 статуту ТОВ «Вілла Ле Прем'єр» у редакції, затвердженій рішенням загальних зборів від 02.12.2011р., з питань визначення основних напрямків діяльності Товариства, затвердження його планів та звітів про їх виконання, внесення змін до статуту, а також при вирішенні питання про виключення Учасника з Товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників Товариства. З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.

У відповідності до п.9.2.1 статуту ТОВ «Вілла Ле Прем'єр» у редакції, затвердженій рішенням загальних зборів від 02.12.2011р., Учасники повідомляються про проведення зборів Учасників персонально із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за тридцять днів до скликання зборів Учасників.

На загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілла Ле Прем'єр», які відбулись 03.10.2012р., були прийняті наступні рішення:

- про прийняття від Учасника (Засновника) Товариства ОСОБА_1 додаткового внеску до статутного капіталу у вигляді майнового внеску - не житлової будівлі площею 1227,1 кв. м та земельної ділянки, на якій вона розташована.

- про збільшення розміру статутного капіталу Товариства до 12329858 грн.

- про проведення перерозподілу часток учасників (Засновників) Товариства у статутному капіталі з викладенням п.6.3 статуту у новій редакції, згідно якого частка ОСОБА_1 становить 99,82% статутного капіталу, частка ОСОБА_5 становить 0,06% статутного капіталу, ОСОБА_6 становить 0,12% статутного капіталу.

- про викладення п. 9.4.2 пункту 9.4 «Прийняття рішення Зборами Учасників» розділу 9 «Органи управління товариством та їх посадові особи» Статуту в наступній редакції: « 9.4.2 З усіх питань, вирішення яких віднесено до компетенції Загальних зборів Учасників (Засновників) Товариства, рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують всі Учасники Товариства одноголосно».

Рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілла Ле Прем'єр" від 03.10.2012р. були оформлені протоколом №2.

Як вбачається з даних протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілла Ле Прем'єр» №2 від 03.10.2012р., на зборах були присутні ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що мають відповідно до статуту 100% голосів. Всі рішення на загальних зборах були прийняті одноголосно.

На засіданні загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілла Ле Прем'єр», які відбулись 06.10.2012р. були прийняті, зокрема, рішення про приведення статуту товариства згідно з вимогами діючого законодавства України та про затвердження статуту товариства у новій редакції.

Рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілла Ле Прем'єр» від 06.10.2012р. були оформлені протоколом №3.

Як вбачається з даних протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілла Ле Прем'єр» №3 від 06.10.2012р., на зборах були присутні ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що мають відповідно до статуту 100% голосів. Всі рішення на загальних зборах були прийняті одноголосно.

У відповідності до п.20.7 статуту ТОВ «Вілла Ле Прем'єр», у новій редакції змін до статуту, затверджених рішенням загальних зборів від 06.10.2012р., з усіх питань, вирішення яких віднесено до компетенції загальних зборів Учасників (Засновників) Товариства, рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують всі Учасники Товариства одноголосно.

З урахуванням положень п.23.2 статуту ТОВ «Вілла Ле Прем'єр», у новій редакції змін до статуту, затверджених рішенням загальних зборів від 06.10.2012р., про проведення чергових загальних зборів Учасники (Засновники) повідомляються Головою Товариства письмово, не менш, як за 30 днів до скликання зборів. В повідомленні повинно бути вказано час та місце проведення зборів, порядок денний. Будь-який учасник (Засновник) вправі вимагати розгляду питання на зборах, за умови, що воно було поставлено ним не пізніш, як за 25 днів до початку зборів. Не пізніше, як за 7 днів до скликання Загальних зборів Учасникам (Засновникам) повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, які віднесені до порядку денного зборів. За питаннями, не включеними у порядок денний, рішення можуть прийматись тільки з погодження усіх Учасників (Засновників), присутніх на зборах.

На засіданні загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілла Ле Прем'єр», які відбулись 17.10.2012р. були прийняті рішення про викладення змін до статуту Товариства в новій редакції та про затвердження статуту в новій редакції.

Рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілла Ле Прем'єр» від 17.10.2012р. були оформлені протоколом №6.

Як вбачається з даних протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілла Ле Прем'єр» №6 від 17.10.2012р., на зборах були присутні ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що мають відповідно до статуту 100% голосів. Всі рішення на загальних зборах були прийняті одноголосно.

У відповідності до п.п.15.2, 15.3 статуту ТОВ «Вілла Ле Прем'єр» у редакції затвердженій рішенням загальних зборів від 17.10.2012р., статутний капітал товариства складає 12329858 грн., частка ОСОБА_1 становить 49,757% статутного капіталу, що становить 6134929 грн., частка ОСОБА_5 становить 0,243% статутного капіталу, що становить 30000 грн., ОСОБА_6 становить 50% статутного капіталу, що становить 6164929 грн.

Представником позивача не заперечується безпосередня участь на загальних зборах ОСОБА_1 та факт підписання нею протоколів №2 від 03.10.2012р. та №3 від 06.10.2012р.

Разом з тим, ОСОБА_1 стверджує, що під час проведення вищезазначених загальних зборів був порушений порядок їх скликання та проведення, що є порушенням її прав та законних інтересів. При підписанні вказаних протоколів ОСОБА_1 за станом здоров'я, а також у зв'язку з тим, що не повідомлялась ні про час проведення загальних зборів, ні про порядок денний, не знайомилась з документами, які внесені до порядку денного, невірно усвідомлювала усі обставини прийнятих рішень.

Оспорюючи дійсність рішення загальних зборів ТОВ «Вілла Ле Прем'єр» від 17.10.2012р. (протокол №6) про викладення змін до статуту ТОВ «Вілла Ле Прем'єр» у вигляді статуту в новій редакції та затвердження статуту ТОВ «Вілла Ле Прем'єр» в редакції від 17.10.2012р., ОСОБА_1 стверджує, що не приймала участі у загальних зборах від 17.10.2012р. та не підписувала протокол та нову редакцію статуту товариства.

Про факт порушеного права оспорюваним рішенням загальних зборів від 17.10.2012р. позивачу стало відомо після отримання у жовтні 2015р. повістки Приморського районного суду м. Одеси у справі №522/21465/15 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення 11915910 грн., ознайомлення з обставинами якої дало можливість виявити факт зменшення частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ «Вілла Ле Прем'єр» до 49,757%.

Разом з тим, матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 була присутня на загальних зборах 17.10.2012р.

У протоколі загальних зборів №6 від 17.10.2012р. та у статуті підпис ОСОБА_1 посвідчувався нотаріально, при розгляді справи судом першої інстанції витребувались у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Токарської Тетяни Валентинівни матеріали реєстру для реєстрацiї нотарiальних дiй з відповідним записом про встановлення нотаріусом особи ОСОБА_1 перед підписанням позивачем протоколу №6 загальних зборів учасників (засновників) ТОВ «Вілла Ле Прем'єр» від 17.10.2012р.

У судовому засіданні, що відбулось 18.01.2016р., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Токарською Тетяною Валентинівною було підтверджено факт підписання протоколу №6 від 17.10.2012р., яким оформлено оспорюване рішення, особисто ОСОБА_1. В підтвердження факту проведення нотаріусом нотаріальної дії, пов'язаної з засвідченням справжності підпису ОСОБА_1, було надано на огляд суду оригінал реєстру записів про вчинення нотаріальної дії, копії з якого було залучено судом до матеріалів справи.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для призначення у справі почеркознавчої експертизи, з огляду на те, що підписи ОСОБА_1 на спірному протоколі загальних зборів та статуті посвідчені нотаріусом, дії нотаріуса позивачем не оскаржувались.

Наданий суду апеляційної інстанції висновок експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №1 від 29.01.2016р. судовою колегією не приймається до уваги, оскільки на експертизу були надані документи, в тому числі експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, відібрані її представником (адвокатом Гузь Г.В.) з порушенням вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012р. №1950/5). При цьому самим експертом зразки підпису ОСОБА_1 не відбирались.

Судом першої інстанції також перевірялись обставини дотримання ТОВ «Вілла Ле Прем'єр» процедури проведення та порядку скликання загальних зборів, на яких були прийняті оспорювані у справі рішення.

Належних доказів своєчасного повідомлення позивача про проведення загальних зборів 03.10.2012р., 06.10.2012р. та 17.10.2012р. суду надано не було.

Судова колегія апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, що оскільки належне та своєчасне повідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів та про їх порядок денний забезпечує не тільки участь такого учасника на зборах, а і надає йому можливість належним чином підготуватись до розгляду питань порядку денного, відсутність доказів дотримання ТОВ «Вілла Ле Прем'єр» порядку скликання та проведення загальних зборів засвідчує обмеження відповідачем прав позивача, як учасника товариства.

За таких обставин місцевий господарський суд дійшов правомірного висновку щодо порушення прав ОСОБА_1 при організації проведення загальних зборів товариства , що відбулись 03.10.2012р., 06.10.2012р. та 17.10.2012р.

Перевіривши доводи апеляційної скарги в частині застосування судом першої інстанції позовної давності до позовних вимог ОСОБА_1, судова колегія зазначає наступне.

При розгляді справи в суді першої інстанції представником ТОВ «Вілла Ле Прем'єр» подавались заяви про застосування до позовних вимог позовної давності.

Як було встановлено судом першої інстанції та не спростовано при розгляді справи в суді апеляційної інстанції, ОСОБА_1 була особисто присутньою на загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілла Ле Прем'єр», що відбувались 03.10.2012р., 06.10.2012р. та 17.10.2012р.

Відповідно, ОСОБА_1 у день проведення зборів та підписання спірних протоколів було відомо або мало бути відомо про порушення її прав та інтересів, а саме, щодо недотримання ТОВ «Вілла Ле Прем'єр» порядку скликання та проведення загальних зборів.

Таким чином, при поданні позову у справі №916/4411/15, що надійшов до суду 02.11.2015р., визначений положеннями ст.257 Цивільного кодексу України трирічний строк для звернення до суду за захистом порушених прав та інтересів сплив.

Враховуючи, що позивачем не надані суду докази, що свідчать про поважність причин пропуску ОСОБА_1 позовної давності, суд першої інстанції правомірно відмовив ОСОБА_1 у задоволенні позову, з посиланням на ч.4 ст. 267 Цивільного кодексу України.

При розгляді справи судом апеляційної інстанції скаржником не надано ніяких додаткових пояснень та відповідних доказів, які б спростували висновки, викладені в рішенні суду першої інстанції, та всупереч вимог ст.33 Господарського процесуального кодексу України не доведені ті обставини, на які скаржник посилався, як на підставу своїх вимог.

Доводи апеляційної скарги щодо безпідставної відмови суду першої інстанції розглянути його заяву про зміну предмету позову від 01.12.2015р. судовою колегією не приймаються до уваги, оскільки позивачем 15.12.2015р. була подана нова заява про зміну предмету позову, яка була прийнята судом до розгляду.

З урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин даної справи, колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги необґрунтованими, оскільки вони спростовуються зібраними по справі доказами та не відповідають вимогам закону, що регулює спірні правовідносини.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції було повно та всебічно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, надано їм належну правову оцінку та винесено рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, що дає підстави для залишення його без змін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 101-103, 105

Господарського процесуального кодексу України,

апеляційний господарський суд

постановив:

Рішення господарського суду Одеської області від 18 січня 2016 року у справі №916/4411/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст постанови складено та підписано 09.03.2016р.

Головуючий суддя: Будішевська Л.О.

Судді: Мишкіна М.А.

Таран С.В.