ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.03.2016 Справа № 904/3008/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Пархоменко Н.В.,

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.

за участю представників сторін:

від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області: ОСОБА_1, довіреність №3630/10/04-63-10-010 від 03.02.2016р., представник;

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.16р. по справі № 904/3008/15

за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_2 будівельно-комерційного підприємства "Витус", 49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Дорожна, 6,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.16р. у даній справі (суддя Калиниченко Л.М.) клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди і стягнення коштів з ініціюючого кредитора - ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська задоволено. Затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна. Також даною ухвалою прийнято рішення стягнути з ДПІ на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3П грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна.

Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що 09.07.15р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 904/3008/15 про банкрутство ОСОБА_2 будівельно-комерційного підприємства "Витус", 49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Дорожна, 6, , ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 04.11.15р. та призначив розпорядником майна боржника ОСОБА_2 будівельно-комерційного підприємства "Витус", 49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Дорожна, 6, арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 791 від 18.04.13р. (55213, м. Первомайськ, Миколаївська область, вул. Р. Люксембург, 5/3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 будівельно-комерційного підприємства "Витус" розміщено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.07.15р., номер публікації №20052.

Ухвалою від 27.08.15р. господарський суд Дніпропетровської області затвердив реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 будівельно-комерційного підприємства "Витус", 49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Дорожна, 6, з вимогами кредитора, а саме, - Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на суму 450 187,15грн. - 3 черга задоволення.

17.12.15р. господарський суд Дніпропетровської області припинив процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_2 будівельно-комерційного підприємства "Витус", 49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Дорожна, 6, код ЄДРПОУ 3311421, припинив повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 791 від 18.04.13р. (55213, м. Первомайськ, Миколаївська область, вул. Р. Люксембург, 5/3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) по справі № 904/3008/15 про банкрутство ОСОБА_2 будівельно-комерційного підприємства "Витус", 49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Дорожна, 6, , визнав Приватне будівельно-комерційне підприємство "Витус", 49000, м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Дорожна, 6, - банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 17.12.16р. та призначив ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво № 108 від 04.02.13р. (49069, м. Дніпропетровськ, а/с 3925, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

06.01.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання № 02-01/533 від 28.12.15р. арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 791 від 18.04.13р. з додатками про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди і стягнення коштів з ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому він просить:

- клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди і стягнення коштів з ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за № 01-21/527 від 25.12.15р. - задовольнити;

- затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_2 будівельно-комерційного підприємства "Витус", 49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Дорожна, 6, за № 01-21/527 від 25.12.15р. на суму 14022, 70 грн.;

- стягнути з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (, адреса: 49107, м. Дніпропетровськ, вул. Високовольтна, 24) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 791 від 18.04.13р., адреса: вул. Р. Люксембург, 5/3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р 4043 в Миколаївському РУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 326610) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_2 будівельно-комерційного підприємства "Витус", 49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Дорожна, 6, за період з 09.07.15р. по 17.12.15р. в розмірі 14022, 70 грн. та видати наказ.

26.01.16 р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання № 10-16 від 20.01.16р. ліквідатора ОСОБА_4, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи № 904/3008/15 протокол засідання комітету кредиторів № 2 ОСОБА_2 будівельно-комерційного підприємства "Витус", 49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Дорожна, 6, від 20.01.16р.

Вищезазначений протокол засідання комітету кредиторів свідчить про те, що комітетом кредиторів було прийнято рішення про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_2 будівельно-комерційного підприємства "Витус", 49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Дорожна, 6, за період з 09.07.15р. по 17.12.15р. до відома, здійснити оплату грошової винагороди та витрат розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 за рахунок коштів, отриманих від продажу виявленого майна.

Згідно з ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Оскільки звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном схвалено комітетом кредиторів, він підлягає затвердженню.

Не погодившись з ухвалою суду, до апеляційного господарського суду звернулась ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з апеляційною скаргою, в який просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.16р. по справі № 904/3008/15, якою клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди стягнення коштів з ініціюючого кредитора -ДНІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська задоволено, затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та прийнято рішення стягнути з ДПІ на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3П грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна.

На обґрунтування своїх доводів ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області посилається на те, що:

- згідно листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. № 01-06/606/2013 «Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника».

На засіданні комітету кредиторів 20.01.2016р. погоджено здійснити оплату грошової винагороди та витрат розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 за рахунок коштів, отриманих від продажу виявленого майна боржника, питання про виплату грошової винагороди від ініціюючого кредитора, а саме Державної податкової інспекції Жовтневого району м. Дніпропетровська не розглядалось.

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська є державним органом, що фінансується з Державного бюджету України, кошторисом якої не передбачено сплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у процедурі розпорядження майна.

Отже, арбітражний керуючий ОСОБА_3 повинен керуватися ч.5 ст.115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка передбачає сплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних в результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Доводи апеляційної скарги фактично зводяться до того, що господарський суд Дніпропетровської області при винесенні ухвали здійснив розгляд справи № 904/3008/15 не обєктивно, без дослідження всіх обставин справи, знехтував законодавчо покладеним обовязком щодо повного з'ясування обставин, що мають значення для справи.

03.03.16р. представник відповідача у судове засідання не зявився. Також до суду не надійшов відзив на апеляційну скаргу.

З метою обєктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.16 по справі № 904/3008/15 відкласти на 10 березня 2016 року на 09-50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал №201.

3. Учасникам провадження у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх вимог і заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Н.В. Пархоменко