Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
У Х В А Л А

"01" березня 2016 р. справа № 927/801/15

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14000

Відповідач: Національний архітектурно-історичний заповідник "Чернігів стародавній",

вул. Преображенська, 1, м. Чернігів,14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство культури України, вул. Франка, 19, м. Київ, 01601

про стягнення 77717,28грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін не викликались.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Національного архітектурно-історичного заповідника "Чернігів стародавній" про стягнення 77717,28грн. боргу, з яких 40807,20грн. основної заборгованості, 6447,98грн. пені, 10573,36грн. штрафу, 15151,55грн. інфляційних нарахувань, 529,93грн. 3% річних, 4207,25грн. процентів за користування чужими коштами. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №61 від 24 листопада 2014 року.

Ухвалою суду від 04 серпня 2016 року продовжено строк розгляду спору на 15 днів та зупинено провадження у справі №927/801/15 в зв'язку з надсиланням копій матеріалів справи органу досудового розслідування: Чернігівському міському відділу УМВС України в Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 13).

Згідно з вимогами статей 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом; судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до умов ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Кримінально - процесуальним законодавством України передбачений строк досудового розслідування терміном 2 місяці.

19 жовтня 2015 року, 24 грудня 2015 року та 03 лютого 2016 року судом на адресу Чернігівського міського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області направлялися запити №927/801/15/1882/15, №927/801/15/2318/15 та №927/801/15/166/16 відповідно, щодо результатів розгляду кримінальної справи.

Останнім листом від 08 лютого 2016 року №470вх/124/42/5/2016 слідчий ЧВП ГУ НП в Чернігівській області лейтенант поліції Касаткіна О.О. повідомила суд, що триває досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2015 року за №0004495, по факту, що 24 листопада 2014 року ФОП ОСОБА_1 підробив накладну №1 від 24 листопада 2014 року та рахунок-фактуру №4 від 24 листопада 2014 року до договору №61 від 24 листопада 2014 року про постачання будівельних матеріалів, які фактично до Національного архітектурно-історичного заповідника "Чернігів стародавній" не постачались.

У зв'язку з тим, що провадження по справі зупинено вже шість місяців та з метою недопущення штучного затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №927/801/15.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №927/801/15.

2. Розгляд справи призначити на 10 березня 2016 року на 10:00 год.

3. Зобов'язати позивача: повідомити суд про стадію розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2015 року за №0004495; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Зобов'язати відповідача: повідомити суд про стадію розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2015 року за №0004495; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

Суддя В.В. Моцьор