ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.02.16 Справа № 914/1582/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Горагротехліс" м. Горохів Волинської області

на рішення господарського суду Львівської області від 29.10.2015 р.

у справі № 914/1582/15

за позовом: приватного підприємства "Горагротехліс" м. Горохів Волинської області

до відповідача: товарної біржі "Львівська Універсальна" м. Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача:

1) державне підприємство "Бродівське лісове господарство" м. Броди Львівської області

2) державне підприємство "Буське лісове господарство" м. Буськ Львівської області

3) державне підприємство "Дрогобицьке лісове господарство" м. Дрогобич Львівської області

4) державне підприємство "Самбірське лісове господарство" м. Самбір Львівської області

5) державне підприємство "Стрийське лісове господарство" м. Стрий Львівської області

6) товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" м. Рожище Волинської області

7) фізична особа - підприємець ОСОБА_2 с. Словіта Золочівського району Львівської області

про визнання "додаткового аукціону" з продажу необробленої деревини заготівлі 2 кварталу 2015 року від 09.04.2015 року, в частині продажу лотів №7, 8, 10, 11, 12, 33, 34, 35, 43, 57 - недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: Мігальчук В.С. - представник (за довіреністю №40 від 04.01.2016 р.);

від відповідача: Струтинська Д.С. - представник (за довіреністю №3/09-15 від 14.09.2015 р.);

від третіх осіб 1, 2, 3, 4, 5, 7: не з'явився;

від третьої особи 6: Замлинський С.С. - представник (за довіреністю №9 від 25.12.2015 р.);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2016р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 25.02.2016р.

27.01.2016 р. від третьої особи - 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на вимогу ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 р. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригінал довіреності за №9 від 25.12.2015 р. на повноваження представника Замлинського С.С., який представляє ТОВ «Цунамі». Крім цього, надіслав на електронну адресу Львівського апеляційного господарського суду додаткові пояснення б/н від 24.02.2016р. до відзиву на апеляційну скаргу у справі №914/1582/15.

25.02.2016 р. на адресу суду надійшло клопотання б/н від 25.02.2016 р. про долучення до матеріалів справи копію постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 р. по справі №912/3715/14.

Треті особи 1, 2, 3 ,4 ,5, 7, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача участі уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, причини не явки не повідомили.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі, подав клопотання б/н від 25.02.2016р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 69 ГПК України поза межами двохмісячного строку, встановленого ст. 102 ГПК України.

Представник відповідача заперечила проти доводів апеляційної скарги.

Представник третьої особи 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судовому засіданні заперечив проти доводів апеляційної скарги. Крім цього, просить продовжити розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференц зв'язку.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, зобов'язати відповідача подати суду належно засвідчені копії договорів-доручень, що укладались між покупцями та брокерськими конторами на представництво інтересів покупців на ТБ "Львівська універальна", а також копії договорів-доручень, що укладались між продавцями та брокерськими конторами на представництво інтересів продавців на ТБ "Львівська універсальна" по лотах: №7, 8, 10, 11, 12, 33, 34, 35, 43, 57.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 74-1, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 21.03.2016 р. о 11:00 год.

3. Судове засідання по справі № 914/1582/15 21.03.2016р. о 11:00 год. провести в режимі відеоконференції.

4. Забезпечення проведення відеоконференції за участю директора товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» покласти на Рожищенський районний суд Волинської області (45100 вул. Грушевського, 4, м.Рожище, Волинська область).

5. Копію ухвали надіслати на адресу Рожищенського районного суду Волинської області (45100 вул. Грушевського, 4, м.Рожище, Волинська область).

6. Зобов'язати відповідача подати суду належно засвідчені копії договорів-доручень, що укладались між покупцями та брокерськими конторами на представництво інтересів покупців на ТБ "Львівська універальна", а також копії договорів-доручень, що укладались між продавцями та брокерськими конторами на представництво інтересів продавців на ТБ "Львівська універсальна" по лотах: №7, 8, 10, 11, 12, 33, 34, 35, 43, 57.

7. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Скрипчук О.С.