overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.02.2016 Справа № 905/960/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ -БАНК", м.Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Сніжне

про стягнення 59401,69 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/960/16. Судове засідання призначити на 24.03.2016 року о 11:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 317.

2. Зобов'язати позивача надати: оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери), засвідчені уповноваженою особою; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, процентами та комісією.

3. Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до судового засідання.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.

6. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.02.2016р. Справа № 905/93/15

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Маріупольський дослідно-експериментальний завод м.Маріуполь ()

про визнання кредитором

ліквідатор ОСОБА_2

Суддя С.С. Тарапата

Ухвалою господарського суду від 17.06.15р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Маріупольський дослідно-експериментальний завод м.Маріуполь; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

За результатами попереднього засідання 25.08.15р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Маріупольський дослідно-експерементальний завод", м. Маріуполь, дату засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі встановлено на 07.10.15р.

Постановою господарського суду Донецької області від 07.10.15р. Публічне акціонерне товариство Маріупольський дослідно-експериментальний завод м.Маріуполь, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 07.10.16р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

23.10.15р. за номером 24226 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Маріупольський дослідно-експериментальний завод, м. Маріуполь Донецької області банкрутом.

11.02.16р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора №905/93/15 від 08.02.16р. про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

Дане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.1, 2, 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011р. №4212-VI, ст.4-1, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання на 22.03.16р. о 12год 00хв (каб. № 322).

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 2016 рік.

Жовтневій обєднаній державній податковій інспекції м.Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Жовтневому відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ до дати судового засідання надати суду відзиви на клопотання ліквідатора.

Явка ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Дану ухвалу направити ліквідатору, Жовтневій обєднаній державній податковій інспекції м.Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Жовтневому відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.02.2016р. Справа № 905/73/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства Науково-виробнича компанія ГІРНИЧІ МАШИНИ, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства Шахтарськантрацит, м. Шахтарськ, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Державної канзначейської служби у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості в розмірі 24162753,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Науково-виробнича компанія ГІРНИЧІ МАШИНИ, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Державного підприємства Шахтарськантрацит, м. Шахтарськ, Донецька область про стягнення заборгованості в розмірі 24162753,00грн.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою від 11.01.2016р. суд порушив провадження у справі та залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 територіальне управління Державної канзначейської служби у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область, розгляд справи призначено на 27.01.2016р. Ухвалою від 27.01.2016р. розгляд справи відкладено на 09.02.2016р. Ухвалою від 09.02.2016р. розгляд справи відкладено на 23.02.2016р. 23.02.2016р. прийнято рішення по справі, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

В ухвалах про відкладення розгляду справи від 27.01.2016р., 09.02.2016р. та протоколах судового засідання від 27.01.2016р., 09.02.2016р. допущено описку не вірно визначено дату довіреності на представника позивача - Приватного акціонерного товариства Науково-виробнича компанія ГІРНИЧІ МАШИНИ, а саме - 23.10.2015р., замість вірної дати - 15.01.2016р.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалах про відкладення розгляду справи №905/73/16 від 27.01.2016р., 09.02.2016р. та протоколах судового засідання від 27.01.2016р., 09.02.2016р., вважати вірною дату довіреності на представника позивача - 15.01.2016р.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.02.2016 Справа №905/19/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Величко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області, , в особі Словянського управління по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Словянськ Донецької області, ,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства «СЛОВВАЖМАШ», м.Словянськ Донецької області, ,

про стягнення 334633,04 грн.,-

за участю уповноважених представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився, -

Керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області, в особі Словянського управління по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Словянськ Донецької області, до Публічного акціонерного товариства «СЛОВВАЖМАШ», м.Словянськ Донецької області, про стягнення 334633,04грн., у тому числі заборгованості у розмірі 205797,41 грн., суми пені 52725,30грн., суми 3% річних 5259,19 грн. та суми інфляційних витрат 70851,14 грн., задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «СЛОВВАЖМАШ» (84102, Донецька область, м.Словянськ, вул.Заводська, 2, , р/р 701 ПАТ «Енергобанк» м.Київ, МФО 300272) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Южна, 1, ), в особі Словянського управління по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (84122, Донецька область, м.Словянськ, вул.Чубаря, 28-Б, , р/р3139 філія Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106 (для оплати за газ), п/р 4001 КБ «Приватбанк» м.Краматорськ, МФО 335548) 326325,91грн., у тому числі 205797,41 грн. основного боргу, 52725,30грн. пені, 62544,01грн. інфляційних витрат та 5259,19грн. 3% річних, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 4894,89грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. В судовому засіданні 23.02.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено про складання та підписання повного тексту рішення 29.02.2016р.

6. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.02.2016 Справа № 905/840/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Старобешівський район, смт. Старобешеве, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором №б/н від 27.07.2011р. у розмірі 67867,67грн., 20302,58грн. - заборгованість за кредитом; 19713,80грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 23631,45грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 4219,84грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/840/16. Судове засідання призначити на 23.03.2016 року об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, (м. Харків, пр. Науки, 5, третій поверх, кімната № 305 ).

Зобов'язати позивача представити оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні, довіреність на представника; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження відповідача за підписом державного реєстратора; докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери), засвідчені уповноваженою особою; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками та комісіями; обґрунтований розрахунок пені.

Зобов'язати відповідача з'явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; право установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.02.2016 Справа № 908/6278/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.02.2016 р. у справі № 908/6278/15
Рішення набрало законної сили 15 лютого 2016 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 15 лютого 2017 року.

Суддя Кагітіна Л.П.
номер провадження справи 8/11/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2016 Справа № 908/302/16

за позовом ОСОБА_1 підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-А)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Бердянськводоканал Бердянської міської ради (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, 97)

про стягнення 2709975 грн. 91 коп. основного боргу за договором № 4/13 від 26.12.2012 р., 126826 грн. 88 коп. пені, 26060 грн. 32 коп. річних процентів, 51489 грн. 54 коп. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 01/0004 від 04.01.2016 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 2709975 грн. 91 коп. основного боргу за договором № 4/13 від 26.12.2012 р., 126826 грн. 88 коп. пені, 26060 грн. 32 коп. річних процентів, 51489 грн. 54 коп. втрат від інфляції грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.02.2016 року порушено провадження у справі № 908/302/16, розгляд справи призначено на 25.02.2016 року.

В судове засідання 25.02.2016 року відповідач свого представника не направив, клопотав про відкладення розгляду справи з метою надання часу для врегулювання спору в добровільному порядку.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 24.03.2016 р. о 12-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.02.2016 Справа № 905/861/16

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства «Центренерго», м. Київ, в особі структурного підрозділу Вугледарської ТЕС ПАТ «Центренерго», м. Світлодарськ

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Союздрук», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у загальному розмірі 4 102,02 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/861/16.

2.Судове засідання призначити на 15.03.2016 року о 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, пр. Науки, м. Харків, кімната № 324

3.Зобовязати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні, копію додаткової угоди №2 від 06.12.2013 р.

4.Зобовязати відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 2 прим.

1-до справи

2-позивачу Публічному акціонерному товариству «Центренерго», м. Київ, в особі структурного підрозділу Вугледарської ТЕС ПАТ «Центренерго», рекомендованим листом з повідомленням за адресою: м. Світлодарськ, 84792

-відповідачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Союздрук» за адресою: вул. Миру,8, м. Донецьк, 83015 (акт до справи).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.01.2016 Справа №905/3034/15

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А`СТА»

до Комунальної організації (установа, заклад) «Донецький регіональний центр охорони материнства та дитинства»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 управління державної казначейської служби України в Донецькій області

про стягнення заборгованості в розмірі 569049 грн.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, за довір. від 27.11.2015р.,

від відповідача: не зявився,

від третьої особи: не зявився,

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «А`СТА» до Комунальної організації (установа, заклад) «Донецький регіональний центр охорони материнства та дитинства», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 управління державної казначейської служби України в Донецькій області про стягнення заборгованості в розмірі 569049 грн. - задовольнити.

Стягнути з Комунальної організації (установа, заклад) «Донецький регіональний центр охорони материнства та дитинства» (83114, Донецька область, м. Донецьк, пр. Панфілова, 3, р/р №7099 в ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А`СТА» (04108, м. Київ, вул. Мостицька, 20, офіс 1, п/р 2 в АТ «ОСОБА_3 Аваль» у м. Києві, МФО 380805, ) суму боргу в розмірі 569049 грн.

Стягнути з Комунальної організації (установа, заклад) «Донецький регіональний центр охорони материнства та дитинства» (83114, Донецька область, м. Донецьк, пр. Панфілова, 3, р/р №7099 в ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А`СТА» (04108, м. Київ, вул. Мостицька, 20, офіс 1, п/р 2 в АТ «ОСОБА_3 Аваль» у м. Києві, МФО 380805, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 8535, 74 грн.

У судовому засіданні 21 січня 2016 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 26 січня 2016 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
29.02.2016 Справа № 908/6046/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.02.2016р. у справі № 908/6046/15 (номер провадження справи 4/161/15)
Рішення набрало законної сили 23.02.2016 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.03.2016 Справа № 905/963/16

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ- БАНК», м. Дніпропетровськ,

до відповідача ОСОБА_1 особи- підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк,

про стягнення 107864,95 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ- БАНК», звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 особи- підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк, про стягнення 107864,95 гривень.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/963/16. Судове засідання призначити на 15.03.2016 року о 13:25 год., яке відбудеться у приміщенні суду, розташованого за адресою м. Харків, пр.Науки 5, кімната № 308.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні);

- документи, що підтверджують надання кредиту відповідачеві;

- документи, що підтверджують факт існування заборгованості відповідача перед позивачем;

- письмові пояснення, щодо особи яка підписала розрахунок позовних вимог із зазначенням та наданням документів, що підтверджують її повноваження.

- банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера банку, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями;

- належним чином засвідчену копію документа, на підставі якого відповідач приєднався до умов надання банківських послуг, та його оригінал для огляду в судовому засіданні;

- обґрунтований розрахунок пені із зазначенням періоду нарахування;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);

- довідку про банківські реквізити;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз