КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" лютого 2016 р. Справа №910/18237/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали

апеляційних скарг

відповідача ПрАТ «Страхова група «ТАС»

позивача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»

на Рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2015

у справі №910/18237/14 (суддя Полякова К.В.)

за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»

до ПрАТ «Страхова група «ТАС»

треті особи, які не 1. ТДВ «Страхова компанія «НАСТА»

заявляють самостійні 2. ТОВ «Ілта»

вимоги на предмет

спору на стороні

позивача

про відшкодування шкоди в порядку регресу

у сумі 8 514,62 грн.

ВСТАНОВИВ

Позивач ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача ПрАТ "Страхова компанія "ТАС" про відшкодування шкоди в сумі 8514,62грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.07.2015р. (суддя Полякова К.В.) у справі №910/18237/14 позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" задоволено частково, стягнуто з ПрАТ "Страхова компанія "ТАС" 1782,49 грн. страхового відшкодування, в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015р. (колегією суддів у складі головуючого Смірнової Л.Г., суддів Чорної Л.В., Кропивної Л.В.) Рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 №910/18237/14 змінено та викладено його резолютивну частину у новій редакції. Позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задоволено повністю, визнано недійсним односторонній правочин, оформлений заявою ПрАТ «Страхова група «ТАС» про зарахування зустрічних однорідних вимог із Товариством з додатковою відповідальністю «Наста» від 08.10.2014; Стягнуто з ПрАТ «Страхова група «ТАС» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 9979,33 грн..

Не погоджуючись з вищезазначеними Рішенням та Постановою, ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, зазначаючи про порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального та матеріального права, просить Постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 та Рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 у справі №910/18237/14 скасувати в частині задоволення позову та відмовити позивачу у задоволенні позову повністю.

За Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2016 № 910/18237/14 касаційну скаргу відповідача ПрАТ «Страхова група «ТАС» задоволено частково, Постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.15 у справі №910/18237/14 - скасовано, справу №910/18237/14 передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду на новий розгляд в іншому складі суду.

За Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги ПрАТ «Страхова група «ТАС» на Рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 по справі №910/18237/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді - Рудченко С.Г., Яковлєв М.Л.

За Протоколом передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на Рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 по справі №910/18237/14 було передано раніше визначеному автоматизованою системою складу суду: головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді - Рудченко С.Г., Яковлєв М.Л..

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011, у разі, якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншими учасниками судового процесу подано апеляційні скарги на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ці інші скарги підлягають розглядові, апеляційний господарський суд приймає їх до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність об'єднання апеляційних скарг позивача та відповідача в одне апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги відповідача ПрАТ «Страхова група «ТАС» та позивача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до провадження у вищеназваному складі колегії суддів.

2. Об'єднати апеляційні скарги відповідача ПрАТ «Страхова група «ТАС» та позивача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в одне апеляційне провадження.

Розгляд скарг призначити на 24.03.2016 на 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 04.

3. Сторонам по справі у строк до 21.03.2016 надати суду Відзиви на апеляційні скарги.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою тощо).

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді С.Г. Рудченко

М.Л. Яковлєв