ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.16р. Справа № 904/1407/16

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

За позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради (Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Технос-Днепр" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 26184,71грн

ВСТАНОВИВ:

Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Технос-Днепр" про стягнення 26184,71грн, з яких: 15005,92грн - пені, 11178,79грн - штрафу.

Суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту правил, для здіснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису останній має містити докладний перелік предметів.

В описі вкладення до цінного листа про направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками в графі "найменування предметів" міститься напис: "позовна заява з додатками про стягнення пені та штрафу по договору №25-14 від 14.04.2014", в графі кількість предметів зазначено: "12 арк".

Однак, до господарського суду подано позовну заяву з додатками на 30-и аркушах, про стягнення пені та штрафу у розмірі 26184,71грн за невиконання відповідачем умов договору № 25-14 від 14.04.2014.

Таким чином, вказаний опис вкладення не може бути належним доказом направлення на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї документів, які були подані до суду.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 56, п. 6 ч.1 ст. ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1