overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2016 р.Справа № 916/5172/15

За Позовом: Громадської організації „Садівниче обєднання громадян „ЗЕЛЕНА БАЛКА

До Відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго

про розірвання договору.

Суддя Волков Р.В.

СУТЬ СПОРУ: Громадська організація „Садівниче обєднання громадян „ЗЕЛЕНА БАЛКА звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго про розірвання договору №1366 від 10.04.2006 року.

Ухвалою господарського суду від 18 лютого 2016 року справу №916/5172/15 призначено розгляд на 29 лютого 2016 року об 11:00 /суддя Демешин О.А./

29 лютого 2016 року згідно розпорядження керівника апарату №323, у зв`язку з перебуванням судді Демешин О.А. з 24.02.2016 року на лікарняному, що могло мати наслідки порушення строку розгляду справи, було проведено повторний автоматичний розподіл справи №916/5172/15.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.02.2016 року було призначено суддю Волкова Р.В.

З урахуванням викладеного, слід прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/5172/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "18" березня 2016 р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. 0(482)307-964.

3. Позивачу надати: докази укладання споживачами ГО „Садівниче обєднання громадян „ЗЕЛЕНА БАЛКА індивідуальних договорів на постачання електроенергії з Іллічівським РЕМ, про що вказано в позові; завірені належним чином копії додатків до Договору про постачання електричної енергії - „Данні про відпуск електроенергії споживачам тощо.

4. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" березня 2016 р.Справа № 916/254/16

За позовом: Державної служби зайнятості (Центральний апарат)

до відповідача: Приватного підприємства „Грандстиль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Азуріт-СТ

про зобовязання усунути недоліки проектно-кошторисної документації

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № ДЦ-04-97/0/6-16 від 12.01.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 01.03.2016р.;

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про зобовязання усунути недоліки проектно-кошторисної документації

Приймаючи до уваги те, що представник третьої особи в судове засідання не зявився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „17березня 2016 р. о 11год.25хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №13; тел./0482/ 307-976).

4. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; Положення про Державну службу зайнятості (Центральний апарат); пояснення, докази обсягів виконання ТОВ „Азуріт-СТ зобовязань за контрактом №119 від 29.07.2008р.; докази надсилання копії позову із додатками третій особі; нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог щодо витребування у відповідача документів за авторським договором від 07.06.2011р.; пояснення щодо звернення до суду за захистом порушених прав лише зі спливом 3 років після отримання негативного висновку ДП „Укрдержбудекспертиза;

відповідача надати: установчі документи; докази виконання сторонами авторського договору від 07.06.2011р.;

третю особу надати: пояснення по суті спору.

5. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" березня 2016 р.Справа № 916/341/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНФОРТ";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Єремішко О.І. довіреністю від 07.12.2015р.;

Від відповідача: не з'явився ;

Суть спору: про стягнення

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання та сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23.03.2016 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" березня 2016 р.Справа № 916/281/16

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Камбіо"

про захист авторського права

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 6789 від 24.12.2015р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про захист авторського права

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „15"березня 2016 р. о 11год.35хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №13; тел./0482/ 307-976).

4. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; докази порушення авторського права позивача саме відповідачем; уточнення та конкретизація змісту заявлених позовних вимог; оригінали та належним чином засвідчені копії авторських договорів від 12.10.2103р., докази їх виконання; збірку творів ужиткового мистецтва „Ландшафтний дизайн - 2009"; докази здійснення відповідачем на власних торгових майданчиках публічної демонстрації, реалізації, переробки, зміни виробів, що мають ознаки твору, на захист авторського права відносно яких покликаний даний позов; технічні характеристики та властивості творів, на які позивач має авторські права;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; довідку про взяття на облік як платника податків; оригінали та належним чином засвідчені копії товаросупровідних документів на товари, перелічені у позовній заяві та визначені на сайтах http://kambio.ua, http://krasivyjdvor.ua.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" березня 2016 р.Справа № 916/282/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Маша и Мєдвєдь"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 27560грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Роман В.С., довіреність від 12.01.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №22/1 від 22.02.2016р.;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 27560грн.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „22"березня 2016 р. о 10год.00хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №13; тел./0482/ 307-976).

4. Зобов'язати сторони:

позивача надати: докази, пояснення крім раніше поданих;

відповідача надати: докази проведення господарської діяльності в ТЦ „Новий Привоз" м. Одеса по вул. Пантелеймонівська, 25 на момент здійснення закупівель товару та на даний час;

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2016 р.Справа №916/99/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ";

До відповідача: Овідіопольської центральної районної лікарні

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність №21/18-8 від 04.01.2016р.

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

У судовому засіданні 02.03.2016р. від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 14.03.2016р. позивач звернувся з обгрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у звязку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на пятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів до 29.03.2016р.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" березня 2016 р.Справа № 916/505/16

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 538/16 від 02.03.2016 року,

За позовом Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради;

до відповідача ОСОБА_1 підприємства „УТЕС-ОВ;

про стягнення суми заборгованості по орендній платі в розмірі 146 764,71 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на „23 березня 2016 р. о 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5 поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" березня 2016 р.№ 916/484/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№517/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЗЕРНО-Д» (02125, м. Київ, вул. Старосільська, буд. 1, літ. «У», )

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ІНСТРУМЕНТС» (65014, м. Одеса, вул. Карантинна, буд. 21/1, офіс 38, );

2. AFFLUENT EPOCH VENTURES LP (Suite 2,5 st. Vincent Street, Edinburg, United Kingdom, EH3 6SW, Scotland, UK)

про: стягнення 2013629,726 доларів США, що еквівалентно 53280642,54 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРЗЕРНО-Д» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ІНСТРУМЕНТС» та AFFLUENT EPOCH VENTURES LP про стягнення з AFFLUENT EPOCH VENTURES LP 2013629,726 доларів США, що еквівалентно 53280642,54 грн. боргу, з яких: 20000 грн. стягнути солідарно з AFFLUENT EPOCH VENTURES LP та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ІНСТРУМЕНТС».

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У відповідності до ч.2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

До позовної заяви від 29.02.2016р. (за вх.№517/16 від 29.02.2016р.) позивачем взагалі не додано доказів сплати судового збору у встановлених законодавством порядку та розмірі.

Дані обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЗЕРНО-Д» від 29.02.2016р. (за вх.№517/16 від 29.02.2016р.) на 7 (семи) аркушах і додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Додаток: позовна заява на 7 (семи) аркушах та додані до неї документи на 103 (сто трьох) аркушах.

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2016 р.Справа № 916/3721/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку „Порто-Франко в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ „Порто-Франко ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 01.02.2016р., ОСОБА_3, довіреність №04/35 від 01.02.2016р.

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність №184 від 01.12.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про звернення стягнення на предмет іпотеки

Ухвалою суду від 30.12.2015р. порушено провадження у справі №916/3721/15 за позовом ПАТ АБ „Порто-Франко в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ „Порто-Франко ОСОБА_1 до ТОВ „Одеський торговий дім про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Враховуючи категорію, складність даної справи, необхідність витребування судом додаткових документів у сторін для встановлення обставин спору, суд відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України, якою передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово, а також те, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, призначає справу №916/3721/15 до колегіального розгляду.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №916/3721/15 до колегіального розгляду.

Суддя Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" березня 2016 р.Справа № 916/5022/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕЛ С ТРАНСПОРТ";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІТІМ ШИППІНГ

про стягнення

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 20.01.2016р.

Від відповідача: - не зявився.

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що відповідач не зявився у судове засідання та сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.03.2016р. о 12.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2.Зобов'язати:

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" березня 2016 р.Справа № 916/5033/14

За позовом: Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відкритого акціонерного товариства „Тольяттіазот

про врегулювання розбіжностей при укладанні договору

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_1 - довіреність № 1849 від12.05.15, ОСОБА_2 - довіреність № 1844 від 12.05.15,

Від третьої особи: ОСОБА_3 - довіреність № 292 від18.09.15, ОСОБА_4В, довіреність № 292 від 18.09.15,

СУТЬ СПОРУ: про врегулювання розбіжностей при укладанні договору

Приймаючи до уваги, що позивач не зявився у судове засідання, сторони не надали витребувані судом докази, та для розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст.77, ст. 38 ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.04.2016 р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 25.01.2016р.по справі № 916/5033/14;

третю особу надати: письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 25.01.2016р.по справі № 916/5033/14;

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" березня 2016 р.Справа № 2-32/78-10-2331

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Істок, Одеська область, м.Білгород-Дністровський

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

ТОВ "Грін-Груп" - ОСОБА_2, за довіреністю;

ТОВ "Море плюс" - ОСОБА_3, за довіреністю;

АБ "Експрес-Банк" - ОСОБА_4, за довіреністю;

ліквідатор - ОСОБА_5, за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 23.06.2015р. визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Істок банкрутом; відкрито відносно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Істок ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Істок арбітражного керуючого ОСОБА_6.

У судовому засіданні від 03.03.2016р. ліквідатором надано пояснення про хід ліквідаційної процедури та заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що необхідні нові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „24 березня 2016р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал №15, тел. /0482/ 307-965).

2. Зобовязати у наступному засіданні представити:

ліквідатора письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха