ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"25" лютого 2016 р.Справа № 916/5115/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРОТРАНС";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛЛІЧІВСЬКТРАНСЕРВІС"

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності від 04.01.2015р.

Від відповідача: не з'явився;

В засіданні брали участь:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "МІРОТРАНС", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "ІЛЛІЧІВСЬКТРАНСЕРВІС" про стягнення основного боргу у розмірі 41 000грн., інфляційних втрат у розмірі 7 847грн. та 3% річних у розмірі 1 230грн.

Представником позивача до суду був наданий розрахунок ціни позову, з якого вбачається, що позивачем була збільшена сума позовних вимог, проте відповідне збільшення судом до уваги не приймається, оскільки не було належним чином оформлено, як то передбачено ст. 22 ГПК України, у вигляді заяви про збільшення позовних вимог.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач про місце, дату та час судових засідань був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, але представник відповідача в судові засідання не з'явився , про поважність причин незявлення суд не повідомив, письмового відзиву на позовну заяву до суду не надав.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , суд встановив:

09 грудня 2014р. між ТОВ "ІЛЛІЧІВСЬКТРАНСЕРВІС" (далі Замовник) та ТОВ "МІРОТРАНС" (далі Перевізник) було укладено Договір-заявку №0133, умовами якої передбачено, що Перевізник зобовязується виконати для Замовника транспортно-експедиційні послуги за маршрутом Одеса-Дніпропетровськ. Вартість перевезення складає 11 000 грн. (з ПДВ). Оплата здійснюється в безготівковій формі по приходу оригіналів документів (рахунок, акт виконаних робіт, податкової накладної, СМR) на протязі 14 банківських днів.

19 грудня 2014р. між ТОВ "ІЛЛІЧІВСЬКТРАНСЕРВІС" (далі Замовник) та ТОВ "МІРОТРАНС" (далі Перевізник) було укладено Договір-заявку №0139, умовами якої передбачено, що Перевізник зобовязується виконати для Замовника транспортно-експедиційні послуги за маршрутом Одеса-Київ. Вартість перевезення складає 12 000 грн. (з ПДВ). Оплата здійснюється в безготівковій формі по приходу оригіналів документів (рахунок, акт виконаних робіт, податкової накладної, СМR) на протязі 21 банківського дня.

19 січня 2015р. між ТОВ "ІЛЛІЧІВСЬКТРАНСЕРВІС" (далі Замовник) та ТОВ "МІРОТРАНС" (далі Перевізник) було укладено Договір-заявку №006, умовами якої передбачено, що Перевізник зобовязується виконати для Замовника транспортно-експедиційні послуги за маршрутом Одеса-Запоріжжя. Вартість перевезення складає 7 500 грн. (з ПДВ). Оплата здійснюється у зручній формі по приходу оригіналів документів (СМR) на протязі 14 банківських днів.

09 лютого 2015р. між ТОВ "ІЛЛІЧІВСЬКТРАНСЕРВІС" (далі Замовник) та ТОВ "МІРОТРАНС" (далі Перевізник) було укладено Договір-заявку №019, умовами якої передбачено, що Перевізник зобовязується виконати для Замовника транспортно-експедиційні послуги за маршрутом Одеса-Київ. Вартість перевезення складає 10 500 грн. (з ПДВ). Оплата здійснюється в безготівковій формі по приходу оригіналів документів (рахунок, акт виконаних робіт, податкової накладної, СМR) на протязі 14 банківських днів.

Позивач зазначає, що на виконання умов Договорів-заявок №0133 від 09.12.2014р., №0139 від 19.12.2014р., №006 від 19.01.2015р., №019 від 09.02.2015р. надав відповідачу транспортно-експедиційні послуги на загальну суму 41 000грн., що на його думку підтверджується актами наданих послуг №195 від 12.12.2014р., №202 від 23.12.2014р., №9 від 31.12.2015р., №15 від 11.02.2015р. Але, відповідач за надані послуги не розрахувався.

Такі дії відповідача, позивач вважає порушенням своїх прав та охоронюваних законом інтересів, у звязку з чим звернувся до суду за захистом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 41 000грн.

Крім того, позивач зазначає, що відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначених норми законодавства позивач нарахував 3% річних у сумі 1 230грн. та інфляційні втрати у сумі 7 847грн., які також просить суд стягнути з відповідача.

В обґрунтування позову, позивач також посилається на ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України відповідно, до яких субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідач своїм правом на захист у судовому порядку не скористався.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобовязання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту , вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 грудня 2014р. між ТОВ "ІЛЛІЧІВСЬКТРАНСЕРВІС" (далі Замовник) та ТОВ "МІРОТРАНС" (далі Перевізник) було укладено Договір-заявку №0133, умовами якої передбачено, що Перевізник зобовязується виконати для Замовника транспортно-експедиційні послуги за маршрутом Одеса-Дніпропетровськ. Вартість перевезення складає 11 000 грн. (з ПДВ). Оплата здійснюється в безготівковій формі по приходу оригіналів документів (рахунок, акт виконаних робіт, податкової накладної, СМR) на протязі 14 банківських днів. 19 грудня 2014р. між ТОВ "ІЛЛІЧІВСЬКТРАНСЕРВІС" (далі Замовник) та ТОВ "МІРОТРАНС" (далі Перевізник) було укладено Договір-заявку №0139, умовами якої передбачено, що Перевізник зобовязується виконати для Замовника транспортно-експедиційні послуги за маршрутом Одеса-Київ. Вартість перевезення складає 12 000 грн. (з ПДВ). Оплата здійснюється в безготівковій формі по приходу оригіналів документів (рахунок, акт виконаних робіт, податкової накладної, СМR) на протязі 21 банківського дня. 19 січня 2015р. між ТОВ "ІЛЛІЧІВСЬКТРАНСЕРВІС" (далі Замовник) та ТОВ "МІРОТРАНС" (далі Перевізник) було укладено Договір-заявку №006, умовами якої передбачено, що Перевізник зобовязується виконати для Замовника транспортно-експедиційні послуги за маршрутом Одеса-Запоріжжя. Вартість перевезення складає 7 500 грн. (з ПДВ). Оплата здійснюється у зручній формі по приходу оригіналів документів (СМR) на протязі 14 банківських днів. 09 лютого 2015р. між ТОВ "ІЛЛІЧІВСЬКТРАНСЕРВІС" (далі Замовник) та ТОВ "МІРОТРАНС" (далі Перевізник) було укладено Договір-заявку №019, умовами якої передбачено, що Перевізник зобовязується виконати для Замовника транспортно-експедиційні послуги за маршрутом Одеса-Київ. Вартість перевезення складає 10 500 грн. (з ПДВ). Оплата здійснюється в безготівковій формі по приходу оригіналів документів (рахунок, акт виконаних робіт, податкової накладної, СМR) на протязі 14 банківських днів.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобовязання

За наявними у справі матеріалами, позивачем було надано транспортно-експедиційні послуги за Договорами-заявками №0133 від 09.12.2014р. та №006 від 19.01.2015р. на загальну суму 18 500грн., що підтверджується відповідними актами наданих послуг №195 від 12.12.2014р. на суму 11 000грн. та №9 від 31.01.2015р. на суму 7 500грн.

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, правомірною є вимога позивача щодо стягнення основного боргу у сумі 18 500грн.

Що ж до стягнення іншої частини основного боргу за Договорами-заявками №0139 від 19.12.2014р. та №019 від 09.02.2015р. в розмірі 22500грн., то суд доходить висновку про відмову в задоволені позовних вимог у цій частині, оскільки акти наданих послуг №202 від 23.12.2014р. та №15 від 11.02.2015р. на які посилається позивач як на докази надання відповідних послуг, факт надання таких послуг саме за Договорами-заявками №0139 від 19.12.2014р. та №019 від 09.02.2015р., які є предметом спору у дійсній справі, не підтверджують, так як містять посилання на інші Договори, а саме: акт наданих послуг №202 від 23.12.2014р. містить посилання на Договір №202 від 19.12.2014р., а акт №15 від 11.02.2015р. містить посилання на Договір №019 від 09.12.2014р. Відповідні Договори в матеріалах справи відсутні та не є предметом розгляду у дійсній справі.

Що стосується стягнення з відповідача 3% річних у сумі 1 230грн. та інфляційних втрат у сумі 7 847грн., то з цього приводу слід зазначити таке:

Дійсно, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розраховуючи 3% річних та інфляційні втрати позивач у справі виходив з розрахунку по Договору-заявці №0133 від 09.12.2014р. за період з 12.12.2014р. (дата надання послуг) по 24.12.2015р. (дата надсилання позовної заяви) та по Договору-заявці №006 від 19.01.2015р. за період 31.01.2015р. (дата надання послуг) по 24.12.2015р. (дата надсилання позовної заяви). Але, як вже зазначалося вище, обома Договорами-заявками передбачено, що оплата здійснюється в безготівковій формі по приходу оригіналів документів (рахунок, акт виконаних робіт, податкової накладної, СМR) на протязі 14 банківських днів. Проте, позивачем при здійсненні розрахунку 3% річних та інфляційних втрат відповідні 14 банківських днів прийняті до уваги не були.

За таких обставин, на думку суду, нарахування 3% річних та інфляційних втрат слід здійснювати по Договору-заявці №0133 від 09.12.2014р. за період з 06.01.2015р. по 24.12.2015р. та по Договору-заявці №006 від 19.01.2015р. за період 19.02.2015р. по 24.12.2015р.

Враховуючи викладене, розмір 3% річних по Договору-заявці №0133 від 09.12.2014р. за період з 06.01.2015р. по 24.12.2015р. від суми заборгованості 11 000грн. складає 319 грн. 15 коп., розмір інфляційних втрат складає 4 764грн. 43коп., а по Договору-заявці №006 від 19.01.2015р. за період 19.02.2015р. по 24.12.2015р. від суми заборгованості 7 500грн. розмір 3% складає 190грн. 48коп., розмір інфляційних втрат складає 2 400грн. 56коп.

Отже, загальний розмір 3% річних та інфляційних втрат який підлягає задоволенню складає: 3% річних - 509грн. 63коп., інфляційні втрати - 7 164грн. 99коп.

Відповідачем доказів належного виконання умов Договорів-заявок до матеріалів справи не надано.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРОТРАНС" підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРОТРАНС" задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛЛІЧІВСЬКТРАНСЕРВІС" (68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул.. Шевченка, б. 7А, офіс 43, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРОТРАНС" (49051, м. Дніпропетровськ, вул.. Осіння, 2Д, ) основний борг у сумі 18 500грн., інфляційні втрати у сумі 7 164грн. 99коп., 3% річних у сумі 509грн. 63коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 378грн.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 01 березня 2016 р.

Суддя Н.В. Рога