ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.02.2016 р. Справа № 914/260/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Філантроп в особі Дружбівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Філантроп, смт Дружба Теребовлянського району Тернопільської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Барвінок, м. Львів

про стягнення 83 715, 44 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Філантроп в особі Дружбівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Філантроп до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Барвінок про стягнення 83 715, 44 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.01.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.02.2016 року.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідній ухвалі суду.

В судове засідання, яке відбулося 29.02.2016 р. представник позивача зявився, подав клопотання про зупинення провадження у справі № 914/260/16 до затвердження Господарським судом Львівської області реєстру вимог кредиторів по справі № 914/238/16 про визнання ТзОВ Торгова мережа Барвінок банкрутом.

Відповідач вимог суду, зазначених в ухвалі про порушення справи та про відкладення розгляду справи не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника в судове засідання не забезпечив.

Судом встановлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю Філантроп в особі Дружбівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Філантроп (надалі позивач) звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Барвінок (надалі - відповідач) про стягнення 83 715, 44 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач вказує на те, що 01.08.2015 року між ТзОВ Філантроп в особі Дружбівської філії ТзОВ Філантроп (постачальник) та ТзОВ Торгова мережа Барвінок (покупець) було укладено договір поставки № ТП-354 (надалі - договір), відповідно до умов якого постачальник зобовязався передати у власність покупця визначений цим договором товар на підставі замовлень покупця, а покупець зобовязався приймати названий товар та оплачувати його.

На виконання умов договору позивачем за період з 01.09.2015 р. по 15.10.2015 р. поставлено відповідачу товар на загальну суму 80 560, 55 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями видаткових накладних.

Відповідно до п. 3.3 договору, покупець зобовязаний сплатити вартість поставленої партії товару протягом 38 календарних днів з моменту отримання товару від постачальника за умови своєчасного надання постачальником всіх передбачених договором та чинним законодавством належно оформлених документів на поставлений товар.

Як вказує у позовній заяві позивач, відповідач оплату за отриманий товар не здійснив, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 80 560, 55 грн.

31.10.2015 року між сторонами був підписаний акт звірки взаємних розрахунків, в якому сторони узгодили те, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 80 560, 55 грн.

У 2015 р. відповідачем було повернуто позивачу тари на загальну суму 3 001, 60 грн., згідно накладних на повернення товару від 05.11.2015 р. № 330183558, від 10.11.2015 р. № 310170566, від 11.11.2015 р. № 320127423, № 320127424, № 34р156144, № 34р156145.

На підставі додаткового договору від 01.08.2015 р. № 3 до договору постачання від 01.08.2015 р. № ТП-354 відповідач надав позивачу маркетингові послуги на загальну суму 1 514, 40 грн., що підтверджується актом виконаних робіт за третій квартал від 01.10.2015 р. № 4584, які позивач не оплатив.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 76 044, 55 грн., згідно з п. 6.1 договору, пеню у розмірі 7 181, 26 грн., 3 % річних у розмірі 489, 63 грн. та інфляційні втрати в розмірі 1 702, 50 грн.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі № 914/260/16 до затвердження Господарським судом Львівської області реєстру вимог кредиторів по справі № 914/238/16 про визнання ТзОВ Торгова мережа Барвінок банкрутом.

Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.02.2016 року у справі № 914/238/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Барвінок порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Барвінок та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Барвінок. Офіційне оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Барвінок опубліковане на сайті Вищого господарського суду України 05.02.2016 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" офіційне оприлюднення - оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Статтею 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначено, що конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Оскільки, позивач звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Барвінок до Господарського суду Львівської області за захистом свого порушеного права до порушення провадження у справі про банкрутство останнього, провадження у справі підлягає зупиненню в силу положень ч. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу право на звернення до Господарського суду Львівської області в межах справи № 914/238/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Барвінок з письмовою заявою з вимогами до боржника, а також документами, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Одночасно ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин розгляд справи підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд,-

ухвалив:

1. Провадження у справі № 914/260/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Філантроп в особі Дружбівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Філантроп до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Барвінок про стягнення 83 715, 44 грн. - зупинити.

2. Зобовязати позивача представити суду докази звернення до відповідача з грошовими вимогами в порядку, передбаченому ст.ст. 17, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Про подальший хід розгляду справи сторони будуть повідомлені додатково.

Суддя Манюк П.Т.