overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 березня 2016 року Справа № 914/1811/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВоліка І.М., Демидової А.М.
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 21.09.2015
у справі№ 914/1811/15 господарського суду Львівської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голубнича Ольга Василівна
провизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
За участю представників сторін:

- позивача: не з'явилися

- відповідача: Бічук С.Ф., дов. б/н від 21.05.2015

- третьої особи: не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.02.2016 у справі № 914/1811/15 прийнято до касаційного провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 у справі № 914/1811/15 та призначено до розгляду на 01.03.2016 о 12 год. 05 хв.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на те, що представники позивача та третьої особи в судове засідання не з'явилися і враховуючи необхідність надати вказаним представникам можливість скористатись своїми процесуальними правами, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 у справі № 914/1811/15 на 15 березня 2016 року об 11 год. 50 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2016 року Справа № 910/18846/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 23.09.2015 р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 р.
у справі№ 910/18846/15 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агенство Одісей"
доПублічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"
простягнення 270 432 грн. 00 коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" на рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2015 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 р. у справі № 910/18846/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.03.2016 р. об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2016 року Справа № 910/30129/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідач),
суддів:Малетича М.М.,
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 року
у справі№ 910/30129/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "НП "Сіті Бост"
простягнення 19 114, 11 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 року у справі № 910/30129/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 року у справі № 910/30129/15 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 15.03.2016 року о 10 45 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийК. Круглікова
Судді:М. Малетич
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2016 року Справа № 910/5161/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 01.12.2015 р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 р.
у справі№ 910/5161/15-г господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
простягнення 36 840 грн. 00 коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2015 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 р. у справі № 910/5161/15-г до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.03.2016 р. об 11 год. 05 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2016 року Справа № 5017/3760/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГоголь Т.Г. (доповідач)
суддівДобролюбової Т.В., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 30.07.15
у справі№ 5017/3760/2012 Господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Одесагаз"
простягнення 36738222,43 грн.
за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Одесагаз"
доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
простягнення 71488648,34 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на підтвердження доводів викладених в клопотанні матеріалами справи. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.15 у справі № 5017/3760/2012 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 березня 2016 року об 11 годині 50 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Гоголь
судді: Т. Добролюбова
В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 лютого 2016 року Справа № 904/4242/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіГончарука П.А.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 року
у справі № 904/4242/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"
доТовариства з обмеженою відповідальністю виробничої компанії "Гірничодобувна промисловість"
простягнення 75 515,28 грн
ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" відповідає вимогам ст. ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 року у справі № 904/4242/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 березня 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяІ.Д. Кондратова
Суддя П.А. Гончарук
СуддяЛ.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 березня 2016 року Справа № 922/3449/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГоголь Т.Г. (доповідач),
суддівДобролюбової Т.В., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Харківський котельно-механічний завод"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 09.11.15
у справі№ 922/3449/15 господарського суду Харківської області
за позовомКомунального підприємства "Харківводоканал"
до Публічного акціонерного товариства "Харківський котельно-механічний завод"
простягнення коштів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на підтвердження доводів викладених в клопотанні матеріалами справи. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківський котельно-механічний завод" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.15 у справі № 922/3449/15 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 березня 2016 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Гоголь
судді: Т. Добролюбова
В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2016 року Справа № 910/30229/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач) Бакуліна С.В. Грейц К.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 04.02.2016
у справі № 910/30229/15
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рада"
доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
провизнання припиненими з 26.04.2014 зобов'язань по договору на постачання теплової енергії у гарячій воді

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 у справі №910/30229/15 Господарського суду міста Києва.

2.Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" в засіданні Вищого господарського суду України на 15.03.2016 о 12 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

К.В. Грейц
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 березня 2016 року Справа № 910/24808/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Барицької Т.Л., Губенко Н.М.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 р.
у справі№ 910/24808/15 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд"; 2) Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"
простягнення 9 579 302,64 доларів США, що еквівалентно 208 880 707,79 грн. і 15 086 950,57 грн.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.02.2016 р. (головуючий суддя Татьков В.І. (доповідач), судді: Губенко Н.М., Плюшко І.А.) касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 р. прийнято до провадження, розгляду скарги призначено у судовому засіданні на 01.03.2016 р.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 29.02.2016 р. у даній справі призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з перебуванням судді Плюшка І.А. на лікарняному.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.02.2016 р. для розгляду касаційної скарги у справі № 910/24808/15 визначено склад колегії суддів: Татьков В.І. - головуючий (доповідач), Барицька Т.Л., Губенко Н.М.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 р. у справі № 910/24808/15 до свого провадження.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя Т.Л. Барицька

Суддя Н.М. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2016 року Справа № 922/5066/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
на рішення господарського суду Харківської області від 27.10.2015 р.
та на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 р.
у справі№922/5066/15 господарського суду Харківської області
за позовомЗаступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління освіти адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради
до1. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Графіка-Харків"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаДержавного комунального навчально-виховного виробничого комплексу Дзержинського району
провизнання недійсним договору, припинення зобов'язання та повернення майна
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 27.10.2015 р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 р. у справі №922/5066/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.03.2016 р. об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. №330 (зал №10).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 березня 2016 року Справа № 5005/4615/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГоголь Т.Г.
суддівДобролюбової Т.В., Швеця В.О.
розглянувши заяву про повернення судового зборуФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.06.15
у справі№ 5005/4615/2011 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
простягнення 5820,76 грн.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.09.15 касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.06.15 у справі № 5005/4615/2011 Господарського суду Дніпропетровської області було повернуто скаржнику без розгляду.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України із заявою від 15.02.16 про повернення судового збору за подання касаційної в сумі 456,75 грн., сплаченого згідно при поданні касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.06.15. При цьому, до поданої заяви не додано платіжного документа.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. За таких обставин, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до частини 2 статті 7 названого закону, у випадках, установлених пунктом першим частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З урахуванням вимог чинного законодавства заява про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання суду оригіналу платіжного документа. Проте, як вже зазначалось, до заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 не додано платіжного документа. Враховуючи викладене, у суду касаційної інстанції відсутні підстави для задоволення вказаної заяви підприємства.

Водночас, колегія суддів зазначає, що дана ухвала не є перешкодою для повторного звернення із заявою про повернення судового збору. При цьому, заявнику необхідно до заяви додати оригінал платіжного документу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про повернення судового збору повернути заявнику без розгляду.

Оригінал ухвали скерувати до господарського суду Дніпропетровської області для долучення до матеріалів справи № 5005/4615/2011.

Головуючий суддя Т. Гоголь

судді Т. Добролюбова

В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2016 року Справа № 911/4345/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Фіге Україна"
на рішеннягосподарського суду Київської області від 30.11.2015 р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 р.
у справі№ 911/4345/15 господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фіге Україна"
до1.Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Київській області 2.Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області
простягнення 355 888 грн. 04 коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіге Україна" на рішення господарського суду Київської області від 30.11.2015 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 р. у справі № 911/4345/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.03.2016 р. об 11 год. 05 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Ковтонюк