ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2016 р. Справа № 925/2085/15

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Литвин М.О.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Виконавчого комітету Черкаської міської ради, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Маїс", м. Черкаси

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 397309,02 грн. з яких: 120849,88 пеня; 267686,08 грн. втрати в наслідок інфляції; 8772,34 грн. - 3 % річних за неналежне виконання грошових зобовязань по договору №188 від 28.07.2014 про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Черкаси у разі будівництва цеху сортування та обмолоту з будівництвом приймального відділення, установки сушильної для качанів кукурудзи насіннєвого заводу в м. Черкаси по вул. Сурікова, № 12 і 12а.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача, повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини незявлення суд не повідомив. Представник відповідача у судових засіданнях 20.01.2016 і 16.02.2016 та у відзиві на позов заявлені позивачем вимоги не визнав, вважаючи їх необґрунтованими і безпідставними, посилаючись на те, що в розрахунку штрафних санкцій зазначено період прострочення з 30.01.2014 по 07.05.2015, а договір було укладено 28.07.2014, і тому розрахунки позивача є невірними.

Відповідач вважає, що сума до стягнення є надмірно великою порівняно із збитками міської ради, оскільки товариство виконало зобов'язання по договору про пайову участь, сплативши передбачену договором суму, а прострочення сталось з об'єктивних причин - через те, що строк чергового платежу припав на грудень - січень місяць, коли товариство мало фінансові труднощі пов'язані з погіршенням економічної ситуації в країні. Це стало причиною не розрахунків контрагентів за поставлену відповідачем продукцію, а також значна інфляція і невідповідність цін продажу до понесених затрат на виробництві, та інше.

Справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та подані сторонами, приходить до наступного.

Ч.1 ст.181 ГК України визначено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

За приписами ст.40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», кожний Замовник, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті, зобов'язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту. Пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту полягає у перерахуванні замовником до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів для створення і розвитку зазначеної інфраструктури.

Порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту встановлюють органи місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності». Орган місцевого самоврядування або його виконавчий орган, який наділений відповідними повноваженнями, відповідно до встановленого згідно з зазначеним Законом порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури відповідного населеного пункту, у своєму рішенні щодо надання замовнику будівництва містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки, що перебуває у володінні чи користуванні такого замовника, або у рішенні про відведення замовнику будівництва відповідної земельної ділянки під забудову в обов'язковому порядку обумовлює питання відносно зобов'язань такого замовника щодо пайової участі в розвитку інфраструктури населеного пункту.

Величина пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту визначається у договорі, укладеному з органом місцевого самоврядування, з урахуванням загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта, визначеної згідно з будівельними нормами, державними стандартами і правилами.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами було укладено договір пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Черкаси у разі будівництва цеху сортування та обмолоту з будівництвом приймального відділення, установки сушильної для качанів кукурудзи насіннєвого заводу в м. Черкаси по вул. Сурікова, 12, 12а від 28.07.2014 № 188 (далі - Договір) (а.с.13).

Пайова участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Черкаси (далі пайова участь) складає 1013348,00 грн.

Невід'ємною частиною договору є розрахунок величини пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту.

Ч. 8 ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» встановлено, що розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту визначається протягом десяти робочих днів з дня реєстрації органом місцевого самоврядування звернення замовника про укладення договору про пайову участь та доданих до нього документів, що підтверджують вартість будівництва об'єкта, з техніко-економічними показниками.

На виконання приписів, визначених у ч.9 ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» у вищевказаному договорі, чітко передбачені всі істотні умови договору, зокрема, предмет договору, розмір пайової участі, строк (графік) сплати пайової участі, відповідальність сторін.

П. 2.2.1. Договору сторони узгодили, що Замовник зобов'язується сплатити пайову участь у розмірі 1 013 348, 00 грн. (один мільйон тринадцять тисяч триста сорок вісім гривень 00 копійок) частинами до спеціального фонду.

Кошти пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту сплачуються в повному обсязі до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію єдиним платежем або частинами за графіком, що визначається договором.

Доказів здійснення Замовником платежів згідно з графіком до 29.12.2014 (600 000 грн.) та до 29.01.2015 (63 348,00 грн.), загальною сумою 663 348,00 грн. у встановлений Договором строк до суду не подано.

26.05.2015 позивач відповідачу було направлено претензію щодо сплати пені, інфляційних нарахувань на суму боргу та 3% річних від простроченої суми № 1485-01-21 (а.с.14-16).

Доказів відповіді на претензію позивача відповідачем до суду не подано.

Департамент фінансової політики Черкаської міської ради відповідно положення про департамент, затвердженого рішенням Черкаської міської ради від 23.05.2013 № 3-1682 здійснює відповідно до чинного законодавства контроль за дотриманням зобов'язань щодо платежів до місцевого бюджету підприємствами, установами і організаціями незалежно від форм власності та громадянами, використання ними бюджетних коштів та коштів цільових фондів, утворених міською радою.

Із інформаційного листа Департаменту фінансової політики від 18.05.2015 № 6103-01-20 вбачається, що відповідачем у справі було сплачено суму в розмірі 663 348,00 грн.(а.с.17).

За умовами п. 6.3. Договору, Договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань і вважається виконаним при проведенні сторонами остаточних розрахунків, що підтверджується виданою департаментом фінансової політики Черкаської міської ради довідкою про виконання Замовником взятих на себе зобов'язань.

П. 3.2.1. Договору визначено, що у разі прострочення термінів сплати, визначених в п. 2.2.1. Договору, «Замовник» сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від нарахованої суми Пайової участі за кожну добу прострочення.

На підставі п. 3.2.2. сторони дійшли згоди, що Замовник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу виконавчого комітету Черкаської міської ради, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Факт виконання позивачем зобовязань, передбачених договором відповідачем не оспорюється.

Зобовязання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Ст. 230 Господарського кодексу України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня). Штрафними санкціями визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 530 ЦК якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст.612 Цивільного кодексу України ).

Сума пені за невиконання зобовязань за договором до 29.12.2014 складає 98 268,49 грн. виходячи із розрахунку:

- борг 600000 грн.;

- періоди прострочення:

з 30.12.2014 по 05.02.2015 (38 днів);

з 06.02.2015 по 03.03.2015 (26днів);

з 04.03.2015 по 07.05.2015 (65 днів);

- розміри облікової ставки НБУ відповідно вищевказаним періодам:

14,0000%;

19,5000%;

30,0000%;

- розміри подвійної облікової ставки НБУ в день:

0,077%;

0,107%;

0,164%

Розмір 3% річних складає 6 361,64 грн.(борг 600000; за період з 30.12.2014 по 07.05.2015 = 129 днів).

Розмір суми втрат внаслідок інфляції складає 822 778,43 грн., де:

- борг 600000 грн.;

- сукупний індекс інфляції за період з 30.12.2014 по 07.05.2015 1,371;

- інфляційне збільшення суми боргу 222778,43;

- сума боргу з врахуванням індексу інфляції 822778,43. Витрати внаслідок інфляції: 822 778,43 - 600 000,00 = 222 778,43 грн.

Розмір пені за невиконання зобовязань до 29.01.2015 складає 22 581,39 грн. (борг 63348,00; кількість днів прострочення - 463).

Розмір 3% річних від суми несплати процентів складає 2410,70 грн.(борг 63348; період заборгованості 30.01.2014-07.05.2015; кількість днів прострочення 463; розмір процентів річних 3%).

Сума боргу з урахуванням індексу інфляції складає 108 256,37 грн. (борг 63348; період заборгованості 30.01.2014-07.05.2015; сукупний індекс інфляції за період 1,709; інфляційне збільшення суми боргу 44908,37).

Всього: 98 268,49 + 6 361,64 + 222 778,43 + 22 581,39 + 2 410,70 + 44 908,37 = 397 309,02 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повного задоволення, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 397309,02 грн. з яких: 120849,88 пеня; 267686,08 грн. втрати в наслідок інфляції; 8772,34 грн. - 3 % річних за неналежне виконання грошових зобовязань по договору №188 від 28.07.2014 про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Черкаси у разі будівництва цеху сортування та обмолоту з будівництвом приймального відділення, установки сушильної для качанів кукурудзи насіннєвого заводу в м. Черкаси по вул. Сурікова, № 12 і 12а.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 5 959,64 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути 397 309,02 грн. та 5 959,64 грн. витрат по сплаті судового збору з товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Маїс" (код 30146376, вул. Смілянська, 144/1, м. Черкаси, 18008; вул. Деревянка, буд. 2А, с. Боровиця, Чигиринський район, Черкаська область) на користь Виконавчого комітету Черкаської міської ради (код 04061547, вул. Б. Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18000).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному ГПК України після складення повного тексту рішення.

Повне рішення складено 29.02.2016.

Суддя В.В.Єфіменко