ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2016 р.Справа № 924/1510/15

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: суддя Заярнюк І.В. - головуючий, суддя Гладюк Ю.В., cуддя Смаровоз М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

про звернення стягнення на предмет застави

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 318/03 від 07.12.2015р.

від відповідача - ОСОБА_2С за довіреністю №25/01-Д/Є від 25.01.2016р.

Суть спору: позивач - публічне акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області про звернення стягнення на предмет застави.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання ТзОВ "Подільський господар" зобов'язань за кредитним договором від 30.01.2014р. №01/04-2014 в частині своєчасного повернення кредиту та своєчасної сплати процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість за кредитом у сумі 10854526,00 грн. Також позивач зазначає, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 30.01.2014р. №01/04-2014 між позивачем та відповідачем було укладено 4 договори застави від 31.01.2014р. рухомого майна згідно умов якого відповідач поручився перед кредитором за виконання умов кредитного договору від 30.01.2014р. №01/04-2014 рухомим майном.

Ухвалою суду від 21.12.2015р. провадження у справі №924/1510/15 зупинено у зв'язку із призначенням судової товарознавчої експертизи. Проведення експертизи доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На адресу суду від Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №56/57/15-26 та клопотання експертів про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, а саме:

1. на всі об'єкти рухомого майна (в т. ч. обладнання та пресу-підбирача марки РОТІNGЕR Jambo) - акти технічного стану рухомого майна станом на 13.10.2015р.; технічні паспорта; договори купівлі-продажу майна або інші документи, що підтверджують придбання; первісну вартість на момент придбання.

2. більш деталізовану характеристику об'єктів рухомого майна (в т. ч. обладнання та пресу-підбирача марки РОТІNGЕR Jambo) станом на 13.10.2015р., з вказанням: інвентарного номера; найменування (тип, модель, марка); призначення; комплектність; основних технічних характеристик; дати придбання (року випуску); вартості на дату придбання, даних про працездатність (робочий чи не робочий стан); строків експлуатації, інтенсивності експлуатації; відомості про ремонти, модернізацію, покращення та витрати на ремонт модернізацію, покращення.

3. більш деталізовану характеристику великої рогатої худоби (надалі ВРХ) станом на 13.10.2015р.: кількість племінної, робочої, продуктивної ВРХ; група породи та вказанням виду породи ВРХ (вказати наявність закордонного походження чи ні); кількість телиць, бичків, нетелів, корів та бугаїв з вказанням по породи; вказати живу масу ВРХ станом на 13.10.2015 р. з розділенням по групах порід та з урахуванням продуктивності та інших споживчих якостей худоби; вказати для продуктивної та робочої худоби станом на 13.10.2015 р. (відповідно до даних бухгалтерського обліку й матеріалів інвентаризаційної відомості): живу масу тварин, вік, рівень продуктивності, період господарського використання кожної голови або групи тварин (кількість лактації), індекси зміни продуктивності корів в залежності від лактації в перерахунку на базисну жирність молока, собівартість вирощування 1 кг. живої маси, надій молока (в базисній жирності), рік переведення в основне стадо, продуктивні якості, початкову, відновну та залишкову вартість станом на 13.10.2015 р. однієї голови або групи тварин, кількість поголів'я основного стада, вихід продукції (молоко, приплід, м'ясо, шкура, послуги робочої худоби), величину витрат на вирощування 1 голови: витрати на вирощування живої маси та витрати на формування їхніх продуктивних якостей вказати для племінної худоби (при наявності) станом на 13.10.2015 р.: живу масу тварин, вік, класи продуктивної якості племінної худоби, період господарського використання кожної голови або групи тварин, кількість бугаїв-плідників, надати картки племінної худоби.

4. Інші документи, які можуть мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі. Документи повинні відповідати вимогам чинного законодавства.

Надати інформацію про місце знаходження, для подальшого огляду з наданням реєстраційних документів транспортних засобів: 1. Транспортний засіб ТАТА LPT613, рік випуску 2011, реєстраційний номер - ВХ9336ВЕ. 2. Транспортний засіб VАZ 211540, рік випуску 2011, реєстраційний номер - ВХ8126ВЕ. 3. Транспортний засіб VАZ 210994, рік випуску 2011, реєстраційний номер - ВХ7401ВЕ. 4. Транспортний засіб VАZ 21154-110-30, рік випуску 2011, реєстраційний номер - ВХ7402ВЕ. 5. Транспортний засіб VАZ 211540, рік випуску 2011, реєстраційний номер - ВХ8931ВЕ. 6.Транспортний засіб VАZ 21154-110-30, рік випуску 2011, реєстраційний номер - ВХ0166АК. 7. Транспортний засіб КІА МОНАУЕ KN811D, рік випуску 2011, реєстраційний номер - ВХ7111ВС. 8. Транспортний засіб VАZ 210934, рік випуску 2011, реєстраційний номер - ВХ6462ВС. 9. Транспортний засіб VАZ 210994-20, рік випуску 2010, реєстраційний номер - ВХ1435ВС. 10. Транспортний засіб VАZ 211540, рік випуску 2010, реєстраційний номер - ВХ2206ВС. 11. Транспортний засіб VАZА 21154-120-20, рік випуску 2010, реєстраційний номер - ВХ8964ВВ. 12. Транспортний засіб DАF 95ХР380, рік випуску 2001, реєстраційний номер - ВХ7112ВС. 13. Трактор колісний Беларус 82.1, рік випуску 2011, реєстраційний номер - 16125ВХ. 14. Трактор колісний Беларус 82.1, рік випуску 2011, реєстраційний номер - 16126ВХ. 15. Трактор колісний Беларус 82.1, рік випуску 2011, реєстраційний номер - 15522ВХ. 16. Трактор колісний Беларус 82.1, рік випуску 2011, реєстраційний номер - 15523ВХ. 17. Трактор колісний КИЙ-14102, рік випуску 2011, реєстраційний номер - 13674ВХ. 18. Трактор колісний Беларус 82.1, рік випуску 2011, реєстраційний номер - 15521ВХ. 19. Транспортний засіб/причіп LAG, рік випуску 1995, реєстраційний номер - ВХ4432ХТ 20. Міні-навантажувач NEW Holland, рік випуску 2011, реєстраційний номер - 16133ВХ. 21. Трактор колісний КИЙ-14102, рік випуску 2011, реєстраційний номер - 13688ВХ. 22. Навантажувач телескопічний марки JСВ 535-95, рік випуску - 2008, реєстраційний номер - 24410ВХ. 23. Причіп марки ОЗТП-9495, рік випуску - 1993, реєстраційний номер - 24265ВХ. День, час та місце огляду автомобіля попередньо узгодити з експертом.

Ухвалою суду від 15.01.2016р. провадження у справі № 924/1510/15 було поновлено з метою розгляду клопотання експерта та витребувано у позивача та відповідача вищевказаних матеріалів. Розгляд справи призначено на 26.01.2016р. В судових засіданнях 26.01.2016р. та 18.02.2016р. оголошувалась перерва.

В судовому засіданні 26.02.2016р. представник позивача підтримав позовні вимоги та надав письмові пояснення по справі, де зазначив, що у ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" відсутні право установчі та технічні документи на предмети застави, а також інформація про місцезнаходження рухомого майна, переданого в заставу банку. Також звернув увагу суду, що до 10.06.2016 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб повинні бути виконані всі дії для ліквідації ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в тому числі і стягнення заборгованості по кредитам, за рахунок якої буде частково виплачено гарантовані суми вкладникам банку.

Представник відповідача в судове засідання 26.02.2016р. з'явився. На виконання ухвали суду від 15.01.2016р., щодо надання документів повідомив наступне: - щодо документів на всі об'єкти рухомого майна (в т. ч. обладнання та пресу-підбирача марки РОТINGER Jаmbo) - акти технічного стану рухомого майна станом на 13.10.2015р. надати не може у зв'язку з їх відсутністю; технічні паспорта на транспортні засоби надано суду 17.02.2016 року; договори купівлі-продажу майна або інші документи, що підтверджують придбання надано суду 17.02.2016р.; первісна вартість на момент придбання зазначена в рахунках-фактурах, копії яких надані суду 17.02.2016 року; - щодо надання більш деталізованої характеристики об'єктів рухомого майна (в т. ч. обладнання та пресу-підбирача марки РОТINGER Jаmbo) станом на 13.10.2015р., з вказанням: інвентарного номера; найменування (тип, модель, марка); призначення; комплектність; основних технічних характеристик; дати придбання (року випуску); вартості на дату придбання, даних про працездатність (робочий чи не робочий стан) надає копії балансових довідок з вказанням вищезапитуваної інформації; щодо строків експлуатації, інтенсивності експлуатації; відомості про ремонти, модернізацію, покращення та витрати на ремонт модернізацію, покращення інформація на підприємстві відсутня; - щодо надання більш деталізованої характеристики великої рогатої худоби (надалі ВРХ) станом на 13.10.2015р.: кількість племінної, робочої, продуктивної ВРХ; група породи та вказанням виду породи ВРХ (вказати наявність закордонного походження чи ні); кількість телиць, бичків, нетелів, корів та бугаїв з вказанням по породи; вказати живу масу ВРХ станом на 13.10.2015 р. з розділенням по групах порід та з урахуванням продуктивності та інших споживчих якостей худоби надає довідку з вказанням групи тварин, кількості голів та ваги; вказати для продуктивної та робочої худоби станом на 13.10.2015 р. (відповідно до даних бухгалтерського обліку й матеріалів інвентаризаційної відомості): живу масу тварин, вік, рівень продуктивності, період господарського використання кожної голови або групи тварин (кількість лактації), індекси зміни продуктивності корів в залежності від лактації в перерахунку на базисну жирність молока, собівартість вирощування 1 кг. живої маси, надій молока (в базисній жирності), рік переведення в основне стадо, продуктивні якості, початкову, відновну та залишкову вартість станом на 13.10.2015 р. однієї голови або групи тварин, кількість поголів'я основного стада, вихід продукції (молоко, приплід, м'ясо, шкура, послуги робочої худоби), величину витрат на вирощування 1 голови: витрати на вирощування живої маси та витрати на формування їхніх продуктивних якостей вказати для племінної худоби (при наявності) станом на 13.10.2015 р.: живу масу тварин, вік, класи продуктивної якості племінної худоби, період господарського використання кожної голови або групи тварин, кількість бугаїв-плідників зазначену інформацію надати немає змоги, надає картки племінної худоби; - щодо надання інформації про місце знаходження, для подальшого огляду з наданням реєстраційних документів транспортних засобів надає копію балансової довідки з зазначенням вищезапитуванної інформації. Щодо надання копії свідоцтва про реєстрацію автомобіля за номером ВХ 8931ВЕ повідомляє, що авто з зазначеним номерним знаком в заставу не передавалось. Відповідно до договору застави від 31.01.2014 року предметом застави є автомобіль з державним номером ВХ9318ВЕ (копія свідоцтва надано суду 17.02.2016р.). Крім того, надає суду копії довідок про епізотичне благополуччя території господарства, копії паспортів ВРХ. Зауважує, що всі інші документи буде надано експертам безпосередньо під час огляду оцінюваного майна та проведення експертизи.

Судом встановлено. що листом від 17.02.2016р. ТОВ "Подільський господар" на виконання ухвали суду від 15.01.2016р. надано копії технічних паспортів на транспортні засоби, копії видаткових накладних на обладнання, копії звітів про стан тваринництва.

Крім того, представниками позивача та відповідача у судовому засіданні подано письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Розглянувши письмове клопотання представників сторін про продовження строку розгляду спору, суд враховує, що згідно ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше, ніж на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду даного спору, суд приходить до висновку про задоволення відповідного клопотання позивача та продовження строку вирішення спору у справі №924/1510/15 на 15 днів.

Відповідно до абз. 5 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Судом враховується, що станом на дату проведення засідання на адресу суду надійшли усі матеріали, які витребовувались судовими експертами для проведення експертизи, тому у суду відсутні будь-які перешкоди для розгляду клопотання експертів та направлення матеріалів справи для проведення експертизи.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне направити додаткові матеріали на адресу судового експерта та з метою проведення судової експертизи, призначеної згідно ухвали господарського суду Хмельницької області від 21.12.2015р., керуючись п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, зупинити провадження у справі № 924/1510/15 до одержання результатів судової експертизи.

Керуючись ст. ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №924/1510/15 на 15 днів.

Зупинити провадження у справі № 924/1510/15 на час проведення судової експертизи.

Додаткові матеріали по справі №924/1510/15 надіслати до Хмельницького відділення КНДІСЕ судовим експертам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Зобов'язати експертів Хмельницького відділення КНДІСЕ після закінчення експертного дослідження направити висновок на адресу суду разом з наданими матеріалами.

Головуючий суддя І.В. Заярнюк

Суддя Ю.В. Гладюк

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи,

2 - Хмельницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

2 - -------- реком листом.