номер провадження справи 18/8/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2016 справа № 908/41/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство ОСОБА_1 Україна (69006, м. Запоріжжя, вул. В. Лобановського, 22)

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю Гідро Україна (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 12)

до відповідача-2 державного підприємства Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації ДП Запоріжжястандартметрологія (69057, місто Запоріжжя, вул. Антенна, буд. 10)

про 1. визнання дій ТОВ Гідро Україна такими, що порушують виключне майнове право позивача на твір ЕЛЕМЕНТИ ПОЛІМЕРНІ УЩІЛЬНЮЮЧІ ТУ У 25.1- 1:2008, дата введення в дію 24.12.2008 р.;

2. стягнення з ТОВ Гідро Україна 308675,00 грн. компенсації за порушення виключного майнового права;

3. зобовязання ДП Запоріжжястандартметрологія скасувати реєстрацію Технічних умов ТУ У 22.1-1:2015 ЕЛЕМЕНТИ ПОЛІМЕРНІ УЩІЛЬНЮЮЧІ, які введені в дію 07.05.2015 року, про що зроблено запис в книзі обліку за № 04725958/000147.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 0312/15/01 від 03.12.2015 р., посвідчення адвоката № 1041 від 28.11.2014 р.;

від відповідача-1: ОСОБА_3, довіреність № 2 від 01.01.2016 р., паспорт серія СА № 349822 від 23.01.1997 р.;

від відповідача-2: ОСОБА_4, довіреність № 168 від 30.12.2015 р., паспорт серія СВ № 968631 від 02.12.2005 р.;

До господарського суду Запорізької області 06.01.2016 р. звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство ОСОБА_1 Україна з позовною заявою до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю Гідро Україна та відповідача-2 державного підприємства Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації ДП Запоріжжястандартметрологія про 1.визнання дій ТОВ Гідро Україна такими, що порушують виключне майнове право позивача на твір ЕЛЕМЕНТИ ПОЛІМЕРНІ УЩІЛЬНЮЮЧІ ТУ У 25.1- 1:2008, дата введення в дію 24.12.2008 р.; 2. стягнення з ТОВ Гідро Україна 308675,00 грн. компенсації за порушення виключного майнового права; 3. зобовязання ДП Запоріжжястандартметрологія скасувати реєстрацію Технічних умов ТУ У 22.1-1:2015 ЕЛЕМЕНТИ ПОЛІМЕРНІ УЩІЛЬНЮЮЧІ, які введені в дію 07.05.2015 року, про що зроблено запис в книзі обліку за № 04725958/000147.

Ухвалою суду від 11.01.2016 року порушено провадження у справі № 908/41/16, присвоєно справі номер провадження 18/8/16, судове засідання призначене на 24 лютого 2016 року.

За усним клопотанням представника позивача судовий процес фіксується за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг» бази даних «Діловодство спеціалізованого суду».

Від представника позивача 24.02.2016 р. до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, додаткові пояснення та нормативно-правове обґрунтування позовних вимог.

Представником позивача у судовому засіданні вручено представникам відповідача-1 та відповідача-2 зазначені вище документи, про що суду надано відповідну розписку.

У судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги з підстав, зазначених у позові та заяві про уточнення позовних вимог, просив позовні вимоги задовольнити.

Від відповідача-1 24.02.2016 р. до суду надійшов відзив на позовну заяву та документи, витребувані судом; у судовому засіданні представник відповідача-1 проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві, просив відкласти розгляд справи для ознайомлення із заявою представника позивача про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву та документи, витребувані судом, проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві.

Представник відповідача-1, у відповідності до ст. 69 ГПК України, надав заяву про продовження строку вирішення спору.

Представники позивача та відповідача-2 не заперечили проти відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заява представника відповідача-1 про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи судом задоволена.

Питання щодо прийняття до розгляду заяви представника позивача про уточнення позовних вимог (яка є фактично заявою про зміну предмету позову щодо вимог до відповідача-1) судом відкладено на наступне судове засідання.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 16.03.2016 р. о/об 10 год. 00 хв.

4. Зобовязати сторони:

позивача та відповідачів-1, -2:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.01.2016 р. у повному обсязі;

- відповідачам-1, -2 висловити правову позицію щодо заяви про уточнення позовних вимог;

- пропонується підготувати питання для проведення у справі судової експертизи з питань інтелектуальної власності та запропонувати експертну установу, якій слід доручити проведення судової експертизи.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала суду набрала законної сили 24.02.2016 р.

Суддя В.В. Носівець