overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2016 р. Справа №914/502/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів;
до відповідача:Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів;
про:стягнення 31 110,37 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №55 від 10.12.2015 р.);

від відповідачів: не зявилися

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів про стягнення 31 110,37 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених в позовній заяві, просив позов задоволити.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, поштове повідомлення про вручення відповідачеві ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 23.03.16 р. о 10:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 23.02.2016 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2016 р. Справа № 925/755/14

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого судді Спаських Н.М., суддів Пащенко А.Д. та Єфіменка В.В., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреностями;

від ДВС: не з'явився;

розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія" на незаконні рішення та дії державного виконавця по справі за позовом Приватного підприємства "Про-Пре" до товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія" про стягнення 1 140 501,56 грн. та за зустрічним позовом про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

У суду виникла необхідність витребувати додаткові документи у справі. За таких обставин розгляд скарги у даному судовому засіданні не можливий.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 14:30 "22" березня 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Зобов'язати відділ ДВС Золотоніського МРУЮ забезпечити в судове засідання явку свого представника та надати для огляду матеріали виконавчого провадження. Надайте більш детальні заперечення на скаргу відповідача від 19.01.2016 року.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та ДВС.

Головуючий суддя Н.М. Спаських

Судді В.В. Єфіменко

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2016 р. Справа № 917/159/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1", 04073, м.Київ, проспект Московський, 9, корп.5, оф.101

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокультура Полтава", 37204, Полтавська область, Чорнухинський район, с.Сухоносівка, вул.Соляниківська, 65 (юридична адреса); 37100, Полтавська область, смт. Чорнухи, вул.Радянська, 19 (адреса для листування)

про стягнення 216 991,62 грн. заборгованості.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 216991,62 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу № LC 9374-11/13 від 04.11.2013 р.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання б/н від 02.03.2016 р. (вх. № 2833 від 03.03.2016 р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату, в звязку з неможливістю направлення уповноваженого представника в судове засідання.

За результатами дослідження матеріалів справи суд визнав за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (повідомлення в матеріалах справи), вимог ухвали суду від 11.02.2016 р. не виконав.

З огляду на вищенаведене та через неможливість вирішення спору по суті у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог попередньої ухвали суду та нез'явленням в засідання представника відповідача та необхідністю надання ним пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.03.2016 р. на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представника відповідача визнати обов'язковою.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 11.02.2016 р.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2016 р. Справа № 925/208/16

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІ ПРОДУКТИ», м. Київ, площа Спортивна, 3

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОБУД», Черкаська область, м. Умань, провул. Богуна, 27

про стягнення 383 174,50 грн. штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВІ ПРОДУКТИ» звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОБУД» про стягнення 383 174,50 грн. штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання з проведення проектних робіт згідно договору підряду від 20.10.2014р. №20/10/14-1, та відшкодування судових витрат.

З метою забезпечення позову просить суд накласти арешт на банківські рахунки ТОВ «ЕКОБУД» №7320 в ПАТ «ФІНБАНК» м. Одеса, МФО 328685, №8386 в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» м. Київ, МФО 300614 в розмірі 388922,50 грн.

Заява мотивована тим, що у позивача є підстави побоюватись, що відповідач може не виконати рішення суду про виплату на користь позивача штрафних санкцій, зокрема, внаслідок відсутності в останнього грошових коштів на момент винесення рішення по справі та інших дій, що зумовлює необхідність накладення арешту на рахунки відповідача у розмірі позовних вимог та можливих судових витрат.

Крім того, згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб розмір статутного капіталу відповідача становить 20600,00 грн., що є значно меншим розміру грошових зобовязань відповідача перед позивачем, та спричиняє неможливість покриття за рахунок такого статутного капіталу наявної заборгованості.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Заява позивача до задоволення не підлягає, оскільки вона не мотивована, без посилання на конкретні обставини та докази, які підтверджують можливе утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду без вжиття заходів до забезпечення позову. Суд зазначає, що позивач просить застосувати забезпечення та накласти арешт на рахунки боржника при заявлених грошових вимогах, що не передбачено чинним ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 66, 67 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" березня 2016 р.Справа № 916/5121/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛУРГТРАНС"

До відповідача: Державного підприємства „Одеська залізниця

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство „Придніпровська залізниця

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійніх вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Каргилл"

Про: стягнення 598657,50 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, представники за довіреністю

Від 3-х осіб: не з'явилися

Приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" березня 2016 р. о 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2. Зобов'язати:

позивача: надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „АТ Каргилл, докази надіслання представити суду у наступне судове засідання.

Товариство з обмеженою відповідальністю „АТ Каргилл: надати суду письмові пояснення, у яких документально підтвердити чи спростувати факт отримання грошових коштів від ТОВ "УКРМЕТАЛУРГТРАНС" у розмірі 314000 грн. на підставі платіжного доручення №1981 від 17.11.2015р., в рахунок вартості вантажу, який було відправлено по залізничній накладній №46425260, саме в рахунок відшкодування збитків, понесених товариством як власником вантажу.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2016 р.Справа № 916/5040/15

за позовом Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ТехноЮг

про стягнення 90 421,32 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №2835 від 07.12.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №3594 від 19.01.2016р.;

ВСТАНОВИВ:

22.12.2015р. за вх. № 5312/15 Публічне акціонерне товариство „Українська залізниця звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ТехноЮг згідно з яким просить суд стягнути з останнього 90 421,32 грн., з яких штраф за порушення термінів поставки продукції в сумі 83 385,00 грн.; пеня в сумі 7 036,32 грн. за Договором від 23.10.2015р. № ОД/НХ-15-983НЮ.

Відповідно до Протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.12.2015р. справу № 916/5040/15 розподілено до розгляду судді Власовій С.Г.

Ухвалою суду від 23.12.2015р. провадження у даній справі порушено та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Строк вирішення спору по справі продовжено на 15 днів до 09.03.2016р., у звязку з задоволенням відповідного клопотання представника відповідача, про що винесено ухвалу суду від 02.02.2016р.

23.02.2016р. за вх. № 4513/16 господарський суд Одеської області одержав відзив з додатком, згідно з яким Відповідач просить суд відхилити вимоги Позивача, оскільки вважає позовні вимоги безпідставними та незаконними з огляду на викладені у відзиві підстави.

Крім того, у судовому засіданні від 09.03.2016р. представник відповідача надав письмові пояснення до відзиву з додатком, у відповідності до яких Відповідач просить суд визнати Договір від 23.10.2015р. № ОД/НХ-15-983НЮ нікчемним та відхилити вимоги ПАТ „Українська залізниця.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги складність справи №916/5040/15, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №916/5040/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2016 Справа № 917/2086/15

Суддя Погрібна С.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2015 р. по справі № 917/2086/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 38000

про стягнення 61 389,08 грн.

Встановив:

02.03.2016р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2015р. по справі №917/2086/15. Зокрема заявник посилається на те, що при винесенні зазначеної ухвали судом було допущено помилку, а саме не вірно вказано суму судового збору, замість 1218,00грн., зазначено 609,00грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.10.2015р. по даній справі до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 609,00грн. на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Оскільки позивачем за подання даної позовної заяви до суду було сплачено 1827,00 грн., а необхідно 1218,00грн., ухвалою від 16.11.2015р. клопотання заявника було задоволено та вирішено повернути з Державного бюджету України 609,00грн. надлишково сплаченого судового збору.

Таким чином, судом не було допущено описки при виготовленні ухвали від 16.11.2015р. по справі №917/2086/15, у зв'язку з чим вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" в задоволенні клопотання про виправлення описки в ухвалі від 16.11.2015р. по справі №917/2086/15.

Суддя С.В. Погрібна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа № 915/183/15

м.Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни,

Поштова адреса: бульв. Верховної Ради, будинок 7, м. Київ, 02100.

Адреса представника: вул. Чигрина, 39, м. Миколаїв, 54055.

Кредитор: ОСОБА_2,

Адреса представника: АДРЕСА_1, 54030.

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_4, АДРЕСА_2 54058, ід. номер НОМЕР_1..

Ліквідатор: Захарєва Яна Василівна, (АДРЕСА_3, 54000).

Суть справи: про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_4.

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

За приписами п. 1 ст. 37 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 13.01.2015 року у справі № 915/1257/14 визнано банкрутом боржника Фізичну особу ОСОБА_4 було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Захарєву Яну Василівну.

На виконання вимог постанови на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 25.03.2015 за № 16109 було здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Фізичної особи ОСОБА_4 банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Захарєвої Яни Василівни.

У відповідності до п. 10 ст. 41 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу суду надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним зобов'язати ліквідатора надати звіт та ліквідаційний баланс, призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 22.03.2016 року об 11:00.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт та ліквідаційний баланс.

2. Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на "22" березня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921.

Суддя О. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2016 р. Справа № 916/2545/15

За позовом: Приватне акціонерне товариство "ЕЛОПАК-ФАСТІВ";

До відповідача:Приватне акціонерне товариство "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 979794,44 грн

Головуючий - Літвінов С.В.

Судді - Гуляк Г.І.

ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "ЕЛОПАК-ФАСТІВ", звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД" про стягнення 979794,44 грн..

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.06.2015р. порушено провадження у справі №916/2545/15 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.07.2015р. строк розгляду справи №916/2545/15 продовжено на пятнадцять днів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.09.2015р. справу призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням керівника апарату суду Одеської області № 1323 від 07.09.2015р. справу №916/2545/15 було призначено до автоматичного розподілу для визначення складу колегії.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів по справі №916/2545/15 було визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Гуляк Г.І., суддя Щавинська Ю.М..

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.09.2015р. справу № 916/2545/15 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Гуляк Г.І., суддя Щавинська Ю.М..

14.09.2015р. Приватне акціонерне товариство "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД" звернулось до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 акціонерного товариства "ЕЛОПАК-ФАСТІВ" про зобов'язання вчинити певні дії.

17.09.2015р. на підставі п.п. 4, 6 ч.1 ст.63 ГПК України ухвалою господарського суду Одеської області повернуто зустрічну позовну заяву без розгляду.

22.09.2015р. Приватне акціонерне товариство "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу господарського суду Одеської області від 17.09.2015р..

Керуючись ст.ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 916/2545/15 поновити.

2. Призначити розгляд справи на "23" березня 2016 р. о 14:30 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

відповідачів надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - С.В. Літвінов

Суддя Г.І. Гуляк

Суддя Ю.М. Щавинська

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" березня 2016 р. № 918/18/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "18" лютого 2016 р. , яке набрало чинності "04" березня 2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "05" березня 2017 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2016 р. справа № 5/43/б

За заявою Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Новоселицький лікеро-горілчаний завод", м.Новоселиця Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя Дутка В.В.

Представники - не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду від 22.04.2005р. порушено провадження у справі за заявою Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Новоселицький лікеро-горілчаний завод".

Постановою від 21.11.2006р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Стрельнікова В.В.

Ухвалою від 18.12.2012р. припинено повноваження ліквідатора Стрельнікова В.В., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мацьоцького О.І., продовжено ліквідаційну процедуру до 17.05.2013р.

Ухвалою від 18.09.2014р. припинено повноваження ліквідатора Мацьоцького О.І., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Саламановича О.Г.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою від 21.12.2015р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 18.03.2016р.

Ознайомившись з наявними в матеріалах справи документами, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчується 18.03.2016р., господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін для заслуховування звіту ліквідатора про проведену роботу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд звіту ліквідатора призначити на 21 березня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, к.№5).

2.Ліквідатору надати звіт про проведену роботу.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору та комітету кредиторів рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

Суддя В.В. Дутка