ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року Справа № 904/7470/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Студенця В.І., за участі представників сторони Ю. Діденка (дов. від 23.07.2015) та публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Т. Атаманюка (дов. від 29.05.2015), Ю. Мосунова (дов. від 26.10.2015), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13 січня 2016 року у справі № 904/7470/15 за позовом приватного акціонерного товариства "АВК" до публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." про визнання договору укладеним та про визнання права власності,

УСТАНОВИВ:
У серпні 2015 року приватне акціонерне товариство "АВК" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." про визнання договору укладеним та про визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2015 року накладено арешт на рухоме майно публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К.".

На зазначену ухвалу публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", яке не є стороною у справі, подало апеляційну скаргу, яку Дніпропетровський апеляційний господарський суд (судді Л. Коваль, Н. Пархоменко, А. Чередко) ухвалою від 13 січня 2015 року повернув без розгляду з мотивів неподання доказів сплати судового збору в установленому розмірі.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" просить ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду скасувати з підстав неправильного застосування судом статті 97 Господарського процесуального кодексу України та передати справу до господарського суду для розгляду апеляційної скарги по суті.

Публічне акціонерне товариство "Кондитерська фабрика "А.В.К." і приватне акціонерне товариство "АВК" проти доводів касаційної скарги заперечують і в її задоволенні просять відмовити.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" подало апеляційному господарському суду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду про вжиття заходів до забезпечення позову з тих підстав, що спірним майном, на яке накладено арешт, забезпечується виконання зобов'язань за договором від 28 вересня 2011 року № 20-2577/2-1 про відкриття кредитної лінії на умовах договорів, укладених з публічним акціонерним товариством "Кондитерська фабрика "А.В.К.".

Відповідно до вимог частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору з апеляційної скарги на ухвалу господарського суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати. При цьому судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 цього Закону).

Повертаючи апеляційну скаргу, апеляційний господарський суд виходив з того, що публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" подало апеляційну скаргу 4 січня 2016 року і розмір судового збору мав становити 1 378 грн, проте платіжним дорученням від 29 грудня 2015 року № 109275 сплачено лише 1 218 грн.

Такі висновки апеляційного господарського суду не ґрунтуються на фактичних обставинах подання особою апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" здало апеляційну скаргу на пошту 31 грудня 2015 року, що підтверджується реєстром згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів та касовим чеком про надання послуг поштового зв'язку.

Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлена мінімальна заробітна плата у 2015 році у місячному розмірі: з 1 січня - 1 218 грн.

Оскільки публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" подало апеляційну скаргу та сплатило судовий збір у грудні 2015 року, у Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ураховуючи правило частини четвертої статті 51 Господарського процесуального кодексу України, були відсутні правові підстави для її повернення з підстав не дотримання вимог пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Неправильне застосування господарським судом процесуального закону є підставою скасування ухвали, що оспорюється, і передачі справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13 січня 2016 року у справі № 904/7470/15 скасувати, справу передати до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий, суддя І. М. Васищак
Суддя Б. М. Грек
Суддя В. І. Студенець