УХВАЛА

10.03.2016Справа № 910/1730/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Діпробудмашина";

до товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Груп";

про стягнення 1 319 641,37 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Сбоєва А.І., довіреність №01-03/16 від 01.03.2016р.;

від відповідача: Дробот Н.В., довіреність б/н від 29.12.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Діпробудмашина" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Груп" (далі-відповідач) про стягнення 1 319 641,37 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2016 р. порушено провадження у справі № 910/1730/16, розгляд справи призначений на 10.03.2016р.

У судовому засіданні 10.03.2016р. представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача не заперечував стосовно даного клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до пунку 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з клопотанням представника позивача, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/1730/16 відкласти на 31.03.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

2. Зобов'язати позивача повторно надати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- довідку обслуговуючого банку станом на день вирішення спору щодо розрахунків з відповідачем за період, що є предметом позовних вимог.

3. Зобов'язати відповідача повторно надати суду:

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

- докази сплати заборгованості;

- контррозрахунок суми позовних вимог, у разі незгоди з розрахунками позивача.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

6. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов