Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2016 р. Справа № 12/1455

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргоспторг"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ" Торговий дім "Продсоюз"

про звернення стягнення на предмет іпотеки для погашення заборгованості за кредитни договором в сумі 6295462,83 грн.

за участю представника відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 26.01.2016р.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Кредитпромбанк" пред'явлено позов про звернення стягнення на майно, яке є предметом іпотеки за іпотечним договором від 10.08.07, укладеним між ВАТ "Кредитпромбанк" та ТзОВ "Укргоспторг", з метою забезпечення виконання зобов"язання ТОВ Торговий дім "ПродСоюз" перед ВАТ "Кредитпромбанк" в сумі 6295462,83 грн., яка виникла за кредитним договором.

Ухвалою господарського суду 06.04.2010 р. провадження у справі №12/1455 було зупинено до вирішення справи 4/40-Б.

Ухвалою господарського суду від 17.02.2016р. провадження у справі поновлено та призначено до розгляду на 10.03.2016р.

Позивач та третя особа в судове засідання не з'явились.

29.02.2016р. на адресу господарського суду від ліквідатора ТОВ" Торговий дім "Продсоюз" ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення, відповідно до яких останній повідомив, що триває ліквідаційна процедура ТОВ ТД "ПродСоюз".

Зазначає, що ухвалами господарського суду Житомирської області від 15.06.2015р. та від 25.11.2015р. у справі про банкрутство №4/40-Б ТОВ ТД "ПродСоюз" визнано вимоги ПАТ "Дельта Банк", який є правонаступником ВАТ Кредитпромбанк".

09.03.2016р. від представника АТ "Дельта Банк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечення в судове засідання явки повноважного представника.

Вимоги ухвали суду від 17.02.2016 позивачем не виконано.

10.03.2016р. від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 2 ст. 81 ГПК України, оскільки господарським судом Житомирської області розглядалась справа № 906/1196/15, предметом спору у якій було звернення стягнення на майно, яке є предметом іпотеки за іпотечним договором від 10.08.07, укладеним між ВАТ "Кредитпромбанк" та ТзОВ "Укргоспторг", з метою забезпечення виконання зобов'язання ТОВ Торговий дім "ПродСоюз" перед ВАТ "Кредитпромбанк".

Господарський суд, розглядаючи подану заяву, дійшов висновку про відкладення її розгляду до наступного судового засідання.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо відкладення розгляду справи. Вимоги ухвали суду від 17.02.2016р. відповідачем виконано частково.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "28" березня 2016 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 414

3. Зобов'язати позивача та ПАТ "Дельта Банк" до дня судового засідання:

- надати письмові пояснення про необхідність заміни позивача - ВАТ "Кредитпромбанк" на ПАТ "Дельта Банк";

- для долучення до матеріалів справи надати документи в підтвердження купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором та договором іпотеки;

- надати виписку з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна, яке передано в іпотеку за договором іпотеки №05/09/І02/07-КЛТ від 10.08.2007р.;

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- письмові пояснення, в яких викласти свої бачення щодо заявленого представником відповідача клопотання про залишення позову без розгляду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати докази в підтвердження права власності на об'єкти іпотеки на день судового засідання;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали - для огляду; належним чином завірені копії - до матеріалів справи).

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

6. Викликати в судове засідання представника ПАТ "Дельта Банк" з метою з'ясування питання щодо необхідності заміни позивача - ВАТ "Кредитпромбанк" на ПАТ "Дельта Банк".

7. Витребувати для огляду в судовому засіданні справу № 4/40-Б.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- позивачу (рек.з пов.)

3- відповідачу (рек. з пов.)

4- третій особі (рек. з повід.)

5- ПАТ "Дельта Банк" ( 01133, м. Київ, вул. Щорса,36-Б) (рек. з пов.)

6- а/к ОСОБА_2 (03118, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 150, прим. 44) (рек. з пов.)