ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2016 р. Справа № 907/73/16

За позовною заявою публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпропетровськ

до відповідача публічного акціонерного товариства "Закарпатвтормет", м. Ужгород

про стягнення 178260,00 грн. штрафу за неправильно зазначену масу вантажу

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 10.12.2015року

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 09.03.2016року, ОСОБА_3, довіреність 09.03.2016року

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпропетровськ звернулось з позовною заявою до відповідача публічного акціонерного товариства "Закарпатвтормет", м. Ужгород про стягнення 178260,00 грн. штрафу за неправильно зазначену масу вантажу

До початку судового засідання від позивача надійшла заява вх. № 02.5.1-14/3197/16 від 10.03.2016року згідно якої просить суд стягнути з відповідача судові витрати на відрядження свого уповноваженого представника на загальну суму 1971,29 грн.

Разом з тим, до початку судового засідання від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №19 від 09.03.2016року.

Присутній в судовому засіданні уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд задоволити позов. Також клопотанням від 10.03.2016року долучив до матеріалів справи копію комерційного акту РА №009162/516/932.

Уповноваженими представниками відповідача проти позовних вимог заперечено. Разом з тим, для з'ясування питання, яке має суттєве значення для розгляду справи, а саме, чи правильно була зазначена відповідачем у залізничній накладній №7811593 вага вантажу у вагоні №68981141, керуючись ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, просять витребувати у

публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" належним чином засвідчені докази, а саме, - витяг з книги здачі вагонів під охорону ф. ФУ -3 на ст. Мукачево (щодо прийняття під охорону вагону №68981141) та технічний паспорт засобу ваговимірювальної техніки по станції Мукачево з відмітками про повірку та огляд-перевірку.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання відповідача. Судове засідання з розгляду даної справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "30" березня 2016 р. о 10:30 год. , що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет №508.

2. Витребувати від публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, будинок 5, код 40075815) належним чином засвідчені докази, а саме, - витяг з книги здачі вагонів під охорону ф. ФУ -3 на ст. Мукачево (щодо прийняття під охорону вагону №68981141) та технічний паспорт засобу ваговимірювальної техніки по станції Мукачево з відмітками про повірку та огляд-перевірку. Дані матеріали надіслати на адресу господарського суду Закарпатської області до 30.03.16.

3. Зобов'язати Відповідача подати господарському суду:

- належні докази на підтвердження обставин викладених у відзиві на позов

Явка уповноважених представників сторін у судовому засіданні на розсуд сторін!

Суддя Русняк В.С.