РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016№910/1046/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/1046/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Центр юридичного обслуговування «Егіда», м. Харків,

до приватного акціонерного товариства «Лекс Холдинг», м. Київ,

про стягнення 600 000 грн.,

за участю представників:

позивача - Васильєвої І.В. (довіреність від 10.02.2016 №1/10);

відповідача - не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр юридичного обслуговування «Егіда» (далі - ТОВ «Егіда») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства «Лекс Холдинг» (далі - ПрАТ «Лекс Холдинг») 600 000 грн. заборгованості, яка утворилася у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору від 05.01.2015 №05/01-2015 про надання юридичних послуг (далі - Договір).

Позовні вимоги мотивовано тим, що: у відповідності до умов Договору позивач протягом січня - квітня 2015 року повністю виконав свої зобов'язання за Договором, за результати чого 25.06.2015 складено та підписано акт приймання-передачі послуг за Договором; відповідач зобов'язання за Договором не виконав, надані послуги не оплатив.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.2016 порушено провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні 29.02.2016 надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримував у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

Ухвали господарського суду міста Києва надсилалися відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві (04074, м. Київ, вул. Лугова, буд. 12) та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті таких ухвал, та рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, долученими до матеріалів справи.

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в судовому засіданні 29.02.2016 без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

05.01.2015 ПрАТ «Лекс Холдинг» (клієнт) та ТОВ «Егіда» (фірма) укладено Договір, за умовами якого:

- клієнт доручає фірмі, а фірма зобов'язується надати клієнту юридичні послуги в обсязі та на умовах, передбачених Договором, а саме:

юридичні консультації щодо застосування податкового компромісу за законодавством України;

підготовка проектів необхідних документів (заяв про застосування податкового компромісу, пояснень до таких заяв тощо), їх подання та представлення інтересів клієнта у будь-яких органах, зокрема, але не виключно - у Державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - Інспекція), стосовно підготовки та застосування податкового компромісу (пункт 1.1 Договору);

- Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами і діє до 31.12.2015, однак в будь-якому разі до повного виконання сторонами зобов'язань за Договором (пункт 2.1 Договору);

- фірма зобов'язується усно та письмово консультувати клієнта з основних правових питань, що виникають в нього в процесі застосування податкового компромісу (підпункт 4.1.2 пункту 4.1 Договору);

- фірма зобов'язується представляти інтереси клієнта у відносинах із державними органами, підприємствами, установами, організаціями з питань застосування податкового компромісу (підпункт 4.1.3 пункту 4.1 Договору);

- клієнт зобов'язується оплатити належним чином надані фірмою послуги та відшкодувати витрати фірми в порядку та на умовах, визначених Договором (підпункт 5.1.3 пункту 5.1 Договору);

- ціна послуг фірми за Договором становить:

50 000 грн. за послуги, вказані у підпункті 1.1.1 пункту 1.1 Договору;

50 000 грн. за послуги, вказані у підпункті 1.1.2 пункту 1.1 Договору;

у разі, якщо Фірмою буде досягнуто позитивного для клієнта вирішення справи, шляхом досягнення (укладання) податкового компромісу: у розмірі до 2 000 000 грн., то клієнт додатково сплачує на користь фірми винагороду у сумі 200 000 грн.; у розмірі більше 2 000 000 грн., то клієнт додатково сплачує на користь фірми винагороду у сумі 500 000 грн. (пункт 6.1 Договору);

- загальна ціна Договору складається з суми ціни всіх послуг фірми та не може перевищувати 600 000 грн. (пункт 6.2 Договору);

- клієнт зобов'язаний оплачувати послуги фірми на підставі отриманого від фірми рахунку-фактури та/або акта приймання-передачі послуг, який підлягає оплаті не пізніше 5 (п'яти) банківських днів після підписання сторонами акта приймання-передачі послуг, у тому числі на умовах пункту 7.4 Договору (пункт 6.4 Договору);

- на підтвердження надання послуг фірма надсилає клієнту акт приймання-передачі послуг за Договором у двох примірниках; один підписаний примірник акта повертається фірмі протягом 10 (десяти) днів від дня його отримання (пункт 7.1 Договору);

- у випадку, якщо надані послуги не відповідають умовам Договору клієнт має право відмовитися від підписання акта приймання-передачі послуг; у такому випадку фірма зобов'язана з моменту отримання письмової вимоги клієнта про усунення недоліків виправити у визначений вимогою строк недоліки в послугах (пункт 7.3 Договору);

- у випадку, коли клієнт не підписав (не повернув підписаним) один примірник акта фірмі та не заявив про недоліки наданих послуг у термін, визначений пунктом 7.1 Договору, послуги вважаються наданими фірмою та прийнятими клієнтом у повному обсязі та належним чином відповідно до вимог Договору, а акт приймання-передачі послуг за Договором вважається підписаним сторонами належним чином (пункт 7.4 Договору).

Відповідно до частини першої статті 901 Цивільного кодексу (далі - ЦК України) за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

На виконання умов Договору сторонами складено акт приймання-передачі послуг від 25.06.2015 №б/н (далі - Акт), який підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений їх печатками.

Пунктом 1 Акта сторонами підтверджено надання позивачем та отримання відповідачем юридичних послуг за Договором стосовно застосування податкового компромісу у відповідності до чинного законодавства України, а саме:

- надання ТОВ «Егіда» юридичних консультацій ПрАТ «Лекс Холдинг» щодо досягнення останнім податкового компромісу та сплати податкових зобов'язань до бюджету у розмірі 5% від суми заниження податкового зобов'язання;

- систематизація та аналіз документації ПрАТ «Лекс Холдинг», на підставі якої готуються відповідні заяви, пояснення до місцевих органів Державної фіскальної служби України;

- підготовка документів для застосування податкового компромісу, а саме: заяви про застосування податкового компромісу від 16.02.2015 №006-ТРК-031; пояснень до заяви про застосування податкового компромісу від 20.02.2015 №006-ТРК-031; заяви про застосування податкового компромісу від 25.02.2015 №006-ТРК-038; заяви про податковий компроміс від 27.03.2015; пояснень до заяви про застосування податкового компромісу від 27.03.2015 №006-ТРК-070;

- здійснення уточнюючих розрахунків з податку на прибуток підприємств у рамках податкового компромісу шляхом підготовки окремої уточнюючої декларації;

- представництво відповідача в Інспекції з питань застосування податкового компромісу;

- отримання в Інспекції рішень погодження процедури застосування податкового компромісу відповідно до поданих заяв;

- отримання в Інспекції рішення щодо відсутності необхідності проведення документальної позапланової перевірки при погодженні процедури застосування податкового компромісу.

Згідно з пунктом 2 Акта підписанням Акта сторони засвідчують, що у відповідності до підпункту 6.1.3 пункту 6.1 Договору у зв'язку з тим, що позивачем досягнуто позитивного для відповідача вирішення справи шляхом досягнення (укладання) податкового компромісу у сумі більш ніж 2 000 000 грн., позивач має право на максимальну винагороду.

Пунктом 3 Акта встановлено, що загальна вартість послуг становить 600 000 грн.

Акт є звітом про надані послуги, сторони підтверджують надання послуг у повному обсязі та належної якості у відповідності до Договору (пункт 4 Акта).

Виконання позивачем умов Договору також підтверджується рішенням погодженням процедури застосування податкового компромісу за заявою ПрАТ «Лекс Холдинг» від 07.04.2015 №2942/10/26-54-15-01, прийнятим Інспекцією, яким встановлено, що:

- станом на момент звернення ПрАТ «Лекс Холдинг» з заявою про застосування процедури податкового компромісу від 27.03.2015, вхідний №91/10, за уточнюючим розрахунком за податковим компромісом податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за період з вересень 2012 року по жовтень 2013 року, поданого до Інспекції, визначені податкові зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 30 459 992 грн. та з податку на прибуток у сумі 5 001 620 грн., за вказаними зобов'язаннями не узгоджені;

- загальна сума зобов'язань, що підлягає сплаті платником ПрАТ «Лекс Холдинг» для досягнення податкового компромісу (5%) становить: за платежем - податок на додану вартість 1 522 999 грн., з податку на прибуток - 250 081 грн.; 07.04.2015 вказаним товариством сплачено грошовими коштами суму в розмірі податкового зобов'язання з податку на додану вартість 1 522 999,60 грн. та з податку на прибуток - 250 081 грн.

Враховуючи викладене, Інспекцією вирішено, що у зв'язку із сплатою ПрАТ «Лекс Холдинг» 5% суми заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток та податку на додану вартість, 95% суми заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток та податку на додану вартість вважаються погашеними, штрафні санкції не застосовуються, пеня не нараховується.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Пунктом 6.4 Договору встановлено, що клієнт зобов'язаний оплачувати послуги фірми на підставі отриманого від фірми рахунку-фактури та/або акта приймання-передачі послуг, який підлягає оплаті не пізніше 5 (п'яти) банківських днів після підписання сторонами акта приймання-передачі послуг.

Відповідно до пункту 1.3 Положення про порядок здійснення уповноваженими банками операцій за документарними акредитивами в розрахунках за зовнішньоекономічними операціями, затвердженого постановою правління НБУ від 03.12.2003 №514 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.12.2003 за №1213/8534, банківський день - це робочий день банку в тому місці, в якому повинна виконуватися дія, передбачена Уніфікованими правилами та звичаями для документарних акредитивів або іншими міжнародними документами, затвердженими Міжнародною торговельною палатою.

Акт сторонами було підписано 25.06.2015, тому враховуючи умови пункту 6.4 Договору, відповідач мав оплатити надані за Актом послуги до 02.07.2015, проте ПрАТ «Лекс Холдинг» належним чином не виконало умови Договору, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед ТОВ «Егіда» у сумі 600 000 грн.

Таким чином, оскільки позивачем належним чином виконано умови Договору, а ПрАТ «Лекс Холдинг» прийнято без зауважень надані ТОВ «Егіда» послуги та підписано Акт, то суд вважає, що позовні вимоги стосовно стягнення з відповідача 600 000 грн. є обґрунтованими та доведеними, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

За приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Лекс Холдинг» (04074, м. Київ, вул. Лугова, буд. 12; ідентифікаційний код 31240623) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Центр юридичного обслуговування «Егіда» (61112, Харківська область, м. Харків, просп. Тракторобудівників, буд. 92-А, кв. 42; ідентифікаційний код 37459874) 600 000 (шістсот тисяч) грн. заборгованості та 9 000 (дев'ять тисяч) грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 09.03.2016.

Суддя О. Марченко