ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Справа № 924/167/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Білошкап О.В.

Катеринчук Л.Й.

За участю представників : арбітражного керуючого - Герасименко І.І. -Костюковича Д.К., ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" - Яковлева О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу арбітражного керуючого - розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" Герасименко І.І.

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 07.12.2015 в частині усунення арбітражного керуючого Герасименко І.І. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника та припинення повноважень розпорядника майна боржника по справі № 924/167/15 за заявою Камя'нець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів",-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10.03.2015 порушено провадження по справі № 924/167/15 про банкрутство ВАТ "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ВАТ "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого - Герасименко І.І.

доповідач - суддя Ткаченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 07.12.2015 по справі № 924/167/15 усунено арбітражного керуючого Герасименко І.І. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника - ВАТ "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" та припинено його повноваження розпорядника майна боржника по даній справі. Розпорядником майна боржника - ВАТ "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" призначено арбітражного керуючого Єрохіна О.П.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 по справі № 924/167/15 ухвалу господарського суду Хмельницької області від 07.12.2015 залишено без змін.

В касаційній скарзі арбітражний керуючий Герасименко І.І. просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 07.12.2015 в частині усунення арбітражного керуючого Герасименко І.І. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника та припинення повноважень розпорядника майна боржника по справі № 924/167/15, посилаючись на те, що вони прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права.

У відзивах ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та Камя'нець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області проти касаційної скарги заперечують та просять оскаржувані судові рішення залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників арбітражного керуючого - Герасименко І.І., ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Провадження по даній справі про банкрутство здійснюється відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній з 19.01.2013.

Згідно ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

Розпорядник майна зобов'язаний: розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку;вести реєстр вимог кредиторів;повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках;виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Розпорядник майна несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 10.03.2015 ухвалою господарського суду Хмельницької області порушено провадження по справі про банкрутство ВАТ "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів", визнано вимоги Кам'янець-Подільської ОДПІ в сумі 2 958 264,34 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ВАТ "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів", введено процедуру розпорядження майном на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Герасименко Ірину Іванівну, вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

12.03.2015 здійснено офіційне оприлюднення оголошення № 15580 про порушення справи про банкрутство ВАТ "Кам'янець-Подільський КХП".

27.04.2015 розпорядником майна Герасименко І.І. подано реєстр вимог кредиторів, враховуючи тих, що звернулись у тридцятиденний строк з вимогами до боржника, а саме ТОВ "АДАМС", ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", Державне агенство резерву України, управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області 10.06.2015 задоволено заяву УПФ України в м. Кам"янець-Подільському та Кам"янець-Подільському районі як конкурсного кредитора про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 420 090,76грн., з них : 312 810,01 грн. основного боргу, 107 280,75 грн. штрафних санкцій та пені.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.06.2015 задоволено клопотання розпорядника майна та скасовані арешти та обтяження: № 9912103, № 9958405, № 9960175, № 9911939, які виникли відносно майна ВАТ "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" на підставі ухвали господарського суду Хмельницької області від 13 липня 2007 року у справі № 3/201-Б та № 9912348, № 9958050, № 9960067, № 9912326, - на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 29306640 від 20.03.2012 року.

В той же час, розпорядник майна боржника -Герасименко І.І. (клієнт), ФОП ОСОБА_6 (брокер) та Товарна біржа "Кобудь" (біржа) укладено договір-доручення № 02/06-15 від 08.06.2015 про співпрацю сторін щодо продажу на аукціоні майна, що належить клієнту, а саме:

- незавершеного будівництва елеватора з приймання, переробки та зберігання зерна;

- рештки рухомого майна комбінату хлібопродуктів (обладнання, меблі, техніка та інше;

- незавершеного будівництва складу (модуль);

- незавершеного будівництва пекарні з магазином.

13.06.2015 в обласній щотижневій рекламно-інформаційній газеті "Пропозиція тижня" опубліковано оголошення про проведення Товарною біржею "Кобудь" аукціону з продажу майна ВАТ "Кам'янець-Подільський КХП", зазначеного у договорі - доручені № 02/06-15 від 08.06.2015 (п. 1.1).

Згідно договору купівлі-продажу від 22.06.2015, розпорядник майна боржника ВАТ "Кам'янець-Подільський КХП" -Герасименко І.І. (продавець) передало у власність ОСОБА_7 (покупець) незавершене будівництво, а саме елеватор з приймання, переробки та зберігання зерна, готовністю 39 %, площа забудови 1411,9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1, а останній сплатив за це майно 1 359 117 грн.

В подальшому, за отримані від продажу майна боржника кошти погашено прострочену заборгованість боржника перед управлінням Пенсійного фонду, яка згідно реєстру вимог кредиторів є заборгованістю 2-ї черги задоволення у сумі 312 810,01 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 23.06.2015.

У жовтні 2015, Кам'янець-Подільська ОДПІ звернулася до господарського суду з клопотанням від 05.10.2015 про усунення арітражного керуючого Герасименко І.І. від виконання обов'язків розпорядника майна ВАТ "Кам'янець-Подільський КХП" та припинення її повноважень розпорядника майна.

Таким чином, в порушення вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий Герасименко І.І., у процедурі розпорядження майном, здійснив продаж на аукціоні майна боржника (незавершений будівництвом елеватор з приймання, переробки та зберігання зерна) за ціною 1 359 117,00 грн., що підтверджується належними на допустимими доказами, при цьому не мав дозволу комітету кредиторів на відчуження цього майна, як і не звертався до суду з заявою про надання дозволу на відчуження зазначеного нерухомого майна, що арбітражним керуючим Герасименко І.І. не заперечується, отриманні кошти від продажу майна використав для частково погашення вимог одного із конкурсних кредиторів - управління Пенсійного фонду в м. Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі в сумі 312 810,01 грн., внаслідок чого цими діями арбітражний керуючий Герасименко І.І. порушила права та законні інтереси боржника та кредиторів боржника.

За ч. 8 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо:

відчуження, або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб;

одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;

розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладання інших значних правочинів (договорів).

Відповідно до ч. 1, ч. 4, ч. 5 та ч. 7, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються у порядку, передбаченому цим Законом, за виключенням витрат на страхування його відповідальності за завдання шкоди внаслідок неумисних дій або помилки при виконанні повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на час здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень в провадженні у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат у першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування й виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами обох інстанцій, із наданої арбітражним керуючим Герасименко І.І. інформації про розподіл коштів, отриманих від реалізації майна боржника, вбачається, що ці кошти частково витрачені на оплату юридичних послуг 178 046 грн., оплату за термінове проведення техінвентаризації та виготовлення техпаспорта на приміщення боржника - ВАТ "Кам'янець-Подільський КХП" на загальну суму 435 030 грн., оплату за незалежну оцінку майна у розмірі 20 000 грн., на оплату впорядкування архівних документів на загальну суму 119 372 грн., на відшкодування транспортних і господарських витрат у сумі 24 934 грн., що підтверджується належним доказами.

Окрім цього, за кошти отриманні від продажу зазначеного вище майна боржника, здійсненого оплату послуг розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Герасименко І.І. у розмірі 5 800 грн. та за період травень - вересень 2015 у сумі 10 918 грн.

Відтак, судами попередніх інстанцій було встановлено, що розпорядником майна боржника Герасименко І.І. в процедурі розпорядження майном, без погодження комітету кредиторів було самостійно визначено розмір та порядок відшкодування витрат арбітражного керуючого, погашено вимоги конкурсного кредитора другої черги, відчужено нерухоме майно боржника та укладено інші договори, що є порушенням зазначених вище вимог Закону України " Про відновлення платоспроможжника або визнання його банкрутом".

Крім того, за результатами проведеної Головним територіальним управлінням юстиції у Хмельницькій області за дорученням Міністерства юстиції України у період 04-06.11.2015 позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Герасименко І.І. під час виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ВАТ "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" встановлено порушення арбітражним керуючим Герасименко I.I. вимог ч.6 ст.19, ч..10 ст.22 та ч.3 ст.98 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".

За результатом розгляду подання Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України № 589 від 30.11.2015 Дисциплінарною комісією арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквдаторів) прийнято рішення від 29.12.2015 про заастосування до арбітражного керуючого Герасименко І.І. дисциплінарного стягнення у вигляді попередження, в подальшому наказом Міністерства юстиції України від 31.12.2015 № 397/7 на арбітражного керуючого Герасименко І.І. накладено дисциплінарне стягнення, це підтверджується записом з публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

Статтею ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема абз. 2 і 9 ч.3 передбачено, що суд протягом п'яти днів з дня, коли йому стало відомо про наявність підстав для усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виносить ухвалу про його відсторонення від виконання відповідних повноважень під час провадження у справі про банкрутство.

Усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі: невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); подання до суду неправдивих відомостей; відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); наявності конфлікту інтересів.

Відтак, суди як першої так і апеляційної інстанцій, перевіривши фактичні обставини справи, давши належну оцінку зібраним по справі і дослідженим судом доказам, доводам та запереченням сторін, дійшли обгрунтованого висновку про усунення арбітражного керуючого Герасименко І.І. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника - ВАТ "Кам'янець-Подільський КХП" та припинення його повноважень розпорядника майна боржника.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Правова позиція, щодо дотримання вимог ст. 1117 ГПК України судом касаційної інстанції , викладена у постановах Верховного суду України від 27.12.2005 по справі №24/389, від 16.03.2010 по справі № 30/44-09, від 23.03.2010 по справі № 4/45-38 відповідно до яких, касаційна інстанція під час розгляду справи, зокрема, не вправі виходити за межі своїх повноважень, переоцінювати докази, що є в матеріалах справи, ставити під сумнів достовірність документальних доказів, яким надана оцінка судами попередніх інстанцій.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 та ухвала Господарського суду Хмельницької області від 07.12.2015 по справі № 924/167/15 щодо усунення арбітражного керуючого Герасименко І.І. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника - ВАТ "Кам'янець-Подільський КХП"та припинення повноважень розпорядника майна боржника постановлені у відповідності до фактичних обставин справи і вимог закону і підстав для їх скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваних судових рішеннях.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу арбітражного керуючого - розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" Герасименко І.І. залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 07.12.2015 в частині усунення арбітражного керуючого Герасименко І.І. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника та припинення повноважень розпорядника майна боржника по справі № 924/167/15 залишити без змін.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білошкап О.В.

Катеринчук Л.Й.