ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.03.16 р.№ 910/3231/16

Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши

позовну заяву Studio 360 Degrees LLP

до ОСОБА_1

про стягнення 44 670,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Компанія Studio 360 Degrees LLP звернулась до господарського суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 44 670,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Позивачем на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі до матеріалів позовної заяви додано квитанцію №226 від 23.02.2016 р. на суму 1 378,00 грн.

У той же час, статтею 9 Закону України "Про судовий збір встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Перевіривши наявність зарахування сплаченого судового збору за квитанцію №226 від 23.02.2016 р. на суму 1 378,00 грн., суд встановив, що до господарського суду міста Києва станом на 01.03.2016 р. не надходило підтвердження зарахування вказаної суми до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважати, що заявником було додано належні докази сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України для усунення вищевказаних порушень.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що він не позбавлений можливості отримати довідку з Державної судової адміністрації України про зарахування сплаченого судового збору за квитанцію №226 від 23.02.2016 р. на суму 1 378,00 грн., до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд вважає за необхідне також звернути увагу позивача на те, що відповідачем у позовній заяві вказано ОСОБА_1, проте, з поданих матеріалів вбачається, що вказана особа має статус фізичної особи-підприємця, у зв'язку з чим позивачу необхідно визначитись, до кого саме заявлено вимоги - до фізичної особи чи до фізичної особи-підприємця.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя Н.І. Зеленіна