У х в а л а

10 березня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Колесник П.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербудсервіс» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 09 грудня 2015 року у справі № 910/386/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Євроформат» до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербудсервіс» про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

09 березня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербудсервіс» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 09 грудня 2015 року у справі № 910/386/15-г з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до частини другої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються, зокрема копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву; копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу та копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

Додана до заяви копія оскаржуваної постанови Вищого господарського суду України від 09 грудня 2015 року у справі № 910/386/15-г належним чином не оформлена та не засвідчена, як це передбачено Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28.

Отже, заявнику слід надіслати належним чином завірену копію оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Проте, всупереч наведеним вимогам, додані до заяви тексти постанов Вищого господарського суду України від 09 червня 2011 року у справі № 14/128, від 03 серпня 2011 року у справі № 13/600 та текст постанови Верховного Суду України від 02 жовтня 2012 року у справі № 23/236 не містять колонтитулів з відповідним посиланням на офіційний веб-портал, тому вони не можуть бути використані судом.

Крім того, частиною 3 статті 11119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції до 1 вересня 2015 року на момент подання позову до суду), ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. .

Відповідно до підпункту 6 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на час подання зазначеної заяви про перегляд судового рішення) за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України ставка судового збору становить 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником сплачено судовий збір у сумі 2 627 грн 34 коп, тобто не в повному розмірі.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, заявнику слід доплатити судовий збір у сумі 875 грн 78 коп і надати суду документ про сплату (зарахування) судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 2, пункту 1 частини 4 статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статті 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербудсервіс» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 09 грудня 2015 року у справі №910/386/15-г підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Інтербудсервіс» строк до 21 березня 2016 року для усунення недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України П.І. Колесник