overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа № 910/20311/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Черкащенка М.М.
розглянувши касаційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-14"
на рішення та постановуГосподарського суду міста Києва від 01.10.2015 Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016
у справі№ 910/20311/15
за позовомпублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
дожитлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-14"
простягнення 247 392, 66 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-14" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.03.2016 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 у справі № 910/20311/15 до закінчення перегляду справи в порядку касації.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

М.М. Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа № 911/2162/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Костенко Т.Ф. - головуючого,

Божок В.С.,

Полянського А.Г.,

розглянувши матеріали
касаційної скаргиКомунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016
у справігосподарського суду Київської області
за заявоюКомунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа"
провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа"
простягнення суми
Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 23 березня 2016 року на 10:40 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий: Костенко Т.Ф.

Судді: Божок В.С.

Полянський А.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа № 916/3426/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Черкащенко М.М.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 21.01.2016
у справі№ 916/3426/15
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
допублічного акціонерного товариства "Одеська "ТЕЦ"
простягнення 9 862 389, 38 грн
визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.03.2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

М.М. Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа № 910/18847/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіГончарука П.А.,
суддіСтратієнко Л.В.
за участі представника позивача ОСОБА_4
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5
на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 року
у справі№ 910/18847/15 Господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен"
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_5
пророзірвання договору, виселення та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
До початку розгляду касаційної скарги по суті представник Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розгляд касаційної скарги відкласти, мотивуючи зазначену заяву необхідністю ознайомитись з матеріалами даної справи та здійснити підготовку до судового засідання новим представником відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 09.03.2016 року представника відповідача з метою забезпечення дотримання прав останнього брати участь у засіданні суду через його представника, висловити свою думку щодо касаційної скарги, що сприятиме всебічному, повному, об'єктивному розгляду поданої касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вищезазначеної заяви відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги відкласти на 23.03.2016 року о 10 год. 10 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяІ.Д. Кондратова
СуддяП.А. Гончарук
СуддяЛ.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа № 910/24808/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Барицької Т.Л., Губенко Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 р.
у справі№ 910/24808/15 господарського суду міста Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд"; 2) Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"
простягнення 9 579 302,64 доларів США, що еквівалентно 208 880 707,79 грн. і 15 086 950,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.03.2016 р. у справі № 910/24808/15 продовжено строк та відкладено розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 р.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При друкуванні ухвали Вищого господарського суду України від 01.03.2016 р. у справі № 910/24808/15 у резолютивній частині зазначеної ухвали було допущено описку та зазначено: "Відкласти розгляд касаційної скарги на 22.03.2016 р. о 12 год. 05 хв." замість "Відкласти розгляд касаційної скарги на 29.03.2016 р. о 12 год. 10 хв.".

Керуючись ст.ст. 86, 89, 1115 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 01.03.2016 р. у справі № 910/24808/15 читати:

"Відкласти розгляд касаційної скарги на 29.03.2016 р. о 12 год. 10 хв.".

2. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал. № 209.

3. Ухвалу надіслати сторонам.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя Т.Л. Барицька

Суддя (доповідач) Н.М. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа № 916/3437/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач Бакуліна С.В., Грейц К.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 12.01.2016
у справі № 916/3437/15
господарського судуОдеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртранснафта"
доПриватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Синтез ойл"
простягнення 312 745 381,74 грн

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 у справі № 916/3437/15 Господарського суду Одеської області.

2.Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в засіданні Вищого господарського суду України на 22.03.2016 о 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

К.В. Грейц
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"09" березня 2016 р. № 903/1291/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 29.02.2016р. у справі № 903/1291/15.
Рішення набрало законної сили "09" березня 2016 р.

Стягувач: Фізична особа-підприємецьОСОБА_2

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофрукт" ЛТД

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофрукт» ЛТД (45000, Волинська обл., м.Ковель, вул.Кутузова, 152, ) на користь

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) 214 640, 71 грн. інфляційний втрат та 3 219,61 грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 09.03.17 р.

Суддя В. А. Пахолюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа № 924/1324/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - судді:Поляк О.І. (доповідач) Бакуліна С.В. Грейц К.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-агро"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2015
у справі№924/1324/15 Господарського суду Хмельницької області
за позовомДержавного підприємства "Одеська залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро"
простягнення 62 247,64 грн
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.02.2016 попередньо подану касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-агро" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 у справі №924/1324/15 Господарського суду Хмельницької області повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Вдруге подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-агро" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 у справі №924/1324/15 Господарського суду Хмельницької області не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Втім, в порушення вищезазначеної норми, касаційну скаргу направлено безпосередньо до Вищого господарського суду України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-агро" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 у справі №924/1324/15 Господарського суду Хмельницької області повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

К.В. Грейц
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа № 910/25489/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справі
суддівАкулової Н.В. Дунаєвської Н.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 09.12.2015 Київського апеляційного господарського суду 26.01.2016
у справі господарського суду№ 910/25489/15 міста Києва
за позовомОСОБА_5
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Камілла"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_4 ОСОБА_6 3.ОСОБА_7 4.Головне управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Голосіївського району
провизнання недійсним рішень, визнання недійсним редакцій статуту та скасування реєстраційних дій
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 у справі № 910/25489/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 16 березня 2016 року о 13 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Н. Акулова Н. Дунаєвська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" березня 2016 р. Провадження 07/903/134/16

Суддя господарського суду Волинської області Сур'як О. Г, розглянувши матеріали по справі 903/134/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 790 доларів США 56 центів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 12.04.2016р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви та їх оригінали для огляду в судовому засіданні; зазначити еквівалент ціни позову в національній валюті (гривнях) станом на день подання позову; належні докази на підтвердження повноважень представника позивача щодо подання до господарського суду та підписання позовної заяви.

4.2 Відповідачу: надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку про включення до ЄДРПОУ.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О. Г. Сур'як
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 березня 2016 року Справа № 911/3539/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого,

Дунаєвської Н.Г.,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Обухівського міжшкільного навчально -

виробничого комбінату

на рішення господарського суду Київської області

від 27.10.2015 року

та постанову Київського апеляційного господарського суду

від 02.02.2016 року

у справі № 911/3539/15

господарського суду Київської області

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Київобленерго"

до Обухівського міжшкільного навчально -

виробничого комбінату

про стягнення 57 612,76 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана 16.02.2016 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів, подана Обухівським міжшкільним навчально - виробничим комбінатом касаційна скарга не підписана уповноваженою особою, про що працівниками Київського апеляційного господарського суду складено акт № 09-14/32/16 від 17.02.16 року на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013 року.

Крім того, частиною 4 статті 111 ГПК України передбачений обов"язок скаржника при поданні касаційної скарги (подання) додавати до неї докази надіслання її копії іншим сторонам у справі.

Проте, Обухівським міжшкільним навчально - виробничим комбінатом не додано до касаційної скарги доказів надіслання її копії Публічному акціонерному товариству "Київобленерго", оскільки долучений до скарги фіскальний чек від 16.02.2016 року є доказом надіслання касаційної скарги на адресу Київського апеляційного господарського суду, поштовим індексом якого є 04116.

В силу пп. 1, 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено, і до скарги не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, не має підстав для перегляду рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів у касаційному порядку, а тому вона підлягає поверненню.

Керуючись пп. 1, 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Обухівського міжшкільного навчально - виробничого комбінату на рішення господарського суду Київської області від 27.10.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року у справі № 911/3539/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді Н.Г. Дунаєвська

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа № 916/4440/15
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська південна зернова компанія"
на постановувід 27.01.2016
Одеського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Одеської області № 916/4440/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Мелагрейн"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська південна зернова компанія"
про стягнення 1182874,83грн,
визнав касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська південна зернова компанія" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська південна зернова компанія" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська південна зернова компанія" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 22.03.2016 о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2016 року Справа № 910/20051/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Ковтонюк Л.В., Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційних скарг ТОВ "Прем'єр Інвест ЛТД" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2016
у справі№910/20051/15
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_5
до1.ТОВ "Прем'єр Інвест ЛТД", 2.ТОВ "Астеліт", 3.ПАТ "Київстар", 4.ПАТ "МТС Україна"
прозобов'язання виконувати умови договору про надання послуг
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційні скарги ТОВ "Прем'єр Інвест ЛТД" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 у справі №910/20051/15 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 29.03.2016р. о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін та фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Л.Ковтонюк Є.Чернов