УХВАЛА

26.02.2016Справа № 910/31929/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ритуальна служба Спеціалізоване комунальне підприємство «Спецкомбінат ПКПО»

про визнання недійсним правочинів

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: не з' явився

від відповідача: Коломієць В.С. - представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання недійсним правочинів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2015 року порушено провадження у справі №910/31929/15.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Звертаючись з позовом до суду позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, а саме про визнання недійсними пунктів чотирьох договорів, однак позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1380,00 грн., тобто не сплачено судовий збір в повному обсязі.

В судове засідання 02.02.16 року представник позивача не з'явився.

На підставі викладеного, у зв'язку із неявкою представника позивача та необхідністю надання додаткових документів до матеріалів справи, ухвалою суду від 02.02.2016 року розгляд справи відкладено на 18.02.2016р., зобов'язано позивача надати суду докази сплати судового збору в повному обсязі за подання позовної заяви з чотирма вимогами немайнового характеру, що становить чотири розміри мінімальної заробітної плати. Попереджено позивача, що у випадку ненадання доказів сплати судового збору за подання даної позовної заява, суд, на підставі ст.81 ГПК України, може залишити позовну заяву без розгляду.

В судове засідання 18.02.2016 представники сторін з'явились, представник позивача заявив клопотання про оголошення перерви, в зв'язку з необхідністю надання доказів сплати судового збору в повному обсязі.

В судовому засіданні 18.02.2016 року оголошувалася перерва до 26.02.2016 року.

В судове засідання 26.02.2016 року представник позивача повторно не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, докази сплати судового збору в повному обсязі суду не надав.

Як визначено пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» позивач має сплатити судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви у порядку та розмірах визначених Законом України «Про судовий збір».

Позивачем доказів сплати судового збору у порядку та розмірах визначених Законом України «Про судовий збір» суду не надано, в зв'язку з чим суд вважає за можливе залишити поданий позивачем позов без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, позивач має право знову звернутися до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов у справі № 910/31929/15 залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Шкурдова Л.М.