ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.02.16 Справа № 909/864/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Мирутенко О.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 АгроХолдинг (надалі ТзОВ ОСОБА_2 АгроХолдинг) за вих. № 2015/12-07 від 07.12.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/6107/15 від 24.12.2015р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.11.2015р.

у справі № 909/864/14

за позовом: публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_3 (надалі ПАТ КРЕДІ ОСОБА_3), м. Київ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ ЦЕНТР (надалі ТзОВ МРІЯ ЦЕНТР), с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ-ПІДГАЙЦІ (надалі ТзОВМРІЯ-ПІДГАЙЦІ), с.Вербів, Підгаєцький район, Тернопільська область

до відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю КАГРО (надалі ТзОВ КАГРО), смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область

до відповідача-4: товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ-ЛІЗИНГ (надалі ТзОВ МРІЯ-ЛІЗИНГ), с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область

до відповідача-5: товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Карпат(надалі ТзОВ Мрія Карпат), с. Росохач, Городенківський район, Івано-Франківська область

до відповідача-6: товариства з обмеженою відповідальністю Лемківська ОСОБА_2 (надалі ТзОВ Лемківська ОСОБА_2), с. Доброводи, Монастириський район, Тернопільська область

до відповідача-7: товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 АгроХолдинг(надалі ТзОВ ОСОБА_2 АгроХолдинг), с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область

до відповідача-8: ОСОБА_2 Холдинг Паблік Лімітед, Республіка Кіпр, Нікосія

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: компанія Паміле Лімітед (PAMIL LIMITED), Британські Віргінські острови

про стягнення 27 302 081 (двадцять сім мільйонів триста дві тисячі вісімдесят один) дол. США 27 центів

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 представник (довіреність б/н від 17.03.2014р.)

від відповідача-7: ОСОБА_5 - представник (довіреність № 34 від 05.10.2015р.)

від відповідача-1,2,3,4,5,6,8 та третьої особи: не зявилися

ВСТАНОВИВ:

Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладено в попередній ухвалі суду.

Ухвалою суду від 28.01.2016р. колегією суддів в складі: суддя доповідач - Кравчук Н.М., суддів Мирутенко О.Л., Якімець Г.Г. розгляд апеляційної скарги відкладено на 25.02.2016р.

ТзОВ ОСОБА_2 АгроХолдинг через канцелярію суду подало заперечення на заяву ПАТ КРЕДІ ОСОБА_3 про забезпечення позову (зареєстроване за вх. № ЛАГС 01-04/1543/16 від 25.02.2016р.) та клопотання (зареєстроване за вх. № ЛАГС 01-05/939/16 від 25.02.2016р.), в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Колегія суддів відхилила вищевказане клопотання, у звязку з тим, що 28.01.2016р. розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду внесено зміни в склад колегії суддів. Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (введення нового складу суду) розгляд даної справи почався спочатку 28.01.2016р.. При цьому 28.01.2016р. заново розпочинається й перебіг, передбачених ст. 69 ГПК України, строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

В судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просить суд рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

ПАТ КРЕДІ ОСОБА_3 подало клопотання (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № ЛАГС 01-04/864/16 від 25.02.2016р.), у якому просить долучити до матеріалів справи копію постанови Вищого господарського суду України від 27.01.2016р. у справі № 904/8279/14. В судовому засіданні представник позивача проти доводів, наведених скаржником, заперечує з підстав, наведених у відзиві на апеляційну скаргу, просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

ТзОВ МРІЯ-ЛІЗИНГ участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечило, надіслало на електронну адресу суду клопотання (зареєстроване за вх. № ЛАГС 01-04/1546/16 від 25.02.2016р.), у якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у звязку з неможливістю забезпечити участі уповноваженого представника в даному судовому засіданні та для надання можливості подати письмові пояснення по апеляційній скарзі.

ТзОВ Лемківська ОСОБА_2 також участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечило, надіслало на електронну адресу суду клопотання (зареєстроване за вх. № ЛАГС 01-04/1545/16 від 25.02.2016р.), у якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у звязку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в даному судовому засіданні та забезпечення безпосередньої участі в судовому засіданні керівника відповідача-6.

ТзОВ МРІЯ ЦЕНТР, ТзОВМРІЯ-ПІДГАЙЦІ, ТзОВ КАГРО, ТзОВ Мрія Карпат, ОСОБА_2 Холдинг Паблік Лімітед та компанія Паміле Лімітед участі уповноважених представників не забезпечили, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи клопотання відповідача-4 та відповідача-6, з метою повного та обєктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 00 хв. 17 березня 2016 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2. Відповідачам та третій особі письмово висловити свої міркування щодо поданої апеляційної скарги відповідачем-7.

3. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

4. Участь учасників судового процесу в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Кравчук Н.М.

суддя Мирутенко О.Л.

суддя Якімець Г.Г.