ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01.03.16 Справа № 904/10526/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Приватного виробничо-комерційного підприємства "РАЙ РЕМ БУД", смт. Покровське, Дніпропетровська область

про зобов'язання визнати грошові вимоги

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. № 1272-О від 14.04.14

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного виробничо-комерційного підприємства "ОСОБА_2 Буд " про зобов'язання визнати грошові вимоги та включити грошові вимоги в сумі 38719, 21 грн. до проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 18.01.2016.

Ухвалою суду від 18.01.2016 розгляд справи відкладено на 01.02.2016

В судовому засіданні 01.02.2016 позивач висловив усне клопотання про витребування від Реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області відомостей про дату публікації в Бюлетені державної реєстрації оголошення про припинення юридичної особи та строку, визначеного для заявлення кредиторських вимог до Приватного виробничо-комерційного підприємства "ОСОБА_2 Буд". Судом задоволено клопотання позивача.

В судовому засіданні 01.02.2016 позивач висловив клопотання про призначення колегіального розгляду справи, у зв'язку зі складністю спору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2016 призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням керівника апарату суду № 72 від 01.02.2016 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/10526/15.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 01.02.2016 колегіальний розгляд справи № 904/10526/15 призначено у складі трьох суддів: головуючий колегії - ОСОБА_3, суддя Петрова В.І., суддя Рудовська І.А.

Ухвалою суду від 02.02.2016 справу № 904/10526/15 прийнято до розгляду колегіально у складі трьох суддів: головуючий колегії ОСОБА_3, суддя Петрова В.І., суддя Рудовська І.А., призначено її розгляд на 01.03.2016 та зобов'язати реєстраційну службу Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області надати інформацію про дату публікації в Бюлетені державної реєстрації оголошення рішення про припинення юридичної особи Приватного виробничо-комерційного підприємства "ОСОБА_2 Буд" та строку, визначеного для заявлення кредиторських вимог до Приватного виробничо-комерційного підприємства "ОСОБА_2 Буд".

09.02.2016 Реєстраційною службою Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області було отримано було отримано ухвалу суду від 02.02.2016, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення цінного листа з ухвалою суду (арк. с. 55). Витребувану ухвалою суду від 02.02.2016 інформацію Реєстраційна служба Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області не надала, про причини неможливості надати дану інформацію суду не повідомила.

01.03.2016 позивач подав клопотання про залучення до матеріалів справи копію договору банківського рахунку.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позовну заяву та інші витребуванні судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, за адресою: 53600, АДРЕСА_1 відповідно до витягу з ЄДРПОУ станом на 09.12.2015 (арк. с. 40-41), оскільки поштовий конверт (арк. с. 58, 61) з ухвалою суду, який направлявся на вищезазначену адресу відповідача, повернувся з поштовою відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 01.03.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

07.02.2005 між Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" (далі - позивач, банк) та Приватним виробничо-комерційним підприємством "ОСОБА_2 Буд" (далі - відповідач, клієнт) було укладено договір банківського рахунку № DNDPE6 (далі - договір банківського рахунку).

Відповідно до п. 1.1 договору банківського рахунку банк відкриває клієнту поточний (поточні) рахунок (рахунки) у національній валюті (у тому числі картковий (карткові) та інші рахунки зі спеціальним режимом використання та здійснює його (їх) розрахункове та касове обслуговування відповідно до чинного законодавства України, нормативних актів Національного банку України та умов цього договору.

07.02.2005 Приватне виробничо-комерційне підприємство "ОСОБА_2 Буд" звернулось до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про відкриття поточного рахунку. Підписавши відповідну заяву, клієнт був ознайомлений з Інструкціями про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах та погодився, що вимоги даної Інструкції для нього є обов'язковими (арк. с. 12).

На виконання вищевказаного договору та заяви, позивачем відповідачеві було відкрито поточний рахунок № 3074 у національній валюті (арк. с. 12).

Відповідно до статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частиною 1 статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідач, підписавши заяву про відкриття поточного рахунку, прийняв та приєднався до договору згідно з умовами та правилами надання банківських послуг на умовах, викладених у вищезазначеній заяві.

Частинами 1 та 2 статті 639 Цивільного кодексу передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, між позивачем та відповідачем укладено договір банківського обслуговування.

Умови надання клієнту кредитного ліміту на поточний рахунок та порядок його використання визначаються Умовами та Правилами надання банківських послуг (далі - Умови), що розміщені на сайті банку www.privatbank.ua, http://client-bank.privatbank.ua.

Порядок надання кредиту за послугою "Кредитний ліміт" регламентований розділом 3.18 Умов.

Згідно з п. 3.18.1.1 Правил кредитний ліміт на поточний рахунок (далі "Кредит") надається на поповнення обігових коштів і здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту (далі «Ліміт»). Техніко-економічне обґрунтування кредиту фінансування поточної діяльності. Про розмір ОСОБА_4 повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших). Банк здійснює обслуговування ОСОБА_4 Клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Клієнта, при наявності вільних грошових ресурсів, за рахунок кредитних коштів в межах ОСОБА_4, шляхом дебатування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо.

Відповідно до п. 3.18.1.8 Умов проведення платежів Клієнта в порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться Банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до «Умов та правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк, інтернет клієнт банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі далі - «Угода»).

19.04.2011 на поточний рахунок № 3074 відповідачеві було встановлено кредитний ліміт 1000 грн., який в процесі використання ПВКП "ОСОБА_2 Буд" кредитною послугою, було збільшено до 12000 грн., про що було повідомлено клієнта, в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку Банку та Клієнта, що визначеному в регульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг" та що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку (арк. с. 24).

Пункт 3.18.1.3 Умов визначає, що кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта з повернення кредиту, сплаті відсотків та винагороди.

Клієнт зобов'язується використовувати кредит на цілі, зазначені у п.3.18.2.2.1 цього розділу «Умов та правил надання банківських послуг» 3.2.2.2.2.2. Сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитом згідно з п.п. 3.18.4.1, 3.18.4.2, 3.18.4.3. Повернути кредит у строки, встановлені п.п. 3.18.1.10, 3.18.2.3.4, 3.18.2.2.17.

Відповідно до п. 3.18.6.1 Умов обслуговування кредитного ліміту на поточному рахунку Клієнта здійснюється з моменту подачі Клієнтом до Банку заяви на приєднання до "Умов та Правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі) та / або з моменту надання Клієнтом розрахункових документів на використання коштів у рамках кредитної ОСОБА_4 в межах зазначених у них сум, і діє в обсязі перерахованих засобів до повного виконання зобов'язання.

Відповідачем не здійснено повернення банку кредитних коштів у повному обсязі, сплату відсотків, комісії та пені, у зв'язку з чим станом на 04.11.2015 у відповідача виникла перед позивачем заборгованість у розмірі 38719, 21 грн., з яких заборгованість за кредитом - 12000 грн., заборгованість за відсотками - 11389, 25 грн., заборгованість за комісією - 2469, 64 грн. та пеня - 12860, 32 грн.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Приватне виробничо-комерційне підприємство "ОСОБА_2 Буд" перебуває в стані припинення підприємницької діяльності за судовим рішенням з 26.01.2015 (арк. с. 37-37).

07.10.2015 позивач звернувся до відповідача із заявою про визнання кредиторських вимог від 06.10.2015 № б/н, якою просив розглянути вимоги з оплати заборгованості за договором банківського обслуговування станом на 05.10.2015 у розмірі 37127, 62 грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 12000 грн., заборгованість за відсотками - 10847, 92 грн., заборгованість по комісії - 2361, 64 грн., пеня - 11918, 06 грн., визнати та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу (арк. с. 30-31). Вказана заява була отримана відповідачем 11.11.2015 (арк. с. 33).

Головою ліквідаційної комісії Приватного виробничо-комерційного підприємства "ОСОБА_2 Буд" залишено без розгляду заяву позивача про його включення до реєстру кредиторів, що і є причиною виникнення спору.

Приймаючи рішення господарський суд виходив з наступного.

Частиною 1 статті 104 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

Відповідно до частини 1 статті 110 Цивільного кодексу України юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням суду про ліквідацію юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути; за рішенням суду про ліквідацію юридичної особи в інших випадках, встановлених законом, - за позовом відповідного органу державної влади.

Статтею 105 Цивільного кодексу України передбачено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється (ч.3 ст. 105 Цивільного кодексу України).

Частиною 6 статті 105 Цивільного кодексу України встановлено, що до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Отже, законодавством передбачено, що у разі прийняття рішення про припинення в обов'язковому порядку здійснюється публікація відповідного повідомлення у якому встановлюється строк на заявлення кредиторами своїх вимог. При цьому, цей строк становить від двох до шести місяців з дня такого опублікування.

Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Згідно з частиною 8 статті 111 Цивільного кодексу України, ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Частиною 3 статті 112 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Позивачем не надано доказів того, що відповідачем в особі ліквідатора було здійснено публікацію в порядку, передбаченому ст. 105 Цивільного кодексу України та встановлено строк для пред'явлення вимог кредитора. Також, відповідну інформацію не було надано на запит суду Реєстраційною службою Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області. А тому, суд не може встановити чи була здійснена така публікація, а якщо була то коли. Відповідно, неможливо встановити, чи звернувся позивач до відповідача у передбачений строк для пред'явлення кредиторських вимог. Тому господарський суд не знаходить підстав для задоволення позову

Відповідно частини 2 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога є необґрунтованою належними та допустимими доказами, а тому безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Витрати зі сплати судового збору, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 75, 82 85, 115 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 03.03.2016

Суддя ОСОБА_3