ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"01" березня 2016 р. Справа № 923/2014/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Любимівка Каховського району Херсонської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І К", м. Каховка Херсонської

області

про стягнення 95000,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І К" (відповідач) заборгованість у розмірі 95000,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на умови договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №1-015 від 30.07.2015р., положення ст.ст. 22, 525, 526, 1046-1053 ЦК України та ст.ст. 20, 193, 219, 224-226 ГК України.

Позивач у судове засідання 01.03.2016р. не з'явився, витребуваних ухвалами суду документів не надав, про причини своєї неявки суд жодним чином не інформував.

Відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи у судове засідання 01.03.2016р. також не прибув, витребувані ухвалою суду від 25.02.2016р. документи не надав, про причини своєї неявки суд жодним чином не інформував.

Дослідивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

Згідно положень ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно положень ст. 21 ГПК України, сторонами у судовому процесі є позивач і відповідач.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 16.12.2015р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 12.01.2016р.

Ухвалами суду від 12.01.2016р., 09.02.2016р. та 25.02.2016р. розгляд справи, у зв'язку із клопотаннями про відкладення розгляду справи, неявкою сторін та неподанням ними витребуваних доказів відкладався. Також, ухвалою суду від 09.02.2016р. продовжено строк вирішення спору у справі №923/2014/15 на п'ятнадцять днів - до 01.03.2016 року.

Вищезгаданою ухвалою суду від 25.02.2016р. розгляд справи було відкладено на 01.03.2016р. о 14 год. 30 хв. та зобов'язано позивача надати суду оригінал договору №1-015 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги та оригінал банківської виписки від 30.07.2015р. (на огляд суду у судовому засіданні).

Позивач та відповідач у судове засідання 01.03.2016р. не прибули, витребуваних ухвалою суду від 25.02.2016р. документів не надали.

Відповідно до положень п.5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд позбавлений можливості вирішити даний спір за правилами ст. 75 ГПК України, оскільки обставини справи потребують надання позивачем оригіналів доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Неподання позивачем витребуваних ухвалами суду від 16.12.2015р., від 09.02.2016р. та від 25.02.2016р. доказів (оригінал договору №1-015 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги та оригінал банківської виписки від 30.07.2015р. (на огляд суду у судовому засіданні)) перешкоджає об'єктивному вирішенню спору по справі і унеможливлює прийняти рішення по суті, оскільки без зазначених доказів суд позбавлений права встановити, чи виникло у позивача право вимоги на стягнення 95000,00 грн.

Відповідно до положень ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог ї заперечень.

З огляду на викладене, та ту обставину, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору - суд залишає позовну заяву без розгляду.

Одночасно суд роз'яснює, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Щодо сплаченого позивачем суми судового збору розмірі 1425,00 грн., то суд зазначає, що згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки суд залишив позов без розгляду у зв'язку із неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, суд не повертає позивачу 1425,00 грн. судового збору, сплаченого квитанцією №0.0.471699882.2 від 07.12.2016р.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Нікітенко