ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року Справа № 908/2272/15-г
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого,
Овечкіна В.Е.,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 18.12.2015
у справі№ 908/2272/15-г Господарського суду Запорізької області
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
проперегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 20.05.2015 у справі № 908/2272/15-г

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Строй Компанія",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
від позивача: не з'явились,
від відповідача: не з'явились,
від третьої особи: Студенніков Д.М. (довіреність від 23.12.2015 № 23-12/15-1), Максимченко І.В. (довіреність від 23.12.2015 № 23-12/15-3),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" 24.11.2015 звернулось до Господарського суду Запорізької області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 20.05.2015 у справі № 908/2272/15-г Господарського суду Запорізької області; скасування рішення Господарського суду Запорізької області від 20.05.2015 у справі № 908/2272/15-г, і прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Строй Компанія" про витребування майна.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.11.2015 у справі № 908/2272/15-г (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.) заяву (вх. № 6435/09-06 від 24.11.2015) про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.11.2015 у справі № 908/2272/15-г Господарського суду Запорізької області, товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.11.2015 у справі № 908/2272/15-г Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2015 у справі № 908/2272/15-г (у складі колегії суддів: Бойченко К.І. - головуючого, Стойка О.В., Зубченко І.В.) на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.11.2015 у справі № 908/2272/15-г Господарського суду Запорізької області повернуто заявникові.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.12.2015 у справі № 908/2272/15-г (у складі колегії суддів: Бойченко К.І. - головуючого, Стойка О.В., Зубченко І.В.) виправлено допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2015. Замість "після спливу визначеного законодавством десятиденного строку, встановленого для її подання" слід читати "після спливу визначеного законодавством п'ятиденного строку, встановленого для її подання"

Не погоджуючись з ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2015 у справі № 908/2272/15-г Господарського суду Запорізької області, товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2015 про повернення апеляційної скарги, а справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до провадження.

У касаційній скарзі заявник посилається на порушення судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача Корнілову Ж.О., обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши представників третьої особи, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційну скаргу товариством з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.11.2015 у справі № 908/2272/15-г подано 04.12.2015, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті доданого до апеляційної скарги, тобто після спливу визначеного законодавством п'ятиденного строку, встановленого для її подання.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що до апеляційної скарги не додано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, тому суд апеляційної інстанції дійшов до правильного висновку про повернення апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2015 у справі № 908/2272/15-г Господарського суду Запорізької області підлягає залишенню без змін.

Відповідно до статті 1117 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Доводи скаржника, викладені у касаційній скарзі судова колегія вважає непереконливими і такими, що спростовуються наявними доказами та встановленими матеріалами справи.

Таким чином, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновками суду апеляційної інстанції, які відповідають матеріалам справи та чинному законодавству, у зв'язку з чим підстав для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали не вбачається.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2015 у справі № 908/2272/15-г Господарського суду Запорізької області залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2015 у справі № 908/2272/15-г Господарського суду Запорізької області залишити без змін.

Головуючий, суддяКорнілова Ж.О.
Судді:Овечкін В.Е.
Чернов Є.В.