УХВАЛА

03 березня 2016 року Справа № 913/274/16

Провадження №16/913/274/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 98660 грн. 76 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М.,

Секретар судового засідання - Богуславська Є.В.,

представники сторін у судове засідання не прибули,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором банківського обслуговування від 14.12.2012 року № б/н в загальному розмірі 98660 грн.76 коп., з яких:

-50000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом за період з 01.10.2014 до 09.02.2016;

-31935 грн. 42 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом за період з 01.09.2014 до 09.02.2016;

-9525 грн. 34 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за період з 09.11.2015 по 09.02.2016;

-7200 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом за період з 03.11.2014 по 09.02.2016.

Позивач в позовній заяві вказує, що відповідач заявою від 14.12.2012 приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг". Позивач вважає, що в результаті дій відповідача, сторони уклали договір банківського обслуговування.

Позивач, посилаючись на ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), статті 526, 527, 530, 610 Цивільного кодексу України ( далі - ЦК України), обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами у справі договору стосовно погашення заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.02.2016 було порушено провадження у справі та розгляд призначено на 03.03.2016.

В судове засідання представники сторін не з'явилися, хоча про час, місце та дату судового слухання були повідомлені належним чином.

Представником позивача через канцелярію суду 03.03.2016 надані пояснення до матеріалів справи, в яких він визначає періоди та розмір нарахування заборгованості та пені. Позивач додає копії меморіальних ордерів від 17.12.2012 № 00BY на суму 3000 грн. 00 коп., від 04.02.2013 № 2XMY на суму 800 грн. 00 коп., від 04.03.2013 № 1U6L на суму 2000 грн. 00 коп., від 21.03.2013 № 06JX на суму 2000 грн. 00 коп., від 08.04.2013 № 018O на суму 200 грн. 00 коп., від 16.04.2013 № 06PF на суму 19000 грн. 00 коп., від 25.05.2013 № 0833 на суму 1000 грн. 00 коп., від 19.06.2013 № 0GTW на суму 15 000 грн. 00 коп., від 21.08.2013 № 02YW на суму 5000 грн. 00 коп., від 16.10.2013 № 49SТ на суму 9000 грн. 00 коп. як докази переказу грошових коштів по кредитному договору з відповідачем на його банківський рахунок. Також позивачем додано виписку з банківського рахунку відповідача про рух коштів. Між тим, в меморіальних ордерах є посилання на кредитний договір від 17.12.2012 № б/н, в той час як в позові йде мова про договір з відповідачем.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не надав.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання і неподанням витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 24 березня 2016 року об 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в залі судових засідань № 109 /суддя Шеліхіна Р.М./

3. Зобов'язати позивача:

- надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу будь-яким доступним способом, докази надати до суду;

- виправити помилку в меморіальних ордерах та чітко визначити дату, номер кредитного договору з відповідачем і розмір грошових сум, наданих в позику та надати належні докази перерахування коштів відповідачу за кредитним договором від 14.12.2012 № б/н;

- надати відомості щодо електронної адреси або іншої контактної інформації відповідача;

- надати при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову (банківські виписки), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали для огляду у судове засідання.

4. Вдруге зобов'язати відповідача надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- надати відомості щодо електронної адреси або іншої контактної інформації;

- письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії до справи.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Р.М. Шеліхіна