УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕНЯ ДО РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ ПРО ВЖИТТЯ ЗАПОБІЖНИХ ЗАХОДІВ

04.03.2016Справа № 910/3847/16

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін заяву про вжиття запобіжних заходів та додані до неї матеріали

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскент-Нафта»

до Товариства з обмежено відповідальністю «Дніпровська плодоовочева база»

про вжиття запобіжних заходів, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскент-Нафта» звернулось до суду з заявою, якої просить вжити запобіжні заходи шляхом огляду будівель та споруд, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Каховська, 64: котельня загальною площею 714,0 кв.м., конденсаторна загальною площею 427,4 кв.м., туалет загальною площею 28,0 кв.м., бункер мокрого зберігання солі загальною площею 13,0 кв.м.

У поданій до суду заяві, заявник зазначає, що проект позовної заяви, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 43-3 ГПК України, про витребування майна із чужого незаконного володіння, вже підготовлений та буде поданий до суду у строк 5-ти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів.

Суть спору полягає у тому, що 03.09.2001р. між регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву та ТОВ «Аскент-Нафта» був укладений Договір №782 купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва, за умовами якого регіональне відділення продало, а товариство купило об'єкт незавершеного будівництва «Розширення плодоовочевої бази з 22404 т. до 26774 т. оптово-роздрібного плодоовочевого комбінату в Дніпровському районі м. Києва», площею 12360,0 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, вул. Каховська, 64. До складу незавершеного будівництва входили наступні споруди: холодильник ємністю 4370 т., трансформаторна підстанція загальною площею 714,0 кв.м., котельня загальною площею 714,0 кв.м., конденсаторна загальною площею 427,4 кв.м., туалет загальною площею 28,0 кв.м., бункер мокрого зберігання солі загальною площею 13,0 кв.м. Однак, на сьогоднішній день ТОВ «Аскент-Нафта» вільно користується та розпоряджається лише будівлями холодильника та трансформаторної підстанції, а котельня, конденсаторна, туалет і бункер мокрого зберігання солі знаходяться у фактичному користуванні та розпорядженні ТОВ «Дніпровська плодоовочева база», що є порушенням прав заявника.

Вивчивши вказану заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Відповідно до ст. 434 Господарського процессуального кодексу України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб.

Пунктом 8 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2007р. №01-8/251 «Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів» встановлено, що чинне законодавство не містить прямих вказівок щодо місця розгляду заяви про вжиття запобіжного заходу (заходів). Згідно з частиною першою статті 43 4 ГПК заява про вжиття запобіжних заходів розглядається господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії. Отже, у вирішенні питання про місце розгляду зазначеної заяви слід виходити з того, який саме запобіжний захід заявник вважає за необхідне вжити: тобто якщо йдеться про витребовування доказів, про огляд приміщень або про накладення арешту на майно, заява має подаватися до місцевого господарського суду, в районі діяльності якого знаходяться відповідно докази, приміщення або майно, стосовно яких належить провести певні дії.

Таким чином, враховуючи викладене заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскент-Нафта» підлягає призначенню до розгляду Господарським судом міста Києва.

Окрім того, заявник просив суд не повідомляти Товариство з обмежено відповідальністю «Дніпровська плодоовочева база» про розгляд вказаної заяви, оскільки існує ризик того, що останній своїми діями може перешкоджати проведенню запобіжного заходу, а саме огляду будівель, тим, що на час проведення огляду може тимчасово припинити користуватися зазначеними будівлями або перешкоджати доступу до них.

Відповідно до ч. 2 ст. 43-4 Господарського процесуального кодексу України у разі обґрунтованої вимоги заявника заява про вжиття запобіжних заходів розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, крім випадку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Враховуючи обставини зазначені заявником та специфіку виду запобіжного заходу, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскент-Нафта» про розгляд даної заяви без повідомлення представників Товариства з обмежено відповідальністю «Дніпровська плодоовочева база» є обґрунтованою, а тому розгляд заяви про вжиття запобіжних заходів буде відбуватись без їх повідомлення.

Керуючись ст. 434, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскент-Нафта» про вжиття запобіжних заходів на 10.03.16 о 10:00 год.

2. Повідомити про судове засідання повноважних представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскент-Нафта». Розгляд заяви відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44Б, кабінет №5.

3. Згідно положень ч. 1 ст. 434 Господарського процесуального кодексу України неявка представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскент-Нафта» не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя С.М. Морозов