overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

3 березня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 30 листопада 2015 року у справі

№ 10/110-12/14 за позовом компанії "ЕС-СІ СЕКЮР КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД (SC SECURE CAPITAL LIMITED/AISI CAPITAL LIMITED) до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" (UNITED GROWERS), треті особи: компанія "Ай-Еф-Оу СВІС Джі-Ем-Бі-Ейч" (компанії IFO SWISS GMBH), ОСОБА_1, управління Держземагенства у Броварському районі Київської області, товариство з обмеженою відповідальністю "Роялті груп", про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

2 березня 2016 року до Верховного Суду України надійшла зазначена заява сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс".

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини другої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 статті 11116 цього Кодексу, та копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 3 статті 11116 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про доступ до судових рішень" суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зокрема, відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28, копія судового рішення повинна бути належним чином оформлена та засвідчена або роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, проте заявником надано друковані тексти ухвал Вищого господарського суду України від 27 січня 2016 року у справі № 922/3485/14, від 25 січня 2016 року у справі № 902/574/15, від 20 січня 2016 року у справі

№ 922/2023/15 та копії постанов Верховного Суду України від 17 січня

2006 року у справі № 3/376(5/323), від 14 лютого 2006 року у справі

№ 6/84, що не є такими копіями.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" строк для усунення недоліків до

18 березня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік
У х в а л а

3 березня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 січня 2016 року у справі № 909/794/15 за позовом заступника прокурора міста Івано-Франківська в інтересах держави в особі Івано-Франківського міськвиконкому до приватного підприємства «Пріма МЕД», треті особи - Фонд комунальної власності та Центральна міська клінічна лікарня міста Івано-Франківську, про зобов'язання звільнити займані нежилі приміщення,

в с т а н о в и в :

2 березня 2016 року до Верховного Суду України надійшла виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 січня 2016 року у справі № 909/794/15.

Проте зазначену заяву подано без додержання вимог статті 11118 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з положеннями частини третьої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Представник заявника додав до заяви довіреність на представлення інтересів від імені заявника. Разом з тим, у зазначеній довіреності не вказано, що ОСОБА_1 уповноважена представляти інтереси виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради у Верховному Суді України, а перелічені в її тексті судові інстанції, згідно діючого законодавства, не відносяться до Верховного Суду України, оскільки це окрема судова інстанція.

З огляду на викладене, ОСОБА_1, на даний час, не уповноважена представляти інтереси заявника у Верховному Суді України.

Згідно з положеннями частин другої та четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. При цьому якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявнику.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків заявникові необхідно надати оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка подала заяву або її уповноваженим представником, а також чітко зазначити в яких саме судових інстанціях уповноважено особу представляти інтереси заявника.

Керуючись статтею 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Заяву виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 січня 2016 року у справі № 909/794/15 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 14 березня 2016 року.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк заяву буде повернуто без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець
У Х В А Л А

3 березня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція» про перегляд Верховним Судом України постанови Харківського апеляційного господарського суду від 3 грудня 2014 року та постанови Вищого господарського суду України від 16 березня 2015 року у справі № 922/2862/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Системс АМ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція» про визнання недійсним пункту договору та зобов'язання виконати роботи, за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція» до товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Системс АМ» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Верховного Суду України від 16 лютого 2016 року задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція» про поновлення строку на подання заяви про перегляд судових рішень, справу № 922/2862/14 допущено до провадження Верховного Суду України, відкрито провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція» про перегляд Верховним Судом України постанови Харківського апеляційного господарського суду від 3 грудня 2014 року та постанови Вищого господарського суду України від 16 березня 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 11122 Господарського процесуального кодексу України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої надіслано ухвалу про відкриття провадження, витребувано матеріали справи, доручено Голові Науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготовку відповідними фахівцями Науково-консультативної ради наукового висновку щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, здійснено аналіз законодавства для усунення розбіжностей неоднакового застосування норм матеріального права, виготовлено доповідь.

Керуючись ст. 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Справу № 922/2862/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Системс АМ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція» про визнання недійсним пункту договору та зобов'язання виконати роботи, за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція» до товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Системс АМ» про стягнення коштів призначити до розгляду Судовою палатою у господарських справах Верховного Суду України 16 березня 2016 року на 10 годину.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2016 року Справа № 922/641/15
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого, Бакуліної С.В, Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення процесуального строкуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановувід 14.07.2015
Харківського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Харківської області № 922/641/15
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доХарківської міської ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Комунального підприємства "Юна", 2. Управління Держземагенства у м. Харкові
провизнання недійсним рішення,

враховуючи, що касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 01.03.2016 о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В.Грейц

Судді С.В.Бакуліна

О.І.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2016 року Справа № 924/1589/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Костенко Т.Ф. - головуючого,

Божок В.С.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали
касаційної скаргиФГ Золоте поле П"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2015
у справігосподарського суду Хмельницької області
за позовомСТОВ "Терра"
доФГ Золоте поле П"
простягнення 190839, 89 грн.,
ВСТАНОВИВ:

До розгляду справи по суті ФГ Золоте поле П" подано відмову від касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 у даній справі.

Враховуючи, що скаржник відмовився від касаційної скарги до винесення постанови касаційною інстанцією і вказана відмова не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, керуючись ст.1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ФГ Золоте поле П" від касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 у справі № 924/1589/15.

Касаційне провадження у справі № 924/1589/15 припинити.

Головуючий: Костенко Т. Ф.

Судді: Божок В.С.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 березня 2016 року Справа № 910/24597/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Могилів-Подільський молокозавод"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.01.2016
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 28.10.2015
у справі№910/24597/15 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Могилів-Подільський молокозавод"
до1. Публічного акціонерного товариства "Терра Банк"; 2. Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк";
за участю третіх осіб,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощука В.Ю.; 2. Державної організації "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб";
провизнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Могилів-Подільський молокозавод" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Могилів-Подільський молокозавод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 та на рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2015 у справі №910/24597/15 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 березня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2016 року Справа № 909/90/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Гончарука П.А.,

Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Калина ІФ" ЛТД на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 року у справі № 909/90/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Калина ІФ" ЛТД до відкритого акціонерного товариства "Прикарпатагробуд" та публічного акціонерного товариства "Мегабанк", третя особа: Відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, про визнання права власності та вилучення майна з акту опису,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Вищого господарського суду України від 08.09.2015 року та від 11.12.2015 року касаційну скаргу ТОВ Фірми "Калина ІФ" ЛТД було повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ТОВ Фірма "Калина ІФ" ЛТД повторно звернулася до суду з касаційною скаргою разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання, яке мотивовано усуненням недоліків, що були підставою для повернення попередньої касаційної скарги без розгляду.

Беручи до уваги усунення недоліків, клопотання позивача про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю Фірмі "Калина ІФ" ЛТД пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 року.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Калина ІФ" ЛТД до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 23 березня 2016 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді П.Гончарук

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2016 року Справа № 910/20011/15
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Васищака І.М., Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Всеукраїнської громадської організації "Національний екологічний центр України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від та на рішення від 18.01.2016 Господарського суду міста Києва 29.10.2015
у справі № 910/20011/15
за позовомДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
доВсеукраїнської громадської організації "Національний екологічний центр України"
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДержавна інспекція ядерного регулювання України
прозахист ділової репутації та спростування недостовірної інформації
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Всеукраїнської громадської організації "Національний екологічний центр України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 та на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2015 у справі № 910/20011/15до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/20011/15 призначити на 23.03.2016 об 11:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2016 року Справа № 910/23285/15
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Васищака І.М., Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду
від22.01.2016
у справі№ 910/23285/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"
доКабінету Міністрів України
простягнення коштів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2016 у справі № 910/23285/15 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/23285/15 призначити на 16.03.2016 об 11:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2016 року Справа № 904/6270/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Щедро"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 (головуючий суддя Білецька Л.М., судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.)
у справі№ 904/6270/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Щедро"
до1) Приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірасир"
простягнення заборгованості у розмірі 1323190,35 грн. за договором поставки,
представники сторін не викликались,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.02.2016 справу № 904/6270/15 передано на розгляд колегії суддів у складі Євсіков О.О. - головуючий (доповідач), Кролевець О.А., Попікова О.В.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.02.2016 у справі № 904/6270/15 продовжено строк касаційного розгляду справи за клопотанням сторони та відкладено розгляд касаційної скарги на 14.03.2016.

У зв'язку з відпусткою всього складу колегії суддів у даній справі з 12.03.2016 по 18.03.2016 включно, керуючись правилами ст. 77 ГПК України, суд вважає за необхідне перенести розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Щедро" у даній справі з 14.03.2016 на 21.03.2016 о 10 год. 25 хв., про що сторін повідомити ухвалою та телефонограмами у разі можливості.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд касаційної скарги на 21 березня 2016 року на 10 год. 25 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Про дату та час наступного судового засідання повідомити сторін ухвалою та телефонограмами.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2016 року Справа № 905/1310/15
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В.,
Фролової Г.М.,
розглянувши
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Росія"
на постанову від 18.01.2016 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№905/1310/15 господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
доПублічного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Росія"
простягнення 21 715,00 грн
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Росія" на постанову від 18.01.2016 Донецького апеляційного господарського суду по справі №905/1310/15 господарського суду Донецької області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 17 березня 2016 року на 10год. 10хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

О.В.Яценко

Г.М.Фролова