УХВАЛА

02.03.2016Справа № 910/1794/16
Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Кот Т.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

про стягнення 13313,07 грн.

за участю представників сторін:
позивача: Бриль П.О. (довіреність №02-Д від 04.01.2016р.)
відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про стягнення 10818,04 грн. заборгованості за фактично спожиті комунальні послуги, 1451,05 грн. інфляційних та 1043,98 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.02.2016р. суддею Князьковим В.В. порушено провадження у справі №910/1794/16, розгляд справи призначено на 17.02.2016р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.02.2016р. у зв`язку із відсутністю представника відповідача, розгляд справи відкладено на 02.03.2016р.

29.02.2016р. через відділ діловодства господарського суду представником позивача подано письмові пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання 02.03.2016р. не з`явився.

Представник позивач у судовому засіданні клопотання про витребування доказів, а саме - витребувати у Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" (04050, м. Київ, вул. Білоруська, 1) будь-яку інформацію щодо використання приміщення за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, буд. 72, загальною площею 71,5 кв.м. Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" у період з 15.09.2010р. по 04.11.2011р.

Дослідивши заявлене клопотання представника відповідача про витребування доказів та заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з огляду на наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У пункті 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" зазначено, що рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Відповідно до статей 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

При цьому, частиною третьою статті 43 ГПК України передбачено, що господарський суд має створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, в тому числі й шляхом витребування доказів на підставі поданого стороною або прокурором клопотання (стаття 38 ГПК України).

Оскільки Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" є балансоутримувачем приміщення за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, буд. 72, загальною площею 71,5 кв.м., а отже відповідно має інформацію щодо користувачів даного приміщення, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Окрім того, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 38 п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.03.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.

2. Зобов'язати Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" (04050, м. Київ, вул. Білоруська, 1) надати суду у строк до 22.03.2016р. будь-яку інформацію щодо використання приміщення за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, буд. 72, загальною площею 71,5 кв.м. Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" у період з 15.09.2010р. по 04.11.2011р.

3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя В.В. Князьков