overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10.03.2016Справа № 910/1694/16

За позовом комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового

фонду Святошинського району м. Києва";

до житлово-будівельного кооперативу "Авіатор-9;

про стягнення 86 548,48 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Боженко Д.Є., довіреність №06-юр від 18.12.2015р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до житлово-будівельного кооперативу "Авіатор-9 (далі-відповідач) про стягнення 86 548,48 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2016 р. порушено провадження у справі № 910/1694/16, розгляд справи призначений на 10.03.2016р.

09.03.2016р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла частина витребуваних доказів.

10.03.2016р. через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 10.03.2016р. представник позивача не заперечував стосовно клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з клопотанням представника відповідача, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/1694/16 відкласти на 31.03.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

2. Зобов'язати позивача повторно надати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів;

- розрахунок пені з урахуванням приписів ч. 6 ст. 233 Господарського кодексу України;

- довідку обслуговуючого банку щодо розрахунків з відповідачем станом на день вирішення спору.

3. Зобов'язати відповідача повторно надати суду:

- докази сплати заборгованості;

- контррозрахунок суми позовних вимог, у разі незгоди з розрахунками позивача.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

6. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

10.03.2016Справа № 910/3256/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення у розмірі 57 618,38 грн.,

у засіданні приймали участь:

від позивача: Майданік В. Ю. за довіреністю № 1346/9/1/103 від 25 лютого 2016 року,

від позивача 1: Майданік В. Ю. за довіреністю від 18 грудня 2015 року,

від відповідача: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація та комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором про передачу майна в оренду №74/1 від 27 червня 2014 року в розмірі 57 618,38 грн.

У судовому засіданні 10 березня 2016 року представник позивачів надав пояснення по суті спору та частково надав документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі від 26 лютого 2016 року.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 26 лютого 2016 року, не надав.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.03.16 о 10:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Надати суду:

а) позивачу та позивачу 1: докази, які свідчать про зарахування до Державного бюджету України суми судового збору, сплаченого за подачу даної позовної заяви до Господарського суду міста Києва (довідка з Державної казначейської служби України);

- письмові пояснення та належні докази на підтвердження здійснення часткової сплати орендних платежів у спірний період;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, паспорт;

- відзив на позовну заяву;

- належні докази у підтвердження внесення орендної плати згідно договору № 74/1 від 27 червня 2014 року за період квітень-листопад 2015 року;

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

10.03.2016Справа № 910/3194/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РДЛ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансЛінк"

про стягнення у розмірі 1 779 949,22 грн.

у засіданні приймали участь:

від позивача: Мекензін І.В. за довіреністю від 24.02.2016, № б/н,

від відповідача: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РДЛ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансЛінк" заборгованості за договором позики від 25 листопада 2014 року № 1-25/Г у розмірі 1 779 949,22 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2016 порушено провадження у справі № 910/3194/16. Розгляд даної справи призначено судом на 10.03.2016.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 26 лютого 2016 року, не надав.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.03.16 о 11:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Надати суду:

а) позивачу: докази, які свідчать про зарахування до Державного бюджету України суми судового збору, сплаченого за подачу даної позовної заяви до Господарського суду міста Києва (довідка з Державної казначейської служби України);

- обгрунтований розрахунок суми, заявленої до стягнення, з виокремленням періодів виникнення заборгованості та сум інфляційних втрат та 3 % річних;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву;

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

10.03.2016Справа № 910/3197/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ДІСНА"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення у розмірі 20 000,00 грн.

у засіданні приймали участь:

від позивача: Карпенко І.В. за довіреністю від 09.03.2016, № б/н;

від відповідача: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ДІСНА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором від 18 квітня 2014 року у розмірі 20 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2016 порушено провадження у справі № 910/3197/16. Розгляд даної справи призначено судом на 10.03.2016.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 26 лютого 2016 року, не надав.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.03.16 о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Надати суду:

відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву;

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.03.2016Справа № 910/2964/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Бурді А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства страхова компанія "ПЗУ Україна"

до Публічного акціонерного товариства національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 5 761, 00 грн.

за участю представників:

від позивача:Мирончук Ю.І. - представник за довіреністю № 894 від 20.08.2015
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.02.2016 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 10.03.2016 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 10.03.2016 р., з'явився представник позивача, надав докази на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі та пояснення по суті позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду подав відзив на позов.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, у зв`язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства страхова компанія "ПЗУ Україна" до Публічного акціонерного товариства національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 5 761, 00 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 31.03.16 о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати відповідача надати суду страховий поліс № АВ/9255015.

4. Зобов'язати Моторне (транспортне) страхове бюро України надати інформацію (до 28.03.2016 р.) по полісу № АВ/9255015 (що діяв станом на 20.09.2013 р.), а саме:

якою страховою компанією видано даний поліс;

цивільно-правова відповідальність якого водія застрахована та який автомобіль було застраховано згідно вказаного полісу;

термін дії вищезазначеного полісу;

розмір франшизи, передбачений даним полісом.

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.03.2016Справа № 910/4094/16

Суддя Мельник В.І., розглянувши

позовну заяву Фізико-технологічний інститут металів та сплавів НАН України

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про про стягнення 154 631,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011, за подання позовних заяв справляється судовий збір, розмір ставок якого визначено в статті 4 згаданого Закону.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинної з 01.11.2011) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" станом на 01.01.2015 мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1378,00 грн.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовних заяв в господарському суді майнового характеру становить не менше 1378.00 грн. та не більше 206 700,00 грн.

Розмір судового збору за розгляд позовних заяв немайнового характеру становить 1378,00грн. Згідно поданого позову позивач просив суд стягнути з відповідача 154 631,51, тобто мав сплатити судовий збір у розмірі 2319,47 грн., проте згідно платіжного доручення №569 від 26.08.2015 сплатив 1827,00 грн., отже не доплатив до державного бюджету України 492,47 грн.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд дійшов висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"10" березня 2016 р. Справа № 911/309/16

за позовом Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Тріумф, Київська обл., Броварський р-н, с. Княжичі

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Княжий двір ЛТД», Київська обл., Броварський р-н, с. Княжичі

про стягнення 11000000,00 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 19-00018/37654 від 03.06.2015 р.);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України до товариства з обмеженою відповідальністю Тріумф, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Княжий двір ЛТД» про стягнення 11000000,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 25.02.2016 р. не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 29 березня 2016р. на 12 год. 20 хв.

2. Зобовязати третю особу виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 25.02.2016 р., а саме надати суду копію (для залучення до матеріалів справи) статуту.

3. Викликати повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання.

Суддя Рябцева О.О.
УХВАЛА

12.03.2016Справа №910/13587/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТРЯНИЙ ПАРК НОВОАЗОВСЬКИЙ»
до Державного підприємства «ЕНЕРГОРИНОК»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивачаПублічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (третя особа 1)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача1) Кабінету Міністрів України (третя особа 2) 2) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (третя особа 3) 3) Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (третя особа 4)
за участюПрокуратури міста Києва
про стягнення 52 733 281,86 грн.
Суддя Демидов В.О.
Представники сторін:
без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТРЯНИЙ ПАРК НОВОАЗОВСЬКИЙ» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «ЕНЕРГОРИНОК» про стягнення 52 733 281,86 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.03.2016 р. за клопотанням представників позивача та відповідача продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 24.03.2016 р. на 14:50 год.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні ухвали господарського суду міста Києва від 09.03.2016 р. допущено технічну описку в п. 2 резолютивної частини ухвали, а саме невірно зазначено дату та час наступного судового засідання замість « 21.03.2016 р. на 11:20 год.» зазначено « 24.03.2016 р. на 14:50 год.».

Враховуючи викладене, допущена в ухвалі господарського суду міста Києва від 09.03.2016 р. технічна описка, яка не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в ухвалі господарського суду міста Києва від 09.03.2016 р. у справі №910/13587/15 допущену технічну описку та вважати правильним наступний текст: « 21.03.2016 р. на 11:20 год.».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 09.03.2016 р. у справі №910/13587/15.

Суддя В.О. Демидов
УХВАЛА

10.03.2016Справа № 910/3268/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації

до комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-112 Голосіївського району"

про стягнення у розмірі 280 283,67 грн.,

у засіданні приймали участь:

від позивача: Федорчук О.В. за довіреністю від 20.01.2015, № 50;

від відповідача: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-112 Голосіївського району" 280 283,67 грн., які були надмірно сплачені позивачем за договором від 27 березня 2013 року № 146.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2016 порушено провадження у справі № 910/3268/16. Розгляд даної справи призначено судом на 10.03.2016.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 26 лютого 2016 року, не надав.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.03.16 о 11:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Надати суду:

а) позивачу: докази, які свідчать про зарахування до Державного бюджету України суми судового збору, сплаченого за подачу даної позовної заяви до Господарського суду міста Києва (довідка з Державної казначейської служби України);

- докази, які підтверджують дійсну площу спірних будівель;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву;

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко