РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" березня 2016 р. Справа № 902/1293/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - приватного сільськогосподарського підприємства "Господар-Плюс" на рішення господарського суду Вінницької області від 21.12.15 р. у справі № 902/1293/14 (судді Банасько О.О., Колбасов Ф.Ф., Яремчук Ю.О. )

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Господар-Плюс" (с.Володіївці, Чернівецький район, Вінницька область)

до відповідачів: 1) Спілки (об'єднання) громадян-співвласників майна реорганізованого КСП "Зоря"(с.Володіївці, Чернівецький район, Вінницька область); 2) приватного малого підприємства "Ювасер"(с.Володіївці, Чернівецький район, Вінницька область); 3) товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-ВВ" (с.Володіївці, Чернівецький район, Вінницька область); 4) Володіївецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області (с.Володіївці, Чернівецький район, Вінницька область)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький райсількомунгосп" (с.Мазурівка, Чернівський район, Вінницька область)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 4 - фермерського господарства "Добробут - БСГ" (с.Володіївці, Чернівецького району Вінницької області)

про визнання права власності на майно вартістю 200 529,00 грн.

за участю представників сторін:

позивача - директор ОСОБА_1, ОСОБА_2, (представник) посв. адвоката №789 від 10.12.2012р.;

відповідача-1 - в.о. голови спілки ОСОБА_3, згідно протоколу засідання комітету спілки №9 від 12.05.2015р.;

відповідача-2 - ОСОБА_4, представник за довіреністю б/н від 05.02.2016р.;

відповідача-3 - директор ОСОБА_5

відповідача-4 - не з'явився;

третьої особи на стороні позивача - не з'явився;

третьої особи на стороні відповідача - голова господарства ОСОБА_3;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга позивача - приватного сільськогосподарського підприємства "Господар-Плюс" на рішення господарського суду Вінницької області від 21.12.15 р. у справі № 902/1293/14.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуюча суддя Розізнана І.В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Сініцина Л.М.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.02.2016р. розгляд справи було відкладено.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2016р., у зв'язку із перебуванням у відрядженні судді Сініциної Л.М. та відповідно до ч. 4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 2-1, 4-6 Господарського процесуального кодексу України, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.03.2016р., у зв'язку із перебуванням у відрядженні судді Сініциної Л.М., внесено зміни до складу колегії суддів та визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Розізнана І.В., суддя Петухов М.Г., суддя Філіпова Т.Л.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження в новому складі суду.

Позивачем надіслано до суду відгук на заперечення на апеляційну скаргу (вх. № 5851/16 від 01.03.2016р.), в яких позивач вважає, що всі твердження відповідача, які він заначив у відзиві на апеляційну скаргу спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Приватним малим підприємством "Ювасер" надіслано на адресу суду додаткові заперечення, в яких відповідач - 2 зазначив, що судом першої інстанції всебічно, повно і об'єктивно досліджено матеріали справи та вірно затосовані норми матеріального та процесуального права, у зв'язку із чим відсутні правові підстави для задоволення апеляційної скарги.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-ВВ" до початку судового засідання подане клопотання про долучення до матеріалів справи копій правоустановлюючих документів, а саме свідоцтв про право власності на нерухоме майно.

Колегія суддів апеляційного суду прийшла до висновку, що з метою повного, всебічного та обєктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції в новому складі колегії суддів та забезпечення учасникам процесу їх процесуальних прав, відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" березня 2016 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Філіпова Т.Л.