УХВАЛА

03.03.2016Справа № 910/2240/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОТ"

до Комунального підприємства "Київський метрополітен"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)

про визнання продовженим (пролонгованим) договору

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: Цибізова О.О. - представник, довіреність №159 від 25.12.2015

Від третьої особи: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Київський метрополітен" про визнання продовженим (пролонгованим) договору № 24-Упр (Ор)-10від 30.04.10 р. на термін до 28.04.2016, а також стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю, на думку позивача, підстав для визнання продовженим (пролонгованим) Договору оренди №24-Упр від 30.04.2010 про передачу майна комунальної власності територіальної громади міста Києва в оренду на термін до 28.04.2016 у зв'язку з відсутністю заяви орендодавця про припинення дії такого договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2016 порушено провадження у справі №910/2240/16 та призначено до розгляду на 03.03.2016. Також цією ухвалою залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація).

Уповноважений представник відповідача у судове засідання 03.03.2016 з'явився.

Уповноважені представники позивача та третьої особи у судове засідання 03.03.2016 не з'явились.

Про дату, час і місце розгляду даної справи позивач та третя особа повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення: №480, №502.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 03.03.2016 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшли заява про долучення документів до матеріалів справи б/н від 24.02.2016 та заява про відкладення розгляду справи, які судом долучено до матеріалів справи.

Також судом повідомлено, що до початку судового засідання 03.03.2016 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 12/04-302 від 26.02.2016, який судом долучений до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представників позивача, третьої особи та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.04.16 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

2. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- належні та допустимі докази на підтвердження:

- виконання позивачем умов спірного договору в частині сплати орендної плати;

- фактичного користування позивачем об'єктом оренди на час звернення до суду з даною позовною заявою;

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- рішення Київради № 860/860/ від 18.12.08 р.;

- отримання/неотримання листа № 11-03/346 від 30.04.13 про закінчення терміну дії договору та відмову від продовження Договору оренди №24-Упр від 30.04.2010;

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, окрім зазначених в матеріалах справи, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

- пояснення на відзив на позовну заяву №12/04-302 від 26.02.2016;

3. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- лист № 11-03/346 від 30.04.13 про закінчення терміну дії договору та відмову від продовження Договору оренди №24-Упр від 30.04.2010;

- докази надсилання лист № 11-03/346 від 30.04.13 про закінчення терміну дії договору та відмову від продовження Договору оренди №24-Упр від 30.04.2010 на адресу позивача;

4. Повторно зобов'язати третю особу надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини.

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

5. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. В разі з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи, останній повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.