ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" лютого 2016 р.Справа № 53/07-07

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін ОСОБА_2

розглянувши заяву ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (вх. №3030 від 01.02.2016) про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі

за позовом Дочірнього підприємства "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України", м. Київ
до Балаклійське підприємство теплових мереж м. Балаклія
про стягнення 618218,16 грн.
за участю представників :

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю №2 від 01.02.2016

КПСП "Балагросервіс" - ОСОБА_3 за ріш. №23-VІІ від 27.11.2015

ВСТАНОВИВ:

18.04.2007 року рішенням господарського суду Харківської області стягнуто з Балаклійського підприємства теплових мереж на користь Дочірнього підприємства "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" 618 218, 16 грн. основного боргу, 6182,19 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

03.05.2007 року на виконання рішення суду видано відповідні накази.

01 лютого 2016 року до суду надійшла заява (вх. №3030) Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в якій стягувач просить суд замінити боржника по справі №53/07-07 на Комунальне підприємство - сільскогосподарське підприємство "Балагросервіс".

Розгляд заяви було призначено на 22 лютого 2016 року.

Представник позивача заяву підтримав, надав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів в обґрунтування своєї заяви (вх. №5843 від 22.02.2016). Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні просить задовольнити.

Вказане клопотання задоволено судом, документи долучені до матеріалів справи.

Відповідач надав суду відзив на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. №5844 від 22.02.2016), в якому вважає заяву позивача безпідставною та просить суд відмовити в її задоволенні.

Відзив долучено судом до матеріалів справи.

Комунальним підприємством - сільскогосподарське підприємство "Балагросервіс" надані суду пояснення (вх. №5842 від 22.02.2016) в якому КП проти заяви позивача заперечує.

Вказані пояснення були долучені судом до матеріалів справи.

Розгляд заяви було відкладено на 29 лютого 2016 року.

Представник ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в судове засідання 29.02.2016 не з'явився.

Стягувач подав до суду клопотання про відкладення розгляду заяви у зв'язку з неможливістю явки його представника в судове засідання.

Представники Балаклійське підприємство теплових мереж та КПСП "Балагросервіс" заперечують проти клопотання стягувача.

Норми ст.22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Розглянувши клопотання стягувача про відкладення розгляду заяви суд визнав його необгрунтованими, таким, що не підтверджується наданими суду доказами та не підлягає задоволенню.

Представник Балаклійського підприємства теплових мереж в судовому засіданні проти заяви заперечував.

Представник КПСП "Балагросервіс" в судовому засіданні проти заяви заперечував.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення заяви, в судові засідання з'являлися повноважні представники сторін, які надавали пояснення та заперечення, докази на підтвердження власних правових позицій, внаслідок чого заява може бути розглянута за результатами повного та всебічного розгляду спору.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви стягувача, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.04.07 у справі № 53/07-07, за неналежне виконання умов договору № 12/03-46 від 02.10.03, з Балаклійського підприємства теплових мереж (надалі - Балаклійське ПТМ) на користь Дочірнього підприємства «Газ-тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» було стягнуто:

-основний борг -618218,16 гривень;

-державне мито - 6 182,19 гривень;

-витрати на ІТЗ судового процесу - 118,00 гривень.

На виконання вищезазначеного рішення господарського суду Харківської області 03.05.07 видано наказ про примусове виконання рішення, який був пред'явлений до відділу державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області. 19.02.15 на адресу виконавчої служби було направлено на примусове виконання вищезазначений наказ суду.

Відповідно до рішення Балаклійської районної ради Харківської області L сесії VI скликання від 17.02.2015 р. № 771-VI "Про передачу майна спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міста Балаклійського району":

- передано майно спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міста Балаклійського району з балансу Балаклійського підприємства теплових мереж на баланс комунального підприємства - сільськогосподарського підприємства "Балагросервіс" на праві господарського відання;

- доручено Балаклійській районній державній адміністрації провести інвентаризацію майна, що знаходиться на балансі Балаклійського підприємства теплових мереж, та передати його оформивши відповідним актом приймання-передачі;

- після передачі майна, зазначеного в п. п. 1, 2 цього рішення, доручено розірвати договір тимчасового користування майна від 01 жовтня 2006 року між Балаклійським підприємством теплових мереж та комунальним підприємством Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі";

- доручено Комунальному підприємству - сільськогосподарському підприємству "Балагросервіс" майно, зазначене в п. п. 1, 2 цього рішення, передати в тимчасове користування комунальному підприємству Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі":

- доручено комунальному підприємству - сільськогосподарському підприємству "Балагросервіс" та комунальному підприємству Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" укласти договір тимчасового користування майном спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міста Балаклійського району.

В процесі розгляду заяви судом було встановлено, що відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 21742912 засновником Балаклійського підприємства теплових мереж є Балаклійська районна рада Харківської області, відомості про правонаступників Балаклійського підприємства теплових мереж у реєстрі відсутні.

Також, судом було встановлено, що відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №21657671 засновником КП СП "Балагросервіс" є Балаклійська районна рада Харківської області, відомості про юридичних осіб, правонаступником яких є КП СП "Балагросервіс" у реєстрі відсутні.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 3 ст. 22 Закону України "Про теплопостачання" у разі якщо суб'єкту господарювання надано в користування (оренду, концесію, управління тощо) цілісний майновий комплекс (індивідуально визначене майно) з вироблення теплової енергії, такий суб'єкт стає правонаступником за борговими зобов'язаннями з оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їх транспортування і постачання, що виникли у суб'єкта господарювання, який раніше використовував зазначене майно (володів або користувався ним).

Частиною 5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази правонаступництва Комунальним підприємством - сільськогосподарським підприємством "Балагросервіс" прав та обов'язків Балаклійського підприємства теплових мереж, та те, що відповідно до рішення Балаклійської районної ради Харківської області L сесії VI скликання від 17.02.2015 р. № 771-VI КП СП "Балагросервіс" отримало майно в господарське відання (користування) не від Балаклійського підприємства теплових мереж, а від Балаклійської районної ради - власника, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні не підтверджується необхідними конкретними доказами, вона є не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (вх. № 3030 від 01.02.2016) про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суддя ОСОБА_4

(справа №53/07-07)