ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.02.2016 р. Справа №5015/332/12

За позовом: Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі

позивача 1: Міністерства оборони України, м. Київ;

позивача 2: Державного підприємства "Львівський радіоремонтний завод", м. Львів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницьке виробниче підприємство "Джерело", м. Черкаси;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів;

про: витребування майна, зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні Державним підприємством "Львівський радіоремонтний завод" права користування та розпорядження майном та визнання права власності.

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

прокурора: Гальчинський С.О.,

позивача 1: Попович Ю.І. - довіреність №220/793/д від 30.12.2015 р.,

позивача 2: Антонюк С.С.- довіреність № 63 від 18.01.16р.,

відповідача: Медвідь Л.М. - довіреність б/н від 01.02.16р., Максимів Р.Й. - довіреність б/н від 01.02.16р.

третя особа: не з'явився.

Ухвалою господарського суду від 30.01.2012 року порушено провадження у справі (суддя Матвіїв Р.І.) за позовом Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі позивача 1 - Міністерства оборони України та позивача 2 - Державного підприємства "Львівський радіоремонтний завод"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницьке виробниче підприємство "Джерело"про витребування майна Державного підприємства "Львівський радіоремонтний завод" - будівлі прохідної "літ. А-1", загальною площею 25.5 м.кв. -огорожі, загальною площею 332,5 м.кв., воріт, площею 7,4 м.кв., естакади "літ. Б", залізничної колії не загального користування (мережа під'їздної колії від стрілки № 237), крану козлового марки КК-20, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,5704 га, за адресою: м. Львів, вул. Пластова, зобов'язання відповідача усунути перешкоди у здійсненні державним підприємством "Львівський радіоремонтний завод" права користування та розпорядження цим майном та визнання права власності на майно за державою - Міністерством оборони України в особі Державного підприємства "Львівський радіоремонтний завод". За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки". Судове засідання призначено на 20.02.2012 року.

Предметом спору у справі за позовом Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства "Львівський радіоремонтний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницьке виробниче підприємство "Джерело" є витребування майна, зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні Державним підприємством "Львівський радіоремонтний завод" права користування та розпорядження майном та визнання права власності.

Ухвалою суду від 26.11.2013р. провадження у справі зупинено до вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом справи № 2а-6607/12/1370 за позовом Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства "Львівський радіоремонтний завод" до Львівської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницьке виробниче підприємство "Джерело" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управілння Держкомзему у м. Львові.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 09.02.16р. (на підставі розпорядження № 127 від 09.02.2016р.) суддею по справі № 5015/332/12 обрано суддю Синчука М.М. Ухвалою суду від 11.02.2016р. справу прийнято до провадження, провадження поновлено, розгляд справи призначено на 22.02.2016р. Ухвалою суду від 22.02.2016р. розгляд справи відкладено на 29.02.2016р.

В судове засідання 29.02.2016 р. прокурор з'явився, надав пояснення по справі, вимог ухвали суду від 22.02.2016р. не виконав. Через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі № 5015/332/12 до вирішення по суті справи № 914/110/16.

В судове засідання 29.02.2016 р. представник позивача 1 з'явився, надав пояснення по справі, позовні вимоги підтримав, вимог ухвали суду від 22.02.2016р. не виконав.

В судове засідання 29.02.2016 р. представник позивача 2 з'явився, надав пояснення по справі, позовні вимоги підтримав, вимог ухвали суду від 22.02.2016р. не виконав.

В судове засідання 29.02.2016 р. представник відповідача з'явився, через канцелярію суду подав письмові пояснення № 29/02-1 від 29.02.16р., щодо клопотання про зупинення провадження у справі заперечує.

В судове засідання 29.02.2016 р. представник третьої особи не з'явився, незважаючи на те, що від був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженої особи в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 22.02.2016р. не виконав.

Суд вислухавши пояснення і заперечення уповноважених представників сторін, дослідивши матеріали справи відмовив у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з його необґрунтованістю.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 09.03.16 р. о 10:20год.

2.Зобов'язати прокурора, позивачів та третю особу: надати суду письмові пояснення з врахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України у справі № К/800/28209/15 від 13 жовтня 2015 р.

3.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4.Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов'язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.