ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"02" березня 2016 р. Справа № 903/754/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "УМПП - Центр", м. Луцьк

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони", смт. Млинів

про стягнення 24 090 516,32 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Хомич .В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 25.02.2016.),

від відповідача: н/з,

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: н/з

Суть спору: 14.08.2014р. до господарського суду надійшла позовна заява №1514-19 від 13.08.2014р. публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", м. Луцьк до товариства з обмеженою відповідальністю "УМПП - Центр", м. Луцьк, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони", смт. Млинів про стягнення 24 090 516,32 грн., з них: 8 112 014,18 грн. заборгованості за кредитом, наданим на підставі кредитного договору №1605/07-189 від 16.05.2007р., 10 419 152,38 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом за період січень 2009р. липень 2014р., 2 433 604,25 грн. штрафу від простроченої суми кредиту, 3 125 745,71 грн. штрафу від простроченої суми процентів.

Ухвалою суду від 15.08.2014р. суддею господарського суду Слободяном П.Р. позовну заяву було прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 30.09.2014р. провадження у справі № 903/754/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", м. Луцьк до товариства з обмеженою відповідальністю "УМПП - Центр", м. Луцьк, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони", смт. Млинів про стягнення 24090516,32 грн. було зупинено до одержання висновку судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково - дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2015р. у зв'язку зі звільненням з посади судді Слободяна П.Р. справу розподілено судді Якушевій І.О.

Ухвалою від 19.11.2015р. суддею Якушевою І.О. справу №903/754/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", м. Луцьк до товариства з обмеженою відповідальністю "УМПП - Центр", м. Луцьк, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони", смт. Млинів про стягнення 24090516,32 грн. було прийнято до провадження.

03.02.2016р. на адресу господарського суду від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судової оціночно-будівельної експертизи №7024 від 30.12.2015р.

Ухвалою суду від 15.02.2016р. провадження у справі було поновлено, розгляд справи призначено на 02.03.2016р., зобовязано сторін, третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, подати суду обґрунтовані письмові пояснення по справі, докази на їх підтвердження.

01.03.2016р. відповідач через канцелярію суду подав клопотання №4 від 01.03.2016р., в якому у звязку із неможливістю забезпечення присутності представника в судовому засіданні 02.03.2016р. просив розгляд справи відкласти та не здійснювати розгляд справи без участі ТзОВ "УМПП - Центр".

01.03.2016р. від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТзОВ "Млинівські макарони" через канцелярію суду надійшло клопотання №121 від 29.02.2016р., в якому він просив відкласти розгляд справи у звязку із негайним службовим відрядженням до м. Києва та неможливістю забезпечити явку іншого представника в судове засідання; також просив не здійснювати розгляд справи за відсутності представника ТзОВ "Млинівські макарони".

В судове засідання 02.03.2016р. представники відповідача, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не з'явились, вимог ухвали суду від 15.02.2016р. щодо подачі суду письмових пояснень по справі, доказів на їх підтвердження - не виконали.

З метою всестороннього та обєктивного з'ясування обставин справи, забезпечення відповідачу права на захист, суд вважає за необхідне клопотання відповідача, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, задовольнити, розгляд справи відкласти.

Разом з цим, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору суд вважає за необхідне витребувати у позивача розрахунки сум, заявлених до стягнення, та письмові пояснення по справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 17.03.2016р. на 15 год. 15 хв.

2. Зобовязати позивача до 15.03.2016р. подати суду:

2.1. Розрахунок заборгованості за кредитом в розмірі 8 112014,18 грн. наростаючим підсумком (в розрахунку окремими колонками відобразити суму, яку відповідач мав повернуту, суму повернутого кредиту, заборгованість).

2.2. Письмові пояснення, в яких обґрунтувати вимогу про стягнення з відповідача 2 433 604,25 грн. штрафу, посилаючись на законодавство та умови договору.

2.3. Письмові пояснення, в яких обґрунтувати вимогу про стягнення з відповідача 3 125 745,71 грн. штрафу.

2.4. Письмові пояснення, в яких, посилаючись на умови кредитного договору №1605/07-189 від 16.05.2007р., зазначити строки сплати процентів за користування кредитом.

2.5. Письмові пояснення про те, за який конкретно період нараховано проценти річних.

2.6. Докази на підтвердження виконання вимог ст.35 Закону України «Про іпотеку».

3. Повторно зобовязати відповідача, третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до 15.03.2016р. подати суду:

3.1. Обґрунтовані письмові пояснення по справі, докази на їх підтвердження.

Попередити відповідача, третю особу, що у випадку неподачі письмових пояснень, неявки в судове засідання справу відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути вирішено за наявними в ній матеріалами.

Позивачу ухвалу суду надіслати рекомендованим листом, відповідачу, третій особі - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева