ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2016 р.Справа № 922/6417/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрітес", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозем", смт. Червоне (Сумська обл.) (1-й відповідач) , Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" с. Черемушна (Харківська обл.) (2-й відповідач)
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

1-й відповідач - не з'явився,

2-й відповідач - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтегрітес, м. Київ звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів -Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозем", смт. Червоне (Сумська обл.) (1-й відповідач) та Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" с.Черемушна (Харківська обл.) (2-й відповідач) в якому просить суд визнати недійсним Договір поруки № 161213 ПР від 16.12.2013 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрозем" та Сільськогосподарським Товариством з обмеженою відповідальністю "Лан", також позивачем заявлено до стягнення судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до договору поруки від 16.12.2013 року № 161213 ПР, укладеного між відповідачами, поручитель (2-й відповідач) взяв на себе зобов'язання з виконання всього обсягу прав та обов'язків 1-го відповідача за договором про надання юридичних послуг, але Поручитель за договором поруки не здійснює господарської діяльності у сфері права, що унеможливлює забезпечення виконання повного обсягу обов'язків позивача за договором про надання юридичних послуг, тому такий правочин є фіктивним та має бути визнаний судом недійсним.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 11.01.2016 року о 11:15 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.01.2016 року розгляд справи було відкладено на 26.01.2016 року о 11:00.

25.01.2016 року до суду від 1-го відповідача надійшла заява, в якій він підтримує свою правову позицію викладену у відзиві на позовну заяву та просить суд розглядати справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідно до статті 22 ГПК України, брати участь в судовому засіданні є правом сторони, а не обов'язком, знаходить правові підстави для задоволення клопотання 1-го відповідача як такого, що не суперечить нормам діючого законодавства.

Позивач в судове засідання, призначене на 26.01.2016р. не з'явився, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання та не подання позивачем усіх витребуваних судом доказів, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву 1-го відповідача про розгляд справи за його відсутності- задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2016 р. о 10:45

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 225.

4. Зобовязати позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 17.12.2015 року.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1