УХВАЛА

18.02.2016Справа № 910/23063/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Український страховий стандарт";

до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС";

про стягнення перестрахового відшкодування в сумі 88 630,60 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Дементьєв Є.О., представник, довіреність № 76/16 від 14.12.2015 р.;

Від відповідача: Кудрявський С.М., представник, довіреність № ГО-15/202 від 14.12.2015 р..

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Український страховий стандарт" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення перестрахового відшкодування в сумі 88 630,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2014 порушено провадження у справі №910/23063/14 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 у справі № 910/23063/14 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; зупинено провадження у даній справі до надання висновків судової експертизи.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 09.12.2015 року № 04-23/2080 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2015 року, справа № 910/23063/14 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2015 року справу № 910/23063/14 прийнято до провадження суддею Мандриченком О.В.

До господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист № 134/15-47 від 29.12.2015 року разом з висновком судового експерта та матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2016 року поновлено провадження у справі № 910/23063/14, призначено слухання справи на 04.02.2016 року.

У судовому засіданні 04.02.2016 р. оголошено перерву у справі до 18.02.2016 р. відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні 18.02.2016 р. представником позивача подано клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

Обгрунтовуючи своє клопотання позивач зазначає, що оскільки відповідач у даній справі не визнає спосіб встановлення вартості працездатних залишків необхідним є призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення вартості працездатних залишків автомобіля КАМАЗ, д/н АА1146МН, після пожежі, що сталася 07.03.2013р.

Таким чином, для з'ясування вказаних обставин є необхідним застосування відповідних методів та методик дослідження, що не може бути зроблено господарським судом самостійно без залучення відповідних фахівців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2016 р. у справі № 910/23063/14 призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Як визначено пунктом 1 частини 2 статті 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 910/23063/14 до закінчення проведення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя О.В. Мандриченко