ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"25" лютого 2016 р.Справа № 916/5092/15

за позовом Одеської обласної ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Алібей

про стягнення 123 391,04 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю; ОСОБА_3 за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився;

У судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 25.12.2015р. за вх. № 5366/15 Одеська обласна рада звернулася до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Алібей, у відповідності до якого Позивач просить суд стягнути з останнього заборгованість з орендної плати з урахуванням пені за 2014 рік та за 1 квартал 2015 року у розмірі 123391,04 грн., з яких до обласного бюджету - 36 318,16 грн. та пеню в сумі 5 348,27 грн., до районного бюджету Іванівського району на користь районної ради - 18 911,36 грн. та пеню в сумі 2 784,42 грн., до бюджету Червонознамянської сільської ради Іванівського району 43 457,18 грн. та пеню в сумі 4 706,83 грн., до районного бюджету Великомихайлівського району на користь районної ради 2 909,41 грн. та пеню в сумі 428,37 грн., до бюджету Цибулівської сільської ради Великомихайлівського району 7 692,54 грн. та пеню в сумі 834,50 грн., а також зобовязати ТОВ „Алібей повернути Одеській обласній раді орендований ним водний обєкт місцевого значення Червонознамянське водосховище у належному стані, не гіршому ніж на момент надання.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2015р. справу № 916/5092/15 розподілено до розгляду судді Власовій С.Г.

Ухвалою суду від 25.12.2015р. порушено провадження у даній справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

11.01.2016р. за вх. № 345/16 Позивач звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням про перенесення судового засідання, яке призначене на 12.01.2016р. у звязку з неможливістю надати витребувані судом документи.

21.01.2016р. господарський суд Одеської області одержав супровідний лист з додатком витребуваних судом доказів.

Ухвалою суду від 11.02.2016р. строк вирішення спору по справі продовжено на 15 днів у звязку з задоволенням відповідного клопотання позивача.

Позивач позовні вимоги підтримує з підстав, які викладені у позові, просить суд позов задовольнити та стягнути з Відповідача заборгованість з орендної плати з урахуванням пені у розмірі 123391,04 грн., з яких до обласного бюджету - 36 318,16 грн., до районного бюджету Іванівського району на користь районної ради - 18 911,36 грн., до бюджету Червонознамянської сільської ради Іванівського району 43 457,18 грн., районного бюджету Великомихайлівського району на користь районної ради 2 909,41 грн., до бюджету Цибулівської сільської ради Великомихайлівського району 7 692,54 грн., а також зобовязати ТОВ „Алібей повернути Одеській обласній раді орендований ним водний обєкт місцевого значення Червонознамянське водосховище у належному стані, не гіршому ніж на момент надання.

Відповідач у судові засідання не зявився та витребуваних судом доказів не надав. Ухвали суду, які надіслані на адресу Відповідача, яка зазначена у позові та у Спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернуті до суду органами звязку з відміткою про відсутність товариства за даною адресою.

У судовому засіданні від 25.02.2016р. за участю представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, у порядку ст. 75 ГПК України, встановив наступне:

Рішенням Одеської обласної ради від 18.02.2011р. № 91-VI „Про надання ТОВ „Алібей права користування водним обєктом місцевого значення Червонознамянським водосховищем у Іванівському та Великомихайлівському районах Одеської області вирішено: 1) надати у довгострокову оренду, терміном на 20 років, ТОВ „Алібей для риборозведення водний обєкт місцевого значення - Червонознамянське водосховище, загальною площею водного дзеркала 209,3 га, розташоване на території Червонознамянської сільської ради Іванівського району та Цибулівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області; 2) затвердити умови договору оренди зазначеного водного обєкта місцевого значення; 3) встановити базову орендну плату за використання водного обєкта місцевого значення; 4) доручити Голові Обласної ради укласти з ТОВ „Алібей договір оренди воднього обєкту місцевого значення та ін.

У додатку 2 до Рішення обласної ради від 18.02.2011р. передбачені Умови загального водокористування водосховищем.

На виконання вищевказаного рішення, 21.03.2011р. між Одеською обласною радою (надалі Орендодавець) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Алібей (надалі Орендар) укладено Договір оренди водного обєкта місцевого значення (Червонознамянське водосховище), у відповідності до умов якого Орендодавець надає у користування на умовах оренди, а Орендар приймає в оренду водний обєкт місцевого значення - Червонознамянське водосховище загальною площею водного дзеркала 209,3 га, розташоване на території Цибулівської сільської ради Великомихайлівського району та Червонознамянської сільської ради Іванівського району Одеської області (п. 1.1. Договору).

Водний обєкт місцевого значення надається на умовах оренди терміном на 20 років для рибогосподарських потреб (п. 1.2. Договору).

Базова річна орендна плата за користування водним обєктом місцевого значення становить 120 000, 00 грн. з урахуванням пропозицій, внесених орендарем (п. 2.1. Договору).

Орендна плата вноситься до відповідних місцевих бюджетів та

розподіляється: 25 відсотків (30 000 грн.) - до обласного бюджету на рахунок

№ 0001 в Головному управлінні Державного казначейства України, в Одеській області, код ОКПО 23213460, 13 відсотків (15 600 грн.) до районного бюджету Іванівського району на рахунок № 0200, 51 відсоток (61 200грн.) - до бюджету Червонознамянської сільської ради на рахунок № 0213, 2 відсотка (2 400 грн.) - до районного бюджету Великомихайлівського району на рахунок № 0175 та 9 відсотків (10 800 грн.) - до бюджету Цибулівської сільської ради на рахунок №0197 за кодом бюджетної класифікації 22130000 „Плата за надані в оренду водні обєкти місцевого значення, відповідно до рішення Одеської обласної ради від 18.11.2005р. №695-IV.

Щорічно, протягом І кварталу наступного року, Орендар узгоджує з Орендодавцем реквізити рахунків, на які мають здійснюватись орендні платежі (п. 2.3. Договору).

Орендна плата за перший рік оренди визначається шляхом коригування базової орендної плати на річний індекс інфляції. Орендна плата за кожний наступний рік визначається шляхом коригування орендної плати за попередній рік на індекс інфляції поточного року (п. 2.4. Договору).

Періодичність внесення орендної плати - щоквартально за відповідні З місяці оренди у термін до 5 числа місяця, наступного за звітним періодом. До 31 січня року, наступного за звітним, сплачується різниця з урахуванням відкоригованої орендної плати на річний індекс інфляції (п. 2.5. Договору).

Обовязки орендаря передбачені розділом 3 Договору.

Орендар зобовязується своєчасно й у повному обсязі вносити орендну плату за користування водним обєктом місцевого значення (п. 3.2. Договору).

Орендар зобовязується у разі припинення або розірвання Договору повернути Орендодавцеві орендований водний обєкт місцевого значення у належному стані, не гіршому ніж на момент надання його на умовах оренди, та відшкодувати Орендодавцеві збитки у разі погіршення стану з вини Орендаря (п. 3.4. Договору).

Права орендодавця зазначені у розділі 6 Договору.

Орендодавець має право виступати з ініціативою щодо внесення змін до цього Договору або його розірвання в разі погіршення стану водного обєкта внаслідок невиконання або неналежного виконання умов цього Договору, а також на підставі відповідного рішення обласної ради відмовитись від договору з будь- яких інших підстав (п. 6.2. Договору).

За порушення терміну перерахування коштів, встановленого в п. 2.5. цього Договору, Орендар сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожний день прострочення (п. 8.2. Договору).

Цей Договір діє з 21 березня 2011 року до 21 березня 2031 року включно (п. 9.1. Договору).

Зміни і доповнення або розірвання цього Договору допускаються за взаємної згоди сторін та в інших випадках, передбачених договором та законом. Зміни та доповнення, що пропонується внести, розглядаються протягом одного місяця від дати їх подання для розгляду іншій стороні (п. 9.3. Договору).

Дія цього Договору припиняється внаслідок:

- закінчення строку, на який його було укладено;

- припинення Орендаря;

- взаємної згоди сторін про дострокове припинення Договору або за рішенням суду;

- в інших випадках, передбачених договором та чинним законодавством України (п. 9.5. Договору).

На звернення Цибулівської сільської ради Великомихайлівського району до Голови обласної ради була проведена перевірка виконання умов вищевказаного договору, про що складено відповідну Довідку від 05.02.2015р. В ході перевірки встановлено, що Орендарем не виконуються зобовязання, зазначені у Договорі, Висновку Одеського обласного виробничого управління по водному господарству від 11.06.2010р. №1406/23/10 та правилах загального водокористування. Крім того відзначено, що у разі ігнорування Орендарем вимог щодо виконання у двохмісячний термін усіх зобовязань, розглянути питання щодо дострокового припинення дії договору оренди Червонознамянського водосховища ТОВ „Алібей.

Враховуючи встановлені у Довідці порушення, Заступник Голови обласної ради звернувся до Директора ТОВ „Алібей з листом від 14.02.2015р. вх. № 165/01/03-37/258, в якому просить усунути порушення та проінформувати Обласну раду до 20.04.2015р. про вжиті заходи, а у разі ігнорування вимог обласної ради дію договору оренди буде достроково припинено.

У відповідності до Довідки від 22.04.2015р. повторною перевіркою виконання умов договору оренди Червонознамянського водосховища встановлено, що Орендарем порушення не усунуті, та, крім того, орендна плата за використання водойми у 1 кварталі 2015р. в обсязі 30 тис. грн. не внесена. З огляду на порушення умов Договору, не усунення порушень, порушення правил експлуатації водосховища, що складає загрозу безпечному проживанню мешканців с. Червонознамянка, обласна рада пропонує припинити дію договору оренди з ТОВ „Алібей у встановленому законом порядку.

Голова обласної ради вдруге звернулася до Директора ТОВ „Алібей з листом з 30.04.2015р. вх. №01/03-37/827, згідно з яким пропонує підписати Додаткову угоду про розірвання Договору оренди від 21.03.2011р. та ін.

Орендар (відповідач), у свою чергу, добровільно відмовився від експлуатації Червонознамянського водосховища та надав згоду на розірвання договору оренди з 30.04.2015р., про що вказав у листі від 30.04.2015р. №7, яке адресовано Голові Одеської обласної ради.

З огляду на неналежне виконання Відповідачем умов Договору оренди, Позивач звернувся до господарського суду з даним позовом з метою захисту прав та законих інтересів Одеської обласної ради .

З наданого позивачем розрахунку станом на 04.06.2015р. основна заборгованість Відповідача за Договором оренди становить 109 288,65 грн., з яких 36 318,16 грн. перед Обласним бюджетом, 18 911,36 грн. перед бюджетом Іванівського району; 43 457,18 грн. перед бюджетом Червонознамянської сільської ради, 2 909,41 грн. перед бюджетом Великомихайлівського району, 7 692, 54 грн. перед бюджетом Цибулівської сільської ради, а також пеня становить 14 102,39 грн., з яких 5 348,27 грн. за зобовязаннями перед Обласним бюджетом, 2 784,42 грн. за зобовязаннями перед бюджетом Іванівського району; 4 706,83 грн. за зобовязаннями перед бюджетом Червонознамянської сільської ради, 428,37 грн. за зобовязаннями перед бюджетом Великомихайлівського району, 834,50 грн. за зобовязаннями перед бюджетом Цибулівської сільської ради.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, що знаходяться на території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об'єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України.

Відповідно до статті 3 Водного кодексу України усі водні об'єкти на території України становлять її водний фонд. До водного фонду належать: 1) поверхневі води: природні водойми (озера); водостоки (річки, струмки); штучні водойми (водосховища, ставки) і канали; інші водні об'єкти; 2) підземні води та джерела; внутрішні морські води та територіальне море.

Статтею 5 Водного кодексу України передбачено розподіл водних об'єктів на водні об'єкти загальнодержавного значення та водні об'єкти місцевого значення.

Положеннями статті 6 Водного кодексу України встановлено, що води (водні об'єкти) є виключно власністю Українського народу і надаються тільки у користування.

До компетенції обласних рад у галузі регулювання водних відносин на їх території належить забезпечення реалізації державної політики у галузі використання і охорони вод та відтворення водних ресурсів; здійснення контролю за використанням і охороною вод та відтворенням водних ресурсів та ін. згідно зі ст. 8 Водного кодексу України.

Державне управління в галузі використання і охорони вод та відтворення водних ресурсів здійснюють Кабінет Міністрів України, ОСОБА_3 міністрів Автономної Республіки Крим, сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, районні, обласні ради, органи виконавчої влади та інші державні органи відповідно до законодавства України (ст. 13 Водного кодексу України).

Відповідно до ст. 47 Водного кодексу України загальне водокористування здійснюється громадянами для задоволення їх потреб (купання, плавання на човнах, любительське і спортивне рибальство, водопій тварин, забір води з водних об'єктів без застосування споруд або технічних пристроїв та з криниць) безкоштовно, без закріплення водних об'єктів за окремими особами та без надання відповідних дозволів. На водних об'єктах, наданих в оренду, загальне водокористування допускається на умовах, встановлених водокористувачем, за погодженням з органом, який надав водний об'єкт в оренду. Водокористувач, який узяв водний об'єкт у користування на умовах оренди, зобов'язаний доводити до відома населення умови водокористування, а також про заборону загального водокористування на водному об'єкті, наданому в оренду. Якщо водокористувачем або відповідною радою не встановлено таких умов, загальне водокористування визнається дозволеним без обмежень. А у відповідності до ст. 48 кодексу Спеціальне водокористування здійснюється юридичними і фізичними особами насамперед для задоволення питних потреб населення, а також для господарсько-побутових, лікувальних, оздоровчих, сільськогосподарських, промислових, транспортних, енергетичних, рибогосподарських (у тому числі для цілей аквакультури) та інших державних і громадських потреб.

Статтею 51 Водного кодексу України передбачено, що у користування на умовах оренди для рибогосподарських потреб, культурно-оздоровчих, лікувальних, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей, проведення науково-дослідних робіт можуть надаватися водосховища (крім водосховищ комплексного призначення), ставки, озера та замкнені природні водойми. Водні об'єкти надаються в користування на умовах оренди без обмеження права загального водокористування, крім випадків, визначених законом. Умови використання водних об'єктів, розмір орендної плати та строк дії договору оренди водних об'єктів визначаються у договорі оренди. У договорі оренди водного об'єкта визначаються зобов'язання щодо здійснення заходів з охорони та поліпшення екологічного стану водного об'єкта, експлуатації водосховищ та ставків відповідно до встановлених для них центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері водного господарства, режимів роботи, а також необхідність оформлення права користування гідротехнічними спорудами. Користування водними об'єктами, наданими в оренду, здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу та інших законодавчих актів України.

В силу статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до п. 22 ч. 1 ст. 43 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні виключно на пленарних засіданнях районної, обласної ради вирішуються такі питання в т.ч. вирішення відповідно до закону питань про надання дозволу на спеціальне використання природних ресурсів відповідно районного, обласного значення, а також про скасування такого дозволу.

У п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з п. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з вимогами ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк, а відповідно до вимог ст. 765 Цивільного кодексу України наймодавець зобов'язаний передати наймачеві майно у користування негайно або у строк, встановлений договором найму.

Згідно з вимогами ч. 1, ч.5 ст.762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі рішення Одеської обласної ради від 18.02.2011р. між ТОВ „Алібей та Одеською обласною радою укладено Договір від 21.03.2011р., у відповідності до якого відповідачу надано у користування на умовах оренди за плату, водний обєкт місцевого значення - Червонознамянське водосховище загальною площею водного дзеркала 209,3 га, розташоване на території Цибулівської сільської ради Великомихайлівського району та Червонознамянської сільської ради Іванівського району Одеської області. Базова річна орендна плата за користування водним обєктом місцевого значення становить 120 000, 00 грн. з урахуванням пропозицій, внесених орендарем. Орендна плата вноситься до відповідних місцевих бюджетів та

розподіляється: 25 відсотків (30 000 грн.) - до обласного бюджету на рахунок

№ 0001 в Головному управлінні Державного казначейства України, в Одеській області, код ОКПО 23213460, 13 відсотків (15 600 грн.) до районного бюджету Іванівського району на рахунок № 0200, 51 відсоток (61 200грн.) - до бюджету Червонознамянської сільської ради на рахунок № 0213, 2 відсотка (2 400 грн.) - до районного бюджету Великомихайлівського району на рахунок № 0175 та 9 відсотків (10 800 грн.) - до бюджету Цибулівської сільської ради на рахунок №0197 за кодом бюджетної класифікації 22130000 „Плата за надані в оренду водні обєкти місцевого значення, відповідно до рішення Одеської обласної ради від 18.11.2005р. №695-IV. Орендна плата за перший рік оренди визначається шляхом коригування базової орендної плати на річний індекс інфляції. Орендна плата за кожний наступний рік визначається шляхом коригування орендної плати за попередній рік на індекс інфляції поточного року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України.

З наданого Позивачем розрахунку вбачається, що станом на 04.06.2015р. загальна заборгованість Відповідача перед позивачем становить 123 391,04 грн., з яких основна заборгованість становить 109 288,65 грн. ,а пеня складає .

Господарський суд, перевіривши наданий Позивачем розрахунок основного боргу в сумі 109 288,65 грн. встановив його відповідність обставинам справи.

Водночас Позивачем заявлені вимоги щодо стягнення з Відповідача пені у розмірі 14 102,39 грн.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобовязання. Водночас вимогами п.3 ч.1 ст.611 ЦК України також передбачено, що одним із наслідків порушення зобовязання є сплата неустойки.

В силу вимог ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Вимогами п.3 ч.1 ст.611 ЦК України також передбачено, що одним із наслідків порушення зобовязання є сплата неустойки, зокрема, пені, а в силу вимог ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки (пені) є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Розрахунок суми пені, який здійснений позивачем, перевірений господарським судом та встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи.

Щодо вимог Позивача про зобовязання ТОВ „Алібей повернути Одеській обласній раді орендований водний обєкт суд зазначає наступне.

Згідно із ч.ч.1-2 ст.651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

З умов Договору оренди вбачається, що Позивач (Орендодавець) має право виступати з ініціативою щодо розірвання договору в разі погіршення стану водного обєкта внаслідок невиконання або неналежного виконання умов цього Договору.

У відповідності до умов Договору, у звязку з неналежним виконанням Відповідачем (Орендарем) своїх зобовязань, Позивач звернувся до нього з листами від 14.02.2015р., 30.04.2015р. про усунення порушення та з пропозицією підписати Додаткову угоду про розірвання Договору оренди від 21.03.2011р.

Орендар (відповідач), у свою чергу, добровільно відмовився від експлуатації Червонознамянського водосховища та надав згоду на розірвання договору оренди з 30.04.2015р., про що зауважено у листі від 30.04.2015р. №7, яке адресовано Голові Одеської обласної ради. З огляду на викладене судом встановлено , що Договір оренди розірвано сторонами 30.04.2015р. за обоюдною згодою, а у відповідності до п. 3.4. Договору Орендар зобовязується у разі припинення або розірвання Договору повернути Орендодавцеві орендований водний обєкт місцевого значення у належному стані, не гіршому ніж на момент надання його на умовах оренди.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно положень ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Будь які належні та відповідні докази виконання Орендарем зобовязання в частині повернення водного обєкту Орендодавцю сторонами суду не надано, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги в цій частині цілком обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку про задоволеня позову у повному обсязі.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Алібей (68100, АДРЕСА_1, код 31435224) заборгованість з орендної плати, з яких:

- до бюджету Одеської обласної ради (65032, м. Одеса, пр-т Шевченка, 4, код 25042882) на рахунок № 0001 в Головному управлінні Державного казначейства України, в Одеській області, код ОКПО 23213460) - 36 318 (тридцять шість тисяч триста вісімнадцять) грн. 16 коп. та пеню в сумі 5 348 (пять тисяч триста сорок вісім) грн.27 коп.;

- до районного бюджету Іванівського району на користь районної ради на рахунок № 0200 - 18 911 (вісімнадцять тисяч девятсот одинадцять) грн. 36 коп. та пеню в сумі 2 784 (дві тисячі сімсот вісімдесят чотири) грн. 42 коп.;

- до бюджету Червонознамянської сільської ради Іванівського району на рахунок № 0213 43 457 (сорок три тисячі чотириста пятдесят сім) грн. 18 коп. та пеню в сумі 4 706 (чотири тисячі сімсот шість) грн. 83 коп.;

- до районного бюджету Великомихайлівського району на користь районної ради на рахунок № 0175 2 909 (дві тисячі девятсот девять) грн.41 коп. та пеню в сумі 428 (чотириста двадцять вісім) грн. 37 коп.;

- до бюджету Цибулівської сільської ради Великомихайлівського району на рахунок №0197 за кодом бюджетної класифікації 22130000 „Плата за надані в оренду водні обєкти місцевого значення 7 692 (сім тисяч шістсот девяноста дві) грн. 54 коп. та пеню в сумі 834 (вісімсот тридцять чотири) грн. 50 коп.;

3. Зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність „Алібей (68100, АДРЕСА_1, код 31435224) повернути Одеській обласній раді (65032, м. Одеса, пр-т Шевченка, 4, код 25042882) орендований ним водний обєкт місцевого значення Червонознамянське водосховище загальною площею водного дзеркала 209,3 га, яке розташоване на території Цибулівської сільської ради Великомихайлівського району та Червонознамянської сільської ради Іванівського району Одеської області у належному стані, не гіршому ніж на момент надання.

4. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Алібей (68100, АДРЕСА_1, код 31435224) на користь Одеської обласної ради (65032, м. Одеса, пр-т Шевченка, 4, код 25042882) судовий збір в сумі 1850 (одна тисяча вісімсот пятдесят) грн. 86 коп.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 01 березня 2016р.

Суддя С.Г. Власова