ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.03.16р. Справа № 904/1570/16

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Нікопольської місцевої прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Томаківської районної ради, Дніпропетровська область, смт. Томаківка

до Відповідача - 1 Відділу освіти Томаківської районної державної адміністрації, Дніпропетровська область, смт. Томаківка

Відповідача - 2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 6 254,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська місцева прокуратура Дніпропетровської області звернулась з позовною заявою в інтересах держави в особі Томаківської районної ради до Відповідача - 1 Відділу освіти Томаківської районної державної адміністрації, Відповідача - 2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про:

- визнати недійсним договір № 6 від 01.09.2014р. оренди нерухомого майна - приміщення для продажу канцелярських товарів розташованого за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 8,5 кв.м., вартістю 6 254,00грн. , укладений між відділом освіти Томаківської районної державної адміністрації та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1;

- визнати недійсною додаткову угоду № 7 від 01.09.2015р. до договору оренди нерухомого майна - приміщення для продажу канцелярських товарів від 01.09.2014р. № 6, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 8,5 кв.м., вартістю 6 254,00грн., укладену між відділом освіти Томаківської районної державної адміністрації та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1;

- зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 звільнити і повернути за актом приймання-передачі Відділу освіти Томаківської районної державної адміністрації нерухоме майно - приміщення загальною площею 8,5 кв.м., вартістю 6 254,00грн., розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу до позовної заяви додаються документи на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п.п. 2.11. п. 2 постанови Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015р. № 484-VІІІ) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", встановлені ставки судового збору, а саме: за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015р., з січня 2016 встановлена мінімальна заробітна плата у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

В порушення зазначених вимог, згідно платіжного доручення № 92 від 04.02.2016р., прокурором сплачений судовий збір в сумі 1 378,00грн., тобто лише за однією з заявлених вимог немайнового характеру.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Також, ч.3 ст.63 ГПК України, унеможливлює прийняття позовної заяви, недоліки якої не усунуто.

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.15, 26.02.16 дану позовну заяву повернуто без розгляду на підставі п.4 ст. 63 ГПК України.

На підставі викладеного, суд позбавлений права на прийняття позовної заяви, недоліки якої позивачем не усунуто.

Згідно зі ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додатки: позовна заява з додатками, в тому числі оригінал платіжного доручення № 92 від 04.02.16 про сплату судового збору у розмірі 1 378,00грн. та конверт.

Суддя О.В. Ліпинський