ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2016 р.Справа № 923/1514/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого Пироговського В.Т.

Суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

(без виклику сторін та проведення судового засідання)

розглянувши питання про прийняття додаткової постанови

до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 02.03.2016р.

за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Херсонській області

на рішення господарського суду Херсонської області від 12.11.2015р.

зі справи №923/1514/15

за позовом Прокурора м.Херсон в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Херсонській області

до ТОВ "Фрідом ОСОБА_1"

про стягнення 2 877 149 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 12.11.2015р. зі справи №923/1514/15 (суддя Нікітенко С.В.) у задоволенні позову відмовлено, стягнуто з Державної екологічної інспекції у Херсонській області до Державного бюджету України судовий збір у сумі 57542,98 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Державна екологічна інспекція у Херсонській області звернулась до Одеського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позов, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Державною екологічною інспекцією у Херсонській області при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, разом з тим, інспекцією заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.12.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду, а також вирішено питання щодо відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по даній справі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.03.2016р. зі справи №923/1514/15 апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Херсонській області залишено без задоволення, рішення господарського суду Одеської області від 12.11.2015р. у справі №923/1514/15 залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.105 ГПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову.

Згідно ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі; апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

В резолютивній частині постанови Одеського апеляційного господарського суду від 02.03.2016р. відсутній висновок суду апеляційної інстанції про стягнення судового збору за розгляд справи у суді апеляційній інстанції.

Відповідно до ст.88 ГПК України господарський суд за результатами перегляду справ в апеляційному порядку має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Пункти 13,15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 Про судове рішення містять наступні розяснення: Господарським судам слід мати на увазі, що прийняття додаткового рішення допустиме виключно з підстав, передбачених статтею 88 ГПК. Вирішуючи питання щодо розгляду заяв про прийняття додаткового рішення, господарські суди повинні враховувати, в якому порядку розглядалася справа, зокрема, за участю однієї чи обох сторін або за їх відсутності, а також з обставин справи, доводів, наведених у заяві, тощо. При цьому додаткові докази судом не приймаються і оцінка їх не здійснюється.

Оскільки питання про стягнення судового збору не стосується суті спору, а виключно розподілу судових витрат, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін.

Згідно із ст.49 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 01.09.2015р.) ставки судового збору встановлювються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

За приписами пп.4 п.2 ч.2 ст. 4 вказаного Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір з суми 2 877 149 грн. складає 43157,24 грн (1,5% від зазначеної суми), за подання апеляційної скарги складає 47472,96 грн. (110% від зазначеної суми), які підлягають стягненню з Державної екологічної інспекції у Херсонській області.

Керуючись ст.ст. 49,88,99,105 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Державної екологічної інспекції у Херсонській області в доход Державного бюджету України 47472 грн. (сорок сім тисяч чотириста сімдесят дві гривні 96 коп.) несплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Херсонської області видати відповідний наказ із зазначенням необхідних реквізитів.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя В.Т.Пироговський

Судді Л.В.Лавриненко

ОСОБА_2