ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2016 р.Справа № 910/15577/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро Лізинг м. Хмельницький

2. Приватного акціонерного товариства „Атолл Холдінг м. Київ

про визнання недійсною додаткової угоди №21 від 29.07.2011р. до кредитного договору №101-СВ від 27.03.2008р. та визнання права вимоги за договором поруки від 27.03.2008р. №101-СВ/SUR

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: ОСОБА_1 - представник згідно довіреності від 15.02.2016р.

від відповідача 2: не з'явився

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про визнання недійсною додаткової угоди від 29.07.2011 №21 до кредитного договору від 27.03.2008 №101-СВ та визнання права вимоги за договором поруки від 27.03.2008 №101-CB/SUR.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.2015р., залишеною без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015р. та Постановою Вищого господарського суду України від 14.12.2015р., передано за підсудністю до господарського суду Хмельницької області матеріали справи №910/15577/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", приватного акціонерного товариства "Атолл Холдінг" про визнання недійсною додаткової угоди №21 від 29.07.2011р. до кредитного договору №101-СВ від 27.03.2008р. та визнання права вимоги за договором поруки від 27.03.2008р. №101-СВ/SUR.

Ухвалою суду від 14.01.2016р. справу №910/15577/15 прийнято до свого провадження суддею Яроцьким А.М. та призначено до розгляду в судовому засіданні.

27.01.2016р. від представника ПАТ "Атолл Холдінг" надійшли клопотання про залишення без розгляду позовних вимог ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання права вимоги за договором поруки від 27.03.2008р. №101-CB/SUR, заява про застосування строку позовної давності та заперечення на позовну заяву ПАТ "Укрсоцбанк" від 17.06.2015р. з доданими документами.

15.02.2016р. на адресу суду від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшло клопотання про передачу матеріалів справи №910/15577/15 на розгляд господарського суду Хмельницької області в межах провадження справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ" м. Хмельницький про порушення справи про банкрутство. Окремо в клопотанні представник ПАТ "Укрсоцбанк" просить суд продовжити строк розгляду справи №910/15577/15 на 15 днів.

16.02.2016р. від ліквідатора ТОВ "Євро Лізинг" надійшов відзив на позовну заяву від 17.06.2015р.

Розгляд справи відкладався.

25.02.2016р. на адресу суду надійшли заперечення ПАТ "Атолл Холдінг" на клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" про передачу матеріалів справи №910/15577/15 на розгляд господарського суду Хмельницької області в межах провадження у справі про банкрутство.

Повноважний представник позивача в судове засідання 09.03.2016р. не з'явився, вимог ухвал суду від 16.02.2016р. та від 26.02.2016р. не виконав однак судом враховано, що 09.03.2016р. на адресу суду від останнього надійшло клопотання, в якому представник ПАТ "Укрсоцбанк" просить розгляд справи №910/15577/15 проводити без його участі у зв'язку із зайнятістю повноважного представника банку в іншому судовому засіданні. На підтвердження вищевикладеного представник ПАТ "Укрсоцбанк" до клопотання додав копію ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2016 по справі №5021/1878/12. Окремо в поданому клопотанні представник ПАТ "Укрсоцбанк" повідомляє, що позивач підтримує позовні вимоги та з врахуванням клопотання банку від 15.02.2016р. просить передати матеріали справи №910/15577/15 на розгляд господарського суду Хмельницької області в межах провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ" м. Хмельницький про порушення справи про банкрутство.

Повноважний представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи.

Повноважний представник ТОВ "Євро Лізинг" в судовому засіданні 09.03.2016р. проти позову заперечив.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Господарський суд розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 діб, вважає його таким, що узгоджується з приписами ст. 22 ГПК України, оскільки останнє є обґрунтованим, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та законні інтереси, а тому воно задовольняється судом.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення в засідання представників сторін, неподання позивачем витребуваних доказів, суд вважає за належне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи продовжити до 29.03.2016 р.

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "24" березня 2016 р.

Повторно зобов'язати позивача - надати суду для огляду:

- оригінал кредитного договору від 27.03.2008р. №101-СВ з послідуючими змінами та доповненнями, в тому числі оригінал додаткової угоди від 29.07.2011р. №21 до кредитного договору №101-СВ від 27.03.2008р.

- оригінал договору поруки №101-СВ/SUR від 27.03.2008р.

- оригінал довіреності виданої ПАТ „Укрсоцбанк на ім'я ОСОБА_2 посвідченої 01.07.2009р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №1517.

- оригінал довіреності виданої ТОВ „УніКредит Банк на ім'я ОСОБА_2 посвідченої 25.01.2008р. приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_3. М.Є. за реєстровим номером №283.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя А.М. Яроцький

Віддруковано 4 прим.:

1 до справи;

2 позивачу ПАТ „Укрсоцбанк (03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29) реком з повідомл.;

3 відповідачу ПАТ „Атолл Холдінг (0362, м.Київ. проспект Перемоги, 67) реком з повідомл.;

4 арбітражному керуючому ОСОБА_4 (м.Хмельницький, вул. Проскурівська, 53, 4 поверх) реком з повідомл.