УХВАЛА

25 лютого 2016 року Справа № 913/1275/15

Провадження №33/913/1275/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1С.К. 99, м. Київ

до Відділу капітального будівництва Антрацитівської міської ради, м. Антрацит, Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби у Луганській області

про стягнення 1 653 383 грн 99 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2, директор (наказ №1 від 11.04.2011);

від відповідача: представник не прибув;

від третьої особи: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1С.К. 99 звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Відділу капітального будівництва Антрацитівської міської ради про стягнення заборгованості за договором про закупівлю робіт № 2-19 від 27.08.2012 в сумі 1 653 383 грн 99 коп. з яких:

- 884 214 грн 34 коп. сума основної заборгованості;

- 691 770 грн 61 коп. - інфляційні нарахування;

- 77 399 грн 04 коп. 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на п.1.1. договору, згідно якого позивач зобовязався виконати роботи з реконструкції покрівлі та утеплення фасаду житлового будинку по вул. Леніна, буд. 19 в м. Антрацит, а відповідач прийняти і оплатити роботи згідно умов договору. Відповідач за виконані роботи розрахувався частково. Позивач виконав свої зобовязання за договором в повному обсязі, що підтверджується актом №2 КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року від 02.11.2012 на суму 582396 грн 00коп.; актом КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року на суму 96471 грн 60 коп.; актом №5 КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року на суму 523518 грн 00 коп.

В судове засідання 25.02.2016 зявився повноважний представник позивача.

Повноважні представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися. Про причини неявки суд не повідомили, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що відповідач знаходиться на території проведення антитеростичної операції, відповідно до приписів пп.4 п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" з метою належного інформування учасника оголошення про час і місце судового засідання було розміщено на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Повідомлення для сторін, які знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет.

Таким чином, судом вжито відповідні заходи щодо повідомлення учасника судового процесу, який знаходиться на тимчасово окупованій території (аналогічна позиція викладена в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.09.2014 №01-06/1290/14).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити.

На виконання вимог ухвали суду представником позивача в судовому засіданні надані додаткові документи, в тому числі належним чином посвідчена копія акта прийняття виконаних будівельних робіт №5 за грудень 2012 року та податкових накладних. Суд розглянув надані документи та вважає за можливе долучити їх до матеріалів справи.

Також в судовому засіданні від представника позивача надійшло письмове клопотання про продовження строку розгляду спору по справі №913/1275/15 на 15 днів.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У п. 3.8 постанови Пленуму №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" Вищим господарським судом України роз'яснено, що чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці тощо.

З метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, у відповідності до положень ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України вказане клопотання представника позивача підлягає задоволенню судом.

Суд звертає увагу на те, що ухвалами господарського суду Луганської області від 25.12.2016 та 20.01.2016 Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області було зобовязано надати детальну інформацію з приводу проведеного фінансування за договором про закупівлю робіт № 2-19 від 27.08.2012.

08.02.2016 від Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до 29.02.2016, у звязку з необхідністю надання додаткового часу для виконання вимог ухвал господарського суду, оскільки останнім направлено запит про надання інформації до Державної казначейської служби України, з посиланням на відсутність відділу обслуговування операційного дня. Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.02.016 заявлене клопотання задоволено, розгляд справи відкладено на 25.02.2016. Однак, на сьогоднішній день вимоги ухвал суду залишаються не виконаними.

З урахуванням викладеного, вирішити спір по суті в даному судовому засіданні не вбачається можливим.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Зважаючи на неявку представників сторін, не надання документів, необхідних для розгляду спору та задоволення клопотання позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Продовжити строк розгляду справи № 913/1275/15 на 15 днів, до 11 березня 2016 року включно.

3. Розгляд справи відкласти на 11 березня 2016 року о 11 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

5. Зобовязати позивача:

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

- надати рішення (протокол) загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1С.К. 99» на підтвердження повноважень призначення директором ОСОБА_2 Веніаміновача;

- податкові накладні з ПДВ за спірними актами;

- на підтвердження надсилання на адресу Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області копії позовної заяви з додатками надати опис вкладення до цінного листа;

- провести звірку розрахунків з відповідачем, за результатами якої скласти детальний акт про стан заборгованості (оригінал, підписаний повноважними представниками сторін надати суду).

6. Зобовязати відповідача:

- подати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- надати докази надсилання копії відзиву позивачу та третій особі в порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України.

- перевірити розрахунок нарахувань 3% річних та інфляційних нарахувань з урахуванням розяснень Вищого господарського суду в постанові Пленуму № 14 від 17.12.2013 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань;

- подати контррозрахунок суми інфляційних втрат та 3% річних у випадку незгоди з їх розміром;

- прийняти участь у звірці розрахунків з позивачем.

7. Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби у Луганській області:

- невідкладно надати інформацію з приводу проведеного фінансування протягом 2012-2015 років за договором №2-19 про закупівлю робіт від 27.08.2012, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1С.К. 99 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 37628614) та Відділом капітального будівництва Антрацитівської міської ради (м. Антрацит, пл. Леніна, 1, ідентифікаційний код 04011578).

Надати інформацію, вказавши окремо по кожному акту, чи здійснювалися по ним оплати, коли та в якому обсязі:

1) акт №2 КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року від 02.11.2012 на суму 582396 грн 00коп.;

2) акт КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року на суму 96471 грн 60 коп.;

3) акт №5 КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року на суму 523518 грн 00 коп.

- подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання сторонам, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- при наявності заперечень по справі документальне підтвердження.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

8. Надіслати електронний примірник даної ухвали на адресу електронної пошти Головного управління Державної казначейської служби у Луганській області -

9. Розмістити оголошення про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобовязати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч