ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2016 р.Справа № 922/3734/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю сторін:

ліквідатор : не з`явився

ОСОБА_1 : не з`явився

розглянувши заяву (вх. № 42899) ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство

По справі за заявою Публічного АТ "Автрамат" м. Харків

до Публічного АТ "Автрамат" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.07.2015 року визнано Публічне акціонерне товариство "Автрамат" м. Харків банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено голову ліквідаційної комісії Карабанова Олексія Юрійовича, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

22.10.2015 року до суду надійшла заява (вх. № 42899) ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 26.10.2015 року заяву (вх. № 42899) ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство було призначено до розгляду в судовому засіданні на 12 листопада 2015 року.

Ухвалою суду від 12.11.2015 року розгляд заяви (вх. № 42899) ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство було відкладено на 03.12.2015 року.

17.11.2015 року до суду надійшли доповнення до кредиторських вимог ( вх. № 46330), відповідно до яких заявник збільшив свої кредиторські вимоги та просить визнати заявлені вимоги в сумі 36389,28 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 03.12.2015 року розгляд заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника відкладено на "17" грудня 2015 року; зобов`язано заявника надати докази на підтвердження заявлених вимог в сумі 36389,28 грн; зобов`язано ліквідатора надати відзив на доповнення до кредиторських вимог ( вх. № 46330).

Ухвалою суду від 17.12.2015 року розгляд заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника відкладено на "02" лютого 2016 року; зобов`язано заявника та ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 03.12.2015 року.

Ухвалою суду від 02.02.2016 року розгляд заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника відкладено на "02" березня 2016 року; зобов`язано заявника надати докази на підтвердження заявлених вимог в сумі 36389,28 грн.; зобов`язано ліквідатора надати відзив на доповнення до кредиторських вимог ( вх. № 46330).

Кредитор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

В судове засідання ліквідатор також не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог діючого законодавства, проте до суду на виконання вимог ухвали суду від 02.02.2016 року надійшов відзив на доповнення до кредиторських вимог (вх. № 46330), відповідно до якого вимоги в сумі 36389,28 грн. визнані ним в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора з грошовими вимогами до боржника та доповнення до кредиторських вимог, судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова по справі №2/643/3917/14 від 19.08.2014 року позов задоволено та стягнуто з ПАТ "Автрамат" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітної плати в сумі 138065,13 грн., інфляційні втрати в сумі 306,03 грн., 3% річних в сумі 48,06 грн., компенсацію за затримку розрахунку при звільненні в сумі 1032,32 грн. і моральну шкоду в сумі 5000,00 грн., а всього у розмірі 20251,57 грн. Рішенням Апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу ПАТ "Автрамат" задоволено частково. Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 19.08.2014 року змінено, зменшивши розмір стягнення. Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зменшено розмір відшкодування моральної шкоди до 500 грн., а в частині стягнення втрат в сумі 306,03 грн. та трьох процентів річних в сумі 48,06 грн. - заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 19.08.2014 року скасовано і у задоволенні позову в цій частині відмовлено. В іншій часині рішення Московського районного суду м. Харкова від 19.08.2014 року залишено без змін. На даний час рішення суду виконано частково, не сплаченою залишається сума 1532,32 грн.

Крім того, кредитором було заявлено грошові вимоги у розмірі 36389,28 грн. - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 17.07.2014 року до 26.05.2015 року - день здійснення остаточного розрахунку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Московського районного суду м. Харкова по справі №2/643/3917/14 від 19.08.2014 року було стягнуто компенсацію за затримку розрахунку при звільненні в сумі 1032,32 грн. лише за період з 09.07.2014 року по 16.07.2014 року. Отже, розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 за один день складає 129,04 грн.

У відповідності зі ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Відповідно до ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. За своєю суттю середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не відноситься до неустойки та не є санкцією за невиконання грошового зобов'язання. Це компенсаційна виплата за порушення права на оплату праці, яка нараховується у розмірі середнього заробітку. Отже, виплата за час затримки розрахунку при звільненні, пов'язана з трудовими правовідносинами, є оплатою праці та ці нарахування слід віднести до структури заробітної плати.

Таким чином, не виплаченою залишається компенсація за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 36389,28 грн. (за період з 17.07.2014 року по 26.05.2015 року - день здійснення остаточного розрахунку)

Відповідно до ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються у шосту чергу.

Заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 23.07.2015 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 20553. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника.

Судом встановлено, що кредитор ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника 22 жовтня 2015 року, тобто з пропущенням строку, встановленого ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Проте, у відповідності до абз. 2 ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" пропуск встановленого строку не поширюється на вимоги кредиторів щодо заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, визнані ліквідатором, суд вважає за необхідне визнати вимоги ОСОБА_1 у розмірі 37421,60 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів до першої черги.

Стосовно вимог про включення до реєстру вимог кредиторів 500,00 грн. заборгованості з відшкодування моральної шкоди суд зазначає, що відповідно до ст. 94 Кодексу законів про працю України, ч.1 ст. 1 Закону України "Про оплату праці", заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник, або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу. Згідно ст. 2 Закону України "Про оплату праці" структура заробітної плати складає основну, додаткову заробітну плату та інші заохочувальні та компенсаційні виплати. З аналізу зазначеної статті вбачається, що моральна шкода не входить до структури заробітної плати. Вказане також підтверджується п. 4 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати вимоги в сумі 500,00 грн. щодо відшкодування моральної шкоди та включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог чинного законодавства.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 23, 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.116 - 117 КЗпП України, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги ОСОБА_1 у розмірі 37421,60 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів до першої черги.

2. Визнати вимоги ОСОБА_1 в сумі 500,00 грн. щодо відшкодування моральної шкоди та включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Швидкін А.О.