ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" березня 2016 р. Справа № 923/1/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу

за позовом: Керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі уповноваженого державного органу - Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Херсонського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Херсон,

до: Фермерського господарства "АГРО-ВЛАД", Херсонська область,

про стягнення 46 000,00 грн.

за участю прокурора Петренко Л.В., посвідчення № 030355 від 17.11.2014р.

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, керівник, довіреність від 25.10.2014р.,

ОСОБА_2, уповн. представник, довіреність від 26.02.2016р.;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Провадження у справі порушено ухвалою суду від 11.01.2016р. за позовом Керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі уповноваженого державного органу - Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Херсонського відділення вказаного фонду (позивач) до Фермерського господарства "АГРО-ВЛАД" (відповідач) з вимогами про стягнення 46 000,00 грн. заборгованості за договором № 608/09 від 28.09.2009р. про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству, у зв'язку з невиконання відповідачем зобов'язань за цим договором.

Ухвалою суду від 04.02.2016р. справу прийнято до провадження судом у його теперішньому складі, розгляд справи призначено на 03.03.2016р, зобов'язано учасників судового процесу забезпечити явку представників в судове засідання та надати суду документи, які необхідні для розгляду справи.

Відповідач належним чином повідомлений судом про місце, дату та час розгляду справи, що слідує з поштового повідомлення (а.с.46), проте, не надав суду документи, які було витребувано від відповідача згідно з ухвалами по справі, а представник відповідача в судове засідання 03.03.2016р. не прибув. Про причини цього суду не повідомлено. Заяви та клопотання відповідача щодо судового засідання 03.03.2016р. не надходили.

До суду надійшли 10.02.2016р. заява позивача та 02.03.2016р. заява Керівника Херсонської місцевої прокуратури, згідно з якими суду повідомлено про повне погашення відповідачем спірного боргу 05.02.2016р., з додатком до цих заяв - копією банківської виписки від 05.02.2016р.

Також, судом встановлено, що позивач, Український державний фонд підтримки фермерських господарств та відповідач, Фермерське господарство "АГРО-ВЛАД", уклали 28.09.2009р. між собою договір № 608/09 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству (надалі - договір). На виконання договору позивач надав відповідачеві фінансову допомогу у розмірі 100 000,0 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 235 від 29.09.2009р. Відповідач, в порушення ст. 193 Господарського кодексу, ст.ст.1046, 1048, 1049 Цивільного кодексу України та положень договору свої зобов'язання щодо повернення у встановлені договором строки суми фінансової допомоги не виконав, що відповідачем не заперечується. Станом на час подання до суду позову, за яким порушено провадження у даній справі, заборгованість відповідача за договором складала 46 000,00 грн. Після порушення провадження у даній судовій справі, відповідач повністю сплатив 46000,00 грн. заборгованості за договором, що підтверджується банківською випискою від 05.02.2016р., а також, заявою позивача від 10.02.2016р. та заявою Керівника Херсонської місцевої прокуратури від 02.03.2016р.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі наведених встановлених судом фактичних обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч. 1 ст.80 ГПК України - за відсутності предмета спору.

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат. При цьому, ставки судового збору визначаються виходячи із встановленого законом розміру мінімальної заробітної плати, у місячному її розмірі, станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016р. становив 1 378,00 грн., й за подання позовної заяви з вимогами про стягнення 46 000 грн. має бути сплачено 1 378,00 грн. судового збору до державного бюджету.

При заявленні позову судовий збір за ним не сплачувався.

Відповідно ж до ч. 2 ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. У п. 4.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що ч. 2 ст. 49 ГПК України виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною. Тому, у застосуванні ч. 2 ст. 49 ГПК України суду слідує виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом.

Виходячи з обставин справи, на підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України судовий збір повністю, у сумі 1 378,00 грн., має бути покладений на відповідача, оскільки спірний борг погашено відповідачем після порушення провадження у даній судовій справі, а спір про стягнення з відповідача на користь позивача цього боргу доведений до вирішення у судовому порядку через невжиття відповідачем заходів щодо узгодження з позивачем умов погашення спірного боргу, повністю або частково, у позасудовому порядку, після отримання відповідачем претензії позивача від 24.09.2014р. про сплату боргу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 80, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "АГРО-ВЛАД" (місцезнаходження: 74332, Херсонська обл., Бериславський район, с. Ольгівка, вул. 40 років Перемоги, 37) на користь державного бюджету до спеціального рахунку р/р3002, МФО 852010, одержувач УДКСУ у місті Херсоні, банк ГУДКСУ у Херсонській області, ) 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Суддя К.В. Соловйов