Господарський суд Чернігівської області
УХВАЛА

від « 03» березня 2016 року у справі №927/145/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., дослідивши матеріали справи №927/145/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РН-КАРТ УКРАЇНА», вул. Солом'янська, 11, м. Київ, 03110

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕПАРД ТРАНС», юридична адреса: пров. Свободи, 1, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000; поштова адреса 1: а/с 203, с. Чубинське, Бориспільский район, Київська область, 08321; поштова адреса 2: АДРЕСА_1, 02068

про стягнення 8227грн.72коп.

без призначення судового засідання та виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2016 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РН-КАРТ УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕПАРД ТРАНС» про стягнення 8227грн.72коп.

В порядку ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України вищевказана позовна заява за наслідками автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Оленич Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2016 за даним позовом порушено провадження у справі №927/145/16 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 02 березня 2016 року об 11год.00хв.

Згідно із ч.3 ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Згідно із підп.2.3.50 п.2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010, у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді (судді-доповідача) на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться.

Оскільки в період з 29.02.2016 по 02.03.2016 суддя Оленич Т.Г., в провадженні якої знаходиться справа №927/145/16, перебувала у відпустці, в звязку з відсутністю підстав для проведення повторного автоматизованого розподілу справи з метою визначення іншого складу суду для вирішення спору, судове засідання по розгляду справи №927/145/16, призначене на 02.03.2016 об 11год.00хв., не відбулось, про що сторони були повідомлені листами та телефонограмами.

Відповідно до підп.2.3.50 п.2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду після усунення обставин, передбачених абзацом 2 цього підпункту, справа призначається до розгляду в судовому засіданні головуючим суддею (суддею-доповідачем).

Враховуючи, що обставини, які спричинили неможливість проведення судового засідання, усунуті, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Вимоги ухвали суду від 19.02.2016 про порушення провадження у справі №927/145/16, зокрема, в частині зобовязання сторін надати документи, залишаються без змін та є обовязковими для виконання.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити справу №927/145/16 до розгляду в судовому засіданні на 16 березня 2016 року об 11год.00хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет №17.

Суддя Т.Г. Оленич