ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2016 р.Справа № 922/4588/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Експорт ЛЛС" про видачу дубліката наказу від 23.02.2016 року (вх.№ 6112) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Експорт ЛЛС", м. Харків
до "Intergrain SA", м. Женева
про за участю: стягнення 122945391,43 грн. та 7091057,37 дол. США заявника (стягувач) - ОСОБА_1, за довіреністю від 04.02.2015 року; боржника - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Експорт ЛЛС" до "Intergrain SA" про стягнення 122945391,43 грн. та 7091057,37 дол. США.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.12.2015 року по справі № 922/4588/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Експорт ЛЛС" задоволено повнястю. Стягнуто з "Intergrain SA" 122945391,43 грн. та 7091057,37 доларів США заборгованості, а також судовий збір в розмірі 73080,00 грн.

На виконання вищезазначеного рішення стягувачу були надіслані накази суду від 04.01.2016 року, які дійсні для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до 05.01.2017 року.

Через канцелярію господарського сулу Харківської області 23.02.2016 року від стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Експорт ЛЛС" надійшла заява (вх.№6112) про видачу дубліката наказу по справі № 922/4588/15 від 04.01.2016 року про стягнення з "Intergrain SA" 122945391,43 грн. та 7091057,37 доларів США заборгованості, а також судового збору в розмірі 73080,00 грн. Стягувачем до заяви про видачу дубліката наказу додана довідка за підписом директора про те, що наказ втрачено стягувачем і до виконання не пред'явлено, а також додано докази сплати судового збору за видачу дубліката наказу.

Ухвалою господарського сулу Харківської області від 24.02.2016 року заяву (вх. № 6112 від 23.02.2016року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Експорт ЛЛС" про видачу дубліката наказу прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 01 березня 2016 року об 11:00.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 01.03.2016 року від представника позивача супровідним листом (вх. № 7004) надійшли наступні документи: довідка про втрату наказу за підписом директора та головного бухгалтера, а також штатний розклад Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Експорт ЛЛС".

Представник заявника (стягувач) в судовому засіданні 01.03.2016 року підтримав заяву про видачу дубліката наказу, просив суд її задовольнити.

Представник боржника в судове засідання 01.03.2016 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника (стягувач) та надаючи правову кваліфікацію доказам які надані, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Так, приписами ч. 3 статті 120 ГПК України встановлено, що до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відповідно до ч.4 статті 120 ГПК України за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Господарський процесуальний кодекс України не зобов'язує стягувача або державного виконавця наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу. ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості. Водночас, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених ч. 3 коментованої статті.

Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу. Водночас, частина 3 коментованої статті визначає документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу.

Якщо наказ втрачено стягувачем до пред'явлення наказу до виконання, він повинен додати до заяви про видачу дублікату наказу довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації. У цій довідці має бути зазначено, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Якщо наказ втрачено державним виконавцем, до заяви додається довідка державного виконавця про втрату наказу.

Якщо наказ втрачено установою банку, в якого наказ пред'явлено до виконання, до заяви додається довідка цієї установи банку про втрату наказу.

Якщо наказ втрачено під час пересилання його поштою, до заяви додається довідка органу зв'язку (поштового відділення) про втрату поштового відправлення, в якому пересилався наказ.

В Постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" пунктом 6 зазначено, що дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Як вже зазначалось вище позивач надав у відповідності до ст.120 ГПК України довідку про втрату наказу за підписом директора та головного бухгалтера.

Відповідно до вимог статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази, надані на підтвердження вказаної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Експорт ЛЛС" в їх сукупності, суд прийшов висновку, щодо задоволення вказаної заяви про видачу дублікатів наказів, як обґрунтованої та доведеної наданими доказами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву (вх. № 6112 від 23.02.2016року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Експорт ЛЛС" про видачу дублікатів наказів від 04.01.2016 року про стягнення з "Intergrain SA" 122945391,43 грн. та 7091057,37 доларів США заборгованості, а також судового збору в розмірі 73080,00 грн.

Видати дублікати наказів по справі № 922/4588/15

Суддя ОСОБА_2
922/4588/15