overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2016 р.Справа № 916/270/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Меркурій»

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 08 лютого 2016 року

по справі № 916/270/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Меркурій»

до відповідача: Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУ юстиції в Одеській області

про визнання недійсним звіту про оцінку майна, -

приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «ВКФ Меркурій» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 08.02.2016р. по справі №916/270/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23 березня 2016 року о 12:15 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.03.16 Справа № 921/964/15-г/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючий судді Кузь В.Л.

судді Галушко Н.А. Орищин Г.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги від 17.12.15 Приватного акціонерного товариства "Агро-продукт", с. Росохач, Чортківський район, Тернопільська область

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.11.15

у справі № 921/964/15-г/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Агро-продукт", с.Росохач, Чортківський район, Тернопільська область

до відповідача 1: Приватного підприємства "Продекспорт", м. Тернопіль

відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

про визнання поруки за договором поруки від 13.07.05 № 6605Р8, укладеного між ВАТ "Укрексімбанк", ПАТ "Агро-Продукт" та ПП "Продекспорт" припиненою

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 11.01.16);

від відповідача-1 не зявився;

від відповідача - 2- ОСОБА_2 представник (довіреність від 27.01.16 за вих. № 010-01/336).

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.16 розгляд апеляційної скарги відкладено на 09.03.16.

Перед початком судового засідання позивач подав суду письмові пояснення та клопотання про приєднання доказів у справі.

Відповідач -2 подав суду доповнення до відзиву на апеляційну скаргу.

Представник відповідача-1 у засідання суду апеляційної інстанції не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

Присутні представники сторін навели свої доводи та міркування, викладені відповідно і апеляційній скарзі та у відзиві на апеляційну скаргу.

З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд апеляційної скарги від 17.12.15 Приватного акціонерного товариства "Агро-продукт", с. Росохач, Чортківський район, Тернопільська область на 29.03.16 о 09 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2016 р.Справа № 916/2396/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації «Українське товариство сліпих»
на рішення господарського суду Одеської області
від 07.12.2015р.
у справі№ 916/2396/15 (суддя Щавинська Ю.М.)
за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаКомунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» Громадської організації «Українське товариство сліпих» Підприємство обєднання громадян «Одеське учбово-виробниче підприємство» Українського товариства сліпих

простягнення вартості безпідставно набутої теплової енергії в сумі 62 449,73грн.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.01.2016р. апеляційну скаргу Громадської організації «Українське товариство сліпих» на рішення господарського суду Одеської області від 07.12.2015р. у справі № 916/2396/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т. на 22.02.2016р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.02.2016р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 09.03.2016р. о 14:00.

ОСОБА_4о. керівника апарату суду № 108 від 03.03.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у звязку із перебуванням судді Пироговського В.Т. у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.03.2016р., справу № 916/2396/15 розподілено на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів Лавриненко Л.В., Мишкіної М.А.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження з призначеним розглядом на 09.03.2016р. о 14:00год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 8 (3-й поверх).

2. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Лавриненко

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2016 р.Справа № 923/70/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт»

на рішення господарського суду Херсонської області

від 16 лютого 2016 року

по справі № 923/70/16

за позовом: Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт»

до відповідача: Державного підприємства «Скадовський морський торговельний порт»

про стягнення 85541,11 грн. пені, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23 березня 2016 року о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2016 року Справа № 15/110-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Дужич С.П. ,

судді Коломис В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 03.12.15 р. у справі № 15/110-10

за заявою Приватне підприємство "Вінпроектпромкомплекс"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕнергоРемСервіс"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 року зупинено апеляційне провадження у справі № 15/110-10 до закінчення розгляду господарським судом Вінницької області заяви ПАТ "Дельта Банк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 15.10.2014 року про залишення без розгляду клопотання про заміну кредитора ПАТ "Кредитпромбанк" на АТ "Дельта Банк" по справі № 5/145-09 та отримання матеріалів справи № 5/145-09 для вирішення питання заміни кредитора ПАТ "Кредитпромбанк" у справі № 15/110-10 про банкрутство ТОВ "ЕнергоРемСервіс" на нового кредитора - ПАТ "Дельта Банк".

Господарським судом Вінницької області надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду матеріали справи № 5/145-09, з яких вбачається, що ухвалою господарського суду Вінницької області від 18.02.2016 року відмовлено у задовленні заяви ПАТ "Дельта Банк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 15.10.2014 року у справі № 5/145-09.

Зважаючи, що обставини які зумовили зупинення відпали, провадження у справі № 15/110-10 підлягає поновленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79,99,101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 15/110-10.

2. Справу призначити до розгляду на "22" березня 2016 р. об 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"09" березня 2016 р.Справа № 916/2196/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

при секретарі судового засідання - Мельник Ю.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 08.12.2015 р.

у справі № 916/2196/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" м. Одеса

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Одеса

про стягнення 564 565,76 грн.,

за участю представників сторін:

від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Одеса: ОСОБА_2 - за довір.,

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 р. у складі колегії суддів, головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Пироговського В.Т., Філінюка І.Г. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Одеса.

У зв'язку з перебуванням судді - учасника колегії Пироговського В.Т. у відпустці, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату здійснено повторний автоматичний розподіл справи та визначено суддю - учасника колегії Богатиря К.В.

09.03.2016 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" м. Одеса про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з його участю в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи заявлене клопотання та з метою повного та об'єктивного розгляду справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо наявності правових підстав для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 і 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" м. Одеса задовольнити.

2. Розгляд справи № 916/2196/15 відкласти на 12 квітня 2016 р. на 11:00 год.

3. Повторити виклик учасників процесу в судове засідання.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса НОМЕР_1 .

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал або належним чином завірену копію), документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: К.В. Богатир

І.Г. Філінюк
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

09 березня 2016 року Справа № 918/1444/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області

на рішення господарського суду Рівненської області від 17.02.16 р. у справі № 918/1444/15

за позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

до відповідача Виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області

про визнання договору укладеним

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 91-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "06" квітня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3.Позивачу подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4.Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Грязнов В.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.03.16 Справа № 909/1190/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дубник О.П.

Суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гулик Н.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Івано-Франківської міської ради, №129/12-17/в від 02.02.2016р (вх. № 01-01/731/16 від 11.02.2016 року)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.2015 р.

у справі № 909/1190/15 (суддя Калашник В.О.)

за позовом: Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача-1: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ

до відповідача-2: Івано-Франківської Єпархії Української православної церкви, с.Крихівці, Івано-Франківської обл..

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд комунальної власності територіальної громади м.Івано-Франківська, м.Івано-Франківськ

про: визнання договору оренди нежитлових приміщень недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 . представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача-1: не з`явився (належно повідомлений)

від відповідача-2: не з`явився (належно повідомлений).

від третьої особи: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи)

ВСТАНОВИВ:

Львівським апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга Івано-Франківської міської ради на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.2015 р у справі 909/1190/15.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 р. поновлено строк на подання апеляційної скарги та призначено судовий розгляд справи на 09.03.2016 р.

Відповідач-1 та Відповідач-2 не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання,були належно повідомлені про час, дату та місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових рекомендованих відправлень від 15.02.2016р (98,99 арк. справи)

Відповідачем-2 через канцелярію суду подано заяву, вх. №01-04/1779/16 від 04.03.2016р.),в якій просить відкласти розгляд справи у звязку із задіянням представника в іншому судовому засіданні, а також, Відповідачем-2 подано відзив проти апеляційної скарги, вх. № 01-04/1778/16 від 04.03.2016р.

Враховуючи вищевказане, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 31, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 909/1190/15 на 22.03.2016 р. о 11 год. 00 хв.

2. Третій особі виконати вимоги ухвали суду від 15.02.2016р.

3. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий-суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2016 р. Справа № 907/1065/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Гнатюк Г.М.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства Олеся, м. Ужгород б/н від 25.12.2015р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 14.12.2015р.

у справі № 907/1065/15

за позовом: Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради,

м. Ужгород

до відповідача: Малого приватного підприємства Олеся, м. Ужгород

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.01.2016 року у складі колегії: головуючого судді Гнатюк Г.М., суддів Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 02.02.2015 року.

01.02.2016 року Львівському апеляційному господарському суду від скаржника поступило клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з хворобою.

02.02.2016р. до суду прибув представник прокуратури: ОСОБА_2

У звязку з перебуванням головуючого судді Гнатюк Г.М. у відпустці, 02.02.2016р. судове засідання не проводилось, про що у відповідності до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_3 суддів України від 02.04.2015р. №25, було повідомлено прибувшого представника прокуратури.

Зважаючи на те, що станом на 09.03.2016р. відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання 02.02.2016р., у відповідності до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи на 17.03.2016 року о 12 : 00 год.

2. Прокурору та позивачам надати суду письмові, документально - обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

3. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

4. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

суддя Кравчук Н.М.

суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2016 р. Справа № 914/3469/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Гнатюк Г.М.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія, м. Львів №01-2273/13 від 24.12.2015р.

на рішення господарського суду Львівської області від 14.12.2015р.

у справі № 914/3469/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазрембуд-1, м. Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія, м. Львів

про стягнення 2374598,64 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 року у складі колегії: головуючого судді Гнатюк Г.М., суддів Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 02.02.2015 року.

29.01.2016 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду від позивача поступило заперечення на апеляційну скаргу б/н від 29.01.2016 р. яке долучено до матеріалів справи.

01.02.2016 року Львівському апеляційному господарському суду від позивача поступило клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з відпусткою.

02.02.2016р. до суду прибув представник відповідача.

У звязку з перебуванням головуючого судді Гнатюк Г.М. у відпустці, 02.02.2016р. судове засідання не проводилось, про що у відповідності до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_2 суддів України від 02.04.2015р. №25, було повідомлено прибувшого представника відповідача.

Зважаючи на те, що станом на 09.03.2016р. відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання 02.02.2016р., у відповідності до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи на 22.03.2016 року о 10 : 00 год.

2. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

3. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

суддя Кравчук Н.М.

суддя Мирутенко О.Л.