УХВАЛА

29.02.2016Справа № 910/19045/15

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "ДНІПРЯНКА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНІКС ГРУП"

про зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача - Просєкін М.А. (довіреність № б/н від 20.01.2015);

від відповідача - не з'явився

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року публічне акціонерне товариство "Дніпрянка" (далі по тексту - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Денікс Груп" (далі по тексту - відповідач) про зобов'язання вчинити дії, а саме усунути дефекти та недоліки покрівлі нежитлової будівлі, які зазначені у дефектному акті від 14.07.2015, що виникли в межах гарантійного строку по договору підряду від 25.05.2012 № 03-2505.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду від 25.05.2012 № 03-2505 предметом якого є виконання відповідачем ремонтно-будівельних робіт, обсяг і характер яких зазначені у відповідних додатках та у затвердженій позивачем документації, на об'єктах, розташування яких визначається сторонами окремо у додатках до договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/19045/15 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.08.2015.

31.07.2015 до суду надійшло клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у зв'язку з тим, що для визначення дефектів та недоліків будівельно-монтажних робіт та матеріалів покрівлі нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Перова, 19Б, а також вартості будівельно-монтажних робіт та матеріалів, що потрібні для їх усунення, необхідні спеціальні знання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2015 провадження у справі № 910/19045/15 зупинено та призначено судову оціночно-будівельну експертизу, а її проведення доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

28.09.2015 до Господарського суду міста Києва надійшов лист судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи.

Крім того, 12.10.2015 до суду надійшло клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 провадження у справі № 910/19045/15 було поновлено, задоволено клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, витребувано додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 зупинено провадження у справі.

10.02.2016 до Господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/19045/15 та висновок експертів за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 29.01.2016 № 16275/15-43.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2015 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 29.02.2016.

У судове засідання, призначене на 29.02.2016 представник позивача зявився, подав до суду пояснення стосовно висновку судового експерта та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 29.02.2016 не зявився, вимог ухвали суду від 12.02.2016 не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.03.16 о 12:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 31 (корпус В).

2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 12.02.2016.

3. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва до початку судового засідання.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Я.А. Карабань

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.