overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" лютого 2016 р.Справа № 916/301/16

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "ТРЕТІЙ ОСОБА_1";

До відповідача: Управління соціального захисту населення Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області;

про стягнення 85880 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 23.10.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 85880грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, неподнням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" березня 2016 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 4 (1-й пов.);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати письмові заперечення на відзив відповідача;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.02.2016 р. Справа № 914/34/16

За позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м.Львів

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова Міністерства оборони України, м. Львів

про стягнення додаткової плати за скид стічних вод з наднормативними забрудненнями в сумі 388 714,60 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю №01-1445 від 16.03.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 90 від 06.01.2016р.;

На розгляд господарського суду Львівської області Львівським міським комунальним підприємством Львівводоканал подано позов до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова Міністерства оборони України про стягнення додаткової плати за скид стічних вод з наднормативними забрудненнями в сумі 388 714,60 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по справі.

В судовому засіданні представники відповідача надав усні пояснення по справі та подав довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору (вх. № 7206/16 від 23.02.2016 р.) та клопотання про продовження строку розгляду справи в звязку з можливістю мирного врегулювання спору (1107/16 від 29.02.2016 р.).

Враховуючи необхідність подання додаткових доказів, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, забезпечуючи сторонам можливість мирного врегулювання спору, суд продовжує строк та відкладає розгляд справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду справи терміном на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на: 14.03.16 р. до 10:05 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

4. Зобовязати учасників процесу: зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" лютого 2016 р.Справа № 916/467/16

Суддя Никифорчук М.І., розглянувши позовну заяву № 499/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал Фінанс М;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Компанії "Кіттеп Лімітед", ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д";

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства та змін до статуту

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" вересня 2016 р. о 11:15, про що довести до відома сторін у справі, в т.ч. Компанію „КІТТЕП ЛІМІТЕД (KITTEP LIMITED).

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-967.

4. Зобов'язати сторін:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати нотаріально засвідчений переклад у двох примірниках на грецьку мову даної ухвали.

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

третіх осіб:

- надати письмові пояснення по суті спору з посиланням на діюче законодавство;

5. Зупинити провадження у справі до 21.09.2016р.

Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обовязковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2016 р. Справа № 916/3418/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до відповідачів: Товарної біржі "ПРОФІ-Т" (відповідач -1); Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний Центр Оцінки" (відповідач 2);

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 (третя особа - 1); ОСОБА_2 (третя особа - 2);

про визнання звіту про експертну оцінку та рецензії на звіт недійсними, визнання звіту про експерту оцінку таким, що не відповідає ринковій вартості на дату оцінки,

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: розглядяється в порядку ст. 89 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.02.2016р. по справі №916/3418/15 відкладено розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України, однак при виготовленні зазначеної ухвали судом допущено описку та у резолютивній частині замість правильної дати та часу розгляду справи "14 березня 2016р. о 10 год. 30 хв. " помилково вказано "24 лютого 2016р. о 14 год. 45 хв.".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали господарського суду Одеської області про відкладення розгляду справи від 24 лютого 2016 року по справі № 916/3418/15, виклавши дату та час розгляду справи у наступній редакції:

"14 березня 2016р. о 10 год. 30 хв."

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" березня 2016 р.Справа № 916/479/16

Суддя Малярчук І.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх.№512/16 Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 117318,76грн.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні суду на "31" березня 2016р. о 10год:30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №13; тел./0482/307-976. 3.Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; оригінал та належним чином засвідчену читаєму копію заяви від 03.08.2012р.; належні докази надання відповідачу кредиту за договором банківського рахунку від 03.08.2012р.; нормативне обґрунтування заявленої до стягнення пені; обґрунтовані розрахунки відсотків за користування кредитом, пені, комісії; витяг з ЄДРЮОФОП стосовно відповідача;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що свідчать про наявність правовідносин із позивачем; докази отримання кредиту за договором банківського рахунку від 03.08.2012р.; докази повернення кредиту, сплати відсотків, комісії та пені.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

5.До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК України).

6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов'язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 лютого 2016 року Справа № 915/334/15

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія ЛакшеріСтайл (вул. Героїв Дніпра, 33, м. Переяслав-Хмельницький, 08400)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Техінтерпостач (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Михайла Грушевського, 5)

3. Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030)

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю БРІОЛАЙТ (54017, м. Миколаїв, вул. Радянська, 12-Б, офіс 209, )

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (вул. Полякова, 3, оф.5, м. Херсон, 73000)

Суддя Ржепецький В.О.,

Суть спору: про банкрутство

встановив:

17.02.2016 ліквідатором подано до суду клопотання про затвердження звіту ліквідатора за період з 20.04.2015 по 08.02.2016, затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації за період з 20.04.2015 по 08.02.2016, припинення провадження у справі №915/334/15, припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Бріолайт».

Керуючись ст. ст. 37, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора призначити на 14 березня 2016 року о 10.30 год.

2. Зобовязати ліквідатора додатково до звіту про ліквідаційну процедуру надати суду:

- Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна;

- докази закриття рахунку банкрута у ПАТ «Приватбанк» №4379;

- докази знищення печатки банкрута;

- довідку Територіального управління Держгірпромнагляду по Миколаївській області про наявність (відсутність) за реєстрації за ТОВ «Бріолайт» технологічних транспортних засобів та іншого обладнання,

- докази відсутності у банкрута корпоративних прав;

- докази відсутності реєстрації за банкрутом обєктів прав інтелектуальної власності;

- довідку ДП «Український державний центр радіочастот» щодо видачі ТОВ «Бріолайт» дозволів на експлуатацію РЕЗ та ВП;

- довідку Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

3. Ухвалу направити на адресу: кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

"29" лютого 2016 р.Справа №916/4730/15

За позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

До відповідача: Кілійської міської ради Одеської області

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, паспорт, ОСОБА_3, представник за довіреністю

Від відповідача: Тітаренко Н.А., представник за довіреністю

Від 3-ї особи: ОСОБА_2, паспорт, ОСОБА_5, представник за довіреністю

Суть спору: Позивач - Суб'єкт підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Кілійської міської ради Одеської області про визнання недійсними рішень.

Ухвалою господарскього суду Одеської області від 15.01.2016р. справу №916/4730/15 прийнято до провадження, залучено ОСОБА_2 до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та призначено розгляд справи у судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 51 ГПК України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Приймаючи до уваги складність спору, необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 13.03.2016р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання ОСОБА_2 про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 28.03.2016р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/164730/15 до 28.03.2016р.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"29" лютого 2016 р.Справа № 916/5060/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця Шкурапет Ольги Анатоліївни;

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 ;

про стягнення 99574,2грн.

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Суть спору:про стягнення 99574,2грн.

У зв`язку з неявкою представників сторін та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" березня 2016 р. о 10:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 4 тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов`язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); докази отримання товару уповноваженою особою відповідача (довіреність №134 від 11.12.12р.).

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" лютого 2016 р.Справа № 916/164/16

За позовом: Комунального підприємства "МІЖНАРОДНИЙ ОСОБА_1";

До відповідача: Одеської митниці Державної фіскальної служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про стягнення;

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 довіреність № 01-20-01 від 06.01.2016р.;

Від відповідача не зявився

Від 3-ї особи: не зявився.

Суть спору: про стягнення.

Приймаючи до уваги, не зявлення представника відповідача та у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.03.2016 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: докази, що підтверджують пропущення строків з поважних причин;

третю особу надати: письмові пояснення по справі;

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" лютого 2016 р.Справа № 916/4321/15

За позовом: Приватне акціонерне товариство "АЛЬБА УКРАЇНА";

До відповідача: Фірма "ПОЛІМЕД" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 602094,51 грн.;

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 03.11.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 02.06.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 602094,51 грн.;

Приймаючи до уваги не недання відповідачем необхідних для розгляду справи документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.03.2016 р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: письмову згоду, або обґрунтоване письмове заперечення на заяву Фірми "ПОЛІМЕД" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю від 27.01.2016р. про призначення судової почеркознавчої експертизи; альтернативні питання до судової почеркознавчої експертизи.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" лютого 2016 р.Справа № 916/5072/15

За позовом Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ДНІПРО";

до відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВІ ОСОБА_2" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПИЛОТ-ЦЕНТР" 3. Спільне українсько-кіпрське підприємство "ДОНБАСС-ОЙЛ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 31628664,43грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 довіреність від 27.10.2015р.

Від відповідача 1: - не зявився;

Від відповідача 2: - не зявився;

Від відповідача 3: - не зявився;

Суть спору: про стягнення 31628664,43грн.

Приймаючи до уваги, не зявлення представників відповідачів та у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.03.2016 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

відповідачів надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова