ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2016 р.Справа № 922/227/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Кудревич М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Сидоренкове
про стягнення коштів в розмірі 30 000,00 грн.
за участю :

Представник позивача - Кубійович О.О. довіреність №02/783 від 17.02.2016 року;

Представник відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Полтавське областне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення шрафу в розмірі 15 000,00 грн. та пені в розмірі 15 000,00 грн.. Свої вимоги позивач обґрунтовує несплатою відповідачем штрафу, який було накладено рішенням Адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №02/92-рш від 07.07.2015 року по справі №02-01-50/50-2015 за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», внаслідок чого на суму штрафу була нарахована пеня.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.02.2016 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/227/16, призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2016 року, а також відстрочено сплату судового збору за подання даної позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою суду від 22.02.2016 року розгляд справи було відкладено на 09 березня 2016 року та зобов"язано позивача надати до суду докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на вірну адресу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1: АДРЕСА_1.

09 березня 2016 року представник позивача з супровідним листом (вх.№7612) надав до суду додаткові докази, зокрема, оригінал платіжного доручення №6 від 02.03.2016 року, на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1378,00 грн., а також Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача станом на 22.02.2016 року.

Надані позивачем документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання виомг ухвали суду не надав.

Приймаючи до уваги відсутність в матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, неподання сторонами в повному обсязі документів, витребуваних ухвалою суду, враховуючи необхідність належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, а також надання відповідачу можливості надати відзив на позов і бути присутнім у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" березня 2016 р. о 11:00 .

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА (повторно):

- докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали на вірну адресу відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

ВІДПОВІДАЧА :

- письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Т.С. Денисюк