ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" лютого 2016 р. Справа № 911/3147/15

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши

клопотання судового експертапро надання матеріалів необхідних для проведення експертизи
по справі господарського суду Київської області № 911/3147/15
за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Еларабуд», м. Бориспіль
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_1
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
без витребування матеріалів справи з експертної установи:

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3147/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еларабуд» (далі відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.12.2015 призначено у даній справі судову експертизу, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження.

До господарського суду Київської області від судового експерта надійшов лист від 10.02.2016 № 1015/16-41 з додатком - клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження, а саме по земельній ділянці з кадастровим номером :04:003:0225:

- відомості про наявні обмеження та обтяження;

- відомості про нормативну грошову оцінку;

- документацію або відомості щодо можливого освоєння земельної ділянки (проекти будівництва, кошториси, передпроектні пропозиції, комерційні пропозиції, тощо).

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 31, ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд клопотання призначити на "05" квітня 2016 р. о 12:05. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри,16, зал судових засідань № 4).

3. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Еларабуд» надати суду інформацію по земельній ділянці з кадастровим номером :04:003:0225, а саме:

- відомості про наявні обмеження та обтяження;

- відомості про нормативну грошову оцінку;

- документацію або відомості щодо можливого освоєння земельної ділянки (проекти будівництва, кошториси, перед проектні пропозиції, комерційні пропозиції, тощо).

4. Викликати у судове засідання повноважних представників.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. В разі невиконання вищезазначених вимог суду, зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Еларабуд» надати письмові пояснення в яких зазначити поважні причини такого невиконання.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Суддя Ю.В. Подоляк