ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2016 р. Справа № 909/101/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Благодійної організації "Єврейське відродження", вул. Федорова, 27/1, м. Львів, 79000

АДРЕСА_1, 79054

до відповідача: дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Петрушевича, 1, м. Івано-Франківськ, 76004

про зобов'язання вчинити дії відповідно до розміру оплаченої суми авансу

та про безоплатне усунення недоліків у частині виконаної роботи

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №15-2015 від 19.01.15),

від відповідача: представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Благодійна організація "Єврейське відродження" звернулася в суд із позовом до дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" про зобов'язання вчинити дії відповідно до розміру оплаченої суми авансу за договором підряду №86 від 07.10.13 та про безоплатне усунення недоліків у частині виконаної роботи.

Ухвалою суду від 31.01.15 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.02.15, за наслідками якого оголошено перерву в судовому засіданні до 05.03.15.

05.03.15 ухвалою суду провадження у справі зупинено до проведення Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз інженерно-технічної експертизи.

Відповідно до листа №5971 від 10.11.15 Львівського НДІСЕ, дана справа 16.11.15 повернулась до господарського суду Івано-Франківської області у зв'язку із тим, що відповідачем не оплачено вартість проведення даної експертизи, згідно направленого рахунку №952 в сумі 9240,00 грн.

19.11.15 ухвалою суду провадження у справі поновлено в порядку ч.3 ст.79 ГПК України та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.11.15.

Ухвалою суду від 26.11.15 провадження у справі зупинено до надання висновку експерта після проведення Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз інженерно-технічної експертизи. Витрати по проведенню експертизи покладено судом на позивача.

22.02.16 відповідно до листа №837 від 15.02.16 Львівського НДІСЕ, справа №909/101/15 повернулась до господарського суду Івано-Франківської області у зв'язку із тим, що позивачем станом на 15.02.16 не оплачено вартість проведення даної експертизи, згідно надісланого 23.12.15 на його адресу рахунку №1345.

Ухвалою суду від 24.02.16 провадження у справі поновлено в порядку ч.3 ст.79 ГПК України та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.03.16.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак направив клопотання (вх.№2887/16 від 02.03.16), в якому просить розгляд справи відкласти, у зв'язку з неможливістю забезпечити присутність представника у судовому засіданні з причин перебування працівників юридичного відділу у службових відрядженнях.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав направлене ним через канцелярію суду клопотання (вх.№1885/16 від 01.03.16) про проведення судової інженерно-технічної експертизи та зупинення провадження по справі, наполягав на проведенні вищевказаної судової експертизи, зазначив, що оплачена позивачем 02.02.16 сума вартості експертизи йому повернена, у зв'язку з тим, що рахунок отримувача закритий, підтвердив готовність оплатити вартість експертизи.

В обґрунтування клопотання про призначення судової експертизи позивач вказав, що необхідним є з'ясування за допомогою спеціальних знань, обставин та фактів, які підтверджують розмір та якість виконаних договірних зобов'язань, їх відповідність проектно-кошторисній документації та будівельним нормам.

Крім того, представник позивача просив задовольнити дане клопотання без присутності представника відповідача, враховуючи, що в попередніх судових засіданнях відповідач не заперечував на проведенні експертизи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що з'ясування обставин справи, а саме встановлення обсягу та якості виконаних робіт відповідачем, можливе лише шляхом призначення в справі судової експертизи.

Відповідно до положень статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

За ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками судових експертів.

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

У відповідності з п. 2. постанови пленуму ВГС України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.12 судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Отже, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору і вирішення питань, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне, клопотання позивача про призначення судової експертизи задовольнити та призначити по справі № 909/101/15 судову інженерно-технічну експертизу.

Проведення експертизи слід доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), регіональна зона обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України якого поширюється на Івано-Франківську область.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", судовий експерт зобов'язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок.

Судову експертизу слід провести у строки визначені пунктом 1.13. наказу Міністерства юстиції України N 53/5 від 08.10.98 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", надати висновки господарському суду, копії висновку експертизи направити сторонам.

Відповідно до ст. 42 ГПК України висновок судового експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обґрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання. Висновок подається господарському суду в письмовій формі і копія його надсилається сторонам.

Беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх.№2887/16 від 02.03.16) не підлягає до задоволення.

Призначення господарським судом судової експертизи відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України є підставою для зупинення провадження у справі, оскільки для проведення експертизи матеріали справи направляються до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що унеможливлює вчинення судом будь-яких процесуальних дій по справі.

Керуючись ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", ч. 1 ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити по справі інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, м. Львів, вул. Липинського, 54, 79024, для чого направити справу № 909/101/15.

Об'єктами, що підлягають дослідженню є:

- дорога для прочан до каплички на єврейському кладовищі від в'їзної дороги до с. Стратин;

- площадка для паркування транспорту біля єврейського кладовища.

- матеріали справи, в тому числі оригінали наступних документів: податкова накладна №120/022 від 11.10.13, накладна №17 від 23.10.13, акт здачі-приймання робіт №10/17 від 23.10.13, акт здачі-приймання робіт №10/18 від 23.10.13, подорожній лист №2264 вантажного автомобіля від 17.10.13, товарно-транспортна накладна ААК №0073 від 17.10.13, подорожній лист №2268 вантажного автомобіля від 18.10.13, товарно-транспортна накладна ААК №0072 від 18.10.13, подорожній лист №2272 вантажного автомобіля від 18.10.13, товарно-транспортна накладна ААК №0075 від 18.10.13, подорожній лист №2261 вантажного автомобіля від 17.10.13, товарно-транспортна накладна ААК №0074 від 17.10.13, товарно-транспортні накладні від 16.10.13, товарно-транспортні накладні від 17.10.13, товарно-транспортна накладна від 19.10.13, наряди-завдання №69, №98, №102, №106 від 31.10.13, накладна №281 від 31.10.13.

2. На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

2.1. Який обсяг робіт відповідно до договору підряду №86 від 07.10.13 фактично виконано підрядником?

2.2. Яка вартість фактично виконаних робіт підрядником на момент їх виконання?

2.3. Чи відповідають результати фактично виконаних робіт вимогам проектно-кошторисної документації, будівельних норм і правил та договору підряду №86 від 07.10.13?

2.4. Який обсяг робіт виконано з порушенням вимог проектно-кошторисної документації, будівельних норм і правил та договору підряду №86 від 07.10.13?

3. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача. У разі відмови чи ухилення позивача від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, справа підлягає розгляду на підставі наявних доказів.

4. Судову експертизу провести у строк, передбачений підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5.

5. Попередити судового експерта про передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

6. Зобов'язати судового експерта подати господарському суду експертний висновок в письмовій формі та надіслати копії такого висновку сторонам згідно з ч.1 статті 42 ГПК України після проведення експертизи.

7. Провадження у справі №909/101/15 за позовом Благодійної організації "Єврейське відродження" до дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" про зобов'язання вчинити дії відповідно до розміру оплаченої суми авансу за договором підряду №86 від 07.10.13 та про безоплатне усунення недоліків у частині виконаної роботи зупинити до надання висновку експерта.

Дану ухвалу направити сторонам та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Суддя Максимів Т. В.

Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".