ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2016 року Справа № 910/21187/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого (доповідача), Борденюк Є.М., Могил С.К.,
розглянувши заявуДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
проповернення судового збору, сплаченого за касаційною скаргою
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.12.2015
у справі№ 910/21187/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ПСК-ЗАХІД"
до1)Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.БІ.АЙ" 2)Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
простягнення 17 383,50 грн,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.02.2016 касаційна скарга Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 повернута без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що платіжне доручення про сплату судового збору №6078 від 29.12.15 не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі та порядку, оскільки у графі "Призначення платежу" не зазначено конкретний номер справи за якою сплачується судовий збір.

Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Вищого господарського суду України з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги за платіжним дорученням № 6078 від 29.12.2015 в сумі 2192,40 грн.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Водночас, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (пункт 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України"). Приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір" врегульований загальний порядок повернення судового збору.

Проте, вказане клопотання не може бути задоволено, оскільки з наданого Державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго" платіжного доручення № 6078 від 29.12.15 не вбачається, що судовий збір сплачений та зарахований за касаційною скаргою саме у справі №910/21187/15, а відтак повернення судового збору з підстав не визначених статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовується наказом Міністерства фінансів України від 03.09.13. № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів".

Враховуючи викладене та керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству "Національна енергетична компанія "Укренерго" у задоволенні клопотання про повернення судового збору сплаченого за платіжним дорученням № 6078 від 29.12.2015 в сумі 2192,40 грн.

Клопотання Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" №01/01-6/1989 від 22.02.16 про повернення судового збору повернути заявникові.

Головуючий Д. Кривда

Судді Є. Борденюк

С. Могил