overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.02.2016 Справа № 905/3016/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

при секретарі судового засідання Вороніній О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків

до відповідача: ОСОБА_1, м. Краматорськ, Донецька область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Святогірської міської ради

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна до комунальної власності

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1438 від 11.04.2007р.

третя особа: не з'явилась.

В И Р І Ш И В:

У позові Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харьків до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Святогірська міська рада про розірвання договору купівлі-продажу № 692 від 09.12.2009 р. та повернення майна до комунальної власності - відмовити повністю.

Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (61024, м.Харків, вул. Гуданова, 18, ) на користь Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в сумі 12, 95грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення буде складене у повному обсязі та підписане 24.02.2016р.

Суддя С.В. Тоцький
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 березня 2016 року Справа № 909/144/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - доповідача (головуючого),

Владимиренко С.В.,

Дунаєвської Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства

"Акціонерний комерційний промислово-

інвестиційний банк"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

від 14.12.2015 року

у справі № 909/144/13-г

господарського суду Івано-Франківської області

за скаргою Публічного акціонерного товариства

"Акціонерний комерційний промислово-

інвестиційний банк"

на дії Відділу державної виконавчої служби

Долинського районного управління юстиції в

Івано-Франківській області

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Акціонерний комерційний промислово-

інвестиційний банк"

до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства "Живиця"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Живиця плюс"

про стягнення заборгованості солідарно

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 року у справі № 909/144/13-г.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 16.03.2016 року о 10:50 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді С.В. Владимиренко

Н.Г. Дунаєвська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.03.16р. Справа № 904/1306/16

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Метком Інвест"

до Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ ім. Бабушкіна" ..

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.03.16 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки з відповідачем, усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки з позивачем, усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.02.2016 Справа № 905/565/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ

до Товариства з обмеженою відпольністю «ТПК «Укрсплав», м. Донецьк

про стягнення 11264397,75 доларів США (еквівалент 291894271 грн. 31 коп.).

Суддя Говорун О.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 19/3-02/145 від 19.11.2015;

від відповідача - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК «Укрсплав» про стягнення 11264397,75 доларів США(еквівалент 291894271 грн. 31 коп.).

Представник відповідача в судове засідання не зявився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Сторони вимоги ухвали суду від 12.02.2016 не виконали.

Згідно з п.п.1-3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1-3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.03.2016 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. 308.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» надати обґрунтований розрахунок 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за кредитним договором.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТПК «Укрсплав» надати відзив на позовну заяву.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.02.2016р. Справа № 905/3594/15

за заявою боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ДІМ «АСТРОН» м.Краматорськ Донецька область

про визнання банкрутом

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Суддя Попов О.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.12.15р. заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ДІМ АСТРОН, м.Краматорськ Донецької області про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 06.01.16р.

За результатами підготовчого засідання 06.01.16р. порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ДІМ АСТРОН, м.Краматорськ Донецької області про визнання боржника банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 21.01.16р.

Постановою суду від 21.01.16р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці, ліквідатором призначена голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

22.01.16р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення №27527 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ДІМ АСТРОН банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.3 ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

В термін, визначений ч.3 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» м.Київ звернулось із заявою №18.5/962 від 16.02.16р. з грошовими вимогами до боржника в загальному розмірі 106 786 101,00грн.

Керуючись ст.ст.23, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м.Київ №18.5/962 від 16.02.16р. в судовому засіданні на 15.03.2016р. о 10:50 год. (каб. №104).

2. Ліквідатору до дня судового засідання надати суду відзив на заяву про визнання кредиторських вимог.

3. Явка ліквідатора та представника заявника в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.16р. Справа № Б3/188-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

ліквідатор: Вернигора В.П.

розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії комунального житлового підприємства №4, м. Кривий Ріг

до боржника комунального житлового підприємства №4, 50055, м. Кривий Ріг, вул. Мухіної, 15 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство комунального житлового підприємства №4, 50055, м. Кривий Ріг, вул. Мухіної, 15 () перебуває на стадії ліквідації.

02.02.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Заслухавши у судовому засіданні звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 05.04.16 р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Вернигори В.П. продовжити до 05.04.16 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 05.04.16 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.03.2016 Справа № 905/899/16

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали: Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, Донецька область, м. Дружківка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод», Донецька область, м. Дружківка

про: стягнення 3% річних у розмірі 9528,86 грн., інфляційних витрат у розмірі 146520,45 грн., пені у розмірі 84830,11 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/899/16. Судове засідання призначити на 23.03.2016 року о 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 326.

2. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; належним чином засвідчену копію договору №30/13-ДрМЗ від 02.09.2013р.

3. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.НОМЕР_1

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.03.2016 Справа № 905/957/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ

до Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, селище Піски, Ясинуватський район, Донецька область

про стягнення 55379 грн. 54 коп.

Суддя Говорун О.В.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/957/16. Судове засідання призначити на 21.03.2016 року о 10:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м Харків, пр. Науки, 5, каб. № 308.

Зобовязати позивача надати банківські виписки в підтвердження: заборгованості по кредиту; заборгованості по процентам за кредитним договором; заборгованості по комісії за користування кредитом. Зобовязати позивача надати обґрунтований розрахунок пені.

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Повідомити сторін у справі, що згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 №72 Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу зі змінами внесеним наказом Державної судової адміністрації України від 14 червня 2013 року №81, сторони мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді, для цього потрібно: 1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://mail.gov.ua/registration/zayava.html). Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя О.В. Говорун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 березня 2016 року Справа № 910/7356/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
розглянувши касаційні скарги1. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", 2. Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015
у справі№ 910/7356/15-г господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Стройбуд Іллічівськ"
доПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінов Артем Володимирович
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 3. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
провизнання іпотеки такою, що припинена та зобов'язання вчинити дії
За участю представників сторін:

- позивача: Протасов С.В., дов. б/н від 21.12.2015, Рєзніков В.І., дов. б/н 01.03.2016

- відповідача: Ханович К.В., дов. б/н від 04.01.2016, Литвинов С.І., дов. б/н від 22.02.2016, Грицик А.С., дов. б/н від 11.01.2016

- третьої особи 1: не з'явилися

- третьої особи 2: Цуканова С.Г., дов. № 2743968/15 від 09.11.2015

- третьої особи 3: Бабій О.В. № 010-01/2343 від 11.04.2014

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.02.2016 у справі № 910/7356/15-г відкладено розгляд касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 у справі № 910/7356/15-г на 01.03.2016 о 14 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, зважаючи на те, що представники третьої особи 1 у судове засідання не з'явилися, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 у справі № 910/7356/15-г на 09 березня 2016 року о 14 год. 40 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2016 року Справа № 9/60

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.
суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство забудовників"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 р.
за заявою проТовариства з обмеженою відповідальністю "Квітучі схили" перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2011 за нововиявленими обставинами
у справі № 9/60 Господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів
до1. Київської міської ради; 2. Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації); 3. Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу "Житлодар"; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство забудовників"; 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітучі схили"
треті особи1.Міністерства культури та туризму України; 2. Державна служба з питань національної культурної спадщини; 3. Національний музей архітектури та побуту України; 4. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський"
провизнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та державних актів на право власності на землю

В С Т А Н О В И В:

02.03.2016 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство забудовників" звернувся до Вищого господарського суду України із клопотанням про відкладення та продовження строку розгляду даної справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство забудовників" за клопотанням сторони на 15 днів.

2.Розгляд касаційної скарги відкласти на 16.03.2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді: Т. Данилова

В. Корсак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.03.16. Справа № 904/1227/16

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРІНІОН ЛАЙН", м. Київ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТО УНІВЕРСАЛ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 161 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.03.16 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1