ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 березня 2016 року Справа № 912/121/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/121/16

за позовом: приватного підприємства "Агромегатрейд";

до відповідача: Кіровоградської міської ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області;

про тлумачення умов договору.

Представники:

позивача - у засіданні 10.02.16 - ОСОБА_1, довіреність № 12/10-1 від 12.10.15; у засідання 02.03.16 не з'явився:

відповідача - у засіданні 10.02.16, 02.03.16 - начальник відділу представництва інтересів в судах юридичного управління ОСОБА_2, довіреність № 227-МР/з від 03.12.15;

третьої особи - участі не брав.

Приватне підприємство "Агромегатрейд" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить:

"1). Постановити рішення про тлумачення змісту Договору оренди землі № 7 від 15 лютого 2011 року в частині розміру орендної плати, що підлягає сплаті в період з 31.05.2013 року по теперішній час (до введення об'єкта в експлуатацію);

2). Стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору".

У відзиві на позов без номеру від 10.02.16, наданого 10.02.16 відповідач просить відмовити позивачу у задоволенні його вимог у повному обсязі.

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області у наданих 01.03.16 поясненнях (№ 13254/10/11-23-10 від 01.03.16) виклала свою позицію стосовно позову.

02.03.16 до господарського суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 як представника приватного підприємства "Агромегатрейд" про відкладення розгляду справи, оскільки у позивача виникла необхідність у зміні предмета позову та способу захисту прав, що стосується законності дії умов договору оренди землі № 7 від 15.02.11 в частині розміру орендної плати, що підлягає сплаті в період з 31.05.13 по теперішній час.

Таке клопотання господарським судом не задоволено з огляду на те, що ст. 77 Господарського процесуального кодексу України не встановлює таких підстав для відкладення розгляду справи як потреба у зміні предмету позову та способу захисту прав і, крім того, зміна предмета позову, відповідно до частини четвертої ст. 22 названого Кодексу можлива до початку розгляду господарським судом справи по суті, тоді як розгляд даної справи по суті розпочатий у засіданні 10.02.16.

Однак, враховуючи нез'явлення представника позивача у засідання 02.03.16, неповідомлення про поважність причин такого нез'явлення, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 14.03.2016 о 12:00 год.

в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати позивача у строк до 11.03.16 довести наявність поважних причин неявка представника ПП "Агромегатрейд" у засідання господарського суду, призначеного на 11:00 02.03.16.

3. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 25015, м. Кіровоград, вул. Дворцова (Леніна), 153/88), третій особі (за адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар