ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2016 Справа № 917/2717/15
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул.Набережна перемоги, 50,Дніпропетровськ,49094

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 36 116,65 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: вістуні

від відповідача: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 36116,65 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 02.04.2012 року, з яких: 12460,00 грн. - заборгованість за кредитом, 10136,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 11164,81 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2354,94 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позивач двічі в судове засідання не з'явився, вимог ухвал суду не виконав, надіславши до суду 03.02.2016 року заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку із зайнятістю свого представника в іншому судовому засіданні.

01.03.2016 року до суду по електронній пошті за підписом ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без участі представника стягувача, в якій також зазначено про підтримку позовних вимог та відсутність заперечень стосовно винесення заочного рішення. Щодо виконання вимог ухвал суду представник позивача зазначив, що надання оригіналів пов'язано з рядом складностей, оскільки вони знаходяться в архіві головного офісу банку.

Відповідач також в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, хоча належним чином повідомлявся судом про дату і час слухання справи (поштове повідомлення про вручення ухвали суду від 04.02.2016 року в матеріалах справи, арк. справи 69).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою суду від 04.01.2016 року порушено провадження у даній справі та зобов'язано позивача надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), провести звірку розрахунків із відповідачем за Договором банківського обслуговування № Б/Н від 02.04.2012 року, підписаний сторонами акт звірки надати суду; письмово повідомити про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами; письмово повідомити суду: чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору; чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі; повну редакцію Умов та правил надання банківських послуг, докази їх існування на час підписання заяви та видачі кредиту, докази погодження відповідачем саме такої редакції Умов, що надана суду; докази на підтвердження встановлення та збільшення/зменшення кредитного ліміту та його погодження із відповідачем. Явку представників сторін, в т.ч. позивача, визнано обов'язковою.

В судове засідання 04.02.2016 року представник позивача не з'явився, надіславши до суду 03.02.2016 року заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку із зайнятістю свого представника в іншому судовому засіданні. Вимог ухвали суду про порушення провадження позивач не виконав.

Судом було задоволено клопотання позивача та відкладено розгляд справи на 01.03.2016 року та повторно зобов'язано надати витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі докази.

Також ухвалою суду від 04.01.2016 року суд попередив учасників судового процесу, усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду. Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. За ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Позивач в жодне судове засідання не з'явився, вимог ухвал суду від 04.01.2016 року та від 04.02.2016 року не виконав.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Процесуальним законодавством передбачено, що господарське судочинство здійснюється шляхом письмового провадження, а тому факт наявності визначених обставин має підтверджуватись певними доказами, як це встановлено положеннями ст. ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, Господарський процесуальний кодекс України покладає обов'язок доказування на сторони, а тому кожна сторона повинна довести наявність тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Всі подані позивачем копії додатків до позову (письмові докази) не засвідчені належним чином, відмітка про засвідчення копій не містить прізвища, ініціалів і посади особи, яка засвідчила копії своїм підписом, а також дати засвідчення.

Згідно частини другої п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Відповідно до частини четвертої п.2.2 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

У разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишити позов без розгляду (пункт 5 частини першої статті 81 ГПК), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК ( п. 3.9.3 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами ( п.3.13 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 року).

Як роз'яснив ВГСУ у п.4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

При залишенні позову без розгляду суд враховує наступне.

Позивачем не подано суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), не проведено звірку розрахунків із відповідачем за Договором банківського обслуговування № Б/Н від 02.04.2012 року, підписаний сторонами акт звірки не надано суду ; письмового повідомлення про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами; письмового повідомлення чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору; чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі; повну редакцію Умов та правил надання банківських послуг, докази їх існування на час підписання заяви та видачі кредиту, докази погодження відповідачем саме такої редакції Умов, що надана суду; докази на підтвердження встановлення та збільшення/зменшення кредитного ліміту та його погодження із відповідачем.

Позивач у позові вказує, що відповідач, підписавши заяву про відкриття банківського рахунку, приєднався і зобов'язався виконувати умови, викладені в Умовах та правилах надання банківських послуг та Тарифів банку, не подав суду доказів, щодо того, які саме Умови та Тарифи були розміщені на сайті позивача на час відкриття банківського рахунку, тобто, на час укладення договору приєднання, до яких саме Умов та Тарифів приєднався та зобов'язався виконувати відповідач, підписавши заяву про відкриття банківського рахунку, оригінал якої, як і завіреної належним чином копії, позивач суду не надав.

В матеріалах справи відсутні докази, що саме Умови та Тарифи, витяг з яких долучено до позовної заяви, були чинні та діяли на час підписання сторонами заяви від 02.04.2012 року, що саме до цих Умов та Тарифів приєднався відповідач, прийняв їх і зобов'язався виконувати, що саме ці Умови та Тарифи разом з заявою про відкриття банківського рахунку становили договір банківського обслуговування, підписаний сторонами у справі.

У позові вказано, що у заяві про відкриття банківського рахунку зазначено, що вказані Умови та Тарифи, що разом з заявою складають договір банківського обслуговування, розміщуються Internet на сайті www.privatbank.ua.

Отже, всі витребувані судом в ухвалах документи та докази були необхідні для правильного вирішення спору по суті, а їх відсутність це унеможливлює. Про необхідність дослідження саме цих обставин зазначено і у постанові ВГСУ від 02 грудня 2015 року у справі № 924/452/15 та ін.

Неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК ( п.2.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р.).

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, обов'язок підтримувати позовні вимоги і доводити їх покладено на позивача. Строки розгляду справи, передбачені Господарським процесуальним кодексом України закінчилися, тоді як позивач вимог суду не виконав.

Таким чином, представник позивача двічі не з'явився на виклик у засідання господарського суду, не подав докази, витребувані судом, що унеможливлює вирішення спору, а тому відповідно до вимог п. 5 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду. Залишення позову без розгляду не перешкоджає позивачу після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, знову звернутися з ним до суду в загальному порядку.

З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку залишити позовну заяву без розгляду згідно вимог п.5 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи викладене, матеріали справи та керуючись статтями 32-34,36,43, 49, 81 (п. 5), 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Залишити позовну заяву без розгляду.

2. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Тимощенко О.М.