ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2016 р. Справа№ 2/1417-32/379

Господарський суд львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали

за заявою Державного підприємства Львіввугілля, м.Сокаль Львівська область

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 2/1417-32/379

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді, м.Червоноград Львівська область

до відповідача Державного підприємства Львіввугілля (правонаступником прав та обовязків Державного підприємства Шахта Візейська згідно ухвали суду від 26.08.2003р.), м.Сокаль Львівська область

про стягнення 346 922,39 грн.

За участю представників сторін:

від заявника (ДП Львіввугілля) ОСОБА_2 провідний юрисконсульт відділу правового забезпечення ДП Львіввугілля (довіреність №8/80 від 17.12.2015р.);

від стягувача (УПФ України) - не зявився;

від боржника-1 ДП Шахта Візейська - не зявився.

Права та обовязки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України розяснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Державного підприємства Львіввугілля про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2/1417-32/379 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді до відповідача Державного підприємства Львіввугілля (правонаступником прав та обовязків Державного підприємства Шахта Візейська згідно ухвали суду від 26.08.2003р.) про стягнення 346 922,39 грн.

Справа розглядалась господарським судом Львівської області у складі судді Зварич О.В.

У зв'язку із обранням судді Зварич О.В. на посаду судді Львівського апеляційного адміністративного суду, внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, справу передано на розгляд судді Сухович Ю.О.

Ухвалою суду від 19.01.2016р. прийнято заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та призначено її до розгляду на 15.02.2016р.

Представником заявника подано письмове пояснення (вх.№6644/16 від 15.02.2016р.), в якому він зазначає, що в заяві заявник помилково посилається на ст.264 КАС та просить суд у звязку з тим, що справа слухається на підставі ГПК України, підставою слухання заявник вважати ст.25 ГПК України.

В судовому засіданні представник заявника вимоги викладені у заяві підтримав повністю та просив заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити повністю, з підстав наведених у даній заяві.

Представник стягувача (УПФ України) в судове засідання не зявився, проте подав до канцелярії суду заяву за вих.№1386/10-16 від 04.02.2016р. (вх..4992/16 від 08.02.2016р.), в якій просить суд задоволити заяву Державного підприємства Львіввугілля та здійснити заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення по справі №2/1417-32/379 правонаступником, а саме замінити Державне підприємство Львіввугілля на Державне підприємство Шахта Візейська. Крім того, у вищенаведеній заяві стягувач просить суд розглядати дану заяву без участі представника стягувача.

Представник боржника-1 (ДП Шахта Візейська) в судове засідання не зявився, проте подав до канцелярії суду клопотання б/н від 14.01.2016р. (вх.№6043/16 від 15.02.2016р.), в якому зазначив, що Державне підприємство Шахта Візейська не заперечує проти заміни сторони. Подану заяву Державного підприємства Львіввугілля про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримує повністю та просить слухання даної справи проводити без участі представника Державне підприємство Шахта Візейська.

Враховуючи факт належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду заяви, суд дійшов висновку можливості розгляду заяви по суті по наявних у справі матеріалах.

Розглянувши заяву про заміну сторони (боржника-1) у виконавчому провадженні, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши представника заявника, судом встановлено:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.04.2002р. у справі №2/1417-32/379 позов Червоноградського міського управління Пенсійного фонду України, з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, задоволено повністю та звернено стягнення на майно ДВАТ Шахта Візейська в сумі 481 730,40 грн./крім майна, задіяного в процесі виробництва/, на користь Червоноградського міського управління Пенсійного фонду України.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.08.2003р. у справі №2/1417-32/379 задоволено заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Червоноград та замінено боржника ДВАТ Шахта Візейська на правонаступника Державне підприємство Львіввугілля.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.03.2004р. у справі №2/1417-32/379 відмовлено у задоволенні заяви Державного підприємства Львіввугілля про відстрочку виконання рішення від 02.04.2002р.

Наказом МВП від 10.02.2015р. №532 «Про створення шляхом виділу державного підприємства Шахта Візейська створено Державне підприємство Шахта Візейська, шляхом виділення із складу Державного підприємства Львіввугілля відокремленого підрозділу Шахта Візейська. Пунктом 8 даного наказу передбачено, що ДП Шахта Візейська є правонаступником майнових прав та обовязків Державного підприємства Львіввугілля, повязаних з діяльністю його відокремленого підрозділу Шахта Візейська згідно з розподільчим балансом.

Наказом МЕВП №83 від 10.02.2015р. «Про внесення змін до наказу Мінвуглепром віл 16.12.2010р. №532» п.8 даного наказу викладений в наступній редакції: «Установити , що ДП Шахта Візейська є правонаступником прав та обовязків ДП Львіввугілля, повязаних з діяльністю його відокремленого підрозділу Шахта Візейська, згідно з розподільчим балансом, а також у частині забезпечення соціальних гарантій, передбачених гірничим законом України та Галузевою угодою».

З матеріалів справи вбачається, що 30.04.2015р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції ОСОБА_3 прийнято постанову (ВП №39751395) про прийняття до виконавчого провадження наказ №2/1417-32/372 виданого 12.04.2002р. Господарським судом Львівської області про стягнення з Державного підприємства Львіввугілля на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді 481 730,40 грн.

Як вбачається із Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від Серія ААВ за №630483 - Державне підприємство Шахта Візейська () - є юридичною особою місцезнаходження якої: 80086, Львівська область, Сокальський район, с.Сілець, присілок Солтиси, буд.753, дата державної реєстрації 18.02.2015р.

Згідно ч.1 ст.59 ГПК України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду.

За умовами ч.4 ст59 ГК України у разі поділу суб'єкта господарювання усі його майнові права і обов'язки переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частках до кожного з нових суб'єктів господарювання, що утворені внаслідок цього поділу. У разі виділення одного або кількох нових суб'єктів господарювання до кожного з них переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частках майнові права і обов'язки реорганізованого суб'єкта.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦК України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі. Вказане узгоджується з позицією Вищого господарського суду України викладеною у п.п.1.4. п.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18 із змінами та доповненнями.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що заява Державного підприємства Львіввугілля про заміну сторони у виконавчому провадженні, підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1, ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву Державного підприємства Львіввугілля про заміну сторони у виконавчому провадженні.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні № 39751395, відкритому на підставі наказу Господарського суду Львівської області виданого 12.04.2002р. по справі №2/1417-32/372 про стягнення з Державного підприємства Львіввугілля на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді 481 730,40 грн., а саме замінити Державне підприємство Львіввугілля (80000, Львівська область, м.Сокаль, вул..Б.Хмельницького, 26; ) його правонаступником Державним підприємством Шахта Візейська (80086, Львівська область, Сокальський район, с.Сілець, присілок Солтиси, буд.753; ).

3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Львівської області в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Сухович Ю.О.