ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2016 року Справа № 916/654/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиприватного підприємства НВКТФ "Лідер-Люкс"
напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2016
у справігосподарського суду Одеської області №916/654/15-г
за позовомПершого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Військової академії
доОдеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради,
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне підприємство НВКТФ "Лідер-Люкс",
провизнання незаконними та скасування рішень,

У С Т А Н О В И В:

19.10.2015 рішенням господарського суду Одеської області відмовлено в задоволенні позовних вимог.

26.01.2016 постановою Одеського апеляційного господарського суду вказане рішення скасовано, прийнято нове рішення, позовні вимоги задоволені. Визнано незаконним та скасовано Рішення Одеської міської ради від 18.06.2013 №3509-VI "Про перелік об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Одеси, що підлягають приватизації та відчуженню у 2013р., та внесення змін до рішень Одеської міської ради" в частині внесення до переліку об'єктів комунальної власності територіальної громади міста Одеси нежитлової одноповерхової будівлі, розташованої за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 8/1-А, що підлягають приватизації та відчуженню. Визнано незаконним та скасовано Рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради від 04.07.2013 № 259 "Про реєстрацію об'єктів комунальної власності м. Одеси" в частині внесення до переліку об'єктів нерухомого майна, що підлягають реєстрації за територіальною громадою міста Одеси будівлі, яка розташована за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 8/1-А.

Приватне підприємство НВКТФ "Лідер-Люкс" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначену постанову, яка не відповідає положенням розділу XII1 ГПК України, тому не може бути прийнята до розгляду.

За приписами ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору, в якості чого заявником долучено квитанцію АБ "Кліринговий дім" №1430009/16 від 15.02.2016 та меморіальний ордер №1430012/16 від 15.02.2016 про сплату судового збору у сумі 1653,60грн., які не відповідають установленим ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставкам.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється в розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. За подання позовної заяви немайнового характеру до господарського суду судовий збір справляється в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7 якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як убачається з матеріалів справи в позовній заяві Першого заступника військового прокурора Південного регіону України об'єднано дві вимоги немайнового характеру: визнати незаконним та скасувати Рішення Одеської міської ради від 18.06.2013 №3509-VI "Про перелік об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Одеси, що підлягають приватизації та відчуженню у 2013 році, та внесення змін до рішень Одеської міської ради" в частині внесення до переліку об'єктів комунальної власності територіальної громади міста Одеси нежитлової одноповерхової будівлі, розташованої за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 8/1-А, що підлягають приватизації та відчуженню; визнати незаконним та скасувати Рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради від 04.07.2013 № 259 "Про реєстрацію об'єктів комунальної власності м. Одеси" в частині внесення до переліку об'єктів нерухомого майна, що підлягають реєстрації за територіальною громадою міста Одеси будівлі, яка розташована за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 8/1-А.

Отже, судовий збір підлягає сплаті за дві вимоги немайнового характеру.

Однак із долучених до касаційної скарги квитанції АБ "Кліринговий дім" №1430009/16 від 15.02.2016 та меморіального ордеру №1430012/16 від 15.02.2016 убачається сплата судового збору лише сумі 1653,60грн., що не відповідає розміру встановленої Законом ставки судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга приватного підприємства НВКТФ "Лідер-Люкс" підлягає поверненню відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу приватного підприємства НВКТФ "Лідер-Люкс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 у справі №916/654/15-г та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк