ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"03" березня 2016 р. Справа № 926/251/16

За позовомДержавного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»
до відповідачаПриватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина»
простягнення заборгованості 4307,79 грн.
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивачане зявився
Від відповідачаОСОБА_1, довіреність №34-212 від 08.10.2015р.

СУТЬ СПОРУ :

Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» про стягнення заборгованості за період серпень-вересень 2015р. в сумі 4307,79 грн., у т.ч. : 3673,01 грн. основної заборгованості, 580,75 грн. пені, 14,58 грн. інфляційних втрат, 39,45 грн. 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 03.11.2010 року між сторонами було укладено договір № 02.1.2-14/25-86/1 про відшкодування витрат балансоутримувача (позивача) на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю (відповідачу), згідно якого позивач надає, а відповідач отримує наступні послуги: забезпечення санітарно-гігієнічних умов праці; прибирання (сміттєзбірника) та вивезення твердих побутових відходів; відшкодування вартості спожитої електричної енергії; компенсацію за земельний податок. Далі позивач стверджує, що відповідач оплату у відповідності до умов договору належним чином не здійснив, в результаті чого виник борг у сумі 3673,01 грн. у звязку з чим за прострочення виконання зобовязання нараховано 580,75 грн. пені; 14,58 грн. інфляційних втрат; 39,45 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.02.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10:30 год. 03.03.2016р.

02.03.2016р. на адресу суду надійшла заява позивача вх. № 348, про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача заборгованість за період серпень 2015р. січень 2016р. в сумі 20385,02 грн., з яких 18925,23 грн. сума основної заборгованості, 1342,54 грн. пеня, 25,86 грн. інфляційні втрати; 91,39 грн. 3% річних. Крім того, позивач подав клопотання про розгляд справи без участі його представника (вх. № 957 від 02.03.2016р.).

Збільшення розміру позовних вимог не суперечить чинному законодавству, дана заява відповідає вимогам ч. 4 ст. 22 ГПК України та приймається судом.

03.03.2016р. в судовому засіданні представник відповідача подав відзив на позов вх. № 971 від 03.03.2016р., в якому заявив про визнання в повному обсязі позову (з врахуванням збільшених позовних вимог) в розмірі 20385,02 грн.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

03 листопада 2010 року між сторонами було укладено договір № 02.1.2-14/25-86/1 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, згідно якого позивач надає, а відповідач отримує наступні послуги: забезпечення санітарно-гігієнічних умов праці; прибирання (сміттєзбірника) та вивезення твердих побутових відходів; відшкодування вартості спожитої електричної енергії; компенсацію за земельний податок.

Так, відповідно до ОСОБА_2 приймання-здачі виконаних послуг, які містяться в матеріалах справи, позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі.

Відповідно до пункту 2.2.2., орендар зобовязаний щомісяця, з 10 числа місяця, що слідує за звітним, самостійно одержувати в бухгалтерії балансоутримувача рахунок та ОСОБА_2 приймання - здачі виконаних послуг. Сплата рахунку здійснюється Орендарем до 20 числа того ж місяця. ОСОБА_2 приймання здачі виконаних послуг Орендар зобовязаний повернути в бухгалтерію балансоотримувача протягом 5-ти днів з дати його отримання. Якщо протягом 5-ти днівАкт приймання-здачі виконаних послуг не буде повернутий балансоотримувачу , він вважається підписаним сторонами. ОСОБА_2 приймання-здачі виконаних послуг Орендарем є підтвердженням відсутності претензій до обсягу та до якості наданих послуг.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України встановлено що, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання умов Договору позивач в серпні 2015р. січні 2016р. надав відповідачу послуги на 18925,23 грн., що підтверджується рахунками - фактурами та актами приймання-здачі робіт за даний період, які долучені до матеріалів справи.

Однак, відповідач, в порушення умов договору, вартість зазначених послуг не оплатив, що спричинило виникненню заборгованості в сумі 18925,23 грн.

Частиною 4 статті 231 та частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі, передбаченому сторонами у договорі, а нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до пункту 4.2. Договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати за отримані послуги, орендар зобовязаний сплачувати балансоутримувачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких умов позивач за прострочення виконання зобовязання відповідачем по оплаті вартості отриманих послуг правомірно нарахував 1342,54 грн. пені, 25,86 грн. інфляційних втрат та 91,39 грн. 3% річних.

Отже, станом на день розгляду справи в суді за відповідачем рахується заборгованість в сумі 20385,02 грн., в т.ч.: 18925,23 грн. основного боргу, 1342,54 грн. пеня, 25,86 грн. інфляційні втрати, 91,39 грн. 3% річних, що підтверджується матеріалами справи та підлягає стягненню.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача, з вини якого спір доведений до розгляду у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 43, 44, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Збільшені позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» (58009, м. Чернівці, вул. Чкалова, 30, код 22838502) на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08307, Київська обл., м. Бориспіль, код 20572069)

- заборгованість в сумі 20385,02 грн., з яких 18925,23 грн. сума основної заборгованості, 1342,54 грн. пеня, 25,86 грн. інфляційні втрати; 91,39 грн. 3% річних;

- відшкодування судового збору в сумі 1378 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

«Повне рішення складено 03.03.2016 року»

Суддя ОСОБА_3