КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2016 р. Справа №17/108-11/24

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Майданевича А.Г.

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Київоблтурист"

на рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2014

у справі № 17/108-11/24 (головуючий суддя Конюх О.В., судді: Подоляк Ю.В., Щоткін О.В.)

за позовом Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави

в особі Фонду державного майна України

до 1. Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області;

2. Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Комунальне підприємство Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьке бюро технічної інвентаризації"

2. Дочірнє підприємство "Київоблтурист";

3. Філія оздоровчого закладу для дітей "Переяславський";

4. Федерація професійних спілок України

про визнання незаконним рішення, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.09.2014 року по справі № 17/108-11/24 позов задоволено повністю.

Визнано незаконним з моменту прийняття та скасовано рішення виконавчого комітету Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 51/1 від 12.07.2001 року "Про видачу свідоцтва на право власності на цілісний майновий комплекс оздоровчого табору "Переяславський" дочірнього підприємства "Київоблтурист" ЗАТ "Укрпрофтур", що розташований в с. Циблі".

Визнано право власності держави в особі Фонду державного майна України на цілісний майновий комплекс оздоровчого закладу "Переяславський", який складається з 26 об'єктів нерухомого майна загальною вартістю 2 млн. 076 тис. 200 грн. і площею 3926,4 м кв. і розташований за адресою: мікрорайон "Переяславський", с Циблі, Переяслав-Хмельницького району, Київської області та на який 25.07.2001 р. Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації Закритому акціонерному товариству "Укрпрофтур" видане свідоцтво про право власності.

Витребувано із чужого незаконного володіння Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" спірний цілісний майновий комплекс оздоровчого закладу "Переяславський", який складається з 26 об'єктів нерухомого майна загальною вартістю 2 млн. 076 тис. 200 грн. площею 3926,4 м кв. і розташований за адресою: мікрорайон "Переяславський", с. Циблі, Переяслав-Хмельницького району, Київської області та зобов'язано повернути його у власність держави в особі Фонду державного майна України.

Стягнуто з Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області в дохід Державного бюджету України 85,00 грн. державного мита та 0,96 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" в дохід Державного бюджету України 20 762,00 грн. державного мита, 235,04 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Дочірнє підприємство "Київоблтурист" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2014 року по справі № 17/108-11/24 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2015 відновлено строк; апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Київоблтурист" на рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2014 у справі № 17/108-11/24 прийнято до провадження та призначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Синиця О.Ф., Шевченко Е.О.

Справа розглядалася різними складами суду.

Розгляд справи неодноразово відкладався, зокрема, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді - Гаврилюк О.М., Сулім В.В. розгляд апеляційної скарги у даній справі було відкладено на 23.02.2016.

Оскільки головуючий суддя 22-23 лютого 2016 знаходився на методологічному семінарі з підвищення кваліфікації суддів - викладачів, який проводиться НШСУ у співпраці з україно-канадським проектом «Освіта суддів для економічного розвитку», розгляд апеляційної скарги призначеної на 23.02.2016, не відбувся.

Пунктом 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 02 квітня 2015 року N 25 визначено, що у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться.

Після усунення обставин, передбачених абзацом 2 цього підпункту, справа призначається до розгляду в судовому засіданні головуючим суддею.

26.02.2016 у зв'язку з перебуванням суддів Гаврилюка О.М. та Суліма В.В. на лікарняному, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.02.2016, для розгляду апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Київоблтурист" на рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2014 у справі № 17/108-11/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Гончаров С.А.

Керуючись 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Київоблтурист" на рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2014 у справі № 17/108-11/24 до свого провадження.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Київоблтурист" на рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2014 у справі № 17/108-11/24 на 17.03.2016 року о 10:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали від 21.01.2016 у даній справі.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді С.А. Гончаров

А.Г. Майданевич