ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 березня 2016 року Справа № 915/1918/15

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю АКВАМАРІН-ГЛОУ (03028, м. Київ, вул. Малокитаївська, 29, приміщення 2, ідентифікаційний код 35393162)

Боржник: Приватне акціонерне товариство Зангас-НГС (54017, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 34/3, )

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (пр. 40-річчя ЖовтняАДРЕСА_1, м.Київ, Україна, 03127)

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від кредитора: ОСОБА_2 за довіреністю від 12.02.2016;

від боржника: не зявився,

розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1

СУТЬ СПРАВИ: про визнання кредиторських вимог

встановив:

Ухвалою суду від 22.02.2016 розгляд заяви призначено на 10.03.2016, повторно зобовязано боржника за три дні до дати судового засідання подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви.

Представник кредитора підтримує заяву від 13.01.2016, просить перенести судове засідання, вважає неможливим розглядати заяву без участі боржника.

Повідомленням від 23.02.2016 №02-15/196 та в судовому засіданні розпорядником майна грошові вимоги кредитора визнано в повному обсязі.

Боржник відзиву на заяву кредитора суду не надав, в судове засідання не зявився.

29.02.2016 боржником подано суду заяву про відкладення розгляду справи на сорок календарних днів.

Клопотання обґрунтовано неможливістю розгляду заявлених кредиторських вимог через відсутність головного бухгалтера та перебування керівника боржника на лікуванні.

Розпорядник майна заперечує проти задоволення клопотання боржника.

Представник кредитора підтримує клопотання боржника, вважає неможливим розгляд заяви без участі представника боржника.

Вислухавши розпорядника майна та представника кредитора, суд відхиляє клопотання боржника про відкладення розгляду справи оскільки воно не підтверджено належними та допустимими доказами.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Боржником не виконано вимог ухвал суду щодо розгляду вимог кредитора та надання відзиву.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК сторони (так само як і інші учасники судового процесу) зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Ухвалою суду від 22.02.2016 кредитора було зобовязано за три дні до дати судового засідання подати до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області документи, які зазначені в додатку до заяви №1 від 13.01.2016 про визнання грошових вимог в сумі 60780984,97 грн., які до заяви не додано, про що свідчить акт відділу документального забезпечення господарського суду від 16.02.2016.

В порушення вимог суду кредитором відповідні докази подано суду лише 09.03.2016.

Відповідно до п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки: стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК); винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 23-25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 21 березня 2016 року о 10.40 год.

2. Втретє! Зобовязати боржника за три дні до дати судового засідання подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви.

3. Попередити кредитора про наслідки невиконання вимог ухвал суду, передбачені ст. 90 ГПК України.

4. Ухвалу надіслати на адреси кредитора, боржника, розпорядника майна.

Суддя В.О.Ржепецький