УХВАЛА

03.03.2016Справа № 910/32742/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОМОНД ГРУПП"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БОМОНД ГРУП",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОСТІНГ УКРАЇНА"

про припинення порушення прав

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Смелік В.Б.;

від відповідача-1: Кучма В.Ю.;

від відповідача-2: Гелетканич О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "БОМОНД ГРУПП" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОМОНД ГРУП" (далі-відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОСТІНГ УКРАЇНА" (далі - відповідач-2) про:

1) заборону Товариству з обмеженою відповідальністю "БОМОНД ГРУП" використовувати позначення "БОМОНД", "BOMOND", "bomond", в мережі Інтернет на веб-сторінках і на веб-сайтах, в господарській діяльності та назві товариства, зокрема, зобов'язання відповідача-1 внести зміни до своїх установчих документів, згідно з якими видалити з найменування товариства слово "БОМОНД", та подати державному реєстратору в порядку, встановленому законодавством, документи для проведення державної реєстрації вищевказаних змін до установчих документів;

2) заборону Товариству з обмеженою відповідальністю "ХОСТІНГ УКРАЇНА" порушувати права інтелектуальної власності позивача на комерційне (фірмове) найменування "БОМОНД ГРУП" (скорочено "БОМОНД") шляхом незаконного делегування на користь інших осіб доменного імені www.bomond.center та зобов'язання відповідача-2 припинити делегування доменного імені www.bomond.center та видалити з реєстру доменне ім'я www.bomond.center.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач-1 без отримання дозволу позивача використовує комерційне (фірмове) найменування позивача "БОМОНД ГРУПП" (скорочено "БОМОНД") та позначення "BOMOND", "bomond", які схожі із комерційним (фірмовим) найменуванням позивача, чим порушує права інтелектуальної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "БОМОНД ГРУПП". Крім того, делегування відповідачем-2 доменного імені www.bomond.center, яке містить позначення "bomond", яке схоже із комерційним (фірмовим) найменування позивача, також призводить до порушення прав останнього на комерційне найменування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2015 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.01.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Разом з позовною заявою, 28.12.2015 представник позивача подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи до забезпечення позову, а саме:

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "ХОСТІНГ УКРАЇНА" провадити дії щодо перереєстрації (переделегування) доменного імені www.bomond.center до набрання рішення Господарського суду м. Києва законної сили;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "ХОСТІНГ УКРАЇНА" провадити дії щодо передачі (трансферу) доменного імені www.bomond.center іншому реєстратору до набрання рішення Господарського суду м. Києва законної сили.

15.01.2015 через загальний відділ діловодства суду представник відповідача-1 подав заперечення на позовну заяву, в яких зазначає, що територіальне розміщення позивача та відповідача-1 різне, зокрема, видом діяльності відповідача-1 є надання послуг перукарнями та слонами краси в орендованому приміщенні, мінімальна торгівля косметикою проводиться лише для клієнтів салону, крім того, ні у позивача, ні у відповідача-1 немає комерційного найменування, а тому, на думку відповідача-1, позовні вимоги безпідставні.

21.01.2016 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник відповідача-2 подав клопотання, в якому просить суд розгляд справи № 910/32742/15 проводити за відсутності Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОСТІНГ УКРАЇНА".

Також, 21.01.2016 представник відповідача-2 подав письмові пояснення, мотивовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОСТІНГ УКРАЇНА" не порушувало права позивача на комерційне найменування під час надання виключно технічних послуг для реєстрації доменного імені, оскільки не використовувало це доменне ім'я, а діяло виключно у межах компетенції, визначеної договором у формі публічної оферти.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2016 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БОМОНД ГРУПП" про забезпечення позову задоволено. До вирішення спору у справі № 910/32742/15 по суті та набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили вжито заходи до забезпечення позову, а саме, заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "БОМОНД ГРУП" здійснювати будь-які дії з переделегування доменного імені www.bomond.center на користь будь-яких інших осіб, а також вчиняти будь-які інші дії щодо внесення змін або записів стосовно доменного імені www.bomond.center, в тому числі змінювати реєстратора, відмовлятися від доменного імені - до вирішення спору у даній справі судом; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "ХОСТІНГ УКРАЇНА" провадити дії щодо перереєстрації (переделегування) доменного імені www.bomond.center; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "ХОСТІНГ УКРАЇНА" провадити дії щодо передачі (трансферу) доменного імені www.bomond.center іншому реєстратору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2016 зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» та Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОСТІНГ УКРАЇНА" у строк до 15.02.2016 надати суду дані (відомості) про власника веб-сайту www.bomond.center; розгляд справи відкладено та призначено судове засідання на 18.02.2016.

05.02.2016 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» на виконання вимог ухвали суду від 21.01.2016 надійшла інформація щодо власника веб-сайту www.bomond.center, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» повідомило, що не надає послуги з реєстрації доменного імені www.bomond.center і не розміщує одноіменний веб-сайт на своїх технічних майданчиках, у зв'язку з чим запитувана інформація невідома.

16.02.2016 через загальний відділ діловодства суду на виконання вимог ухвали суду від 21.01.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОСТІНГ УКРАЇНА" надало останні відомі дані про особу, якій надаються послуги реєстрації доменного імені «bomond.center» та хостингу відповідного веб-сайту:

ПІП: Воmond СК;

Е-mаіl: с;

Тел.:+380(50) 503-82-03, інша інформація про власника веб-сайту www.bomond.center Товариству невідома.

Також, на виконання вимог ухвали суду від 21.01.2016 про забезпечення позову, Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОСТІНГ УКРАЇНА" повідомило, що не здійснює та не здійснюватиме будь-які дії щодо перереєстрації (переделегування) доменного імені www.bomond.center а також дії щодо передачі (трансферу) доменного імені іншому реєстратору.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОСТІНГ УКРАЇНА" подало клопотання про визнання особи неналежним відповідачем, в якому зазначає, відповідачем-2 надаються виключно послуги реєстрації доменного імені та хостингу веб-сайтів, які регулюються публічним договором у формі публічної оферти, що розміщені на веб-сайті товариства, а тому відповідач-2 не може вважатися таким, що порушило права на комерційне найменування позивача під час надання виключно технічних послуг для реєстрації доменного імені та є неналежним відповідачем у справі.

Зокрема, відповідачем-2 подано клопотання про розгляд справи за відсутності представників Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОСТІНГ УКРАЇНА".

У судовому засіданні 18.02.2016 представники відповідача-1 надав заперечення на позову заяву, в яких зазначає, що позивачем невірно обрано спосіб захисту прав та інтересів.

Також, представник відповідача надав клопотання, в якому просить суд виключити з числа відповідачів у даній справі № 910/32742/15 відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОСТІНГ УКРАЇНА" та передати дану справу за належною підсудністю, тобто за місцем знаходженням відповідача-1 до Господарського суду Волинської області.

Розглянувши подані відповідачем-1 клопотання про виключення неналежного відповідача у справі та про передачу справи за підсудністю, суд відмовив у їх задоволенні.

Крім того, представник відповідача-1 у судовому засіданні 18.02.2016 надав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, обґрунтовуючи тим, що згідно бази даних «Електронна версія акумулятивного офіційного бюлетеня «Промислова власність» Українського інституту інтелектуальної власності «Укрпатент» за компанією «Клінфілд Холдінгз Лімітед» зареєстровано право на знак для товарів і послуг «Бомонд відчуй красу» і «Bomond» в дизайні і у вигляді, який використовується позивачем на своєму сайті - bomond.com.ua, у зв'язку з чим відповідач-1 вважає, що позивач є порушником прав і інтересів компанії «Клінфілд Холдінгз Лімітед», а у даній справі відсутній предмет спору.

Розглянувши подане відповідачем-1 клопотання про неналежного позивача у справі та про припинення провадження у справі, суд визнав подані клопотання необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Розгляд справи відкладався у порядку п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача-1 заперечив проти задоволення позовних вимог та у судовому засіданні надав письмові заперечення на позовну заяву.

Представник відповідача-2 заперечив проти задоволення позовних вимог.

Суд поставив на обговорення представника сторін питання про призначення у справі судової експертизи.

Представник позивача не заперечував проти призначення у даній справі експертизи.

Представники відповідачів-1,2 поклалися на розсуд суду у вирішенні питання про призначення у даній справі судової експертизи.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 ГПК України.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, остаточне коло питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, встановлюється господарським судом в ухвалі.

Оскільки для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні господарського спору необхідні спеціальні знання, суд призначає у справі № 910/32742/15 судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручає Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 501).

У зв'язку із призначенням судової експертизи, провадження у справі № 910/32742/15 підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 910/32742/15 судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 501).

2. На вирішення судового експерта винести наступні питання:

- Чи використано комерційне найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "БОМОНД ГРУПП", англійською мовою: LLC «BOMOND GROUP» в доменному імені «bomond.center»?

- Чи є доменне ім'я «bomond.center» схожим настільки, що його можна сплутати з комерційним фірмовим найменуванням Товариства з обмеженою відповідальністю "БОМОНД ГРУПП", англійською мовою: LLC «BOMOND GROUP»?

- Чи є доменне ім'я «bomond.center» таким, що може ввести споживачів в оману щодо послуг, які надає Товариство з обмеженою відповідальністю "БОМОНД ГРУПП" (позивач)?

3. Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "БОМОНД ГРУПП".

4. Зобов'язати судового експерта направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "БОМОНД ГРУПП" (адреса для листування з представником: 03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 86) оригінал рахунку на оплату експертизи.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "БОМОНД ГРУПП" надати експертній установі докази проведення оплати послуг по проведенню судової експертизи.

6. Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

7. Зобов'язати експерта після проведення судової експертизи надати суду висновок судового експерта.

8. Провадження у справі № 910/32742/15 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

9. Матеріали справи № 910/32742/15 надіслати до Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 501).

Суддя Бондарчук В.В.