ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2016 р. Справа № 922/73/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу ПП "Еллада" (вх.№625Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 16 лютого 2016 року у справі

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фед-Агро", с. Федорівка, Добровеличківський район, Кіровоградська область

до 1. Приватного підприємства "Еллада", м. Кіровоград

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "Креатив", м. Кіровоград

про стягнення 21 446 746,12 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Фед-Агро", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ПП "Еллада" та ФОП ОСОБА_1, в якому просив:

- стягнути з першого відповідача суму заборгованості в розмірі 21446764, 12 грн. за договором про переведення боргу від 28.07.2015 р.;

- стягнути солідарно з першого та другого відповідачів суму заборгованості в розмірі 20 000,00 грн. згідно договору поруки від 25.07.2015 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.02.2016 р. у справі №922/73/16 (суддя Прохоров С.А.) позов задоволено частково. Стягнуто з ПП "Еллада" на користь ТОВ "Фед-Агро" заборгованість в сумі 21 446 764,12 грн., вирішено питання розподілу судових витрат. В задоволенні позову в частині солідарного стягнення з відповідачів ПП "Еллада" та ФОП ОСОБА_1 20 000,00 грн. відмовлено.

ПП "Еллада" з рішенням господарського суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог до ПП "Еллада" не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що фактичним отримувачем товару, неоплата якого стала предметом судового розгляду, є ПрАТ "Креатив". Просить рішення господарського суду в частині задоволення позовних вимог до ПП "Еллада" скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі; судові витрати просить покласти на позивача.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" квітня 2016 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Запропонувати ТОВ "Фед-Агро", ФОП ОСОБА_1, ПрАТ "Креатив" до початку судового засідання надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Пелипенко Н.М.