ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2016 р. №917/2557/15
Суддя Пушко І.І., розглянувши клопотання судових експертів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи №176, а також клопотання про проведення натурного обстеження обєкту дослідження комісійної судової будівельно-технічної експертизи №176 по справі №917/2557/15

за позовом Комунального виробничого підприємства "Кременчуцьке міське управління капітального будівництва", вул. Г.Жадова, буд.12, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Приватного підприємства "МДСУ-11", вул. Шевченка, буд. 64, оф.7, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 475 640,20 грн.

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.02.2016р. у справі № 917/2557/15 призначено будівельно-технічну експертизу, її проведення доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_3. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

17.02.2016р. матеріали справи 917/2557/15 направлено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_3.

На адресу суду від судового експерта, завідувача сектору ОСОБА_1 та судового експерта ОСОБА_2 надійшло клопотання від 25.02.2016р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи №176 по справі з господарського суду №917/2557/15, а також клопотання про проведення натурного обстеження обєкту дослідження комісійної судової будівельно-технічної експертизи №176 по справі з господарського суду №917/2557/15. Експерти, зокрема, просять надати Проектну документацію на виконання робіт на об'єкті «Реконструкція будівель Кременчуцького краєзнавчого музею» та коригування (за наявності); Розрахунок договірної ціни до договору №41 від 31.07.2012; Акти на закриті роботи; Загальний журнал робіт.

Господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 917/2557/15 для розгляду даних клопотань.

Визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі (абз. 1 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012р.).

Згідно абз. 4, 5 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012р., у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Суд вважає, що вирішення поставлених експертами в клопотаннях питань не потребує витребування матеріалів справи з експертної установи та виклику представників сторін в судове засідання.

Враховуючи те, що експерти вважають неможливим проведення експертизи без надання додаткових документів та натурного обстеження обєкту, їх клопотання про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи № 176, а також про проведення натурного обстеження обєкту є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, суд звертає увагу учасників судового процесу, що у клопотанні про надання додаткових матеріалів, експертами зазначено, що у разі незадоволення клопотання протягом 45 календарних днів, відповідно до п.п. 2.1., 2.2, 4.11, 4.21 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експертиза буде проведена в розрізі наданих матеріалів.

З огляду на вищевказане, додаткові матеріали мають бути подані у найкоротший термін до суду.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 31, 79 (п.1 ч.2), 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Клопотання судового експерта, завідувача сектору ОСОБА_1 та судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи №176, а також клопотання про проведення натурного обстеження обєкту дослідження комісійної судової будівельно-технічної експертизи №176 по справі з господарського суду №917/2557/15 задовольнити.

3. Зобовязати сторони надати господарському суду Полтавської області в найкоротший термін засвідчені належним чином копії:

- проектної документації на виконання робіт на об'єкті "Реконструкція будівель Кременчуцького краєзнавчого музею" та коригування;

- розрахунку договірної ціни до договору №41 від 31.07.2012 року, яка була чинною в 2012-2013 роках, в разі внесення змін до проектної документації та договірної ціни засвідчені копії всіх змін, які здійснювалися у спірному періоді (2012-2013 р.р.), докази затвердження зазначених змін у встановленому порядку;

- акти на закриті роботи по обєкту «Реконструкція Кременчуцького краєзнавчого музею»;

- загальний журнал робіт по обєкту.

4. Зобовязати сторони забезпечити безперешкодне обстеження експертами будівель Кременчуцького краєзнавчого музею в м. Кременчук Полтавської області, яке відбудеться 14.04.2016р. о 1100 годині та присутність повноважних представників сторін при проведенні обстеження.

5. Зупинити провадження у справі до закінчення експертизи.

6. Копію ухвали направити сторонам, експертній установі.

Суддя І.І. Пушко