ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.16р. Справа № 904/6972/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Завод безалкогольних напоїв", м. Дніпропетровськ

2.Державна податкова інспекція у Жовтневому районі Головного управління ДФС у Дніпропетровськ

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ", м. Київ

4.Державна податкова інспекція в ОСОБА_1 - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровськ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛМ" (49098, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 14-А; )

про визнання банкрутом

Представники:

від боржника ліквідатор ОСОБА_2, не з'явився

від ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" ОСОБА_1 дов. № 197 від 14.08.15р.

від ДПІ в Амур-Нижньодніпровьскому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області не з'явився

від ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області не з'явився

від ТОВ "Виробниче об'єднання "Завод безалкогольних напоїв" не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.02.16р. відкладено судове засідання з розгляду клопотання представника ТОВ "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" від 19.01.16р. про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "МІЛМ" ОСОБА_2, призначення нового ліквідатора ТОВ "МІЛМ" арбітражного керуючого ОСОБА_3, клопотання ліквідатора № 29 від 09.02.16р. щодо надання згоди на продаж майна банкрута на 01.03.16р. о 12:20.

26.02.16р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання з додатками № 36 від 26.02.16р. про залучення документів до матеріалів справи. Судом клопотання ліквідатора з додатками № 36 від 26.02.16р. задоволено, клопотання та додатки залучені до матеріалів справи.

29.02.16р. до суду від представника ТОВ "Фінансова компанія" ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ" надійшло клопотання № 1661 від 29.02.16р. про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "МІЛМ" ОСОБА_2, призначення нового ліквідатора ТОВ "МІЛМ" арбітражного керуючого ОСОБА_3 Судом клопотання ТОВ "Фінансова компанія" ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ" № 1661 від 29.02.16р. прийнято до розгляду.

29.02.16р. до суду від представника ТОВ "Фінансова компанія" ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ" надійшло заперечення на клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж заставного майна банкрута. Судом заперечення представника ТОВ "Фінансова компанія" ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ" № 1662 від 29.02.16р. прийнято до відома.

01.03.16р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання з додатками № 37 від 29.02.16р. про залучення документів до матеріалів справи. Судом клопотання ліквідатора з додатками № 37 від 29.02.16р. задоволено, клопотання та додатки залучені до матеріалів справи.

01.03.16р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання з додатками № 38 від 01.03.16р. про залучення документів до матеріалів справи. Судом клопотання ліквідатора з додатками № 38 від 01.03.16р. задоволено, клопотання та додатки залучені до матеріалів справи.

Також до суду від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для підготування заперечень на клопотання ТОВ "Фінансова компанія" ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ". Судом клопотання ліквідатора прийнято до розгляду.

Присутній в судовому засіданні 01.03.16р. представник ТОВ "Фінансова компанія" ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ" не заперечував проти клопотання ліквідатора щодо відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, клопотання ліквідатора від 01.03.16р. щодо відкладення розгляду справи задовольнити, відкласти судове засідання з розгляду клопотання представника ТОВ "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" від 19.01.16р. та № 1661 від 29.02.16р. про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "МІЛМ" ОСОБА_2, призначення нового ліквідатора ТОВ "МІЛМ" арбітражного керуючого ОСОБА_3, клопотання ліквідатора № 29 від 09.02.16р. щодо надання згоди на продаж майна банкрута на 10.03.16р. о 09:30.

Керуючись ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора з додатками № 36 від 26.02.16р. задоволено, клопотання та додатки залучені до матеріалів справи.

Клопотання ТОВ "Фінансова компанія" ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ" № 1661 від 29.02.16р. щодо припинення повноважень ліквідатора ТОВ "МІЛМ" ОСОБА_2, призначення нового ліквідатора ТОВ "МІЛМ" арбітражного керуючого ОСОБА_3 прийнято до розгляду.

Заперечення представника ТОВ "Фінансова компанія" ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ" № 1662 від 29.02.16р. прийнято до відома.

Клопотання ліквідатора з додатками № 38 від 01.03.16р. задоволено, клопотання та додатки залучені до матеріалів справи.

Клопотання ліквідатора з додатками № 37 від 29.02.16р. задоволено, клопотання та додатки залучені до матеріалів справи.

Клопотання ліквідатора від 01.03.16р. щодо відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти судове засідання з розгляду клопотання представника ТОВ "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" від 19.01.16р. та № 1661 від 29.02.16р. про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "МІЛМ" ОСОБА_2, призначення нового ліквідатора ТОВ "МІЛМ" арбітражного керуючого ОСОБА_3, клопотання ліквідатора № 29 від 09.02.16р. щодо надання згоди на продаж майна банкрута на 10.03.16р. о 09:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати до суду заперечення на заявлені ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" клопотання, заяви, звіт ліквідатора про проведені ліквідаційні дії на день слухання справи.

ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" - надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених клопотань.

Кредиторів - надати свої заперечення щодо заявлених ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" клопотань.

Явку в наступне судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити: ліквідатору, кредиторам.

Попередити представників сторін про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

До відома сторін відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону з винної сторони стягується штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя ОСОБА_4