ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 березня 2016 року Справа № 915/211/16

Суддя Смородінова О.Г. розглянувши матеріали

За позовом: Управління соціального захисту населення

Первомайської міської ради

55213, Миколаївська область, м. Первомайськ,

вул. Михайла Грушевського, 3

Відповідач: Фізична особа-підприємець

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Про: повернення надлишково отриманих коштів в сумі 2499,27 грн.

встановив:

29.02.2016 року позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом стягнути з відповідача надлишково отримані кошти по компенсації за пільговий проїзд громадян, які мають право на пільговий проїзд за грудень 2012 року та жовтень 2013 року в сумі 2499,27 грн.

Дослідивши дану позовну заяву № 3379/04.2-01 від 06.04.2015 року, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду, з причин не дотримання позивачем при оформленні позову вимог встановлених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

1. За умовами п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Так, позовна заява № 3379/04.2-01 від 06.04.2015 року фактично не містить обґрунтованого розрахунку суми надлишково отриманих коштів в розмірі 2499,27 грн. по компенсації за пільговий проїзд громадян, які мають право на пільговий проїзд.

2. Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви (№ 3379/04.2-01 від 06.04.2015 року) не надано належних доказів направлення відповідачу копії позову та доданих до нього документів, оскільки: по-перше, до позовної заяви не додано ні поштової квитанції, ні фіскального чеку, які підтверджують направлення копії позову з додатками відповідачу; по-друге, відсутній опис вкладення; по-третє, додана до позову копія листа № 3376/04-2-01 від 06.04.2015 року та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу - з відміткою пошти від 20.04.2015 року не містять посилань саме на позовну заяву від 06.04.2015 року № 3379/04.2-01, що не дає підстав та можливості суду для висновку щодо направлення відповідачу саме копії вищезазначеної позовної заяви з додатками доданими до неї.

Недодержання позивачем вимог ст. ст. 54, 56 ГПК України є підставою для застосування судом норм ст. 63 ГПК України - повернення позовної заяви без розгляду.

Отже, на підставі наведеного, суд не може здійснити необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду відповідно до ст. 64 ГПК України.

Також, суд зазначає, що позивач усунувши обставини, які були підставами повернення позовної заяви без розгляду, має право повторно звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 54, 56, п. 3, 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Управлінню соціального захисту населення Первомайської міської ради позовну заяву № 3379/04.2-01 від 06.04.2015 р. і додані до неї документи без розгляду.

2. Відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. судовий збір в сумі 1378,00 грн., перерахований за платіжним дорученням № 37 від 11.02.2016 р., підлягає поверненню.

Додаток:

- позовна заява (№ 3379/04.2-01 від 06.04.2015 року) з доданими до неї документами;

- оригінал акту Відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 29.02.2016 року.

Суддя О.Г. Смородінова