ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" лютого 2016 р. Справа № 5002-4/626.1-2008

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Драккар», м. Київ () - Кредитор

до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «Море», м. Київ () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 5002-4/626.1-2008 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Драккар» до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.01.2008 р. порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.04.2008 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «Море».

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.07.2008 р. відкрито процедуру санації боржника - ОСОБА_1 акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «Море», керуючим санацією призначено керівника боржника - ОСОБА_1 акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» ОСОБА_2, продовжено повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» арбітражного керуючого ОСОБА_3 на строк здійснення процедури санації, зобовязано керуючого санацією боржника вчинити певні дії та подати до суду план санації боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2014 р. справу № 5002-4/626.1-2008 прийнято до провадження суддею Скутельником П.Ф.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2015 р. справу № 5002-4/626.1-2008 прийнято до свого провадження суддею Лутак Т.В.

19.01.2016 р. через відділ діловодства суду надійшла заява керуючого санацією Боржника ОСОБА_2 від 15.01.2016 р. № 001/К/0115 (вх. № 1067/16) про внесення змін до реєстру вимог кредиторів у зв'язку з припиненням зобовязань перед ВАТ «Персей» ().

У зв'язку з припиненням повноважень судді Лутак Т.В. щодо здійснення нею правосуддя та з метою недопущення порушення процесуальних строків, 20.01.2016 р. проведено повторний автоматизований розподіл справи № 5002-4/626.1-2008, за наслідками якого справу було передано судді Наріжному С.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2016 р. справу № 5002-4/626.1-2008 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.; призначено до розгляду в судовому засіданні вказану заяву керуючого санацією ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» на 23.02.2016 р.

23.02.2016 р. через відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення розпорядника майна Боржника від 23.02.2016 р. б/№ (вх. № 4036/16), згідно яких останній повідомив, що Законом про банкрутство не передбачено права розпорядника майна самостійно вносити зміни до реєстру вимог кредиторів.

23.02.2016 р. у судове засідання зявились представники учасників провадження і надали пояснення у справі. Подана заява про внесення змін до реєстру вимог кредиторів була підтримана всіма учасниками провадження у справі.

Як вказано вище, ухвалою попереднього засідання господарського суду АРК від 18.04.2008 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника, до якого в тому числі включено вимоги ВАТ «Персей» () на загальну суму 912163,04 грн., з яких: 806002,14 грн. 4 черга; 106160,90 грн. 6 черга.

Як зазначає керуючий санацією Боржника ОСОБА_2 у своїй заяві про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом , зазначено відомості про юридичну особу Приватне акціонерне товариство «Персей». Крім того у відомостях про цю юридичну особу міститься запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи. Дані про її правонаступників не зазначені. Враховуючи викладене є підстави вважати, що кредитор у справі - ВАТ «Персей» () є ліквідованим.

У судовому засіданні учасники провадження у справі підтримали подане клопотання та зазначили, що наявність в реєстрі вимог кредиторів наведених вимог ВАТ «Персей» перешкоджає погодженню плану санації Боржника, у тому числі Державним концерном «Укроборонпром», який є органом, уповноваженим управляти державним майном.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.02.2016 р., зробленого на запит суду, підтверджено інформацію про те, що ПрАТ «Персей» () припинено за рішенням засновників, запис про державну реєстрацію припинення № 7002114 від 18.12.2014 р. При цьому згідно Спеціального витягу відсутні відомості про юридичних осіб-правонаступників.

Згідно ч. 1 ст. 609 ЦК України, зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Відповідно до п. 9 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ред., чинній до 19.01.2013 р., розпорядник майна зобов'язаний вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку.

Частиною 2 статті 15 цього ж Закону визначено, що реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Враховуючи наведене, у зв'язку з припиненням юридичної особи - кредитора, ВАТ «Персей» () фактично не може бути кредитором ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море».

Беручи до уваги викладене вище, а саме припинення з 18.12.2014 р. зобовязання Боржника перед ВАТ «Персей» () та фактичну відсутність правонаступників, суд вважає за доцільне виключити з реєстру вимог кредиторів Боржника грошові вимоги ВАТ «Персей» () у сумах: 806002,14 грн. 4 черга; 106160,90 грн. 6 черга, отже відповідна заява керуючого санацією Боржника ОСОБА_2 від 15.01.2016 р. № 001/К/0115 (вх. № 1067/16) задовольняється судом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого санацією Боржника ОСОБА_2 від 15.01.2016 р. № 001/К/0115 (вх. № 1067/16) про внесення змін до реєстру вимог кредиторів задовольнити.

2. Виключити з реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» () грошові вимоги ВАТ «Персей» () у сумах: 806002,14 грн. 4 черга; 106160,90 грн. 6 черга.

3. Зобов'язати розпорядника майна Боржника ОСОБА_3 внести зміни до реєстру вимог кредиторів Боржника з урахуванням викладеного в даній ухвалі та надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів Боржника.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний