ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2016 р. Справа № 1/149-38

Господарський суд Волинської області, розглянувши подання Відділу Державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції від 01.02.2016р. №1962 (вхід. №01-74/3/16 від 15.02.2016р.) про заміну сторони виконавчого провадження

по справі №1/149/8-38

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії

до Державного підприємства "Волиньвугілля" в особі відокремленого структурного підрозділу шахти №5 "Нововолинська"

про стягнення 7 892,79грн.

Суддя Філатова С.Т.

За участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1, дов. №2264 від 28.12.2015р.

від боржника: н/в

від ДВС: н/в

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки представників сторін.

Суть спору:

Відділ Державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням від 01.02.2016р. №1962 (вхід. №01-74/3/16 від 15.02.2016р.) про заміну сторони виконавчого провадження, а саме Державне підприємство "Волиньвугілля" на правонаступника Державне підприємство "Шахта №5" Нововолинська".

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження №46934800, відкрите на підставі наказу № 1/149/8-1 від 08.02.2010р., що видав господарський суд Волинської області про стягнення з ДП "Волиньвугілля" в особі відокремленого структурного підрозділу шахти №5 "Нововолинська" на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії 7 414,20грн. заборгованості за надання послуг електрозв'язку, 293,84грн. пені, 107,35грн. інфляційних нарахувань, 77,40грн. 3% річних, 102грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236,00грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

03.11.2015р. за вих. №1583/7.1/11-2-13 на адресу відділу ДВС надійшло повідомлення з Державного підприємства "Волиньвугілля", з якого вбачається, що відповідно до розподільчого балансу станом на 01.09.2014 передано на баланс Державного підприємства "Шахта №5" Нововолинська", створеного шляхом виділу зі складу ДП "Волиньвугілля" відповідно до наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №803 від 30.10.2013р. "Про створення шляхом виділу ДП "Шахта №5" Нововолинська", кредиторську заборгованість у сумі 459 тис. грн. (рядок 1690 розподільчого балансу "Інші поточні зобов'язання"), в тому числі по вищевказаному виконавчому документу, який наведений у розшифровці рядка 1690 розподільчого балансу по ДП "Шахта №5" Нововолинська» станом на 01.09.2014р.

В обґрунтування подання послався на ст.25 ГПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою суду від 09.02.2014р. призначено розгляд подання та зобов'язано подати суду ВАТ Укртелеком в особі Волинської філії: Положення про Волинську філію ПАТ "Укртелеком", докази в підтвердження правонаступництва Волинською філією ПАТ "Укртелеком" прав та обов'язків Волинської філії ВАТ "Укртелеком", пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті подання.

Представники ДП Шахта №5 "Нововолинська", боржника та ДВС у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду подання, що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №822 від 22.02.2016р., №108 від 22.02.2016р., №627 від 22.02.2016р. (а.с. 10-13).

ВДВС Нововолинського МУЮ звернувся до суду з клопотанням №2718 від 19.02.2016р., у якому подання підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу без участі представника (а.с. 14).

ДП "Волиньвугілля" у клопотанні №239/1.10/10.1.-39 від 22.02.2016р. просило розглядати справу без участі представника за наявними матеріалами (а.с 16).

ДП "Шахта №5 "Нововолинська" подало клопотання №02/27 від 24.02.2016р. (а.с. 18), у якому повідомило таке:

Державне підприємство "Шахта № 5 "Нововолинська" засноване на державній власності відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 28.09.2011 №912-р "Про ліквідацію збиткових вугледобувних підприємств"та наказу Міненерговугілля від 30.10.2013 року №803 "Про створення шляхом виділу зі складу Державного підприємства "Волиньвугілля" технічної одиниці Шахти №5 "Нововолинська" відокремленого підрозділу "Шахтоуправління" та 27.08.2014р. проведено його державну реєстрацію (код ЄДРПОУ 3936618).

Згідно розподільчого балансу станом на 01 вересня 2014 року від ДП "Волиньвугілля" було прийнято активів на суму 2 038 тис. грн., а також кредиторську заборгованість за товари, роботи, послуги в сумі 24 455,6 тис. грн., відповідно до якої по даному підприємству прийнята заборгованість в сумі 3 040,85 гривень.

У судовому засіданні представник стягувача звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача - Волинської філії ВАТ "Укртелеком" на правонаступника - Волинську філію ПАТ "Укртелеком".

В підтвердження долучив Положення про Волинську філію Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", затверджене рішенням Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", протокол №382 від 13.10.2015р.

Подання головного державного виконавця Нововолинського МЮУ підтримав в повному обсязі (а.с. 26).

Згідно п. 1.2 Положення Волинська філія Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» є відокремленим підрозділом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», юридичної особи, заснованої згідно з наказом Державного комітету зв'язку та інформатизації України від 27.12.1999р. №155 шляхом перетворення відповідно до Указу Президента України від 15.06.1993р. №210/93 «Про корпоратизацію підприємств» Українського державного підприємства електрозв'язку «Укртелеком» у відкрите акціонерне товариство «Укртелеком», що згідно з протоколом Загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» №8 від 14.06.2011р. перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Укртелеком».

Згідно зі статтею 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Вищий господарський суд України у п.61 постанови пленуму №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012р. вказав, що розгляд заяв здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Зазначені особи повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За результатами судового розгляду виноситься ухвала, що має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК.

Зважаючи на те, що представники ДП Шахта №5 "Нововолинська", боржника та ДВС про час і дату судового засідання були повідомлені належним чином та за змістом ст. 25 Господарського процесуального кодексу України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд, заслухавши пояснення представника стягувача, вважає за можливе задовольнити заяву, при цьому виходить із такого:

28.01.2010р. рішенням господарського суду Волинської області у справі №1/149/8-38 стягнуто з Державного підприємства "Волиньвугілля" в особі відокремленого структурного підрозділу шахти №5 "Нововолинська", м. Нововолинськ, вул. 5-а Шахта, код 00176207 (р/р0535 в Промінвестбанку, МФО 303310) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії, м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, код 23251963 (р/р 260072445 в ВОД ВАТ ОСОБА_2 МФО 303569) 7 414 грн. 20 коп. заборгованості за надання послуг електрозв'язку, 293 грн. 84 коп. пені, 107 грн. 35 грн. інфляційних нарахувань, 77 грн. 40 коп - 3% річних, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На виконання рішення суду видано наказ №1/149/8-1 від 08.02.2010р.

20.03.2015р. постановою відділу примусового виконання рішень ДВС відкрито виконавче провадження №46934800.

30.10.2013р. відповідно до наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №803 "Про створення шляхом виділу ДП "Шахта №5 "Нововолинська" виділено зі складу Державного підприємства "Волиньвугілля" Технічну одиницю "Шахта №5 "Нововолинська" ВП "Шахтоуправління "Нововолинське" (далі - ДП "Шахта №5 "Нововолинська".

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 109 Цивільного кодексу України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб. Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс.

Відповідно до розподільчого балансу (звіт про фінансовий стан) станом на 01.09.2014р. передано на баланс державного підприємства "Шахта №5" Нововолинська", створеного шляхом виділу зі складу ДП "Волиньвугілля" відповідно до наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №803 від 30.10.2013р. "Про створення шляхом виділу ДП "Шахта №5" Нововолинська", кредиторську заборгованість у сумі 459 тис. грн. (рядок 1690 розподільчого балансу "Інші поточні зобов'язання"), в тому числі по вищевказаному виконавчому документу, який наведений у розшифровці рядка 1690, а саме: номер провадження - 1899, номер виконавчого листа - №1/149/8-1, дата виконавчого листа - 08.02.2010р., стягувач ВАТ «Укртелеком», сума боргу 8 230,79грн., залишок боргу на 01.09.2014р. 3 040,85грн.

Статтею 8 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вищий господарський суд України у п. 1.4 постанови пленуму №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26 грудня 2011 року роз'яснив, що зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому проваджені.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ "Укртелеком" в особі Волинської філії ПАТ «Укртелеком» від 01.03.2016р. та подання Відділу Державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції від 01.02.2016р. №1962 (вхід. №01-74/3/16 від 15.02.2016р.) про заміну стягувача та боржника правонаступниками.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, -

ухвалив:

1.Заяву ПАТ "Укртелеком" в особі Волинської філії ПАТ «Укртелеком» від 01.03.2016р. та подання Відділу Державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції від 01.02.2016р. №1962 (вхід. №01-74/3/16 від 15.02.2016р.) про заміну стягувача та боржника правонаступниками задовольнити.

2.Здійснити заміну стягувача Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Волинської філії ПАТ "Укртелеком" на правонаступника - Публічне акціонерне товариство в особі Волинської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (43000, м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28) та боржника - Державне підприємство "Волиньвугілля" на правонаступника - Державне підприємство "Шахта №5 "Нововолинська" (45324, Волинська область, Іваничівський район, с. Грибовниця, вул.. Миру, 61) по виконанню наказу господарського суду Волинської області №1/149/8-1 від 08.02.2010р. у виконавчому провадженні №46934800, що перебуває на виконанні у Відділі Державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції.

Суддя С.Т.Філатова