Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2016 р. № 906/893/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Ляхевич А.А.,

розглядаючи справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сергіївка Агро" (Житомирська обл., Ємільчинський р-н, с.Сергіївка)

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 1631834,81 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укргазпромбанк" (м.Київ) звернулося до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сергіївка Агро" (Житомирська обл., Ємільчинський р-н, с.Сергіївка) про стягнення 1631834,81 доларів США.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.06.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №906/893/15, розгляд справи призначено на 06.07.2015р. Вказаною ухвалою суду, також, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.08.2015р. по справі №906/893/15 зупинено провадження у справі №906/893/15 до вирішення по суті пов'язаної з нею цивільної справи Дніпровського районного суду м.Києва №755/11992/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" про захист прав споживача та набрання рішенням у справі №755/11992/15-ц законної сили. Цією ж ухвалою зобов'язано сторони повідомити господарський суд Житомирської області про результати розгляду справи Дніпровського районного суду м.Києва №755/11992/15-ц шляхом подання відповідного клопотання та належним чином засвідчених копій судових актів у вказаній справі.

Протягом тривалого часу жодної інформації від сторін стосовно розгляду вищевказаної цивільної справи до господарського суду не надійшло, у зв'язку з чим, а також, враховуючи, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень відомості щодо стану розгляду даної справи були відсутні, господарський суд звернувся в січні 2016 року до Дніпровського суду м.Києва з відповідним запитом щодо інформації про стан розгляду справи №755/11992/15-ц, в т.ч. інформацію про набрання рішенням у вказаній цивільній справі законної сили (в разі завершення розгляду справи) та з проханням надіслати засвідчену судом копію судового акту (судових актів), прийнятого(-их) по справі.

У відповідь на вказаний запит Дніпровський районний суд м.Києва надіслав Господарському суду Житомирської області з супровідним листом засвідчену судом копію ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 06.08.2015р. по цивільній справі №755/11992/15-ц про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1, з відміткою про набрання законної сили вказаною ухвалою 12.08.2015р.

При цьому, в Єдиному державному реєстрі судових рішень станом на 01.03.2016р. відсутні відомості про те, що вказаний судовий акт в подальшому оскаржувався до апеляційної інстанції.

За таких обставин, оскільки винесена в цивільній справі №755/11992/15-ц ухвала Дніпровського районного суду м.Києва від 06.08.2015р. набрала законної сили, є підстави вважати усуненими обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №906/893/15.

Відповідно ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №906/893/15 та призначити дату судового засідання.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з 17.03.2016 р.

2. Призначити засідання на "17" березня 2016 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 202.

3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- за необхідності, додаткові пояснення, викладені письмово;

- обґрунтований розрахунок заборгованості за договором споживчого кредиту №16-Ф-К/11 від 31.05.2011р. (виготовлений у доступному для читання вигляді, тобто, шрифт тексту має бути належного розміру);

- докази видачі кредиту (меморіальний ордер), оригінали для огляду, належним чином виготовлені копії для долучення до матеріалів справи;

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог, у разі наявності заперечень, обґрунтувати їх документально та з посиланням на нормативно-правові акти; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію;

- у разі вирішення спору у добровільному порядку надати до справи відповідні докази.

5. Третій особі надати господарському суду:

- письмові пояснення по суті справи, у разі наявності заперечень, обґрунтувати їх документально та з посиланням на нормативно-правові акти;

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

8. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Ляхевич А.А.

віддрук.прим.:

1 - в справу,

2,3 - сторонам (реком.),

4 - третій особі - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) (реком.)