overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" лютого 2016 р. справа №910/28371/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Девелопмент»

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.11.2015 р.

у справі № 910/28371/15 (суддя - Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Девелопмент»

до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про зобов`язання виконати умови договору

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Девелопмент» строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Девелопмент» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 15.03.2016 р. о 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити відповідача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Є.Ю. Пономаренко

В.В. Шапран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2016 р.Справа № 922/3901/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ТОВ "Агрострой Україна" про заміну сторони по виконавчому провадженню по справі

за позовом ТОВ "Компанія Укрнафтомаш", м. Мерефа
до ТОВ "ППН - Трейд", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.10.2014 р. по справі № 922/3901/14 за позовом ТОВ "Компанія Укрнафтомаш" до ТОВ "ППН - Трейд" позовні вимоги задоволені повністю.

27.10.2014 р. був виданий відповідний наказ.

25.02.2016 р. до суду звернулось ТОВ "Агрострой Україна" з заявою, в якій просить суд замінити сторону по виконавчому провадженню щодо стягнення заборгованості з ТОВ "ППН Трейд" на користь ТОВ "Компанія Укрнафтомаш", відкритого на підставі наказу господарського суду Харківської області від 27.10.2014 р.

Дану заяву обгрунтовує тим, що 22.12.2015 р. заявник по заяві ТОВ "Агрострой Україна" було придбано дебіторську заборгованість ТОВ "Компанія Укрнафтомаш" за договором купівлі-продажу дебіторської заборгованості на суму 529747,49 грн., укладеного між ТОВ "Агрострой Україна" (покупцем) та ліквідатором арбітражним керуючим ОСОБА_1 (продавцем).

Суд зазначає, що відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, суд призначає заяву ТОВ "Агрострой Україна" про заміну сторони по виконавчому провадженню до розгляду.

Керуючись ст. 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ "Агрострой Україна" про заміну сторони по виконавчому провадженню - до розгляду.

Розгляд заяви призначити на "03" березня 2016 р. о 11-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

Зобов"язати сторони надати письмові пояснення по суті поданої заяви.

Суддя ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"01" березня 2016 р.Справа № 923/1787/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

при секретарі судового засідання О.М. Шитря,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 від 04.12.1996; ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, довіреність б/н від 18.09.2015;

від відповідача - участі не брали;

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Голопристанське лісомисливське господарство"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 12.01.2016

у справі №923/1787/15

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Державного підприємства "Голопристанське лісомисливське господарство"

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 прийнято апеляційну скаргу Державного підприємства "Голопристанське лісомисливське господарство" до провадження, при цьому її розгляд призначено на 01.03.2016 о 14:30 год.

01.03.2016 до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника Державного підприємства "Голопристанське лісомисливське господарство" про відкладення розгляду апеляційної скарги мотивоване неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника в судове засідання у зв'язку із його перебуванням в Одеському апеляційному адміністративному суді по іншій справі. На підтвердження викладеного в клопотанні скаржником подано повістку від 05.02.2016 про виклик до суду в адміністративній справі №821/1173/14.

У судовому засіданні 01.03.2016 позивач та його представники проти задоволення вказаного клопотання заперечень не висловили.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 01.03.2016 представника відповідача, враховуючи подане ним клопотання, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Голопристанське лісомисливське господарство" відкласти на 22.03.2016 о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел. 301- 432.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" лютого 2016 р. справа №910/11423/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Руденко М.А.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледер Плюс ЛТД"

на рішення Господарського суду м. Києва від 04.02.2016 р.

у справі № 910/11423/15 (суддя - Стасюк С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледер Плюс ЛТД"

про стягнення 437763164,58 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледер Плюс ЛТД" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.03.2016 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді М.А. Руденко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" лютого 2016 р. Справа №910/20509/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 25.01.2016 року

у справі № 910/20509/15 (головуючий суддя Балац С.В., судді: Привалов А.І., Пінчук В.І.)

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»

до Дочірнього підприємства «Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів «Спілка онкоінвалідів» «Фаворит-Плюс»

про стягнення 21 464 840,00 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.01.2016 року по справі № 910/20509/15 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2016 року по справі № 910/20509/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Судові витрати покласти на відповідача.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2016 року по справі № 910/20509/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.03.2016 р. о 15 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 12).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.Ф. Синиця

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"29" лютого 2016 р. Справа №910/14416/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Спецобладнання-Київ"

на рішення Господарського суду м. Києва від 20.11.2014р.

у справі № 910/14416/14 (Головуючий суддя: Ващенко Т.М., судді: Гумега О.В., Полякова К.В.)

за позовом Приватного підприємства "Т.С.О."

до Приватного підприємства "Спецобладнання-Київ"

про стягнення 66 859, 29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.11.2014р. у справі № 910/14416/14 позов задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства "Спецобладнання-Київ" на користь Приватного підприємства "Т.С.О." 61 187 грн. 20 коп. - суми попередньої оплати за товар, 1 698 грн. 91 коп. - пені. В іншій частині в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, приватне підприємство "Спецобладнання-Київ" звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 у справі № 910/14416/14, в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 року було прийнято до провадження апеляційну скаргу приватного підприємства "Спецобладнання-Київ" та призначено справу до розгляду на 20.05.2015 року.

У подальшому розгляд справи відкладався.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року у справі № 910/14416/14 було призначено судову почеркознавчу експертизу. Провадження у справі зупинено та направлено справу до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

26.02.2016 через відділ документального забезпечення суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової почеркознавчої експертизи, оскільки, сторонами не було надано оригіналів документів, а також матеріали справи № 910/14416/14.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на наведене, керуючись ч. 3 ст.79 ГПК України, судова колегія вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/14416/14.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі № 910/14416/14 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 29.03.2016 о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 14).

3.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" лютого 2016 р.Справа № 922/498/16
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет", сел.Ювілейне (Дніпропетровська область)
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про визнання недійсним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» - звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування Рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03.12.2015 р. №138-р/к. Окрім того, позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги вмотивовано невідповідністю оскаржуваного рішення відповідача вимогам статті 59 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 лютого 2016 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні.

Втім, при виготовлені повного тексту вказаної ухвали було допущено технічну описку датою судового засідання вказано 11 березня 2016 року о 10 годині 40 хвилин, замість вірної - 17 березня 2016 року о 10 годині 40 хвилин.

Зі змісту ч. 1 ст. 89 ГПК України вбачається, що суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки.

З огляду на наведене, враховуючи допущення технічної описки в ухвалі господарського суду Харківської області від 26 лютого 2016 року щодо дати наступного судового засідання, суд вважає за можливе виправити допущену описку та вказати вірну дату наступного судового засідання (17 березня 2016 року о 10 годині 40 хвилин) замість невірної (11 березня 2016 року о 10 годині 40 хвилин).

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 26 лютого 2016 року щодо дати наступного судового засідання.

Вважати замість невірної дати наступного судового засідання - 11 березня 2016 року о 10 годині 40 хвилин, вірною - 17 березня 2016 року о 10 годині 40 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" лютого 2016 р. справа №911/383/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Руденко М.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.02.2016 р.

у справі № 911/383/16 (суддя - Грєхов А.С.)

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до VISTA GEORGIA LIMITED

про стягнення 794188,30 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному підприємству обслуговування повітряного руху України строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 15.03.2016 р. о 09:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити відповідача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" лютого 2016 р. Справа №910/7295/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2015 р.

у справі №910/7295/15-г (суддя Демидов В.О.)

за позовом Всеукраїнської громадської організації "Українське товариство сліпих"

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Печерська районна у місті Києві державна адміністрація

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016р. колегією суддів у складі головуючий суддя Мартюк А.І., судді Зубець Л.П., Шевченко Е.О., було прийнято до провадження апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2015р., розгляд справи призначено на 29.02.2016р.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду Пасічник О.Ю. від 29.02.2016р., з огляду на перебування головуючого судді Мартюк А.І. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/7295/15-г.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.02.2016р. апеляційну скаргу Київської міської ради передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя Сулім В.В., судді Майданевич А.Г., Гончаров С.А.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2015р. у справі №910/7295/15-г до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

2. Розгляд справи №910/7295/15-г відбудеться 29.03.2016р. об 11:15 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи у справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді С.А. Гончаров

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" лютого 2016 р. Справа №28/91-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Сотнікова С.В.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою

відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.02.2016

у справі №28/91-б (суддя Пасько М.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Комодітіз

УкраїнаЛТД."

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кожанське

хлібоприймальне підприємство" (ідентифікаційний код 35744933)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2016 у справі № 28/91-б затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс станом на 09.02.2016, ліквідовано банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Кожанське хлібоприймальне підприємство" (ідентифікаційний код 35744933), як юридичну особу у зв'язку з банкрутством, провадження у справі № 28/91-б припинено.

Не погоджуючись, ТОВ «Нібулон» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.02.2016 у справі №28/91-б. Одночасно з апеляційною скаргою заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів з розгляду апеляційної скарги ТОВ «Нібулон» сформовано колегію у складі суддів: Верховець А.А. - головуючий, Сотніков С.В., Пантелієнко В.О. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, заявлене клопотання, суд визнав клопотання небезпідставним, таким, що підлягає задоволенню, матеріали достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ТОВ «Нібулон» строк звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.02.2016 у справі №28/91-б.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ТОВ «Нібулон» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.02.2016 у справі №28/91-б.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.03.2016 о 15:30 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно подати відзив на апеляційну скаргу.

Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді С.В. Сотніков

В.О. Пантелієнко