ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02 березня 2016 р. Справа № 903/87/16

за позовом Приватного підприємства "Тимаг", м. Луцьк

до відповідача: Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 88 789 грн. 22 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: Гончарук В.В., довіреність від 17.12.2015 року

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

Суть спору: позивач ПП "Тимаг" звернувся до господарського суду з позовом до підприємця ОСОБА_1 про стягнення 88 789 грн. 22 коп., з яких 70 316 грн. 13 коп. заборгованість по орендній платі, 18 473 грн. 09 коп. пені та судові витрати по справі в сумі 1 378 грн. 00 коп.

Позовна заява обгрунтована невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань по орендній платі відповідно до договору оренди № 1 від 28.05.2012 року.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, в межах повноважень, наданих довіреністю, представник позивача Гончарук В.В. 02.03.2016 року подав заяву про уточнення розрахунку до позовної заяви, згідно якої просить стягнути з відповідача 70 316 грн. 13 коп. заборгованість по орендній платі, 18 157 грн. 73 коп. пені.

Заява позивача про уточнення розрахунку до позовної заяви прийнята судом як заява про зменшення розміру позовних вимог.

Згідно п. 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Зменшення позовних вимог не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, прийняте судом, тому має місце нова ціна позову - 88 473 грн. 86 коп..

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, повноважного представника у судове засідання не направив, хоч був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи.

Направлена відповідачу на юридичну адресу (витяг з ЄДР а. с. 29-31) ухвала суду повернута об'єктом поштового зв'язку з позначкою: "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 22-24).

Відповідно до абз. 3 п. 3.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 за змістом статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Враховуючи те, що явка представників сторін в судове засідання не визнавалась обов'язковою, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи в даному судовому засіданні за наявними в ній матеріалами за відсутності представника відповідача відповідно до ст. 75 ГПК України

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

28.05.2012 року між позивачем та відповідачем укладений договір оренди № 1 (далі - договір, а. с. 9-12).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договору.

Між сторонами зобов'язання виникли з договору № 1 від 28.05.2012 року.

За договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності (ст. 283 ГК України).

Згідно п. п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.6, 8.3 договору орендодавець передає згідно актів приймання-передачі, який має бути підписаний сторонами протягом 5 днів з дати підписання даного договору, а орендар приймає у тимчасове, платне користування частину нежитлового приміщення площею 246 м.кв. та обладнання (додаток №2), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Договір укладений на 24 місяці, набирає чинності з 28.05.2012 року і діє до 28.05.2014 року. Датою початку використання орендованого майна є дата підписання сторонами акта приймання-передачі об'єкта оренди. Загальний розмір орендної плати складає 18 000 грн. 00 коп. у місяць з ПДВ. Орендар зобов'язаний здійснити оплату за перший і останній місяць користування об'єктом оренди протягом 3 днів з моменту підписання сторонами відповідного акту приймання-передачі об'єкта оренди. Ця сума зараховується в рахунок майбутніх проплат за оренду за даним договором. Плата за користування об'єктом оренди нараховується та сплачується за кожен місяць протягом терміну оренди до 10 числа поточного місяця оренди, нарахування орендної плати починається з 11.06.2012 року. Орендар відшкодовує також витрати на експлуатаційні та комунальні послуги, якими він користується, на підставі рахунків та показників лічильників, виставлених орендодавцем протягом 5 днів після одержання рахунка від орендодавця. Розмір плати за договором може змінюватися письмовим додатком до договору на вимогу однієї із сторін у разі зміни методики її розрахунку, змін централізованих цін та тарифів, введення нових податків чи збільшення ставки існуючих, інших законодавчих змін та в інших випадках, які передбачені чинним законодавством України. За несвоєчасну сплату платежів за цим договором орендар сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

01.10.2012 року між сторонами укладено додаток № 3 до договору оренди від 28.05.2012 року, згідно умов якого орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове, платне користування частину нежитлового приміщення площею 277,6 м.кв. та обладнання згідно додатку № 2 до договору оренди (а.с. 16).

Додатковою угодою № 4 від 28.05.2014 року сторони внесли зміни до договору оренди від 28.05.2012 року, зокрема, договір укладений на 35 місяців, набирає чинності з 28.05.2012 року і діє до 27.04.2015 року. Загальний розмір орендної плати складає 22 000 грн. 00 коп. (а.с. 18).

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Позивач виконав свої зобов'язання, що стверджується актами приймання-передачі від 28.05.2012 року (а.с. 13, 15). За період з 11.06.2012 року по 27.04.2015 року нарахована плата за користуванням об'єктом оренди в сумі 666 316 грн. 13 коп.

Згідно пояснень представника позивача у судовому засіданні орендар передбачений п. 6.5 договору обов'язок щодо повернення приміщення за актом приймання-передачі не виконав, спілкування уникає, проте орендна плата нарахована лише до 27.04.2015 року.

Відповідач зобов'язання щодо оплати виконав частково на суму 596 000 грн. 00 коп., внаслідок чого виникла заборгованість по орендній платі в сумі 70 316 грн. 13 коп..

Заборгованість відповідача станом на 18.02.2016 року згідно договору оренди № 1 від 28.05.2012 року становить 70 316 грн. 13оп., підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорюється, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (штрафу, пені). В силу п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. П. 8.3 договору передбачено, що за несвоєчасну сплату платежів за цим договором орендар сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Нараховані позивачем в межах шестимісячного строку нарахування 18 157 грн. 73 коп. пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ підставні і підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України, п. 8.3 договору. Заява про застосування строку позовної давності в матеріалах справи відсутня, проте позивачем пеня нарахована в межах передбаченого ст. 258 ЦК України строку.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 грн. 00 коп. відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на нього.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_1) на користь приватного підприємства "Тимаг" (м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, )

- 70 316 грн. 13 коп. основного боргу по орендній платі, 18 157 грн. 73 коп. пені, 1 378 грн. 00 коп. судового збору, а всього: 89 851 грн. 86 коп. (вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят одна грн. 86 коп.).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення

складений 09.03.2016 року

Суддя А. М. Кравчук