Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
РІШЕННЯ

01 березня 2016 року Справа №927/151/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Укртелеком

б-р. ОСОБА_1,18, м.Київ, 01601,

в особі: Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком,

пр-т. Миру, 28, м.Чернігів, 14000,

до відповідача: Фінансового управління Сосницької районної державної адміністрації, вул. Перемоги, 27, смт. Сосниця, 16100,

про стягнення 4555,44 грн.

Суддя Блохіна Ж.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №2078 від 28.12.2015 року,

від відповідача: не зявився.

В судовому засіданні 01.03.2016 проголошено вступну та резолютивну частини рішення на підставі ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Публічним акціонерним товариством „Укртелеком в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком подано позов до Фінансового управління Сосницької районної державної адміністрації про стягнення 4555,44 грн., з яких 4012,52 грн. основного боргу, 345,65 грн. пені, 52,83 грн. 3% річних та 144,44 грн. інфляційних нарахувань.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Відповідач надіслав на адресу суду лист №09-13/24 від 24.02.2016 в якому зазначає, що заборгованість в сумі 4012,52 грн. визнає в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши представника позивача, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

26.06.2008 між позивачем та відповідачем укладено типовий договір №5017 про надання послуг електрозвязку, згідно якого підприємство звязку надає послуги електрозвязку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в додатку 2.

Відповідно до п. 4.2 договору споживач сплачує послуги електрозвязку за спільно погодженою кредитна авансова системою оплати.

Згідно п. 4.5 договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного звязку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг.

У разі застосування авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозвязку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг (п.4.6 договору).

Відповідно до п. 5.8 договору у разі несплати за надані послуги електрозвязку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

04.12.2006 між позивачем та відповідачем укладено договір №198 про надання послуги ADSL-підключення до мережі Інтернет.

Згідно розділу 1 договору Укртелеком надає споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) ІР адреси (далі - Послуга).

Відповідно до п. 5.1 договору розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому (додаток 1) і залежить від обраного споживачем тарифного плану.

Згідно п. 5.2 договору споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним. Оплата послуги проводиться в грошовій одиниці України. Додатково при виставленні рахунку нараховується податок на додану вартість у розмірі, встановленому законодавством.

Пунктом 6.9 договору передбачено, що при невиконанні п.5.2 (в разі затримки оплати) споживач сплачує пеню за весь період затримки, яка обчислюється від вартості неоплаченої послуги у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за весь період затримки. У разі затримки оплати понад один місяць Укротелеком має право через місяць після отримання споживачем письмового попередження відмовити в подальшому наданні послуги та припинити дію договору. Припинення надання послуги та припинення дії договору не звільняє споживача від оплати заборгованості.

04.12.2006 між позивачем та відповідачем укладено договір №198а про надання послуги ADSL підключення до мережі Інтернет.

Згідно розділу 1 договору Укртелеком надає споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) ІР адреси, (надалі - Послуга).

Відповідно до п. 5.1 договору розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому (додаток 1) і залежить від обраного споживачем тарифного плану.

Згідно п. 5.2 договору споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним. Оплата послуги проводиться в грошовій одиниці України. Додатково при виставленні рахунку нараховується податок на додану вартість у розмірі, встановленому законодавством.

Пунктом 6.9 договору передбачено, що при невиконанні п.5.2 (в разі затримки оплати) споживач сплачує пеню за весь період затримки, яка обчислюється від вартості неоплаченої послуги у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за весь період затримки. У разі затримки оплати понад один місяць Укротелеком має право через місяць після отримання споживачем письмового попередження відмовити в подальшому наданні послуги та припинити дію договору. Припинення надання послуги та припинення дії договору не звільняє споживача від оплати заборгованості.

Позивачем за період з 01.10.2014 по 31.12.2015 надано послуг на загальну суму 6029,05 грн., що підтверджується рахунками-актами, які містяться в матеріалах справи.

Як зазначає позивач у позовній заяві, споживачем було спожито послуг на загальну суму 6029,05 грн., а перераховано 7944,63 грн., з яких 5928,10 грн. було зараховано в погашення боргів, згідно рішення Господарського суду Чернігівської області №927/1775/14 від 27.11.2014, а 2016,53 грн. було зараховано в погашення поточних платежів.

Так, на момент прийняття рішення відповідач має заборгованість за отримані з 01.10.2014 по 31.12.2015 послуги згідно договорів №5017 від 26.06.2008, №198 від 04.12.2006 та №198а від 04.12.2006 в сумі 4012,52 грн.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 3 Закону України „Про телекомунікації від 18.11.2003 № 1280-IV сфера телекомунікацій є складовою частиною галузі зв'язку України. Телекомунікації є невід'ємною частиною виробничої та соціальної інфраструктури України і призначені для задоволення потреб фізичних та юридичних осіб, органів державної влади в телекомунікаційних послугах.

Згідно п. 34 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, введеними в дію Постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005 надання телекомунікаційних послуг здійснюється за попередньою оплатою (внесення авансу, придбання телекомунікаційних карток тощо) та/або в кредит.

Розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору або без договору за готівкову оплату (чи за допомогою телекомунікаційних карток тощо) в разі одержання споживачем замовленої за попередньою (авансованою) оплатою послуги.

Відповідно до п. 40 Правил плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати, якщо інше не передбачено договором.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення 4012,52 грн. боргу є правомірними, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Посилаючись на ст. 36 Закону України Про телекомунікації, п.5.8 договору №5017, п.6.9 договорів №198 та 198а позивач просить стягнути з відповідача 345,65 грн. пені, нарахованої за період з 18.02.2015 по 16.02.2016 за неналежне виконання договірних зобовязань.

Відповідно до п. 5.8 договору №5017 у разі несплати за надані послуги електрозвязку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Пунктами 6.9 договорів №198 та №198а передбачено, що при невиконанні п.5.2 (в разі затримки оплати) споживач сплачує пеню за весь період затримки, яка обчислюється від вартості неоплаченої послуги у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за весь період затримки. У разі затримки оплати понад один місяць Укротелеком має право через місяць після отримання споживачем письмового попередження відмовити в подальшому наданні послуги та припинити дію договору. Припинення надання послуги та припинення дії договору не звільняє споживача від оплати заборгованості.

Згідно ч. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації, у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Розмір пені, встановлений сторонами у договорі не перевищує розмір пені, визначений ст. 36 Закону України „Про телекомунікації, позивачем пеня обрахована з урахуванням вимог п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та оскільки відповідачем не виконано грошове зобовязання у термін, визначений умовами договору, позивачем нараховано відповідачу пеню в сумі 345,65 грн. за період з 18.02.2015 по 16.02.2016, що підтверджується відповідним розрахунком.

Позивач, посилаючись на ст. 625 Цивільного кодексу України, також просить стягнути з відповідача 144,44 грн. інфляційних нарахувань та 52,83 грн. 3% річних за період з 23.12.2014 по 16.02.2016.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, має на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Для всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності суд повинен перевірити обґрунтованість і правильність здійсненого позивачем нарахування штрафних санкцій, річних тощо, і в разі, якщо їх обчислення помилкове, зобовязати позивача здійснити перерахунок відповідно до закону чи договору або зробити це самостійно.

Господарський суд Чернігівської області здійснивши перевірку розрахунку пені, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань, заявлених до стягнення позивачем та дійшов висновку, що його розрахунки відповідають чинному законодавству та матеріалам справи.

Частина 1 ст. 216 Господарського кодексу України передбачає, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобовязання по оплаті наданих послуг, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України підлягає стягненню 144,44 грн. інфляційних нарахувань та 52,83 грн. 3% річних за період з 23.12.2014 по 16.02.2016.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 4555,44 грн. з яких 4012,52 грн. основного боргу, 345,65 грн. пені, 52,83 грн. 3% річних та 144,44 грн. інфляційних нарахувань.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин судовий збір покладається на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фінансового управління Сосницької районної державної адміністрації (вул. Перемоги, 27, смт.Сосниця, р/р 0173 ГУ ДКСУ в м.Чернігів, ідентифікаційний код 02318640, МФО 853592) на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Чернігівської філії ПАТ Укртелеком (проспект Миру, 28, м.Чернігів, р/р 1 в АТ ОСОБА_3 Аваль м.Київ, ідентифікаційний код 01189425, МФО 380805) 4012,52 грн. основного боргу, 345,65 грн. пені, 52,83 грн. 3% річних, 144,44 грн. інфляційних нарахувань та 1378,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 09.03.2016.

Суддя Ж.В. Блохіна.