ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2016 р.Справа № 922/6169/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання: Ліпчанська В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 25322,47 грн.
за участю представників сторін:

стягувача (заявника) - не з'явився;

боржника - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.12.2015р. у справі №922/6169/15 позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за договором б/н від 03.03.2011 р., у розмірі 25322,47 грн. (8967,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 14305,17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 2049,86 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом). Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

28.12.2015р. господарським судом на виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази зі строком дії для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "29" грудня 2016р.

19.02.2016р. до господарського суду надійшла заява стягувача - ПАТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки у наказах суду щодо визначення у абзаці другому наказів прізвища боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.02.2016р. розгляд заяви стягувача про виправлення описки в наказах призначено на "03" березня 2016 року о 10:00.

Представник стягувача (заявника) у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Враховуючи те, що згідно ч.3 ст. 117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності представників стягувача та боржника.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.12.2015р. у справі №922/6169/15 позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за договором б/н від 03.03.2011 р., у розмірі 25322,47 грн. (8967,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 14305,17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 2049,86 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом). Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

28.12.2015р. господарським судом на виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази зі строком дії для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "29" грудня 2016р.

Як вбачається з матеріалів справи, у наказах господарського суду Харківської області від 28.12.2015р. було допущено описку, а саме прізвище боржника у абзаці другому після вказання дати та номеру справи визначено: "Пильний", замість "Пильной":

Відповідно до ч. 2-3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне виправити описку допущену при оформленні наказів від 28.12.2015р. у справі №922/6169/15 про стягнення з відповідача заборгованості та про стягнення з відповідача судового збору, а саме у абзаці другому після вказання дати та номеру справи прізвище боржника викласти в такій редакції: "Пильной", відповідно до цього заява стягувача про внесення виправлень до наказів господарського суду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача про виправлення наказів господарського суду - задовольнити.

2. Виправити описку допущену при оформленні наказів від 28.12.2015р. у справі №922/6169/15: про стягнення з відповідача заборгованості за договором б/н від 03.03.2011 р., у розмірі 25322,47 грн. (8967,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 14305,17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 2049,86 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом); та про стягнення з відповідача судового збору у розмірі 1218,00 грн., а саме абзац другий після вказання дати та номеру справи визначення боржника викласти в такій редакції:

"Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (61136, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).".

Суддя ОСОБА_2