РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2016Справа №910/30819/15

За позовом "KRIMELTE" Osauhing ("Крімелте" Товариство з обмеженою відповідальністю), Естонської Республіки

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енімекс Україна" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 23927,90 євро

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Янушевський Р.О.,

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у грудні 2015 року "KRIMELTE" Osauhing ("Крімелте" Товариство з обмеженою відповідальністю) звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на підставі міжнародної товарно-транспортної накладної СМR № 030415 від 12 грудня 2012 р., пакувального листа № ЗL00013558, інвойсу-фактури № ІN00119484 він передав відповідачу товар загальною вартістю 46325,54 євро.

Відповідач частково оплатив цей товар, заборгувавши йому 22119,90 євро.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, три проценти річних з простроченої суми 1808 євро, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі міжнародної товарно-транспортної накладної СМR № 030415 від 12 грудня 2012 р., пакувального листа № ЗL00013558 від 12 грудня 2012 р., інвойсу-фактури № ІN00119484 від 12 грудня 2012 р. позивач передав відповідачу товару вартістю 46325,54 євро.

Згідно умов інвойсу-фактури № ІN00119484 від 12 грудня 2012 р. відповідач оплачує товар протягом 90 днів з дати рахунку.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи вищевказаними товарно-транспортною накладною, пакувальним листом, інвойс-фактурою.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 5 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Доказів того, що товар був переданий позивачем відповідачу безоплатно, суду не надано.

Таким чином, між сторонами по справі виникли відносини з договору купівлі-продажу укладеного у спрощений спосіб, врегульовані гл. 54 ЦК України.

Поясненнями позивача, банківськими довідками з рахунку позивача №№ В06.02-20003/5265, В06.02-200-03/5272, В06.02-200-03/5273, В06.02-200-03/5269, В06.02-200-03/5270, В06.02-200-03/5266, В06.02-200-03/5274, В06.02-200-03/5267, В06.02-200-03/5271, В06.02-200-03/5275 від 17 листопада 2015 р. стверджується факт часткової оплати відповідачем отриманого товару у розмірі 24205,64 євро.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 22119,90 (46325,54-24205,64) євро боргу, 1808 євро три проценти річних з простроченої суми.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов "KRIMELTE" Osauhing ("Крімелте" Товариство з обмеженою відповідальністю), Естонської Республіки задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енімекс Україна" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, код 32851820) на користь "KRIMELTE" Osauhing ("Крімелте" Товариство з обмеженою відповідальністю) (13619, Суур Паала 10, м. Таллінн, Хар'юський повіт, код 10167362) 22119,90 євро боргу, 1808 євро, 9015 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар