номер провадження справи 3/156/15-5/153/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 Справа № 908/5568/15

За позовом: Державного підприємства Запорізький науково - дослідний та проектний інститут землеустрою (69095, Запорізька область, м. Запоріжжя вул. Українська, 50)

до відповідача: Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області (70540, Запорізька область, Оріхівський район, с. Кірове, вул. Радянська,13)

про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 48 581,70 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 10 від 11.01.2016

Від відповідача: ОСОБА_2, рішення № 3 від 17.11.2015 (сільський голова)

СУТНІСТЬ СПОРУ:

03.11.2015 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства Запорізький науково - дослідний та проектний інститут землеустрою до Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 48 581,70 грн.

Ухвалою суду від 03.11.2015 суддею Соловйовим В.М. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №908/5568/15, справі присвоєно номер провадження 3/156/15, розгляд якої призначено на 23.11.2015. Розгляд справи відкладався.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 14.12.2015 у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Соловйова В.М. справу №908/5568/15 передано на розгляд судді Проскурякова К.В.

Ухвалою суду від 14.12.2015 справу №908/5568/15 прийнято до свого провадження, справі присвоєно номер провадження 3/156/15-5/153/15, розгляд якої призначено на 20.01.2016. Ухвалою суду від 20.01.2016 № 908/5568/15 продовжено строк розгляду справи строком на 15 днів 29.02.2016, у судовому засіданні оголошено перерву до 29.02.2016. У судовому засіданні 29.02.2016 судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

За письмовим клопотанням представників сторін розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Суду надано наступні пояснення: 14.12.2012 між позивачем та Кіровською сільською радою Оріхівського району Запорізької області було укладено договір № 481 на виконання проектно-вишукувальних робіт, відповідно до п. 1.1. якого виконавець зобовязується провести наступні проектно-вишукувальні роботи: Розробка технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населених пунктів Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, а замовник прийняти та оплатити їх виконання. Позивач повністю виконав свої зобовязання за договором. В той час, як відповідач не здійснив оплату виконаних робіт у розмірі 48581,70 грн. у звязку з чим утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути. Просить позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 14.12.2012 між Кіровською сільською радою Оріхівського району Запорізької області (далі замовник) та Державним підприємством «Запорізький інститут землеустрою» (далі - виконавець) було укладено договір № 481 на виконання проектно-вишукувальних робіт (далі договір з усіма змінами, додатками та доповненнями), відповідно до п.п. 1.1. - 1.3. якого виконавець зобовязується провести наступні проектно-вишукувальні роботи: Розробка технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населених пунктів Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, а замовник прийняти та оплатити їх виконання.

Роботи за даним договором виконуються у відповідності до узгодженого сторонами технічного завдання, технічних, наукових, економічних та інших вимог.

Термін виконання роботи до 31.12.2012.

Пунктами 2.1., 2.2. договору передбачено, що за виконані роботи, зазначені в п. 1 .договору, замовник сплачує виконавцю 4858170 грн., у т.ч. ПДВ 8096,95 грн., згідно із кошторисними розрахунками, що додаються до договору.

Розрахунки між сторонами проводяться з відстроченням платежу на два роки, після підписання акту здачі та приймання виконаних робіт, на підставі рахунку наданого виконавцем.

Згідно із п. 3.1. договору про закінчення виконання роботи в цілому, виконавець повинен повідомити замовника після чого сторони складають двосторонній акт здачі та приймання виконаних робіт в двох примірниках, в разі відсутності зауважень.

В матеріалах справи міститься кошторис, узгоджений сторонами, на суму 48 581,70 грн. (а.с. 26).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до загальних умов виконання зобовязань, встановлених ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

Позивач в повному обсязі виконав роботи, обумовлені умовами договору. в той час, як відповідач свої зобовязання щодо оплати виконаних робіт не виконав.

29.10.2015 позивач направив на адресу відповідача претензію № 1116 від 29.10.2015 щодо погашення заборгованості за виконані роботи на суму 48581,70 грн. та Акт звірки взаєморозрахунків станом на 28.10.2015 (а.с. 28 31, 79-80).

30.01.2016 позивач направив на адресу відповідача супровідним листом від 28.01.2016 № 93 наступні документи: Акт звіряння взаєморозрахунків станом на 01.02.2016, Акт здачі та приймання виконаних робіт та рахунок на оплату № 156, що підтверджується фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист від 20.01.2016 (а.с. 77, 78).

В матеріалах справи містяться Акт звіряння на суму 48581,70 грн. та Акт здачі та приймання виконаних робіт (послуг) від 19.01.2016, підписані обома сторонами (а.с. 53, 54) та Технічна документація з нормативної грошової оцінки земель населених пунктів Кіровської сільської ради (с. Кірове, с. Любимівка) Оріхівського району Запорізької області (а.с. 56 - 75).

Рішенням двадцять шостої сесії шостого скликання Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області від 28.12.2012 № 1 «Про затвердження матеріалів нормативної грошової оцінки земель населених пунктів Кіровської сільської ради» затверджено технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель населених пунктів Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області (а.с. 76, 82).

Доказів сплати суми боргу у розмірі 48581,70 грн. на день розгляду справи повністю або частково відповідачем суду не надано.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області (70540, Запорізька область, Оріхівський район, с. Кірове, вул. Радянська, 13, ) на користь Державного підприємства Запорізький науково - дослідний та проектний інститут землеустрою (69095, Запорізька область, м. Запоріжжя вул. Українська, 50, п/р 00 в ПАТ «ФІДОБАНК», м. Київ, МФО 300175, ) заборгованість у розмірі 48 581 (сорок вісім тисяч пятсот вісімдесят одна) грн. 70 коп., судовий збір у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. Видати наказ.

Суддя К.В. Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано 02.03.2016.