ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" лютого 2016 р.Справа № 922/325/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Нью Системс АМ", м. Харків
до ТОВ "Харківська служба замовника", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 30 000,00 грн.
за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1,за дов. б/н від 28.08.15р.

відповідач - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ"., м.Харків 08 лютого 2016 року звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська служба замовника".,м.Харків про стягнення заборгованості за договором доручення №18-13/Ю від 21.08.2013 в розмірі 30 000,00 грн.

Ухвалою суду від 09 лютого 2016 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 29 лютого 2016 року.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився,витребувані попередньою ухіалою суду документи не надав, а саме:письмове уточнення позовних вимог щодо правової природи коштів в сумі 30000,00 грн., що стягуються з відповідача; письмове правове обґрунтування позовних вимог про стягнення з відповідача коштів в сумі 30000,00 грн.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомленний належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів в повному обсязі суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" березня 2016 р. о 11:45

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 09 лютого 2016 року.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_2