overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.02.16р. Справа № 904/703/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Славія-Тур", м. Чернігів

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Єрмолов Є.М., дов. № 3547-К-О від 21.08.2015 року, представник;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія-Тур", м. Чернігів про стягнення заборгованості.

Відповідачі-1,2 в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідачів-1,2 в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.03.2016 року о 09 год. 55 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева.

До судового засідання:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача 1,2 про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачам-1,2:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- контррозрахунок суми позову;

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2016 року Справа № 910/25210/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Мамонтової О.М.

суддів Малетича М.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "ХДІ Страхування" на рішення господарського суду міста Києва від 23.11.15р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.16р.

у справі № 910/25210/15

за позовом ПАТ "Страхова компанія "ВУСО", м. Київ

до ПАТ "ХДІ Страхування", м. Київ

про стягнення 20714, 18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.11.15р. у справі № 910/25210/15 позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 14570, 56 грн. страхового відшкодування, 384, 42 грн. 3 % річних та 5759, 20 грн. інфляційних втрат.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.16р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими судовими актами, відповідач 15.02.16р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить рішення від 23.11.15р. та постанову від 26.01.16р. скасувати, у позові відмовити.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До матеріалів касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору, а тому касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути ПАТ "ХДІ Страхування" касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 23.11.15р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.16р. у справі № 910/25210/15 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 910/25210/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Мамонтова

Судді: М.М. Малетич

К.С. Круглікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

01.03.16р. Справа № 904/11028/15

Розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг про грошові вимоги на суму 604 906,00 грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, ()

Суддя Камша Н.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг про грошові вимоги на суму 604 906, 00 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, () по справі про банкрутство № 904/11028/15яку розглянути у попередньому судовому засіданні 05.04.16 р. о 11:00., каб. № 3-201.

Зобов'язати кредитора подати у попереднє судове засідання:

- оригінали доказів сплати судового збору;

- первинні бухгалтерські документи в підтвердження заявлених вимог (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи про банкрутство);

- оригінали документів, доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні).

Визнати обов'язкову явку у судове засідання розпорядника майна, представників кредитора та боржника.

Суддя Н.М. Камша
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2016 року Справа № 910/4339/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпромсинтез"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 23.04.2015
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.01.2016
у справі№ 910/4339/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А.
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Поліпромсинтез"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_6
простягнення 52 321 доларів США 32 центи (за курсом НБУ станом на 16.02.2015 еквівалентно 1 369 959,92 грн.) та 7 000 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпромсинтез" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2016 у справі № 910/4339/15-г до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 березня 2016 року об 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.16р. Справа № 904/1599/14

За скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний Центр "Сучасник" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

на дії Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (м. Київ),

старшого державного виконавця Рибальченко Є.С. Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"(м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний Центр "Сучасник" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Наукова виробничо-комерційна фірма "Вест-Пром" (смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська обл.)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

від Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Сторони, третя особа та Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не забезпечили явку представників в судове засідання.

Позивач, третя особа та Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не надали витребувані судом докази.

Керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги.

2. Судове засідання призначити на 15.03.16р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу, третій особі та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати письмові пояснення щодо скарги.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.16р. Справа № 34/5005/1251/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

ліквідатор: не з'явився;

ПАТ "Дельта Банк": ОСОБА_1, довіреність від 05.02.16р.

розглянувши справу

за заявою Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кераміка-Волга-У", м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, 2Д

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кераміка-Волга-У", м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, 2Д перебуває на стадії ліквідації.

19.03.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_3 до 19.07.15 р. Зобов'язано ліквідатора у строк до 19.07.15 р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

16.07.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на чотири місяці.

20.07.15 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 10.09.15 р. Призначено розгляд клопотання на 10.09.15 р.

10.09.15 р. ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_3 до 10.01.16 р. Зобов'язано ліквідатора у строк до 10.01.16 р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 11.01.16 р. ліквідатор не подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

11.01.16 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 02.02.16 р. Призначено судове засідання на 02.02.16 р. Зобов'язано ліквідатора надати у судове засідання 02.02.16 р. звіт про хід ліквідаційної процедури боржника.

12.01.16 р. ліквідатор подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

02.02.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 01.03.16 р. на 11:00хв.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи та витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 29.03.16 р. на 10:40хв.

Зобов'язано ліквідатора надати до суду інформацію щодо рахунків №3400 та №3400 в ПАТ "УкрСиббанк".

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ліквідатора, ПАТ "Дельта Банк", УПФУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, Індустріального РВД ДОВ ФСС з ТВП, Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області, ТОВ "Голден Тайл"

Суддя ОСОБА_4
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2016 року Справа № 904/5341/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.
суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуПриватного підприємства "Стратос-Центр"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 р.
у справі № 904/5341/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПриватного підприємства "Агропром 2008"
доПриватного підприємства "Стратос-Центр"
прозобов'язання здійснити поставку товару та стягнення неустойки
В С Т А Н О В И В:

02.03.2016 р. представник Приватного підприємства "Стратос-Центр" звернувся до Вищого господарського суду України із клопотанням про відкладення та продовження строку розгляду даної справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Стратос-Центр" за клопотанням сторони на 15 днів.

2.Розгляд касаційної скарги відкласти на 30.03.2016 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді: Т. Данилова

В. Корсак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.16р. Справа № Б3/151-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від кредитора 1: не з'явився;

від кредитора 2: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

ліквідатор: Гордієнко А.І., арбітражний керуючий.

розглянувши справу

за заявою Кредитора 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Гола Пристань

Кредитора 2: Фізичної особи ОСОБА_3, м. Кривий Ріг

до боржника Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5, м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5, м.Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації.

09.07.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Гордієнко А.І. продовжено до 09.01.16р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 09.01.16р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 11.01.16 р. ліквідатор не подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

11.01.16 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 02.02.16 р. Призначено судове засідання на 02.02.16 р. Зобов'язано ліквідатора надати у судове засідання 02.02.16 р. звіт про хід ліквідаційної процедури боржника.

У судове засідання ліквідатор не з'явився, звіт про хід ліквідаційної процедури не подав.

02.02.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Гордієнко А.І. до 01.03.16 р. Призначено судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури боржника на 01.03.16 р. на 11:20. Зобов'язано ліквідатора надати до суду пропозиції щодо подальшої процедури банкрутства боржника. Зобов'язано ліквідатора надати у судове засідання 01.03.16 р. звіт про хід ліквідаційної процедури боржника.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши у судовому засіданні ліквідатора, керуючись ст. 53 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.06.16 р.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Гордієнко А.І. до 01.06.16 р.

Суддя С.А.Примак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 березня 2016 року Справа № 910/20397/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 (головуючий суддя Тищенко О.В., судді Зубець Л.П., Іоннікова І.А.)
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 05.10.2015 (суддя Демидов В.О.)
у справі№ 910/20397/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна"
доПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
простягнення 1050000 доларів США,

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з перебуванням судді Мележик Н.І. на лікарняному, розпорядженням Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 08.03-04/227 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 березня 2016 року на 10 год. 20 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2016 року Справа № Б-48/67-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддівКоваленка В.М., Погребняка В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 року
у справі господарського суду№ Б-48/67-09 Харківської області
за заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6
провизнання банкрутом,
визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_4 процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 року у справі № Б-48/67-09.

2. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 березня 2016 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.16р. Справа № Б29/67-09
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: - представник ПАТ "ПУМБ" ОСОБА_1 за довіреністю від 15.01.2016р.

- представник ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2 за довіреністю №3676-К-О від 26.09.2014р.

від боржника: ліквідатор не з'явився

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Стілко ЛТД", м. Дніпропетровськ, вул. Машинобудівна, 1 ()

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Стілко ЛТД", м. Дніпропетровськ, вул. Машинобудівна, 1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 24.02.2009р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, витребувані ухвалою суду від 15.12.2015р. документи не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Одночасно у зв'язку із закінченням ліквідаційної процедури суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, продовжити останній до судового засідання.

Керуючись ст. 53, п. п. 1, 2 ст. 77, ст. ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 29.01.2016р.

2. Відкласти розгляд клопотання в судовому засіданні на 29.03.16 р. об 11:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Повторно зобов'язати ліквідатора надати докази розгляду питання щодо продовження строку ліквідаційної процедури на засідання комітету кредиторів.

5. Явку ліквідатора та представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити ПАТ "Перший Український Міжнародний банк", ТОВ "Виробничо комерційна фірма "Метиз", ліквідатору, ГУ юстиції у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_4