КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2016 р. Справа №910/27868/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко О.В.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «КАСПІЙ - 1» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2015 року у справі № 910/27868/15 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»

до Приватного підприємства «КАСПІЙ - 1»

про виселення та повернення орендованого приміщення

Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.12.2015 року позов Комунального підприємства «Київський метрополітен» до Приватного підприємства «КАСПІЙ - 1» про виселення та повернення орендованого приміщення задоволено повністю, вирішено:

- виселити Приватне підприємство «КАСПІЙ - 1» з нерухомого майна ( ролетної конструкції ), загальною площею 1,0 кв.м., що знаходиться за адресою: станція метро «Печерська 1» ( перехід ) та повернути зазначене нерухоме майно Комунальному підприємству «Київський метрополітен».

- стягнути з Приватного підприємства «КАСПІЙ - 1» на користь Комунального підприємства «Київський метрополітен» 1218 ( одну тисячу двісті вісімнадцять ) грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, ПП «КАСПІЙ - 1» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Київський метрополітен».

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Тищенко О.В., Скрипка І.М.

Разом із апеляційною скаргою апелянт звернувся до апеляційного суду з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження, яке вмотивоване тим, що у судовому засіданні скаржник не був, а копію рішення отримав лише 08.02.2016 року.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Так, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги, та, таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству «КАСПІЙ - 1» строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватному підприємству «КАСПІЙ - 1» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/27868/15.

3. Розгляд справи призначити на 20.04.2016 року о 12:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

4. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.В. Тищенко

І.М. Скрипка