ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2016 р. Справа № 918/1178/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В"юненко І.І. за участю представника ініціюючого кредитора ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою кредитора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прайм-Тайм" до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КД Інтегратор" про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прайм-Тайм" звернулося до господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КД Інтегратор": вул. Біла, буд. 5 А, м.Рівне, 33001, ІК 38139261.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.10.2015р. (суддя Церковна Н.Ф.) прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прайм-Тайм" про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КД Інтегратор".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.11.2015р. (суддя Церковна Н.Ф.) порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КД Інтегратор", визнано вимоги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прайм-Тайм" до боржника в сумі 510 000 грн. 00 коп. введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 21.03.2016р. та призначино розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3. Розгляд справи призначено на 03.02.2016р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату № 01-04/52/2016 від 03.02.2016р. в зв'язку з припиненням повноважень судді Церковної Н.Ф. (закінчення п'ятирічного строку призначення вперше) та у відповідності до пунктів 2.3.50-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1178/15.

Справу № 918/1178/15 передано на розгляд судді Заголдній Я.В.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.02.2016р. прийнято справу №918/1178/15 до свого провадження, повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КД Інтегратор" ( вул. Біла, буд. 5 А, м. Рівне, 33001, ІК 38139261) - припинено, виконання обов'язків керівника та виконавчих органів управління боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КД Інтегратор" ( вул. Біла, буд. 5 А, м. Рівне, 33001, ІК 38139261) тимчасово покладено на розпорядника майна ОСОБА_3 та відкладено розгляд справи.

01.03.2016р. в судовому засіданні по розгляду реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КД Інтегратор" судом встановлено, що на адресу суду 29.02.2016р. від розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшло клопотання про припинення його повноважень як розпорядника майна - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КД Інтегратор" та тимчасово покладених обов'язків керівника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КД Інтегратор" в порядку ч. 7 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Господарський суд, розглянувши подане розпорядником майна клопотання, дослідивши матеріали справи та врахувавши обставини справи, прийшов до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України призначений на посаду розпорядника майна у даній справі згідно ухвали суду від 27.11.2015р. Свої повноваження розпорядник майна ОСОБА_3 виконував у відповідності до вимог ст.ст. 22, 23, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зауважень та заперечень, щодо роботи розпорядника майна на адресу суду не надходило.

У відповідності до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Як вбачається із заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3, останній не може здійснювати свої повноваження розпорядника майна у даній справі за станом здоров'я.

Отже, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_3 про припинення його повноважень як розпорядника майна - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КД Інтегратор" та тимчасово покладених обов'язків керівника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КД Інтегратор".

У зв'язку із вищевикладеним, у господарського суду виникла необхідність призначити арбітражного керуючого на посаду розпорядника майном у даній справі.

На адресу суду 01.03.2016р. надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_4 на посаду розпорядника майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КД Інтегратор".

У відповідності до ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Суд, розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4, вважає, за необхідне призначити розпорядником майна у справі арбітражного керуючого ОСОБА_4, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Частиною 2 ст. 114 вищевказаного Закону встановлено, що розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Заінтересованими особами стосовно боржника є юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника (ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Частиною 1 ст. 114 Закону визначено, що під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно. При цьому, згідно з нормами Закону жодна із запропонованих суду кандидатур розпорядника майна не має заздалегідь встановленого пріоритету перед іншими. Тобто, всі кандидатури, незалежно від того, хто їх пропонує суду, є рівними. Суд повинен враховувати рівень кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого, професійні якості кандидатів на цю посаду, досвід їх роботи, відсутність зацікавленості запропонованих осіб стосовно боржника та кредиторів, завантаженість справами.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши відповідність запропонованої кандидатури вимогам ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та те, що учасниками справи не було надано суду доказів про заінтересованість арбітражного керуючого ОСОБА_4 та відсутність у цього арбітражного керуючого організаційних та технічних можливостей для виконання обов'язків розпорядника майна боржника, суд дійшов висновку, що кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_4 відповідає вимогам, що передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, судом встановлено, що арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано відповідну заяву зі згодою на участь у справі, з якої вбачається, що арбітражний керуючий ОСОБА_4 володіє спеціальними знаннями арбітражного управління, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), що видається в установленому законодавством порядку та зареєстрований державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий, він не є зацікавленою особою ні відносно боржника, ні відносно кредиторів, управління боржником або кредиторами раніше не здійснював, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади та не є особою, яка має судимість за вчинення корисливих злочинів.

З огляду на викладене, суд призначає арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна без врахування рішення комітету кредиторів, оскільки під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів та має право призначити арбітражного керуючого самостійно, у зв'язку із відсутністю на даному етапі розгляду справи комітету кредиторів.

Керуючись ст. ст. 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про припинення його повноважень як розпорядника майна - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КД Інтегратор" та тимчасово покладених обов'язків керівника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КД Інтегратор" - задовольнити.

2. Припинити повноваження розпорядника майна - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КД Інтегратор" та тимчасово покладених обов'язків керівника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КД Інтегратор" покладених на арбітражного керуючого ОСОБА_3

3. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КД Інтегратор" задовольнити.

4. Призначити розпорядником майна боржника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КД Інтегратор" (вул. Біла, буд. 5 А, м.Рівне, 33001, ІК 38139261) арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 1737 від 12.11.2015р.).

5. Виконання обов'язків керівника та виконавчих органів управління боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КД Інтегратор" (вул. Біла, буд. 5 А, м.Рівне, 33001, ІК 38139261) тимчасово покласти на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4

6. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_3 передати всі наявні документи по справі арбітражному керуючому ОСОБА_4 по акту приймання-передачі.

7. Відкласти розгляд справи №918/922/15 на "29" березня 2016 р. на 12:00 год. (в залі судових засідань каб.№6).

8. Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, заявникам, державному реєстратору Рівненського районного управління юстиції.

Суддя Заголдна Я.В.