УХВАЛА

29.02.2016Справа № 910/119/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛМ КО"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПрогресГруп"

про стягнення 25 947,03 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Щербина О.В. - представник за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛМ КО" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПрогресГруп" 25 947,03 грн., з яких 12 572,24 грн. основного боргу, 10 363,52 грн. інфляційних втрат, 1 337,97 грн. 3 % річних та 1 673,30 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2016 порушено провадження по справі № 910/119/16, розгляд справи призначено на 01.02.2016.

28.01.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі, а також клопотання про розгляд справи без його участі.

Крім того, 28.01.2016 відповідачем подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2016 розгляд справи відкладено на 29.02.2016.

25.02.2016 позивач через відділ діловодства суду подав заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання 29.02.2016 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

У свою чергу відповідач в засіданні господарського суду не заперечував проти прийняття судом заяви про відмову від позову.

Дослідивши в судовому засіданні 29.02.2016 заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.

Заява позивача підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛМ КО" Малаховим І.В.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Як роз'яснено в п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК України) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, а тому відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛМ КО" від позову, не суперечить діючому законодавству України і не порушує чиї-небудь права та інтереси.

За таких обставин, оскільки з правовими наслідками відмови від позову позивач ознайомлений, що вбачається зі змісту заяви, і повноваження на вчинення цих дій представника позивача перевірені, заява позивача приймається судом, що зумовлює припинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Сума судового збору позивачу не повертається, з огляду на положення п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛМ КО" від позову.

2. Провадження у справі №910/119/16 припинити.

Суддя О.А. Грєхова