РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2016Справа № 910/29807/15

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел»

третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО»

про стягнення 90524,72 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (представник за довіреністю);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел» про стягнення 90524,72 грн. заборгованості у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за агентським договором № 0115/3 від 15.01.2014.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач та третя особа явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, хоча про час та місце його проведення сповіщені належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.01.2014 року між ФОП ОСОБА_1 (далі - позивач, турагент) та ТОВ «Ньюз Тревел» (далі - відповідач, туроператор) укладено Агентський договір № 0115/3 (далі - договір), відповідно до умов якого турагент зобов'язався за дорученням та від імені туроператора за винагороду здійснювати посередницьку діяльність по укладанню договорів на туристичне обслуговування з третіми особами (туристами).

Пунктом 1.4 договору сторони узгодили, що туристичний продукт (турпродукт) - це комплекс туристичних послуг, який поєднує не менше, ніж 2 послуги, якими в складі турпродукту можуть бути: послуги з авіаперевезення та/або послуги з трансферу автомобілем чи автобусом з аеропорту до готелю та у зворотньому напрямку, та/або готельні послуги, та/або екскурсійні послуги, та/або страхові послуги, та/або додаткові послуги; склад тур продукту визначається турагентом в замовленні та підтверджується туроператором в підтвердженні замовлення.

Відповідно до п. 2.2 договору, договір встановлює між сторонами агентські відносини, передбачені главою 31 Господарського кодексу України, при цьому турагент діє в якості комерційного агента в порядку, визначеному ст. 295 Господарського кодексу України.

Згідно з п. 2.3 договору, при здійсненні комерційного посередництва турагент виконує функції, а саме: вивчення попиту і пропозиції на туристичному ринку регіону (місцевості), де проводить господарську діяльність тур агент; пошук споживачів туристичних послуг, ознайомлення їх з рекламно-інформаційною продукцією туроператора; укладання туристичних договорів на предмет надання послуг споживача туристичного продукту туроператора.

Пунктом 4.1 договору визначено, що турагент, на підставі узгоджених з замовником об'ємів і строків надання туристичних послуг, направляє туроператору письмове (допускається засобами факсимільного чи електронного зв'язку) замовлення, оформлене у відповідності з типовою формою туроператора, завірене печаткою та підписом відповідальної особи турагента. Турагент при наданні замовлення має право скористатися послугою "NEWS Travel Online", порядок використання якої визначений в додатку № 1 до договору.

Відповідно до п. 4.3 договору, протягом 2 банківських днів з моменту виставлення рахунку, але не пізніше термінів, встановлених правилами використання тарифів, турагент повинен сплатити туроператору вартість замовлення у повному обсязі.

Пунктом 11.1 договору передбачено, що договір набуває сили з моменту підписання та діє необмежений час.

Додатком № 4 до договору є Договір на туристичне обслуговування, який турагент заключає із туристом.

02.01.2015 відповідач надав позивачеві підтвердження бронювання заявок № 285979, № 285980 для туристів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 про замовлення туру Київ - Дубаї в період 17.01.2015 - 27.01.2015.

На підставі зазначених заявок, відповідач 02.01.2015 надав для оплати позивачеві рахунок-фактуру № SF-285979 на суму 44081,20 грн., рахунок-фактуру № SF-285980 на суму 46443,52 грн. заброньованого для туристів туру. Загальна сума коштів, необхідних до сплати за туристичний продукт, склала 90524,72 грн.

03.01.2015 позивач від імені та за дорученням відповідача, на підставі договору, враховуючи попереднє бронювання туристичного продукту у відповідача, уклав Договір на туристичне обслуговувані № 03/01/15 від 03.01.2015 із ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (далі - договір з туристом). Відповідно до Додатку № 1 до договору з туристом, туристами було замовлено тур до Об'єднаних Арабських Еміратів (Дубаї) в період з 17.01.2015 до 27.01.2015, загальною вартістю, (включно із агентською винагородою), 97800,00 грн.

06.01.2015 позивач сплатив на рахунок відповідача кошти, отримані від туриста, в рахунок оплати замовленого туру, що підтверджується платіжними дорученнями № 1 на суму 46443,52 грн. та № 2 на суму 44081,20 грн.

Отже, позивачем, за рахунок коштів туриста, оплачено замовлені та заброньовані туристичні послуги на загальну суму 90524,2 грн.

В той же час, 16.01.2015 відповідач на своїй офіційній веб-сторінці в мережі Інтернет, а також за допомогою листів на електронну пошту турагентів, повідомив про призупинення відправки туристів, починаючи з 17.01.2015, у зв'язку із спадом попиту на туристичні послуги.

Відтак, надання замовленого та передплаченого туристами туру не відбулося у зв'язку із скасуванням відповідачем усіх замовлених турів з 17.01.2015.

20.01.2015, у зв'язку з невиконанням договору з туристом, позивач виплатив ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 97800,00 грн., включно із агентською винагородою, заздалегідь сплаченою ОСОБА_3 в рахунок оплати за тур, що підтверджується розпискою, наявною у матеріалах справи.

З метою досудового врегулювання спору позивач звернувся до відповідача із претензією про повернення грошових коштів в сумі 90524,72 грн. (вих. № 1/26/1/15 від 26.01.2015), факт отримання якої підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення від 28.01.2015, наявного у матеріалах справи, однак відповідач відповіді на претензію не надав, повернення грошових коштів на рахунок позивача не здійснив.

Згідно із ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Укладений між позивачем та відповідачем договір за своєю правовою природою є договором комерційного посередництва (агентським договором).

Відповідно до статті 295 Господарського кодексу України, комерційне посередництво (агентська діяльність) є підприємницькою діяльністю, що полягає в наданні комерційним агентом послуг суб'єктам господарювання при здійсненні ними господарської діяльності шляхом посередництва від імені, в інтересах, під контролем і за рахунок суб'єкта, якого він представляє.

Положеннями статті 297 ГК України визначено, що за агентським договором одна сторона (комерційний агент) зобов'язується надати послуги другій стороні (суб'єкту, якого представляє агент) в укладенні угод чи сприяти їх укладенню (надання фактичних послуг) від імені цього суб'єкта і за його рахунок.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 3 ст. 303 ГК України, у разі порушення агентського договору суб'єктом, якого представляє комерційний агент, останній має право на одержання винагороди у розмірах, передбачених агентським договором, а також на відшкодування збитків, понесених ним внаслідок невиконання або неналежного виконання договору другою стороною.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідачем не виконано взяті на себе зобов'язання за договором на туристичне обслуговування № 03/01/15 від 03.01.2015 щодо надання замовлених та оплачених позивачем туристичних послуг на загальну суму 90524,72 грн.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про туризм», учасниками відносин, що виникають при здійсненні туристичної діяльності, є юридичні та фізичні особи, які створюють туристичний продукт, надають туристичні послуги (перевезення, тимчасового розміщення, харчування, екскурсійного, курортного, спортивного, розважального та іншого обслуговування) чи здійснюють посередницьку діяльність із надання характерних та супутніх послуг, а також громадяни України, іноземці та особи без громадянства (туристи, екскурсанти, відвідувачі та інші), в інтересах яких здійснюється туристична діяльність.

Суб'єктами, що здійснюють та/або забезпечують туристичну діяльність (далі - суб'єкти туристичної діяльності), є, зокрема: туристичні оператори (далі - туроператори) - юридичні особи, створені згідно із законодавством України, для яких виключною діяльністю є організація та забезпечення створення туристичного продукту, реалізація та надання туристичних послуг, а також посередницька діяльність із надання характерних та супутніх послуг і які в установленому порядку отримали ліцензію на туроператорську діяльність; туристичні агенти (далі - турагенти) - юридичні особи, створені згідно із законодавством України, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють посередницьку діяльність з реалізації туристичного продукту туроператорів та туристичних послуг інших суб'єктів туристичної діяльності, а також посередницьку діяльність щодо реалізації характерних та супутніх послуг.

Частиною 2 ст. 30 Закону України «Про туризм» визначено, що порушенням законодавства в галузі туризму є, зокрема, порушення умов договору між туристом і суб'єктом туристичної діяльності з надання туристичних послуг.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про туризм», суб'єкт туристичної діяльності, який порушив законодавство в галузі туристичної діяльності при наданні туристичної послуги, що завдало шкоду, зобов'язаний відшкодувати туристу збитки у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, з метою поновлення прав ОСОБА_3 за договором на туристичне обслуговування, сплатив на користь останньої 97800,00 грн., включно із агентською винагородою, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією розписки від 20.01.2015.

Відповідно до ст. 224 ГК України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також неодержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Статтею 225 ГК України передбачено, що до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Судом враховано те, що згідно зі ст. 623 ЦК України, для застосування таких правових наслідків порушення зобов'язань як стягнення збитків потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправної поведінки; шкоди; причинного зв'язку між протиправною поведінкою боржника та збитками; вини. Відсутність хоча б одного з вищезазначених елементів, які створюють склад цивільного правопорушення, звільняє боржника від відповідальності за невиконання або неналежне виконання ним взятих на себе зобов'язань.

Суд зазначає, що понесені позивачем витрати у загальному розмірі 90524,72 грн. є збитками у розумінні статті 225 ГК України, які понесені позивачем внаслідок невиконання відповідачем свого обов'язку з надання туристичних послуг.

При цьому, протиправність поведінки відповідача полягає у невиконанні ним обов'язку за агентським договором № 0115/3 від 15.01.2014 з надання послуг, передбачених рахунками-фактурами № SF-285979 на суму 44081,20 грн., № SF-285980 на суму 46443,52 грн., а причинний зв'язок між протиправною поведінкою та збитками полягає в тому, що невиконання відповідачем свого обов'язку з надання обумовлених договором послуг призвело до понесених позивачем витрат у розмірі 90524,72 грн., сплачених замовнику послуг.

З огляду на викладене, позовні вимоги є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано суду належних доказів на спростування викладених у позові обставин.

З урахуванням положень ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 33, 36, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел» (04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, буд. 6 А; ідентифікаційний код 33782884) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (04119, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) 90524 (дев'яносто тисяч п'ятсот двадцять чотири) грн. 72 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1357 (одна тисяча триста п'ятдесят сім) грн. 87 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення підписаний 02.03.2016

Суддя Я.В. Маринченко