У Х В А Л А

02 березня 2016 року Справа № 913/146/16

Провадження № 9пн/913/146/16

за позовом Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області

до Приватного підприємства «Ромалекс», м. Рубіжне Луганської області

про зобовязання виконати обовязок в натурі

суддя Ворожцов А.Г.

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 20/05 від 04.01.2016,

від відповідача - представник не прибув,

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобовязання відповідача виконати обовязок по договору № 1 від 09.07.2012 в натурі, а саме надати Комунальному підприємству «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради інформацію про нараховану плату споживачам житлово-комунальних послуг з утримання будинків в частині обслуговування внутрішньо будинкових мереж централізованого холодного водопостачання та водовідведення житлових будинків (в тому числі інформацію про нараховані пільги та субсидії) та здійснену споживачам оплату по кожному особовому рахунку по обслуговуваним будинкам за період з 01.12.2012 по 31.03.2015 в електронному вигляді та на паперових носіях.

В судове засідання прибув повноважний представник позивача, КП «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради Луганської області.

Відповідач, ПП «Ромалекс», явку повноважного представника у засідання суду не забезпечив, надіславши 02.03.2016 на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

При цьому, відповідач проти позову заперечив зазначивши, що з боку відповідача зобовязання за договором виконані в повному обсязі, про що складалися та підписувалися обома сторонами відповідні щомісячні акти, лише за винятком декількох актів, які позивач відмовлявся підписувати без належної мотивації.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті, а також необхідністю витребування від сторін додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 23.03.2016 на 12 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судових засідань № 109.

3. Зобовязати позивача надати:

- довідку УДКСУ у Київському районі м. Харкова у підтвердження зарахування до Державного бюджету України судового збору, сплаченого платіжними дорученнями № 138 від 23.11.2015 на суму 1218,00 грн. та № 138 від 29.01.2016 на суму 160,00 грн.;

- додатково нормативно та документально обґрунтувати заявлені позовні вимоги;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- належні докази виконання умов договору № 1 від 09.07.2012;

- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу;

- документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- належні докази виконання п. 4.2.5 договору № 1 від 09.07.2012;

- докази наявності повноважень юридичної особи (витяг з Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя А.Г. Ворожцов