номер провадження справи 5/167/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 Справа № 908/6347/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Проект (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Леонова, 1 - а)

про зобовязання виконати умови договору

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №19/0024 від 04.01.2016

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

30.12.2015 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Проект про зобовязання виконати умови договору.

В матеріалах справи міститься лист Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області «Про зарахування коштів» № 04-08/138-385 від 03.02.2016, яким підтверджено зарахування до державного бюджету судового збору у розмірі 1218,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 14 від 15.12.2015 (а.с. 47).

Ухвалою суду від 30.12.2015 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/6347/15, справі присвоєно номер провадження 5/167/15, розгляд якої призначено на 03.02.2016. Розгляд справи відкладався. У судовому засіданні 29.02.2016 судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

За письмовим клопотанням представника позивача розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні 29.02.2016 позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та просить суд зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Проект» на протязі 10 днів з моменту набрання чинності судовим рішенням у справі, виконати роботи згідно із Планом-графіком виконання робіт у додатку № 1 до додаткової угоди № 2 від 29.05.2015 до договору № 12/04/2014 від 18.06.2014, оформити актами прийому-передачі виконаних робіт та надати замовнику пакет наступних документів: звіти по інвентаризації джерел викидів забруднюючих речовин, що зареєстровано Департаментом екології та природних ресурсів Запорізької області; документи на обґрунтування обсягів викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, для отримання дозволу на викиди, узгоджені в місцевих органах Міністерства охорони здоровя України, Департаменті екології та природних ресурсів Запорізької області та Міністерстві екології та природних ресурсів України. Позовні вимоги обґрунтовані ст. 526 ЦК України. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судові засідання 03.02.2016 та 29.02.2016 не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи, витребувані ухвалами господарського суду Запорізької області від 30.12.2015 та від 03.02.2016 відповідачем не надано. Про дату, час та місце призначеного судового засідання відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Своїм правом бути присутнім у судовому засіданні відповідач не скористався.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам, прокурору, якщо він є заявником, за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до підпункту 3.1. пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (далі - Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18) місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців).

В п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 зазначено, що за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.12.2015 № 908/6347/15 та про відкладення розгляду справи від 03.02.2016 № 908/6347/15, направлені Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Проект» на адресу: 69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Леонова, 1 а, повернулись на адресу суду з відміткою пошти: «за закінченням терміну зберігання» та «за вказаною адресою не проживає» відповідно (а.с. 48 - 51).

В матеріалах справи міститься Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 03.02.2016, відповідно до якого місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Проект» є: 69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Леонова, 1 а (а.с. 33 - 34). Саме за цією адресою здійснювалось листування з відповідачем.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Надання відзиву та документів, що підтверджують заперечення проти позову, є не обовязком, а правом відповідача, в чому вбачається прояв принципу диспозитивності.

Згідно зі ст. 22 ГПК України сторони мають право брати участь у господарських засіданнях. Оскільки зміст норми не передбачає обовязку сторін брати участь в судових засіданнях, незявлення повноважних представників сторін в судові засідання є реалізацією процесуального права сторони.

В п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 18.06.2014 між Публічним акціонерним товариством з газопостачання та газифікації «Запоріжгаз» (далі - замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Проект» (далі - виконавець) було укладено договір № 12/04/2014 (далі договір з усіма змінами, додатками та доповненнями), відповідно до п. 1.1. якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобовязання з розробки та оформлення: «Звітів з інвентаризації стаціонарних джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря» та «Документів, в яких обґрунтовуються обсяги викидів, для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами для субєктів господарювання», для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами замовника для 1 промислового майданчику (4 джерела викидів), які розташовані у Запорізькій області: Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Слободчикова, 19.

Згідно із п.п. 2.1. 2.4. договору замовник не пізніше 7 календарних днів до початку робіт передає виконавцю всю необхідну технічну, експлуатаційну, та іншу документацію для виконання робіт за договором:

- ситуаційну карту-схему розташування на проммайданчику будівель, споруд та джерел викидів;

- номенклатури та обсяги продукції, сировини, що використовується та матеріалів;

- сертифікати на паливо та сировину, що використовуються;

- час роботи технологічного обладнання;

- паспорти на котли, у разі відсутності точну назву та потужність;

- результати дійсних еколого-теплотехнічних випробувань та режимні карти паливовикористовуючого обладнання;

- викопіювання з генплану міста з привязкою до міської системи координат;

- узгоджені матеріали з обґрунтування зменшення розмірів СЗЗ;

- протоколи замірів на межі СЗЗ;

- кліматичні характеристики та погодженні значення фонових концентрацій забруднюючих речовин в атмосферному повітрі у районі розташування будівлі (за даними спостереження Запорізького обласного центру по Гідрометеорології, СЕС або розрахункові);

- геодезичні координати будівель з визначеним центроідом;

- довіреність на подачу та отримання дозвільних документів.

Робота виконується відповідно до нормативно-технічної документації, затвердженої Мінекоресурсів та МОЗ України.

Замовник надає виконавцю письмову згоду місцевих органів влади на видачу дозволу на викиди та позитивні результати суспільних слухань про наміри отримання дозволу.

Робота виконується поетапно, з видачею технічної документації у вигляді печатних звітів по кожному етапу.

Пунктом 3.1. договору визначено, що вартість робіт за договором складає 5600,00 грн., у т.ч. ПДВ 933, 34 грн. Замовник здійснює оплату виконаних робіт у наступному порядку: до початку робіт замовник здійснює передоплату у розмірі 50 % від вартості договору 2800,00 грн. з ПДВ, наступна оплата здійснюється згідно із планом-графіком виконання робіт (додаток № 1), кожний етап робіт оформлюється Актом здачі-приймання виконаних робіт.

Відповідно до п.п. 4.2., 4.3. договору виконавець починає виконувати роботи з моменту перерахування замовником передоплати відповідно до п. 3.1. договору.

Строк виконання договору та строк дії договору 6 календарних місяців з моменту перерахування передоплати, передбаченої п. 3.1. договору, та передачі необхідної вихідної документації, передбаченої п. 2.1. договору, а в частині взятих на себе зобовязань сторонами до повного їх виконання.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що результатом виконання робіт, які оформлюються Актом здачі-приймання виконаних робіт, є предявлення виконавцем пакету наступних документів: звіти з інвентаризації викидів забруднюючих речовин, зареєстрований у Департаментів екології та природних ресурсів Запорізької області; документи з обґрунтування обсягів викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря для отримання дозволу на викиди, які погоджені в місцевих органах Департаменті екології та природних ресурсів Запорізької області та Міністерстві екології та природних ресурсів України.

Згідно із п. 6.1. договору замовник своєчасно забезпечує виконавця необхідною документацією для виконання п. 1.1. договору.

29.05.2015 між сторонами було підписано додаткову угоду № 2 до договору, відповідно до якої п. 4.3. договору викладено в наступній редакції: «Договір діє до 30.09.2015, а в частині взятих на себе зобовязань до повного виконання їх сторонами».

Також, вказаною угодою було внесено зміни до «Плану-графіку виконання робіт з отримання дозволу на викиди для 1 майданчику для ПАТ «Запоріжгаз» в частині строку виконання робіт, а саме:

№ етапуНайменування робітСтрок виконання Вартість робіт з ПДВ
1Збирання вихідних даних. Уточнення центроїду, даних з Гідромета, фонових концентрацій. Розробка Протоколів замірів шкідливих речовин на межі СЗЗгрудень 2014 січень 20152400,00 грн.
2Розробка звітів з інвентаризації джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферу. Узгодження звітів з інвентаризації джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферу у Департаменті екології та природних ресурсів Запорізької областілютий 2015
3Розробка та погодження звітів з обґрунтування викидів забруднюючих речовин в атмосферу. СЕЕ.березень квітень 20151000,00 грн.
4Погодження звітів з обґрунтування викидів забруднюючих речовин в атмосферу у Департаменті екології та природних ресурсів Запорізької області. Отримання дозволу на викиди. липень серпень 20151 400,00 грн.
Сторонами підписано План графік виконання робіт на загальну суму 4800,00 грн. (а.с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до загальних умов виконання зобовязань, встановлених ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

Позивачу були виставлені рахунки № 17 від 30.07.2014 та № 101 від 16.03.2015 (а.с. 15, 17), які були ним сплачені платіжними дорученнями № 3_115 від 27.11.2014 та № 2-217 від 19.03.2015 (а.с. 14, 16).

Між сторонами було підписано Акти надання послуг № 46 від 16.03.2015 та № 124 від 16.04.2015(а.с. 41, 42), згідно із якими виконавцем (ТОВ «ОСОБА_1 Проект») були виконані наступні роботи: розробка та погодження звіту з інвентаризації джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря» для майданчику Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Слободчикова, 19; розробка та складання звітів по обґрунтуванню викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря. Санітарно-епідеміологічна експертиза.

18.09.2015 позивач направив на адресу відповідача вимогу № 30/9966 від 16.09.2015, якою вимагав надати пакет документів: звіти по інвентаризації джерел викидів забруднюючих речовин, що зареєстровано Департаментом екології та природних ресурсів Запорізької області; документи на обґрунтування обсягів викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, для отримання дозволу на викиди, узгоджені в місцевих органах Міністерства охорони здоровя України, Департаменті екології та природних ресурсів Запорізької області, та Міністерстві екології та природних ресурсів України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 139 (а.с. 43, 44). Відповіді позивач не отримав.

За приписами ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У відповідності до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 2, цієї статті визначені способи захисту цивільних прав та інтересів, а саме: визнання права, визнання правочину недійсним, припинення дії яка порушує право, відновлення становища яке існувало до порушення, примусове виконання обовязку в натурі, зміна правовідношення, припинення правовідношення, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної шкоди, визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності державної влади, органу влади автономної республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Дана норма кореспондується з положеннями ст. 20 Господарського кодексу України, якою визначено способи захисту прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів.

Предмет позову повинен кореспондувати зі способами захисту права, якими є прямо передбачені законом заходи з метою припинення оспорювання або порушення суб'єктивних цивільних прав та усунення наслідків такого порушення.

Під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб'єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов'язку зобов'язаною стороною.

Позивач просить суд зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Проект» на протязі 10 днів з моменту набрання чинності судовим рішенням у справі, виконати роботи згідно із Планом-графіком виконання робіт у додатку № 1 до додаткової угоди № 2 від 29.05.2015 до договору № 12/04/2014 від 18.06.2014, оформити актами прийому-передачі виконаних робіт та надати замовнику пакет наступних документів: звіти по інвентаризації джерел викидів забруднюючих речовин, що зареєстровано Департаментом екології та природних ресурсів Запорізької області; документи на обґрунтування обсягів викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, для отримання дозволу на викиди, узгоджені в місцевих органах Міністерства охорони здоровя України, Департаменті екології та природних ресурсів Запорізької області та Міністерстві екології та природних ресурсів України. Позовні вимоги обґрунтовані ст. 526 ЦК України.

Судом досліджено умови укладеного між сторонами договору та встановлено, що згідно із п.п. 2.1., 2.3., 2.4. договору замовник не пізніше 7 календарних днів до початку робіт передає виконавцю всю необхідну технічну, експлуатаційну, та іншу документацію для виконання робіт за договором:

- ситуаційну карту-схему розташування на проммайданчику будівель, споруд та джерел викидів;

- номенклатури та обсяги продукції, сировини, що використовується та матеріалів;

- сертифікати на паливо та сировину, що використовуються;

- час роботи технологічного обладнання;

- паспорти на котли, у разі відсутності точну назву та потужність;

- результати дійсних еколого-теплотехнічних випробувань та режимні карти паливовикористовуючого обладнання;

- викопіювання з генплану міста з привязкою до міської системи координат;

- узгоджені матеріали з обґрунтування зменшення розмірів СЗЗ;

- протоколи замірів на межі СЗЗ;

- кліматичні характеристики та погодженні значення фонових концентрацій забруднюючих речовин в атмосферному повітрі у районі розташування будівлі (за даними спостереження Запорізького обласного центру по Гідрометеорології, СЕС або розрахункові);

- геодезичні координати будівель з визначеним центроідом;

- довіреність на подачу та отримання дозвільних документів.

Замовник надає виконавцю письмову згоду місцевих органів влади на видачу дозволу на викиди та позитивні результати суспільних слухань про наміри отримання дозволу.

Робота виконується поетапно, з видачею технічної документації у вигляді печатних звітів по кожному етапу.

Відповідно до п. 4.2. договору виконавець починає виконувати роботи з моменту перерахування замовником передоплати відповідно до п. 3.1. договору.

Відповідно до статей 32, 33, 43 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Проаналізувавши пункти 4.2., 4.3. договору, якими передбачено, що виконавець починає виконувати роботи з моменту перерахування замовником передоплати відповідно до п. 3.1. договору. Договір діє до 30.09.2015, а в частині взятих на себе зобовязань до повного виконання їх сторонами, суд приходить до висновку, що обовязки за цим договором покладено на обидві сторони.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 Цивільного кодексу України особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов'язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина).

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав свої зобовязання в частині здійснення передоплати, що підтверджується платіжними дорученнями № 3_115 від 27.11.2014 та № 2-217 від 19.03.2015 (а.с. 14, 16). Проте, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів передачі виконавцю (відповідачу) всієї необхідної технічної, експлуатаційної, та іншої документації для виконання робіт за договором, в т.ч. довіреності на подачу та отримання дозвільних документів (п.п. 2.1., 2.3. договору).

В той час, як згідно із Планом-графіком виконання робіт (додаток № 1) відповідач повинен був розробити та погодити звіти з обґрунтування викидів забруднюючих речовин в атмосферу; здійснити санітарно-епідеміологічну експертизу; погодити звіти з обґрунтування викидів забруднюючих речовин в атмосферу у Департаменті екології та природних ресурсів Запорізької області; отримати дозвіл на викиди.

Хоча умовами договору не врегульовано питання, яким чином повинна була передаватися документація, та яким документом оформлятися. Враховуючи звичаї ділового обороту та сталу практику, яка склалася у договірних відносинах, таким документом могли були Акти приймання-передачі, листи з переліком додатків тощо.

Факт виконання відповідачем частини робіт, на підтвердження чого суду надано Акти надавання послуг № 46 від 16.03.2015 та № 124 від 16.04.2015 (а.с. 41, 42), не свідчить про передачу позивачем відповідачу обумовленої п.п. 2.1., 2.3. договору документації на виконання інших етапів робіт.

Оскільки позивач просить суд зобовязати відповідача виконати свій обовязок в натурі, то предметом доказування є обставини, повязані з виконанням позивачем свого обовязку щодо передачі документації, необхідної для виконання робіт відповідачем.

Проте, позивачем не надано суду таких доказів передачі обумовленої умовами договору документації ані до 30.09.2015, ані після 30.09.2015, з чого випливає, що позивачем не доведено виникнення обовязку виконання відповідачем робіт в натурі.

Крім цього, вимога позивача про передачу йому відповідачем документів на обґрунтування обсягів викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, для отримання дозволу на викиди, узгоджених в місцевих органах Міністерства охорони здоровя України, Департаменті екології та природних ресурсів Запорізької області та Міністерстві екології та природних ресурсів України не відповідає умовам договору, оскільки відповідно до п. 5.1. договору результатом виконання робіт, які оформлюються Актом здачі-приймання виконаних робіт, є предявлення виконавцем пакету наступних документів: звіти з інвентаризації викидів забруднюючих речовин, зареєстрований у Департаментів екології та природних ресурсів Запорізької області; документи з обґрунтування обсягів викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря для отримання дозволу на викиди, які погоджені в місцевих органах Департаменті екології та природних ресурсів Запорізької області та Міністерстві екології та природних ресурсів України.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог позивача слід відмовити.

Судові витрати відносяться на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Суддя К.В. Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано 09.03.2016.