ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" березня 2016 р. Справа № 4/229-Б
Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Радчені Д.І., розглянувши справу порушену

за заявою управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі, м.Деражня, Хмельницької області

про визнання банкрутом СТОВ "Нивка", с. Богданівці Деражнянського району

Представники:

Від кредиторів: ОСОБА_1 - представник УПФ в Деражнянському районі за дов. №29/06 від 03.01.2014р.;

ОСОБА_2 - представник ВВВ ФСС від НВВ та ПЗ у Летичівському районі за дов. №1 від 04.01.2016р.;

ОСОБА_3 - представник Деражнянського районного центру зайнятості населення за дов. № 17-04/284 від 02.09.2015 року;

від боржника не приймав участі

За участю: ліквідатор не з'явилась

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 23.12.2009р. порушено провадження у справі №4/229-Б про визнання банкрутом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Нивка, с. Богданівці Деражнянського району, за нормами ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, заходи забезпечення вимог кредиторів.

Постановою від 14.01.2010р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців і призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора по справі неодноразово продовжувався, в останнє до 14 травня 2016 року .

З наявної інформації суду, а саме з офіційного сайту Міністерства юстиції України суду стало відомо, про те, що 16 лютого 2016 року відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 414/5 від 16.02.2016р. свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна боржника, керуючого санацією, ліквідатора) №178 від 08.02.2013р. видане ОСОБА_4 анульовано.

Відповідно до частини 2 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії (свідоцтва) виданого уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Анулювання ліцензії (свідоцтва) арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обовязків від арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

Про усунення арбітражного керуючого від виконання обовязків з цих підстав під час провадження у справі господарський суд виносить ухвалу.

26 лютого 2016 року від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява про участь у справі про банкрутство ТОВ „Нивка, згідно якої повідомляє, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до державного органу з питань банкрутства Міністерства юстиції України, а також порушень законодавства діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатись діяльністю арбітражного керуючого не має та управління боржником раніше не здійснював. Не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ч.2 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В обґрунтування поданого клопотання додана копія свідоцтва №332 від 26.02.2013 року, копія договору № 0000029 від 30.09.2013 року страхування відповідальності арбітражного керуючого, копія свідоцтва про підвищення кваліфікації №429 від 06.07.2014 року.

29 лютого 2016 року через канцелярію господарського суду по справі № 4/229-Б від арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшло письмова заява про участь у справі про банкрутство боржника ТОВ „Нивка, згідно якої повідомляє, що вона не належить до осіб які є заінтересованими у цій справі, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом, які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого). В обґрунтування поданого клопотання додано копія свідоцтва №1745 від 19.11.2015 року.

Представник ініціюючого кредитора як і представники інших кредиторів в судовому засіданні не заперечують щодо усунення від виконання обовязків ліквідатора ОСОБА_4 через застосування до неї заходів дисциплінарного стягнення у вигляді анулювання свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Зважаючи на тривалий позитивний досвід роботи, наявність свідоцтва про підвищення кваліфікації, відсутність нарікань в його роботі повноважні представники кредиторів, які приймали участь в судовому розгляді не заперечують проти та призначення ліквідатором по справі №4/229-Б ОСОБА_5, яким подано до суду відповідну заяву на призначення його ліквідатором у цій справі.

Щодо кандидатури - ОСОБА_6 на призначення її ліквідатором у цій справі зазначили, що їм невідома діяльність цієї особи в якості розпорядника майна боржника, керуючого санацією, ліквідатора. Звертають увагу суду на відсутність в матеріалах справи будь-яких відомостей про її діяльність у справах про банкрутство, зокрема кількість наявних у неї в провадженні справ, про кількість закінчених справ, в яких вона приймала участь, кількість закінчених справ та на яких стадіях, кількість проведених санацій, тощо. Діяльність цієї особи не підтверджена договором страхування професійної відповідальності.

З огляду на викладене, просять відмовити в задоволені цього клопотання.

Ліквідатор ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про час дату проведення цього засідання належним чином повідомлена, оскільки листом від 4 березня 2016 року, переданим через канцелярію суду заявила клопотання про відкладення розгляду питання про заміну ліквідатора у цій справі на іншу дату, обґрунтовуючи тим, що нею оскаржується рішення про анулювання свідоцтва на право здійснення діяльності в адміністративному суду Хмельницької області.

Господарський суд, розглянувши клопотання ОСОБА_4 про відкладення судового засідання на іншу дату дійшов до висновку про відмову в задоволенні останнього з огляду на таке.

Справи про банкрутство в господарських судах розглядаються за правилами ГПК України з врахуванням особливостей, передбачених законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Так, ОСОБА_4 не надано належних та допустимих доказів в розумінні ст. 33, 34 ГПК України, які б унеможливлювали розгляд питання щодо усунення її від виконання обов'язків ліквідатора у справі № 4/229-Б. Так, з дня анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) - з 16 лютого 2016 року гр.ОСОБА_4 не вправі здійснювати будь-які дії, вчиняти правочини щодо відчуження, розпорядження майном боржника - СТОВ "Нивка". Будь-яких доказів, які б свідчили про наявність порушеної адмінсудом справи, вжиття заходів щодо забезпечення позову - зупинення дії наказу Міністерства юстиції України про анулювання свідоцтва, тощо гр.ОСОБА_4М, не надано. Проте навіть за наявності порушення такої справи чи зупинення дії наказу про анулювання свідоцтва, підприємство боржника не може бути тривалий час позбавлено особи відповідальної за збереження майна банкрута - керівника (абзац 2 ч.2 ст. 25 Закону про банкрутство), а розгляд питання про анулювання свідоцтва не має ставитись у залежність до розгляду основної справи про банкрутство.

Господарський суд, заслухавши пояснення присутніх повноважних представників кредиторів, розглянувши питання по справі щодо усунення ОСОБА_4 від виконання обов'язків ліквідатора у справі № 4/229-Б судом враховується наступне:

Згідно зі статтею 12 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарські суди розглядають справи про банкрутство за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Судом враховується, що законом України № 4212-VI від 22.12.2011 р. "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, який набрав чинності 19.01.2013 р., внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон № 2343-XII від 14.05.1992 р.) та викладено його в новій редакції.

Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 4212-VI від 22.12.2011 р. визначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

За таких обставин, при розгляді даної справи, підлягає застосуванню положення Закону № 2343-XII від 14.05.1992 р..

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) - фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду ; ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 414/5 від 16.02.2016р. до арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) ОСОБА_4 на підставі подання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) від 26 січня 2016 року №415, застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), а саме відповідно до п. 1 цього Наказу свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 08.02.2013 року № 178 видане ОСОБА_4 анульовано.

Відповідно до частини 2 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії (свідоцтва) виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Анулювання ліцензії (свідоцтва) арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обовязків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

Про усунення арбітражного керуючого від виконання обовязків з цих підстав під час провадження у справі про банкрутство господарський суд виносить ухвалу.

В звязку з анулюванням свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) виданого ОСОБА_4, остання в подальшому - з 16 лютого 2016 року, не має права здійснювати обовязки ліквідатора по даній справі.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про усунення ОСОБА_4 від виконання обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Нивка" с.Богданівці, Деражнянського району, Хмельницької області.

26 лютого 2016 року від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява про призначення його ліквідатором у цій справі.

Господарський суд, розглянувши подану арбітражним керуючим ОСОБА_5 заяву, зважаючи на відсутність заперечень з боку представників кредиторів, враховуючи те, що справа порушена за правилами ст. 52 Закону України, де остаточне рішення з приводу призначення (заміни) розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора на його думку залишається виклично за судом, дійшов до висновку про її задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність усунення від виконання обов'язків ліквідатора у справі № 4/229-Б ОСОБА_4 та призначення ліквідатором у справі № 4/229-Б арбітражного керуючого ОСОБА_5,АДРЕСА_1,, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 332 від 26.02.2013 р.

В зв'язку з задоволенням заяви ОСОБА_5 в задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_6 м.Хмельницький, вул.Зарічанська, 34, оф.410, свідоцтво №1745 від 19.11.2015 року про участь у справі №4/229-Б про банкрутство ТОВ "Нивка" належить відмовити.

Керуючись ст.ст.1, 22-25, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В :

Усунути арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна боржника, керуючого санацією, ліквідатора) №178 від 08.02.2013р., що мешкає за адресою: 29000 м.Деражня, вул.Миру, 52, кім. 11, від виконання обов'язків ліквідатора у справі № 4/229-Б про банкрутство СТОВ „Нивка.

Призначити ліквідатором у справі №4/229-Б про банкрутство СТОВ „Нивка с.Богданівці, Деражнянського району, Хмельницької області ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №332 від 26.02.2013 р)..

Зобовязати гр..ОСОБА_4 в п'яти денний строк з дня винесення цієї ухвали передати ліквідатору у справі №4/229-Б ОСОБА_5, всі матеріали, печатки, штампи, що стосуються ліквідаційної процедури по справі, по акту приймання-передачі, примірник якого подати господарському суду до 16.03.2016 року.

Зобовязати ліквідатора ОСОБА_5 вжити заходи у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час здійснення ліквідаційної процедури боржника.

В задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_6 (м.Хмельницький, вул.Зарічанська, 34, оф.410, свідоцтво №1745 від 19.11.2015р.) про участь у справі №4/229-Б про банкрутство СТОВ "Нивка" відмовити.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі, ліквідатору та головному управлінню юстиції у Хмельницькі області до відома.

Суддя Радченя Д.І.

Віддруковано 11 прим.: простою кореспонденцією

1 - до справи;

2 Управлінню Пенсійного фонду України в Деражнянському районі (32200, м. Деражня, вул.Миру,35 ) ; -надати

3 Хмельницька ОДПІ (м.Хмельницький, вул. Кам'янецька, 257/1);

4 - виконавчій дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м.Хмельницький, вул. Проскурівська, 18);

5 Цеху телекомунікаційних послуг № 9 ХВ ВАТ Укртелеком, м.Деражня ;

6 - Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області;

7 ОСОБА_4, м.Деражня, вул.Миру, 52, кімната 11.

8 Деражнянському районному центру зайнятості (32200, м. Деражня, м-н Привокзальний, 2);- надати

9- Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Летичівському районі (смт. Летичів, вул. 50-річчя Жовтня, 25) ; -надати

10- арбітражному керуючому ОСОБА_5 АДРЕСА_2.

11-Терлецька Л.Ц. (м.Хмельницький, вул.Зарічанська, 34, оф.410