ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.16 Справа №904/992/16

За позовом ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕР ЕГО ЛТД", смт. Широке, Широківського району, Дніпропетровської області

про стягнення 6 114 618,00 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: Стригунова Г.Г. - адвокат, договір про надання правової допомоги №2/01-16 від 28.01.2016

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕР ЕГО ЛТД» про стягнення 6 114 618,00 грн. вартості частини майна та частини прибутку, отриманого товариством у 2014 році до моменту виходу ОСОБА_1 зі складу учасників товариства.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Разом з позовною заявою Позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт (заборонити відчужувати) на нерухоме майно, що належить ТОВ АЛЬТЕР ЕГО ЛТД».

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2016 заяву про забезпечення позову задоволено; вжито заходи до забезпечення позову.

Відповідач в судове засідання, призначене на 10.03.2016, не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2016 не виконав.

10.03.2016 від Відповідача надійшло клопотання б/н від 04.03.2016 про відкладення розгляду справи на іншу дату, в якому він зазначив, що Відповідачем ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2016 отримано 02.03.2016, що керівник ТОВ «АЛЬТЕР ЕГО ЛТД» Ведміцький В.А. з 01.03.2016 по 11.03.2016 знаходиться у відрядженні у місті Києві, що підтверджується відповідним наказом, відповідно Відповідач не має можливості до встановленої судом дати надати аргументований відзив на позов разом з документами в його обґрунтування, а також витребуваних судом документів та просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Позивач заперечив проти задоволення клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд вважає клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №540, відповідно до якого ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2016 про порушення провадження у справі вручено адресату та отримано 25.02.2016 представником товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕР ЕГО ЛТД».

Відповідно до п. 3.9.2 постанови Пленум Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК).

Оскільки ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2016 про порушення провадження у справі №904/992/16 була отримана Відповідачем 25.02.2016, а судове засідання призначено на 10.03.2016, суд вважає, що у Відповідача було достатньо часу (15 днів) для забезпечення участі кваліфікованого представника в судовому засіданні.

Крім того, Відповідачем в обґрунтування клопотання не надано доказів на підтвердження неможливості прибуття в судове засідання іншого представника та не підтверджена дата отримання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2016 (фактично дата отримання Відповідачем ухвали суду - 25.02.2016, а в клопотанні зазначено - 02.03.2016).

Господарський суд розпочав розгляд справи по суті.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2016, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 24.03.2016 о 11:00.

Повторно зобов'язати Відповідача до наступного судового засідання надати:

- оригінали і належним чином посвідчені копії фінансових звітів товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕР ЕГО ЛТД" за 2014 рік за формою №1 "Баланс" та за формою №2 "Звіт про фінансові результати";

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя А.Є. Соловйова