ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа № 5004/2042/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Татькова В.І., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2015
у справі№ 5004/2042/11 господарського суду Волинської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" (відповідач-1); 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерторгпром" (відповідач-2)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер"
простягнення 45 380 000,61 грн. шляхом звернення стягнення на нерухоме майно,
за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест"
на бездіяльністьдержавної виконавчої служби,

в с т а н о в и в:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" касаційна скарга на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 у справі № 5004/2042/11 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" оскаржує постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 у справі № 5004/2042/11, якою скасовано ухвалу господарського суду Волинської області від 10.11.2015 у даній справі.

Зазначеною ухвалою господарського суду Волинської області від 10.11.2015 задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" на бездіяльність державного виконавця; визнано протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Попіва Р.І. та зобов'язано його вчинити певні дії.

Як вбачається з матеріалів справи, адресою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13.

У якості доказів надсилання копії касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до касаційної скарги додано опис вкладення у цінний лист від 25.01.2016 та фіскальний чек поштової установи № 5527 від 25.01.2016.

Із вказаного опису вкладення у цінний лист вбачається, що касаційну скаргу надіслано Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема, 73.

За таких обставин, зазначений опис вкладення у цінний лист не є належним доказом надсилання копії касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Водночас, фіскальний чек поштової установи від 25.01.2016 також не є належним доказом надсилання копії касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, оскільки у вказаному чеці у графі "куди" зазначено "04053 Київ".

За таких обставин, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 у справі № 5004/2042/11 підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 у справі № 5004/2042/11 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді В.І. Татьков

С.Р. Шевчук