ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 березня 2016 р. Справа № 902/23/16

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001)

до:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)

про стягнення 3 379 136,61 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача : не з"явився

відповідача : ОСОБА_1 - за дорученням

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" 3 379 136,61 грн., з яких: 67 666,21 грн. пені, 2 858 459,19 грн. інфляційних втрат та 453 011, 21 грн. 3 % річних.

Ухвалою від 06.01.2016 р. у даній справі порушено провадження та призначено її до розгляду на 21.01.2016 року.

Ухвалою суду від 21.01.2016 р. розгляд справи відкладено на 15.02.2016 р.

Ухвалою суду від 15.02.2016 р. розгляд справи відкладено на 23.02.2016 р.

В судовому засіданні 23.02.2016 р. оголошено перерву до 03.03.2016 р. для перевірки розрахунку ціни позову.

В судове засідання 03.03.2016 р. з'явився представник відповідача, позивач повноважних представників не направив. Проте, 29.02,2016 р. від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання №14/2-256в від 26.02.2016 р., в якому він просить суд здійснювати розгляд справи без участі представника позивача, оскільки позивач позбавлений можливості направити представника для участі в судовому засіданні.

Представник відповідача не заперечила проти даного клопотання.

Від відповідача через канцелярію суду 03.03.2016 р. надійшло клопотання (яке підтримано представником відповідача в судовому засіданні) №07-15-771 від 03.03.2016 р. про колегіальний розгляд справи.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача про колегіальний розгляд даної справи, ухвалив: відмовити в його задоволенні, оскільки на даний час не вбачає підстав для звернення із заявою про призначення колегіального розгляду справи відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України.

Продовжено розгляд справи по суті, в ході якого представник відповідача підтримала подане через канцелярію суду клопотання № 07-15-772 від 03.03.2016 р. (вх.№06-52/1923/16 від 03.03.2016 р.) про продовження передбаченого ч.1 ст. 69 ГПК України строку розгляду справи на 15 днів, у зв"язку з необхідністю подати додаткові докази по справі та заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому представником відповідача подано контррозрахунок інфляційних втрат, що потребує перевірки судом.

Заслухавши представник відповідача, виходячи з предмету і підстав позову, з необхідності дослідити усі обставини та докази по справі у їх сукупності та особливостей розгляду даної справи, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, строк вирішення спору - продовженню на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, а розгляд справи - відкладенню в межах встановленого ст. 69 ГПК України строку.

Керуючись ч.3 ст.69, ч.3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/23/16 на 15 днів .

3. Розгляд справи відкласти на 24 березня 2016 року - 09:30 , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106

4. Зобов'язати сторони надати суду всі докази на підтвердження своїх доводів, в т.р. документи, що витребувані попередніми ухвалами суду (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії - до справи)

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001)

3 - відповідачу (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)