ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Справа № 902/819/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Грека Б.М.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 року у справі № 902/819/15 господарського суду Вінницької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" до Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго", третя особа: Національна комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про зобов'язання укласти договір,

за участю представників:

Позивача: не з'явився,

Відповідача: Мельничук С.О., дов. № 1-14-5057 від 04.01.2016 року,

Третьої особи: не з'явився.

В с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" (далі - ТОВ "Вєк Технолоджі", Позивач) звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (далі - ПАТ "Вінницяобленерго", Відповідач) про зобов'язання укласти договір на передачу електричної енергії за регульованим тарифом на умовах примірного типового договору, затв. Постановою НКРЕ України № 934 від 19.10.2005 року, в редакції долученій до позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 30.06.2015 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача було залучено Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕ, Третя особа).

Рішенням господарського суду Вінницької області від 14.07.2015 року у задоволенні позову ТОВ "Вєк Технолоджі", відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 року рішення господарського суду Вінницької області від 14.07.2015 року скасовано та прийнято нове рішення - про задоволення позову: зобов'язано ПАТ "Вінницяобленерго" укласти з ТОВ "Вєк Технолоджі" договір про передачу електричної енергії місцевими електричними мережами на умовах примірного договору, затв. Постановою НКРЕ України № 934 від 19.10.2005 року, в редакції Позивача.

У поданій касаційній скарзі, ПАТ "Вінницяобленерго", посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 3, 6, 12-16, 20 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 20 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст.ст. 1, 32-34, 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові ТОВ "Вєк Технолоджі".

Заслухавши пояснення представника Відповідача, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, ТОВ "Вєк Технолоджі" є постачальником електроенергії за нерегульованим тарифом і для здійснення своєї діяльності потребує доступу до електричних мереж. Такий доступ відбувається на підставі договору про передачу електричної енергії місцевими (локальними) мережами, який укладається між постачальником електроенергії за нерегульованим тарифом та електропередавальною організацією.

З метою укладення договору про передачу електричної енергії місцевими (локальними) мережами, ТОВ "Вєк Технолоджі" 01.09.2014 року звернулося до ПАТ "Вінницяобленерго" із заявою про укладення такого договору, надавши при цьому два підписані примірники, в редакції примірного договору, затв. Постановою НКРЕ України № 934 від 19.10.2005 року, які в наступному були долучені до позовної заяви та необхідні для цього документи, у тому числі - довідку про стан обліку споживача електричної енергії - Вінницької філії "ТОВ "Яблуневий дар".

У відповіді від 05.09.2014 року на вказану заяву, Відповідач вказував на те, що надана довідка про стан обліку електроенергії у споживача - Вінницької філії "ТОВ "Яблуневий дар" містить недостовірні дані щодо типів та заводських номерів приладів погодинного обліку, у зв'язку з чим, заяву Позивача залишив без розгляду.

В наступному, 06.10.2014 року Позивач повторно звернувся до Відповідача із заявою про укладення договору про передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, проте останній, у своєму листі за № 35-6897 від 08.10.2014 року відмовив у цьому, мотивуючи таку відмову підозрою у відповідності даних, що містяться у довідці про стан обліку електроенергії у споживача - Вінницької філії "ТОВ "Яблуневий дар" вимогам нормативно-технічної документації.

Вимогами ТОВ "Вєк Технолоджі" у даній справі є зобов'язання ПАТ "Вінницяобленерго" укласти з ним договір на постачання електричної енергії, за регульованим тарифом на умовах примірного типового договору, затв. Постановою НКРЕ України № 934 від 19.10.2005 року, в редакції долученій до позовної заяви, з посиланням на приписи ст. 179 ГК України, ст. 24 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 3.7.2, 3.8.1-3.8.5 Умов та Правил здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, затв. Постановою НКРЕ № 15 від 13.06.1996 року, та на не обґрунтовану відмову Відповідача від укладення такого договору, що унеможливлює здійснення Позивачем, як постачальником електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, відповідно до своєї ліцензійної діяльності, продажу такої енергії своїм споживачам на території області.

Суд першої інстанції, посилаючись на положення ст.ст. 3, 6, 12-16 ЦК України, ст.ст. 1, 20 ГК України, і на те, що вибраний Позивачем спосіб захисту - про зобов'язання укласти договір про передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, не відповідає вимогам чинного законодавства, дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення даного позову.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції та приймаючи нове рішення - про задоволення позову, з посиланням на приписи ст.ст. 20, 179, 187 ГК України, ст.ст. 24, 26 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 5, 7 Порядку доступу постачальників електричної енергії за нерегульованим тарифом до місцевих (локальних) електричних мереж, затв. Постановою НКРЕ України № 1421 від 29.10.2010 року, в чинній редакції, виходив з того, що запропонований Позивачем для підписання Відповідачем примірник договору про передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами відповідає редакції Примірного договору, затв. Постановою НКРЕ України № 934 від 19.10.2005 року та вимогам законодавства про регулювання послуг з надання енергопостачання, тоді як, відмовляючи Позивачу в укладенні такого договору, Відповідач не обґрунтував належним чином свою таку відмову, як і не надав належних доказів цієї відмови, у зв'язку з чим, дійшов висновку про неправомірність відмови ПАТ "Вінницяобленерго" від укладення з ТОВ "Вєк Технолоджі" договору на постачання електричної енергії і, з цих підстав - про обґрунтованість позовних вимог останнього.

На думку колегії суддів касаційної інстанції, висновки суду апеляційної інстанції, відповідають фактичним обставинам справи та наявним матеріалам і ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріального права, з дотриманням процесуальних норм.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції про скасування рішення суду першої інстанції та задоволення позову, а тому підстав для зміни чи скасування його постанови, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117 - 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" залишити без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 року у справі № 902/819/15 - без змін.

Головуючий - суддя Малетич М.М.

Судді Грек Б.М.

Мамонтова О.М.