ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2016 р.Справа № 922/6652/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укравіт", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаксі", м. Харків
про припинення порушення прав
за участю представників сторін:

позивача - Ящук Р.М., довіреність №01-03 від 01.03.2016 р.

відповідача - Іващенко Д.С., довіреність б/н від 10.03.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укравіт" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаксі" (відповідача) про заборону відповідачеві використовувати позначення "МАСТАК БІО", яке є схожим настільки, що його можна сплутати з зареєстрованим ТОВ "Компанія "Укравіт" знаком для товарів та послуг "МАСТАК" (Свідоцтво на знак для товарів та послуг №112500 від 25.09.2009 р.) у друкованих виданнях, рекламі, мережі Інтернет, на етикетках, упаковках, товарах при виконанні робіт та наданні послуг. Позивач також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 23.02.2016 р. було продовжено строк розгляду спору у даній справі на 15 днів.

Представники сторін у судовому засіданні та у заяві про затвердження мирової угоди сторін (вх.№ 8005 від 10.03.2016 р.) просять суд затвердити мирову угоду у даній справі, укладену сторонами 10.03.2016 р. та припинити провадження у справі відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди у даній справі, суд встановив таке.

Сторонами надано мирову угоду від 10.03.2016 р. такого змісту:

"Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "УКРАВІТ" (), в особі директора Ільченка Віталія Володимировича, який діє на підставі Статуту, іменоване в подальшому "позивач", та Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОМАКСІ" () в особі директора Куденця Вячеслава Михайловича, який діє на підставі Статуту, іменоване в подальшому "відповідач", надалі іменовані "сторони", у зв'язку з досягненням домовленості та беручи до уваги спільну зацікавленість у подальшій співпраці, уклали мирову угоду по справі № 922/6652/15, що розглядається в господарському суді Харківської області (далі за текстом - справа) на таких умовах:

1. Відповідач визнає порушення прав позивача використовуючи позначення "МАСТАК БІО", що є схожим настільки, що його можна сплутати з зареєстрованим TOB "КОМПАНІЯ "УКРАВІТ" знаком для товарів та послуг "МАСТАК" (Свідоцтво на знак для товарів та послуг № 112500 від 25.09.2009 p.).

2. Відповідач гарантує, що не буде використовувати позначення "МАСТАК БІО", що є схожим настільки, що його можна сплутати з зареєстрованим TOB "КОМПАНІЯ "УКРАВІТ" знаком для товарів та послуг "МАСТАК" (Свідоцтво на знак для товарів та послуг № 112500 від 25.09.2009 p.), та інші позначення, що є схожим настільки, що їх можна сплутати з зареєстрованими TOB "КОМПАНІЯ "УКРАВІТ" знаками для товарів та послуг у друкованих виданнях, рекламі, мережі Інтернет, на етикетках, упаковках, товарах при виконанні робіт та наданні послуг.

3. Сторони домовились, що судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи, в сумі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 18 коп.) покладаються на відповідача в повному обсязі і сплачуються ним на розрахунковий рахунок позивача протягом одного місяця після затвердження цієї мирової угоди господарським судом Харківської області, але не пізніше 01 квітня 2016 року.

4. Сторони зобов'язуються виконати умови даної мирової угоди.

5. Позивач має право у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" звернутись до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження даної мирової угоди мирова угода в такому випадку набирає статусу виконавчого документа.

6. Сторони підписуючи цю мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб.

7. За умови повного виконання позивачем та відповідачем своїх обов'язків, передбачених відповідно пунктами 3 та 2, 4 даної мирової угоди, сторони підтверджують, що не матимуть один до одного будь-яких матеріальних, грошових, особистих нематеріальних претензій та вимог, що виникли по справі № 922/6652/15.

8. Дана мирова угода набирає чинності з дати затвердження її господарським судом Харківської області в порядку, передбаченому чинним законодавством України. Затвердження даної мирової угоди та припинення провадження по справі № 922/6652/15 здійснюється ухвалою суду.

9. Сторони поінформовані про зміст ст. ст. 78, 80 ГПК України, усвідомлюють значення своїх дій та наслідки підписання цієї мирової угоди. Наслідки припинення провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України сторонам відомі та зрозумілі.

10. Одностороння відмова від виконання обов'язків за цією мировою угодою не допускається.

11. Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких зберігається в матеріалах справи № 922/6652/15, а два інші залишаються у сторін.

12. Реквізити та підписи сторін.

Позивач:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ "УКРАВІТ"

Юридична адреса:

04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 25/1

Фактична адреса:

04060, м. Київ, вул. Орловська, 8/1

тел/факс 044-494-38-26

ІПН 07

Код за

р/р 0348 МФО 380593 в Київська філія АТ "Місто Банк", м. Київ Свідоцтво платника ПДВ: 100020318

Директор ТОВ "Компанія "Укравіт" В. В. Ільченко.

Відповідач:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОМАКСІ"

Юридична адреса:

61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 73/75, кв.40

Фактична адреса:

61161, м. Харків, вул. Якіра, 83

Код за

Директор ТОВ "Агромаксі" В.М. Куденець."

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

В пункті 3.19. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз`яснено, що одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішуються питання, пов'язані з судовими витратами у справі. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Проаналізувавши зміст мирової угоди сторін, суд встановив наступне.

Предметом розгляду даної справи є спір про заборону відповідачеві використовувати позначення "МАСТАК БІО", яке є схожим настільки, що його можна сплутати з зареєстрованим ТОВ "Компанія "Укравіт" знаком для товарів та послуг "МАСТАК" (Свідоцтво на знак для товарів та послуг №112500 від 25.09.2009 р.) у друкованих виданнях, рекламі, мережі Інтернет, на етикетках, упаковках, товарах при виконанні робіт та наданні послуг.

Отже, позивач у позові просить суд заборонити відповідачеві використовувати позначення "МАСТАК БІО", яке є схожим настільки, що його можна сплутати з зареєстрованим ТОВ "Компанія "Укравіт" знаком для товарів та послуг "МАСТАК" (Свідоцтво на знак для товарів та послуг №112500 від 25.09.2009 р.) у друкованих виданнях, рекламі, мережі Інтернет, на етикетках, упаковках, товарах при виконанні робіт та наданні послуг.

При цьому у пункті 2 мирової угоди зазначено: "Відповідач гарантує, що не буде використовувати позначення "МАСТАК БІО", що є схожим настільки, що його можна сплутати з зареєстрованим TOB "КОМПАНІЯ "УКРАВІТ" знаком для товарів та послуг "МАСТАК" (Свідоцтво на знак для товарів та послуг № 112500 від 25.09.2009 p.), та інші позначення, що є схожим настільки, що їх можна сплутати з зареєстрованими TOB "КОМПАНІЯ "УКРАВІТ" знаками для товарів та послуг у друкованих виданнях, рекламі, мережі Інтернет, на етикетках, упаковках, товарах при виконанні робіт та наданні послуг".

Враховуючи зміст позовних вимог позивача, суд дійшов висновку про те, що умови мирової угоди, викладені у пункті 2, в частині надання відповідачем гарантій не використовувати й інші позначення, що є схожими настільки, що їх можна сплутати з зареєстрованими TOB "КОМПАНІЯ "УКРАВІТ" знаками для товарів та послуг, не можуть бути затверджені судом, як частина мирової угоди, оскільки мирова угода не може стосуватися прав і обов'язків сторін, що не є предметом позову.

Отже, пункт 2 мирової угоди підлягає затвердженню в наступній редакції: "Відповідач гарантує, що не буде використовувати позначення "МАСТАК БІО", що є схожим настільки, що його можна сплутати з зареєстрованим TOB "КОМПАНІЯ "УКРАВІТ" знаком для товарів та послуг "МАСТАК" (Свідоцтво на знак для товарів та послуг № 112500 від 25.09.2009 p.) у друкованих виданнях, рекламі, мережі Інтернет, на етикетках, упаковках, товарах при виконанні робіт та наданні послуг".

Крім того, суд вважає, що умови мирової угоди, викладені у пункті 7, а саме: "За умови повного виконання позивачем та відповідачем своїх обов'язків, передбачених відповідно пунктами 3 та 2, 4 даної мирової угоди, сторони підтверджують, що не матимуть один до одного будь-яких матеріальних, грошових, особистих нематеріальних претензій та вимог, що виникли по справі № 922/6652/15" не можуть бути затверджені судом, як частина мирової угоди, оскільки мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода підлягає затвердженню в редакції, запропонованій сторонами, за виключенням пункту 7 та частково пункту 2.

В іншій частині мирової угоди її умови не суперечать вимогам чинного законодавства та стосуються лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору у даній справі. Мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін. Наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі представникам сторонам зрозумілі.

За приписом п. 7 ст. 80 ГПК України укладення сторонами мирової угоди, яка затверджена судом, є підставою для припинення провадження по справи.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди частково, затвердити мирову угоду сторін від 10.03.2016 р. по справі №922/6652/15 в редакції, запропонованій сторонами, за виключенням пункту 7 та частково пункту 2 і припинити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін про затвердження мирової угоди у справі №922/6652/15 укладеної 10.03.2016 р. задовольнити частково.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/6652/15 укладену 10.03.2016 року такого змісту:

"Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "УКРАВІТ" (), в особі директора Ільченка Віталія Володимировича, який діє на підставі Статуту, іменоване в подальшому "позивач", та Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОМАКСІ" () в особі директора Куденця Вячеслава Михайловича, який діє на підставі Статуту, іменоване в подальшому "відповідач", надалі іменовані "сторони", у зв'язку з досягненням домовленості та беручи до уваги спільну зацікавленість у подальшій співпраці, уклали мирову угоду по справі № 922/6652/15, що розглядається в господарському суді Харківської області (далі за текстом - справа) на таких умовах:

1. Відповідач визнає порушення прав позивача використовуючи позначення "МАСТАК БІО", що є схожим настільки, що його можна сплутати з зареєстрованим TOB "КОМПАНІЯ "УКРАВІТ" знаком для товарів та послуг "МАСТАК" (Свідоцтво на знак для товарів та послуг № 112500 від 25.09.2009 p.).

2. Відповідач гарантує, що не буде використовувати позначення "МАСТАК БІО", що є схожим настільки, що його можна сплутати з зареєстрованим TOB "КОМПАНІЯ "УКРАВІТ" знаком для товарів та послуг "МАСТАК" (Свідоцтво на знак для товарів та послуг № 112500 від 25.09.2009 p.) у друкованих виданнях, рекламі, мережі Інтернет, на етикетках, упаковках, товарах при виконанні робіт та наданні послуг.

3. Сторони домовились, що судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи, в сумі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 18 коп.) покладаються на відповідача в повному обсязі і сплачуються ним на розрахунковий рахунок позивача протягом одного місяця після затвердження цієї мирової угоди господарським судом Харківської області, але не пізніше 01 квітня 2016 року.

4. Сторони зобов'язуються виконати умови даної мирової угоди.

5. Позивач має право у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" звернутись до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження даної мирової угоди. мирова угода в такому випадку набирає статусу виконавчого документа.

6. Сторони підписуючи цю мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб.

7. Дана мирова угода набирає чинності з дати затвердження її господарським судом Харківської області в порядку, передбаченому чинним законодавством України. Затвердження даної мирової угоди та припинення провадження по справі № 922/6652/15 здійснюється ухвалою суду.

8. Сторони поінформовані про зміст ст. ст. 78, 80 ГПК України, усвідомлюють значення своїх дій та наслідки підписання цієї мирової угоди. Наслідки припинення провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України сторонам відомі та зрозумілі.

9. Одностороння відмова від виконання обов'язків за цією мировою угодою не допускається.

10. Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких зберігається в матеріалах справи № 922/6652/15, а два інші залишаються у сторін.

11. Реквізити та підписи сторін.

Позивач:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ "УКРАВІТ"

Юридична адреса:

04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 25/1

Фактична адреса:

04060, м. Київ, вул. Орловська, 8/1

тел/факс 044-494-38-26

ІПН 07

Код за

р/р 0348 МФО 380593 в Київська філія АТ "Місто Банк", м. Київ Свідоцтво платника ПДВ: 100020318

Директор ТОВ "Компанія "Укравіт" В. В. Ільченко.

Відповідач:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОМАКСІ"

Юридична адреса:

61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 73/75, кв. 40

Фактична адреса:

61161, м. Харків, вул. Якіра, 83

Код за

Директор ТОВ "Агромаксі" В.М. Куденець."

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 10.03.2016 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто до 11.03.2017 року.

4. Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укравіт", юридична адреса: вул. Дегтярівська, 25/1, м. Київ, 04119, фактична адреса: вул. Орловська, 8/1, м. Київ, 04060, .

5. Боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромаксі", юридична адреса: вул. Сумська, 73/75, кв. 40, м. Харків, 61002, фактична адреса: вул. Якіра, 83, м. Харків, 61161, .

6. Провадження у справі №922/6652/15 припинити.

Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Суддя О.В. Макаренко