УХВАЛА

02.03.2016Справа № 910/4521/14
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників учасників судового процесу матеріали справи

За позовом Державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Квазар"

за участю Генеральної прокуратури України

про усунення перешкод у користуванні майно, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України (надалі також - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА" (надалі також - відповідач), в якому просить суд:

- усунути перешкоди на користь Державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України у користуванні групами приміщень № 7, № 8, № 9, № 10 першого поверху та групами приміщень № 15, № 16 антресолі першого поверху будинку адміністративно лабораторного корпусу літ. "А9", що знаходиться за адресою: вул. Північно-Сирецька, 3 у м. Києві, загальною площею 173,9 кв.м, шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "А Т А" із вказаних груп приміщень, вселення до них позивача і забезпечення позивачу безперешкодного проходу до вказаних груп приміщень через приміщення № 2;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "А Т А" усунути перешкоди Державному підприємству "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України щодо користування державним майном, яке перебуває на його балансі, шляхом забезпечення безперешкодного користування позивачем входом до сходових маршів першого поверху та входами до пасажирських ліфтів, розташованих в приміщенні №1 першого поверху будинку адміністративно лабораторного корпусу літ. "А9", що знаходиться за адресою: вул. Північно-Сирецька,3 у м. Києві.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідачем чиняться перешкоди у користуванні ним групами приміщень № 7, № 8, № 9, № 10 першого поверху та групами приміщень № 15, № 16 антресолі першого поверху будинку адміністративно лабораторного корпусу літ. "А9", що знаходиться за адресою: вул. Північно-Сирецька, 3, які перебувають в оперативному управлінні позивача, у зв'язку із чим останній вказує на наявність підстав для зобов'язання відповідача усунути перешкоди у користуванні відповідним майном в судовому порядку.

Під час першого розгляду до участі в справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Квазар".

28.07.2014р. Господарським судом міста Києва (головуючий суддя Смирнова Ю.М., судді Ковтун С.А., Удалова О.Г.) було винесено рішення про часткове задоволення позовних вимог та вирішено усунути перешкоди на користь Державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України у користуванні групами приміщень № 7, № 8, № 9, № 10 першого поверху та групами приміщень № 15, № 16 антресолі першого поверху будинку адміністративно лабораторного корпусу лі. "А9", що знаходиться за адресою: вул. Північно-Сирецька, 3 у м. Києві, загальною площею 173,9 кв.м, шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "А Т А" із вказаних груп приміщень і забезпечення позивачу безперешкодного проходу до вказаних груп приміщень через приміщення № 2; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "А Т А" усунути перешкоди Державному підприємству "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України щодо користування державним майном, яке перебуває на його балансі, шляхом забезпечення безперешкодного користування позивачем входом до сходових маршів першого поверху та входами до пасажирських ліфтів, розташованих в приміщенні №1 першого поверху будинку адміністративно лабораторного корпусу літ. "А9", що знаходиться за адресою: вул. Північно-Сирецька,3 у м. Києві; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "А Т А" на користь Державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2015р. рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2014р. було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.03.2015р. рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2014р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2015р. були скасовані, а справа №910/4521/14 була передана на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Розпорядженням керівника апарату Кривенко О.М. від 01.04.2015р. матеріали справи №910/4521/14 було призначено на повторний автоматичний розподіл.

Проведеним 01.04.2015р. повторним автоматичним розподілом матеріали справи №910/4521/14 були передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2015р. справу №910/4521/14 було прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи на 19.05.2015р.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 19.05.2015р. у справі №910/4521/14 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

24.02.2016р. до Господарського суду міста Києва надійшов супровідний лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №13192/13193/15-43 від 19.02.2016р. про направлення клопотання судового експерта ОСОБА_3 (голова експертної комісії), який виконує судову експертизу по справі №910/4521/14 про забезпечення додатковими матеріалами, які необхідні для надання висновку судової будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи надходження клопотання судового експерта, зважаючи на положення п. 11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути клопотання по суті.

Відповідно до ст. 31 ГПК України права, обов'язки та відповідальність судового експерта визначаються цим Кодексом та Законом України "Про судову експертизу". Судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів. (такі ж положення містяться також в ст. 13 закону України "Про судову експертизу").

Відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1350/5 від 27.07.2015р.) у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об'єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

За таких обставин, клопотання експертної установи визнається судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що в силу ст. 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, з огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків, встановлених ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/4521/14.

2. Зобов'язати учасників судового процесу в строк до 11.03.2016р. надати суду:

- проектну документацію (зокрема стадію «П» з пояснювальною запискою та стадію «Р»), згідно якої було проведено будівництво адміністративно-лабораторного корпусу літерою «А9» та обстройки (прибудови) до нього, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 3;

- інвентаризаційну документацію БТІ на приміщення обстройки (прибудови) до адміністративно-лабораторного корпусу літерою «А9», розташованих за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 3 (що відображає об'ємно-планувальні характеристики спірних приміщень обстройки, зокрема приміщень № 1, № 2 та груп приміщень № № 7-10, № 15, № 16 станом на момент провадення дослідження).

3. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

4. Дану ухвалу надіслати на адреси учасників судового процесу та до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

5. Зупинити провадження у справі №910/4521/14 на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

6. Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.