Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2016 р. Справа № 5/5007/740/12.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Ляхевич А.А.,

розглядаючи заяву Відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області за вих.№2-21/337 від 14.01.2016р. про видачу дубліката наказу

у справі

за позовом: Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Житомир)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал" (м.Коростень)

про стягнення 10000,00 грн. (згідно заяви про збільшення позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.09.2012р. по справі №5/5007/740/12 позов Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал" на користь Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 5000,00грн. штрафу, 5000,00грн. пені.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал" в доход Державного бюджету України 1609,50грн. судового збору.

26.09.2012 на виконання вказаного рішення господарським судом видано накази №5/5007/740/12.

19.01.2016р. на адресу суду надійшла заява Відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області за вих. №2-21/337 від 14.01.2016р.(названа поданням) про видачу дубліката наказу №5/5007/740/12 виданого 26.09.2012р. щодо стягнення з ТОВ "Астрал" судового збору в сумі 1609,50 грн.

Господарським судом ухвалою від 27.01.2016р. призначено розгляд вказаної заяви на 08.02.2016р. та зобов'язано Відділ ДВС Коростенського МРУЮ, сторін та Коростенську ОДПІ надати суду відповідні докази.

В судове засідання 08.02.2016р. заявник - відділ ДВС Коростенського МРУЮ, сторони, Коростенська ОДПІ повноважних представників не направили, хоча про час і місце засідання суду повідомлялися своєчасно та належним чином.

04.02.2016р. на електронну адресу суду надійшов лист Коростенської ОДПІ за вих.№1115/10 від 04.02.2016р., в якому податкова інспекція повідомила, що наказ №5/5007/740/12 від 26.09.2012р. про стягнення з ТОВ "Астрал" на користь держави 1609,50 грн. судового збору, на підставі п.3 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" неодноразово був направлений на адресу ВДВС Коростенського МРУЮ у зв'язку із безпідставним його поверненням без виконання. При цьому, ОДПІ подано копію останнього супровідного листа №5180/10 від 10.06.2014р.

05.02.2016р. до суду по факсу надійшла заява відділу ДВС Коростенського МРУЮ за вих.№2-21/1771 від 04.02.2016р. Згідно якої ВДВС повідомляє, що у зв'язку з втратою вцілому виконавчого провадження, жодних документів в судове засідання надати немає змоги. У зв'язку з наведеним та великим навантаженням державних виконавців щодо проведення виконавчих дій, відділ ДВС Коростенського МРУЮ вказує, що не може направити свого представника для участі в судовому засіданні, тому просить суд розглядати заяву без їх участі.

Враховуючи невиконання заявником, сторонами та Коростенською ОДПІ вимог ухвали суду щодо надання необхідних доказів для розгляду заяви та зважаючи на необхідність подання додаткових доказів, з урахуванням положень ст.77 ГПК України, господарський суд відклав розгляд заяви на 10.03.2016р. та витребувавши необхідні для розгляду заяви докази.

10.02.2016р. на адресу суду повернулась неврученою надіслана ТОВ "Астрал" рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копія ухвали господарського суду Житомирської області від 27.01.2016р. по справі №5/5007/740/12 про призначення судового засідання для розгляду заяви ВДВС Коростенського МРУЮ про видачу дубліката наказу на 08.02.2016р. Кореспонденцію повернуто з довідкою відділення зв'язку Укрпошти щодо причини повернення "За закінченням терміну зберігання".

03.03.2016 р. до господарського суду від Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції на вимогу ухвали суду з супровідним листом від 29.02.2016р. №1690/10 (вх.№2463) надійшли документи згідно зазначеного в ньому переліку, а саме, копії усіх наявних постанов ВДВС Коростенського МРУЮ по виконавчому провадженню №43734836 разом з копіями супровідних листів Коростенської ОДПІ про направлення виконавчого документа до виконання.

09.03.2016р. на електронну адресу суду надійшло клопотання Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції від 09.03.2016р. за вих.№1843/10 (вх.№2548/16), відповідно до якого податкова інспекція просить розглядати заяву по справі №5/5007/740/12 без участі її представника.

Розглянувши подану у справі органом ДВС заяву про видачу дубліката наказу, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Так, з поданих до справи Коростенською об'єднаною державною податковою інспекцією документів - копій усіх наявних постанов ВДВС Коростенського МРУЮ з виконання наказу №5/5007/740/12 від 26.09.2012р. про стягнення з ТОВ "Астрал" на користь держави 1609,50 грн. судового збору, по виконавчому провадженню №43734836 разом з копіями супровідних листів Коростенської ОДПІ про направлення виконавчого документа до виконання, вбачається наступне.

25.12.2013р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області при примусовому виконанні вищевказаного наказу №5/5007/740/12 про стягнення з ТОВ "Астрал" на користь держави 1609,50грн. в межах виконавчого провадження ВП №35424775 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47, ст.50 Закону України "Про виконавче провадження" (у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними). В цій же постанові зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлено до примусового виконання у строки передбачені ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" з поданням відповідної заяви про пред'явлення виконавчого документа до виконання (а.с.77).

Слід зазначити, що відповідно до положень ст.23 Закону України "Про виконавче провадження", строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Таким чином, оскільки наказ було повернути стягувачеві 25.12.2013р., річний строк для повторного пред'явлення його до виконання встановився - до 25.12.2014р.

Наступного разу наказ надіслано для виконання до ВДВС Коростенського МРУЮ 03.02.2014р. (а.с.78).

26.02.2014р. державною виконавчою службою було надіслано стягувачеві постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 21.02.2014р. (а.с.79,80).

Після повторного звернення стягувача до відділу ДВС з листом від 10.06.2014р. №5180/10 (а.с.81) державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №43734836 та боржнику надано термін для добровільного виконання; копії постанови про відкриття виконавчого провадження були направлені сторонам з супровідним листом від 23.06.2014р. №2-21/14207.

Проте, в ході виконання вказаного виконавчого документа останній було втрачено.

У зв'язку з чим, заявник просить видати дублікат наказу №5/5007/740/12, виданого 26.09.2012р. Господарським судом Житомирської області про стягнення з ТОВ "Астрал" в доход Державного бюджету України 1609,50 грн. судового збору.

До вказаної заяви заявником додано довідку від 14.01.2016р. №2-21/324, видану Відділом державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області про втрату оригіналу виконавчого документа (а.с.52).

У відповідності до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом (стаття 120 із змінами, внесеними згідно із Законами №2056-III від 19.10.2000, № 2456-IV від 03.03.2005, № 3674-VI від 08.07.2011).

Зважаючи на те, що при зверненні із заявою про видачу дубліката наказу заявником (ВДВС Коростенського МРУЮ) подано належні, передбачені законом, докази на підтвердження втрати оригіналу наказу по справі №5/5007/740/12 про стягнення судового збору, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву ДВС та видати дублікат наказу №5/5007/740/12, виданого 26.09.2012р. Господарським судом Житомирської області про стягнення з ТОВ "Астрал" в доход Державного бюджету України 1609,50 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділу Державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області від за вих.№2-21/337 від 14.01.2016р. про видачу дубліката наказу у справі №5/5007/740/12 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу №5/5007/740/12, виданого 26.09.2012р. Господарським судом Житомирської області про стягнення з ТОВ "Астрал" в доход Державного бюджету України 1609,50 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1

віддрук.прим.:

1 - в справу

2,3- сторонам (реком.),

4 - відділу ДВС Коростенського МРУЮ Житомирської області: 11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Сосновсього, буд. 28 "Г" (реком.) з дублікатом наказу,

5 - Коростенській об'єднаній державній податковій інспекції: 11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул.Коротуна,3 (реком.)