ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" лютого 2016 р.Справа № 921/76/16-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Тернопільського національного економічного університету, вул. Львівська, 11, м.Тернопіль.

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, вул. Львівська, 7/68, м.Тернопіль.

третя особа на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11,Тернопіль.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 - начальник юридичного відділу, довіреність №8 від 16.02.2016 р.

відповідача: Не з'явився.

третя особа: Не з'явився.

Суть справи.

Тернопільський національний економічний університет вул. Львівська, 11, м.Тернопіль звернувся до суду з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Львівська, 7/68, м.Тернопіль третя особа на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11,Тернопіль про стягнення боргу в сумі 20605 грн. 45 коп, з яких: 17485 грн. 97 коп. - заборгованість по орендній платі, 1370 грн. 88 коп. - штрафні санкції та 1748 грн. 60 коп. - штрафу.

Представник позивача в судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.

До матеріалів справи від позивача поступив Супровідний лист № без номера від 19.02.2016 р. про долучення додаткових матеріалів.

Відповідач в судове засідання не з'явився та не забезпечив явку свого представника. Від відповідача не надійшло жодних заяв чи клопотань, а також обґрунтованого нормативно та документально підтвердженого відзиву на позов про визнання чи заперечення позовних вимог.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

В судовому засіданні 22.02.2016 р. судом оголошувалась перерва до 22.02.2016 р. до 17 год. 00 хв. для надання можливості позивачу подати витребувані судом, однак не подані, матеріали.

Після оголошення перерви від позивача надійшов ОСОБА_2 № без номера та без дати (вх. №5678 від 22.02.2016 р. згідно журналу вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області) з додатками, в якому позивач повідомляє, що регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області було залучено в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у відповідності до ст.27 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області (не є стороною по справі) як "Орендодавця" згідно договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №695 від 18 листопада 2010 року; та згідно п.3.4 даного договору орендна плата перераховується до державного бюджету та "Балансоутримувачу" - Тернопільському національному економічному університету у співвідношенні 50% до 50%, а тому в порядку ст.27 ГПК України суд вважає за необхідне залучити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою суду від 02.02.2016 р. від позивача було витребувано необхідні матеріали. Позивач вимоги суду виконав частково. Представником позивача в судовому засіданні надано усні пояснення щодо неможливості виконання всіх вимог суду та зазначено, що подавати уточнений обґрунтований розрахунок без врахування вже стягнутих сум заборгованості по рішенню господарського суду Тернопільської області від 19.10.2015 р. по справі №921/855/15-г/16 немає необхідності, тому, що предмет спору по даній справі не стосується предмету спору по справі №921/855/15-г/16, оскільки, за даним позовом позивач просить стягнути заборгованість по орендній платі на підставі договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 695 від 18.11.2010 року, а рішенням господарського суду Тернопільської області від 19.10.2015 р. по справі №921/855/15-г/16 було стягнуто заборгованість по орендній платі на підставі договору оренди індивідуально визначеного майна від 18.11.2010 року. Також представник позивача просив суд брати до уваги розрахунок заборгованості, доданий до позовної заяви.

Ухвалою суду від 02.02.2016 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані відповідачем матеріали.

Враховуючи пояснення представника позивача, також те, що в розрахунку боргу по орендній платі, який доданий до позовної заяви не відображено стану розрахунків з моменту укладення договору оренди №695 нерухомого майна, що належить до державної власності від 18 листопада 2010 року до 01 березня 2014 року; не зазначено окремо сум орендної плати та окремо сум інфляційних нарахувань; також не відображено дати сплати, номерів платіжних доручень про сплату; окрім того, в розрахунку штрафних санкцій(пені) не відображено періодів нарахування пені, а тому суд вважає за необхідне витребувати від позивача нові матеріали:

- довідка позивача про наявність (відсутність) боргу відповідача по орендній платі станом на 01.03.2014 року за попередній період з моменту укладення договору оренди;

- банківська виписка по рахунку позивача про поступлення орендної плати від відповідача або копії платіжних доручень про перерахування орендної плати за період з 1.03.2014 року по даний час;

- уточнений обґрунтований розрахунок заборгованості по орендній платі за період з 01.03.2014 року по 20.11.2015 року (додатково відобразити окремо суми орендної плати та окремо суми інфляційних нарахувань, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату, сума боргу по орендній платі на певну дату, всього залишок заборгованості по орендній платі);

- уточнений обґрунтований розрахунок заборгованості по пені (додатково відобразити періоди нарахування пені);

- письмові докази на підтвердження направлення відповідачу та третій особі уточнених обґрунтованих розрахунків заборгованості по орендній платі та пені (фіскальний чек, опис вкладення) з врахуванням поштового пробігу.

Таким чином, з метою дотримання ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, необхідністю витребувати нові матеріали від позивача; у зв'язку із залученням в порядку ст.27 ГПК України Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.27, п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 04 березня 2016 року на 12 год. 00 хв.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області вул. Танцорова, 11,Тернопіль.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобовязати подати в строк до 02 березня 2016 року:

Позивача: - фіскальний чек, як доказ направлення копії позовної заяви третій особі - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Тернопільській області;

- довідка позивача про наявність (відсутність) боргу відповідача по орендній платі станом на 01.03.2014 року за попередній період з моменту укладення договору оренди;

- банківська виписка по рахунку позивача про поступлення орендної плати від відповідача або копії платіжних доручень про перерахування орендної плати за період з 1.03.2014 року по даний час;

- уточнений обґрунтований розрахунок заборгованості по орендній платі за період з 01.03.2014 року по 20.11.2015 року (додатково відобразити окремо суми орендної плати та окремо суми інфляційних нарахувань, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату, сума боргу по орендній платі на певну дату, всього залишок заборгованості по орендній платі);

- уточнений обґрунтований розрахунок заборгованості по пені (додатково відобразити періоди нарахування пені);

- письмові докази на підтвердження направлення відповідачу та третій особі уточнених обґрунтованих розрахунків заборгованості по орендній платі та пені (фіскальний чек, опис вкладення) з врахуванням поштового пробігу.

Відповідача: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- докази сплати орендної плати.

5. Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя С.О. Хома