overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.16р. Справа № 904/980/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Прогрес", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 688 430,65 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 3 від 12.02.2016р.;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Прогрес" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення 688 430,65 грн., з яких: 442 200,00 грн. - основний борг, 228 930,33 грн. - інфляційні втрати, 17 300,32 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 3596 від 10.12.2012р., в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 19.02.2016р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 09.03.2016р.

09.03.2016р. відповідач подав до суду відзив, у задоволенні позовних вимог просить відмовити у повному обсязі.

У судове засідання з'явився представник позивача.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, 09.03.2016р. подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника відповідача.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.04.2016 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.03.16р. Справа № 904/1500/16

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровської залізниця", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 7 360,68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.04.16 р. о 12:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

Від "10" березня 2016 р. Справа № 906/65/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 14-167 від 11.06.14р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 01/2 від 04.01.16р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м.Київ)

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" (м.Коростишів Житомирської області)

про стягнення 7381,14 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз", 12501, м.Коростишів Житомирської області, вул.Більшовицька 55, ідентифікаційний код 20413052:

- на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького 6, ідентифікаційний код 20077720 - 2844,56 грн. пені, 4232,60 грн. інфляційних нарахувань, 303,98 грн. 3% річних за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу природного газу № 13-287-В від 04.01.13р. та 1378,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гансецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2016 р. Справа № 903/1297/14

Господарський суд Волинської області у складі колегії: головуючої судді Пахолюк В.А., суддів Костюк С.В., Бондарєва С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Галичина, м.Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Мале приватне підприємство ВК Імпекс, м.Луцьк

про стягнення 10 094 668, 13 доларів США.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 23.03.2015 р. провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Галичина, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Мале приватне підприємство ВК Імпекс про стягнення 10 094668,13 доларів США зупинено до набрання законної сили рішення господарського суду міста Києва у справі № 910/1406/15-г за позовом ТзОВ Завод Галичина до ПАТ Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою.

02.06.2015р. рішеням господарського суду м.Києва позов ТзОВ Завод Галичина задоволено в повному обсязі.

Відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 р. рішення господарського суду м.Києва від 02.06.2015 р. у справі № 910/1406/15-г скасовано.

Згідно ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили її зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 21.03.2016р.на 11:00год.

3. Позивачу та відповідачу подати: письмові пояснення по суті позовних вимог з врахуванням обставин справи, викладених у постанові Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 р. у справі № № 910/1406/15-г.

Головуюча суддя Пахолюк В.А.

Судді Костюк С.В.

ОСОБА_3
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" березня 2016 р. Справа № 906/207/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Константа" (Житомирська обл., с. Піски)

про стягнення 46570,92 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "22" березня 2016 р. о 15:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 106.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати докази частково проведених розрахунків на день розгляду справи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи);

- провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду;

- надати, за наявності, докази врегулювання спору.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки про включення до ЄДРПОУ (належним чином завірену копію - до справи);

- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи);

- забезпечити проведення звірки розрахунків з позивачем;

- надати інші докази, за наявності.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою документи.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України .

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек. з повід.
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "10" березня 2016 р. Справа № 14/5007/1036-Б/12

За заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області (м.Бердичів Житомирської області)

До боржника ОСОБА_1 комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 (м.Бердичів Житомирської області)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом ОСОБА_1 комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3.

03.03.2016 на адресу суду від ліквідатора боржника ОСОБА_2 надійшла заява №к/8 від 12.02.2016 про дострокове припинення своїх повноважень, у зв'язку з сімейними обставинами та станом здоров'я.

З огляду на викладене, суд уважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду вищезазначену заяву.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду заяву ліквідатора боржника ОСОБА_2 №к/8 від 12.02.2016 про дострокове припинення своїх повноважень на "24" березня 2016 р. о 10:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

2. Комітету кредиторів боржника:

- на засіданні комітету кредиторів боржника розглянути заяву ліквідатора боржника ОСОБА_2 №к/8 від 12.02.2016 про дострокове припинення своїх повноважень та вирішити питання щодо заміни ліквідатора боржника, відповідний протокол надати суду.

Ліквідатору боржника з'явитись в засідання суду.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Костриця О.О.

1-до справи;

2- ОСОБА_2 (02095, м.Київ, вул.Срібнокільська,24, а/с53; (реком.)

3-Бердичівській ОДПІ

4-ПП"Велідіт" (02160,м.Київ, пр-т Возз'єднання, 7а, офіс 320

5-ДК "Газ України"НАК"Нафтогаз України" (04116, м.Київ, акад.Шолуденка,1)

6-ПАТ "Дельта Банк" (04080, м.Київ, вул.Фрунзе,39)

7-ПАТ "НАК"Нафтогаз України" (01001,м.Київ, вул.Б.Хмельницького,6)

8-ПАТ "УкрСиббанк" (03040, м.Київ, проспект 40-Жовтня,94)

9- ініціюючому кредитору

10- КП"Бердичівтеплоенерго" (м.Бердичів, вул.Шевченка,23
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" березня 2016 р. Справа № 906/208/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Публічного акціонерного товариства "Подільський цемент"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 79101,40 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "28" березня 2016 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати докази одержання вантажу відповідачем.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2-3-сторонам (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2016 р. Справа № 909/161/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Івано-Франківської КЕЧ району, вул.Національної Гвардії, 14-г,м.Івано-Франківськ,76018

до відповідача: Надвірнянської районної державної адміністрації, майдан Шевченка, 33,м. Надвірна,78400

про відшкодування збитків з недостачі будівлі в сумі 40419 грн.

за участю:

Від позивача: не з"явились

Від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність № 99/01-30/006 від 09.03.16) - представник

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Івано-Франківської області подано позов Івано-Франківською КЕЧ району до Надвірнянської районної адміністрації про відшкодування збитків з недостачі будівлі в сумі 40419 грн.

Ухвалою від 23.02.2016 прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі, та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 10.03.2016

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 3209/16 від 10.03.16).

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позову, з підстав викладених в відзиві на позов (вх. № 3168/16 від 09.03.16).

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на нез'явлення в судове засідання представника позивача та невиконання ним вимог ухвали суду від 23.02.2016 , суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.03.16 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 4.

2. Зобов'язати повторно:

Позивача - надіслати суду письмове обгрунтування позовних вимог з врахуванням приписів, що встановлені Господарським кодексом України та Цивільним кодексом України, обгрунтований розрахунок збитків, підтвердження або заперечення обставин, викладених в відзиві на позов, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством. а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Деделюк Б.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2016 р. Справа № Б-3/12-21/57
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровська І. М.,

розглянувши матеріали справи за заявою: 1)ВАТ "Акціонерної страхової компанії "ЕНЕРГОПОЛІС", вул. Богданівська, 10, м. Київ, (), 2) кооперативу "Олімпія", вул. Січових Стрільців, 68, м. Івано-Франківськ () про визнання виробничого підприємства "Західукрзакордоннафтогазбуд" вул. Незалежності, 67, м. Івано-Франківськ, () - банкрутом,

встановив, що при виготовленні ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2016р. про припинення провадження у справі про банкрутство виробничого підприємства "Західукрзакордоннафтогазбуд" допущено описку в описовій частині ухвали.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне винести ухвалу про виправлення описки.

При цьому суд врахував наступне:

відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

При виготовленні ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2016р. допущено описку в шостому абзаці описової частини ухвали, а саме помилково зазначено суму "10778,51 грн.", замість " 10 778 519,02 грн."

Враховуючи вищевикладене, допущену описку в ухвалі від 12.01.2016р. слід виправити.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86 , 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити допущену описку в шостому абзаці описової частини ухвали від 12.01.2016, вказавши: "15.01.08р. судом винесено ухвалу про затвердження плану санації ВП "Західукрзакордоннафтогазбуд" за участю інвестора ТОВ "Євроінновація" відповідно до якого інвестор зобов'язується інвестувати на підприємство 10 778 519,02 грн."

Суддя Скапровська І. М.

Дану ухвалу направити:

- боржнику - виробничому підприємству "Західукрзакордоннафтогазбуд" (вул. Незалежності, 67, м. Івано-Франківськ);

- реєстраційній службі Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, вул. Незалежності, 9, м. Івано-Франківськ, 76004.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.16р. Справа № 904/820/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САРКАР", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЕЛЕКТРООБРІЙ", м. Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості у розмірі 56 697,22грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 03/16 від 02.02.2016;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САРКАР" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЕЛЕКТРООБРІЙ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 56 697,22грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та ненадав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 1,2 ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 14.04.16 о 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; письмові пояснення стосовно строку в який Відповідач має передати Позивачеві товар.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2