КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2016 р. Справа №927/1366/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у

Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві

на постанову Господарського суду Чернігівської області від 19.11.2015

у справі №927/1366/15 (суддя Сидоренко А.С.)

за заявою голови ліквідаційної комісії товариство з обмеженою

відповідальністю "АРМ - ІНВЕСТПРОЕКТ"

про банкрутство товариство з обмеженою відповідальністю "АРМ -

ІНВЕСТПРОЕКТ"

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 19.11.2015 у справі №927/1366/15 визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "АРМ - ІНВЕСТПРОЕКТ" (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4, код 39250712), з наслідками, передбаченими ст. 38, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову комісії з припинення - Стук І.М.

Не погодившись, Державна податкова інспекція у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Чернігівської області від 19.11.2015 у справі №927/1366/15 та припинити провадження у справі. Одночасно з апеляційною скаргою заявлено клопотання про відновлення строків апеляційного оскарження постанови, обґрунтоване об'єктивними обставинами.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що в порушення ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги сторонам у справі. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 11 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника, разом з тим, абз. 16 ч. 1 ст. Закону розпорядника майна боржника прямо віднесено до складу учасників (сторін) у справі про банкрутство.

Будь-яких доказів направлення копій апеляційної скарги учасникам провадження у справі, у т.ч. ТОВ "АРМ - ІНВЕСТПРОЕКТ" (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного 4, код 39250712), ліквідатору боржника (банкрута), серед матеріалів, доданих до скарги, не міститься.

За таких обставин, апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Господарського суду Чернігівської області від 19.11.2015 у справі №927/1366/15 підлягає поверненню разом з доданими до неї документами без розгляду по суті на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 97 цього Кодексу, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Господарського суду Чернігівської області від 19.11.2015 у справі №927/1366/15 разом із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали справи №927/1366/15 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко