номер провадження справи 23/25/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2016 Справа № 908/856/15-г

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

розглянувши матеріали заяви Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (вх. № 09-06/3465 від 15.02.2016) з вимогами до боржника та заяву про усунення недоліків і надання відстрочки сплати судового збору (вх. № 09-06/4895 від 29.02.2016) у справі №908/856/15-г

Кредитори:

1) Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б; скорочено УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя)

2) Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14; скорочено ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя);

3) Товариство з обмеженою відповідальністю МОНТАЖНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ (69057 м. Запоріжжя, провулок Тамбовський, буд.2);

Банкрут: Приватне акціонерне товариство ТЕПЛОГАЗМОНТАЖ (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 45-А; ідент. код 01415571; скорочено ПРАТ ТЕПЛОГАЗМОНТАЖ);

про визнання банкрутом,

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 02.11.2015 припинено процедуру санації боржника, припинено повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_1, визнано Приватне акціонерне товариство ТЕПЛОГАЗМОНТАЖ банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

03.11.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене повідомлення № 24569 про визнання ПРАТ ТЕПЛОГАЗМОНТАЖ банкрутом.

15.02.2016 до господарського суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області) з вимогами до боржника у сумі 18388,79 грн.

Одночасно із заявою з вимогами до боржника, ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.02.2016 відмовлено ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника та повідомлено заявника про усунення недоліків, що полягають у відсутності доказів сплати судового збору та встановлено строк усунення недоліків до 29.02.2016, зобовязано заявника у строк до 29.02.2016 надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Станом на 29.02.2016 ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області не надала суду доказів сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, тобто не усунула недоліків, наведених в ухвалі суду від 16.02.2016.

Відповідно до приписів ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Отже, заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області з вимогами до боржника області (вх. № 09-06/3465 від 15.02.2016) підлягає поверненню без розгляду.

Разом із тим, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п.4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедури, та ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області має право на погашення наведених у заяві кредиторських вимог в шосту чергу в ліквідаційній процедуру.

Що стосується поданого 29.02.2016 року Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Запоріжжя до господарського суду заяви про надання відстрочки сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, то суд вважає, що подача такої заяви не є усуненням недоліків в контексті положень ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та виконанням вимог ухвали господарського суду від 16.02.2016 щодо надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Разом з тим, суд, розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про відстрочення сплати судового збору, залишає її без задоволення з огляду на наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, що діє з 01.09.2015 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство - 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Згідно із ст. 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За приписами наведеної норми, підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. При цьому обґрунтування пов'язаних з цим обставин, котрі свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Отже, у розумінні приписів зазначеної норми закону відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, тобто лише у разі скрутного фінансового становища скаржника, що необхідно довести останньому.

Виходячи з положень вищевказаного Закону, суд може відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан заявника, який останній повинен довести суду, надавши відповідні докази, згідно з приписами ст. 36 ГПК України.

Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02. 2013 № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 ЗУ „Про судовий збір врахування ним майнового стану сторін.

Отже, сторона повинна навести доводи і надати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У заяві ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області просить суд відстрочити сплату судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника. До клопотання податковим органом додано довідку від 01.02.2016 за № 2053/10/08-30-05-013, згідно з якою кошторисом на 1 квартал 2016 року фінансування витрат зі сплати судового збору не передбачено та копію довідки від 11.01.2016 за № 314/08-30-10-034 щодо відсутності коштів на фінансування для сплати судового збору.

Наведені заявником обставини, за переконанням суду, не мають характеру виключних, а тому не підпадають під дію статті 8 Закону України Про судовий збір.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

З огляду на зазначене, заява ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області № 2705/9/08-від 29.02.2016 (вх. 09-06/4895 від 29.02.2016) про надання відстрочки сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника судом не задовольняється.

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у Запорізькій області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Повернути без розгляду заяву ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області заяву № 2671/08-30-10-024 від 11.02.2016 року (вх. № 09-06/3465 від 15.02.2016) про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 18388,79 грн. з доданими до неї документами.

Копії ухвали надіслати: заявнику ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ у Запорізькій області, ліквідатору.

Суддя Т.М. Шевченко