ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2016 р.Справа № Б-50/66-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі Черновій В.О.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_2, с. Нова Водолага
до ФОП ОСОБА_2, с. Нова Водолага
про визнання банкрутом
за участю сторін: ліквідатор - Косиневський М.А.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.05.2009 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого П'янова С.В. Ухвалою суду від 14.12.09 р. припинено обов'язки ліквідатора П'янова С.В. та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. Ухвалою суду від 13.08.13 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Косиневського М.А., якого зобов'язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати всі дії по ліквідації банкрута, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

08.06.2015 р. до суду від ТОВ "ОТП Факторинг Україна" надійшло заперечення на звіт ліквідатора, в якому кредитор зазначає, що всі кошти, отримані від реалізації заставного майна повинні бути перераховані в повному обсязі на рахунок заставного кредитора, тому просить суд відмовити в задоволенні звіту ліквідатора.

Ухвалою від 10.12.15 р. судом було відмовлено ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в задоволенні заперечень на звіт ліквідатора та відкладено розгляд звіту ліквідатора на 21.01.16 р., зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розрахунку з заставними кредиторами та повний звіт ліквідатора.

Ухвалою суду від 21.01.16 р. та від 09.02.16 р. відкладено розгляд справи в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора.

В судовому засіданні 01.03.16 р. ліквідатор надав клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи докази звернення до попередніх ліквідаторів з метою виконання вимог ухвали суду від 21.01.16 р. та усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Від представника ПАТ "Альфа-Банк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з зайнятістю представника банку.

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, заслухавши пояснення ліквідатора суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 12.11.15 р., яка набрала законної сили, судом встановлено, що станом на дату порушення справи про банкрутство, у боржника перебувало у власності майно, а саме: 1) автомобіль Volkswagen Passat, яке перебувало в заставі у ПАТ "Альфа Банк"; 2) нежитлові приміщення майстерні заг. площею 351,1 кв.м., що знаходилось в іпотеці у ПАТ "ВТБ Банк" (замінено на ТОВ "Українська боргова компанія"); 3) будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, що знаходилось в іпотеці у ПАТ "ОТП Банк" (замінено на ТОВ "ОТП Факторинг Україна"); 4) обладнання, яке не перебувало у заставі.

Крім того, судом встановлено, що у власності банкрута перебувала земельна ділянка (умовно вільна від забудов) за адресою АДРЕСА_1, яка не перебувала в іпотеці.

З матеріалів справи вбачається, що автомобіль Volkswagen Passat, був реалізован ліквідатором П'яновим С.В. 12.10.2009 р. за ціною 79606,80 грн, з якої послуги біржі склали 7581,60 грн. Ліквідатором Мухітдіновим Р.Д. було реалізоване будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку в АДРЕСА_1, 25.11.2011 р. на аукціоні за ціною 437500,00 грн. З цієї суми ліквідатором Косиневським М.А. перераховано 13.11.2013 р. ПАТ "ОТП Банк" суму 303311,60 грн в погашення кредиторської заборгованості. Нежитлові приміщення майстерні заг. площею 351,1 кв.м. були реалізовані ліквідатором Мухітдіновим Р.Д. 27.05.2011 р. за ціною 64400,00 грн, з якої 45000,00 грн було перераховано Мухітдіновим Р.Д. згідно платіжного доручення №6 від 26.06.12 р. ПАТ "ВТБ Банк" в погашення кредиторської заборгованості. Також ліквідатором Мухітдіновим Р.Д. було реалізовано обладнання за прямим договором купівлі-продажу від 06.07.12 р. за ціною 10000,00 грн.

Тобто, судом встановлено, що після реалізованого заставного майна банкрута взагалі не перераховувались кошти заставному кредитору ПАТ "Альфа Банк". В зв'язку з чим суд доходить висновку про необхідність зобов'язати ліквідатора Косиневського М.А. з'ясувати у П'янова С.В. де знаходяться грошові кошти від реалізації заставного автомобіля та вжити заходів щодо їх повернення з метою перерахування заставному кредитору.

Також, судом встановлено і про це зазначено в ухвалі господарського суду від 10.12.15 р., яка набрала законної сили, що ліквідатором Косиневським М.А. було перераховано грошові кошти ТОВ "ОТП Факторинг Україна" більше ніж було отримано від реалізації заставного майна (будинку). Суд доходить висновку, що кошти в сумі 7411,60 грн (303311,60 грн перераховано - 295900,00 грн сума від продажу будинку = 7411,60 грн) отримані заставним кредитором безпідставно, повинні бути повернуті кредитором до ліквідаційної маси банкрута, з метою розподілу грошових коштів у відповідності до приписів Закону про банкрутство та у встановленій цим Законом черговості пропорційно між всіма кредиторами однієї черги.

Крім того, суд з'ясував, що в своєму звіті ліквідатор Косиневський М.А. просить суд затвердити оплату послуг ліквідаторів П'янова С.В. в сумі 9215,80, Мухітдінова Р.Д. в сумі 88518,00 грн та Косиневського М.А. в сумі 38550,00 грн. Проте, з матеріалів справи не вбачається, що ліквідатор Мухітдінов Р.Д. звертався до суду особисто з клопотанням про затвердження йому оплати послуг та відшкодування витрат. Перевіривши розрахунки оплати послуг ліквідаторів, судом встановлено, що діяльність арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. припинена 22.07.2013 р., проте розрахунок оплати послуг ліквідатора здійснено по 13.08.13 р.

У відповідності до ч. 2 ст. 3-1 Закону про банкрутство в редакції від 1992 р., арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого.

Проте, у відповідності до ч. 6 Перехідних та прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.13 р., протягом шести місяців з дня набрання чинності цим Законом державний орган з питань банкрутства безоплатно замінює чинну на день набрання чинності цим Законом ліцензію на право здійснення діяльності арбітражного керуючого на свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, яке відповідно до цього Закону надає право на здійснення діяльності арбітражного керуючого. Після закінчення цього строку втрачають чинність ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону про банкрутство в редакції від 19.01.13 р. передбачено, що право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Законом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

У відповідності до ч.1 ст. 112 Закону про банкрутство в редакції від 19.01.13 р. підставами для припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) є накладення дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Суд зазначає, що арбітражний керуючий здійснює діяльність на підставі свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого. Враховуючи, що свідоцтво арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. з 22.07.13 р. припинило свою дію, а також те, що ліквідатор особисто не звертався до суду, суд вважає клопотання арбітражного керуючого про оплату його послуг за період з 14.12.09 р. по 13.08.13 р. таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, а також наявність клопотань про відкладення розгляду справи, з метою вжиття ліквідатором додаткових заходів по ліквідаційній процедурі, зокрема повернення грошових коштів від попередніх ліквідаторів та заставного кредитора ТОВ "ОТП Факторинг Україна", суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду звіту ліквідатора.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є незавершення ліквідаційної процедури.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3-1, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Мухітдінову Р.Д. у затвердженні оплати послуг ліквідатора.

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "14" квітня 2016 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Зобов'язати ліквідатора Косиневського М.А. вжити заходів щодо повернення грошових коштів від заставного кредитора ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в сумі 7411,60 грн та колишнього ліквідатора Мухітдінова Р.Д., надати суду звіт про здійснені заходи.

4. Зобов'язати П'янова С.В. надати суду докази перерахування коштів від реалізації автомобіля заставному кредитору ПАТ "Альфа-Банк".

5. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обовязковою.

6. Ухвалу направити ліквідатору, Мухітдінову Р.Д., П'янову С.В., кредиторам згідно реєстру, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.