ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2016 р.Справа № 924/115/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Газ" м.Староконстянтинів Хмельницької області

до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради м.Староконстянтинів Хмельницької області

про стягнення 375 407,59 грн. заборгованості згідно договору підряду № 07-07 від 15.07.2015р.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 01.01.2016р.

відповідач: не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 375 407,59 грн. заборгованості згідно договору підряду № 07-07 від 15.07.2015р. В обґрунтування позову зазначає, що 15.07.2015р. між ТОВ "Альфа-газ" та Територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг) виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради було укладено договір підряду № 07-07 від 15.07.2015 року, відповідно до умов якого позивач виконав роботи по капітальному ремонту господарської будівлі складу та гаража відповідача по вул.Дружби, 2/2 в м.Старокостянтинів. Вказані роботи виконані якісно і у повному обсязі без претензій по якості, об'єму та строках виконання робіт з боку замовника, про що свідчить погоджена та підписана сторонам довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми № КБ-3 та акт приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в. Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням розрахуватись за виконані роботи, однак, жодної реакції з боку відповідача не було, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. До початку розгляду справи надіслав заяву про визнання позову, в якій вказує, що роботи за договором підряду № 07-07 від 15.07.2015р. були виконані якісно та прийняті без будь-яких зауважень, проте, у зв'язку з відсутністю фінансування виникла відповідна заборгованість. Тому відповідач повністю визнає позов та просить розглянути справу без участі представника за наявними в матеріалах справи документами.

Судом під час розгляду матеріалів справи встановлене наступне:

15.07.2015р. між Територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг) виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради (далі замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа-газ" (далі підрядник) було укладено договір підряду № 07-07, відповідно до п.1.1 якого підрядник в межах договірної ціни бере на себе зобовязання власними і залученими силами, засобами, матеріалами виконати всі передбачені замовленням роботи по капітальному ремонту господарської будівлі складу та гаража територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) виконкому міської ради по вул. Дружби, 2/2, м. Старокостянтинів, і здати замовнику роботи, далі роботи, в обумовлений договором строк, а замовник зобовязується забезпечити своєчасне фінансування виконання робіт, прийняти закінчені роботи і повністю сплатити вартість робіт і матеріалів.

Договірна ціна робіт відповідно до п. 2.3. договору визначена в сумі 243 626,00 грн., в тому числі ПДВ 40604,33 грн., є динамічною ціною. Сума може змінюватись протягом дії даного договору пропорційно змінам цін на матеріали зі зміною мінімальної заробітної плати, зі зміною об'єму робіт, зі змінами законодавства з питань оподаткування, якщо це впливає на вартість робіт.

Об'єм робіт, зазначений в договорі, уточнюється в ході виконання робіт по факту і відповідно оплачується (п. 2.4 договору).

Порядок розрахунків визначений розділом 3 договору. Так, відповідно до п.п. 3.2 розрахунки проводяться по договірній ціні розробленій згідно Порядку визначення вартості будівництва, що здійснюється на території України та узгодженій з замовником. Замовник протягом 3-х днів після підписання договору перераховує підряднику попередню оплату в розмірі 30 % від договірної ціни робіт для закупівлі матеріалів. Сума попередньої оплати повинна бути погашена підрядником протягом 90 календарних днів з моменту перерахунку коштів на рахунок підрядника.

Згідно п. 3.5 договору документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються підрядником та передаються замовнику. Замовник перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень підписує їх. Після підписання документів замовник зобов'язаний оплатити виконані роботи.

Пунктом 3.6 договору визначені умови розрахунків: оплата за виконані роботи здійснюється замовником шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок підрядника протягом 3-х банківських днів з дня підписання акту приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3). Остаточний розрахунок за виконані роботи замовником проводиться не пізніше 3-х банківських днів після приймання виконаних робіт і підписання актів форми КБ-3, КБ-2в (п. 3.7 договору).

Відповідно до п.п. 4.2, 4.3 договору підрядник розпочне виконання робіт протягом 3-х днів після перерахування замовником коштів згідно п. 3.3. Дата завершення робіт - 31 грудня 2015 року при умові своєчасного виконання а.а. 3.3 і 3.6 договору з правом дострокового виконання робіт за договором.

Договір набирає чинності з дня його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором (п. 13.1 договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений їх печатками.

29.12.2015р. між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору підряду №07-07 від 15.07.2015р., якою були внесені зміни до п. 2.3 договору, в зв'язку із збільшенням об'ємів робіт. Зокрема, збільшено договірну ціну на 176904,00 грн.. Загальна сума договору становить 420 529,98 грн.

На виконання умов договору позивачем були виконані, а відповідачем прийняті роботи по капітальному ремонту господарської будівлі складу та гаража відповідача по вул. Дружби, 2/2 у м.Старокостянтинів на загальну суму 375 407,59 грн., що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) від 30.12.2015р. та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) від 30.12.2015р. на суму 243 626,00 грн., а також актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) від 31.12.2015р. та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) від 31.12.2015р. на суму 131 781,59 грн. Вказані акти та довідки підписані сторонами без будь-яких зауважень.

14.01.2016р. позивач звертався до відповідача з претензією № 6, в якій просив сплатити суму заборгованості в розмірі 375 407,59 грн. в строк до 19.01.2016р. Однак, вказана претензія залишена без відповіді та задоволення, в зв'язку із чим позивач звернувся до суду.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається наступне:

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів будівельного підряду.

Так, у відповідності до умов договору підряду № 07-07 від 15.07.2015 року позивачем були виконані, а відповідачем прийняті роботи по капітальному ремонту господарської будівлі складу та гаража відповідача по вул. Дружби, 2/2 у м.Старокостянтинів на загальну суму 375 407,59 грн., що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) від 30.12.2015р., 31.12.2015р. та довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) від 30.12.2015р., від 31.12.2015р., які підписані сторонами та скріплені їх печатками без будь-яких зауважень.

Згідно з ч. 4 ст. 879 ЦК України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Умовами п.п. 3.6, 3.7 договору підряду №07-07 від 15.07.2015р. сторони погодили, що оплата за виконані роботи здійснюється відповідачем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача протягом 3-х банківських днів з дня підписання акту приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3). Остаточний розрахунок за виконані роботи проводиться відповідачем не пізніше 3-х банківських днів після приймання виконаних робіт і підписання актів форми КБ-3, КБ-2в.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобовязання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідачем не подано в матеріали справи доказів оплати заборгованості, що є предметом спору, та не спростовано факту виконання робіт. Більш того, відповідач у своїй заяві про визнання позову не заперечує щодо наявності заборгованості.

За таких обставин, оцінюючи надані позивачем докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення 375 407,59 грн. заборгованості обґрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, у звязку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Газ" м.Староконстянтинів Хмельницької області до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради м.Староконстянтинів Хмельницької області про стягнення 375 407,59 грн. заборгованості згідно договору підряду № 07-07 від 15.07.2015р. задовольнити.

Стягнути з Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради (Хмельницька обл., м.Староконстянтинів, вул. Дружби, 2/2, код 34963473) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Газ" (Хмельницька обл., м.Староконстянтинів, вул.Жовтнева, 31, корп. 4, код 31328477) 375 407,59 грн. (триста сімдесят п'ять тисяч чотириста сім гривень 59 коп.) заборгованості згідно договору підряду № 07-07 від 15.07.2015р., 5 631,11 грн. (п'ять тисяч шістсот тридцять одна гривня 11 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 29.02.2016р.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Жовтнева, 31, корп. 4),

3 - відповідачу ((31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Дружби, 2/2) - рекомендованим.