КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" березня 2016 р. Справа №910/30151/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2016 року

у справі № 910/30151/15 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Міністерства оборони України (м. Київ)

до Державного підприємства „Укроборонресурси" (м. Київ)

про стягнення 1 716 849 грн. 47 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулося Міністерство оборони України з позовом до Державного підприємства „Укроборонресурси" про стягнення з відповідача на користь позивача за договором від 09.04.2014 року № 290/1/3-ЧКМ: суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 1 478 826 грн. 93 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 46 189 грн. 89 коп., пені у розмірі 191 832 грн. 65 коп.

Рішенням від 092.2016 року господарський суд міста Києва позов задовольнив частково. Стягнув з ДП „Укроборонресурси" з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь Міноборони України: 147 479 грн. 02 коп. боргу; 93 876 грн. 94 коп. пені; 6 470 грн. 43 коп. 3% річних; 5 029 грн. 03 коп. втрат від інфляції та 3 792 грн. 83 коп. судового збору. У задоволенні решти позову відмовив.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду Міноборони України звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2016 року по справі № 910/30151/15 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Позивачем при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, в редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином відповідно до підпунктів 1, 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір", в редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, сума судового збору за перегляд рішення місцевого господарського суду за апеляційною скаргою у даній справі складає 4 640 грн. 96 коп. (1 716 849 грн. 47 коп. * 1,5% = 25 752 грн. 74 коп.; 25 752 грн. 74 коп. * 110% = 28 328 грн. 01 коп.).

За допомогою програмного забезпечення автоматизованої системи документообігу суду КП „Д-3" та КП „ДСС" забезпечується централізоване отримання виписок з Державної казначейської служби України (ДКСУ) в електронному вигляді, автоматичне поєднання відомостей про сплачений судовий збір при реєстрації платіжного документа в суді за наявності виписки з ДКСУ або автоматичне приєднання таких відомостей при надходженні відомостей від ДКСУ про зарахування судового збору, що надійшли після реєстрації платіжного документа в АСДС.

Згідно ст. 9 Закону України „Про судовий збір", зі змінами та доповненнями, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем не було додано доказів сплати судового збору, про що господарським судом міста Києва було складено акт від 01.03.2016 року № 72/2016, та сплата судового збору не зареєстрована в АСДС.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки Міноборони України не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги у встановленому розмірі, то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2016 року по справі № 910/30151/15 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 910/30151/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді С.А. Гончаров

В.В. Сулім