ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" березня 2016 р. Справа № 922/4943/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд" (вх.№ 636 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "18" лютого 2016 р. у справі № 922/4943/15

за заявою Дергачівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, м.Дергачі Харківської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд", смт.Золочів Золочівського району Харківської області,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.02.16 (суддя Міньковський С.В.) затверджено реєстр грошових вимог кредиторів на загальну суму 183123118,70 грн. Визнано вимоги кредиторів, що не були заявлені у місячний строк з моменту публікації оголошення, які рахуються за даними бухгалтерського обліку боржника такими, що не є конкурсними. Зобовязано розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи винесена ухвала про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном або відкладення підсумкового засідання суду на 22.03.16 о 12 год. 30 хв., (Держпром, 8-й під, к. 111). Визнано явку кредиторів, розпорядника майна в судове засідання обовязковою.

01.03.16 до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на вищевказану ухвалу від боржника, ТОВ "ОСОБА_1 Трейд", яку 24.02.16 підписано директором даного товариства, ОСОБА_2 Як вбачається з матеріалів справи (т.2, а.с.174), вказана особа приступила до виконання обов'язків директора з 08.10.15, нею підписувалися та засвідчувалися печаткою ТОВ "ОСОБА_1 Трейд" реєстри вимог кредиторів, що складалися арбітражним керуючим - розпорядником майна, видавалися довіреності представникам боржника тощо.

02.03.16 судом отримано заяву (вх.№2458) про відмову від апеляційної скарги, підписану директором ТОВ "ОСОБА_1 Трейд" ОСОБА_3 У заяві зазначається, що ОСОБА_3 є директором товариства з 22.02.16 - що підтверджується доданою до заяви інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Заявник просить прийняти відмову від апеляційної скарги, посилаючись на ст.100 ГПК України.

Колегія суддів зазначає, що, виходячи зі змісту ст.100 ГПК України, вказана норма застосовується у випадку, коли апеляційну скаргу прийнято судом до провадження і не розглянуто на момент відмови апелянта від скарги. Натомість, до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, має право подати заяву про її відкликання в порядку п.5 ч.1 ст.97 ГПК України.

Отже, враховуючи, що заява про відмову ТОВ "ОСОБА_1 Трейд" від апеляційної скарги надійшла до суду 02.03.16 (до вирішення апеляційним господарським судом питання про прийняття до провадження або повернення апеляційної скарги), відмова від скарги в порядку ст.100 ГПК України не може бути прийнята судом.

Водночас, перевіривши надану інформацію щодо особи, уповноваженої представляти ТОВ "ОСОБА_1 Трейд", колегія суддів зазначає, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 02.03.16, керівником ТОВ "ОСОБА_1 Трейд" з 22.02.16 є ОСОБА_3 - тоді як апеляційну скаргу від імені даного товариства 24.02.16 підписано ОСОБА_2

Отже, судом встановлено, що апеляційну скаргу підписано особою, яка станом на 24.02.16 не мала права її підписувати. Відповідне є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові згідно з приписами п.1 ч.1 ст.97 ГПК України.

Окрім того, відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що кредитор (представник комітету кредиторів) є стороною у справі.

Проте, як встановлено перевіркою матеріалів скарги, до неї не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги кредитору, Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Відродження", у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню також на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.86, п. 1, 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ТОВ "ОСОБА_1 Трейд".

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 17 арк., у тому числі оригінал квитанції № від 24.02.16 на сплату 3031,60 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.