КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" березня 2016 р. Справа №911/332/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Шевченка Е.О.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Приватного підприємства «АВП - Груп»

на рішення Господарського суду Київської області

від 27.02.2013 року

у справі № 911/332/13-г (суддя О.В. Конюх)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма - Лізинг»

до Приватного підприємства «АВП - Груп»

про стягнення 271 196,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.02.2013 року у справі № 911/332/13-г позов товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма - Лізинг» до приватного підприємства «АВП - Груп» було задоволено повністю, стягнуто з приватного підприємства «АВП - Груп» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма - Лізинг» 254 250,38 грн. (двісті п'ятдесят чотири тисячі двісті п'ятдесят гривень тридцять вісім копійок) заборгованості, 6 365,77 грн. (шість тисяч триста шістдесят п'ять гривень сімдесят сім копійок) пені, 1 530,57 грн. (одну тисячу п'ятсот тридцять гривень п'ятдесят сім копійок) 3% річних, 9 049,51 грн. (дев'ять тисяч сорок дев'ять гривень п'ятдесят одну копійку) штрафу, 5 423,92 грн. (п'ять тисяч чотириста двадцять три гривні дев'яносто дві копійки) судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду першої інстанції, Приватного підприємства «АВП - Груп» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду Київської області від 27.02.2013 року у справі № 911/332/13-г і справу передати на новий розгляд.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2016 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства «АВП - Груп» у справі № 911/332/13-г було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Шевченко Е.О.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що при зверненні з апеляційною скаргою (станом на момент подання апеляційної скарги - 22.02.2016, згідно вхідного штемпеля відділу документального забезпечення господарського суду Київської області та поштовому відбитку на конверті від 18.02.2016 р.) судовий збір має бути сплачений відповідно до пп.2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у редакції від 16.07.2015 №629-VIII.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції від 16.07.2015 №629-VIII, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, з позовів немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Розміри мінімальної заробітної плати на 2016 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015р. № 928-VIII. Станом на 01.01.2016р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1 378,00 грн.

Відповідно до п. 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 року „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду є вимоги майнового характеру, а саме: стягнення 271 196,23 грн., тому за подання апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Натомість скаржником не додано жодних доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 27.02.2013 року у справі № 911/332/13-г.

Крім того, в Акті від 22.02.2016 р. № 09-14/42/16 Київського апеляційного господарського суду, складеному на підставі п.2.1.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. № 28 ОСОБА_2 у присутності ОСОБА_3, ОСОБА_4 вказано про те, що під час розкриття конверта 250), надісланого ПАТ „АВП-Груп" (апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 27.02.2013 у справі № 911/332/13-г не виявилось документів в додатку:

- 4. Завірена банком копія платіжного доручення № 252 від 26.07.2012 р.;

- 7. Завірена банком копія платіжного доручення кв QSI5937905 від 12.10.2012 р.;

- 9. Квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства «АВП - Груп» (з додатками) на рішення Господарського суду Київської області від 27.02.2013 року у справі № 911/332/13-г.

2. Справу № 911/332/13-г повернути до Господарського суду Київської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Е.О. Шевченко

Л.П. Зубець