ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" березня 2016 р.Справа № 921/113/16-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" вул. Тверська, 5, м.Київ, 03680 в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" вул. Гоголя, 1, м. Львів, Львівська область,79007

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тер-Пінгвін" Майдан Привокзальний,1, м. Тернопіль,46001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46008.

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом його звільнення.

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_2 представник (довіреності від 07.12.2015р.)

ОСОБА_3 представник (довіреності від 10.12.2015р.)

Відповідача: не з'явився.

Третьої особи: ОСОБА_4 представник (довіреність № 02 від 04.01.2016р.).

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено права і обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 27, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тер-Пінгвін" про усунення перешкод в користуванні майном шляхом його звільнення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що строк дії договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №564 від 31.07.2009р. укладеного між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Тернопільській області та ТОВ "Тер-Пінгвін" є припиненим з 31.03.2015р. зв'язку із закінченням строку, на який його укладено, а оскільки орендар відмовляється звільнити даний обєкт оренди та повернути майно Балансоутримувачу, а тому позивач просить зобов'язати ТОВ "Тер-Пінгвін" усунути перешкоди в користуванні майном шляхом його звільнення та підписання акту приймання-передачі майна.

Ухвалою господарського суду від 17.02.2016р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, залучено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул.Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46008.

Відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, проте звернувся до суду з клопотанням (лист № 42 від 25.02.2016р.), яким просить відкласти розгляд даної справи на інший час, оскільки адвокат ОСОБА_5, який згідно договору доручення про надання правової допомоги представлятиме інтереси, 02 березня 2016р. приймає участь у розгляді кримінальної справи в іншому суді.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, на виконання вимог ухвали суду від 17.02.2016 року надала письмові пояснення № 10-12-00840 від 01.03.2016р. відповідно до яких вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" підлягають до задоволення, посилаючись на те, що строк дії договору оренди №564 від 31.07.2009р.. укладений між Регіональним відділенням і ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тер-Пінгвін" завершився 31.03.2015р. Регіональне відділення неодноразово зверталося до відповідача з проханням повернути балансоутримувачу державне майно, шляхом підписання акту приймання-передавання майна, проте дані звернення залишилися без відповіді та належного реагування відповідача. В той же час на адресу ТОВ "Тер-Пінгвін" направлялася претензія від 13.11.2015р. №18-12-04611 щодо повернення орендованого майна, прете і вона залишена відповідачем поза увагою. Зважаючи на те, що державна реєстрація ПАТ "Українська залізниця" була здійснена 21.10.2015р. регіональним відділенням 25.01.2016р. видано наказ №00030 "Про перехід прав та обовязків за договорами оренди до ПАТ "Українська залізниця", відповідно до якого права і обов'язки орендодавця за укладеними регіональним відділенням договорами оренди щодо нерухомого майна, що перебувало на балансі відокремленого підрозділу "Вокзал станції Тернопіль" ДТГО "Львівська залізниця" з 01.12.2015р. перейшли до ПАТ "Українська залізниця".

Уповноважені представники позивача та третьої особи в судовому засіданні щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечили.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, проти якого не заперечують представники позивача та третьої особи, приймаючи до уваги, що відповідач відзиву на позов суду не надав, тому суд, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 06 квітня 2016р. на 10 год. 30хв.

2. Зобовязати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Відповідача (повторно): - документально обґрунтований відзив на позов;

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків