Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"03" березня 2016 р. Справа № 906/187/16

Суддя господарського суду Житомирської області Ляхевич А.А. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Коростишів)

до

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор" (м.Київ) та

2) Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції (м.Житомир)

про визнання права власності, виключення майна з акту опису і арешту майна

ВСТАНОВИВ:

Серед переліку документів, визначених статтею 57 ГПК України, що мають бути додані до позовної заяви, вказано документи, які підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI., судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно пп.1, 2 п.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При цьому, як роз'яснено в пункті 2.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК).

Всупереч наведеним приписам, позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Так, як вбачається з доданої до позовної заяви позивачем квитанції №ПН1272 від 01.03.2016р., позивачем за розгляд даного позову сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн., тобто, суму в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що відповідає ставці судового збору за розгляд немайнової вимоги. Отже, позивач сплатив судовий збір за розгляд лише немайнової вимоги, за якою просив виключити належне йому майно з акту опису та арешту, складеного державним виконавцем, звільнивши вказане майно з-під арешту.

Таким чином, позовна вимога про визнання права власності на майно, судовий збір за розгляд якої визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру, позивачем судовим збором не оплачена.

Тобто, з урахуванням викладеного, позивачем не дотримано вимоги п.3 ч.1 ст.57 ГПК України щодо надання доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з доданими до неї документами без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

При цьому, суд зауважує, що у разі повторного звернення до суду після усунення зазначених недоліків, ФОП ОСОБА_1 має подати докази на підтверження вартості спірного майна, з якої він виходитиме для визначення розміру судового збору по позовній вимозі про визнання права власності.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 33аркушах, в тому числі квитанція №ПН1272 від 01.03.2016р. про сплату 1378,00 грн. судового збору.

Суддя Ляхевич А.А.

віддрук.прим.:

1 - в наряд

2 - заявнику (реком.)