ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.03.2016 Справа № 905/583/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеції та технології"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Донецький комбінат заморожених продуктів"

про стягнення 124530,74 грн.
Представники сторін

Від позивача: ОСОБА_1- представник за дов.;

Від відповідача: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеції та технології" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький комбінат заморожених продуктів"про стягнення заборгованості у розмірі 124530,74грн.

Позовні вимоги вмотивовані невиконанням відповідачем грошових зобовязань за договором купівлі-продажу №СТ-2 від 23.12.2011.

16.02.2016 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.03.2016.

У судове засідання призначене на 10.03.2016, представник позивача зявився, документів на вимоги ухвали суду не надав.

Відповідач явку представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Під час розгляду справи у судовому засіданні судом встановлено, що позовна заява підписана шляхом проставлення факсимільного підпису директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеції та технології" ОСОБА_2, а не підписана ним особисто, як це передбачено чинним законодавством. Представник позивача в судовому засіданні не надав належних доказів на спростування даних обставин.

Зокрема, приписами частини першої статті 54 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

При вирішенні справи № 904/5496/15 Вищий Господарський суд дійшов висновку, що підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об'єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов'язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій. Відтиск факсимільного кліше підпису не є посвідчувальним знаком певної особи. Наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати.

Відповідно до правової позиції Пленуму Вищого господарського, викладеної у п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Натомість, як на тому наголошено в п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", що ж до підстави повернення позову, зазначеної у пункті 1 частини першої статті 63 ГПК, то у разі її виявлення після прийняття позовної заяви позов, з урахуванням конкретних обставин, підлягає залишенню без розгляду згідно з пунктом 1 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Так, приписами п. 1 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладені обставини, оскільки в поданій позовній заяві підпис відтворено шляхом проставлення штемпеля (факсиміле), що вбачається при звичайному огляді останнього аркушу позовної заяви, а Господарським процесуальним кодексом України інший, ніж власноручний, спосіб оформлення підпису на позовній заяві не встановлений, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Окрім того, дослідивши в судовому засіданні 10.03.2016 матеріали справи та оцінивши подані докази, суд розяснює позивачу та наголошує на обовязковості належного засвідчення всіх документів, наданих до залучення до матеріалів.

Як зазначено у пункті 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України першою інстанцією», копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, а у разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог. У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору. Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. за №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

У звязку з тим, що суд вбачає підстави для залишення позову без розгляду, та на підставі пункту 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору підлягає поверненню за клопотанням особи, яка їх сплатила.

Згідно частини четвертої статті 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеції та технології"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький комбінат заморожених продуктів"про стягнення заборгованості у розмірі 124530,74грн..

Суддя Д.М. Огороднік