ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 лютого 2016 року Справа № 921/756/15-г/5

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Коробенка Г.П., Полянського А.Г.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська"
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду
від17.12.2015
у справі№921/756/15-г/5
Господарського судуТернопільської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська"
простягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Оскарженою ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.12.2015, було прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" від апеляційної скарги, провадження в апеляційному порядку припинено та стягнуто судовий збір за подання апеляційної скарги.

Звернувшись із касаційною скаргою відповідач просить, зокрема, скасувати цю ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 в частині стягнення судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.1113 цього кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

01.09.2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року № 484- VIІІ, яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору за подання касаційної скарги, відповідно до якого, підпунктом "7" пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, яка підлягає сплаті за подання касаційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При цьому, за приписами статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата встановлюється у місячному розмірі і на 01.01.2016 року становить 1378,00 грн.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, до неї не додано доказів сплати судового збору, проте Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" просить відстрочити сплату судового збору у зв'язку із накладенням арешту на кошти, що містяться на його рахунку та належать йому.

Відповідно статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі (ч.1).

Таким чином, відстрочення сплати судового збору можливе не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а відтак на час ухвалення судом касаційної інстанції судового рішення у справі у суду вже мають бути у наявності докази сплати судового збору.

Як на підставу для відстрочення сплати судового збору заявник посилається, зокрема, на ухвали Вищого господарського суду України від 27.01.2015 зі справи №921/289/14-г/15, та від 14.09.2015 зі справи №911/4117/14, якими сплату судового збору було відстрочено, однак у наведених справах Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" вимог щодо передбачених законом термінів відстрочення сплати судового збору не виконало.

Із матеріалів касаційної скарги не вбачається, що до ухвалення судового рішення у справі можлива сплата судового збору, як і не вбачається, що у зв'язку із наведеними у клопотанні обставинами Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" припиняло чи зупиняло свою діяльність.

При цьому статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а згідно приписів статті 86 ч.2 п.3 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду має бути мотивована щодо причин відстрочення сплати судового збору з урахуванням передбачених законом термінів такого відстрочення, а саме до ухвалення судового рішення у справі, оскільки на час ухвалення судом касаційної інстанції судового рішення у справі у суду вже мають бути у наявності докази сплати судового збору. Тому самі лише наведені у клопотанні обставини, з урахуванням вище викладеного, не можуть вважатися підставою для відстрочення сплати судового збору, а суд касаційної інстанції позбавлений можливості мотивувати ухвалу про те, що на час ухвалення судом касаційної інстанції судового рішення заявник надасть цьому суду докази сплати судового збору.

За вказаних обставин клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" про відстрочку сплати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі, належить відхилити.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" у клопотанні про відстрочення сплати судового збору, а касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у справі Господарського суду Тернопільської області №921/756/15-г/5, повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.П. Коробенко

А.Г. Полянський