Господарський суд Чернігівської області
=================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"10" березня 2016 р. Справа № 927/110/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

адреса місцяпроживання: АДРЕСА_2

адреса для листування: АДРЕСА_3

до Відповідача: Фізичної особи-підпиємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

про стягнення 162378,06 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: не з'явився.

Від Відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 162378,06 грн.

У судове засідання повноважні представники Позивача та Відповідача не з'явились.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, явки представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 24.02.2016), наявне в матеріалах справи.

До початку судового засідання від Позивача на виконання ухвали суду від 09.02.2016 надійшли письмові додаткові пояснення до позовної заяви разом з додатками, які суд долучив до матеріалів справи.

До початку судового засідання від представника Позивача електронною поштою надійшло клопотання про розгляд справи без участі Позивача, оскільки його представник не має змоги прибути в судове засідання, у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні в Дзержинському районному суді м. Харкова призначеному на 10.03.2016 на 11:00 та враховуючи той факт, що Позивачем надано додаткові пояснення та документи, які витребовувались судом.

Разом з тим, у даному клопотанні зазначено, що в разі необхідності Позивач просить продовжити строк розгляду справи.

Клопотання Позивача про продовження строку розгляду справи на даний час судом не розглядається, оскільки двохмісячний строк розгляду спору, передбачений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України не скінчився, а відкладення розгляду справи відбувається в межах цього строку.

Враховуючи неявку Відповідача та ненадання ним витребуваних документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 24 березня 2016 року об 11 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Зобов'язати Відповідача надати:

- довідку (витяг, виписку) Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

4. Сторонам письмові докази по справі подавати в оригіналах (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи).

Копії письмових доказів оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, фізичної особи-підприємця (в разі її наявності).

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.В. Кушнір