КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2016 р. Справа №910/444/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „АБУ Менеджмент" на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2016 року

у справі № 910/444/16 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сінта-Груп" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „АБУ Менеджмент" (м. Київ)

про стягнення 190 229 грн. 70 коп.

в с т а н о в и в:

До господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Сінта-Груп" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „АБУ Менеджмент" про стягнення з відповідача на користь позивача вартості поставленого товару в розмірі 178 580 грн., пені в розмірі 213 грн. 17 коп., 24% річних в розмірі 10 232 грн. 90 коп., інфляційних втрат в розмірі 1 203 грн. 63 коп.

Рішенням від 03.02.2016 року господарський суд міста Києва позов задовольнив. Стягнути з ТОВ „АБУ Менеджмент" на користь ТОВ „Сінта-Груп" 178 580 грн. 00 коп. основного боргу, 213 грн. 17 коп. пені, 1 203 грн. 63 коп. інфляційних втрат, 10 232 грн. 90 коп. 24% річних та 2 853 грн. 45 коп. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ „АБУ Менеджмент" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з заявою про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2016 року по справі № 910/444/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи ТОВ „АБУ Менеджмент" про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 ГПК України.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що представники ТОВ „АБУ Менеджмент" не брали участь в судовому засіданні при прийнятті оскаржуваного рішення та відповідач дізнався про оскаржуване рішення із запізненням, суддя-доповідач, розглянувши заяву про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в заяві, є поважними.

За вищенаведених обставин заява про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „АБУ Менеджмент" строк на апеляційне оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „АБУ Менеджмент" на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2016 року у справі № 910/444/16 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.04.2016 року на 12 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Запропонувати ТОВ „Сінта-Груп" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім