РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016Справа №910/31838/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РомІна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтрансресурс" про стягнення 205 389,46 грн., за участю представників позивача -Рябовола Ю.П. довіреність №01-12/2015 від 01.12.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2015 року позивач звернувся з позовом до господарського суду міста Києва з вимогами до відповідача про стягнення 79 070,81 грн. лізингових платежів, 6 314,88 грн. пені, 6950,76 грн. 3% річних за договором лізингу № б/н від 01.11.2012 року про передачу транспортного засобу «Богдан» А-09211, 2005 року випуску, реєстраційний номер АІ0774АЕ та про стягнення 79 070,81 грн. лізингових платежів, 6 314,88 грн. пені, 7668,00 грн. 3% річних за договором лізингу № б/н від 01.11.2012 року про передачу транспортного засобу «Богдан» А-09211, 2005 року випуску, реєстраційний номер АІ0773АЕ та 20 000,00 грн. витрат на оплату правової допомоги адвоката.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2015 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 25.01.2016 року.

Представник відповідача у судове засідання 29.02.2016 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.11.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "РомІна" (лізингодавець за договором, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Київтрансресурс" (лізингоодержувач за договором, відповідач у справі) був укладений договір лізингу №б/н, відповідно до п. 1.1. якого, лізингодавець передає лізингоодержувачеві, а лізингоодержувач отримує від лизингодавця у платне користування на умовах лізингу майно: транспортний засіб «Богдан» А-09211, 2005 року випуску, реєстраційний номер АІ0774АЕ (надалі договір-1).

Вартість майна що передається у лізинг, становить 20 000 дол. США (п.1.2. договору-1).

Пунктом 3.1. договору-1 передбачено, що строк лізингу - з моменту передачі майна у лізинг 01.11.2012 р., яке підтверджується підписанням сторонами акта приймання-передачі майна у лізинг по 05.02.2014 року.

Як визначено п. 4.2. договору-1 розмір, строки та порядок сплати лізингоодержувачем лізингових платежів лізингодавцеві встановлюється: 05.12.2012 - 1270 дол.США; 05.01.2013 - 1270 дол.США; 05.02.2013 - 1270 дол.США; 05.03.2013 - 1270 дол.США; 05.04.2013 - 1270 дол.США; 05.05.2013 - 1270 дол.США; 05.06.2013 - 1270 дол.США; 05.07.2013 - 1270 дол.США; 05.08.2013 - 1270 дол.США; 05.09.2013 - 1270 дол.США; 05.10.2013 - 1270 дол.США; 05.11.2013 - 1270 дол.США; 05.12.2013 - 1270 дол.США; 05.01.2014 - 1270 дол.США; 05.02.2014 - 1270 дол.США.

Лізингові платежі сплачуються у безготівковій формі, у гривнях по курсу НБУ на день оплати.

Згідно з п. 4.3. договору-1 перший лізинговий платіж вноситься 05.12.2012 року, обумовленого в п. 3.1. цього договору, а наступні лізингові платежі вносяться до 10 числа щомісячно.

01.11.2012 року на виконання умов договору-1 позивач, як лізингодавець, передав, а відповідач, як лізингоодержувач, прийняв предмет лізингу, що підтверджується наявним в матеріалах справи актом приймання-передачі від 01.11.2012 року, підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленим печатками позивача та відповідача.

24.01.2013 року предмет лізингу транспортний засіб «Богдан» А-09211, 2005 року випуску, реєстраційний номер АІ0774АЕ було повернуто позивачу.

Окрім того, 01.11.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "РомІна" (лізингодавець за договором, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Київтрансресурс" (лізингоодержувач за договором, відповідач у справі) був укладений договір лізингу №б/н, відповідно до п. 1.1. якого, лізингодавець передає лізингоодержувачеві, а лізингоодержувач отримує від лизингодавця у платне користування на умовах лізингу майно: транспортний засіб «Богдан» А-09211, 2005 року випуску, реєстраційний номер АІ0773АЕ (надалі договір-2).

Вартість майна що передається у лізинг, становить 20 000 дол. США (п.1.2. договору-2).

Пунктом 3.1. договору-2 передбачено, що строк лізингу - з моменту передачі майна у лізинг 01.11.2012 р., яке підтверджується підписанням сторонами акта приймання-передачі майна у лізинг по 05.02.2014 року.

Як визначено п. 4.2. договору-2 розмір, строки та порядок сплати лізингоодержувачем лізингових платежів лізингодавцеві встановлюється: 05.12.2012 - 1270 дол.США; 05.01.2013 - 1270 дол.США; 05.02.2013 - 1270 дол.США; 05.03.2013 - 1270 дол.США; 05.04.2013 - 1270 дол.США; 05.05.2013 - 1270 дол.США; 05.06.2013 - 1270 дол.США; 05.07.2013 - 1270 дол.США; 05.08.2013 - 1270 дол.США; 05.09.2013 - 1270 дол.США; 05.10.2013 - 1270 дол.США; 05.11.2013 - 1270 дол.США; 05.12.2013 - 1270 дол.США; 05.01.2014 - 1270 дол.США; 05.02.2014 - 1270 дол.США.

Лізингові платежі сплачуються у безготівковій формі, у гривнях по курсу НБУ на день оплати.

Згідно з п. 4.3. договору-2 перший лізинговий платіж вноситься 05.12.2012 року, обумовленого в п. 3.1. цього договору, а наступні лізингові платежі вносяться до 10 числа щомісячно.

01.11.2012 року на виконання умов договору-2 позивач, як лізингодавець, передав, а відповідач, як лізингоодержувач, прийняв предмет лізингу, що підтверджується наявним в матеріалах справи актом приймання-передачі від 01.11.2012 року, підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленим печатками позивача та відповідача.

01.02.2013 року предмет лізингу транспортний засіб «Богдан» А-09211, 2005 року випуску, реєстраційний номер АІ0773АЕ було повернуто позивачу.

Предметом спору у даній справі є вимоги про стягнення з відповідача заборгованості з лізингових платежів, нарахованих за договором-1 у період з 05.12.2012 року по 24.01.2013 року та за договором-2 у період з 05.12.2012 року по 01.02.2013 року та пені.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення основного боргу за договором-1 по сплаті лізингових платежів в сумі 79 070,81 грн. та за договором-2 по сплаті лізингових платежів в сумі 79 070,81 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Згідно п.4.4. договору-1 та договору-2 лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати передбачені цим договором лізингові платежі. У разі прострочення лізингоодержувачем сплати лізингодавцю лізингових платежів лізингоодержувач сплачує пеню у розмірі 0,01 % від належної до сплати суми за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє лізингоодержувача від проведення передбачених договором розрахунків.

На підставі вищевикладених норм закону та умов договору-1 та договору-2 у зв'язку з порушенням відповідачем виконання зобов'язань з оплати лізингових платежів позивачем нараховано за договором-1 - 6314,88 грн. пені та за договором-2 - 6314,88 грн. пені.

Проте, позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню частково за договором-1 - 6 011,32 грн. пені та за договором-2 - 6 011,32 грн. пені за перерахунком суду. В іншій частині позову про стягнення пені слід відмовити.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позов в частині стягнення 3 % річних за договором-1 у розмірі 6 950,76 грн. та 3 % річних за договором-2 у розмірі 7 668,00 грн. підлягає задоволенню частково, а саме 3 % річних за договором-1 у розмірі 6 897,21 грн. та 3 % річних за договором-2 у розмірі 7 601,21 грн. за перерахунком суду. В іншій частині позову про стягнення 3% річних слід відмовити.

Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 20 000,00 грн. витрат на послуги адвоката.

Згідно статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частина 1 статті 33 ГПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак, позивач на підтвердження понесення ним 20 000,00 грн. витрат на послуги адвоката не надав суду жодних доказів.

Натомість п. 4.1. договору про надання правової допомоги №01-12/2015 від 01.12.2015 року визначено, що строком сплати грошової винагороди адвокату - 15 календарних днів з моменту набрання сили рішення суду щодо позову ТОВ «РомІна» до ТОВ «Київтрансресурс» щодо виконання вимог договорів лізингу від 01.11.2012 року щодо передачі транспортних засобів:

- «Богдан» А-09211, 2005 року випуску, реєстраційний номер АІ0773АЕ;

- «Богдан» А-09211, 2005 року випуску, реєстраційний номер АІ0774АЕ

За таких обставин, правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 20 000,00 грн. витрат на послуги адвоката відсутні.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтрансресурс" (04201, м. Київ, вулиця Кондратюка, будинок 2-А, кв. 142; код 38358424) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РомІна" (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Ціолковського, будинок 22-В; код 31689231) за договором лізингу № б/н від 01.11.2012 року про передачу транспортного засобу «Богдан» А-09211, 2005 року випуску, реєстраційний номер АІ0774АЕ 79 070 (сімдесят дев'ять тисяч сімдесят) грн. 81 коп. основного боргу, 6 897 (шість тисяч вісімсот дев'яносто сім) грн. 21 коп. 3% річних, 6 011 (шість тисяч одинадцять) грн. 32 коп. пені та за договором лізингу № б/н від 01.11.2012 року про передачу транспортного засобу «Богдан» А-09211, 2005 року випуску, реєстраційний номер АІ0773АЕ 79 070 (сімдесят дев'ять тисяч сімдесят) грн. 81 коп. основного боргу, 7 601 (сім тисяч шістсот одна) грн. 21 коп. 3% річних, 6 011 (шість тисяч одинадцять) грн. 32 коп. пені та 2 769 (дві тисячі сімсот шістдесят дев'ять) грн. 95 коп. судового збору.

В іншій частині в позові відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 09.03.2016р.

Суддя С.О. Чебикіна