Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "01" березня 2016 р. Справа № 3/96-Б

За заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області (м. Житомир)

До боржника Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем" ( м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Бобрович В.М.

Присутні:

- від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1, дов. №225/01 від 12.01.2016

- від кредиторів: ОСОБА_2 - дов. від 18.12.2015 ( представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Командор"); ОСОБА_3, дов. №10 від 01.03.2016 (представник Житомирського МЦЗ);

- від боржника: ОСОБА_4, дов. від 26.02.2016 (представник розпорядника майна ОСОБА_5 М.);

- за участю: ОСОБА_6 - довіреність №110/9.5/32-16 від 11.01.2016 (представник Головного управління юстиції у Житомирській області); ОСОБА_7, паспорт серії СО 293321, виданий Старокиївським РУ ГУ МВС України в м. Києві 30.11.2000; ОСОБА_8, НОМЕР_1, виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області 19.08.2000; ОСОБА_9, НОМЕР_2, виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 28.11.1999; ОСОБА_10, НОМЕР_3, виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області 09.10.2010 (тимчасово виконуючий обов"язки керівника боржника); ОСОБА_11 паспорт серії ВМ №608361 виданий 15.01.2005 (колишній розпорядник майна)

Господарським судом Житомирської області розглядається справа про банкрутство Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем" (м. Житомир) в редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон), чинній до 19.01.2013.

Ухвалою суду від 15.02.2016 призначено судове засідання для з"ясування стану здійснення процедури розпорядження майном Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем" (м. Житомир) та призначено до розгляду :

- заяву ОСОБА_9 про включення до реєстру вимог по заробітній платі на суму 218502,42 грн.;

- заяву ОСОБА_8 про включення до реєстру вимог по заробітній платі на суму 206773,82 грн.;

- клопотання ОСОБА_10 від 04.02.2016 про визнання його як тимчасово виконуючого обов"язки директора Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем" стороною у справі;

- клопотання розпорядника майна ОСОБА_5 №20 від 10.02.2016 про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів;

- клопотання ОСОБА_7 від 26.06.2015 про зобов'язання розпорядника майна Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем" ОСОБА_5 повернути йому майно, яке на підставі договору зберігання від 01.10.2012 знаходиться на зберіганні у Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем".

До господарського суду Житомирської області надійшли наступні документи:

- 22.02.2016 повернулась копія ухвали суду від 15.02.2016, надіслана ТОВ "Командор" на адресу: вул. Народного ополчення, 5 а, м. Київ 151, 03151 з відміткою: "не розшукано";

- 01.03.2016 від розпорядника майна ОСОБА_5 додаткові пояснення у справі №46 від 29.02.2016;

- 01.03.2016 від Головного територіального управління юстиції у Житомирській області - клопотання №22-16/14/2016/49 від 01.03.2016 про припинення провадження у даній справі про банкрутство.

У судовому засіданні представник розпорядника майна згідно поданих додаткових пояснень у справі №46 від 29.02.2016 повідомив, що крадіжка на ДП "Науково-дослідний інститут радіосистем" була скоєна та виявлена до призначення ОСОБА_5 тимчасово виконуючим обов"язки керівника боржника, під час керівництва тимчасово виконуючого обов"язки керівника ОСОБА_12, звернення до правоохоронних органів здійснювалось ним, а тому докази звернення до правоохоронних органів необхідно витребувати саме від ОСОБА_12, який документів із зазначеного питання розпоряднику майна ОСОБА_5 не передав.

Господарський суд звертає увагу розпорядника майна, що відповідно до п. 9 ст. 13 Закону, розпорядник майна зобов"язаний, у тому числі, надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника.

Необхідно зазначити, що ухвалами суду від 09.12.2015 та від 15.02.2016 розпорядника майна було зобов"язано надати суду проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід процедури розпорядження майном боржника та протокол засідання комітету кредиторів на якому розглядався даний звіт. Проте, розпорядник майна на день розгляду справи - 01.03.2016 звіту про хід процедури розпорядження майном, який розглянутий на комітеті кредиторів не надав.

У судовому засіданні розглядалися заяви: ОСОБА_8 про включення до реєстру вимог кредиторів вимог по заробітній платі на суму 206773,82 грн. та ОСОБА_9 про включення вимог по заробітній платі на суму 218502,42 грн.

Присутні у судовому засіданні заявники заяви про включення до реєстру вимог кредиторів вимог по заборгованості по заробітній платі підтримали у повному обсязі.

Розпорядник майна письмові відзиви на заяви ОСОБА_8 про включення до реєстру вимог по заробітній платі на суму 206773,82 грн. та ОСОБА_9 про включення вимог по заробітній платі на суму 218502,42 грн. не надав.

При цьому суд неодноразово зобов"язував розпорядника майна ОСОБА_5 надати обгрунтований розрахунок суми заборгованості по заробітній платі з розбивкою по кожному працівнику, з зазначенням періоду нарахування, підстав нарахування тощо. Проте, вимоги ухвал суду розпорядником майна ОСОБА_5 станом на 01.03.2016 не виконані.

Розпорядником майна не надано пояснень стосовно результатів розгляду поданих заяв ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо наявності чи відсутності заборгованості по заробітній платі, а також стосовно включення (чи не включення) до затвердженого ухвалою суду від 21.08.2012 реєстру вимог кредиторів.

За таких обставин суд приходить до висновку про відкладення розгляду заяв ОСОБА_8 про включення до реєстру вимог по заробітній платі на суму 206773,82 грн. та ОСОБА_9 про включення до реєстру вимог по заробітній платі на суму 218502,42 грн. до наступного засідання суду.

Присутній у судовому засіданні ОСОБА_10 підтримав подане до суду клопотання від 04.02.2016 про визнання його як тимчасово виконуючого обов"язки директора Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем" стороною у справі, усно просив припинити повноваження тимчасово виконуючого обов"язки керівника Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем", покладені на розпорядника майна ОСОБА_5 та зобов"язати розпорядника майна ОСОБА_5 передати йому як тимчасово виконуючому обов"язки директора боржника отримані печатки, штампи, статутні документи, бухгалтерську, архівну та всю документацію підприємства - боржника для можливості ведення господарської діяльності. Для огляду у судовому засіданні надав оригінали наказу Міністерства оборони України №2-ДП від 28.01.2016 та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 01.02.2016. У судовому засіданні ОСОБА_10 пояснив, що без бухгалтерської та іншої документації, печаток та штампів не можливо вести господарську діяльність на підприємстві.

В судовому засіданні розглядалось питання стосовно припинення повноважень тимчасово виконуючого обов"язки керівника Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем", покладені на розпорядника майна ОСОБА_5

Представник розпорядника майна у судовому засіданні заперечував проти припинення повноважень тимчасово виконуючого обов"язки керівника Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем", покладені на розпорядника майна ОСОБА_5

Відповідно до частини другої статті 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Пунктом 1-1 розділу Х Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції зі змінами, внесеними згідно з Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки дану справу порушено до набрання чинності змін, внесених Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI та постанову про визнання боржника банкрутом на день розгляду справи не прийнято, застосуванню підлягає попередня редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " (далі - Закон про банкрутство).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_10, представника розпорядника майна та інших учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд вважає зазначити наступне.

Відповідно до ч. 9 ст. 13 Закону про банкрутство (в означеній редакції) розпорядник майна зобов'язаний розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом.

За приписами ч. 2 ст. 12 Закону про банкрутство у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна.

Згідно з частинами 1, 9, 10, 15, 16 статті 13 Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013 року, з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом. Розпорядник майна зобов'язаний, зокрема, вживати заходів для захисту майна боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом. При здійсненні своїх повноважень розпорядник майна зобов'язаний діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів. Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника. Повноваження керівника боржника або органів управління боржника, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені у разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. В такому разі за клопотанням комітету кредиторів виконання обов'язків керівника боржника ухвалою господарського суду тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника.

Слід зазначити, що Державне підприємство "Науково-дослідний інститут радіосистем" засноване на державній власності, діє як державне унітарне підприємство і належить до сфери управління Міністерства оборони України (Уповноважений орган управління) (п.1.1 Статуту, а.с. 31, т.8).

Функції управління майном, що є загальнодержавною власністю, здійснює Уповноважений орган управління відповідно до покладених на нього повноважень, у тому числі, призначає керівника Підприємства та укладає з ним контракт відповідно до чинного законодавства України (п. 7.1 Статуту, а.с. 37, т.8).

Як вбачається з матеріалів справи судом неодноразово в порядку ст. 38 ГПК України у Міністерства Оборони України витребовувалась інформація щодо кандидатури керівника Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем" та термін на який його буде призначено.

Ухвалою суду від 16.07.2015 відсторонено керівника Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем" (ідентифікаційний номер 13547194; місцезнаходження: м. Житомир, вул. Черняховського, 109) - ОСОБА_13 від посади керівника боржника та покладено виконання його обов'язків, як тимчасово виконуючого обов'язки, на розпорядника майна Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем" - ОСОБА_5 до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника (а.с. 181-184, т.13).

Згідно наказу Міністерства оборони України №2-ДП від 28.01.2016, у зв"язку з виробничою необхідністю та з метою забезпечення належного функціонування державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем" тимчасове виконання обов"язків директора державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем" покладено на заступника директора філії Концерну "Техвоєнсервіс" "Центральний ремонтний завод засобів зв"язку" ОСОБА_10 (а.с. 128, т.14) (оригінал наказу оглянуто у судовому засіданні).

Отже, засновник державного підприємства (його орган управління) призначив у встановленому законом порядку відповідно до п.7.1 Статуту ОСОБА_10 тимчасово виконуючим обов"язки директора Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем" (ідентифікаційний номер 13547194; місцезнаходження: 10005, м. Житомир, вул. Черняховського, 109).

Відповідно до частини 16 статті 13 Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013 року, відсторонення керівника боржника з тимчасовим покладенням на розпорядника майном повноважень керівника боржника здійснюється судом до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника.

Також, у судовому засіданні було оглянуто оригінал виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 01.02.2016, згідно якого ОСОБА_10 включений до реєстру як тимчасово виконуючий обов"язки керівника Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем" (а.с. 129-130, т. 14).

Відповідно до п.1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" (Закон), виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - виписка) - документ в електронній формі, який формується та оновлюється за результатами проведення реєстраційних дій і містить відомості про юридичну особу або її відокремлений підрозділ, фізичну особу - підприємця (у тому числі про взяття на облік в органах державної статистики та державної фіскальної служби, видачу ліцензії та документів дозвільного характеру) або громадське формування, що не має статусу юридичної особи.

Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр) - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи (п.7 ст. 1 Закону).

Враховуючи вищевикладене, оцінивши в сукупності всі надані докази, суд вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_10 призначено у встановленому законом порядку уповноваженим органом управління відповідно до п.7.1 Статуту тимчасово виконуючим обов"язки директора Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем" (ідентифікаційний номер 13547194; місцезнаходження: 10005, м. Житомир, вул. Черняховського, 109), а тому необхідно припинити повноваження тимчасово виконуючого обов'язки керівника Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем" розпорядника майна ОСОБА_5 та зобов"язати розпорядника майна ОСОБА_5 передати тимчасово виконуючому обов"язки керівника Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем" ОСОБА_10 печатки, штампи, статутні документи, бухгалтерську, архівну та всю документацію Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем" (ідентифікаційний номер 13547194; місцезнаходження: 10005, м. Житомир, вул. Черняховського, 109) для можливості ведення господарської діяльності.

У судовому засіданні розглядалось клопотання тимчасово виконуючого обов"язки директора Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем" ОСОБА_10 від 04.02.2016 про визнання його як тимчасово виконуючим обов"язки директора Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем" стороною у справі.

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу (ст. 21 ГПК України).

Справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище (абз. 1,2 ст. 28 ГПК України).

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут);

учасниками провадження у справі про банкрутство є, зокрема, сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів даної справи ухвали суду від 21.08.2012 про затвердження реєстру вимог кредиторів кредиторами Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем" визначено судом наступних кредиторів:

- Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі;

- Виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування тимчасової втрати працездатності, м. Житомир;

- Житомирського міського центру зайнятості;

- Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго", м. Житомир;

- Державного підприємства "Житомирський ремонтно - механічний завод", смт. Новогуйвинське Житомирського району;

- ПАТ "ЕК "Житомиробленерго", м. Житомир;

- Науково - виробничого підприємства "Діада К", м. Житомир;

- Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, м. Житомир;

- кредитори, перед якими у боржника встановлено заборгованість із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи;

- кредитори, перед якими у боржника встановлено заборгованість із заробітної плати, яка виникла до порушення справи про банкрутство боржника;

- кредитори, перед якими у боржника встановлено заборгованість з виплати поточної заробітної плати, в тому числі по виконавчим листам згідно з рішеннями судів ( станом на 01.07.2012 р. ).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що призначений тимчасово виконуючим обов"язки директора Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем" ОСОБА_10 не є кредитором у даній справі. При цьому боржником у даній справі є не представник юридичної особи, а Державне підприємство "Науково-дослідний інститут радіосистем".

Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_10 про визнання його як тимчасово виконуючого обов"язки директора Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем" стороною у справі.

У судовому засідання розглядалось клопотання розпорядника майна №20 від 10.02.2016 про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів, у якому розпорядник майна ОСОБА_5 просить:

- накласти арешт на рухоме майно та нерухоме майно яке належить та/або буде належати ДП "Науково-дослідний інститут радіосистем" (код 13547194);

- заборонити будь-яким особам, без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) ДП "Науково-дослідний інститут радіосистем" (код 13547194) , укладати від імені ДП "Науково-дослідний інститут радіосистем" (код 13547194) будь-які правочини (договори) щодо відчуження будь-яким способом, передачі будь-яким способом будь-яким особам на оплатній та/або безоплатній основі у володіння, користування, розпорядження, заставу(іпотеку) рухомого та нерухомого майна яке належить, буде належати та/або передане в користування (володіння) ДП "Науково-дослідний інститут радіосистем" (код 13547194).

Представник розпорядника майна підтримав клопотання про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів у повному обсязі.

Присутні учасники провадження у справі про банкрутство заперечували проти даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити укладати без згоди арбітражного керуючого угоди, а також зобов"язати боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання третім особам або вжити інших заходів для збереження майна, про що виноситься ухвала.

У процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містять відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов"язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу.

Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до затвердження господарським судом мирової угоди, або до дня винесення ухвали про відмову у визнанні боржника банкрутом.

Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що виноситься ухвала.

Необхідно зазначити, що ухвалою суду від 25.07.2007 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира (м. Житомир) порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем" (м. Житомир) в порядку ст. ст. 8,11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вищезазначеною ухвалою було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 12 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та заборонено посадовим особам боржника та власникам його майна, а також податковій інспекції за місцем знаходження боржника вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження належного підприємству майна, в тому числі і того що знаходиться у податковій заставі, реорганізацію чи ліквідацію юридичної особи боржника.

Також, слід зазначити про те, що згідно п.п.11-14 ст. 13 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після призначення розпорядника майна і до припинення процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права без згоди розпорядника майна приймати рішення про:

- реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

- створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;

- створення філій та представництв;

- виплату дивідендів;

- проведення боржником емісії цінних паперів;

- вихід із складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна укладає угоди щодо:

- передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного капіталу господарського товариства або розпорядження таким майном іншим чином;

- одержання та видачі позик (кредитів), поручительства і видачі гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;

- розпорядження іншим майном боржника, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника.

Розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до приписів ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Розглянувши клопотання розпорядника майна ОСОБА_5 про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів №20 від 10.02.2016, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подане клопотання не обгрунтоване, оскільки не надано жодних доказів, які б свідчили про те, що керівником боржника вчиняються дії, спрямовані на перешкоджання виконанню повноважень розпорядника майна, відчуження майна боржника, а також дії, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання розпорядника майна ОСОБА_5 про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів №20 від 10.02.2016.

У судовому засіданні розглядалося клопотання ОСОБА_7 від 26.06.2015 про зобов'язання розпорядника майна Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем" - ОСОБА_5 повернути йому майно, яке на підставі договору зберігання від 01.10.2012 знаходиться на зберіганні у Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем".

Присутній у судовому засіданні ОСОБА_7 надав до матеріалів справи пояснення, у якому просить зобов"язати зберігача виконати зобов"язання, взяті ним на себе згідно умов Договору зберігання від 01.10.2012 і повернути у відповідності до п. 1 договору все передане на зберігання майно у цілості, тобто у тому ж стані, в якому зазначене майно перебувало на момент передачі його на зберігання, а саме:

- станок вертикально-сверлильний моделі Н-125Л;

- станок фрезерний моделі 6Е75ПФ1.

Представник розпорядника майна проти зазначеного клопотання усно заперечував та повідомив про необхідність надати розпоряднику майна час для підготовки письмових заперечень.

З метою надання письмових пояснень розпоряднику майна на клопотання ОСОБА_7 від 26.06.2015, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання ОСОБА_7 від 26.06.2015 про зобов'язання розпорядника майна Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем" - ОСОБА_5 повернути йому майно, яке на підставі договору зберігання від 01.10.2012 знаходиться на зберіганні у Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем".

У судовому засіданні представник Міністерства юстиції України підтримав подане до суду письмове клопотання про припинення провадження у справі про банкрутство.

Суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду на наступне засідання клопотання Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №2.2-16/14/2016/49 від 01.03.2016 про припинення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку призначити наступне засідання суду для з'ясування стану здійснення процедури розпорядження майном боржника.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, статтями 13-16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Відкласти до наступного засідання суду розгляд:

- заяви ОСОБА_9 про включення до реєстру вимог кредиторів вимог по заробітній платі на суму 218502,42 грн.;

- заяви ОСОБА_8 про включення до реєстру вимог кредиторів вимог по заробітній платі на суму 206773,82 грн.

- клопотання ОСОБА_7 від 26.06.2015 про зобов'язання розпорядника майна Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем" - ОСОБА_5 повернути йому майно, яке на підставі договору зберігання від 01.10.2012 знаходиться на зберіганні у Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем".

2. Прийняти та призначити до розгляду у наступному засіданні суду клопотання Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №2.2-16/14/2016/49 від 01.03.2016 про припинення провадження у даній справі про банкрутство.

3. Припинити повноваження тимчасово виконуючого обов'язки керівника Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем" розпорядника майна ОСОБА_5 та зобов"язати розпорядника майна ОСОБА_5 передати тимчасово виконуючому обов"язки керівника Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем" ОСОБА_10 печатки, штампи, статутні документи, бухгалтерську, архівну та всю документацію Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем" (ідентифікаційний номер 13547194; місцезнаходження: 10005, м. Житомир, вул. Черняховського, 109) для можливості ведення господарської діяльності.

4. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_10 про визнання його як тимчасово виконуючого обов"язки директора Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем" стороною у справі.

5. Відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна ОСОБА_5 про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів №20 від 10.02.2016.

6. Призначити наступне судове засідання для з'ясування стану процедури розпорядження майном Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем" (м. Житомир) на "07" квітня 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. № 303.

7. Зобов'язати розпорядника майна Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем" - ОСОБА_5 до дати наступного судового засідання подати до суду:

- проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід процедури розпорядження майном боржника; протокол комітету кредиторів на якому розглядався звіт;

- інформацію про вжиті заходи по охороні майна Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем";

- письмові відзиви на заяви ОСОБА_9 про включення до реєстру вимог по заробітній платі на суму 218502,42 грн. та ОСОБА_8 про включення до реєстру вимог по заробітній платі на суму 206773,82 грн.;

- належний, обґрунтований розрахунок суми заборгованості по заробітній платі з розбивкою по кожному працівнику, з зазначенням періоду нарахування, підстав нарахування тощо;

- письмовий відзив на клопотання ОСОБА_7 від 26.06.2015 про зобов'язання розпорядника майна Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем" - ОСОБА_5 повернути йому майно, яке на підставі договору зберігання від 01.10.2012 знаходиться на зберіганні у Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем";

- письмові пояснення на звіт комісії по визначенню фінансового стану та виробничих можливостей учасника Концерну - Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем" м. Житомир;

- звіт про вжитті заходи у процедурі розпорядження майном з питань проведення аналізу фінансової, господарської, інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарних ринках, виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, а також пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника;

- звіт з підтверджуючими матеріалами про вжиті заходи розпорядником майна з метою відновлення платоспроможності боржника для проведення санації боржника, пошуку інвесторів або укладення мирової угоди у справі; розглянути на засіданні комітету кредиторів питання щодо пошуку потенційних інвесторів, можливості проведення санації боржника або укладення мирової угоди у справі; протокол засідання комітету кредиторів надати до суду;

- письмову інформацію, з документальним підтвердженням, про вжиті розпорядником майна заходи, як тимчасово виконуючим обов'язки керівника Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем" за весь період ;

Попередити арбітражного керуючого ОСОБА_5, що у разі неналежного виконання обов"язків розпорядника майна, не виконання вимог ухвал господарського суду від 09.12.2015 та від 15.02.2016 , судом буде розглянуте питання про можливість направлення відповідної ухвали господарського суду Житомирської області до Міністерства юстиції України для ініціювання проведення перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_5 щодо незадовільного виконання обов'язків розпорядника майна Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем" та повідомлення господарського суду Житомирської області про результати перевірки.

8. Явку у наступне засідання суду розпорядника майна ОСОБА_5 визнати обов"язковою.

9. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників провадження у справі про банкрутство, ОСОБА_7, ОСОБА_14 та ОСОБА_8

Суддя Бобрович В.М.

1-до справи

2-УПФ України в м. Житомирі Житомирської області (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55) - рек. з пов.

3-ДП "Науково-дослідний інститут радіосистем" (10005, м. Житомир, вул. Черняховського, 109)- рек. з пов.

4 - прокуратура Житомирської області - рек. з пов.

5 - ТОВ "Командор" (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а)-рек. з пов.

6 - р/м ОСОБА_5 - (01004, м. Київ, вул. Антоновича (Горького), буд. 23-В, офіс 57) - рек. з пов.

8 - ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" ( м. Житомир, вул. Пушкінська,32/8)-рек. з пов.

9 - Житомирському МЦЗ (10005, м. Житомир, вул. Черняховського,110)-рек. з пов.

10 - ДП "Житомирський бронетанковий завод"( 12441, смт. Новогуйвинське Житомирського району, вул. Дружби народів, 1)-рек. з пов.

11- НВП "Діада К" (10005, м.Житомир, пров. Оздоровчий, 5)-рек. з пов.

12- Богунський ВДВС Житом. МУЮ (м.Житомир, вул. Перемоги,55)-рек. з пов.

13- ВВД ФСС НВВПЗ України у м.Житомирі ( 10003, м.Житомир, пров. Львівський, 2)-рек. з пов.

14- ВД ЖОВ ФССтТВП (м.Житомир, М.Перемоги, буд. 8)-рек. з пов.

15- ЖОПТМ "ЖИТОМИРТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" ( 10014, м. Житомир, вул. Київська, 48)-рек. з пов.

16- Міністерство Оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6)-рек. з пов.

17-Військовій прокуратурі Житомирського гарнізону (10014, м. Житомир, вул. Адмірала Щасного, 20)-рек. з пов.

18-ГУЮ у Житомирській області - відділ з питань банкрутства (10014, м. Житомир, м-н Соборний,1)-рек. з пов.

19- ОСОБА_7 - (АДРЕСА_1) - рек. з пов.

20- ОСОБА_8 - 10009, АДРЕСА_2 (рек. з пов.)

21- ОСОБА_9- 10007, м. Житомир, пров. 2-й Транзитний, буд.32 (рек. з пов.)

22- державному реєстратору реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції -м. Житомир, вул. Яна Гамарника, 6-А (рек. з пов.)