ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________УХВАЛА
10.03.2016р. Справа № 907/1258/15
Суддя В.І. Карпинець, розглянувши матеріали справи № 907/1258/15
За позовом Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону, м. Ужгород
в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ
та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве, м. Мукачево
до Гутівської сільської ради, с. Гут, Берегівський район
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Артос, с. Гать, Берегівський район
про визнання недійсним рішення 3 сесії 5 скликання Гутівської сільської ради №28 від 18.08.2006року „Про надання земель в оренду, яким передано в оренду ТОВ „Артос земельну ділянку загальною площею 17,5129га, яка знаходиться в с. Гут, вул. Міжлісовий хутір, 2 Берегівського району; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 01.10.2006р., укладеного між Гутівською сільською радою та ТОВ „Артос та зобовязання ТОВ „Артос звільнити земельну ділянку загальною площею 17,5129га, яка знаходиться в с. Гут, вул. Міжлісовий хутір, 2 Берегівського району.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 17.02.2016р. по справі №907/1258/15 продовжено строк розгляду спору до 10.03.2016р., відповідно до вимог ч.3 ст.69 ГПК України, та судовий розгляд по даній справі було відкладено на 25.02.2016р. на 11:30 год. за київським часом, з підстав зазначених у даній ухвалі суду.
Позивачем Квартирно - експлуатаційним відділом м. Мукачеве надіслано до матеріалів справи письмову заяву від 24.02.2016р. про відкладення розгляду справи на інший термін, у звязку з неможливістю забезпечення участі уповноваженого представника у судове засідання 25.02.2016р., що повязано з його участю у судовому процесі по розгляду справи в Ужгородському міськрайонному суді.
Суд зазначає, що судове засідання 25.02.2016р. по даній справі не відбулося, що повязано з перебуванням головуючого судді на лікарняному з 23.02.2016р., у звязку з чим дане судове засідання підлягає перенесенню на інший термін.
Прокурором та позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 17.02.2016р. по справі №907/1258/15 щодо подання витребуваних доказових матеріалів.

Відповідачем 2 надіслано до матеріалів справи, через канцелярію суду, письмове клопотання від 25.02.2016р. про долучення до матеріалів справи доказу надсилання на адресу КЕВ м. Мукачеве та представнику Міністерства оборони України - ОСОБА_1 - примірника письмового заперечення №82 від 15.02.2016р. на позовну заяву.
Відповідно до ст. 4 - 6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України Про судоустрій України і статус суддів № 2453-VІ від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.
З огляду на характер позовних вимог, необхідність надання сторонам часу для подання витребуваних ухвалами суду документів та зясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, з метою встановлення обєктивної істини, дана справа відноситься до категорії складних справ.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність особливостей спору, виходячи з суті заявлених позовних вимог та обставин справи, у звязку з чим справа № 9071258/15 підлягає розгляду колегіально у складі трьох суддів.
Керуючись ст.ст. 4-6, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити колегіальний розгляд справи № 907/1258/15 у складі трьох суддів.
2. Звернутись до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 21 ГПК України.
3. Дату наступного судового засідання визначити після формування колегіального складу суду та прийняття колегією суду справи № 907/1258/15 до провадження.
Суддя В.І. Карпинець