УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.03.2016Справа №910/938/16

За позовомК.М. ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (K.M. LOTURE AGRO HOLDING LIMITED)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивачаПублічного акціонерного товариства «Златобанк»
про визнання недійсними рішень
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Леонов Ю.М. (дов. б/н від 15.10.2015 р.);
від відповідача:Чирський Ю.В. (дов. б/н від 05.11.2015 р.);
від третьої особи:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

К.М. ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (K.M. LOTURE AGRO HOLDING LIMITED) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» про визнання недійсними рішень.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.01.2016 р. порушено провадження у справі №910/938/16, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Златобанк», розгляд справи призначено на 23.02.2016 р.

22.02.2016 р. відповідачем через загальний відділ суду було подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.02.2016 р. у зв'язку із необхідністю витребування доказів по справі, розгляд справи відкладено на 10.03.2016 р.

04.03.2016 р. третьою особою через загальний відділ суду було подано письмові пояснення по справі, відповідно до яких вказує на безпідставність заявлених позовних вимог. Крім того, згідно із поданими поясненнями Публічне акціонерне товариство «Златобанк» просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Представник позивача та відповідача в судове засідання 10.03.2016 р. з'явились та надали усні пояснення по справі.

Представник третьої особи, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання 10.03.2016 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із необхідністю витребування доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.03.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо обставин викладених Товариством з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» у відзиві на позовну заяву б/н від 22.02.2016 р. та письмових поясненнях Публічного акціонерного товариства «Златобанк» б/н від 04.03.2016 р.

3. Повторно витребувати у відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві (03039, м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня, 42):

- належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТУРЕ-АГРО» (03022, м. Київ, пров. В. Жуковського, 13/16; ідентифікаційний код 34287465).

4. Попередити керівника Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, такі наслідки як винесення у встановленому порядку окремих ухвал (статті 90 ГПК), а також направлення судом до правоохоронних органів повідомлення з метою порушення адміністративного провадження або кримінальної справи по відношенню до представників / посадових осіб на підставі статті 382 КК України.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов