номер провадження справи 12/97/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2016 Справа № 908/2786/15

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Сушко Л.М., Топчій О.А.

за участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/2786/15

за позовом: Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Запоріжхімстандарт», м. Запоріжжя

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Державне підприємство Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ

2. ДТГО Південно-Західна залізниця, м. Київ

3. Державне підприємство Донецька залізниця, м. Донецьк

4. ДТГО Львівська залізниця, м. Львів

5. Державне підприємство Південна залізниця, м. Харків

про заміну неякісної продукції та сплати штрафних санкцій у розмірі 406 908,00 грн.

за участю представників:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

від Державного підприємства «Придніпровська залізниця» - ОСОБА_1, довіреність № 972 від 30.12.2015 року

від Державного підприємства «Південна залізниця» - ОСОБА_2, довіреність № 798 від 21.09.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Запоріжхімстандарт» про заміну неякісної продукції та сплати штрафних санкцій у розмірі 406 908,00 грн.

Від ДТГО «Південно-Західна залізниця» на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі його представника, а також додаткові докази по справі, а саме :

- Сертифікат якості № 3530012, який надійшов при поставці спірного товару;

- ОСОБА_1 від 29.10.2014 року, складений відповідно до п. 16 Інструкції № П-7 від 25.04.1966 року;

- Телефонограма від 30.10.2014 року № НХ-4/1888 про виклик представника позивача для участі у прийманні товару о якості, складений відповідно до п. 18 Інструкції № П-7 від 25.04.1966 року;

- ОСОБА_1 від 04.12.2014 року, складений відповідно до п. 6.3.1. Договору № ЦХП-40110;

Проте, вказані документи надійшли без електронного цифрового підпису, про що судом складено акт.

Від позивача електронною адресою суду надійшло клопотання про проведення засідання без участі його представника, а також додаткові докази по справі, а саме:

- Копії сертифікатів якості № 3530010 від 01.08.2014 року та № 3530012 від 03.09.2014 року

Проте, вказані документи надійшли без електронного цифрового підпису, про що судом складено акт.

Від державного підприємства «Південна залізниця» через канцелярію суду надійшли письмові пояснення по суті справи разом із додатковими доказами по справі, а саме:

- Копія сертифікату якості № 3530012 від 03.09.2014 року;

- Копія сертифікату якості № 3530010 від01.08.2014 року;

- Копія листа № НХ-10/121 від 10.11.2014 року;

- Копія листа № НХ-10/135 від 02.12.2014 року;

- Копія листа № ЦІЯ-25/7 від 20.11.2014 року;

- Копія листа № 764 від 04.12.2014 року;

- Копія листа № 698 від 28.11.2014 року;

- Копія листа № 08-08/2019 від 02.12.2014 року;

- Копія листа № ПЧ-7-07/1899 від 28.11.2014 року;

- Копія листа № 1500 від 04.12.2014 року;

- Копія листа № 2692 від 04.02.2014 року;

- Копія листа № ПЧ-4-01-2/2427 від 23.12.2014 року;

- Копія листа № 08/1473 від 02.12.2014 року;

- Копія листа № ПЧ-11/01-11/1593 від 04.12.2014 року;

- Копія листа № 13/955 від 04.12.2014 року;

- Копія листа № ПЧ-15-12/2134 від 01.12.2014 року;

- Копія листа № ПЧ-5-00-03/1452 від 04.12.2014 року.

Від Державного підприємства «Придніпровська залізниця» надійшли письмові пояснення разом із додатковими доказами по справі, а саме:

- Копія телеграми позивачу № 467 від 21.10.2014 року;

- Копія телеграми позивачу № 1023 від 27.10.2014 року;

- Копія телеграми позивачу № 1078 від 24.10.2014 року;

- Копія телеграми позивачу № 139 від 22.10.2014 року;

- Копія телеграми позивачу № 1245 від 21.10.2014 року;

- Копія телеграми позивачу № б/н від 20.10.2014 року;

- Копія телеграми позивачу № 693 від 20.10.2014 року;

- Копія телеграми позивачу № 372 від 22.10.2014 року;

- Копія телеграми позивачу № 1722 від 22.10.2014 року;

- Копія телеграми позивачу № 753 від 21.10.2014 року;

- Копія акту приймання продукції по комплектності (кількості) та якості № 1, від 23.10.2014 року;

- Копія акту приймання продукції по комплектності (кількості) та якості № 1, від 22.10.2014 року;

- Копія акту приймання продукції по комплектності (кількості) та якості № 1, від 23.10.2014 року;

- Копія акту приймання продукції по комплектності (кількості) та якості № 2, від 28.10.2014 року;

- Копія акту приймання продукції по комплектності (кількості) та якості № 1, від 28.10.2014 року;

- Копія акту приймання продукції по комплектності (кількості) та якості № 1, від 24.10.2014 року;

- Копія акту приймання продукції по комплектності (кількості) та якості № 4, від 27.10.2014 року;

- Копія акту приймання продукції по комплектності (кількості) та якості № 3, від 27.10.2014 року;

- Копія акту приймання продукції по комплектності (кількості) та якості № 1, від 27.10.2014 року;

- Копія акту приймання продукції по комплектності (кількості) та якості № 1, від 23.10.2014 року;

Від Державного підприємства «Донецька залізниця» на електронну адресу суду надійшли додаткові докази по справі, а саме:

- Телеграма б/н від 08.12.2014 року;

- ОСОБА_1 визначення якості № 10 від 12.12.2014 року;

- Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 05.03.02-04/3305 від 29.01.2013 року;

- Сертифікат відповідності;

- ОСОБА_1 визначення якості № 8 від 08.12.2014 року;

- Сертифікат якості № 3530010;

- ОСОБА_1 визначення якості № 9 від 08.12.2014 року;

- ОСОБА_1 визначення якості №11 від 12.12.2014 року;

Проте, вказані документи надійшли без електронного цифрового підпису, а також без жодного супровідного листа, про що судом складено акт.

В судове засідання 24.02.2016 року представники позивача, відповідача, ДТГО «Південно-Західна залізниця», Державного підприємства «Донецька залізниця», ДТГО «Львівська залізниця» не зявилися, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, з метою витребування доказів по справі, дослідження наданих доказів, враховуючи незявлення представників позивача, відповідача, ДТГО «Південно-Західна залізниця», Державного підприємства «Донецька залізниця», ДТГО «Львівська залізниця», суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.03.2016 р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Запропонувати відповідачу, третім особам ознайомитися з висновком експерта № 13466/13467/20843/20844/15-34 від 26.11.15р., який міститься в матеріалах справи та надати суду письмові пояснення.

3. Зобовязати ДТГО «Львівська залізниця», надати оригінали письмових пояснень № НХ-1436 від 10.06.2015 року, надати телефонограми щодо виклику представників позивача (постачальника) та відповідача (виробника) для участі в приманні продукції за якістю, згідно з п. 16 та п. 18 інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення й товарів народного споживання за якістю № П-7 від 25.04.1966 року відповідно до п. 6.3.1 Договору № ЦХП-60110 за всіма актами про фактичну якість та комплектність отриманої продукції, ОСОБА_1 №1 від 12.01.2015 року про за браковку рідини технічної для забезпечення роботи КВП, оригінали зазначених документів суду для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя О.Г. Смірнов

Судді Л.М. Сушко

ОСОБА_3