ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2016 р. Справа № 5004/1671/12

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія", м. Харків

до публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш", м. Ковель

про банкрутство

Представники:

від кредиторів: ПАТ "ПУМБ" - Микитенко О.В., довіреність № б/н від 15.01.2016 року, ПАТ "Промінвестбанк" - Олексюк Т.І, довіреність № 09-32/477 від 22.07.2015 року, ВВД ФСС НВ у м. Ковелі Волинської області - Димарчук І.В., довіреність № 6-2.10 від 11.01.2016 року, ТОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" - Сорока В.Г., довіреність № 435 від 07.09.2015 року, ТОВ "Динеро-Капітал" - Губар В.Є., довіреність № б/н від 30.12.2015 року

від боржника: ОСОБА_6, довіреність № 50/01-689 від 05.08.2015 року

арбітражний керуючий: Сисун О.І.

у судовому засіданні взяв участь прокурор Волинської області - Тарасюк Т.В., посвідчення №036270 від 12.11.2015 року

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.ст. 22, 29 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

встановив: 2 січня 2013 року ухвалою господарського суду Волинської області №5004/1671/12 порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш".

Ухвалою господарського суду Волинської області від 22.01.2013р. визнано майнові вимоги ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія", м. Харків в розмірі 354449,56грн., зобов'язано заявника в десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш", м. Ковель. Примірник газети з опублікованим оголошенням подати суду.

Ухвалою суду від 21.05.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 15.10.2013 року введена процедура санації боржника - публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш", керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича (свідоцтво № 1022 від 30.05.2013р., адреса: м. Харків, пров. Лапатинський б. 2, кв. 17).

Ухвалою господарського суду Волинської області від 20.05.2014р. схвалений /затверджений/ комітетом кредиторів /протокол № 3 від 16.05.2014р./ і представлений суду план санації публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" затверджено зі строком санації до 30.06.2015року.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 22.09.2014р. здійснено заміну кредитора у справі про банкрутство ПАТ "Ковельсільмаш" (м. Ковель, вул. Варшавська 1, ) - публічне акціонерне товариство "Кредобанк" (м. Львів, вул. Сахарова, 78, ) на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ" (м. Львів, вул. Сахарова, 43, ).

Постановою господарського суду від 21.07.2015 року процедуру санації публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" та повноваження керуючого санацією Сисуна Олександра Ігоровича припинено, публічне акціонерне товариство "Ковельсільмаш" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича.

Ухвалою суду від 30.07.2015 року провадження у справі №5004/1671/12 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія", м. Харків про визнання банкрутом публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш", м. Ковель зупинено до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" на постанову господарського суду Волинської області від 21.07.2015 року та повернення матеріалів справи до господарського суду Волинської області.

Постановою ВГС України від 18.11.2015 року у справі № 5004/1671/12 касаційну скаргу ПАТ "Перший Український міжнародний банк" задоволено частково, постанову господарського суду Волинської області від 20.07.2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 року у справі № 5004/1671/12 в частині призначення арбітражного керуючого Сисуна О.І. ліквідатором ТОВ "Ковельсільмаш" скасовано та справу в цій частині передано на розгляд до господарського суду Волинської області.

Відповідно до п.п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 07.12.2015 року № 01-3/207, на підставі прийнятої Верховною Радою України постанови від 12.11.2015 року № 788-19 про звільнення судді Слободяна П.Р., проведено автоматизований перерозподіл (повторний розподіл) справи № 5004/1671/12.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справ між суддями від 07.12.2015 року справу № 5004/1671/12 призначено судді Кравчук А.М..

Ухвалою суду від 14.12.2015 року справу № 5004/1671/12 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія" до публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" про банкрутство прийнято до розгляду.

Арбітражні керуючі Левкович О.К., Сисун О.І. у доповненнях № б/ від 26.01.2016 року, заяві № 2 від 19.01.2016 року просять розглянути їх кандидатури для призначення ліквідатором ПАТ "Ковельсільмаш".

ТОВ "ФК "Ідеа Капітал" у заявах № 2016/01/26-3, № 2016/01/26-1 від 26.01.2016 року підтримує кандидатуру арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. в якості ліквідатора ПАТ "Ковельсільмаш".

ПАТ "ПУМБ" у запереченнях № 61-05-46 від 02.02.2016 року, додаткових поясненнях № 61-05-69 від 17.02.2016 року, клопотанні № 61-05-47 від 02.02.2016 року та представник у судовому засіданні рішення комітету кредиторів ПАТ "Ковельсільмаш" від 29.01.2016 року вважає необгрунтованим, ухваленим із врахуванням інтересів зацікавлених осіб та спрямованим на порушення прав та інтересів інших кредиторів боржника, зокрема банку. Заперечує проти призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сисуна О.І., вважає, що виконання ним обов'язків розпорядника майна, керуючого санацією боржника не були виконані належним чином. План санації не виконано вчасно, більшість найбільш впливових та необхідних заходів не виконані. Крім того, свідомо затягувались терміни виконання плану санації, заходи для погашення вимог кредиторів зовсім не вживалися. Зазначає, що арбітражний керуючий Сисун О.І. є заінтересованою особою відносно кредиторів боржника ТОВ "Динеро-Капітал", ТОВ "Компанія "Партнер", оскільки, вже в період банкрутства боржника був членом органу управління кредитора боржника ТОВ "Компанія "Партнер", який в свою чергу є засновником іншого боржника ТОВ "Динеро-Капітал". ТОВ "Динеро-Капітал", ТОВ "Компанія"Партнер" є заінтересованими особами відносно боржника, оскільки є особами, які здійснюють контроль над боржником. Крім того, Сисун О.І. в період з 28.09.2010 року по 26.04.2013 року входив до складу органу управління кредитора боржника ТОВ "Компанія "Партнер", який є засновником акціонера боржника ТОВ "Динеро-Капітал" та членом органів управління боржника - член Ревізійної комісії боржника. Долучив до матеріалів справи копії витягів з ЄДРПОУ, випусках № 175, 82 від 19.09.2013 року, 30.04.2013 року щоденного офіційного видання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку "Бюлетень цінних паперів України", висновку ГТУЮ у Волинській області від 26.05.2015 року, 02.09.2015 року. Банк просить витребувати в Державної реєстраційної служби України, Державної служби статистики України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ПАТ "Ковельсільмаш" інформацію щодо заінтересованості Сисуна О.І.. Заперечує твердження Сисуна О.І. про те, що в рамках розгляду скарги банку на дії арбітражного керуючого судами апеляційної та касаційної інстанцій розглянуто ті ж самі доводи банку, оскільки докази та документи про заінтересованість кредиторів та арбітражного керуючого Сисуна О.І. подані ПАТ "ПУМБ" лише 03.02.2016 року.

ТОВ "Динеро-Капітал" у запереченнях № б/н від 02.02.2016 року, № 23 від 11.02.2016 року, клопотанні № б/н від 02.02.2016 року та представник у судовому засіданні заперечення ПАТ "ПУМБ" на заяву товариства про визнання грошових вимог до боржника просить не брати до уваги у зв'язку з необґрунтованістю, зазначив, що комітетом кредиторів боржника прийняте рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення ліквідатором ПАТ "Ковельсільмаш" арбітражного керуючого Сисуна О.І.. Зазначає, що всі наведені ПАТ "ПУМБ" доводи проти призначення арбітражного керуючого Сисуна О.І. ліквідатором боржника є тотожними із доводами, викладеними у скарзі на його дії, у задоволенні якої відмовлено судами трьох інстанцій. Посилання банку на досвід, присвоєння рівнів кваліфікації чи освіту арбітражного керуючого Левкович О.К. не тягне за собою будь-яких переваг над кандидатурою арбітражного керуючого Сисуна О.І., який також має значний досвід роботи арбітражним керуючим та ліквідатором, зокрема, який крім того, виконував обов'язки розпорядника майна, керуючого санацією ПАТ "Ковельсільмаш", внаслідок чого здійснено часткове погашення вимог кредиторів першої черги, зокрема, заборгованості із заробітної плати, в сумі більш ніж мільйон гривень. Крім того, Сисуном О.І. проведено аналіз фінансово-господарської діяльності боржника а період у три роки до порушення справи про банкрутство ПАТ "Ковельсільмаш", здійснювалось управління господарською діяльністю боржника під час тривання процедури санації, у зв'язку з чим Сисуном О.І. накопичено відповідний досвід, необхідний для ефективного здійснення ліквідаційної процедури боржника.

Арбітражний керуючий Сисун О.І. у запереченнях № б/н від 11.02.2016 року, додаткових поясненнях № 1-23/02 від 23.02.2016 року та у судовому засіданні зазначає, що не обіймав посад керівника банкрута та не входив до складу його органів управління, не має суперечностей між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, які могли б вплинути на його об'єктивність та неупередженість прийняття рішень. Під час розгляду скарг ПАТ "ПУМБ" на дії арбітражного керуючого встановлено, що він не є ані акціонером, ані учасником ТОВ "Компанія "Партнер", яке є учасником ТОВ "Динеро-Капітал", яке в свою чергу є акціонером боржника. В 2013 році арбітражний керуючий входив до складу Наглядової ради ПАТ "Інвестиційна компанія "Восток-Інвест" в якості представника ТОВ "Компанія-Партнер" - акціонера зазначеного товариства. 26.04.2013 року посадову особу - члена Наглядової ради Сисуна О.І., в якості представника акціонера товариства ТОВ "Компанія "Партнер", звільнено від виконання обов'язків. Тобто, він входив до складу посадових осіб ПАТ "Інвестиційна компанія "Восток-Інвест", проте, яким чином зазначений факт може свідчити про участь або в ТОВ "Компанія "Партнер" або ТОВ "Динеро-Капітал" не обгрунтовано. Крім того, зазначає, що він не може бути ані акціонером, ані членом Наглядової ради ТОВ "Компанія "Партнер", оскільки зазначене господарське товариство існує у формі ТОВ, що в свою чергу суперечить чинному законодавству. Викладені кредитором доводи щодо зацікавленості арбітражного керуючого є тотожними із доводами, викладеними кредитором у скаргах, поданих до суду під час виконання Сисуном О.І. обов'язків керуючого санацією боржника. Вказані скарги відхилені ухвалою господарського суду Волинської області від 20.07.2015 року, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 року, постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2015 року. Таким чином, оскільки доводи кредитора розглянуті судами трьох інстанцій, у суду відсутні підстави розглядати такі доводи повторно. Клопотання ПАТ "ПУМБ" спрямоване на штучне затягування провадження у справі, що може призвести до неможливості виконання ліквідаційної процедури боржника у встановлені законом строки.

ТОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" у запереченнях № 2016/02/25-2, № 2016/02/19-2 від 25.02.2016 року, клопотанні № 2016/02/19-3 від 25.02.2016 року та представник у судовому засіданні просить суд витребувати в Державної реєстраційної служби України, Державної служби статистики України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ПАТ "Ковельсільмаш" інформацію щодо заінтересованості Сисуна О.І.. Заперечує рішення комітету кредиторів ПАТ "Ковельсільмаш" від 29.01.2016 року з підстав, тотожних підставам ПАТ "ПУМБ". Крім того, заперечує проти визнання поточних грошових вимог ТОВ "Динеро-Капітал" до боржника в сумі 16 682 276 грн. 50 коп., оскільки, зміни до договору поруки № ДК-КСМ-ДП-11-11 від 01.11.2011 року не вносились, а тому, волевиявлення та згода поручителя на зміну основного зобов'язання та збільшення обсягу його відповідальності відсутнє. Відповідно до ст. 559 ЦК України звернення до суду з позовом про визнання спірного договору поруки припиненим не є необхідним.

Клопотання ПАТ "ПУМБ", ТОВ "Інвестиційна компанія "Ідеа Капітал" щодо витребування в Державної реєстраційної служби України, Державної служби статистики України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ПАТ "Ковельсільмаш" інформації щодо заінтересованості Сисуна О.І. відхиляється судом.

Згідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, обставини, що перешкоджають його наданню, та які може підтвердити цей доказ.

В клопотаннях кредитори не зазначили, які саме докази, на підтвердження яких фактів потрібно витребувати, підстав, які перешкоджають наданню відповідних доказів, не надано запитів, клопотань до відповідних установ, кредиторів, боржника, чи їх відмову у наданні такої інформації.

Крім того, арбітражний керуючий Сисун О.І. клопотанням від 23.02.2016 року №1-23/02 долучив до матеріалів справи докази щодо участі у зазначених у клопотаннях про витребування доказів товариствах.

06.07.2015 року на засіданні комітету кредиторів боржника вирішено, зокрема, звернутись до господарського суду Волинської області з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Сисуна О.І. (том 9, а.с. 29-31).

Постановою господарського суду від 21.07.2015 року, залишеною в силі постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 року, публічне акціонерне товариство "Ковельсільмаш" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича.

Постановою ВГС України від 18.11.2015 року у справі № 5004/1671/12 касаційну скаргу ПАТ "Перший Український міжнародний банк" задоволено частково, постанову господарського суду Волинської області від 20.07.2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 року у справі № 5004/1671/12 в частині призначення арбітражного керуючого Сисуна О.І. ліквідатором ТОВ "Ковельсільмаш" скасовано та справу в цій частині передано на розгляд до господарського суду Волинської області.

Постанова ВГС України від 18.11.2015 року обгрунтована тим, що зі змісту постанови господарського суду Волинської області від 20 липня 2015 року не вбачається того, що кандидатури арбітражних керуючих Кучака І.Ф., Сокотуна В.А., Левкович О.А. були оцінені та відхилені судом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства.

Згідно ст. 41 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

В матеріалах справи знаходяться заяви про згодну на призначення ліквідатором у даній справі арбітражних керуючих Левкович О.К., Сокотуна В.А., Кучака Ю.Ф., Сисуна О.І.

Згідно заяви № б/н від 02.07.2015 року про згоду на участь у даній справі та доповнення до неї від 26.01.2015 року арбітражний керуючий Левкович О.К. має дві вищі освіти: технічну та економічно-юридичну, досвід роботи близько 15 років (ліцензія на діяльність арбітражного керуючого з 09.10.2001 року), комісією з присвоєння рівнів кваліфікації арбітражним керуючим при Міністерстві юстиції присвоєно п'ятий рівень кваліфікації, місцем проживання є Київська обл., м. Бровари. ЛевковичО.К. завершено 30 справ, крім справ про банкрутство, порушених за ст. 52 Закону. Наявний досвід санації ДП ВАТ "Новороздільський ЗСМД" з підготовкою плану санації та його виконанням. 30.11.2014 року отримала свідоцтво про підвищення кваліфікації арбітражних керуючих. Наявний договір добровільного страхування цивільної відповідальності арбітражного керуючого. Володіє усім необхідним технічним забезпеченням, зокрема, офіси в місті Рівне, оргтехніка, Інтернет, мобільний телефон, власний автомобіль. Станом на подання заяви виконує повноваження арбітражного керуючого у двох справах на стадії ліквідаційної процедури. За час діяльності арбітражного керуючого термінів подання інформації, передбаченої ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також термінів, визначених ухвалами господарських судів, порушень законодавства та ліцензійних умов діяльності не допускала. Судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має. Не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до Закону (том 9, а.с. 1-17, том 13, а.с. 77-79).

Згідно заяви № 134/01-20 від 30.06.2015 року арбітражний керуючий Сокотун В.А. практику діяльності арбітражного керуючого здійснює з 2001 року, освіта вища економічна, спеціальність економіст та правознавство, спеціальність юрист. Місцем проживання є м. Рівне, стаж роботи з 1999 року, з 04.06.2010 року по 26.01.2012 року очолював Рівненське відділення Державного підприємства "Державний центр з питань відновлення платоспроможності та банкрутства" Міністерства економіки України. Повноваження арбітражного керуючого виконував на понад 200 неплатоспроможних суб'єктах в різних регіонах України, призначався на 10-ти підприємствах з державною часткою понад 20%. Державним органом з питань банкрутства проводились планові та позапланові перевірки додержання арбітражним керуючим ліцензійних умов, заходи реагування державним органом не вживались. З метою підвищення кваліфікації систематично приймає участь в семінарах та конференціях з питань застосування законодавства в сфері банкрутства. Забезпечено організаційні та технічні можливості виконання повноважень, в тому числі шляхом облаштування офісного приміщення, залучення відповідних спеціалістів по супроводженню процедур банкрутства тощо. Судимості за вчинення злочинів не має, заборони суду займатись діяльністю арбітражного керуючого не застосовувались. Обмеження згідно ч. 2 пп. 1,2,3 ст. 14 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відсутні (том 9, а.с. 19-31).

Згідно заяви № 5004/1671/12 від 16.07.2015 року місцем проживання арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. є Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе. За період роботи арбітражним керуючим, діяльність якого здійснює з 09.12.2010 року, мало місце укладення мирових угод, наявний досвід роботи на державних підприємствах, користується офісом, присвоєний п'ятий рівень кваліфікації. Повідомляє про наявність технічних та організаційних можливостей, матеріально-інформаційної бази, автомобіля для виконання обов'язків арбітражного керуючого, укладення трудових договорів з юристом, який виконує обов'язки помічника арбітражного керуючого та підвищення кваліфікації шляхом участі у семінарі з питань банкрутства та відновлення платоспроможності боржника, наявність свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. Порушення термінів подання інформації до державного органу з питань банкрутства, порушення строків, визначених ухвалами судів, порушень законодавства, що регулює діяльність арбітражного керуючого не допускав. Заборони суду займатись діяльністю арбітражного керуючого та судимості за вчинення корисливих злочинів не має. Заінтересованою особою у даній справі не являється, управління боржником не здійснював (том 9, а.с. 48-78).

Згідно заяви № 2 від 19.01.2016 року арбітражний керуючий Сисун О.І. проживає в м. Харків, досвід роботи арбітражним керуючим шість років, десять років на керівних посадах та на посадах керівників структурних підрозділів юридичної особи, діяльність яких пов'язана з юридичним напрямком, має вищу юридичну освіту. З метою підвищення кваліфікації систематично приймає участь в семінарах та конференціях з питань застосування законодавства в сфері банкрутства. Судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має. Повідомляє, що не є заінтересованою особою стосовно боржника, не здійснював управління ним, не є особою, якій відмовлено в допуску до державної таємниці, конфлікт інтересів відсутній. Наявні організаційні та технічні можливості належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки ліквідатора у даній справі. Вільно володіє російською, українською, англійською мовами, володіння комп'ютером на рівні досвідченого користувача. Володіє офісом та всім необхідних технічним забезпеченням (ноутбук, безпровідний Інтернет, комунікатор, мобільний телефон, автомобіль) (том 1, а.с. 12-16, том 5, а.с. 29, том. 13, а.с. 52-63, 65-77).

Підстави, які б перешкоджали зазначеним арбітражним керуючим виконувати повноваження ліквідатора у даній справі, судом не встановлені.

Розглянувши кандидатури вищевказаних арбітражних керуючих, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ПАТ "Ковельсільмаш" арбітражного керуючого Сисуна О.І.

При цьому суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 26 Закону про банкрутство, під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Згідно з ч. 8 ст. 26 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Згідно абз. 5,6 п. 1 ст. 114 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом. Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Враховуючи зазначені приписи Закону про банкрутство, подання клопотання про призначення іншого ліквідатора належить до компетенції комітету кредиторів, а завданням господарського суду при вирішенні питання про призначення арбітражного керуючого на посаду ліквідатора банкрута є надання можливості комітету кредиторів у повному обсязі реалізувати свої функції в процедурах банкрутства, зокрема, подати до господарського суду клопотання про кандидатуру арбітражного керуючого для його призначення на посаду ліквідатора банкрута.

Господарські суди повинні давати оцінку рішенням комітету кредиторів та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства.

В разі надходження до господарського суду декількох пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих на посаду ліквідатора банкрута (що не виключається під час ліквідаційної процедури), господарський суд:

забезпечивши комітету кредиторів відповідно до вимог ст. ст. 26, 114 Закону про банкрутство можливість реалізувати своє право запропонувати кандидатуру іншого арбітражного керуючого на посаду ліквідатора банкрута та беручи до уваги те, що господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно,

перевіривши відповідність запропонованих кандидатур вимогам Закону про банкрутство,

заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін та учасників провадження у справі про банкрутство,

оцінивши в порядку ст. 43 ГПК України здатність кожного з запропонованих арбітражних керуючих належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки ліквідатора банкрута, з урахуванням освіти, досвіду та показників роботи у попередніх справах, кількості справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявності у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інших обставини,

господарський суд приймає рішення про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого, який порівняно з іншими запропонованими кандидатурами здатен найбільш кваліфіковано організувати проведення ліквідаційної процедури.

Таким чином, згідно ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" саме комітет кредиторів, а не окремі кредитори, наділений правом запропонувати суду кандидатуру ліквідатора, а право вибору кандидатури належить виключно суду.

Згідно рішення комітету кредиторів ПАТ "Ковельсільмаш" вирішено звернутись до господарського суду Волинської області з клопотання про призначення арбітражного керуючого Сисуна О.І. ліквідатором ПАТ "Ковельсільмаш" (протокол комітету кредиторів від 29.01.2016 року, том 13, а.с. 123-126).

Заперечення ПАТ "ПУМБ", ТОВ "Фінансова компаній "Ідеа Капітал" щодо призначення ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Сисуна О.І. спростовуються матеріалами справи.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 20.07.2015 року у задоволенні скарги ПАТ "Перший Український міжнародний банк", ТОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" на дії керуючого санацією ПАТ "Ковельсільмаш" Сисуна О.І. відмовлено. Судом досліджувались питання неналежного виконання арбітражним керуючим Сисуном О.І. покладених на нього обов'язків та не вжиття заходів, передбачених планом санації, а саме: керуючим санацією з моменту затвердження судом плану санації не надавалося кредиторам інформації про хід виконання плану санації; укладено договір з торгівельною організацією про оплату її послуг у розмірі 10 % від продажної ціни майна боржника, що не може укладатись без отримання на те згоди кредиторів; не вжиття заходів з: контролю строків виконання оцінки вартості майна боржника, примусового виконання рішення суду про стягнення заборгованості з ТОВ "Ковельська кузня" на користь ПАТ "Ковельсільмаш", із встановлення майнового стану боржника "ТОВ "КПП-Інвест", яке ліквідується, врегулювання кредиторської заборгованості кредиторів, які також є дебіторами боржника; керуючим санацією умисно затягуються та не вживаються заходи зі стягнення дебіторської заборгованості, що призводить до закінчення строків позовної давності по ряду заборгованостей дебіторів, а також призводить до унеможливлення виконання зобов'язань особливо крупними дебіторами - ТОВ "Ковельська кузня" та ТОВ "КПП-Інвест" у зв'язку з ліквідацією останніх; Сисуном О.І. порушено умови плану санації щодо погодження торгівельної організації та договору між торгівельною організацією та боржником із заставним кредитором.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Волинської області від 20.07.2015 року - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2015 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" задоволено частково, постанову господарського суду Волинської області від 20 липня 2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2015 року у справі № 5004/1671/12 в частині призначення арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельсільмаш" скасовано та справу в цій частині передано на розгляд до господарського суду Волинської області.

Вказана постанова мотивована тим, що зі змісту постанови господарського суду Волинської області від 20 липня 2015 року у справі № 5004/1671/12 не вбачається того, що кандидатури арбітражних керуючих Кучака І.Ф., Сокотуна В.А., Левкович О.А. були оцінені та відхилені судом.

Згідно ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Таким чином, доводи ПАТ "ПУМБ", ТОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" щодо неналежного здійснення арбітражним керуючим Сисуном О.І. повноважень керуючого санацією не приймаються судом.

Згідно ст. 1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника.

Згідно ст. 114 Закону розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі, зокрема, які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом; які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

Згідно листа ТОВ "Компанія "Партнер" за весь час діяльності товариства арбітражний керуючий Сисун О.І. не входив до складу учасників або керівних органів товариства. Крім того, Компанія Партнер є товариством з обмеженою відповідальністю , а не акціонерним товариством, у зв'язку з чим арбітражний керуючий не може бути акціонером товариства, так само, як членом Наглядової ради ТОВ "Компанія "Партнер", оскільки, законодавством не передбачено створення зазначеного органу управління, який також і не передбачений Статутом товариства. Контролюючим органом товариства є ревізійна комісія, до складу якої Сисун О.І. не входить. ТОВ "Компанія "Партнер" є акціонером ПАТ "Інвестиційна компанія "Восток-Інвест". У 2013 році Сисун О.І., в якості представника ТОВ "Компанія "Партнер", діючи на підставі довіреності, входив до складу Наглядової ради вказаного акціонерного товариства, тобто, був посадовою особою ПАТ "Інвестиційна компанія "Восток-Інвест" (том 13, а.с. 171).

У листі ПАТ "Інвестиційна компанія "Восток-Інвест" повідомляє, що згідно із переліком акціонерів станом на 01.02.2016 року Сисун О.І. не є акціонером товариства. В період з 28.09.2010 року по 26.04.2013 року Сисун О.І. входив до органу управління товариства, а саме до Наглядової ради товариства, в якості представника акціонера товариства - ТОВ "Компанія "Партнер" (том 13, а.с. 172).

У листі ТОВ "Динеро-Капітал" повідомляє, що за весь час діяльності товариства Сисун О.І не входив до складу учасників, керівних органів або посадових осіб товариства. Відомості щодо його участі у складі учасників, керівних посад або посадових осіб ТОВ "Компанія "Партнер", який є учасником ТОВ "Динеро-Капітал", в розпорядженні ТОВ "Динеро-Капітал" відсутні (том 13, а.с. 173).

Таким чином, твердження щодо заінтересованості арбітражного керуючого Сисуна О.І. стосовно кредиторів та боржника також не приймаються судом, оскільки, доводи ПАТ "ПУМБ", ТОВ "Інвестиційна компанія "Ідеа Капітал" засновані на вільному трактуванні норм чинного законодавства, є необґрунтованими та не доведеними належним чином.

Зауваження комітету кредиторів ПАТ "Ковельсільмаш" щодо діяльності арбітражного керуючого в якості розпорядника майна чи керуючого санацією в матеріалах справи відсутні.

Згідно протоколу комітету кредиторів боржника від 29.01.2016 року за наслідками здійснення процедури санації керуючим санацією Сисуном О.І. здійснено заходи із погашення вимог кредиторів першої черги, а саме заборгованості із заробітної плати, в сумі більш ніж на мільйон гривень (том 13, а.с. 123-126).

Крім того, Сисуном О.І. проведено аналіз фінансово-господарської діяльності боржника за період у три роки до порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Ковельсільмаш". Арбітражним керуючим здійснювалось управління господарською діяльністю боржника під час тривання процедури санації, у зв'язку з чим останнім накопичено відповідний досвід, необхідний для ефективного здійснення ліквідаційної процедури боржника. Крім того, Сисун О.І. має досвід в якості керівника підприємства у сфері сільгоспмашинобудування, а саме ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" (том 12, а.с. 147-308).

Враховуючи рішення комітету кредиторів боржника, відсутність підстав, визначених законом, які б перешкоджали призначенню Сисуна О.І., з урахуванням конкуренції кандидатур арбітражних керуючих перевагу виконувати функції ліквідатора ПАТ "Ковельсільмаш" має арбітражний керуючий Сисун О.І., який виконував обов'язки розпорядника майна, керуючого санацією боржника, може найбільш кваліфіковано організувати проведення ліквідаційної процедури ПАТ "Ковельсільмаш", не є заінтересованою особою в розумінні п.2 ст.114 Закону про банкрутство, не підпадає під інші обмеження щодо призначення арбітражним керуючим, має достатній досвід роботи арбітражного керуючого, підвищує свою кваліфікацію шляхом прийняття участі в семінарах та конференціях з питань застосування законодавства у сфері банкрутства (том 13, а.с. 70), має організаційні та технічні можливості виконання повноважень, належну освіту.

Порушень законодавства комітетом кредиторів боржника при прийнятті рішення щодо кандидатури ліквідатора не встановлено.

Порушення прав кредиторів діяльністю арбітражного керуючого Сисуна О.І. під час провадження справи про банкрутство, наявність підстав для призначення іншого арбітражного керуючого ліквідатором ПАТ "Ковельсільмаш" ПАТ "ПУМБ", ТОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" не обгрунтували та матеріалами справи не доведено.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

У двохмісячний термін з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом з грошовими вимогами до боржника звернулись:

- ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

- Ковельська ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області

- Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області

- ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк"

- ТОВ "Динеро-Капітал"

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Луцьку

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ковелі Волинської області

- Ковельське управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал".

На виконання вимог ухвали суду від 14.12.2015 року Ковельське управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" клопотанням № 2983 від 30.12.2015 року долучило докази додаткової сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у встановленому законом розмірі.

01.02.2016 року від ліквідатора Сисуна О.І. надійшов реєстр вимог кредиторів боржника.

02.03.2016 року арбітражний керуючий Сисун О.І. подав уточнений реєстр вимог кредиторів боржника, згідно якого визнано вимоги:

- Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області в сумі 6 580 081 грн. 16 коп. - третя черга;

- Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області в сумі 8 802 582 грн. 90 коп. - третя черга;

- ТОВ "Динеро-Капітал" в сумі 16 682 276 грн. 50 коп. - четверта черга, 2 436 грн. 00 коп. - перша черга;

- Ковельське управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" в сумі 102 894 грн. 51 коп. - шоста черга.

Окремо внесені вимоги кредиторів, щодо виплати заборгованості із заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян:

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Луцьку в сумі 93 682 грн. 49 коп. - друга черга;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ковелі Волинської області в сумі 13 911 074 грн. 74 коп. - друга черга;

Окремо внесені вимоги кредиторів, як такі, що погашаються в позачерговому порядку за рахунок майна боржника, що є предметом забезпечення:

- ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" в сумі 2 980 881 грн. 03 коп., 2 436 грн. 00 коп. - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника;

- ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в сумі 243 714 грн. 62 коп., 1 218 грн. 00 коп. - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника;

ПАТ "ПУМБ" у запереченнях № 8 від 12.01.2016 року, ТОВ "Фінансова компанія "Ідеа капітал" у запереченнях № 2016/02/19-2 від 25.02.2016 року визнання поточних грошових вимог ТОВ "Динеро-Капітал" до боржника в сумі 16 682 276 грн. 50 коп. заперечують, зазначають, що договір фінансового кредиту № ФК/06/12 від 05.06.2012 року, на якому ґрунтуються вимоги ТОВ "Динеро-Капітал" в матеріалах справи відсутній. Зміни до договору про збільшення суми основного боргу вносились без погодження поручителя, а тому, волевиявлення та згода на зміну основного зобов'язання та збільшення обсягу відповідальності поручителя відсутнє, що тягне за собою припинення такої поруки. Відповідно до ст. 559 ЦК України звернення до суду з позовом про визнання спірного договору поруки припиненим не є необхідним. Договір поруки вважають припиненим.

У судовому засіданні представники ПАТ "ПУМБ", ТОВ "Фінансова компанія "Ідеа капітал" вказані заперечення підтримали, заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи, зокрема, договором фінансового кредиту № ФК/06/12 від 05.06.2012 року, укладеного між ТОВ "Динеро-Капітал" та ПАТ "Ковельсільмаш", оскільки такий договір, на їх думку, відсутній в матеріалах справи № 5004/1671/12, уточненим реєстром вимог кредиторів боржника від 02.03.2016 року, поданням позовної заяви про визнання договору поруки № ДК-КСМ-ДП-11-11 від 01.11.2011 року припиненим.

Представник ПАТ "Промінвестбанк" клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомлення з договором фінансового кредиту № ФК/06/12 від 05.06.2012 року підтримала.

Представник ТОВ "Динеро-Капітал" заперечення щодо визнання грошових вимог ТОВ "Динеро-Капітал" заперечив. Зазначив, що вимоги товариства в сумі 7 189 344 грн. 96 коп. це донараховані відсотки за договором фінансового кредиту № ФК/06/12 від 05.06.2012 року, який вже був предметом розгляду та дослідження господарським судом при визнанні конкурсних грошових вимог до боржника. Вимоги товариства в сумі 10 336 695 грн. 34 коп., які ґрунтуються на спірному договорі, визнані господарським судом та включені ухвалою суду від 21.05.2013 року до реєстру вимог кредиторів. Вимоги в сумі 9 750 000 грн. 00 коп. - сума основної заборгованості, а не нарахованих відсотків, за договором фінансового кредиту № ФК/10/11-01 від 28.10.2011 року. Непогодження збільшення суми заборгованості з поручителем обґрунтовує п. 3.2.1 договору поруки №ДК-КСМ-ДП-11-11 від 01.11.2011 року, згідно якого у випадку збільшення на протязі строку дії договору суми кредитних коштів, отриманих боржником від кредитора, обсяг солідарної відповідальності поручителя збільшується не більш ніж на 50% від суми, визначеної п. 3.2 договору, до 9 750 000 грн. 00 коп., а тому підставність визнання вказаного договору поруки припиненим заперечує.

Арбітражний керуючий Сисун О.І. доводи ТОВ "Динеро-Капітал" підтримав, зазначив, що вимоги товариства правомірно внесені ним до реєстру вимог кредиторів боржника в сумі 16 682 276 грн. 50 коп. до четвертої черги.

Представник ПАТ "Ковельсільмаш" у судовому засіданні зазначила, що у разі відсутності рішення відповідного органу про припинення дії договору поруки №ДК-КСМ-ДП-11-11 від 01.11.2011 року, він не може вважатись припиненим.

Клопотання про відкладення розгляду справи відхилене судом як необгрунтоване. Розгляд поточних грошових вимог кредиторів розглядається господарським судом тривалий час (грошові вимоги, зокрема, ТОВ "Динеро-Капітал" надійшли на адресу господарського суду Волинської області 24.09.2015 року), а тому кредитори мали можливість вчасно ознайомитись з матеріалами справи, подати відповідні пояснення чи заперечення при їх наявності. Крім того, представник ПАТ "ПУМБ" неодноразово ознайомлювався з матеріалами справи, що підтверджується відповідним клопотанням № 1598 від 08.12.2015 року, № 118 від 05.02.2016 року з підписами представників (том 13, а.с. 1, 133). Поданий арбітражним керуючим Сисуном О.І. уточнений реєстр вимог кредиторів від 02.03.2016 року різниться від реєстру вимог кредиторів боржника від 29.01.2016 року лише змінами щодо грошовим вимог Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, до яких заперечення кредиторів чи боржника в матеріалах справи відсутні. Ухвала суду щодо прийняття поданої банком 02.03.2016 року позовної заяви про визнання договору поруки № ДК-КСМ-ДП-11-11 від 01.11.2011 року припиненим відсутня.

Крім того, безпідставне відкладення даного судового засідання на тривалий час (у зв'язку з великою кількістю та віддаленість місцезнаходження кредиторів боржника) щодо затвердження реєстру вимог кредиторів ПАТ "Ковельсільмаш", яке неодноразово відкладалось ухвалами суду від 13.01.2016 року, 03.02.2016 року, 17.02.2016 року, що надавало можливість сторонам подати пояснення чи заперечення, призведе лише до затягування розгляду справи, порушення строків ліквідаційної процедури, визначених ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст. 38 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Згідно ч. 6 п. 29. Інформаційного листа ВГС України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 року "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог) та зобов'язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону. Подальший рух справи в ліквідаційній процедурі має відбуватися тільки за участю новостворених представницьких органів кредиторів. Зокрема, це стосується переходу з ліквідаційної процедури до процедури санації або затвердження мирової угоди, прийняття рішення щодо реалізації активів банкрута, надання оцінки діяльності ліквідатора, затвердження звіту ліквідатора.

УПФ України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області у заяві № 6956/09-22 від 26.08.2015 року (том 10, а.с. 133-185) просить визнати його поточні грошові вимоги в сумі 8 802 582 грн. 90 коп. з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, нарахованих за період з 18.12.2012 року по червень 2015 рік.

Грошові вимоги УПФ України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області в сумі 8 802 582 грн. 90 коп. підтверджені постановами Волинського окружного адміністративного суду № 803/1199/15-а від 24.06.2015 року, № 803/2532/13-а від 25.12.2013 року, №803/311/13-а від 05.03.2013 року, №803/967/13-а від 13.05.2013 року, № 803/1700/13-а від 20.08.2013 року, №803/2065/13-а від 21.10.2013 року, № 803/1288/13-а від 08.07.2013 року, № 803/608/14 від 10.04.2014 року, № 803/1087/14 від 23.06.2014 року, № 803/1758/14 від 15.09.2014 року, № 803/2396/14 від 10.12.2014 року, № 803/395/15-а від 16.03.2015 року, виконавчими листами № 733/2015 від 24.06.2015 року, № 726/2015 від 25.12.2013 року, № 56/2015 від 05.03.2013 року, № 910/2013 від 13.05.2013 року, № 730/2014 від 20.08.2013 року, № 877/2014 від 21.10.2013 року, № 544/2015 від 08.07.2013 року, № 566/2014 від 10.04.2014 року, № 650/2014 від 23.06.2014 року, № 880/2014 від 15.09.2014 року, № 52/2015 від 10.12.2014 року, № 374/2015 від 16.03.2015 року, розрахунками суми заборгованості (том 10, а.с. 133-184).

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 05.03.2013 року № 803/311/13-а з ПАТ "Ковельсільмаш" стягнуто на користь УПФ України в м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області 633 957 грн. 67 коп. заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. В мотивувальній частині встановлено, що відповідно до розрахунків позивача фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, карток особового рахунку відповідача нараховано до відшкодування з списком № 1 - 383 942 грн. 86 коп., з яких 190 053 грн. 80 коп. за грудень 2012 року, 175 760 грн. 69 коп. за січень 2013 року; за списком № 2 - 250 014 грн. 81 коп., з яких 126 766 грн. 41 коп. за грудень 2012 року, 141 376 грн. 77 коп. за січень 2013 року. Вимоги в сумі 24 324 грн. 94 коп. нараховані до порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Ковельсільмаш" (ухвала про порушення провадження у справі від 02.01.2013 року) (175760,69+141376,77= 317137,46, 341462,40 - 317137,46 = 24324,94).

Таким чином, обгрунтованими є вимоги кредитора в сумі 8 778 257 грн. 96 коп., з включенням до реєстру вимог кредиторів боржника до третьої черги, в сумі 24 324 грн. 94 коп. - шостої черги, як конкурсні вимоги, заявлені з пропущеним строком.

Крім того, УПФ України у заяві № 260/07-2г від 13.01.2016 року про збільшення розміру поточних вимог (том 13, а.с. 36-51) просить визнати його грошові вимоги в сумі 702 542 грн. 47 коп., що підтверджені вимогами Ф-411у від 23.04.2013 року, 26.06.2013 року, 01.11.2013 року, 27.08.2013 року, 28.05.2013 року, 23.07.2013 року про сплату боргу, є обгрунтованими, не заперечені боржником, а тому підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника до шостої черги, як вимоги, заявлені після встановленого строку.

Згідно заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ковелі Волинської області № 376-2.10 від 31.08.2015 року (том 10, а.с. 188-296) поточні вимоги до боржника в сумі 13 911 074 грн. 74 коп. є капіталізованими платежами, підтверджені страховим свідоцтвом № , розрахунком капіталізованих платежів реєстром потерпілих, які отримали травму на ПАТ "Ковельсільмаш", постановами відділення ВД ФССНВ у м. Ковелі (том 10, а.с. 188-286), є обгрунтованими, визнані боржником, а тому правомірно внесені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів в сумі 13 911 074 грн. 74 коп. до другої черги.

Ковельська ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області у заяві № 03-10.1-015 від 26.08.2015 року (том 11, а.с. 3-105) просить визнати її поточні вимоги до боржника нараховані за період з 2013- 2014 роки в сумі 7 081 406 грн. 72 коп., в т. ч. 3 296 542 грн. 12 коп. - податок на додану вартість, з яких 2 977 724 грн. 70 коп. податкові зобов'язання, 207 583 грн. 50 коп. штрафні санкції, 111 233 грн. 92 коп. пеня; 9 858 грн. 86 коп. - збір за спеціальне використання води; 190 грн. 08 коп. - плата за користування надрами для видобування корисних копалин; 25 008 грн. 58 коп. - податок на нерухоме майно; 378 864 грн. 83 коп. - орендна плата за землю з юридичних осіб; 2 271 673 грн. 82 коп. - земельний податок з юридичних осіб; 148 111 грн. 14 коп. - податок на доходи фізичних осіб по акту перевірки, з яких 130 985 грн. 00 коп. штрафні санкції, 17 126 грн. 14 коп. пеня; 951 157 грн. 29 коп. - єдиний соціальний внесок, з яких 916 760 грн. 29 коп. податкові зобов'язання, 34 397 грн.00 коп. штрафні санкції.

Підставними є грошові вимоги Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області в сумі 6 580 081 грн. 16 коп. підтверджені довідкою про взяття на облік платника податків від 07.08.2015 року, розрахунком заборгованості по податках і платежах до бюджетів, податковими деклараціями, податковими повідомленнями-рішеннями, є обгрунтованими, визнані боржником, а тому правомірно внесені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів в сумі 6 580 081 грн. 16 коп. до третьої черги.

Грошові вимоги в сумі 501 325 грн. 56 коп. не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, оскільки є штрафними санкціями та нараховані в період дії мораторію.

Згідно заяви № 13/296/6 від 27.08.2015 року (том 11, а.с. 108-131) за період провадження у справі про банкрутство з дня порушення 02.01.2013 року по 19.07.2015 року грошові вимоги ПАТ "Промінвестбанк" до боржника в сумі 244 932 грн. 62 коп., в т.ч. 243 714 грн. 62 коп. - заборгованість за процентами, 1 218 грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору підтверджені кредитним договором № 77 від 27.11.2007 року про надання кредиту на умовах овердрафту, розрахунком боргу.

27.11.2007 року між ПАТ "Промінвестбанк" та ПАТ "Ковельсільмаш" укладено договір застави готової продукції № 69, який забезпечує вимоги, які випливають з кредитного договору про надання кредиту на умовах овердрафту № 77 від 27.11.2007 року. Вартість предмету застави становить 1 600 000 грн. 00 коп. (балансова вартість майна 1 699 405 грн. 00 коп.) (том 1, а.с. 261-264).

Таким чином, вимоги банку в 244 932 грн. 62 коп. є обгрунтованими, визнані боржником, а тому правомірно внесені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів в сумі 243 714 грн. 62 коп., як вимоги забезпечені заставою майна боржника, 1 218 грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору

Згідно заяви № 1894/01-14 від 31.08.2015 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луцьку (том 11, а.с. 122-131) грошові вимоги в сумі 93 682 грн. 49 коп. є капіталізованими платежами, заявлені в процедурі ліквідації, підтверджені розрахунком по ПАТ "Ковельсільмаш" станом на 28.08.2015 року, є обгрунтованими, визнані боржником, а тому правомірно внесені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів в сумі 93 682 грн. 49 коп. до другої черги.

ПАТ "ПУМБ" у заяві № 1142 від 10.09.2014 року (том 11, а.с. 134-144) просить визнати його поточні грошові вимоги до боржника в сумі 2 983 317 грн. 03 коп., з яких 2 980 881 грн. 03 коп. несплачених відсотків за користування кредитом за кредитним договором № 1.08-82 від 08.10.2008 року за період з 02.01.2013 року по 19.07.2015 року включно, 2 436 грн. 00 коп. судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

08.10.2008 року між ЗАТ "ПУМБ" та ВАТ "Ковельсільмаш" укладено іпотечний договір № 1.08-82/1, згідно умов якого іпотекою забезпечується виконання зобов'язань, що випливають за кредитним договором № 1.08-82 від 08.10.2008 року з усіма змінами та доповненнями до нього. Вартість предмету іпотеки становить 53 643 030 грн. 00 коп. (том 2, а.с. 69-93).

Грошові вимоги ПАТ "ПУМБ" підтверджуються розрахунком заборгованості, кредитним договором № 1.08-82 від 08.10.2008 року, договором іпотеки № 1.08-82/1 від 08.10.2008 року, є обгрунтованими, визнані боржником, а тому правомірно внесені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів в сумі 2 980 881 грн. 03 коп. як вимоги, забезпечені заставою майна боржника.

2 436 грн. 00 коп. судового збору підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника до першої черги.

Згідно заяви № 187/464 від 21.09.2015 року ТОВ "Динеро-Капітал" (том 11, а.с.149-161) просить визнати його грошові вимоги до боржника в сумі 16 682 276 грн. 50 коп., з яких 7 189 344 грн. 96 коп. несплачених відсотків за договором фінансового кредиту № ФК/06/12 від 05.06.2015 року за період з 01.05.2013 року по 20.07.2012 року, 9 750 000 грн. 00 коп. заборгованість за договором фінансового кредиту № ФК/10/11-01 від 28.10.2011 року.

05.06.2012 року між ТОВ "Динеро-Капітал" та ПАТ "Ковельсільмаш" укладено договір фінансового кредиту № ФК/06/12, згідно умов якого, компанія передає позичальнику у власність на умовах платності, строковості, повернення грошові кошти в сумі 500 000 грн. 00 коп. Згідно п. 4.2 договору у випадку не повернення кредитних коштів у строк, передбачений договором, боржник сплачує за користування коштами річні відсотки із розрахунку 40% на рік.

28.10.2011 року між ТОВ "Динеро-Капітал" та ТОВ "Ковальсько-пресове підприємство" укладено договір фінансового кредиту № ФК/10/11-01, згідно якого компанія передає позичальнику у власність на умовах платності, строковості, повернення грошові кошти в сумі 6 500 000 грн. 00 коп. (том 11 а.с. 155-156).

25.02.2015 року між ТОВ "Динеро-Капітал" та ТОВ "Ковальсько-пресове підприємство" укладено додаткову угоду до договору фінансового кредиту № ФК/10/11-01 від 28.10.2011 року, згідно умов якої товариство передає позичальнику у власність грошові кошти в сумі 13 200 000 грн. 00 коп.. Кінцевий строк повернення кредиту - 01.07.2015 року. (том 11, а.с. 157).

01.11.2011 року між ТОВ "Динеро-Капітал" та ПАТ "Ковельсільмаш" укладено договір поруки № ДК-КСМ-ДП-11-11, згідно якого ПАТ "Ковельсільмаш" поручається перед кредитором за виконання ТОВ "Ковальсько-пресове підприємство" обов'язків боржника за договором фінансового кредиту №ФК/10/11-01 від 28.10.2011 року, укладеного між ТОВ "Динеро-Капітал" та ТОВ "Ковальсько-пресове підприємство". У випадку збільшення, на протязі строку дії договору, суми кредитних коштів, отриманих боржником від кредитора, обсяг солідарної відповідальності поручителя збільшується не більш ніж на 50% від суми 6 500 000 грн. 00 коп., тобто до 9 750 000 грн. 00 коп. (том 11, а.с. 153-154).

Грошові вимоги ТОВ "Динеро-Капітал" в сумі 16 682 276 грн. 50 коп. підтверджені договором фінансового кредиту № ФК/06/12 від 05.06.2012 року, договором фінансового кредиту № ФК/10/11-01 від 28.10.2012 року, додатковою угодою від 25.02.2015 року до договору фінансового кредиту № ФК/10/11-01 від 28.10.2011 року, договором поруки № ДК-КСМ-ДП-11-11 від 01.11.2011 року, розрахунком заборгованості, є обгрунтованими, визнані боржником, а тому правомірно внесені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів в сумі 16 682 276 грн. 50 коп. до четвертої черги, 2 436 грн. 00 коп. до першої черги.

Заперечення ПАТ "ПУМБ", ТОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" щодо поточних вимог ТОВ "Динеро-Капітал" не приймаються судом.

Договір фінансового кредиту № ФК/06/12 від 05.06.2012 року, укладений між ТОВ "Динеро-Капітал" та ПАТ "Ковельсільмаш" розглядався господарським судом Волинської області при затвердженні реєстру вимог конкурсних кредиторів боржника, його оцінка давалась судом в ухвалі від 21.05.2013 року при затвердженні реєстру вимог кредиторів боржника, зокрема, вимог ТОВ "Динеро-Капітал" в сумі 10 336 695 грн. 34 коп., які грунтуються на вказаному договорі. Твердження представника ПАТ "ПУМБ" стосовно відсутності договору фінансового кредиту № ФК/06/12 від 05.06.2012 року, укладеного між ТОВ "Динеро-Капітал" та ПАТ "Ковельсільмаш" в матеріалах справи не приймаються судом до уваги, оскільки вказаний договір долучений ТОВ "Динеро-Капітал" до матеріалів справи разом із заявою про визнання грошових вимоги до боржника № 20 від 26.02.2013 року (том 2, а.с. 11-249, спірний договір том 2, а.с. 121-122).

Посилання на ч. 1 ст. 599 ЦК України щодо припинення договору поруки, п. 3.2.2 договору поруки (поручитель не відповідає за нараховані за користування кредитними коштами відсотки, а також будь-які штрафні санкції, нараховані кредитором за основним договором) є безпідставним, оскільки, згідно п.п. 3.2.1, 6.1 договору у випадку збільшення на протязі строку дії основного договору суми кредитних коштів, отриманих боржником від кредитора, обсяг солідарної відповідальності поручителя збільшується не більш, ніж на 50% від суми, визначеної п. 3.2 договору, до 9 750 000 грн. 00 коп.. Тобто, згода на відповідне збільшення суми кредиту надана поручителем. ТОВ "Динеро-Капітал" нарахована лише сума основної заборгованості, без нарахування будь-яких штрафних санкцій, що не суперечить вимогам п. 3.2.2 договору. Пунктом 6.1 строк дії договору поруки встановлений до 31.12.2015 року

Ковельське управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" у заяві № 2093 від 04.11.2015 року (том 11, а.с. 165-186) просить визнати його грошові вимоги до боржника за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 102 894 грн. 51 коп. за період з січня 2013 року по грудень 2014 року.

Грошові вимоги Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" підтверджені договором № 42 від 01.01.2010 року на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації, претензіями від 19.02.2013 року, 26.03.2013 року, 21.05.2013 року, повідомленнями-претензіями від 03.06.2015 року, 06.07.2015 року, повідомленням від 22.08.2015 року, розрахунком заборгованості за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року.

Відповідно до п. 29 Інформаційного листа Вищого господарського осуду України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI) після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом поточні вимоги (грошові вимоги, що виникли під час проведення процедур банкрутства), стають конкурсними вимогами та можуть бути заявлені згідно з частиною першою статті 38 Закону. Законом обмежено строк подання заяв кредиторів, грошові вимоги яких виникли під час проведення процедур банкрутства, двома місяцями з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Такі грошові вимоги включаються до четвертої черги, за винятком грошових вимог, черговість задоволення яких визначена Законом [забезпечені вимоги; вимоги щодо виплати заробітної плати; вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) тощо] та грошових вимог, що становлять штрафні санкції, які підлягають включенню у відповідну чергу. Вимоги кредиторів, які у встановлений строк не звернулися до господарського суду, погашаються в шосту чергу.

Повідомлення про визнання ПАТ "Ковельсільмаш" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.07.2015 року.

Таким чином, вимоги Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" є обгрунтованими, визнані боржником, враховуючи п. 29 Інформаційного листа Вищого господарського осуду України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI) правомірно внесені ліквідатором до реєстру вимог кредиторі в сумі 102 894 грн. 51 коп. до шостої черги, 2 436 грн. 00 коп. до першої черги.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла до 03.09.2015 року) встановлено, що за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство сплачується судовий збір в 1 розмірі мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, а ст. 5 встановлено пільги щодо сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 49 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету.

Враховуючи зазначене, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 року, за подання Ковельською ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ковелі Волинської області, відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Луцьку заяв з грошовими вимогами до боржника на ПАТ "Ковельсільмаш" необхідно покласти судовий збір в сумі 3 654 грн. 00 коп..

Арбітражний керуючий Сисун О.І. у клопотанні №б/н від 03.08.2015 року (том 10, а.с. 119) та у судовому засіданні просить призначити членів ліквідаційної комісії ПАТ "Ковельсільмаш": ОСОБА_7 (виконавчий директор ПАТ "Ковельсільмаш", представник ТОВ "Динеро-Капітал"), ОСОБА_6 (юрист ПАТ "Ковельсільмаш", представник ТОВ "Компанія "Конкурент"), ОСОБА_8 (головний бухгалтер ПАТ "Ковельсільмаш", представник ТОВ "Клесівські граніти").

Клопотання обгрунтоване тим, що 31.07.2015 року на засіданні комітету кредиторів боржника вирішено, зокрема, затвердити склад ліквідаційної комісії боржника у складі ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 , затверджено регламент роботи ліквідаційної комісії боржника (том 10, а.с. 120-122).

Згідно ч. 2 ст. 40 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за клопотанням ліквідатора, погодженим з комітетом кредиторів, господарський суд призначає членів ліквідаційної комісії. До складу ліквідаційної комісії банкрута включаються представники кредиторів, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, фінансових органів та профспілки, а в разі необхідності - також представники спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у справах нагляду за страховою діяльністю, Антимонопольного комітету України, органу, уповноваженого управляти державним майном, та представник органів місцевого самоврядування.

У судовому засіданні представник ПАТ "ПУМБ" призначення членів ліквідаційної комісії не заперечила, проте, заявила клопотання про їх призначення на безоплатній основі або за рахунок коштів, отриманих ліквідатором в якості грошової винагороди арбітражного керуючого, оскільки призначення ліквідаційної комісії потягне додаткові витрати кредиторів не менше ніж 5 000 грн. 00 коп. на місяць.

Арбітражний керуючий Сисун О.І. зазначив, що призначення членів ліквідаційної комісії необхідне у даній справі, оскільки ПАТ "Ковельсільмаш" є великим товариством, яке потребує додаткової допомоги в його управлінні.

Клопотання арбітражного керуючого Сисуна О.І. №б/н від 03.08.2015 року про призначення членів ліквідаційної комісії ПАТ "Ковельсільмаш": ОСОБА_7 (виконавчий директор ПАТ "Ковельсільмаш", представник ТОВ "Динеро-Капітал"), ОСОБА_6 (юрист ПАТ "Ковельсільмаш", представник ТОВ "Компанія "Конкурент"), ОСОБА_8 (головний бухгалтер ПАТ "Ковельсільмаш", представник ТОВ "Клесівські граніти") підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Ліквідатором приватного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" призначити арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича (свідоцтво № 1022 від 30.05.2013 року; адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2).

2. Ліквідатору Сисуну О.І. у визначений ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" термін подати суду звіт та ліквідаційний баланс ПАТ "Ковельсільмаш".

3. Визнати грошові вимоги:

- ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в сумі 1 218 грн. 00 коп. - перша черга;

- Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області в сумі 6 580 081 грн. 16 коп. - третя черга;

- Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області в сумі 8 778 257 грн. 96 коп. - третя черга; 726 867 грн. 41 коп. - шоста черга;

- ТОВ "Динеро-Капітал" в сумі 16 682 276 грн. 50 коп. - четверта черга, 2 436 грн. 00 коп. - перша черга;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Луцьку в сумі 93 682 грн. 49 коп. - друга черга;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ковелі Волинської області в сумі 13 911 074 грн. 74 коп. - друга черга;

- Ковельське управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" в сумі 102 894 грн. 51 коп. - шоста черга, 2 436 грн. 00 коп. - перша черга.

- ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" в сумі 2 436 грн. 00 коп. - перша черга;

Окремо внесені вимоги кредиторів, як такі, що погашаються в позачерговому порядку за рахунок майна боржника, що є предметом забезпечення:

- ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" в сумі 2 980 881 грн. 03 коп.

- ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в сумі 243 714 грн. 62 коп.

4. У задоволенні вимог Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області в сумі 501 325 грн. 56 коп. відмовити.

5. У зв'язку зі звільненням Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ковелі Волинської області, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Луцьку від сплати судового збору за подачу заяв з грошовими вимогами до боржника, судовий збір в сумі 3 654 грн. 00 коп. підлягає сплаті боржником в дохід Державного бюджету України - перша черга.

6. Затвердити реєстр вимог кредиторів приватного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" згідно якого вимоги кредиторів визнані в розмірі:

- Управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області в сумі 15 547 504 грн. 76 коп. - третя черга, 726 867 грн. 41 коп. - шоста черга;

- Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в сумі 2 123 062 грн. 26 коп. четверта черга, 185 497 грн. 79 коп. шоста черга, 1 147 грн. 00 коп. перша черга;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія" в сумі 6 502 449 грн. 56 коп. четверта черга, 5 365 грн. 00 коп. перша черга;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" в сумі 27 018 971 грн. 84 коп. четверта черга, 3 583 грн. 00 коп. перша черга;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Конкурент" в сумі 7 619 732 грн. 41 коп. четверта черга; 1 147 грн. 00 коп. перша черга;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Транзіт" в сумі 1 399 744 грн. 99 коп. четверта черга; 1 147 грн. 00 коп. перша черга;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Партнер" в сумі 168 380 грн. 00 коп. четверта черга; 1 147 грн. 00 коп. перша черга;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтекс" в сумі 124 187 грн. 17 коп. четверта черга , 1 147 грн. 00 коп. перша черга;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Клесівські граніти" в сумі 155 855 грн. 11 коп. четверта черга, 1 147 грн. 00 коп. перша черга;

- Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції в сумі 6 641 758 грн. 56 коп. третя черга;

- Ковельського міськрайонного центру зайнятості в сумі 2 457 грн. 19 коп. друга черга;

- Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в сумі 1 147 грн. 00 коп.. перша черга, 36 967 грн. 45 коп. шоста черга;

- Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" в сумі 3 583 грн. 00 коп. перша черга, 724 724 грн. 24 коп. шоста черга;

- Публічного акціонерного товариства "Промислово-інвестиційний банк" в сумі 2 365 грн. 00 коп. перша черга 7 722 грн. 72 коп. четверта черга, 71 232 грн. 46 коп. шоста черга;

Окремо внесені вимоги кредиторів, як такі, що погашаються в позачерговому порядку за рахунок майна боржника, що є предметом забезпечення:

- ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" в сумі 7 982 513 грн. 18 коп.

- ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в сумі 1 149 876 грн. 89 коп.

- Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в сумі 12 506 800 грн. 52 коп.

Окремо внесені вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати:

- 1 009 400 грн. 00 коп.

7. Ліквідатору Сисуну О.І. внести зміни до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Ковельсільмаш".

8. Призначити членів ліквідаційної комісії ПАТ "Ковельсільмаш": ОСОБА_7 (виконавчий директор ПАТ "Ковельсільмаш", представник ТОВ "Динеро-Капітал"), ОСОБА_6 (юрист ПАТ "Ковельсільмаш", представник ТОВ "Компанія "Конкурент"), ОСОБА_8 (головний бухгалтер ПАТ "Ковельсільмаш", представник ТОВ "Клесівські граніти").

9. Ухвалу надіслати:

- державному реєстратору;

- ТОВ "Флавія", 61003, м. Харків, пров. Університетський, 1

- УПФ України в м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області, 45008, Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 101

- ПАТ "Волимьобленерго", 45000, Волинська область, м. Ковель, вул.. Грушевського, 56

- ТОВ "Компанія "Конкурент", 61003, м. Харків, пров. Університетський, буд. 1

- ТОВ "Воеток-Транзіт", 45007, Волинська область, м. Ковель, вул. Варшавська, 1

- ТОВ "Компанія "Партнер", 61003, м. Харків, пров. Університетський, буд. 1

- ТОВ "Компанія "Алтекс", 45007, Волинська область, м. Ковель, вул. Варшавська, 1

- ТОВ "Клесівські граніти", 33028, Рівненська область, м. Рівне, вул.. Міцкевича, 32

- Ковельській ОДПІ, 45000, Волинська область, м. Ковель, вул. С. Бандери, 5

- Ковельському міськрайонному центру зайнятості, 45000, Волинська область, м. Ковель. вул.Сагайдачного, 6а

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільмаш", 45007, Волинська область, м. Ковель, вул.Заводська, 15. кв. 33

- Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 43010, Волинська область, м. Луцьк. Київський майдан, 6

- відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Луцьку, м. Луцьк, вул. Ковельська, 1, 43016;

- Ковельському управлінню водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал", м. Ковель, вул. Івасюка, 13, 45000;

Суддя А. М. Кравчук