КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" березня 2016 р. Справа №910/16787/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Баранця О.М.

при секретарі: Богатчук К.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Кравчук П.І.

від відповідача: Сабітов С.В.

від третьої особи: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрийтеплиця" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 по справі №910/16787/15 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрийтеплиця"

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія

"Універсальна"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

про стягнення 575 000 грн.00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 по справі №910/16787/15 в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги апелянт зазначив, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом першої інстанції порушено та неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 (головуючий суддя Синиця О.Ф., судді Шевченко Е.О., Зеленін В.О.) повернуто без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрийтеплиця" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2015, на підставі п. 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015, Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрийтеплиця" повторно звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до розпорядження секретаря судової палати від 07.12.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрийтеплиця" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 по справі №910/16787/15 передано для розгляду головуючому судді (судді-доповідачу) Синиці О.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 (головуючий суддя Синиця О.Ф., судді Зеленін В.О., Ткаченко Б.О.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрийтеплиця" прийнято до провадження та призначено до розгляду 27.01.2016.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 № 09-52/94/16, в зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Синиці О.Ф. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрийтеплиця" передано колегії суддів у складі : головуючий суддя (суддя-доповідач) Сітайло Л.Г., судді Пашкіна С.А., Баранець О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2016, колегією суддів в зазначеному складі прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду 01.03.2016. Зобов'язано позивача надати докази сплати судового збору за належними реквізитами.

01 березня 2016 року, через відділ документального забезпечення суду, від представника позивача надійшли додаткові документи на виконання вимог ухвали суду від 08.02.2016 та клопотання про заміну позивача правонаступником.

Колегія суддів розглянувши заяву представника позивача про заміну позивача правонаступником, прийшла до висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до статуту позивача, затвердженого рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрийтеплиця", оформленого протоколом №1 від 20.10.2015, відбулася зміна назви підприємства на Товариство з обмеженою відповідальністю "Стрийтеплиця". Зазначене підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 25, 86, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити позивача - Приватне підприємство "Стрийтеплиця" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стрийтеплиця".

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

О.М. Баранець