Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" березня 2016 р. Справа № 906/195/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ" (Житомирська обл., Житомирський район, с. Станишівка)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Житомиргаз збут" (м. Житомир)

2) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

про визнання протиправними дії з вжиття заходів з припинення постачання та розподілу природного газу, зобов'язання відновити постачання та розподіл природного газу,

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Житомирської області з позовними вимогами про:

- визнання протиправними дій ТОВ "Житомиргаззбут" та ПАТ "Житомиргаз" з вжиття заходів з припинення постачання та розподілу природного газу згідно з повідомленням про припинення газопостачання №28 від 04.02.2016;

- зобов'язання ТОВ "Житомиргаззбут" та ПАТ "Житомиргаз" відновити постачання та розподіл природного за договорами, відповідно, на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів №11410V3PJZAP016 від 04.01.2016 та розподілу природного газу №09420V3PJZAP016 від 01.01.2016.

Крім того, позивач одночасно подав заяву до господарського суду про об"єднання позовних вимог від 02.03.2016, вих. №127, яку обгрунтовує тим, що позовні вимоги у справі №906/108/16 та позовні вимоги, зазначені в позовній заяві від 02.03.2016 пов"язані між собою однією підставою виникнення, а саме: вчинення ТОВ "Житомиргаззбут" та ПАТ "Житомиргаз" протиправних дій з припинення постачання і розподілу природного газу згідно з повідомленням про припинення газопостачання №28 від 04.02.2016.

Щодо заяви про об'єднання справ №906/108/16 та №906/195/16 в одне провадження, слід зазначити таке.

Відповідно до ч. 2 ст.58 Господарського процесуального кодексу України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Однорідними позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Відповідно до п. 3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо). Право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. При цьому останній вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні.

Справи №906/108/16 (суддя Прядко О.В.) та №906/195/16 (суддя Лозинська І.В.), які позивач просить об'єднати в одне провадження, знаходяться в провадженні різних суддів, а тому дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області на "05" квітня 2016 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 107.

3. Позивачу надати господарському суду:

- для огляду в засіданні суду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги та копії яких додано до позовної заяви;

- завірений належним чином Договір на постачання природного газу від 01.07.2015 р. №2015/ТП-КП-700574 з додатками;

- докази надіслання (вручення) ПАТ "Житомиргаз" листа від 03.02.2016 вих. № 80/1 та листа від 01.03.2016 р. №124;

- докази отримання актів приймання передачі за спірний період та їх оплати;

- рахунок №00000789 від 25.01.2016, відповідно до якого оплачено 506,60 грн за платіжним дорученням №366 від 28.01.2016.

4. Відповідачу1) надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правовим обґрунтуванням;

- завірену належним чином копію повідомлення №4, яке направлялось ПАТ "Житомиргаз" за № 743/5 від 08.02.2016;

- завірені належним чином копії актів приймання - передачі природного газу за період серпень - грудень 2015 та січень 2016, виставлених позивачу.

5. Відповідачу-2 надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правовим обґрунтуванням;

- письмові пояснення, щодо недотримання п. 6, 9 "Порядку пооб"єктового припинення (обмеження) газопостачання споживача, крім населення" (далі -Порядок);

- письмове пояснення щодо того, чи складався акт встановленого зразка, щодо припинення газопостачання відповідно до п. 9 Порядку;

- завірену належним чином копію повідомлення №4 ТОВ "Житомиргазбут" за № 743/5 від 08.02.2016;

- завірені належним чином копії актів приймання - передачі природного газу за період серпень - грудень 2015 та січень 2016, виставлених позивачу.

Попередити сторони, що у разі не подання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. .5 ст. 81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання представників відповідачів - справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно приписів ст.75 ГПК України.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1- в справу

2, 3, 4 - сторонам (реком з повід.)