Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2016 р. Справа № 906/89/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Луцьк Фудз" (Волинський область, Луцький район, с. Зміїнець)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Лідер-Продукт ( м. Житомир)

про стягнення 1403853,94 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов.№6/16 від 04.01.2016

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Житомирської області про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 1403853,94 грн за договором дистрибуції №20/2015 ГД від 01.10.2015.

Ухвалою від 05.02.2016 господарський суд порушив провадження у справі, призначив судове засідання та зобов'язав сторони виконати вимоги резолютивної частини цієї ухвали .

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримала; разом з тим, зазначила про часткову оплату відповідачем боргу у сумі 300000,00 грн 16.02.2016, що підтверджується банківською випискою, сформованою станом на 29.02.2016.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду 29.02.2016 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки уповноваженого представника.

Представник позивача щодо заявленого клопотання заперечувала, оскільки, на її думку, відповідач зловживає своїми процесуальними правами.

Так, у клопотанні про відкладення розгляду справи відповідач не зазначив причину поважності неявки уповноваженого представника, тому суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи слід відкласти; попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "17" березня 2016 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 415.

3. Зобов'язати позивача надати докази врегулювання спору (за наявності):

4. Відповідачу надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно - правового обґрунтування своїх заперечень (за наявності);

- перевірити розрахунок позовних вимог (основного боргу, пені, інфляційних втрат, 3% річних, розмір % за користування чужими грошовими коштами), у разі непогодження з розрахунками позивача - надати власний контр розрахунок; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- докази проведення розрахунків з позивачем (за наявності).

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1- в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (реком. з повід.)