ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"23" лютого 2016 р. Справа № 926/264/15

За позовом ОСОБА_1, с. Хлівище Кіцманського району Чернівецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Хлівищанка», с. Хлівище Кіцманського району Чернівецької області

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) ОСОБА_2, 2) ОСОБА_3, 3) ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення зборів та нової редакції статуту ТОВ «Хлівищанка» від 26.05.2011

Суддя Б.Є. Желік

Представники:

від позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6;

від відповідача не зявився;

від третіх осіб не зявилися.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернувся до товариства з обмеженою відповідальністю «Хлівищанка» з позовом про визнання недійсним рішення зборів та нової редакції статуту ТОВ «Хлівищанка» від 26.05.2011, в якому просив визнати недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Хлівищанка», оформлене протоколом зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Хлівищанка» від 26.05.2011 та визнати недійсним статут товариства з обмеженою відповідальністю «Хлівищанка», викладений в новій редакції, який затверджений зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Хлівищанка» 26.05.2011 та зареєстрований державним реєстратором Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області 30.05.2011.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.02.2015 (суддя Гончарук О.В.) порушено провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду від 17.04.2015 задоволено частково заяву позивача про зміну предмету позову, а в цілому судом розглядались позовні вимоги про визнання недійсними:

- рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Хлівищанка», оформлене протоколом зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Хлівищанка» від 26.05.2011, яким виключено зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Хлівищанка» ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, включено до складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Хлівищанка» ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, як нових учасників ТОВ «Хлівищанка», затверджено Статут ТОВ «Хлівищанка» в новій редакції та обрано директором ТОВ «Хлівищанка» ОСОБА_3 з наданням йому повноважень згідно статуту;

- статут товариства з обмеженою відповідальністю «Хлівищанка», викладений в новій редакції, який затверджений зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Хлівищанка» 26.05.2011 та зареєстрований державним реєстратором Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області 08.09.2011.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 29.04.2015 позов задоволено у повному обсязі.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.07.2015 рішення місцевого господарського суду скасовано на підставі статті 104 ГПК України; прийнято нове рішення, яким позов також задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.11.2015 рішення господарського суду Чернівецької області від 29.04.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.07.2015 у справі № 926/264/15 скасовано, а справу №926/264/15 передано на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ від 17.12.2015, справу передано до провадження судді Желіка Б.Є.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 17.12.2015 призначено розгляд справи на 12.01.2016.

Ухвалою господарського суду від 12.01.2016, за клопотанням представника відповідача, відкладено розгляд справи на 26.01.2016.

Ухвалою суду від 26.01.2016, за клопотанням відповідача та третіх осіб, відкладено розгляд справи на 11.02.2016.

У судовому засіданні 11.02.2016 оголошено перерву до 16.02.2016.

Ухвалою суду від 16.02.2016 продовжено строк вирішення спору на 15 днів, відкладено розгляд справи на 23.02.2016 та зобовязано ТОВ «Хлівищанка» у строк до дня розгляду справи подати до суду письмове пояснення, а також належні допустимі докази про факт подання ОСОБА_8 і факт прийняття (реєстрація заяви, інші допустимі докази) товариством заяви позивача від 16.10.2010 про виведення його зі складу учасників (засновників) ТОВ «Хлівищанка», яка (заява) додана відповідачем до його апеляційної скарги на рішення суду від 29.04.2015 і долучена судом до матеріалів справи.

На день вирішення спору, 23.02.2016, представник відповідача та треті особи повторно у судове засідання не зявилися, що, беручи до уваги належне повідомлення відповідача та третіх осіб про час та дату проведення даного судового засідання, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

При цьому судом взято до уваги, що у відповідача та третіх осіб було достатньо часу для підготовки відзиву на позовну заяву, вони вже неодноразово зверталися до суду з клопотаннями про відкладення розгляду справи, а відповідач витребувані у нього ухвалою від 16.02.2016 докази , суду не надав.

Крім того, у даному випадку у господарського суду відсутня процесуальна можливість для відкладення розгляду справи у строки встановлені статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

Присутні у судовому засіданні представники позивача наполягають на задоволенні позову з підстав, зазначених у позовній заяві.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив.

Згідно з установчим договором, зареєстрованим Кіцманською районною державною адміністрацією Чернівецької області 10.03.2000 за №293, засновниками товариства з обмеженою відповідальністю «Хлівищанка» (надалі Товариство), виступили ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12.

10 березня 2000 року Кіцманською районною державною адміністрацією Чернівецької області зареєстрований статут цього Товариства.

В подальшому, 06.06.2002 до установчого договору та статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Хлівищанка» внесено зміни щодо складу учасників Товариства та розміру його статутного капіталу, які були зареєстровано Кіцманською районною державною адміністрацією Чернівецької області 11.06.2002 за №1/293.

Відповідно до зазначених змін, статутний капітал Товариства встановлений у розмірі 28533,00 грн., а у його формуванні взяли участь учасники товариства з таким розподілом часток:

- ОСОБА_7 11911,00 грн., (частка 41,7% від загального розміру статутного капіталу Товариства;

- ОСОБА_11 6338,00 грн., (частка 22,2%);

- ОСОБА_12 Андрієвна 10284,00 грн., (частка 36,1%).

В матеріалах справи відсутні будь-які рішення вказаних учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Хлівищанка» про зміну складу учасників товариства або про зміну розміру статутного капіталу чи зміну порядку його розподілу між учасниками.

Разом з тим, згідно з відомостями про товариство з обмеженою відповідальністю «Хлівищанка», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 30.06.2011 внесено зміни в частині складу учасників зазначеного Товариства.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 26.12.2014 за №19844560 вбачається, що згідно з реєстраційною дією за №0000419, яка відбулася 30.06.2011, зі складу учасників Товариства виключені ОСОБА_7, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, а натомість, замість вище вказаних учасників товариства, до його складу увійшли ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Підставою проведення спірної реєстраційної дії, яка полягає у зміні складу учасників Товариства, стало рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Хлівищанка» від 26.05.2011, оформлене протоколом та затверджений вказаним рішенням статут Товариства в новій редакції.

Як вбачається зі змісту протоколу зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Хлівищанка», 26.05.2011 учасники цього Товариства, а саме: ОСОБА_7, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 участі у зборах не брали. Докази повідомлення позивача у даній справі ОСОБА_11 про проведення зборів, в матеріалах справи відсутні.

Натомість згідно з протоколом зборів від 26.05.2011, участь у зборах приймали ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, а підставою прийняття спірного рішення стали ухвала господарського суду Чернівецької області у справі №5/213/б від 24.06.2010 про затвердження мирової угоди між ТОВ «Хлівищанка» та комітетом кредиторів від 30.04.2010, заяви ОСОБА_1, ОСОБА_12А про вихід з Товариства, а також свідоцтво про смерть ОСОБА_13

Судом в процесі розгляду справи встановлено, що умовами мирової угоди передбачалось зокрема те, що треті особи у даній справі, виступаючи інвесторами у справі №5/213/б, зобовязуються погасити заборгованість перед кредиторами, а взамін набувають право власності на корпоративні права підприємства-банкрута ТОВ «Хлівищанка» та стають власниками-учасниками цього Товариства.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2011 скасовано ухвалу господарського суду Чернівецької області у справі №5/213/б від 24.06.2010 про затвердження мирової угоди, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06.03.2012, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2012, відмовлено у затвердженні зазначеної мирової угоди у справі №5/213/б, а відтак для фізичних осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, правові наслідки у вигляді набуття корпоративних прав щодо ТОВ «Хлівищанка», не настали.

Схожі висновки також й встановлено у постанові Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 у справі №5/213/б, де зазначено, що дії, вчинені на виконання ухвали господарського суду Чернівецької області 24.06.2010 про затвердження мирової угоди й припинення провадження у справі про банкрутство, у тому числі й внесення відомостей у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо зміни учасників товариства, не тягнуть за собою юридичних наслідків, не є належними і допустимими доказами відповідно до приписів ст.ст. 32, 34, 36 ГПК України.

Статтею 97 Цивільного кодексу України встановлено, що управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 58 Закону України «Про господарські товариства», вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Представники учасників можуть бути постійними або призначеними на певний строк. Учасник вправі в будь-який час замінити свого представника у загальних зборах учасників, сповістивши про це інших учасників. Учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі передати свої повноваження на зборах іншому учаснику або представникові іншого учасника товариства. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.

Частиною першою статті 59 Закону України «Про господарські товариства» передбачено, що до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах «а», «б», «г ж», «и й» статті 41 цього Закону, належить, в тому числі, виключення учасника з товариства (п.п. «в»), а згідно з пунктом «б» частини п'ятої статті 41 Закону, до компетенції зборів також належить внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу.

Зазначені вимоги Закону України «Про господарські товариства», узгоджуються з положеннями пунктів 9.1., 9.2., 9.4., затвердженого засновниками товариства з обмеженою відповідальністю «Хлівищанка» Статуту товариства, з урахуванням внесених до нього змін, що зареєстровані 11.06.2002 року за № 1/293.

Відповідно до статтей 60, 61 Закону України «Про господарські товариства» (у редакції, чинній на момент прийняття спірного рішення), загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Судом встановлено, що спірне рішення прийнято 26.05.2011 зборами за участю фізичних осіб ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які брали участь у зборах, були обрані головою та секретарем зборів та голосували за прийняття таких рішень без наявності прав учасника товариства, без укладення із дійсними учасниками товариства правочинів, спрямованих на набуття таких прав, а також без наявності будь-яких повноважень, які були б делеговані і засвідчені з боку дійсних і зареєстрованих в установчих документах товариства учасників ТОВ «Хлівищанка», належним чином виданими довіреностями.

Відповідно до п. п. 17, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

За таких обставин, спірне рішення про виключення зі складу Товариства позивача та про затвердження нової редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Хлівищанка», прийняті фізичними особами позбавленими прав на управління Товариством, а відтак таке рішення прийнято всупереч вимог статтей 97, 98 Цивільного кодексу України та статтей 58, 59, 60, 61 Закону України «Про господарські товариства» (у редакції, чинній на момент прийняття спірного рішення).

Крім того, направляючи дану справу на новий розгляд, Вищий господарський суд України у своїй постанові від 24.11.2015 зазначив, що судом апеляційної інстанції не надано жодної оцінки заявам учасників про вихід з Товариства, які були подані на стадії апеляційного розгляду.

Судом під час нового розгляду справи встановлено, що в матеріалах справи містяться копії заяв учасників про вихід з Товариства, а саме копія нотаріально посвідченої заяви позивача про вихід з товариства від 16.10.2010 та копія нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_12 про вихід з товариства від 09.09.2003.

Відповідно до статі 10 Закону України «Про господарські товариства» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) учасники товариства, зокрема, мають право вийти в установленому порядку з товариства.

У відповідності до п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» при вирішенні спорів, пов'язаних із виходом учасника з товариства, господарські суди повинні керуватися тим, що відповідно до ЦК та Закону про господарські товариства учасник ТОВ чи ТДВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства.

Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства.

У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази подачі позивачем заяви про вихід з товариства від 26.10.2010 відповідній посадовій особі Товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку, позивач не може вважатись таким, що вибув з числа учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Хлівищанка», а отже незаконне рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Хлівищанка», оформлене протоколом від 26.05.2011 порушує права позивача як учасника цього Товариства.

Крім того, у вищезгаданій постанові апеляційної інстанції від 18.05.2015 у справі про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі також встановлено, що наявність нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_8 від 16.10.2010 про вихід з товариства з обмеженою відповідальності «Хлівищанка», не доводить самого факту його виходу з Товариства.

За таких обставин, позовна вимога про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Хлівищанка», оформленого протоколом зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Хлівищанка» від 26.05.2011, підлягає задоволенню.

Враховуючи, що рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Хлівищанка», яке оформлене протоколом зборів учасників ТзОВ «Хлівищанка» від 26.05.2011 визнано судом недійсним, позовна вимога про визнання недійсним Статуту ТзОВ «Хлівищанка», викладеного в новій редакції (згідно рішення від 26.05.2011 року), який затверджений зборами учасників ТзОВ «Хлівищанка» 26.05.2011 та зареєстрований державним реєстратором Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області 08.09.2011, також підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник у зв'язку з неправомірними діями відповідача, то відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та статті 4 Закону України «Про судовий збір», з відповідача стягуються на користь позивача судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, с у д ,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Хлівищанка» (село Хлівище Кіцманського району Чернівецької області, код 30485722), оформлене протоколом зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Хлівищанка» від 26.05.2011, яким виключено зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Хлівищанка» ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, включено до складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Хлівищанка» ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, як нових учасників ТОВ «Хлівищанка», затверджено Статут ТОВ «Хлівищанка» в новій редакції та обрано директором ТОВ «Хлівищанка» ОСОБА_3 з наданням йому повноважень згідно статуту.

3. Визнати недійсним статут товариства з обмеженою відповідальністю «Хлівищанка», викладений в новій редакції, який затверджений зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Хлівищанка» 26.05.2011 та зареєстрований державним реєстратором Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області 08.09.2011.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Хлівищанка» (село Хлівище Кіцманського району Чернівецької області, код 30485722) на користь ОСОБА_14 (село Хлівище Кіцманського району Чернівецької області, код НОМЕР_1) 1218 грн. судового збору.

5. Після набрання судовим рішенням законної сили видати наказ.

Рішення підписано 29.02.2015.

Суддя Б.Є. Желік