ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2016 р. Справа № 911/226/16

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг, м. Київ

до Приватного підприємства Церера-Агро-Транс, Київська обл., Ставищенський р-н, с. Розумниця

про стягнення 15017,01 грн. та зобовязання укласти договір страхування предмету лізингу

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 14/20-19-15 від 07.05.2015 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 10 від 03.02.2016 р.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Украгролізинг (далі позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до приватного підприємства Церера-Агро-Транс (далі відповідач) про стягнення 15017,01 грн. штрафу та зобовязання укласти на користь позивача договір страхування предмету лізингу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач всупереч п.п. 6.1., 6.2., 6.3. договору прямого лізингу №10-14-40 пл-стс/628 від 23.12.2014 р. не виконав зобовязання з страхування предмету лізингу, у звязку з чим позивач просить зобовязати відповідача укласти на користь позивача договір страхування предмету лізингу та страхових ризиків. Також позивачем у звязку з невиконанням відповідачем умов договору в частині страхування предмету лізингу, нараховано відповідачу на підставі п. 8.3. договору 15017,01 грн. штрафу.

17.02.2016 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення №ЮД 850 від 17.02.2016 р., в яких він зазначає, що станом на 16.02.2016 р. позивач не отримав від відповідача страховий поліс (копію), що підтверджує здійснення страхування предмета лізингу, а саме комбайна зернозбирального КЗС-9-1 «Славутич» заводський №11-00540.

22.02.2016 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення №ЮД-857 від 22.02.2016 р., в яких позивач зазначає, що предмет лізингу мав бути застрахований до 11.01.2015 р., а 17.02.2016 р. позивачем отримано копію заяви на страхування, яка є невідємною частиною договору страхування та копію даного договору. Також, позивач зазначає, що відповідно до договору страхування №1120579 від 03.02.2016 р. набрання чинності даного договору залежить від надходження страхового платежу, а відповідач не надав доказів оплати страхового платежу. Позивач звертає увагу на те, що навіть у випадку надання відповідачем доказів оплати страхового платежу, останній порушив умови договору прямого лізингу №10-14-40 пл-стс/628 від 23.12.2014 р. і відповідно до п. 8.3. вказаного договору нарахований штраф.

Представник позивача у судових засіданнях 04.02.2016 р., 18.02.2016 р., 23.02.2016 р. позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судових засіданнях 04.02.2016 р., 18.02.2016 р. та 23.02.2016 р. проти позовних вимог заперечував та надав суду 18.02.2016 р. копію договору страхування №1120579 від 03.02.2016 р., а 23.02.2016 р. платіжне доручення № 479 від 08.02.2016 р. та рахунок фактуру №1026/70.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

23.12.2014 р. між державним публічним акціонерним товариством Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (лізингодавець) та приватним підприємством «Церера-Агро-Транс» (лізингоодержувач) було укладено договір прямого лізингу №10-14-40 пл-стс/628 (договір), відповідно до умов якого лізингодавець передає лізингоодержвачу у користування на визначений договором строк предмет лізингу, який є власністю лізингодавця та визначений у додатку до договору «Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу», що є специфікацією предмета лізингу, а останній сплачує за це лізингові платежі на умовах договору (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 2.1. договору лізингодавець за цим договором передає лізингоодержувачу власне майно, яке знаходилось у користуванні у СФГ «Аграрій», Вінницької області на умовах договору №2-10-281 пл-стс/1056 від 21.07.2010 р. і було повернуто лізингодавцю.

Згідно з п.п. 2.3., 2.4. договору перелік, кількість, ціна, вартість, строк лізингу, строк передачі і адреси місця передачі предмета лізингу встановлюються додатками до договору «Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу». Передача предмета лізингу здійснюється на умовах ЕXW (місце передачі визначається у додатку) згідно з Міжнародними правилами Інкотермс. Витрати з доставки предмета лізингу до лізингоодержувача несе останній.

Сторонами було підписано додаток №1 «Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу» до договору прямого лізингу №10-14-40 пл-стс/628 від 23.12.2014 р., в якому зазначено найменування (комбайн зернозбиральний КЗС-9-1 «Славутич» заводськ. №11-00540), кількість (1 од.), вартість предмета лізингу (150170,11 грн.), строк лізингу (5 років), а також те, що предмет лізингу буде передано в термін не пізніше 22.12.2015 р. згідно з актом (-ами) приймання-передачі.

Пунктом 3.2.1. договору передбачено, що лізингодавець зобовязаний передати предмет лізингу в користування лізингоодержувачу згідно з переліком, встановленим додатком до договору «Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу». Підписання сторонами акта свідчить про належне виконання лізингодавцем встановлених лізингоодержувачем умов та специфікацій предмета лізингу та прийняття лізингоодержувачем такого виконання.

Відповідно до п. 3.4.1. договору лізингоодержувач зобовязаний прийняти предмет лізингу, при цьому провести огляд предмета лізингу і в разі виявлення неусувних дефектів, що виключають експлуатацію предмета лізингу, протягом двох робочих днів з дня огляду письмово повідомити лізингодавця про відмову у прийнятті предмета лізингу. Якщо лізингоодержувач при підписанні акта не вказав в акті про наявність неусувних недоліків і протягом 2-х робочих днів не заявив про це лізингодавцю, вважається, що приймання предмета лізингу відбулось без зауважень.

Згідно з п. 3.4.9. договору лізингоодержувач зобовязаний застрахувати предмет лізингу на умовах, передбачених розділом 6 договору.

Пунктами 5.1. 5.3. договору передбачено, що предмет лізингу передається лізингоодержувачу за актом за умови перерахування платежу у розмірі та в порядку, визначеному пунктом 4.2. договору, та сплати забезпечувального платежу відповідно до розділу 7 договору. Предмет лізингу протягом всього строку дії договору є власністю лізингодавця. З моменту укладення акта ризик випадкового знищення чи випадкового пошкодження предмета лізингу переходить до лізингоодержувача, при цьому він не має права ухилятися від платежів, встановлених цим договором, термінів і сум, навіть якщо ушкодження або часткова втрата викликані обставинами настання страхового випадку.

На виконання умов договору 31.12.2014 р. сторонами підписано та скріплено печатками акт приймання-передачі, відповідно до якого позивачем передано, а відповідачем прийнято у платне користування предмет лізингу, а саме комбайн зернозбиральний КЗС-9-1 «Славутич» заводськ. №11-00540 вартістю 150170,11 грн.

Відповідно до п. 6.1. договору предмет лізингу та страхові ризики, повязані з експлуатацією предмета лізингу, підлягають страхуванню протягом 10 календарних днів з дати підписання акта з обовязковим попереднім погодженням умов договору страхування та компанії-страховика з лізингодавцем.

Згідно з п. 6.2. договору лізингоодержувач з підписанням договору лізингу здійснює страхування предмета лізингу та страхових ризиків, повязаних з володінням і користуванням предметом лізингу, при цьому вигодонабувачем за договором страхування є лізингодавець. Предмет лізингу підлягає страхуванню лізингоодержувачем протягом всього строку дії договору.

Пунктом 6.3. договору передбачено, що за договором страхування предмет лізингу має бути застрахований від фізичного знищення чи пошкодження, включаючи випадки пожежі, удар блискавки, вибух, падіння літальних апаратів, їх частин і багажу з них, стихійні явища - буря, град повінь, землетрус, осідання ґрунту, зсув, обвал, протиправних дій третіх осіб умисне пошкодження, грабіж, розбій, аварії.

Відповідно до п. 6.4. договору страховий поліс (його копія) має бути переданий лізингодавцю протягом 10 робочих днів з моменту його отримання.

Пунктом 8.3. договору передбачено, що за порушення умов розділу 6 та/або п. 3.4.12 договору лізингоодержувач сплачує лізингодавцю штраф в розмірі 10 (десять) % від первинної вартості предмета лізингу.

Договір набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін, і діє до закінчення строку лізингу, зазначеного в додатку до договору «Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу», та виконання сторонами всіх зобовязань за цим договором (п. 9.1 договору).

В порушення умов договору відповідач не застрахував предмет лізингу ні протягом 10 робочих днів з дати підписання акта приймання-передачі, ні станом на час порушення провадження у справі, у звязку з чим позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення 15017,01 грн. штрафу та зобовязання укласти на користь позивача договір страхування предмету лізингу та страхових ризиків.

Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

У відповідності з ст. 13 Закону України «Про фінансовий лізинг» з моменту передачі предмета лізингу у володіння лізингоодержувачу ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження предмета лізингу переходить до лізингоодержувача, якщо інше не встановлено договором. Предмет лізингу та/або пов'язані із виконанням лізингових договорів ризики підлягають страхуванню, у разі якщо їх обов'язковість встановлена законом або договором. Витрати на страхування за договором лізингу несе лізингоодержувач, якщо інше не встановлено договором.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як зазначено у ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що на момент звернення позивача з позовною заявою до суду, відповідачем в порушення п. 6.1. договору прямого лізингу №10-14-40 пл-стс/628 від 23.12.2014 р. не було застраховано предмет лізингу, а саме комбайн зернозбиральний КЗС-9-1 «Славутич» заводськ. №11-00540, який був переданий відповідачу за актом приймання-передачі предмета лізингу б/н від 31.12.2014 р.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач під час розгляду справи застрахував предмет лізингу, що підтверджується договором страхування №1120579 від 03.02.2016 р., який укладено між публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія страхова компанія «Оранта» (страховик) та приватним підприємством «Церера-Агро-Транс» (страхувальник).

Відповідно до умов вказаного договору вигодонабувачем зазначено національну акціонерну компанію «Украгролізнг», а застрахованим транспортним засобом є комбайн зернозбиральний КЗС-9-1 «Славутич» заводськ. №11-00540 (п.1.1 договору страхування №1120579 від 03.02.2016 р.).

Відповідно до п.8.1. договору страхування №1120579 від 03.02.2016 р. договір набирає чинності з 00 годин 00 хвилин дня, зазначеного у п.1.11. цього договору як дата початку дії договору, але не раніше 00 годин 00 хвилин дня, наступного за днем надходження страхового платежу або його першої частини (за умови сплати частинами).

Згідно з п. 1.11. договору страхування №1120579 від 03.02.2016 р. строк дії договору з 00 годин 00 хвилин 04 лютого 2016 р. по 24 годину 00 хвилин 03 лютого 2017 р.

Представником відповідача у судовому засіданні надані платіжне доручення № 479 від 08.02.2016 р. та рахунок фактура №1026/70, згідно якого був здійснений платіж.

Таким чином, як вбачається з поданих представником відповідача доказів, договір страхування №1120579 від 03.02.2016 р. є чинним з 09.02.2016 р., отже відповідач застрахував предмет лізингу, як то передбачено умовами договору.

Враховуючи те, що зобовязання з страхування предмета лізингу було виконане відповідачем після порушення провадження у справі, вимога позивача в частині зобовязання укласти на користь позивача договір страхування предмету лізингу та страхових ризиків підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Як вже зазначалось, у звязку з порушенням відповідачем п.п. 6.1., 6.2., 6.3. договору позивач просить стягнути з відповідача 15017,01 грн. штрафу.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з приписами ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до вимог ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно з п. 8.3. договору за порушення умов розділу 6 та/або п. 3.4.12 договору лізингоодержувач сплачує лізингодавцю штраф в розмірі 10 (десять) % від первинної вартості предмета лізингу.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача - 15017,01 грн. штрафу, нарахованого від суми первинної вартості предмета лізингу у розмірі 150170,11 грн.

Враховуючи те, що наданий позивачем розрахунок штрафу є арифметично вірним, позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 15017,01 грн. штрафу підлягає задоволенню.

Оскільки даний спір виник внаслідок невиконання відповідачем зобовязань за договором №10-14-40 пл-стс/628 від 23.12.2014 р., то витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства Церера-Агро-Транс (09443, Київська обл., Ставищенський район, с. Розумниця, вул. Леніна, буд. 79, код 33625761) на користь Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16 А, код 30401456) 15017,01 грн. (п'ятнадцять тисяч сімнадцять грн. 01 коп.) штрафу та 2756 грн. (дві тисячі сімсот пятдесят шість грн. 00 коп.) судового збору.

2. Провадження у справі в частині позовної вимоги про зобовязання укласти договір страхування предмета лізингу та страхових ризиків припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Рябцева

Рішення підписано 01.03.2016 р.