ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

+-

02.03.16 Справа № 904/10708/15

За позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ

про визнання договору укладеним

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Манько Г.В.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" про визнання укладеним договору на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення № 2682.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 18.01.16.

18.01.16 відповідач надіслав відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, оскільки, вважає, що позивачем порушені вимоги закону при укладенні договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення та те, що позивачем позов подано не про врегулювання розбіжностей, що залишилися, а про визнання договору укладеним - заявлені позовні вимоги є передчасними і безпідставними.

В судовому засіданні 18.01.16, відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 25.01.16. Після перерви розгляд справи було продовжено.

25.01.16 позивач подав пояснення, в яких щодо позиції відповідача про передчасність подання позову зазначає, що ст. 181 Господарського кодексу України (далі - ГК України) передбачено право сторони, яка одержала протокол розбіжностей, на передачу переддоговірного спору на вирішення до суду; щодо посилання відповідача на нездійснення позивачем дій по врегулюванню наявних розбіжностей за договором позивач зазначає, що ч. 6 ст. 181 ГК України передбачає обов'язковість письмового оформлення лише згоди зі спірними умовами договору, щодо оформлення незгоди - такого обов'язку не встановлено.

В судовому засіданні 25.01.16 представник позивача, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, подав клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 25.01.16 представник позивача висловив усне клопотання про витребування інформації щодо балансової належності приміщень, які відповідач відмовляється включати до спірного договору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.16 строк розгляду спору продовжено на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 29.02.16 та витребувано у Департамента корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради інформацію щодо балансової належності приміщень, які відповідач відмовляється включати до спірного договору.

В судовому засіданні 29.02.16 оголошено перерву до 01.03.16. Після перерви розгляд справи було продовжено.

01.03.16 позивачем було подано клопотання про витребування інформації щодо підстав перебування відповідача у приміщеннях згідно переліку, що додається.

Згідно з п. 4 статті 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, зокрема: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.16 призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням керівника апарату суду № 168 від 02.03.16 призначено повторний автоматичний розподіл для визначення складу колегії у справі № 904/10708/15. Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 02.03.16 колегіальний розгляд справи № 904/10708/15 призначено у складі: головуючий колегії - ОСОБА_1, суддя Манько Г.В., суддя Рудь І.А..

Керуючись ст. ст. 4-6, 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/10708/15 прийняти до розгляду колегіально у складі трьох суддів: головуючий колегії ОСОБА_1, суддя Манько Г.В., суддя Рудь І.А.

2. Призначити розгляд справи на 05.04.2016 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37) надати інформацію щодо підстав перебування його (або його структурних одиниць) у приміщеннях за наступними адресами:

1. вул. К. Лібкнехта, 70;

2. Запорізьке шосе, 12;

3. пр. К. Маркса, 34;

4. пров. Штабний, 3;

5. пр. Героїв, 30А;

6. пр. Героїв, 32;

7. пр. Героїв, 10;

8. бульв. Слави, 4;

9. ж/м Сокіл, 3;

10. вул. Димитрова, 40;

11. вул. З.П. Біляєва, 16А;

12. вул. М. Тореза, 67Д;

13. вул. Кожемяки, 17;

14. вул. Фрунзе, 22А;

15. вул. 8-го Березня, 32;

16. вул. Фрунзе, 9А;

17. вул. Косіора, 37;

18. вул. Фрунзе, 22Б;

19. вул. Дзержинського, 7;

20. вул. Фосфорна, 11П;

21. вул. Панікахи, 33А (ТРП-3);

22. вул. Тополь-2, 28;

23. вул. Тополь-2, 10;

24. вул. Тополь-3, 23;

25. Запорізьке шосе, 47;

26. вул. Аеродромна, 2.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1

Суддя Г.В. Манько

Суддя І.А. Рудь