ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10" березня 2016 р.Справа № 916/85/16

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АГРАРНО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ";

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КРАСНООКНЯНСЬКИЙ ЛАН"

про стягнення 1140828,33грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: 1140828,33грн.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АГРАРНО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КРАСНООКНЯНСЬКИЙ ЛАН" про стягнення 1140828,33грн. у тому числі 1107272,79грн. основного боргу з урахуванням курсової різниці, 31413,70грн. пені, 2141,84грн. 3% річних.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в засідання суду не з`явився, правом на відзив в порядку ст. 59 ГПК України не скористався. Ухвали господарського суду Одеської області від 13.01.2016р., 08.02.2016р., 16.02.2016р. направлялись відповідачу за належною адресою, зазначеною в позовній заяві та у наявному в матеріалах справи Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 21.01.2016р. та отримані відповідачем згідно наявних в матеріалах справи повідомленнях про вручення поштового відправлення.

Як зазначено у третьому абзаці п.3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р., в разі якщо ухвалу суду було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до п. 32 Інформаційного листа ВГСУ від 29 вересня 2009 року № 01-08/350 Про деякі питання, порушені в доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України викладена правова позиція, згідно якої відмітка про відправку процесуального документа суду на зворотньому аркуші у лівому нижньому куті першого примірника процесуального документа є підтвердженням розсилання процесуального документа сторонам у справі та іншим особам, які брали участь у справі, а коли йдеться про ухвалу, де зазначено про час і місце судового засідання, - підтвердженням повідомлення про час і місце такого засідання.

Враховуючи викладене, справа розглядається без участі відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд встановив:

22.04.2015р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АГРАРНО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ" (позивач, Продавець) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КРАСНООКНЯНСЬКИЙ ЛАН" (відповідач, Покупець) було укладено договір поставки №12/32 (далі договір) відповідно до умов якого Продавець зобовязується передати у власність Покупцю у встановлений строк товар, а Покупець зобовязується прийняти товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах, визначених договором (п.1.1. договору).

Предметом постачання по договору є насіннєвий матеріал виробництва Сингента, перелік, види, вартість, кількість якого передбачаються в Специфікації, що є додатком та невідємною частиною договору (п.1.2. договору).

Постачання здійснюється продавцем на умовах DAP (Інкотермс 2010), склад Покупця, що знаходиться за адресою: Одеська область, Красноокнянський район, смт. Красні Окни, вул. Бондаренко (п. 5.1 договору).

Згідно п. 6.1. договору, ціна товару, що постачається в рамках договору, закріплюється сторонами у специфікації до договору. Сторони встановлюють ціну товару в гривні та визначають її еквівалент в доларах США.

Зважаючи на те, що товар є імпортованим, та враховуючи непередбачувані коливання курсів валютна валютному ринку, сторони домовились, що ціна та вартість товару може бути змінена (відкоригована) Продавцем на день виписки накладної на товар виходячи з курсу продажу долара США до гривні на міжбанківському валютному ринку України, на такий день, за умови зміни такого курсу по відношенню до комерційного курсу на день підписання договору. Інформація про курси розміщена на Інтернет-сторінці : http://minfin.com.ua/currency/mb/. На день підписання договору комерційний курс становить 22,75грн. за 1дол.США (п.6.2. договору).

Пунктами 6.3., 6.4. договору передбачено, що загальна вартість товару на день укладення договору складає 1085797,52грн. без ПДВ. Покупець зобовязується повністю розрахуватися за отриманий товар не пізніше 10 листопада2015р. Ціна товару, вказана в накладних на товар, фіксується лише до 30.09.2015р. Ціна товару, що залишається неоплаченою станом на 30.09.2015р. може підлягати коригуванню (зміні) по комерційному курсу на день проведення Покупцем розрахунку за товар, за умови, що такий курс перевищує комерційний курс на день виписки накладної на товар, більше ніж на10%.

Відповідно до п.6.7. договору якщо Покупець несвоєчасно або повністю розрахувався з Продавцем за товар. У строки вказані в п.6.4., Продавець вправі перерахувати прострочену частину вартості товару виходячи з комерційного курсу на день такого перерахунку по формулі:

S = (А1/А0) х S, де:

S1прострочена частина вартості товару в гривнях, що підлягає сплаті покупцем після перерахунку;

А1 комерційний курс на дату перерахунку;

А0 комерційний курс, вказаний в п.6.2. договору;;

S1 прострочена частина вартості товару в гривнях до перерахунку та вимагати від Покупця сплати простроченої частини вартості товару з урахуванням такого перерахунку.

Передача (приймання-здача) товару здійснюється в пункті поставки. Перехід права власності здійснюється в момент передачі товару Покупцю за накладними. Датою передачі товару є дата підписання сторонами відповідної накладної (п. 8.1 Договору).

У разі несвоєчасного чи неповного розрахунку за поставлений товар, Покупець зобовязується сплатити Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня, за кожен день прострочення від вартості неоплаченого товару (10.3. договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами взятих на себе обов`язків по цьому договору (п. 9.1 Договору).

Як зазначає позивач на виконання умов договору згідно накладної №12/19 від 28.04.2015р. відповідачу був поставлений товар на суму 1085795,52грн., який був отриманий відповідачем про що свідчить підпис представника та печатка підприємства відповідача. Однак відповідач за отриманий товар не розрахувався. Умовами договору передбачено, що прострочена частина вартості товару перераховується виходячи з комерційного курсу. Станом на 04.12.2015р. заборгованість відповідача після перерахунку вартості товару згідно умов договору поставки з урахуванням курсової різниці становить 1107272,79грн.

У звязку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань щодо своєчасної оплати вартості проставленого товару позивач нарахував відповідачу 31413,70грн. пені, 2141,84грн. 3% річних.

Враховуючи викладене, позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідача 1140828,33грн. у тому числі 1107272,79грн. основного боргу з урахуванням курсової різниці, 31413,70грн. пені, 2141,84грн. 3% річних.

Дослідивши матеріли справи, заслухавши пояснення представників позивача, проаналізувавши наявні докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

З матеріалів справи вбачається, що 22.04.2015р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки №12/32 відповідно до умов якого позивач передав у власність відповідача товар, визначений у специфікації, яка є невід'ємною частиною договору, а відповідач зобовязався прийняти та оплатити його.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і оплатити за нього певну грошову суму.

Судом встановлено, що позивач, на виконання умов договору, на підставі накладної №12/19 від 28.04.2015р. поставив відповідачу товар на загальну суму 1085795,52грн., відповідач поставлений товар отримав про що свідчить підпис представника та печатка підприємства відповідача, однак за поставлений товар відповідач не розрахувався.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно інформації з веб-сайту minfin.com.ua, наявної в матеріалах справи, вбачається, що станом на 28.04.2015р. курс продажу долара США на міжбанку встановлював 22,15грн.

Згідно інформації з веб-сайту minfin.com.ua, наявної в матеріалах справи, вбачається, що станом на 04.12.2015р. курс продажу долара США на міжбанку встановлював 23,20грн.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 04.12.2015р. заборгованість відповідача перед позивачем після переоцінки вартості товару, з урахуванням курсової різниці становить 1107272,79 (23,20грн./22,15грн.х1085795,52грн.)

Згідно положень ст.ст. 9,627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Тобто, визначений один із загальних принципів договірних правовідносин - принцип свободи договору. При цьому не має значення, які це умови - істотні, або ті, які сторони узгодили виключно за власною згодою. Якщо умова виконання закріплена у договорі, вона є обов'язковою для сторін та є критерієм належності виконання.

При викладених обставинах суд вважає, що позивач обгрунтовано, згідно умов укладеного договору, здійснив коригування ціни поставленого відповідачеві товару, у звязку з чим позовні вимоги про стягнення вартості поставленого товару з урахуванням курсової різниці у сумі 1107272,79грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача 31413,70грн. пені, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). За приписами ст. 612 цього ж Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

За приписами ст. 230 Господарського кодексу України учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання штрафні (господарські) санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня). Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 10.3. договору, в разі несвоєчасного чи неповного розрахунку за поставлений товар, Покупець зобов'язується сплатити Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня, за кожен день прострочки від вартості неоплаченого товару.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок пені за період з 11.11.2015р. по 04.12.2015р. на суму 31413,70грн., вважає його правильним.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені у сумі 31413,70грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо стягнення з відповідача 2141,84грн. 3% річних слід зазначити наступне.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних за період з 11.11.2015р. по 04.12.2015р. на суму 2141,84грн., вважає його правильним.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3% річних у сумі 2141,84грн., обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АГРАРНО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ" про стягнення з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КРАСНООКНЯНСЬКИЙ ЛАН" 1140828,33грн. у тому числі 1107272,79грн. основного боргу з урахуванням курсової різниці, 31413,70грн. пені, 2141,84грн. 3% річних, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КРАСНООКНЯНСЬКИЙ ЛАН" (67900, Одеська обл., Красноокнянський район, смт. Красні Окни, вул. Бондаренка, буд. 21, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АГРАРНО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ" (03040, м. Київ, вул. Стельмаха, 6 а, код ЄДРПОУ 31109/один мільйон сто сім тисяч двісті сімдесят дві/грн. 79коп. основного боргу з урахуванням курсової різниці, 31413/тридцять одна тисяча чотириста тринадцять/грн. 70коп. пені, 2141/дві тисячі сто сорок одна/грн. 84коп. 3% річних, 17112/сімнадцять тисяч сто дванадцять/грн. 43коп. судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя Л.В. Степанова