overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 березня 2016 року Справа № 926/53/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Грейц К.В., Поляк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Міський торгівельний комплекс "Калинівський ринок"
на постановувід 03.12.2015 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 926/53/15
господарського суду Чернівецької області
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
доКомунального підприємства "Міський торгівельний комплекс "Калинівський ринок"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаФізичної особи - підприємця ОСОБА_5
провизнання незаконним і скасування рішення наглядової ради, визнання договору укладеним
в судовому засіданні взяли участь представники :
від позивача: від відповідача: від третьої особи:не з'явились ОСОБА_6, ОСОБА_7 (довіреність № 1500 від 28.12.2015) не з'явились
В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "Міський торгівельний комплекс "Калинівський ринок" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.12.2015 у справі № 926/53/15 в якій просить скасувати постанову з підстав, викладених в касаційній скарзі.

Подана скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 11.02.2016 прийнята до касаційного провадження і її розгляд призначений у засіданні на 01 березня 2016.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про продовження строку розгляду спору.

За приписами частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву з продовженням строку розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять календарних днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Комунального підприємства "Міський торгівельний комплекс "Калинівський ринок" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.12.2015 у справі № 926/53/15.

Розгляд касаційної скарги Комунального підприємства "Міський торгівельний комплекс "Калинівський ринок" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.12.2015 у справі №926/53/15 відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 15 березня 2016 о 11 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С.Бакуліна

Судді К.Грейц

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 лютого 2016 року Справа № 18/380/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 07.12.2015
у справі № 18/380/12 Господарського суду Полтавської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства "Лубнигаз"
простягнення 6858652,83 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 березня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 березня 2016 р. Справа № 902/1399/15

Господарський суд Вінницької області в складі колегії суддів: головуючий суддя Грабик В.В., судді: Яремчук Ю.О., Банасько О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД "УКРАЇНА"

про стягнення коштів,

представники сторін не викликались,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судової колегії у складі головуючого судді Грабика В.В., суддів: Яремчука Ю.О., Маслія І.В. знаходиться справа № 902/1399/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД "УКРАЇНА" про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 26.01.2016р. розгляд справи призначено на 01.03.2016р..

Станом на 01.03.2016р. член судової колегії ОСОБА_1 перебуває у відрядженні.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 01.03.2016 року за заявою судді Грабика В.В. створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Грабика В.В., суддів: Яремчука Ю.О., Банаська О.О. що обумовлює початок розгляду справи заново.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 01 березня 2016 р. об 11:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111. .

Головуючий суддя Грабик В.В.

судді: Банасько О.О.

ОСОБА_2

віддрук. прим.:

1 - до справи
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 березня 2016 року Справа № 916/2105/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Вовк І.В. і Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ягорлик", с. Ткаченка Красноокнянського району Одеської області (далі - Кооператив),

на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.12.2015 та

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.01.2016

про повернення зустрічної позовної заяви Кооперативу

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансвагонсервіс", м. Одеса (далі - Товариство),

про стягнення 132 468,10 грн.,

зі справи № 916/2105/15

за позовом Товариства

до: публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ;

Кооперативу

про визнання недійсними пунктів 5.4, 6.3, 6.5 договору,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ягорлик" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 березня 2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Вовк

Суддя Н. Нєсвєтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.03.16р. Справа № 904/1223/16

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до віповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Приватного підприємства "БУД-СЕРВІС-ПРОЕКТ", м. Кременчук Полтавська область

про стягнення 15 000, 30 грн. за договором банківського обслуговування

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.03.16 р. о 10:05год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу-1 та відповідачу-2 - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 лютого 2016 р. Справа № 902/1398/15
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 лютого 2016 р. у справі № 902/1398/15, яке набрало законної сили 22 лютого 2016 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.02.16р. Справа № 904/11181/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 17 772,96грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1, дов. № 50 від 18.01.2016;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 52-16/65 від 24.12.2015;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (далі - Відповідач) про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 17 772,96грн.

Для вирішення справи по суті необхідно витребувати нові докази.

Крім того, представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, п. 3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 15.03.16.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Судове засідання призначити на 14.03.16. о 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання надати:

Позивачу - положення про філії ДП "Придніпровська залізниця"; передавальний акт, щодо передачі прав та обов'язків ДП "Придніпровська залізниця" на користь ПАТ "Українська залізниця"; копія довіреності особи, яка видала довіреність на і'мя підписантів позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 березня 2016 року Справа № 910/14166/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Картере В.І., Барицької Т.Л.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фешн Рент"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 р.
у справі№ 910/14166/15 господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фешн Рент"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд"
простягнення 514 216,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фешн Рент" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фешн Рент" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 15.03.2016 р. о 12 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя В.І. Картере

Суддя Т.Л. Барицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.16р. Справа № 904/791/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-КОНСАЛТИНГ", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 667081,38 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 25.02.16р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ-КОНСАЛТИНГ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення 667081,38 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.16р. по справі № 904/791/16 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.03.16р.

В судове засідання 01.03.16р. р. з'явився представник позивача,який підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, до справи надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із відрядженням до м.Київ.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представника відповідача, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.03.16 р. о 10:30 каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.02.2016р. Справа № 905/88/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю., розглянув матеріали за клопотанням ОСОБА_1 про повернення судового збору.

за позовом: ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром», м. Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 300 000,00 грн.

Представники сторін:

представник позивача: не з'явився;

представник відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

11.01.2016 р. ОСОБА_1, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром», м. Донецьк, про стягнення заборгованості у розмірі 300 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.01.2016 р. суддею Колесником Р.М. відмовлено у прийнятті позовної заяви на підставі п.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України.

10.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшло клопотання ОСОБА_1, м. Донецьк про повернення судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення №82422694 від 18.09.2015 р. у сумі 4 500,00 грн.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області у зв'язку з переведенням судді Колесника Р.М на посаду судді господарського суду Київської області та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10.02.2016 р. справу № 905/88/16 було передано до провадження судді Мальцеву М.Ю.

Згідно зі ст.7 Закону України „Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги (ч.2).

Зважаючи на викладене і керуючись п. 2.4 ч. 2 ст.7 Закону України „Про судовий збір", ст.ст.44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1, м. Донецьк з державного бюджету судовий збір в сумі 4 500 грн. 00 коп., перерахований згідно платіжного доручення № 82422694 від 18.09.2015 р., у зв'язку з відмовою у прийнятті позовної заяви.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.16р. Справа № 904/757/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРЛАЙН"

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

про стягнення 32 390 грн. 00 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 11.08.1997

СУТЬ СПОРУ:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРЛАЙН" до господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява, у якій позивач просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 пеню в сумі 32 390,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, будучи належним чином повідомленим судом про час та місце судового засідання.

У зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів у справі, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання до 15.03.16р. о 16:15.

Судове засідання відбудеться у приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (кабінет №2-411).

2. До судового засідання надати:

Позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Відповідачу - відзив на позов, усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.02.16р. Справа № 904/11238/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ

до Орджонікідзівського міського комунального підприємства "ОРДЖОНІКІДЗЕТЕПЛОЕНЕРГО", м.Орджонікідзе Дніпропетровська область

про стягнення 13 638 337, 94 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хаівіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 14-138 від 13.05.2014 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулось з позовом до Орджонікідзівського міського комунального підприємства "ОРДЖОНІКІДЗЕТЕПЛОЕНЕРГО", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму боргу у розмірі 7373743,26 грн., пеню у розмірі 149541,16 грн., три відсотки річних у розмірі 395002,09 грн., суму на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 5720051,43 грн., а всього 13638337,94 грн. та судові витрати.

Судове засідання призначене на 09.02.2016р. не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кеся Н.Б.

Представник Відповідача 29.02.2016 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належними чином.

29.02.2016 р. представник Позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів до 15.03.2016р.

Суд вважає за можливе клопотання представника Позивача задовольнити та розгляд спору продовжити до 15.03.2016 року.

У зв'язку з неявкою Відповідача та необхідністю витребувати додаткові докази, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд спору продовжити до 15.03.2016 року.

Відкласти розгляд справи на 10.03.16р. о 10:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Позивачу - довідку про суму боргу Відповідача станом напередодні судового засідання;

- Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2