ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.16р. Справа № 14/163-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про відстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

про стягнення 31863,01грн.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: ОСОБА_1, дов. №6 від 01.02.2016р.

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство "Павлоградвугілля" звернулось до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства з позовом про стягнення 31863,01грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2008р. (суддя Панна С.П.) позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про стягнення 31863,01грн. було задоволено в повному обсязі.

01.07.2008р. на виконання вищевказаного рішення був виданий судовий наказ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2011р. було відстрочено виконання рішення суду від 12.06.2008р. у справі №14/163-08 на строк до 01.01.2015р. та розстрочено виконання зазначеного рішення з 01.01.2015р. по 31.12.2017р.

29.02.2016р. Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство повторно звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відстрочення виконання рішення суду.

У зв'язку з перебуванням судді господарського суду Дніпропетровської області Панни С.П. на лікарняному, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.02.2016р. вказана заява була передана на розгляд судді Новіковій Р.Г.

У своїй заяві відповідач посилається на скрутне фінансове становище, яке спричинено великою дебіторською заборгованістю населення за комунальні послуги.

На підтвердження скрутного фінансового становища до матеріалів заяви додано звіт про фінансові результати Першотравенського міського житлово-комунального підприємства за 2015 рік.

Також Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство має велику кредиторську заборгованість. На рахунки підприємства накладено арешт, що підтверджується постановою відділу ДВС Першотравенського МУЮ №43303521 від 11.08.2014р.

На думку заявника, одноразова виплата суми боргу, яка присуджена до стягнення рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2008р. у справі №14/163-08, заблокує господарську діяльність підприємства та може призвести до його банкрутства.

Враховуючи викладене, відповідач просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2008р. у справі №14/163-08 до 31.12.2016р.

До початку судового засідання від 10.03.2016р. представник позивача надав письмові пояснення на заяву Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2008р. у справі №14/163-08.

У зазначених поясненнях позивач зазначає, що не заперечує проти задоволення заяви відповідача про відстрочення виконання рішення суду до 31.12.2016р.

Дослідивши заяву Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2008р. у справі №14/163-08 господарський суд встановив, що вона підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з заяви Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про відстрочення виконання рішення, скрутне фінансове становище відповідача значно ускладнює виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2008р. у справі №14/163-08. Проте, заявник вживає заходи для виконання зазначеного рішення, у тому числі веде позовну роботу по стягненню дебіторської заборгованості.

Відповідно до положень статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При цьому, згода сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, не вимагається, у зв'язку з чим, господарський суд законодавчо не обмежений жодними конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення, однак вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Разом з тим, оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання.

Згідно з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2011р. відповідач має щомісячно рівними частками протягом 2015р. та 2016р. перерахувати позивачу кошти в загальному розмірі 10766грн.67коп. кожного року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не спромігся виконати рішення суду в частині оплати 10766грн.67коп. в 2015р. У заяві вказано, що обставини, які обумовили складний фінансовий стан підприємства, продовжують мати місце. Тому Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство не в змозі сплатити в поточному році суму 10766грн.67коп. за 2015р. та щомісячні платежі протягом 2016р.

Оскільки Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство є єдиним виконавцем послуг з теплопостачання, водопостачання та водовідведення, надання послуг зі збору та вивозу твердих побутових відходів в м. Першотравенськ та в цілях недопущення соціальних хвилювань, в разі банкрутства та нестабільної роботи підприємства, суд задовольняє заяву відповідача в частині відстрочення до 31.12.2016р. виконання рішення суду про сплату 21533грн.34коп., яка підлягала перерахуванню в 2015-2016рр.

Таким чином, 01.01.2017р. відповідач буде зобов'язаний сплатити на користь позивача 21533грн.34коп.

В частині відстрочення решти суми, присудженої до стягнення рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2008р. у справі №14/163-08, суд зазначає, що відповідний обов'язок відповідача виникне в 2017р., тобто за межами визначеного у заяві періоду. Тому заява про відстрочення виконання рішення в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Першотравенського міського житлово-комунального підприємства №419 від 23.02.2016р. про відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2008р. у справі №14/163-08 задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2011р. у справі №14/163-08 у частині сплати боргу на загальну суму 21533грн.34коп., яка відповідно до ухвали суду від 18.08.2011р. у справі №14/163-08 підлягає до сплати у 2015 - 2016 роках, до 31.12.2016р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2