ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.02.16р. Справа № 904/8235/14

За заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання до свого провадження.

У справі

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Заводське, Конотопський район, Сумська область

до Закритого акціонерного товариство "ПРОМВАЖМАШ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 24 904,24 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від заявника (позивача): ОСОБА_2 представник - дов. № 2046 від 06.10.2014р.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.14р. позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Промважмаш" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 24 828, 73 грн. - суми попередньої оплати вартості товару, 1 821,46 грн. - судового збору.

29.12.14р. на виконання зазначеного вище рішення, господарським судом видано наказ.

12.02.16р. до суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду №116 від 15.02.16р., у зв'язку із закінченням повноважень судді Красоти О.І., призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи № 904/8235/14.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.16р. обрано суддю Назаренко Н.Г.

18.02.16р. справа № 904/8235/14 була передана судді Назаренко Н.Г. для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою суду від 19.09.2016р. заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання прийнято до свого провадження суддею Назаренко Н.Г. та розгляд заяви призначити на 29.02.2016р.

Заявник (позивач) підтримав у судовому засідання заяву про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання.

Відповідач не забезпечив у судове засідання явку свого повноважного представника, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 119 ГПК України неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Заяву стягувач обґрунтовує тим, що 22.10.2015р. ФОП ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції направлено заяву про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу у справі № 904/8235/14.

27.10.2015р. року Індустріальним відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з тим, що довіреність представника стягувача завірена неналежним чином.

Слід зазначити, що у постанові про відмову у відкритті виконавчого провадження зазначено, що заява про відкриття виконавчого провадження була подана 26.10.2015р., однак фактично заява була відправлена 22.10.2015р. кур'єрською доставкою.

01.12.2015р. заявником вдруге направлено заяву про відкриття виконавчого провадження з довіреністю представника стягувача, яка завірена належним чином, до Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

25.01.2016р. ФОП ОСОБА_1 отримав лист від 10.12.2015р. від Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції з постановою від 04.12.2015р. про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з невірно зазначеною сумою до стягнення у заяві про відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до висновку про задоволення заяви стягувача на підставі наступного.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

У відповідності до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку , встановленому Законом України "Про виконавче провадження"

Частино. 1 ст. 116 ГПК України передбачено, що виконання рішення господарського суду проводиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Слід зазначити. Що право на стягнення заборгованості, яке підтверджене судовим рішенням і наказом господарського суду, повинне бути реалізоване у формі та у спосіб, встановлений законодавством про виконавче провадження.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід'ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов'язання адміністративних органів виконувати рішення (наприклад, пункт 41 рішення у справі «Горнсбі проти Греції» від 19 березня 1997 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що пропущений строк може бути відновлено та заява позивача про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2014р. у справі № 904/8235/14 до виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко