КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2016 р. Справа №910/31672/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги № 4893/106 від 25.02.2016 року приватного акціонерного товариства «Київстар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівництво. Розпиток комунікацій» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2016 року

у справі № 910/31672/15 (суддя - Турчин С.О.)

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Київстар»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівництво. Розвиток комунікацій»

про стягнення 578 879, 57 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівництво. Розвиток комунікацій»

до Приватного акціонерного товариства «Київстар»

про тлумачення підпункту 7.2.1 пункту 7.2. договору

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Київстар» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівництво. Розвиток комунікацій» про стягнення неустойки в розмірі 578 879, 57 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівництво. Розвиток комунікацій» подало до Господарського суду міста Києва зустрічний позов про надання тлумачення підпункту 7.2.1 пункту 7.2. договору купівлі-продажу № 24699 від 15.02.2015 року, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Київстар» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівництво. Розвиток комунікацій».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2016 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівництво. Розвиток комунікацій» до Приватного акціонерного товариства «Київстар» про тлумачення змісту договору для спільного розгляду за первісним позовом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2016 року в задоволенні первісного позову відмолено повністю. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач (відповідач за зустрічним позовом), Приватне акціонерне товариство «Київстар» подав апеляційну скаргу № 4893/06 від 25.02.2016 року, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2016 року у справі № 910/31672/1 в частині відмови в задоволенні первісного позову щодо стягнення неустойки у розмір 578 879, 57 грн. та прийняти в цій частині нове рішення.

У відповідності до вимог ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом 10 днів з дня його оголошення або підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 94 ГПК України.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Київстар» подана з дотриманням вимог ст.ст. 93, 94, 95 ГПК України.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2-1, 65, 86, 91, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу № 4893/06 від 25.02.2016 року Приватного акціонерного товариства «Київстар» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2016 року у справі № 910/31672/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/31672/15 призначити на 20.04.2016 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати сторони надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);

5. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

В.Г. Суховий