overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 12/18/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2016 Справа № 908/503/16

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/503/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Комишуваха

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки.

за участю:

представника позивача - не з'явився

представника відповідача - Уколова Ю.І., довіреність №8 від 04.01.2016 року

громадян України - ОСОБА_3, паспорт серія НОМЕР_1, ОСОБА_4, паспорт серія НОМЕР_2

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки № 1 від 22.01.2007 року.

Від позивача через канцелярію суду 10.03.2016 року надійшли додаткові докази по справі.

В судовому засіданні 10.03.2016 року були присутні громадяни України ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Громадянин України ОСОБА_3 повідомив суду, що саме ним була підписана позовна заява від імені Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів по справі, враховуючи нез'явлення повноважного представника позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.03.2016 р. о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивача визначитися з предметом позову, надати нормативне обґрунтування позову, в т.ч. підстави за законом для визнання поновленим договору, оригінал договору оренди земельної ділянки № 1 від 22.01.2017 року (з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), докази належного виконання умов договору (платіжні доручення щодо сплати орендної плати за договором і т.д.), акти прийому-передачі земельної ділянки відповідно до п. 7.1. зазначеного договору, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви - суду для огляду, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи, листування з відповідачем по суті спору.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору оренди земельної ділянки № 1 від 22.01.2017 року (з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), листування з позивачем по суті спору.

4. Заява щодо забезпечення позову буде вирішена судом у судовому засіданні.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
09.03.2016 Справа № 908/6069/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.02.2016 р. у справі № 908/6069/15 (провадження № 30/185/15).
Рішення набрало законної сили 26 лютого 2016 року.

Наказ дійсний для предявлення до 26 лютого 2017 року.

Суддя Кагітіна Л.П.
номер провадження справи 12/6/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2016 Справа № 908/208/16

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г. розглянувши матеріали справи № 908/208/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Токмак

до відповідача: Токмацької міської ради в особі секретаря міської ради Степури Сергія Андрійовича, м. Токмак

про визнання договору оренди землі недійсним

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.02.2016 року, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладено розгляд справи на 11.03.2016 року.

При виготовленні вказаної ухвали в першому пункті її резолютивної частини допущено технічну помилку в частині зазначення дати та часу, на які призначено судове засідання.

Так, в ухвалі зазначено: «Відкласти розгляд справи на 11.03.2016 року о 10 год. 30 хв…», далі по тексту, тоді як потрібно було вказати «Відкласти розгляд справи на 15.03.2016 року о 12 год. 30 хв...», далі по тексту.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Оскільки дана описка не зачіпає суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити її за своєю ініціативою, а саме: шляхом викладення першого пункту резолютивної частини ухвали суду від 23.02.2016 року в наступній редакції: «Відкласти розгляд справи на 15.03.2016 року о 12 год. 30 хв...», далі по тексту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у першому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.02.2016 року у справі № 908/208/16, виклавши його в наступній редакції:

- «Відкласти розгляд справи на 15.03.2016 року о 12 год. 30 хв...», далі по тексту.

2. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
09.03.2016 Справа № 908/6042/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.02.2016 р. у справі № 908/6042/15 (провадження № 30/184/15).
Рішення набрало законної сили 26 лютого 2016 року.

Наказ дійсний для предявлення до 26 лютого 2017 року.

Суддя Кагітіна Л.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.03.2016 Справа № 908/381/16
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 03.03.2016р. у справі № 908/381/16, яка набрала законної сили 03.03.2016 р.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 03.03.2017 р.
Суддя Смірнов О.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2016 Справа № 8/84/10

за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району (69091, м. Запоріжжя,бул. Гвардійський, 137)

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства «Основаніє» (м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а)

про стягнення 2024593 грн. 10 коп. основного боргу за договором № 200703 від 01.01.2007 р.

Суддя Попова І.А.

До господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 комунального підприємства «Основаніє» - відповідача по даній справі надійшла заява про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення по справі № 8/84/10.

Суд вважає надані документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення по справі №8/84/10 прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 21.03.2016 р. о 11-30 г.

3. Зобов'язати представити суду:

Заявника нормативне та документальне обґрунтування вимог заяви; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Позивача - відзив на заяву та докази в його обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

4. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення документів, які подаються до суду.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 ГПК України щодо порядку отримання процесуальних документів (а саме: копії процесуальних документів надсилаються тим особам, які не були присутні в судовому засіданні). З процесуальними документами по справі можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 березня 2016 р. Справа № 909/1389/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Середюк І. Б., за участю позивача ОСОБА_1, представників позивача ПП "Вестхім" Пукіш Н. М. і Хоптія М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та приватного підприємства "Вестхім" про визнання незаконними дій товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Капітал" по підготовці до проведення запланованих на 24 грудня 2015 р. загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

акціонери ВАТ "Пресмаш" - ОСОБА_1 та ПП "Вестхім" звернулись до господарського суду Івано-Франківської області із позовом про визнання незаконними дій товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Капітал" по підготовці до проведення запланованих на 24 грудня 2015 р. загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" та зобов'язання вчинити дії.

07 березня 2016 р., до канцелярії суду надійшла заява відповідача ТОВ "Україна-Капітал" про відвід судді Ткаченко І. В.

В судове засідання представник відповідача ТОВ "Україна-Капітал" черговий раз не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений в установленому порядку.

Як видно із змісту поданої заяви про відвід, ТОВ "Україна-Капітал" заявляє про відвід судді Ткаченко І. В., яка розглядає дану справу, посилаючись на сумніви в неупередженості даного судді, оскільки в судовому засіданні 22 лютого 2016 р. було задоволено клопотання іншого відповідача ВАТ "Пресмаш" про продовження строку розгляду спору на 15 днів, а крім того судом задоволено клопотання позивачів про витребування доказів.

Згідно з вимогами, викладеними у ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч. 3 ст. 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Так, перевіривши зазначені в заяві ТОВ "Україна-Капітал" мотиви для відводу судді, заслухавши думку інших учасників судового процесу, передбачених ст. 20 ГПК України підстав для відводу судді Ткаченко І. В. суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 20, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні відводу - відмовити.

Суддя Ткаченко І. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 березня 2016 р. Справа № 909/1389/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Середюк І. Б., за участю позивача ОСОБА_1, представників позивача ПП "Вестхім" ОСОБА_2 і ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та приватного підприємства "Вестхім" про визнання незаконними дій товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Капітал" по підготовці до проведення запланованих на 24 грудня 2015 р. загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

акціонери ВАТ "Пресмаш" - ОСОБА_1 та ПП "Вестхім" звернулись до господарського суду Івано-Франківської області із позовом про визнання незаконними дій товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Капітал" по підготовці до проведення запланованих на 24 грудня 2015 р. загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" та зобов'язання вчинити дії.

До початку розгляду справи позивачами було подано до канцелярії суду заяву про зменшення позовних вимог, із змісту якої вбачається, що позивачі фактично відмовляються від своїх позовних вимог в частині зобов'язання ТОВ "Україна-Капітал" вчинити певні дії по підготовці до проведення запланованих на 24 грудня 2015 р. загальних зборів акціонерів ВАТ "Пресмаш". Крім того, у зв'язку з відмовою від частини позовних вимог, позивачі також подали заяву про повернення частини сплаченого судового збору.

В судовому засіданні позивачі подані раніше заяви підтримали.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову.

Суд роз'яснив позивачам наслідки відповідної процесуальної дії.

Разом з тим, слід зазначити, що передбачені ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підстави для повернення частини сплаченого позивачами судового збору відсутні, оскільки зменшення немайнових позовних вимог загалом не допускається, а відповідно відмова від частини позовних вимог не може бути підставою для повернення сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22,78, 80, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

відмову позивачів від позову в частині зобов'язання ТОВ "Україна-Капітал" вчинити певні дії по підготовці до проведення запланованих на 24 грудня 2015 р. загальних зборів акціонерів ВАТ "Пресмаш" - прийняти, в цій частині провадження по справі - припинити.

Заяву ОСОБА_1 про повернення частини судового збору - залишити без задоволення.

Суддя Ткаченко І. В.

86
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
09.03.2016 Справа № 908/280/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.02.2016р. у справі № 908/280/16
Рішення вступило в законну силу з 09.03.2016р.

Наказ дійсний для предявлення для виконання до державного виконавця до 09.03.2017р.

Суддя Місюра Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.03.16 Справа № 909/199/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного підприємства "Вітантранс" (вул. Шевченка, 22, м. Луцьк, 43001)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 76008)

про стягнення коштів в сумі 25200,64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 29.03.16 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА -

- доплатити судовий збір в розмірі 160,00 грн. в рахунок державного бюджету та в підтвердження здійснення доплати подати суду оригінал платіжного доручення до 29.03.2016;

- подати суду докази зарахування доплаченого судового збору в розмірі 160,00 грн. до державного бюджету;

- подати суду оригінали письмових доказів, що підтверджують надіслання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача;

- подати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) позивача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суддя Грица Ю. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
09.03.2016 Справа № 908/838/14
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2016 р. у справі № 908/838/14 (провадження № 4/19/14-30/146/15).
Постанова набрала законної сили 15 лютого 2016 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 15 лютого 2017 року.

Суддя Кагітіна Л.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.03.16 Справа № 909/203/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЕУМ ІНДАСТРІЗ" (вул. Набережно-Печерська, буд.2, м. Київ, 01013)

до

відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ОСОБА_1" (вул. Промислова, буд. 2, кім. 312, м. Київ, 02088)

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ТЕХНОЛОГІЇ" (вул. Бакинських комісарів, буд. 17А, м. Донецьк, Донецька область, 83049)

відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕРВІС ПВП" (вул. Свободи, буд. 264, офіс1, м. Яремче, Івано-Франківська область, 78501)

про стягнення коштів в сумі 4887695,34 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 29.03.16 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА -

- подати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання;

ВІДПОВІДАЧІВ -

- подати суду відзиви на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копії відзивів позивачу, докази чого надати суду;

- подати суду витяги державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) кожного з відповідачів та відсутності запису про їхню ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважних представників в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Грица Ю. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2016 р. Справа № Б-7/49-21/160
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

секретар судового засідання Андріїв Л.Я.

За участю:

керуючого санацією - ОСОБА_1,

завідувача юридичного сектору УПФ України в м. Коломиї та Коломийському районі - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про звільнення від обов'язків розпорядника майна ВАТ "Коломиясільмаш" у справі

за заявою: Коломийського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (Коломийське ВУВКГ), с. Шепарівці, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200 про визнання боржника - ВАТ "Коломиясільмаш" вул. Пушкіна, 6, м. Коломия, 78200 - банкрутом,

встановив, що у справі про банкрутство ВАТ "Коломиясільмаш", 24.02.2016р. арбітражний керуючий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про звільнення від обов'язків розпорядника майна ВАТ "Коломиясільмаш"

24.02.2016 р. судом винесено ухвалу про призначення розгляду заяви на 10.03.2016 р.

В судове засідання арбітражний керуючий ОСОБА_3 не з'явився, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає, що розгляд заяви слід відкласти.

При цьому суд врахував наступне:

приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи відкладається коли спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, такими обставинами є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Згідно з ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про звільнення від обов'язків розпорядника майна ВАТ "Коломиясільмаш" на 15.03.16 о 10:45 год.

Арбітражному керуючому ОСОБА_3 - з'явитись в судове засідання.

Всім учасникам провадження у справі з'явитися в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області, адреса: вул. Шевченка 16, поверх 2, кімната/зал № 15, м. Івано-Франківськ.

Суддя Скапровська І.М.

Дану ухвалу направити:

- заявнику - Коломийському ВУВКГ (с. Шепарівці, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200);

- боржнику - ВАТ "Коломиясільмаш" ( вул. Пушкіна, 6, м. Коломия, 78200);

- арбітражному керуючому - ОСОБА_3 ( вул. Липова 17а/14, м. Тисмениця).