overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 34/12/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.03.2016 Справа № 908/623/16

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А. О., розглянувши матеріали

за позовом: Підприємства "Сприяння" Запорізької обласної організації Товариства сприяння оборони України (пр. Леніна, буд. 158-Б,Запоріжжя,Запорізька область,69057);

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

про стягнення 17 483,27 грн. та виселення,

визнав надані матеріали справи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.. ст.. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 34/12/16.

Справу призначити до розгляду на 21 березня 2016 р. на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна 21/ Шаумяна 4, корпус 1, кабінет №309.

Зобов'язати позивача надати: нормативно-правове обґрунтування позовних вимог; Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2002, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом»,назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та приз віща, дати засвідчення копії.

Суддя А.О.Науменко
номер провадження справи 14/10/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2016 Справа № 908/271/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши заяву Запорізької міської ради про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області по справі №908/271/16

за позовом Запорізької міської ради (адреса - 69105 м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 206)

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (адреса - АДРЕСА_1)

про стягнення збитків

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2016 року Позивач - Запорізька міська рада звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі за текстом ФОП ОСОБА_2.) про стягнення збитків.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.02.2016р. порушено провадження у справі №908/271/16, судове засідання призначено на 23.02.2016р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.02.2016р. в задоволенні позовних вимог Запорізької міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення збитків відмовлено.

03.03.2016р. від Запорізької міської ради надійшла заява про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 23.02.2016р.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення господарського суду Запорізької області від 23.02.2016р. зазначено: «Реконструкція павільйону у складі торговельного комплексу (літ. В) за адресою: АДРЕСА_2» замість вірного «Реконструкція павільйону у складі торговельного комплексу (літ. Б) за адресою: АДРЕСА_2».

Згідно з приписами статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

На підставі ст. 89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті рішення господарського суду Запорізької області від 23.02.2016р. по справі №908/271/16.

Керуючись ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізької міської ради про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 232.02.2016р. по справі №908/271/16 задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні господарського суду Запорізької області від 23.02.2016р. по справі №908/271/16.

В тексті рішення господарського суду Запорізької області від 23.02.2016р. по справі №908/271/16 замість невірного: «Реконструкція павільйону у складі торговельного комплексу (літ. В) за адресою: АДРЕСА_2», вважати вірним: «Реконструкція павільйону у складі торговельного комплексу (літ. Б) за адресою: АДРЕСА_2».

Примірники даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.16р. Справа № Б29/40/25-08
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Романова І.М. за довіреністю №08-04-17 від 04.01.2016р.

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою кредитора - 1: Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області; кредитора-2: Нікопольської ОДПІ, м. Нікополь Дніпропетровської області

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Керамік", вул. К.Лібкнехта, 128, м. Нікополь Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 21.01.2008р.

Провадження перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою суду від 17.09.2015 р. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжено до 05.02.2016 р. та зобов'язано в зазначений строк подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Розглядається клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ліквідатор та представники кредиторів судове засідання не з'явились.

Також ліквідатором не подано, витребуваних судом доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Одночасно у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити останній до судового засідання.

Керуючись ст. 53, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. ст. 86, 87 ГПК України, ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 29.03.16р.

2. Відкласти розгляд клопотання у судовому засіданні на 29.03.16 р. об 11:55.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Повторно зобов'язати ліквідатора надати розгорнутий звіт про виконану роботу з доданням відповідних доказів.

5. Визнати явку представників комітету кредиторів та ліквідатора обов'язковою.

6. Копію ухвали направити Нікопольській ОДПІ, УПФУ в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області, Нікопольському міськрайонному центру зайнятості, ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нікополі, Дніпропетровському обласному відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та арбітражному керуючому Зімниці О.І.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
09.03.2016 Справа № 908/150/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.02.2016 р. у справі № 908/150/16, яке набрало законної сили 09.03.2016 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 10.03.2017 р.
Суддя Гандюкова Л.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2016 р. Справа № Б-7/49-21/160

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

розглянувши в справі про банкрутство ВАТ "Коломиясільмаш", заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення від обов'язків розпорядника майна ВАТ "Коломиясільмаш", вважає за доцільне призначити судове засідання по розгляду вказаної заяви.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 1999р), ст. ст. 28, 36, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити судове засідання по розгляду заяви на 10.03.16 о 12-30 год.

Всім учасникам провадження у справі з'явитися в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області, адреса: вул. Шевченка 16, поверх 2, кімната/зал № 15, м. Івано-Франківськ.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Скапровська І.М.

Дану ухвалу направити:

- заявнику - Коломийському ВУВКГ (с. Шепарівці, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200);

- боржнику - ВАТ "Коломиясільмаш" ( вул. Пушкіна, 6, м. Коломия, 78200);

- розпоряднику майна - ОСОБА_1 ( вул. Липова 17а/14, м. Тисмениця).
номер провадження справи 34/13/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.03.2016 Справа № 908/617/16

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А. О., розглянувши матеріали

за позовом: Запорізького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (АДРЕСА_1,Запоріжжя,Запорізька область, 69095; вул. Артема, буд. 37-В,Запоріжжя,Запорізька область,69063);

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства «Надія» (вул. Котляревського, 56/8,Жовтневе,Токмацький район, Запорізька область,71740);

про стягнення 105 063,00 грн.,

визнав надані матеріали справи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.. ст.. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 34/13/16.

Справу призначити до розгляду на 21 березня 2016 р. на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна 21/ Шаумяна 4, корпус 1, кабінет №309.

Зобовязати позивача надати: нормативно-правове обґрунтування позовних вимог; Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2002, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом»,назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та приз віща, дати засвідчення копії.

Суддя А.О.Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.03.2016 Справа № 16/89

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали за заявою ліквідатора, арбітражного керуючого Гусар І..О. про виключення кредиторських вимог з реєстру вимог кредиторів у справі №16/89

За заявою Управління Пенсійного фонду України у Берегівському районі Закарпатської області, м. Берегово

до товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали", с. Мужієво, Берегівський район

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 16.02.10 у справі №16/89 товариство з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали", с. Мужієво, Берегівський район (далі - ТзОВ „Закарпатполіметали") визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.16 задоволено частково апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" ухвалу господарського суду Закарпатської області від 18 грудня 2015 року у справі №16/89 частково скасовано і в цій частині прийнято нове судове рішення: відмовлено у задоволенні клопотання кредиторів про призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали" арбітражного керуючого Петченко Інну Володимирівну. Ліквідатором банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали" призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

Ліквідатором, арбітражним керуючим Гусар І..О. 04.03.16 подано до суду заяву про виключення кредиторських вимог Компанії Cengart Financial INC. у розмірі 19165903,31 грн. четвертої черги з реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали", с. Мужієво, Берегівський район.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представника комітету кредиторів, кредитора - Компанії Cengart Financial INC.

Керуючись ст.ст. 3, 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 22 березня 2016 р. на 11:40 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати кредитора - Компанії Cengart Financial INC. подати господарському суду письмові пояснення по суті заяви ліквідатора з доказами в їх обґрунтування.

Явку ліквідатора, представника комітету кредиторів, кредитора - Компанії Cengart Financial INC. у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.03.2016 Справа № 908/31/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.02.2016 р. (підписане 23.02.2016 р.) у справі № 908/31/16, яке набрало законної сили 09.03.2016 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 09.03.2017 р.
Суддя О.І. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2016 р. Справа № 907/22/16

За позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород

до Відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, м. Тячів

з участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, с. Калини Тячівського району та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Калини Тячівського району

про зобов'язання зняти арешт з майна, а саме: нежитлової будівлі торгово - готельного комплексу, що знаходиться в Тячівському районі, смт. Усть - Чорна, вул. Верховинська (колишня 50 років Радянської влади), буд. 130,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - ОСОБА_3, довіреність № 75/15 від 10.12.2015 року

Відповідача - не з'явився

Третіх осіб - не з'явились

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород заявлено позов до Відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, м. Тячів про зобов'язання зняти арешт з майна, а саме: нежитлової будівлі торгово - готельного комплексу, що знаходиться в АДРЕСА_1. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 26.01.2016 року до у часті у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено - ОСОБА_1, с. Калини Тячівського району та Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, с. Калини Тячівського району.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач явку уповноваженого представника в судові засідання 09.02.2016 року, 23.02.2016 року та 09.03.2016 року не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, однак 09.03.2016 року на електронну адресу суду надіслав письмове клопотання № 2242/03-21 від 09.03.2016 року (вх. № 02.5.1-14/3054/16 від 09.03.2016 року) про відкладення розгляду справи на інший термін у зв'язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Треті особи явку уповноважених представників в судові засідання 09.02.2016 року, 23.02.2016 року та 09.03.2016 року не забезпечили, витребувані ухвалами суду документи не подали, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи неявку відповідача, третіх осіб та неподання ними витребуваних ухвалами суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" березня 2016 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

3. Зобов'язати третіх осіб подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати - на власний розсуд.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2016 р. Справа № 907/20/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Оптсервісойл, м. Мукачево (відповідач-1) та до публічного акціонерного товариства „Закарпатнафтопродукт-Мукачево, м. Мукачево (відповідач-2) про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 98 166 972,17 грн., в т.ч. 78500000,00 грн. заборгованість за кредитом, 11466 987,73 грн. заборгованість за процентами, 8199 984,44 грн. пеня ( в т.ч. 6 734227,86 грн. пеня за тілом кредиту, 1465756,58 грн. пеня за процентами),

встановив:

Ухвалою суду від 15.02.16 дану справу призначено до розгляду на 03.03.16, однак через хворобу судді судове засідання у визначену дату не відбулося, у зв'язку з чим розгляд справи належить відкласти на 17.03.16.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 43, 77 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 17.03.16 на 10.00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кімната № 402.

2. Сторонам забезпечити участь уповноважених представників у засіданні суду.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.16 р. Справа № 904/871/16

За заявою: Широківського житлово-комунального підприємства, с. Широке, Дніпропетровська обл.

про повернення судового збору в сумі 1 378, 00 грн.

у справі:

за позовом Широківського житлово-комунального підприємства, с. Широке, Дніпропетровська обл.

до Відділу освіти Криворізької районної державної адміністрації, с. Лозуватка, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 40 369, 55 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.16 р. позовну заяву Широківського житлово-комунального підприємства повернуто без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

03.03.16 р. Широківське житлово-комунальне підприємство звернулось із заявою про повернення сплаченого при поданні зазначеного вище позову судового збору в сумі 1 378, 00 грн., в підтвердження чого надало оригінал платіжного доручення № 161 від 04.02.16 р. про сплату судового збору в сумі 1 378, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим задовольнити заяву Широківського житлово-комунального підприємства та повернути йому з державного бюджету судовий збір в сумі 1 378, 00 грн.

Керуючись ч. 1 п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Широківському житлово-комунальному підприємству (53070, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Широке, вулиця Ленінського Комсомолу, будинок 1А, ) із державного бюджету судовий збір в сумі 1 378, 00 грн., перерахований платіжним дорученням № 161 від 04.02.2016 року.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 161 від 04.02.2016 року.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2016 р. Справа № 909/151/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", вул.Лєскова,9, м. Київ,01011, адреса для листування: вул. Матейка,8, м. Львів, 79000.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Мегатрейд" вул. Г.Мазепи, 175Б, м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення заборгованості у сумі 1059362,44 грн. за кредитним договором № 010/01-05-1-0/08/091 від 29.08.2014 та за договором овердрафту № 015/01-05-1-0/08/054 від 05.06.2014

за участю:

від позивача : ОСОБА_2В, довіреність № 395/15 від 03.08.15

від відповідача представники не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "" Торговий дім Мегатрейд" про стягнення заборгованості у сумі 1059362,44 грн. за кредитним договором № 010/01-05-1-0/08/091 від 29.08.2014 та за договором овердрафту № 015/01-05-1-0/08/054 від 05.06.2014.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.02.16 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 03.03.16.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причин неявки в судове засідання суду не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

За змістом ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез"явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Виходячи із викладеного, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.03.16 о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців позивача та відповідача на день слухання справи; оригінали додатків до позовної заяви (для огляду) ;

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи .

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Суддя Матуляк П. Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.02.2016 Справа № 908/6153/15
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.01.2016 № 908/6153/15
Дата набрання чинності рішення 08.02.2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 08.02.2017 р.

Суддя Алейникова Т.Г.