РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016Справа №910/593/16

За позовом Компанії Солар Холдінг Інтернешнл Лтд

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Волари-Агро»

Про стягнення 500076,00 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Косован А.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом компанія Солар Холдінг Інтернешнл Лтд до товариства з обмеженою відповідальністю «Волари-Агро» про стягнення за договором позики № 22/03-А від 22.03.2006 500076,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував зобов'язання щодо повернення позики.

Суд своєю ухвалою від 18.01.2016 порушив провадження у справі № 910/593/16, розгляд останньої призначив на 08.02.2016.

У зв'язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено до 22.02.2016.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представники в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

22.03.2006 товариство з обмеженою відповідальністю «Югтранзитсервіс-Агро» (позикодавець) та товариство з обмеженою відповідальністю «Югтранзитсервіс» (позичальник) уклали договір позики № 22/03-А (далі - Договір позики)

На виконання умов Договору позики позикодавець передав позичальнику до 14.08.2007 включно 18400000 доларів США.

Позичальник за той же період часу повернув позикодавцеві суму позики у розмірі 13013842 долара США 81 цент. Таким чином, станом на 14.08.2007 розмір заборгованості позичальника перед позикодавцем склав 5386157 доларів США 19 центів.

За договором уступки права вимоги (цесїї) № УТ-АЭ-05 від 31.08.2007 позикодавець уступив прав право вимоги товариству з обмеженою відповідальністю «Югтранзитекспорт» (РФ).

Внаслідок укладення додаткових угод строк повернення позики продовжений до 11.07.2013.

31.08.2012 товариство з обмеженою відповідальністю «Югтранзитекспорт» (РФ) уклало із компанією Валарс Менеджмент Лімітед (Кіпр) договір уступки права вимоги (цесії) № 31/08/2-2012 та додаткову угоду № 4 до Договору позики, якими позичальника за Договором позики було змінено на Валарс Менеджмент Лімітед.

Додатковою угодою № 5 від 22.04.2013 до Договору позики було замінено позичальника на товариство з обмеженою відповідальністю «Волари-Агро» та продовжено строк повернення позики до 11.07.2014.

15.09.2014 Валарс Менеджмент Лімітед (первісний кредитор) та Елмоноре трейд лімітед (новий кредитор), товариство з обмеженою відповідальністю «Волари-Агро» (боржник) уклали договір про відступлення права вимоги № 15/09-14, відповідно до умов якого первісний кредитор відступає новому кредитору належне йому право вимоги (права вимоги до боржника щодо виконання обов'язків по погашенню загальної суми заборгованості боржника перед первісним кредитором за Договором позики в розмірі 5867054 доларів США 75 центів, а саме: 5386157 доларів США 19 центів основного боргу, 480897 доларів США 56 центів процентів), а новий кредитор приймає право вимоги та зобов'язується сплатити первісному кредитору ціну права вимоги по Договору.

Згідно з договором про відступлення права вимоги № 18/12-14 від 18.12.2014 Елмоноре трейд лімітед (первісний кредитор) передає Солар Холдінг Інтернешнл Лтд (новому кредитору) право вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю «Волари-Агро» на суму 5873842 долара США 78 центів (5386157 доларів США 19 центів боргу, 487685 доларів США 59 центів процентів).

Відповідач частково погасив заборгованість, внаслідок чого його заборгованість зменшилась до 1342898,53 доларів США.

Позивач заявив до стягнення з відповідача 500076 грн. боргу, що еквівалентно 20880 доларів США (23,95 грн./дол. станом на 15.01.2016).

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в розмірі 500076 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Волари-Агро» (вул. М. Пимоненка, 13, корпус 6 літ. «А», офіс 21, м. Київ, 04050, код 34926211) на користь компанії Солар Холдінг Інтернешнл Лтд (Вантерпул плаза, 2-й поверх, Вікхемс Кей І, Роуд Таун, Тортола, Британські Віргінські острови, реєстраційний номер 1737534) 500076 грн. боргу, 7501,14 грн. судового збору.

Рішення підписано 04.03.2016

Суддя С. А. Ковтун