УХВАЛА

01.03.2016Справа № 910/2825/14

За позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ойл Україна»

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Публічне акціонерне товариство «Національне акціонерне товариство «Надра України»

2. Дочірнє підприємство «Молтекс нафта і газ» Компанії «Молтекс бізнес»

Про розірвання договору

За позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Дочірнього підприємства «Молтекс нафта і газ» Компанії «Молтекс бізнес»

До: 1. Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ойл Україна»

3. Публічного акціонерного товариства «Національне акціонерне товариство «Надра України»

Про розірвання договору

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу:

Від Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія»: не з'явився

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ойл Україна»: Ярмоленко Є.П. представник за довіреністю № б/н від 10.02.16.

Від Публічного акціонерного товариства «Національне акціонерне товариство «Надра України»: Загарук С.М. представник за довіреністю № 185 від 29.12.15.

Від Дочірнього підприємства «Молтекс нафта і газ» Компанії «Молтекс бізнес»: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ойл Україна» (далі - відповідач), за участі третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Національне акціонерне товариство «Надра України», про розірвання Договору № 1/СД-2009-165/09-94/04 від 19.06.09.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.14. у справі № 910/2825/14 (залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.15.) в позові відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.11.15. вищезазначені рішення та постанову скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням № 04-23/1979 від 01.12.15. було призначено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу № 910/2825/14 передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.15. суддею Ващенко Т.М. прийнято справу № 910/2825/14 до свого провадження, призначено її до розгляду на 14.01.16. та на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дочірнє підприємство «Молтекс нафта і газ» Компанії «Молтекс бізнес».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.16. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 02.02.16.

01.02.16. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Дочірнього підприємства «Молтекс нафта і газ» Компанії «Молтекс бізнес» до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ойл Україна» про розірвання Договору № 1/СД-2009-165/09-94/04 від 19.06.09.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.16. прийнято до розгляду позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору у справі № 910/2825/14 Дочірнього підприємства «Молтекс нафта і газ» Компанії «Молтекс бізнес» до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ойл Україна» про розірвання Договору № 1/СД-2009-165/09-94/04 від 19.06.09., залучено Публічне акціонерне товариство «Національне акціонерне товариство «Надра України», в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ойл Україна» до участі в розгляді даної справи за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

02.02.16. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ойл Україна» через відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення по справі.

За результатами судового засідання 02.02.16. розгляд справи було відкладено на 16.02.16. та продовжено строк вирішення спору в даній справі на п'ятнадцять днів, про що судом було прийнято відповідну ухвалу.

Представник Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» в судове засідання 16.02.16. не з'явився, вимоги суду в даній справі не виконав, проте 15.02.16. через відділ діловодства суду подав клопотання у вигляді телеграми про відкладення розгляду справи.

Представник Публічного акціонерного товариства «Національне акціонерне товариство «Надра України» в судове засідання 16.02.16. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги суду в даній справі не виконав, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 16.02.16. Товариством з обмеженою відповідальністю «Капітал Ойл Україна» було підтримано подане ним 16.02.16. через відділ діловодства суду клопотання про залучення Публічного акціонерного товариства «Національне акціонерне товариство «Надра України» в якості співвідповідача до участі в розгляді справи № 910/2825/14 за позовом Дочірнього підприємства «Молтекс нафта і газ» Компанії «Молтекс бізнес».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.16. залучено до участі у справі № 910/2825/14 за позовом третьої особи з самостійними вимогами в якості відповідача-3 - Публічне акціонерне товариство «Національне акціонерне товариство «Надра України», розгляд справи відкладено на 01.03.16.

В судовому засіданні 01.03.16. Публічним акціонерним товариством «Національне акціонерне товариство «Надра України» було подано письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні 01.03.16. Товариством з обмеженою відповідальністю «Капітал Ойл Україна» було підтримано подане 16.02.16. через відділ діловодства суду клопотання про витребування доказів.

Представник Публічного акціонерного товариства «Національне акціонерне товариство «Надра України» поклав вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Розглянувши в судовому засіданні 01.03.16. клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про його часткове задоволення з огляду на наступне.

Заявник просить суд витребувати від:

- Дочірнього підприємства «Молтекс нафта і газ» Компанії «Молтекс бізнес» докази, що підтверджують порушення учасниками договору №1/СД-2009-165/09-97/04 про спільну діяльність (договір простого товариства) від 19.06.09. (всіма або окремими з них) або реальну загрозу порушення з боку всіх або окремих учасників ДСД виключних прав Молтекс на здійснення користування надрами Городоцького родовища; оригінали для огляду у судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи наступних документів: заяви Дочірнього підприємства «Молтекс нафта і газ» Компанії «Молтекс бізнес» про надання спецдозволу на Городоцьке родовище; рішення Львівської обласної ради від 29.04.14. № 1054, листа Мінприроди України від 21.08.14. № 5/3-6/10181-14У;

- витребувати у Міністерства екології та природних ресурсів України копію листа Мінприроди України від 21.08.2014 р. № 5/3-6/10181-14;

- витребувати у Львівської обласної ради копію рішення від 29.04.2014 №1054.

Клопотання обґрунтовано тим, що зазначені докази необхідні для всебічного, повного і об'єктивного розгляду даної справи.

Право сторони у справі на подачу клопотання про витребування доказів у разі неможливості їх надати самостійно регулюються приписами ст. 38 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України визначено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об'єктивної істини. Це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі тільки потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об'єктивного зв'язку між змістом судових доказів (відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об'єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту ст. 32 ГПК України, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору.

В пункті 2.1 постави Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що у разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Разом з тим, заявником не подано доказів звернення до Міністерства екології та природних ресурсів України та Львівської обласної ради з проханням надати зазначені в клопотанні документи, а тому не доведено неможливість самостійно подати необхідні докази, з огляду на що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд вбачає за доцільне витребувати від Дочірнього підприємства «Молтекс нафта і газ» Компанії «Молтекс бізнес» докази, що підтверджують порушення учасниками договору №1/СД-2009-165/09-97/04 про спільну діяльність (договір простого товариства) від 19.06.09. (всіма або окремими з них) або реальну загрозу порушення з боку всіх або окремих учасників ДСД виключних прав Молтекс на здійснення користування надрами Городоцького родовища; оригінали для огляду у судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи наступних документів: заяви Дочірнього підприємства «Молтекс нафта і газ» Компанії «Молтекс бізнес» про надання спецдозволу на Городоцьке родовище; рішення Львівської обласної ради від 29.04.14. № 1054, листа Мінприроди України від 21.08.14. № 5/3-6/10181-14У.

Дочірнє підприємство «Молтекс нафта і газ» Компанії «Молтекс бізнес» в судове засідання 01.03.16. не зявилось, про причини неявки суд не повідомило, про дату, ча ста місце проведення судового засідання було повідомлене належним чином.

Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» в судове засідання 01.03.16. не з'явилось, проте, 01.03.16. через відділ діловодства суду подало клопотання у вигляді телеграми, відповідно до якого просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості учасникам судового процесу врегулювати спір мирним шляхом.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ойл Україна» зазначене клопотання підтримав та заявив власне усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості учасникам судового процесу врегулювати спір мирним шляхом.

Представник Публічного акціонерного товариства «Національне акціонерне товариство «Надра України» поклав вирішення вказаних клопотань на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

З огляду на викладене вище в сукупності, з огляду на необхідність витребування доказів і в зв'язку з поданими і заявленими клопотаннями про відкладення розгляду справи, та з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В порядку ст. 38 ГПК України витребувати від Дочірнього підприємства «Молтекс нафта і газ» Компанії «Молтекс бізнес»:

- докази, що підтверджують порушення учасниками договору №1/СД-2009-165/09-97/04 про спільну діяльність (договір простого товариства) від 19.06.09. (всіма або окремими з них) або реальну загрозу порушення з боку всіх або окремих учасників ДСД виключних прав Молтекс на здійснення користування надрами Городоцького родовища;

- оригінали для огляду у судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи наступних документів: заяви Дочірнього підприємства «Молтекс нафта і газ» Компанії «Молтекс бізнес» про надання спецдозволу на Городоцьке родовище; рішення Львівської обласної ради від 29.04.14. № 1054, листа Мінприроди України від 21.08.14. № 5/3-6/10181-14У.

2. Розгляд справи № 910/2825/14 відкласти на 12.04.16. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 18.

3. Зобов'язати Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» надати суду:

- письмові пояснення по суті спору з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 25.11.15. в даній справі;

- письмовий відзив на позовну заяву Дочірнього підприємства "Молтекс нафта і газ" Компанії "Молтекс бізнес".

- письмові пояснення з врахуванням фактів та обставин, викладених в письмових поясненнях від 02.02.16. Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Ойл Україна".

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Національне акціонерне товариство «Надра України» надати суду:

- письмовий відзив по суті вимог, викладених в позовній заяві Дочірнього підприємства «Молтекс нафта і газ» Компанії «Молтекс бізнес».

5. Зобов'язати Дочірнє підприємство «Молтекс нафта і газ» Компанії «Молтекс бізнес» надати суду:

- письмові пояснення по суті спору з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 25.11.15. в даній справі;

- письмові пояснення з врахуванням фактів та обставин, викладених в письмових поясненнях від 02.02.16. Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ойл Україна».

6. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

9. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» та Дочірнє підприємство «Молтекс нафта і газ» Компанії «Молтекс бізнес» про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

11. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОВІВТОРКА ТА ЩОЧЕТВЕРГА з 16:00 до 18:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Після подачі клопотання НЕОБХІДНО ЗАТЕЛЕФОНУВАТИ НА СЕКТОР для узгодження дати та часу ознайомлення. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в ІНФОРМАЦІЙНОМУ ЦЕНТРІ Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

12.04.16 10:00