УХВАЛА

10 березня 2016 року Справа № 913/315/16

Провадження №33/913/915/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Антрацит

про стягнення 66 251 грн 37 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар - помічник судді Тертишна Л.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором банківського обслуговування б/н від 29.04.2011 в розмірі 66 251 грн 37 коп., а саме: заборгованість за кредитом у сумі 28 549 грн 40 коп. нарахована за період з 01.08.2014 по 10.02.2016; заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 26 276 грн 03 коп. за період з 02.06.2014 по 10.02.2016; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 6 502 грн 36 коп. за період з 01.12.2015 по 10.02.2016; заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 4 923 грн 58 коп. за період з 01.07.2014 по 10.02.2016.

В обґрунтування своєї правової позиції позивач зазначає, що на підставі договору банківського обслуговування б/н від 29.04.2011, відповідачу був встановлений кредитний ліміт в сумі 32 000 грн станом на 15.05.2013. Оскільки кредит не був погашений своєчасно, він вважається простроченим з 01.08.2014, а грошові зобов'язання порушеними. Відповідно до умов договору кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди. В зв'язку із порушенням відповідачем зобов'язань зі своєчасної сплати процентів та винагороди позивачем згідно з п.3.2.1.5.1 Умов та правил надання банківських послуг нараховано пеню за прострочення платежів.

Ухвалою господарського суду Луганської області 19.02.2016 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 10.03.2016.

В судове засідання 09.03.2016 представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи те, що відповідач знаходиться на території проведення антитерористичної операції, з метою належного повідомлення такого учасника процесу відповідно до приписів пп.4 п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" судом було розміщено оголошення про час і місце судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Повідомлення для сторін, які знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет. Крім того, суд здійснив спробу повідомити відповідача телефонограмою, однак встановити зв'язок з останнім не вдалося.

Таким чином, судом вжито відповідні заходи щодо повідомлення учасника судового процесу, який знаходиться на тимчасово окупованій території (аналогічна позиція викладена в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.09.2014 №01-06/1290/14).

Однак, вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 19.02.2016 у даній справі сторонами не виконані, необхідні для розгляду спору документів та письмових пояснень не надано.

Суд також звертає увагу позивача на те, що до позовної заяви на підтвердження укладення з відповідачем відповідного договору надана лише роздруківка електронної форми заяви від 29.04.2011, натомість документарна форма із належними реквізитами, змістом та підписом клієнта банку (відповідача) в матеріалах справи відсутня.

З урахуванням викладеного, вирішити спір в даному судовому засіданні не вбачається можливим.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

В зв'язку з неявкою представників сторін, ненадання необхідних для розгляду спору документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 28 березня 2016 року о 11 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду), зокрема, на підтвердження укладення між сторонами відповідного договору - заяву від 29.04.2011 оформлену в документарній формі з належним змістом, реквізитами та підписами сторін;

- запропонувати позивачу скористатися послугами інших поштових/кур'єрських служб, що здійснюють доставку кореспонденції до вказаного населеного пункту за поштовою адресою відповідача та направити копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

- надати докази виконання позивачем зобов'язань за договором банківського обслуговування б/н від 29.04.2011 (первісні документи, які підтверджують надання кредиту: квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів меморіальні ордери, платіжні доручення, тощо);

- надати розширену виписку про рух коштів на поточному рахунку відповідача за період з 29.04.2011 - станом на час розгляду справи;

- надати письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням застосування відсоткової ставки у розмірах 24% - 48% та її зміни на 36% - 56% (з посиланням на відповідні пункти «Умов та правил надання банківських послуг», в редакції, що діяла на час їх застосування та надати витяг з «Умов та правил надання банківських послуг» в редакції, що діяла на час їх нарахування);

- надати письмові пояснення з приводу застосування положень Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" та правомірності нарахування пені з 14.04.2014;

- провести за власною ініціативою звірку розрахунків з відповідачем станом на день розгляду справи, за результатами звірки скласти детальний акт, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером). Належним чином оформлений сторонами акт звірки розрахунків надати господарському суду.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- докази надсилання копії відзиву позивачу в порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- у разі незгоди із заявленими до стягнення сумами - контррозрахунок;

- прийняти участь у звірці розрахунків з позивачем, за результатами звірки скласти детальний акт, підписаний повноважними представниками сторін. Належним чином оформлений сторонами акт звірки розрахунків надати господарському суду.

5. Розмістити оголошення про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/

Також здійснити повідомлення відповідача за вказаним номером телефону в інформації, що міститься в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на сайті Міністерства юстиції України телефонограмою

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов'язати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Участь повноважних представників сторін на їх розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу, що за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або належним чином засвідченій копії, крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч