ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2016 р. Справа № 922/1744/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (дов. №08-11/7777/2-15 від 30.12.2015 р.)

відповідача ОСОБА_2 (директор)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№111Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 18 травня 2015 року у справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Олексіївський", м. Харків

про внесення змін до договору оренди землі

.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "ТД "Олексіївський", в якому просив внести зміни до договору оренди землі №6375/03 від 04.09.2003 р., шляхом визнання додаткової угоди до вказаного договору оренди землі укладеною в редакції, викладеній у позовній заяві

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.05.2015 р. у справі №922/1744/15 (суддя Аріт К.В.) позовні вимоги задоволено частково. Внесено зміни до договору оренди землі від 04.09.2003 р. за № 6375/03 шляхом визнання договору про зміну до вказаного договору оренди землі укладеним у редакції додаткової угоди, у редакції визначеній у резолютивній частині рішення.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному зясуванні обставин справи. Зокрема, зазначає, що суд неправомірно відмовив в задоволенні клопотання відповідача про витребування документів та призначення судової експертизи. Просить рішення господарського суду скасувати; клопотання про витребування документів та призначення судової експертизи задовольнити; в позові відмовити.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 р. рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2015 року скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.12.2015 р. постанову від 17.08.2015 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Позивач проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, прийнятим з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду без змін.

В письмових поясненнях на апеляційну скаргу (вх. №2463 від 02.03.2016 р.), позивач, зокрема, зазначає, що виходячи із видів діяльності відповідача, господарська діяльність на спірній земельній ділянці співпадає з видами діяльності, передбаченими секцією К і, згідно Порядку №18/15/21/11 та Інструкції №377, земельна ділянка, що знаходиться в користуванні товариства, відноситься до земель комерційного використання, тому при розрахунку нормативної грошової оцінки цієї земельної ділянки повинно бути застосовано значення Кф у розмірі 2,5. в обґрунтування своєї позиції позивачем надані копії постанов ВГСУ у справах №922/1731/15 від 23.02.2016 р. та №922/4508/15 від 17.02.2016 р., копія рішення 14-ої сесії 23-го скликання Харківської міської ради від 29.03.2000 р., копії рішень виконавчого комітету Харківської міської ради від 12.07.2000 р. за №994 та від 22.03.2000 р. за №363.

В судовому засіданні відповідач зазначив про необхідність додаткового часу для вирішення спору, що розглядається Харківським окружним адміністративним судом у справі №820/105/16 за позовом ТОВ "ТД "Олексіївський" до Управління державного земельного агентства у м. Харкові Харківської області, третя особа Харківська міська рада Харківської області, про скасування витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 62, загальною площею 0,8280 га, в звязку з чим заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Представник позивача проти задоволення клопотання апелянта заперечує, зазначивши, що законодавство не надає витягам з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки статусу правових актів, що потребують скасування та визнання недійсними в судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів для надання відповідачу можливості ознайомитись з письмовими поясненнями позивача та надати свої заперечення з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 19.04.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 111.

3. Запропонувати відповідачу до початку судового засідання ознайомитись з письмовими поясненнями позивача та надати свої заперечення з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Терещенко О.І.