ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.16р. Справа № 31/5005/9960/2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенойл" про видачу виконавчого документу (наказу) та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенойл", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг

про стягнення 207 104,50 грн.

Суддя Єременко А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 31/5005/9960/2012 від 31.03.13р. стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" (50057, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Заводська, буд.1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенойл" (02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко, буд. 6А, ) 80 805,06 грн. боргу; 12 433,61 грн. пені; 2 486,72 грн. 3% річних; 1 914,59 грн. судового збору, про що видано наказ після набрання рішенням законної сили, в решті позовних вимог відмовлено.

01.03.16р. до господарського суду Дніпропетровської області Товариством з обмеженою відповідальністю "Стенойл" подано заяву (вх. № 12560/16), в якій останній просить суд видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Стенойл" (, місцезнаходження: вул. ОСОБА_1, б. 6А, м. Київ, інд. 02140) наказ на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.13р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.04.13р., поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Стенойл" (, місцезнаходження: вул. ОСОБА_1, б. 6А, м. Київ, інд. 02140) строк для пред'явлення наказу до виконання у справі № 31/5005/9960/2012.

Заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Між тим, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенойл" про видачу виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання взагалі не підписана повноважною посадовою особою.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та загальних засад господарського судочинства, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі щодо рівності його учасників перед законом і судом та змагальності у процесі судочинства, що вбачається із статей 4-2, 4-3 вказаного Кодексу та статті 129 Конституції України, передбачено необхідність дотримання порядку повідомлення заявником усіх сторін у справі шляхом направлення на їх адресу копій заяви з додатками під час звернення до суду.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України №270 від 05.03.09р. "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення сторонам копії заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового звязку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового відділення.

Між тим, до заяви Публічного акціонерного товариства "Стенойл" про видачу виконавчого документу (наказу) та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання не додано доказів, що підтверджують факт надсилання відповідачу відповідної заяви.

Пунктами 1, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 1, 6 ч.1 ст. 63, ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Стенойл" заяву (вх. № 12560/16) про видачу виконавчого документу (наказу) та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання без розгляду.

Додаток: заява на 2-х арк., опис вкладення в конверт, конверт.

Суддя ОСОБА_2