ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" березня 2016 р.924/216/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Приватного підприємства „Ультрасервіс, м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про визнання укладеною додаткової угоди від 14.09.2015 року до договору оренди земельної ділянки загальною площею 3800 кв.м., яка знаходиться по вул. Нижня Берегова, 2/4 Б у м. Хмельницькому, укладеного 02.08.2013 року між приватним підприємством „Ультрасервіс та Хмельницькою міською радою, згідно якої поновлюється строк дії договору оренди земельної ділянки, яка знаходиться у місті Хмельницькому по вул. Нижня Берегова, 2/4 Б, з моменту закінчення строку дії договору оренди до 31.10.2020 року

ВСТАНОВИВ:

03.03.2016р. на адресу господарського суду Хмельницької області за вх.№05-08/584/16 надійшла позовна заява Приватного підприємства „Ультрасервіс, м. Хмельницький до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький про визнання укладеною додаткової угоди від 14.09.2015 року до договору оренди земельної ділянки загальною площею 3800 кв.м., яка знаходиться по вул. Нижня Берегова, 2/4 Б у м. Хмельницькому, укладеного 02.08.2013 року між Приватним підприємством „Ультрасервіс та Хмельницькою міською радою, згідно якої поновлюється строк дії договору оренди земельної ділянки, яка знаходиться у місті Хмельницькому по вул. Нижня Берегова, 2/4 Б, з моменту закінчення строку дії договору оренди до 31.10.2020 року.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню в порядку ст.63 ГПК України з огляду на таке.

Судом приймається до уваги, що вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлюються ст.54 ГПК України.

Так, ч.1 ст.54 ГПК України визначено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Судом звертається увага позивача на те, що відповідно до ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до ч.1-3 ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Згідно ст.246 Цивільного кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

Юридична особа відповідно до ст.92 ЦК України набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону.

Отже, від імені юридичної особи заяву підписує посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.

Якщо юридичну особу очолює виконуючий обов'язки керівника, він має право підпису на підставі рішення (протоколу, наказу) про призначення його виконуючим обов'язків, якщо в цьому рішенні (протоколі, наказі) відсутні обмеження щодо права підпису.

При цьому судом приймається до уваги, що відповідно до п.п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем. Наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню. Такі ж наслідки настають, коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя-шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві.

Суд, оглянувши позовні матеріали та оцінивши їх на відповідність вимогам чинного процесуального законодавства, встановив, що позовна заява у графі підпису містить друковане посилання на ініціали та прізвище ОСОБА_1. Однак, самого підпису вказаної особи не містить.

При цьому, позовна заява містить інший підпис, зроблений кульковою ручкою із зазначенням ініціалів та прізвища ОСОБА_2.

Як вбачається із Спеціального витягу із ЄДРПОУ за №21752182 від 03.03.2016р. керівником позивача (ПП „Ультрасервіс, ) станом на дату подання позову до суду є ОСОБА_1, яка є засновником (учасником) юридичної особи та кінцевим беніфіціарним власником. Посилань на інших підписантів чи уповноважених осіб з правом підпису, зокрема на ОСОБА_2, спецвитяг не містить.

Судом при цьому приймається до уваги, що серед додатків до позовної заяви відсутні належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подана до суду позовна заява від імені ПП „Ультрасервіс підписана не уповноваженою належним чином особою та особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Пунктом 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції встановлено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Таким чином, із урахуванням наведених вище положень законодавства та з огляду на те, що позовна заява подана з порушенням вимог ГПК України, остання підлягає поверненню судом позивачу без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.1 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства „Ультрасервіс, м. Хмельницький до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький про визнання укладеною додаткової угоди від 14.09.2015 року до договору оренди земельної ділянки загальною площею 3800 кв.м., яка знаходиться по вул. Нижня Берегова, 2/4 Б у м. Хмельницькому, укладеного 02.08.2013 року між приватним підприємством „Ультрасервіс та Хмельницькою міською радою, згідно якої поновлюється строк дії договору оренди земельної ділянки, яка знаходиться у місті Хмельницькому по вул. Нижня Берегова, 2/4 Б, з моменту закінчення строку дії договору оренди до 31.10.2020 року та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 17-ти аркушах, в т.ч. квитанція № від 03.03.2016р. про сплату судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 в наряд;

2 позивачу (вул. Камянецька, 74, м. Хмельницький, 29000) - рекоменд. з повідомл.;

3 відповідачу (вул. Гагаріна, 3, м. Хмельницький, 29000) проста коресп.