номер провадження справи 34/167/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2016 Справа № 908/4948/15

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Селівановій К.В.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 15.02.2016 р.; від відповідача не зявився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/4948/15,

за позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; адреса для листування: 01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38, скорочено ПАТ Дельта Банк);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Арматура України (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 4, скорочено ТОВ ТД Арматура України);

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулось до господарського суду Запорізької області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Арматура України про: звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 15.09.2011 р., посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 5689, шляхом визнання за позивачем - Публічним акціонерним товариством Дельта Банк права власності на предмет іпотеки, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім Арматура України, а саме на: лабораторно-побутовий корпус інв. № 7-1-2 літ. А-4. загальною площею 1983,8 кв.м., розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, будинок 4, в рахунок погашення заборгованості відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Арматура України перед Публічним акціонерним товариством Дельта Банк за кредитним договором № 04/12/11-КЛТ від 15.09.2011 р. в розмірі 1053985,35 грн., що складається з: суми простроченої заборгованості за кредитом 942170,89 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту 90839,16 грн.; суми 3 % річних від суми простроченого кредиту 20962,89 грн., пені за несвоєчасне повернення процентів 10,08 грн., суми 3 % річних від суми прострочених процентів 2,33 грн.; 2) визнання права власності за Публічним акціонерним товариством Дельта Банк на предмет іпотеки, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім Арматура України, а саме на: лабораторно-побутовий корпус інв. № 7-1-2 літ. А-4, загальною площею 1983,8 кв.м., розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, будинок 4.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.09.2015 р., позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4948/15, присвоєно номер провадження 34/167/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 07.10.2015 р. Розгляд справи відкладено до 21.10.15 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.10.2015 р., по справі № 908/4948/15 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, офіс 361), зобовязано відповідача по справі - ТОВ ТД Арматура України здійснити оплату за проведення судової експертизи. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 17.12.2015р. задоволено клопотання директора Дніпропетровського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_3 № 10/5522/5902 від 11.12.2015р. про погодження строку проведення експертизи. Погоджено строк на проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі № 908/4948/15 більше 90 днів.

22.02.2016р. Дніпропетровським науково - дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 908/4948/15 повернуто господарському суду Запорізької області, експертизу не проведено, оскільки оплату за проведення експертного дослідження ТОВ ТД Арматура України не здійснено (лист Дніпропетровського НДІ судових експертиз за вих.№ 5522-15 від 15.02.2016р.).

Відповідно до п. 23 постанови пленуму ВГСУ Про деякі питання практики призначення судової експертизи № 4 від 23.03.2012р., витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів. Аналогічним чином суд має діяти в разі повернення матеріалів справи з експертної установи через несплату вартості експертизи.

24.02.2016 р. ухвалою господарського суду Запорізької області провадження у справі № 908/4948/15 було поновлено. Судом було запропоновано покласти витрати на проведення експертного дослідження на ПАТ «Дельта Банк». Але у звязку з тим, що ПАТ «Дельта Банк» перебуває в стані припинення, витрати на оплату послуг експерта в розмірі 13 305,60 грн., для банку є завеликими, позивач зазначив про неможливість оплати експертизи.

09.03.2016 р. були одержані пояснення щодо платежів в рахунок погашення заборгованості ТОВ «ТД « Арматура України » за кредитним договором № 04/12/11-КЛТ від 15.09.2011 р. та клопотання від ПАТ «Дельта Банк» про відкладення розгляду справи для проведення оцінки у незалежного субєкта оціночної діяльності. Як зазначає позивач, підготовка оцінки потребує певного часу і на 10.03.2016 р. вона не була надана суду у звязку з недостатнім наданням часу для проведення необхідних дій, спрямованих на оцінку предмету іпотеки та складання відповідного звіту. Також, оригінал додатку до акту приймання-передачі до договору купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013 р. вилучений із сховища банку та наданий для іншого судового засідання.

09.03.2016 р. відповідач надіслав заяву про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю наданням сторонам певного строку для вирішення питання відносно підписання мирової угоди та подання її до суду для затвердження, а також клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Клопотання суд задовольнив.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві. Проти клопотання не заперечив.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За клопотанням позивача та з урахуванням того, що строк вирішення даного спору спливає, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на 15 днів згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 69 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 21.03.2016 р. на 15 годину 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача надати пояснення щодо розрахунків погашення заборгованості ТОВ «ТД « Арматура України » за кредитним договором № 04/12/11-КЛТ від 15.09.2011 р.; зокрема по розподілу сум часткової оплати; забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача документи на підтвердження правового статусу; всі платіжні доручення про погашення боргу за кредитним договором № 04/12/11-КЛТ від 15.09.2011 р. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко