ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2016р.Справа № 917/155/16.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2", просп.Московський, 9, корп.5,Київ 73,04073

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокультура Полтава", 37204, Полтавська область, Чорнухинський район, с. Сухоносівка, вул. Соляниківська, 65

про стягнення 380 774,82 грн.

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 380 774,82 грн. за договором фінансового лізингу №LC9210-10/13 від 02.10.2013 року.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи). Вимог ухвали суду від 10.02.2016 року позивач не виконав.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), відзив на позовну заяву не подав, вимоги п. 4 ухвали суду від 10.02.2016 року про порушення провадження у справі не виконав.

03.03.2016 року від позивача до суду надійшло клопотання про припинення провадження та повернення сплаченого судового збору. В поданому клопотанні позивач зазначає, що станом та теперішній час предмет спору за позовом про стягнення заборгованості відсутній у зв'язку з мирним врегулюванням спору після порушення провадження у справі. У сторін відсутні претензії одна до одної. Тому позивач просить суд припинити провадження у справі №917/155/16 за позовом ТОВ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" до ТОВ "Агрокультура Полтава" про стягнення 380 774,82 грн. у зв'язку з відсутністю предмету спору. Також позивач просить суд повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2" на поточний рахунок 3 в АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2", МФО 380805, суму сплаченого судового збору у розмірі 5711,62 грн. Розгляд клопотання позивач просить провести за відсутності повноважного представника. До клопотання позивач додав копію довіреності.

Однак позивач не надав суду жодних доказів на підтвердження того, що між сторонами відсутній предмет спору, жодних доказів сплати боргу відповідачем після порушення провадження у справі позивач не надав суду. Суд звертає увагу позивача на те, що провадження у справі може бути припинено виключно з підстав, зазначених в ст. 80 ГПК України. Така підстава для припинення провадження у справі як мирне врегулювання спору у статті 80 ГПК України відсутня.

Припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України (відсутній предмет спору) можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі ( п. 4.4 Постанови Пленуму ВСГУ № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

В зв'язку з неявкою сторін, невиконанням ними вимог попередньої ухвали суду, як наслідок, неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 31.03.2016 р. на 11.40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду, додатково надати суду докази на підтвердження врегулювання даного спору між сторонами (в разі наявності такого врегулювання).

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.