ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 рокуСправа № 912/36/16
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-Т"

про стягнення 18400,42 грн,

за участю представника позивача ОСОБА_1, довіреність від 31.12.2015.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, що містить вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-Т" суми 19442,59 грн заборгованості за договором поставки № БКГ 122 від 30.09.2014, із яких сума 14888,10 грн основного боргу, сума 511,50 грн трьох процентів річних, сума 3000,82 грн пені, сума 1042,17 грн штрафу в розмірі 7%.

Ухвалою господарського суду від 11.01.2016 позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі, яку призначено до розгляду в засіданні на 04.02.2016, зобов'язано учасників судового процесу подати необхідні для розгляду справи докази.

Примірник ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 11.01.2016 направлений на адресу відповідача повернуто органом зв'язку з причин закінчення терміну зберігання.

Ухвалою господарського суду від 04.02.2016 розгляд справи відкладено на 01.03.2016 о 14:30 год., зобов'язано сторони подати докази необхідні для розгляду справи.

Відповідач витребувані судом документи не подав, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 807.

01.03.2016 позивач подав уточнення позовних вимог, що містить заяву про зменшення розміру позовних вимог до суми 18400,42 грн, з них сума 14888,10 грн основного боргу за товар, сума 3000,82 грн пені та суму 511,50 грн трьох процентів річних.

Господарським судом заяву про зменшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази, господарський суд встановив наступні обставини.

30.09.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Профіт-Т" (покупець) укладено договір поставки № БКГ 122, за умовами якого постачальник зобов'язався передати у власність покупця алкогольні напої, а покупець зобов'язався прийняти і оплатити товар в порядку, визначеному умовами цього договору.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2 договору постачання товару здійснюється силами та за рахунок постачальника, на умовах DDP відповідно до вимог Міжнародних правил тлумачення термінів "Інкотермс" (в редакції 2000р.). Сторони можуть визначити інші умови постачання товару, при узгодженні замовлення на товар. Постачальник зобов'язаний поставити товар за адресою, яка зазначена в його замовленні, а також в засвідчених покупцем копіях ліцензій як місце здійснення діяльності, або за адресою, яка зазначена в засвідчених покупцем копіях довідок про внесення місць зберігання алкоголю до Єдиного державного реєстру.

Відповідно до п.3.3 договору підпис уповноваженого представника покупця в накладній на товар засвідчує, що товар прийнятий покупцем від постачальника за кількістю та за якістю. Претензії покупця щодо якості товару після підписання ним накладної на товар розглядаються та задовольняються постачальником в окремому порядку, який визначається постачальником в кожному випадку окремо.

Пунктом 3.6. договору передбачено, що покупець зобов'язаний до моменту першої поставки надати постачальникові повідомлення зі зразками підписів осіб уповноважених приймати товар і підписувати товаросупроводжувальні документи та зразками печаток (штампів). Підпис особи уповноваженої приймати товар на товаросупроводжувальних документах, зразок якого є у повідомленні наданому покупцем, вважається достатнім доказом того, що товар прийнятий уповноваженою особою покупця, без необхідності завірення такого підпису печаткою (штампом). Наявність на товаросупроводжувальних документах печатки (штампу), зразки яких було попередньо надано покупцем, є належним доказом того, що товар прийнятий уповноваженою особою покупця, навіть якщо зразок підпису особи зазначений у повідомлені не збігається з тим, який наявний на товаросупроводжувальних документах. У випадку, якщо зразок підпису та(або) зразок печатки (штампу) на накладній не збігається зі зразками підписів та (або) зразками печаток (штампів) наданих покупцем постачальнику у повідомленні, проте такий підпис (печатка, штамп) наявний на накладних, що були оплачені покупцем раніше, то вважається, що товар прийнятий уповноваженою особою покупця.

Сторони узгодили у п. 4.1 договору, що найменування, кількість, асортимент товару визначається покупцем у замовленні та зазначається постачальником у видатковій накладній на товар.

Відповідно до п.п. 5.1., 5.2., 5.3 договору ціна на товар визначена у прайс-листі постачальника, який діє на момент здійснення покупцем замовлення. Ціна на товар зазначається постачальником у видатковій накладній на товар. Загальна сума Договору дорівнює загальній вартості товару, який постачальник поставив покупцю впродовж всього строку дії даного договору згідно видаткових накладних на товар.

Сторони узгодили умову про те, що розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом 21 календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника або в іншому узгодженому сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю сторін - шляхом попередньої оплати.

Датою оплати покупцем вартості отриманого від постачальника товару є дата зарахування грошових коштів на рахунок постачальника.

Договір підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Згідно з ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Згідно з частинами 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.ст. 655, 692 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Факт отримання товару підтверджується світлокопіями видаткових накладних № 21808/21143 від 10.10.2014 на суму 1490,00 грн, з відміткою про отримання Сіваченко, № 21814/21145 від 10.10.2014 на суму 1490,00 грн, з відміткою про отримання Щурова, № 21816/21147 від 10.10.2014 на суму 1490,00 грн, з відміткою про отримання Вишневська, № 21817/21148 від 10.10.2014 на суму 1490,00 грн, з відміткою про отримання Печерська, № 21818/21149 від 10.10.2014 на суму 1490,00 грн, з відміткою про отримання Нароженко, № 21819/21150 від 10.10.2014 на суму 1490,00 грн, з відміткою про отримання Іванченко, № 21821/21151 від 10.10.2014 на суму 1490,00 грн, з відміткою про отримання Михайловська, № 21820/21152 від 10.10.2014 на суму 1490,00 грн, з відміткою про отримання Демченко, №21169/21617 від 15.10.2014 на суму 461,28, грн з підписом про отримання, що скріплений печаткою, № 22170/21618 від 15.10.2014 на суму 427,62 грн з підписом про отримання, що скріплений печаткою, №22173/21619 від 15.10.2014 на суму 435,36 грн, з відміткою про отримання Сіваченко, № 22168/21528 від 15.10.2014 на суму 623,04 грн з підписом про отримання, що скріплений печаткою, № 22171/21529 від 15.10.2014 на суму 498,72 грн з підписом про отримання, що скріплений печаткою, а всього поставлено товару на суму 14888,10 грн.

Повноваження матеріально-відповідальних осіб на підписання підтверджується повідомленнями із зразками підписів осіб уповноважених приймати товар і підписувати товаросупроводжувальні документи зі зразками печаток (штампів).

Докази сплати відповідачем заборгованості в сумі 14888,10 грн у матеріалах справи відсутні.

З урахуванням вказаних обставин, господарський суд вважає позовні вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 14888,10 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача суму 3000,82 грн пені та суму 511,50 грн трьох процентів річних.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 7.1. договору у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати. Згідно протоколу розбіжностей до договору поставки пункт 7.1 договору сторони виклали у наступній редакції: "У випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати".

Позивачем нараховано пеню на суму заборгованості по кожній видатковій накладній від 10.10.2014 за період з 01.11.2014 по 05.05.2015 та по кожній видатковій накладній від 15.10.2014 за період з 06.11.2014 по 10.05.2015, загальна сума пені становить 3000,82 грн.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позивачем неправильно визначено період нарахування пені внаслідок чого невірно обраховано розмір пені.

За перерахунком господарського суду пеня, нарахована на суму основного боргу 11920,80 грн (нарахована сумарно по видатковим накладним від 10.10.2014) за період прострочення протягом 181 днів з 01.11.2014 по 30.04.2015 складає суму 2343,01 грн; пеня, нарахована на суму основного боргу 2967,30 грн (нарахована сумарно по видатковим накладним від 15.10.2014) за період прострочення протягом 181 днів з 06.11.2014 по 05.05.2015 складає суму 597,44 грн. Всього загальна сума пені становить 2940,45 грн.

За таких обставин вимоги позивача в частині стягнення пені підлягають задоволенню в розмірі 2940,45 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Позивачем нараховано суму трьох процентів річних на суму заборгованості по кожній видатковій накладній від 10.10.2014 за період з 01.11.2014 по 25.12.2015 та по кожній видатковій накладній від 15.10.2014 за період з 06.11.2014 по 25.12.2015, загальна сума трьох процентів річних становить 511,50 грн.

За перерахунком господарського суду сума трьох процентів річних нарахована на суму основного боргу 11920,80 грн (нарахована сумарно по видатковим накладним від 10.10.2014) за період з 01.11.2014 по 25.12.2015 складає суму 411,51 грн; пеня, нарахована на суму основного боргу 2967,30 грн (нарахована сумарно по видатковим накладним від 15.10.2014) за період з 06.11.2014 по 25.12.2015 складає суму 101,21 грн, загальна сума становить 512,72 грн, що є більшою від заявленої суми. Клопотань щодо збільшення розміру позовних вимог до господарського суду не надходило, тому вимога про стягнення суми трьох процентів річних підлягає задоволенню в розмірі 511,50 грн.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-Т" підлягають задоволенню частково, а саме з відповідача стягується сума 14888,10 грн основного боргу, сума 511,50 грн трьох процентів річних, сума 2940,45 грн пені.

Позивачем при зверненні із позовною заявою за платіжним дорученням № Вр1475 від 20.04.2015 сплачено 1827,00 грн судового збору.

Позовна заява відправлена до господарського суду 30.12.2015, про що свідчить поштовий штемпель на конверті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 49 ГПК України витрати на судовий збір покладаються на відповідача повністю, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій. Відповідач порушив своє грошове зобов'язання, допустивши прострочення оплати отриманого товару.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись статтями 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-Т" (25015, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 38613918) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (36009, м. Полтава, вул. Визволителів, буд. 26, ідентифікаційний код 35871504) 14888,10 грн основного боргу, 511,50 грн трьох процентів річних, 2940,45 грн пені, а також 1827,00 грн витрат зі сплати судового збору.

У решті позову - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Повне рішення складено 09.03.2016.

Суддя О.А. Змеул