ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.03.16р. Справа № 904/1344/16

Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІМПЕКС" в особі філії "Збагачувальна фабрика "Дзержинська", м. Селидове, Донецька область

до Публічного акціонерного товариства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява за №12-08 від 12.01.2016р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного.

За п.2 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

У позовній заяві вказано ідентифікаційний код Публічного акціонерного товариства "Придніпровська залізниця" - 40081237, однак в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за даним кодом записів не знайдено, що підтверджується спеціальним витягом з ЄДРПОУ за №21747682 від 02.03.2016р., зробленим господарським судом Дніпропетровської області.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із опису вкладення від 23.02.2016р., доданого до позовної заяви, Публічному акціонерному товариству "Придніпровська залізниця" надіслана позовна заява №12-08 від 12.08 16р., в той час, як до суду подана позовна заява №12-08 від 12.01.2016р. У зв"язку з цим даний опис не може бути належним доказом направлення ПАТ "Придніпровська залізниця" копії позовної заяви за №12-08 від 12.01.2016р. з додатками.

Відповідно до п.3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

При повторному зверненні Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІМПЕКС" слід звернути увагу, що у позовній заяві воно визначає відповідачем ОСОБА_1 акціонерне товариство "Придніпровська залізниця", однак у прохальній частині позову просить стягнути збитки з Державного підприємства "Придніпровська залізниця".

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п.3, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - позовна заява за №12-08 від 12.01.2016р. з доданими до неї документами на 22 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень №1059 від 09.11.2015р. та №1459 від 12.02.2016р.;

- спеціальний витяг з ЄДРПОУ за №21747682 від 02.03.2016р.

Суддя ОСОБА_2