ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" березня 2016 р.Справа № 921/17/16-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Андрушків Г.З. , судді Гирили І.М. , судді Боровець Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" вул.Єреванська, 1, м. Київ, 03087 в особі Відділення 100/17 АБ "УКРГАЗБАНК" адреса для листування: вул. Княгиницького, 5А, м. Рівне, Рівенська область, 33001

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Буд" вул. Березина, 2, м. Кременець, Тернопільська область,47002

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ПЛАСТ" юридична адреса: вул.Байкова, 7, м. Київ, 03039, адреса зазначена згідно Кредитного договору №19/2013/К від 10.07.2013р. та Договору поруки №19/2013/П-4 від 10.07.2013р.: вул. Березина, 2, м. Кременець, Тернопільська область,47002

про стягнення 3 832 840, 37 грн.

За участю представників від:

Позивача: Прийдун Павло Володимирович - начальник юридичного відділу Тернопільської дирекції ПАТ АБ "Укргазбанк" (довіреність № 84 від 02.03.2015р.)

Відповідача: ОСОБА_3 -представник (довіреність №12 від 23.06.2015р.)

Третьої особи: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Відділення 100/17 АБ "УКРГАЗБАНК" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Буд" 3832840,37 грн., з яких 2 900 000,00грн. прострочена заборгованість за кредитом, 765 809,81грн. прострочена заборгованість по процентах, 135 189,04грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 10866,18грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ПЛАСТ" взяті на себе, визначені умовами кредитного договору про надання кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії №19/2013/К від 10.07.2013р. зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитними коштами не виконував належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті кредиту та нарахованих процентах за користування кредитом, на яку згідно умов договору нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту та пеня за несвоєчасну сплату процентів, а оскільки в забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором між Кредитором - ПАТ АБ "Укргазбанк" та ТОВ "Газ-Пласт-Буд" як Поручителем 10.07.2013 року укладений Договір поруки №19/2013/П-4, то відповідно позивач просить стягнути суму заборгованості по кредиту та процентах за користування кредитом, а також нараховану пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань з поручителя в судовому порядку.

Ухвалою господарського суду від 06.01.2016р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ПЛАСТ" юридична адреса: вул.Байкова, 7, м. Київ, 03039, адреса зазначена згідно Кредитного договору №19/2013/К від 10.07.2013р. та Договору поруки №19/2013/П-4 від 10.07.2013р.: вул. Березина, 2, м. Кременець, Тернопільська область,47002.

Позивач не виконав вимог ухвали суду від 19.02.2016р. та не надав суду первинні бухгалтерські документи: виписки по відповідних рахунках, які б підтверджували заборгованість третьої особи по сплаті процентів за користування кредитом і відповідно пені, нарахованої за несвоєчасну сплату процентів. У судовому засіданні його уповноважений представник заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості подати такі документи.

Відповідач надав відзив на позов від 29.02.2016р. (вх.. 6173 від 01.03.2016р.), який підтримав в судовому засіданні його уповноважений представник та відповідно до якого заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що із доданого позивачем розрахунку заборгованості ТОВ "Газ-Пласт-Буд" за кредитним договором №19/2013/К від 10.07.2013р. з 01.10.2014р. позивачем взято до розрахунку суми заборгованості по сплаті процентів відсоткової ставки по Кредитному договору у розмірі 22,0% річних та 24,0% річних. По жодному із цих відсоткових ставок у Договорі поруки №19/2013/П-4 не йдеться, та відповідно, обов'язку щодо сплати таких процентів відповідач на себе не брав. Одночасно зазначає, що з моменту укладення даного договору Поруки та самого Кредитного Договору №19/2013 від 10.07.2013р., жодних змін та доповнень до вказаних договорів, що стосується відсоткової ставки, не було. Тобто враховуючи умови Договору поруки відповідач зобов'язаний відповідати перед Позивачем, в тому числі і щодо сплати процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 19% річних. Позивачем не надано жодного належного доказу, що дає підстави стягувати з відповідача відсоткову ставку в розмірі 22,0% річних. В той же час, позивачем не дотримано встановлено договором поруки порядку пред'явлення вимоги та стягнення заборгованості з поручителя, оскільки відповідач не отримував жодної вимоги про дострокове погашення заборгованості по Кредитному договору у розмірі 3 832 840,37 грн., а відтак немає права вимагати стягнення достроково заборгованості в повному обсязі із відповідача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, хоча про час та місце розгляду спору була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 01.03.2016р., у відповідності до ст.46 ГПК України, пункту 2.3.12. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2010р. №25 та протоколу зборів суддів господарського суду Тернопільської області від 28.12.2010р. №8, враховуючи те, що дана справа відноситься до категорії складних у зв'язку з характером заявлених позовних вимог, створено судову колегію у складі трьох суддів: Андрушків Г.З. (головуючий суддя), суддів: Боровець Я.Я., Гирила І.М.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012р. в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору.

Відводів суду у складі головуючого судді Андрушків Г.З., суддів Боровець Я.Я. та Гирили І.М. учасниками судового процесу не заявлено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, у зв'язку із зміною складу суду - створенням колегії у складі головуючого судді Андрушків Г.З., суддів Гирили І.М. та Боровець Я.Я., господарський суд, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №921/17/16-г/5 до провадження судової колегії у складі: головуючого судді Андрушків Г.З., суддів Гирили І.М. та Боровця Я.Я.

2. Розгляд справи призначити на 18 квітня 2016р. на 15год.00 хв.

3. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача: - документально підтвердити (первинними бухгалтерськими документами (виписки по відповідних рахунка), заборгованість третьої особи по сплаті процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасну сплату процентів в заявленій в цій частині до стягнення сумі;

Відповідача (повторно): - докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

Третю особу(повторно):- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Г.З. Андрушків

Судді Я.Я.Боровець

І.М.Гирила