ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2016 р. Справа № 918/922/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В"юненко І.І. за участю ОСОБА_1 (від ТОВ "Світовид"), ОСОБА_2 (від гр. ОСОБА_3М.), ОСОБА_4 (від ТОВ "Племзавод"), ОСОБА_5 (від ПАТ "Дельта Банк") та ОСОБА_6 (від боржника) розглянувши матеріали справи за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області, Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області про банкрутство ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.09.2015 р. (суддя Церковна Н.Ф.) за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області, Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області, серед іншого, порушено провадження у справі №918/922/15 про банкрутство ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро", проведення попереднього засідання суду призначено на 18.11.2015р., зобов'язано розпорядника майна у строк до 24.10.2015р. провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; надати суду відомості про майно боржника; документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника; висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; документально підтверджений звіт про проведену роботу.

На підставі ухвали суду від 04.09.2015 р. (суддя Церковна Н.Ф.) господарським судом Рівненської області оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро". Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника: тридцять днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.10.2015 р. (суддя Церковна Н.Ф.) призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні заяви ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю " Фідленс-Україна", ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Світовид", Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез", фізичної особи ОСОБА_3, ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Племзавод", Публічного акціонерного товариства" Дельта Банк", Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" про визнання кредитором боржника.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.12.2015р. (суддя Церковна Н.Ф.) припинено повноваження керівника та виконавчого органу ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" та тимчасово покладено обов'язки керівника ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" на розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_8 до призначення нового керівника та виконавчих органів управління в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, продовжено строк процедури розпорядження майном ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" та строк повноважень розпорядника майна ОСОБА_8 на 2 (два) місяці до 28.02.2016 р., а розгляд справи №918/922/15 відкладено на "12" січня 2016 р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області №01-04/4/2016 від 11.01.2016р. у зв'язку з припиненням повноважень судді Церковної Н.Ф. (закінчення п'ятирічного строку призначення вперше) та у відповідності до пунктів 2.3.50-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/922/15. Після чого справу № 918/922/15 про банкрутство ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" передано на розгляд судді Заголдній Я.В.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.01.2016р. прийнято справу № 918/922/15 до свого провадження, припинено повноваження розпорядника майна - ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" та тимчасово покладених обов'язків керівника ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" покладених на арбітражного керуючого ОСОБА_8, призначено розпорядником майна боржника - ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" ( вул. Лісова, буд. 1, с.Олишва, Рівненський район, Рівненська область, 35314, ІК 31894444) арбітражного керуючого ОСОБА_9 (свідоцтво № 413 від 22.03.2013р.), виконання обов'язків керівника та виконавчих органів управління боржника ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" тимчасово покладено на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_9 Відкладено розгляд справи №918/922/15 на "02" лютого 2016 р. та зобов'язано - ПАТ "Західінкомбанк" та ТОВ "Племзавод" подати суду ряд документів.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.02.2016р. розгляд справи судом відкладено з підстав зазначених в ухвалі.

01.03.2016р. в судовому засіданні, судом встановлено, що представник ПАТ "Західінкомбанк" не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів вдруге не подав.

Натомість від ПАТ "Західінкомбанк" на адресу суду надійшло клопотання про витребування з господарського суду Рівненської області матеріали справи № 8/28 про банкрутство ПАТ "Осторзьке ХПП" в яких містяться заява ПАТ "Західінкомбанк" № 310 від 05.06.2011р. з грошовими вимогами до боржника ПАТ "Осторзьке ХПП"

Господарський суд, ознайомившись із поданим клопотанням, прийшов до висновку про відмову у задоволенні вищезазначеного клопотання виходячи з наступного.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

У відповідності до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до п. 2.1. Постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Зі змісту клопотання про витребування документів у боржника вбачається, що воно не відповідає вищевказаному, що є підставою для відмови в його задоволені.

Крім цього, від розпорядника майна надійшло клопотання про розгляд справи без його участі у зв'язку із перебуванням останнього у відпустці.

На підставі вищезазначеного, у суду виникла необхідність витребувати у ПАТ "Західінкомбанк" та розпорядника майна додаткові документи.

За таких обставин, розгляд реєстру вимог кредиторів до ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №918/922/15 відкласти на "29" березня 2016 р. на 11:30 год. (в залі судових засідань кб.№6).

2. Учасникам провадження у справі подати суду до 29.03.2016р. :

- ПАТ "Західінкомбанк": докази звернення кредитора з вимогою до боржника - ВАТ "Острозьке хлібоприймальне підприємство" по справі №8/28;

- Розпоряднику майна: уточнені відзиви на заявлені вимоги кредиторів до боржника.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.