ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2016 р. Справа№ 908/1415/15-г

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю Перипротект, м. Харків

на бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 15.06.2015 р.

у справі № 908/1415/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Перипротект, м. Харків

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНСПЕЦМОНТАЖ м. Донецьк

Відповідача 2: Державного підприємства Арена Львів, м. Львів

Відповідача-3: Національного агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини Чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів, м. Київ

Відповідача-4: Державного підприємства Дирекція з будівництва обєктів до Євро 2012 у м. Львові, м. Київ

Третя особа-1 (на стороні Відповідача-2), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кабінет Міністрів України, м. Київ

Третя особа-3 (на стороні Відповідача-2), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Альткомкиївбуд , м. Київ

Третя особа-4 (на стороні Відповідача-2), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство молоді та спорту України, м. Київ

про витребування майна.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 09.02.2016р.;

Відповідача-1:не зявився;

Відповідача-2: не зявився;

Відповідача-3: не зявився;

Відповідача-4: не зявився;

Третьої особи-1: ОСОБА_2 довіреність б/н від 31.12.2015р.;

Третьої особи-3: не зявився;

Третьої особи-4: не зявився.

Товариствам з обмеженою відповідальністю Перипротект подано скаргу про бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 15.06.2015 р. у справі № 908/1415/15-г.

Рух справи відображений у відповідних ухвалах суду.

У судовому засіданні представник позивача скаргу про бездіяльність органу державної виконавчої служби підтримав.

У судовому засіданні представник третьої особи -1 проти скарги про бездіяльність органу державної виконавчої служби заперечив.

У процесі розгляду скарги, встановлено, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.02.2016 р. зупинено провадження у справі 914/1415/15-г на підставі п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, оскільки за повторною заявою позивача призначено судову будівельно-технічну експертизу збірних конструкцій. Проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та матеріали справи скеровані на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Правовими позиціями п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції встановлено, що у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи за межами суду, то місцевий суд виносить ухвалу про відкладення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів до суду.

Враховуючи наведене вище, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку,що розгляд вказаної скарги є неможливим за відсутності матеріалів справи, а тому питання про подальший розгляд скарги слід відкласти до повернення в господарський суд відповідних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до повернення матеріалів справи із Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

2. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомленні.

Суддя Коссак С.М.