ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"25" лютого 2016 р.Справа № 922/4211/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши заявуТОВ "Київське спеціалізоване управління "Котломонтаж-23", м. Київ
про визнання банкрутом ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал", м. Харків ,
за участю :

розпорядника майна - Севостьянов Є.В., свідоцтво №981 від 23.05.2013р.

представника боржника - Голубєва О.О., дов. №01-10/2014 від 02.10.2014р.

представника ПАТ АБ "Укргазбанк" - Сербінов О.С., дов. №514 від 11.11.2015р.

представника ТОВ "Вега-Інвестбуд" - Єрмійчук Н.О., дов. №б/н від27.02.2015р.

представника ТОВ "Мінеральні води Поділля" - Єрмійчук Н.О., дов. №б/н від 11.12.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ "Київське спеціалізоване управління "Котломонтаж-23" звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал" у порядку, передбаченому ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" в редакції Закону України № 4212 -VI від 22.12.2011 року (далі - Закон про банкрутство) на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не задоволено вимоги кредитора в загальній сумі 579360,00грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.09.2014р. прийнято заяву ТОВ "Київське спеціалізоване управління "Котломонтаж-23" про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на "09" жовтня 2014 р. о(б) 12:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.10.14р. порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал", визнано розмір безспірних вимог ТОВ "Київське спеціалізоване управління "Котломонтаж-23" у розмірі 579360,00грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 днів до 01 лютого 2015 року, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хомутенко Сергія Васильовича, призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 09 грудня 2014 року о 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.10.2014р. звільнено арбітражного керуючого Хомутенко Сергія Васильовича від виконання повноважень розпорядника майна ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал" та призначено розпорядником майна ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал" арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.01.2015р. продовжено строк процедури розпорядження майном строком на два місяці до 01 квітня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.03.15р. затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал", зобов`язано розпорядника майна надати суду до 06 квітня 2015 року докази здійснення аналізу фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарному ринку з урахуванням Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006р. за №14, протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника, призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 07 квітня 2015 року об 10:40.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.04.2015р. продовжено строк процедури розпорядження майном та відкладено розгляд справи в підсумковому засіданні на "18" травня 2015 р. о(об) 10:20.

Але призначене судове засідання не відбулось у зв'язку з направленням справи до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційних скарг.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.06.2015р. призначено справу до розгляду в підсумковому засіданні на "09" липня 2015 р. о(об) 10:10, зобов'язано учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 19.03.2015р.

Але призначене судове засідання не відбулось у зв'язку з направленням справи до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 р. ухвалу господарського суду Харківської області від 19.03.2015р. у справі №922/4211/14 про розгляд кредиторських вимог ТОВ "Вега-Інвестбуд" та ухвалу господарського суду Харківської області від 19.03.2015р. у справі №922/4211/14 (попереднє засідання) змінено в частині визнання вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-Інвестбуд" та викладено резолютивні частини ухвал щодо грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-Інвестбуд" в наступній редакції: "Визнати кредиторські вимоги ТОВ "Вега-Інвестбуд" на суму 3460200,00грн. та включити їх до 4 черги задоволення вимог кредиторів ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал" та 1218,00грн. судових витрат включити до 1 черги задоволення вимог кредиторів ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал".

05 лютого 2016 року справа №922/4211/14 повернулась до суду, у зв'язку з чим ухвалою господарського суду Харківської області від 10.02.2016р. призначено справу до розгляду в підсумковому засіданні на "25" лютого 2016 р. о(об) 11:40, зобов'язано учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 19.03.2015р.

Розпорядник майна в судовому засіданні звітував про проведені заходи, повідомив суд про проведені збори кредиторів та створений комітет кредиторів, на засіданнях якого, зокрема було вирішено відхилити запропонований розпорядником майна план санації боржника від 08.06.2015р. та звернутись до господарського суду з клопотанням про визнання ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. ліквідатором боржника.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів та боржника заперечень щодо заявленого клопотання розпорядника майна не висловили.

Розглянувши матеріали справи, надані суду протоколи загальних зборів кредиторів і засідань комітету кредиторів, вислухавши пояснення розпорядника майна, боржника та представників кредиторів, суд встановив наступне.

Для вирішення питання щодо подальшого застосування судових процедур банкрутства (санація, ліквідація, укладення мирової угоди) однією з основних умов є встановлення достатності або недостатності активів для погашення вимог кредиторів, які включені до реєстру вимог кредиторів.

Так, на виконання вимог господарського суду Харківської області у справі №922/4241/15 було здійснено інвентаризацію майна боржника.

За результатами проведеної інвентаризації виявлено, що у боржника наявні основні засоби, балансовою вартістю 16040,27 грн., дебіторська заборгованість - 21305464,75грн., нематеріальні активи, балансовою вартістю 0,00 грн.; право оренди земельної ділянки по проспекту Відрадному, 52, в м. Києві, яке виникло на підставі договору від 07.10.1997 р. між боржником та Київською міською радою та, відповідно до вимог чинного законодавства України, не може бути відчужене боржником. Залишок коштів на поточних рахунках підприємства становить 2128,75 грн.

Таким чином, загальна вартість майна боржника за результатами інвентаризації становить 21323633,77грн.

Сума вимог, які були включені до реєстру вимог кредиторів, який затверджено ухвалою господарського суду Харківської області від 19.03.2015р., з урахуванням змін, внесених постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2016р., становить 97973461,31 грн. Вимоги на суму 2 533 023,00 грн. внесені до реєстру окремо як забезпечені заставою майна боржника (за оціночною договірною вартістю).

Також розпорядником майна боржника було здійснено аналіз фінансово - господарської діяльності боржника. За результатами проведеного аналізу було встановлено, що підприємство протягом всього досліджуваного періоду мало ознаки незадовільного фінансового становища з тенденцією до його погіршення в майбутньому, незадовільне значення фінансових показників свідчить про неможливість погашення вимог кредиторів без застосування ліквідаційної процедури Крім того, за результатами аналізу також встановлено відсутність підстав для висновку про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства чи приховування банкрутства.

Згідно з п. 4 ст. 205 ГК України передбачено, що у разі неплатоспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб'єкта господарювання банкрутом встановлюється цим Кодексом та іншими законами. Таким Законом, норми якого щодо умов, порядку та наслідків визнання банкрутом є спеціальними, є Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

В ч. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом", в редакції Закону України № 4212 -VI від 22.12.2011 року (далі - Закон про банкрутство), вказано, що протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом та внесені до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону про банкрутство перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, що мають не менше ніж дві третини голосів. Наступні збори вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів. Кількість голосів кредиторів на зборах визначається відповідно до частини четвертої цієї статті, а саме: конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, та кратну одній тисячі гривень; під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

В ч. 5 ст. 26 Закону про банкрутство вказано, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника в процедурі розпорядження майном; інші питання, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Закону про банкрутство до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

Судом встановлено, що розпорядником майна було повідомлено кредиторів, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів, про проведення зборів кредиторів та визначено кількість їх голосів на зборах кредиторів у відповідності до вищенаведених приписів Закону.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

17 лютого 2016 року були проведені збори кредиторів, на яких були прийняті рішення відхилити запропонований розпорядником майна боржника план санації боржника від 08 червня 2015 р., звернутися до господарського суду Харківської області з клопотанням про визнання боржника ВАТ «Експериментальний завод залізобетонних шпал» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також про призначення ліквідатором ВАТ «Експериментальний завод залізобетонних шпал» арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича, крім того визначено кількісний склад комітету кредиторів у кількості семи осіб та прийнято рішення про обрання комітету кредиторів ВАТ «Експериментальний завод залізобетонних шпал» в наступному складі: ТОВ «Інфобуд», ТОВ «Вега-Інвестбуд», ТОВ «ГРАНІТ КИЇВ», ТОВ «КСУ «Котломонтаж-23», ТОВ «Мінводи Поділля», ФОП ОСОБА_1, ТОВ «Стокмаркет Інвест» та визначено їх кількість голосів.

17 лютого 2016 року відбулося засідання комітету кредиторів, на якому було прийняте рішення звернутися до господарського суду Харківської області з клопотанням про визнання боржника ВАТ «Експериментальний завод залізобетонних шпал» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також про призначення ліквідатором ВАТ «Експериментальний завод залізобетонних шпал» арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича.

Отже, за матеріалами справи та наданими суду документами комітет кредиторів обґрунтовано дійшов висновку, що задоволення вимог кредиторів можливо не інакше, як через застосування до боржника ліквідаційної процедури.

Рекомендований комітетом кредиторів арбітражний керуючий Севостьянов Євген Вікторович (свідоцтво № 981 від 23.05.2013 р.) 24.02.2016р. надав до суду заяву на участь у справі про банкрутство ВАТ «Експериментальний завод залізобетонних шпал», в судовому засіданні надав згоду на призначення його ліквідатором боржника та сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків не має, не є заінтересованою особою та особою, якій заборонено займати керівні посади, або який відмовлено в допуску до державної таємниці, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Враховуючи, що комітет кредиторів дійшов обґрунтованого висновку про необхідність застосування до боржника ВАТ «Експериментальний завод залізобетонних шпал» процедури ліквідації у зв'язку з недостатністю майнових активів боржника для задоволення вимог кредиторів, тривалим незадовільним фінансовим становищем боржника, відсутністю потенційних інвесторів, неможливістю відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів, суд вважає за необхідне закінчити процедуру розпорядження майном боржника та перейти до наступної судової процедури, а саме визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 37-48, 114 - 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати юридичну особу - Відкрите акціонерне товариство «Експериментальний завод залізобетонних шпал» (ідентифікаційний код 01056296), яке зареєстроване 18.09.1997р., місцезнаходження: 61174, м. Харків, проспект Перемоги, буд. 59 - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених Законом про банкрутство.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

3. Призначити ліквідатором банкрута ВАТ «Експериментальний завод залізобетонних шпал» арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича (свідоцтво №981 від 23.05.2013р, адреса: АДРЕСА_1) та встановити розмір щомісячної оплати послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

5. Зобов'язати ліквідатора відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" прийняти до свого відання майно боржника та забезпечити його збереження, виконувати функції з управління та розпорядження майном банкрута, проводити інвентаризацію та оцінку майна банкрута, здійснювати аналіз фінансового становища банкрута, повідомляти працівників банкрута про звільнення та здійснити його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту, вживати заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, передати в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, здійснити продаж майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом, повідомити про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надавати державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, пред'являти до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

Зобов'язати ліквідатора не рідше ніж один раз на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

6. Зобов'язати керівника боржника ВАТ «Експериментальний завод залізобетонних шпал» протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

7. Зобов'язати ліквідатора в строк до 25.02.2017 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі:

- акти інвентаризації майна, перелік ліквідаційної маси, звіти про оцінку майна, договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна,

- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів,

- звіт про виплачені кредиторам кошти, документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів;

- довідки установ банку про закриття рахунків банкрута,

- копії повідомлень направлених до органу державної податкової служби, Пенсійного фонду та центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури,

- довідку архіву про прийняття документів, які підлягають обов'язковому зберіганню,

- оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію,

- докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість її стягнення,

- довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час здійснення ліквідаційної процедури,

- баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора,

- протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів кредиторів,

- затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора,

- інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута.

Постанову суду надіслати кредиторам, ліквідатору, Дзержинському відділу державної виконавчої служби ХМУЮ, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області, державному реєстратору, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, банкруту.

Суддя Савченко А.А.