УХВАЛА

03 березня 2016 року Справа № 913/227/16

Провадження №33/913/227/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Антрацит

про стягнення 61 022 грн 98 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором банківського обслуговування б/н від 12.04.2013 в розмірі 61 022 грн 98 коп., а саме: заборгованість за кредитом у сумі 27 000 грн 00 коп. нарахована за період з 02.09.2014 по 26.01.2016; заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 24 146 грн 57 коп. за період з 03.02.2014 по 26.01.2016; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 5 259 грн 41 коп. за період з 13.05.2013 по 26.01.2016; заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 4 617 грн 00 коп. за період з 02.06.2014 по 26.01.2014.

В обгрунтування своєї правової позиції позивач зазначає, що на підставі договору банківського обслуговування б/н від 12.04.2013, відповідачу був встановлений кредитний ліміт в сумі 27 000 грн. Оскільки кредит не був погашений своєчасно, він вважається простроченим з 02.09.2014, а грошові зобов'язання порушеними. Відповідно до умов договору кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди. В зв'язку із порушенням відповідачем зобов'язань зі своєчасної сплати процентів та винагороди позивачем згідно п.3.2.1.5.1 Умов та правил надання банківських послуг нараховано пеню за прострочення платежів.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.02.2016 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 03.03.2016.

В судове засідання 03.03.2016 представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи те, що відповідач знаходиться на території проведення антитеростичної операції, відповідно до приписів пп.4 п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" з метою належного інформування учасника оголошення про час і місце судового засідання було розміщено на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Повідомлення для сторін, які знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет. Також суд здійснив відповідне повідомлення відповідача телефонним зв'язком про час та місце судового засідання.

Таким чином, судом вжито відповідні заходи щодо повідомлення учасника судового процесу, який знаходиться на тимчасово окупованій території (аналогічна позиція викладена в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.09.2014 №01-06/1290/14).

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 15.02.2016 у даній справі сторонами не виконані, необхідних для розгляду спору документів не надано.

Суд також звертає увагу на те, що позовна заява підписана представником позивача Ф.О. Сафір, який діє на підставі довіреності.

Однак, до матеріалів позову долучено копію довіреності №3913-О від 25.10.2012 видану позивачем на ім'я заступника керівника напряму Credit Collection ПАТ КБ "ПриватБанк" Сафіра Федора Олеговича, яка є чинною до 23.10.2015, тоді як позов підписано представником 04.02.2016.

Враховуючи вищевикладене, суд повторно зобов'язує позивача невідкладно надати суду оригінал довіреності та належним чином посвідчену копію (для долучення до матеріалів справи), видану на ім'я представника Ф.О. Сафір із повноваженнями на підписання та подання від імені позивача позовних заяв, чинну станом на 04.02.2016 року.

З урахуванням викладеного, вирішити спір по суті в даному судовому засіданні не вбачається можливим.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Зважаючи на неявку представників сторін, ненадання необхідних для розгляду спору документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21 березня 2016 року о 10 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, зал судових засідань №109.

4. Зобов'язати сторін:

- подати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, немає рішення цих органів з такого спору;

- направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України), повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - за підписом її керівника, скріпленим печаткою цього підприємства). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу, тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

5. Зобов'язати позивача:

- невідкладно надати суду оригінал довіреності та належним чином посвідчену копію (для долучення до матеріалів справи), видану на ім'я представника Ф.О. Сафір із повноваженнями на підписання та подання від імені позивача позовних заяв, чинну станом на 04.02.2016 року;

- запропонувати позивачу скористатися послугами інших служб, що здійснюють доставку кореспонденції до вказаного населеного пункту за поштовою адресою відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- надати докази виконання позивачем зобов'язань за договором банківського обслуговування б/н від 12.04.2013 (первісні документи, які підтверджують надання кредиту: квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів меморіальні ордери, платіжні доручення, тощо);

- надати розширену виписку про рух коштів на поточному рахунку відповідача за період з 12.04.2013 - станом на час розгляду справи;

- окремо надати розрахунок пені, нарахованої на 13.04.2014 включно (копію розрахунку направити відповідачу, докази надати суду);

- в письмових поясненнях навести нормативне обґрунтування та підстави нарахування та стягнення комісії саме з 02.06.2014;

- надати письмові письмові пояснення з приводу застосування положень Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" та можливості нарахування пені з 14.04.2014;

- надати письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням застосування відсоткової ставки у розмірах 24% - 48% та її зміни на 36% - 56% (з посиланням на відповідні пункти "Умов та правил надання банківських послуг", в редакції, що діяла на час їх застосування та надати витяг з "Умов та правил надання банківських послуг" в зазначеній редакції);

- надати оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

- провести за власною ініціативою звірку розрахунків з відповідачем станом на день розгляду справи, за результатами звірки скласти детальний акт, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером). Належним чином оформлений сторонами акт звірки розрахунків надати господарському суду.

6. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- докази надсилання копії відзиву позивачу в порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- у разі незгоди із заявленими до стягнення сумами - контррозрахунок;

- прийняти участь у звірці розрахунків з позивачем, за результатами звірки скласти детальний акт, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером). Належним чином оформлений сторонами акт звірки розрахунків надати господарському суду.

7. Розмістити оголошення про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/

Також здійснити повідомлення відповідача за вказаними номерами телефонів в інформації, що міститься в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на сайті Міністерства юстиції України телефонограмою.

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов'язати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Участь повноважних представників сторін на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч