ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2016 Справа № 4/98-08

Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали справи № 4/98-08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор-2006», м. Суми,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Сумсільмаш», м. Суми,

про стягнення 148 955 грн. 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.03.2009 року по справі № 4/98-08 призначено колегіальний розгляд справи у складі головуючого судді Левченко П.І., судді: Костенко Л.А., Лугова Н.П.

Рішенням господарського суду Сумської області від 21.04.2009 року по справі № 4/98-08 позовні вимоги були задоволені частково. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Сумсільмаш» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор-2006» борг в сумі 125 000,00 грн., індекс інфляції в сумі 4 562,50 грн., 3% річних в сумі 1 732,25 грн., витрати по держмиту в сумі 1 312, 95 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 48,07 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2009 року рішення господарського суду Сумської області від 21.04.2009 року по справі № 4/98-08 про стягнення боргу за простим векселем № 75 від 03.07.2004 року на суму 125 000 грн., індексу інфляції в сумі 4 562,50 грн., 3% річних в сумі 1 732,25 грн., витрат по держмиту в сумі 1 312, 95 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 48,07 грн. скасовано та прийнято нове, яким в позові в цій частині відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.05.2010 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2009 року у справі № 4/98-08 господарського суду Сумської області залишено без змін.

01.03.2016 року до господарського суду надійшла заява б/н, б/д про перегляд справи № 4/98-08 за нововиявленими обставинами.

При повторному автоматичному розподілі судової справи між суддями 01.03.2016 року, було призначено суддю по справі ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При цьому, відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 17 (із змінами та доповненнями) "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим судом, що прийняв рішення, але в іншому складі.

Відповідно до приписів частини 2 статті 20 Господарського процесуального кодексу України при наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Як вбачається з матеріалів справи, суддя Лугова Н.П. брала учать у розгляду вищевказаної справи, а саме при прийнятті рішення від 21.04.2009 року, в звязку з чим суддя Лугова Н.П. не може брати участі у розгляді справи та повинна заявити самовідвід.

Таким чином, керуючись приписами статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя Лугова Н.П. вважає за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заявити самовідвід по справі № 4/98-08 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор-2006», м. Суми, до відповідача:Відкритого акціонерного товариства «Сумсільмаш», м. Суми, про стягнення 148 955 грн. 38 коп.

Суддя Н.П.Лугова