ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.16р. Справа № 904/6394/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автономні джерела струму", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод", м. Першотравенськ Дніпропетровської області

про стягнення 68 648,93 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1 від 03.03.2016р.;

від відповідача: не з'явився;

від ТОВ "Екойл": не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області 05.10.2015р. позов задоволено в повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автономні джерела струму" 68 648,93 грн., з яких: 42 000,00 грн. - основна заборгованість, 10 740,49 грн. - пеня, 586,84 грн. - 3% річних, 15 321,60 грн. - інфляційні втрати та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827,00 грн.

24.11.2015р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Першотравенський ремонтно-механічний завод» залишено без задоволення. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2015р. по справі № 904/6394/15 залишено без змін.

01.12.2015р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2015р. було видано накази.

25.02.2016р. відповідач звернувся до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником на стадії примусового виконання рішення (Товариство з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Екойл" як правонаступника у зобов'язанні).

Ухвалою суду від 26.02.2016р. призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 09.03.2016р.

09.03.2016р. позивач подав до суду заперечення на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, в задоволенні заяви просить відмовити.

У судове засідання з'явився представник позивача.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

Представник ТОВ "Екойл" в дане судове засідання не з'явився. Конверт з ухвалою суду, направлений на поштову адресу ТОВ "Екойл", повернувся до суду з відміткою органу зв'язку «за зазначеною адресою не проживає». Ухвалу було надіслано судом ТОВ "Екойл" належним чином за адресою, зазначеною в заяві про заміну сторони її правонаступником, яка відповідає даним витягу з ЄДРПОУ щодо ТОВ "Екойл" станом на 09.03.2016р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника відповідача та представника ТОВ "Екойл".

Керуючись ст.25, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 21.03.2016р. о 11:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2