overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2016 р. Справа № 914/3614/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Гнатюк Г.М.

суддів Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця - ОСОБА_2, м.Львів б/н від 14.01.2016р.

на рішення господарського суду Львівської області від 04.01.2016р.

у справі № 914/3614/15

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Львів

про стягнення 112413,08 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 року у складі колегії: головуючого судді Гнатюк Г.М., суддів Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 16.02.2015 року.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Гнатюк Г.М. на лікарняному, 16.02.2016р. судове засідання не проводилось, про що у відповідності до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 02.04.2015р. №25, було повідомлено представників сторін.

Зважаючи на те, що станом на 09.03.2016р. відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання 16.02.2016р., у відповідності до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи на 22.03.2016 року о 10 : 30 год.

2. Скаржнику - надати довідку з Держказначейства про зарахування суми сплаченого судового збору по квитанції №ПН4077 від 14.01.2016р. на суму 1961,30грн. до Державного бюджету України.

3. Позивачу - надати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

5. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

суддя Кравчук Н.М.

суддя Мирутенко О.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"10" березня 2016 р.Справа № 923/1639/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

при секретарі судового засідання: Полінецькій В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 07/007-16 від 23.12.2015)

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства Райсількомунгосп-Партнер Генічеської районної ради

на рішення господарського суду Херсонської області від 14 грудня 2015 року, повний текст якого складено та підписано 21 грудня 2015 року

по справі № 923/1639/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Херсонобленерго

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Райсількомунгосп-Партнер Генічеської районної ради

про стягнення 84 430,95 грн.

в с т а н о в и в :

10.03.2016 року відповідач - Комунальне підприємство Райсількомунгосп-Партнер Генічеської районної ради в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідне поштове повідомлення.

Між тим, 09.03.2016 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладання розгляду апеляційної скарги.

У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла до висновку про задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтею 77 Господарського процесуального

кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на « 07» квітня 2016 року об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.03.16 Справа № 914/3823/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю УКРМЕТАЛ ПЛАСТ на рішення господарського суду Львівської області від 21 грудня 2015 року по справі №914/3823/15 за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-КС до товариства з обмеженою відповідальністю УКРМЕТАЛ ПЛАСТ про визнання недійсним договору купівлі-продажу та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю УКРМЕТАЛ ПЛАСТ до товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-КС про стягнення штрафних санкцій в сумі 15 111,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2016 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю УКРМЕТАЛ ПЛАСТ на рішення господарського суду Львівської області від 21 грудня 2015 року у справі №914/3823/15, розгляд справи призначив на 17 лютого 2016 року. Також суд залучив до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Укрвторсплав» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-КС і зобовязав товариство з обмеженою відповідальністю УКРМЕТАЛ ПЛАСТ надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «УКРВТОРСПЛАВ» копію апеляційної скарги і доданих до неї документів.

Товариство з обмеженою відповідальністю УКРМЕТАЛ ПЛАСТ надало докази виконання вимог суду.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, третьої особи, керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16 березня 2016 року о 14:10 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі за місцезнаходженнями юридичних осіб, зазначеним у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.03.16 Справа № 921/965/15-г

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

Розглянувши матеріали апеляційної скарги від 24.12.15 Приватного акціонерного товариства "Агро-продукт", с. Росохач, Чортківський район, Тернопільська область

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.11.15

у справі № 921/965/15-г

за позовом Приватного акціонерного товариства "Агро-продукт", с.Росохач, Чортківський район, Тернопільська область

до відповідача 1: Приватного підприємства "Продекспорт", м. Тернопіль

відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

про визнання поруки за договором поруки від 13.07.05 № 6605Р8, укладеного між ВАТ "Укрексімбанк", ПАТ "Агро-Продукт" та ПП "Продекспорт" припиненою

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 11.01.16);

від відповідача-1 не зявився;

від відповідача - 2- ОСОБА_3 представник (довіреність від 27.01.16 за вих. № 010-01/336).

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.16 у справі № 921/965/15-г апеляційну скаргу призначено до розгляду на 17.02.16.

У судовому засіданні присутні представники сторін подали суду клопотання про продовження строку вирішення спору понад строк встановлений ст. 102 ГПК України в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з постановою пленуму ВГС України від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Зважаючи на наведене, судова колегія дійшла висновку про задоволення поданого клопотання та продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.03.16 Справа № 907/1126/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Бойко С. М.

суддів Бонк Т. Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Фіна Н.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 09.02.2016 року);

від відповідача: не зявився

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_3 районної державної адміністрації Закарпатської області

на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.12.2015 року, суддя Кривка В.П.

у справі № 907/1126/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Коватехбуд, Ужгородський район,

до відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Ужгород,

про стягнення 1474146,58 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

19.02.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 районної державної адміністрації Закарпатської області на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.12.2015 року.

В судове засідання зявився представник позивача, відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду даної справи.

З метою всестороннього та обєктивного розгляду справи по суті, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти на 06.04.2016 р., на 10 год. 30 хв.

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий суддя Бойко. С. М.

Судді Бонк Т. Б.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги

"09" березня 2016 р.Справа № 916/3287/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.

при секретарі судового засідання Будному О.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 09.03.2016 р.:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Стольніков Є.В., за довіреністю;

від третьої особи: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1

на рішення господарського суду Одеської області від 25.11.2015 р.

по справі № 916/3287/15

за позовом: Концерну "Техвоєнсервіс"

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державна казначейська служба України

про стягнення 78504,75 грн.

Встановив:

Враховуючи неявку представників Концерну "Техвоєнсервіс" та Державної казначейської служби України, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
Ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.03.2016 р. о 12:00 год.
2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Я.Ф. Савицький
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2016 р.Справа № 1-23-32/135-08-4825
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: О.Л.Воронюка,

Суддів: В.В.Лашина М.А.Мирошниченка

Розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 25.02.2016р.

по справі № 1-23-32/135-08-4825

за заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси

до боржника: Державного підприємства "Одеський автомобільний ремонтний завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Колєжука Андрія Сергійовича на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.02.2016р. по справі № 1-23-32/135-08-4825.

Разом з тим, із вказаною апеляційною скаргою до апеляційної інстанції було направлено лише матеріали оскарження ухвали господарського суду в яких відсутній ряд документів необхідних для повного встановлення обставин справи.

Також в наданих матеріалах відсутні документи які свідчать про рух даної справи.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування матеріалів справи № 1-23-32/135-08-4825 для її повного та всебічного розгляду.

Керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.03.2016р. о 15:00

3.Зобов'язати господарський суд Одеської області терміново надіслати на адресу Одеського апеляційного господарського суду матеріали справи №1-23-32/135-08-4825.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя М.А. Мирошниченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.03.16 Справа № 914/1011/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Бойко С. М.

суддів Бонк Т. Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Фіна Н.

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: не зявився

від відповідача-3: не зявився

розглянув апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Юрок плюс, м. Київ (вих. № 55 від 18.06.2015) та Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2, м. Київ (вих. № 31/1-18341 від 07.07.2015),

на рішення господарського суду Львівської області від 02.06.2015 року,

в справі № 914/1011/15, суддя Мазовіта А. Б.

за позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ ВіЕйБі Банк (ОСОБА_2А.), м. Київ,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Юрок плюс, м. Львів,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Мясний двір Поділля, м. Хмельницький,

до відповідача-3: Публічного акціонерного товариство Тростянецький мясокомбінат, м. Івано-Франківськ,

про стягнення 12 331 640,72 грн.

.

В С Т А Н О В И В :

26.06.2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Юрок плюс на рішення господарського суду Львівської області від 02.06.2015 року по справі № 914/1011/15.

14.07.2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2, на рішення господарського суду Львівської області від 02.06.2015 року по справі № 914/1011/15 щодо часткової відмови в задоволенні стягнення пені.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 у справі №914/1011/15 призначено судово-економічну експертизу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 року поновлено провадження у справі № 914/1011/15.

В судове засідання зявився сторони не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце слухання даної справи.

Письмовим клопотанням б/н від 04.03.2016 року скаржник просить розгляд справи відкласти у зв»язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в дане судове засідання.

З метою всестороннього та обєктивного розгляду справи по суті, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти на 14.03.2016 р., на 11 год. 00 хв.

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий суддя Бойко. С. М.

Судді Бонк Т. Б.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2016 р.Справа № 916/2452/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

Головея В.М.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області

від 09 лютого 2016 року

по справі № 916/2452/14

за позовом: ОСОБА_2

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Геонік»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Геонік +»

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30 березня 2016 року о 10:00 год.

3. Зобов'язати скаржника (ОСОБА_2) надати до Одеського апеляційного господарського суду докази оплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі (доплатити).

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

01 березня 2016 року Справа № 906/1607/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Приватного підприємства "ВЖРЕП 4" на рішення господарського суду Житомирської області від 12.01.2016р. у справі № 906/1607/15

за позовом Приватного підприємства "ВЖРЕП 4" м.Житомир

до Житомирської міської ради м.Житомир

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача

ОСОБА_1 м.Житомир

про визнання протиправним та скасування рішення Житомирської міської ради №881

від 20.03.2015р.,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2016р. колегія суддів приймає апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги відбудеться "01" березня 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Розізнана І.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

09 березня 2016 року Справа № 903/1219/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Зімс"

на рішення господарського суду Волинської області від 08.02.16 р. у справі № 903/1219/5

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Зімс"

про стягнення 66 625,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ст.53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 91-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Зімс" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "06" квітня 2016 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

4.Позивачу подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5.Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

6.Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Грязнов В.В.