ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2016 Справа № 907/47/16

За позовом Державного підприємства „Вигодське лісове господарство", смт. Вигода Долинського району Івано-Франківської області

До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Негровець Міжгірського району Закарпатської області

Про стягнення заборгованості на суму 17 137,32 грн.

Головуючий Суддя О. С. Йосипчук

За участю представників сторін:

Від позивача - Шайбан О. В., представник по дов. від від 21.12.2015р.

Від відповідача - не з"явився

В С Т А Н О В И В:

ДП „Вигодське лісове господарство", смт. Вигода Долинського району Івано-Франківської області звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Негровець Міжгірського району Закарпатської області про стягнення з нього заборгованості на загальну суму 17 137,32 грн.

Ухвалою суду від 03.02.2016р. господарський суд Закарпатської області порушив провадження у справі №907/47/16 та її розгляд призначив на 12 лютого 2016р. на 10 год. 30хв., однак у зв"язку з неявкою представників сторін в судове засідання та клопотанням представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, розгляд справи було відкладено на 03.03.2016р. на 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції, яку доручено провести господарському суду Івано-Франківської області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16).

Присутній в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та доданих до неї додаткових доказових матеріалів.

Відповідач участі уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив, натомість надіслав до суду письмовий відзив від 10.02.2016р., відповідно до якого заперечив проти заявленого до нього позову та суму боргу не визнав.

Крім того, повідомив суд про те, що у вересні 2015року припинив підприємницьку діяльність в порядку, передбаченому ст. 59 Господарського кодексу України і тому, на час розгляду цієї справи у господарському суді не є фізичною особою-підприємцем, на підтвердження чого надав суду копію повідомлення про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що видане йому 09.02.2016р. за вхідним № 07.5-07/19 за підписом державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Міжгірського районного управління юстиції Закарпатської області.

Згідно з даним повідомленням судом встановлено, що відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" 25 вересня 2015 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис № 2002436 про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, НОМЕР_1.

Отже, з урахуванням наведеного судом з"ясовано, що станом на день подання позивачем даного позову від 20.01.2016р. №92-04/08, який надійшов до господарського суду згідно з відбитком штампу канцелярії суду 02.02.2016р. за вх. № 02.5.1-17/49/16, вказаний в цій позовній заяві відповідач ОСОБА_2 втратив статус фізичної особи-підприємця, тобто його підприємницька діяльність була припинена і відповідні відомості були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За приписами ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України (ГПКУ) сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Поняття суб'єкта господарювання визначено законодавцем у ст. 55 Господарського кодексу України (далі - ГК), згідно з п. 2 ч. 2 якої суб'єктами господарювання є, зокрема, громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Частиною 3 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" встановлено, що фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

У п. 4.7 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" викладено правову позицію, згідно з якою зазначено, що громадянин, який мав статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратив такий статус, не може бути стороною в судовому процесі у господарському суді, якщо немає визначених законом підстав для його участі в такому процесі.

З огляду на наведене, оскільки ОСОБА_2 до порушення провадження у даній справі втратив статус фізичної особи-підприємця, то він не може бути стороною у судовому процесі, зокрема, відповідачем у судовому процесі у даній справі.

Отже, враховуючи наведені вище обставини у справі та з огляду на наведені приписи процесуального закону, провадження у справі належить припинити на підставі п.6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що відповідачем у даній справі ОСОБА_2 припинено власну діяльність як суб'єкта господарювання.

Таким чином, керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 74-1, п.6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

Суддя Йосипчук О. С.