УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.03.2016Справа № 910/3884/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів», м. Хорол

до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів», 04 березня 2016 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою б/н б/д до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», про зобов'язання вчинити дії.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення вказаної позовної заяви з огляду на наступне.

Нормами п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку неподання доказів сплати судового збору у передбаченому порядку та розмірі.

Нормами п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок позивача додати до позовної заяви, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до ст.ст.1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Статтею 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016 року становить 1378,00 грн.

Як визначено нормами Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.) та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати (206 700,00 грн.) З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.)

З тексту позовної заяви вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Хорольський молоко консервний комбінат дитячих продуктів» заявлено 4 позовні вимоги немайнового характеру.

Відтак, позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 5512,00 грн. (4* 1378 грн.) Проте фактично докази сплати судового збору до позовної заяви не додано.

Отже, позивачем не сплачено судовий збір у встановленому розмірі, зазначені обставини є підставою для застосування вимог, викладених у пункті 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, позовна заява з доданими до неї документами не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику без розгляду для усунення допущених порушень.

Одночасно, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 63 вказаного Кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Відповідно до вимог ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст.34, 38, 56, 57, 59, п. 4, ч. 1 ст. 63, ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про зобов'язання вчинити дії з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів», що повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.С.Комарова