КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2016 р. Справа №927/1345/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Тищенко А.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Чернігівської міської ради на рішення господарського суду Чернігівської області від 19.11.2015 року

у справі № 927/1345/15 (суддя - Бобров Ю.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт Лайн 2000»

до Чернігівської міської ради

про розірвання договору та зобов'язання прийняти земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 19.11.2015 року по справі №927/1345/15 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт Лайн 2000» до Чернігівської міської ради про розірвання договору та зобов'язання прийняти земельну ділянку - задоволено повністю. Розірвано договір оренди земельної ділянки № 3301 від 29.12.2012 року, укладений між Чернігівською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «Спорт Лайн 2000». Зобов'язано Чернігівську міську раду у місячний термін після набрання судовим рішенням законної сили прийняти у товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт Лайн 2000» земельну ділянку (кадастровий номер :02:050:9304) у м. Чернігові по проспекту Миру, 35, площею 0,0070 га шляхом підписання акту приймання-передачі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 19.11.2015 року, Чернігівська міська рада звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила рішення господарського суду Чернігівської області від 19.11.2015 року по справі № 927/1345/15 скасувати та прийняти нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2015 року справу № 927/1345/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Гаврилюка О.М., суддів Коротун О.М., Суліма В.В.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 року у зв'язку з перебуванням судді Суліма В.В. на лікарняному для розгляду апеляційної скарги по справі № 927/1345/15 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Гаврилюка О.М., суддів Коротун О.М., Майданевича А.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 року колегією суддів у складі головуючого судді Гаврилюка О.М., суддів Коротун О.М., Майданевича А.Г. вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 року у зв'язку з виходом судді Суліма В.В., який входить до постійного складу судової колегії, для розгляду апеляційної скарги по справі № 927/1345/15 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Гаврилюка О.М., суддів Коротун О.М., Суліма В.В.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2016 року у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Гаврилюка О.М. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/1345/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2016 року справу № 927/1345/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Лобаня О.І., суддів Тищенко А.І., Федорчука Р.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 927/1345/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Лобань О.І., судді: Тищенко А.І., Федорчук Р.В.

2. Розгляд справи № 927/1345/15 призначити на 13.04.2016 року о 10-30 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

5. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.І. Тищенко

Р.В. Федорчук