УХВАЛА

24.02.2016Справа № 910/15876/14
За скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель"

на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бурли В.Е.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУРІНТА"

про стягнення 36 144 936,90 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Даніель" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУРІНТА" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 36 144 936,90 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.10.2014 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СУРІНТА" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" 30 043 971 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 5 906 727 грн. 01 коп. заборгованості по відсотках, 194 238 грн. 89 коп. заборгованості по неустойці.

17.11.2014 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2014 року у справі № 910/15876/14 було видано відповідний наказ.

19.02.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" надійшла скарга на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бурли В.Е.

Подана скарга не може бути прийнята до розгляду Господарським судом міста Києва, оскільки, не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2,4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" подана до Господарського суду міста Києва з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що скаржником не подано доказів надіслання копії скарги стороні у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "СУРІНТА".

Таким чином, скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" повернути скаржнику без розгляду.

Суддя С.В. Стасюк