ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2016 р.Справа № 922/28/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків
про стягнення 736519,72 гривень
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №14-125 від 13.05.2014 року);

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №03/3670 від 30.12.2015 року),

ОСОБА_3 (довіреність №03/3656 від 30.12.2015 року).

ВСТАНОВИВ:

04.01.2016 р. позивач, ПАТ "НАК "Нафтогаз України", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з ПАТ "Харківміськгаз" 736519,72 гривень, з яких 246809,29 грн. боргу, 201158,88 грн. пені, 273890,54 грн. інфляційних, 14661,01 грн. 3% річних, крім того судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.01.2016 р. було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.02.2016 р.

В судових засіданнях 02.02.2016 р. та 23.02.2016 р. було оголошено перерви до 23.02.2016 р. до 10:40 та до 03.03.2016 р. до 11:30 відповідно.

02.02.2016 р. відповідач надав до суду відзив (вх.№3222), в якому проти позову заперечував.

15.02.2016 р. відповідач надав до суду доповнення до відзиву (вх.№4844).

02.03.2016 р. відповідач надав до суду пояснення по справі (вх.№7214).

03.03.2016р. відповідач надав до суду клопотання (вх.№7241) про продовження строку розгляду справи.

Судом були досліджені та долучені до матеріалів справи всі надані сторонами документи.

В судовому засіданні 03.03.2016 р. представник відповідача просив суд продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи, для надання додаткових доказів.

В судовому засіданні 03.03.2016 р. позивач покладався на розсуд суду щодо продовження строку та відкладення розгляду справи, позов підтримував.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору, враховуючи неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та чинному законодавству, а тому задовольняє його.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача.

Продовжити строк розгляду справи по 19.03.2016 р. включно.

Розгляд справи відкласти на "14" березня 2016 р. о 10:45

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4