КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2016 р. Справа №915/1869/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2016 (суддя Балац С.В.)

за позовом Приватна виробничо-комерційна фірма "ЮКОН"

до Публічного акціонерного товариства "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ"

про стягнення 1700966,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.02.2016 по справі №915/1869/15 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ" на користь приватної виробничо-комерційної фірми "ЮКОН" заборгованість в сумі 1700996 грн 37 коп. витрати по сплаті судового збору в сумі 25514 грн. 95 коп.

Не погоджуючись з рішенням, Публічне акціонерне товариство "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги апелянт просить суд відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", в зв'язку з тим, що постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 25.09.2015 накладено арешт на рахунки Публічного акціонерного товариства "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ".

На підтвердження зазначених обставин, апелянтом надано копію зазначеної вище постанови, а також зазначено, що під час прийняття державним виконавцем постанови про арешт майна боржника, арешт поширюється на всі поточні рахунки боржника, у тому числі ті, що будуть відкриті боржником після винесення такої постанови.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи положення наведеної норми, а також наявне в апеляційній скарзі клопотання, колегія суддів дійшла висновку про можливість відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2016 по справі №915/1869/15.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження з урахуванням наданої відстрочки для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2016 по справі №915/1869/15.

2.Відстрочити Публічному акціонерному товариству "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ" сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2016 до прийняття постанови Київським апеляційним господарським судом.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити 05.04.2016 об 11 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

4.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна