номер провадження справи 29/50/12-21/36/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.03.2016 Справа 25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11

Кредитори:

1. ЗАТ "АК "Промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку у Мелітополі Запорізької області"

2. Мелітопольський районний центр зайнятості, м. Мелітополь Запорізької області

3. УПФУ в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області

4. ВАТ "Мелітопольгаз", м. Мелітополь Запорізької області

5. КП "Облводоканал", м. Запоріжжя

6. Мелітопольська ОДПІ Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротіс Плюс" (вул. Мартинова 1а. с. Степанівка Перша, Приазовський район, Запорізька область, 72454; )

8. ТОВ "Верховина-2004", с. Лазурне Мелітопольського району Запорізької області

9. ЗОВ Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя

10. ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Мелітопольського відділення №8024", м. Мелітополь Запорізької області

11. ТОВ "Мультиком-Холдинг", смт. Якимівка Запорізької області

12. ТОВ "АПО Фрунзе", с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області

13. ПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

14. ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Мелітополі Запорізької області

15. ДП "Дослідне господарство "Соцземлеробство" Національної академії аграрних наук України, с. Таврія Веселівського району Запорізької області

Боржник - Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" (72373, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Лазурне, вул. Студентська, 21, )

Банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Запоріжжя, Мелітопольське відділення Ощадбанку України, м. Мелітополь Запорізької області, Філія "Відділення Промінвестбанку в м. Мелітополі", Головне управління державного казначейства у Запорізькій області, м. Запоріжжя

Керуючий санацією - Сорока Н.В. (свідоцтво Мінюста № 402 від 12.03.2013 року, ідент. номер НОМЕР_1, поштова адреса: 72319, АДРЕСА_1).

Учасники провадження:

1. Міністерство аграрної політики та продовольства України - орган, уповноважений управляти майном боржника

2. Міністерство юстиції України в особі Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - державний орган з питань банкрутства

3. Прокуратура Запорізької області

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від ГТУЮ у Запорізькій області, Татаринова Ю.В., довіреність № 13-18/258 від 18.01.16,

від Прокуратури Запорізької області, Тронь Г.М., довіреність № посвідчення № 035881 від 05.10.15,

від ПАТ "Державний ощадний банк України", Сварчевський М.Я., довіреність № б/н від 06.04.15

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.01.2016 судове засідання для розгляду питання щодо відновлення та формування відповідних матеріалів справи № 25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11, що містилися у томах №№ 14, 17 та 18 даної справи, питання щодо подальших судових процедур у справі про банкрутство Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне", клопотання керуючого санацією (вх. 09-06/20116 від 29.04.2015), відкладене на 10.02.2016.

10.02.2016 керуючим санацією наданий звіт відповідно до вимог ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на 18.01.2013).

Судом встановлено, що рішенням комітету кредиторів від 05.02.2016 (протокол від 05.02.2016 б/н) звіт керуючого санацією затверджено.Разом з тим, у засідання 10.02.2016 комітет кредиторів не надав рішення стосовно наступних судових процедур у справі та кандидатуру ліквідатора у справі.

Ухвалою від 10.02.2016 року судове засідання відкладено на 02.03.2015 року.

02.03.2016 року від комітета кредиторів надійшло клопотання (вх. 0906/5310 від 02.03.2016) про визнання боржника банкрутом.

02.03.2016 року від арбітражного керуючого Гусельникова Мирослава Олександровича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 298 від 28.02.2013) надійшла заява - згода на участь у справі в якості ліквідатора.

У засіданні 02.03.2016 на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 03.03.2016 з метою надання заперечень учасниками проваджень.

03.03.2016 ГТУЮ у Запорізькій області надані заперечення на клопотання (вх. 0906/5310 від 02.03.2016) про визнання боржника банкрутом, вважає, що боржник має достатньо активів, земельні ділянки та інше нерухоме майно, яке у разі продажу задовольнити всі кредиторські вимоги.

У засіданні 03.03.2016 представник прокуратури Запорізької області усно заперечив щодо переходу до ліквідаційної процедури, вважає її введення передчасним.

Розглянувши у засіданні матеріали справи, звіт керуючого санацією, клопотання комітета кредиторів (вх. 0906/5310 від 02.03.2016), заслухавши представників учасників провадження, суд встановив.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.07.07 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області порушено провадження у справі про банкрутство ДП "СП "Лазурне", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено Забродіна О.М.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції №2343-ХІІ від 14.05.1992 року господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією. Санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Санація - це система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямовану на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Частиною 6 статті 17 Закону визначені обов'язки керуючого санацією, серед яких і обов'язок розробити та подати для схвалення зборами кредиторів план санації боржника, який повинен відповідати вимогам, визначеним частиною 1 статті 18 Закону.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.05.08 введено процедуру санації боржника до 29.05.09. Керуючим санацією призначено керівника підприємства Євтушенка О.Г.

З метою відновлення платоспроможності боржника строк процедури санації кілька разів продовжувався судом за клопотанням комітету кредиторів; справа розглядалася судами різних інстанцій неодноразово; керуючі санацією також неодноразово змінювалися.

В силу п. 1-1 прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) в редакції Закону від 22.12.11 №4212-VІ, який набрав чинності 19.01.13, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Таким чином, враховуючи, що провадження у справі порушено 19.07.07, до правовідносин щодо встановлення підстав для введення ліквідаційної процедури мають бути застосовані положення Закону в редакції, чинній до 19.01.13.

Разом з тим відповідно до частини 6 статті 18 Закону якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію до господарського суду не подано плану санації боржника, господарський суд приймає рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

Тобто, ця норма Закону про банкрутство прямо зобов'язує суд у такому випадку визнавати боржника банкрутом і відкривати ліквідаційну процедуру відповідно до цього Закону.

Ухвалою суду від 20.03.2015 року поточний звіт керуючого санацією Шонії М.В. (вх.09-06/13815 від 20.03.2015) прийнятий до відома, заяву арбітражного керуючого Шонії М.В. № 02-12/454 від 15.09.2014 року про припинення повноважень задоволено, . припинено повноваження керуючого санацією ДП "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" Шонії М.В., призначено керуючим санацією ДП "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" арбітражного керуючого Сороку Н.В. судове засідання для розгляду питання щодо подальших судових процедур у справі про банкрутство ДП "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" відкладено на 07.04.2015 року.

Суд неодноразово зобов'язував кредиторів та керуючого санацією розглянути на засіданні питання про можливість переходу до інших процедур, зокрема, укладення у справі мирової угоди.

27.03.2015 р. проведено збори комітету кредиторів Боржника на якому більшістю голосів прийняте рішення про укладення мирової угоди у справі про банкрутство (протокол від 27.03.2015 р.). Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про вибір інвестора. На зборах було прийняте рішення про вибір інвестора ТОВ «Агротіс», який у разі укладення мирової угоди інвестує кошти у розмірах, які повністю дозволяють розрахуватися із усіма кредиторами, повністю відновити фінансово-господарську діяльність. Мирова угода не передбачала оренду земельних ділянок, укладення договорів про спільну діяльність та відчуження основних засобів Боржника. На виконання рішення комітету кредиторів, керуючим санацією 14.04.2015 р. до Міністерства аграрної політики та продовольства України (вх. № 6233/17-27) для попереднього погодження був наданий проект мирової угоди, укладений між Боржником та комітетом кредиторів. Разом з тим, зазначений проект мирової угоди Міністерством аграрної політики та продовольства України не погоджений.

Враховуючи, що термін процедури санації закінчився і продовженню не підлягає, план санації у справі не затверджувався. Крім того, на засіданні комітету кредиторів (протокол від 23.07.2015р.) кредитори виступили категорично проти нового плану санації і наголосили на необхідності підписання мирової угоди, а також зазначили, що тільки підписання мирової угоди дозволить відновити платоспроможність підприємства та виробничо-господарську діяльність.

Станом на 03.03.2016 мирова угода у справі не укладена, комітет кредиторів рішенням від 05.02.2016 затвердив звіт керуючого санацією.

29.02.2016 комітет кредиторів прийняв рішення щодо припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом, призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Гусельникова Мирослава Олександровича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 298 від 28.02.2013).

Прийняття рішення стосовно доцільності визнання боржника банкрутом, незважаючи на клопотання комітету кредиторів, залишається за господарським судом, як того вимагає ст. 1 Закону про банкрутство та ст. 205 Господарського кодексу України.

Слід відмітити, що приймаючи наведений вище Закон про банкрутство, законодавець мав на меті, в першу чергу, фінансове оздоровлення суб'єктів господарювання за допомогою застосування положень цього Закону, відновлення платоспроможності підприємства-боржника; визнання ж банкрутом суб'єкта підприємницької діяльності є виключним та крайнім заходом господарського суду.

Отже, при визнанні боржника банкрутом та відкритті ліквідаційної процедури повинен бути доведений факт неоплатності боржника, як того вимагає ст. 205 ГК України, відповідно до положень ч. 4 якої суб'єкт господарювання може бути оголошений банкрутом за рішенням суду, у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів.

Також, відповідно до приписів абзацу 4 ст. 1 Закону про банкрутство суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Отже, визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність.

Згідно відповіді Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Мелітополь та Мелітопольського району, станом на 13.08.2014 року за ДП «СП «Лазурне» зареєстровані транспортні засоби в кількості 16 одиниць. Державна інспекція сільського господарства в Запорізькій області надала відповідь, що станом на 30.10.2013 зареєстрована сільськогосподарська техніка в кількості 31 одиниця, за останні 3 роки техніка з обліку не знімалася. В Територіальному управлінні Держгірпромнагляду по Запорізькій області відсутні дані щодо реєстрації, перереєстрації або зняття з обліку технологічних транспортних засобів. Згідно відповіді Головного управління Держземагенства у Мелітопольському районі Запорізької області було встановлено, що за ДП «Сільськогосподарське підприємство «Лазурне» обліковується земельна ділянка площею 3071,1066 га на підставі державного акту на право постійного володіння № 000099 (виданий відповідно до рішення районної ради від 09.04.1992 року № 159, зі зменшенням площі на підставі розпорядження голови Мелітопольської районної державної адміністрації від 26.12.2008 року № 1230, площа вилучених земель складає 1339,8934 га). Встановлена наявність у підприємства об'єктів житлового фонду. Згідно відповіді Полянівської сільської ради, на баланс сільської ради вони не передавалися. Також, було встановлено, що на території ДП «СП «Лазурне» розміщено обладнання сільської АТС. У зв'язку з закінченням строку договору оренди, ПАТ «Укртелеком» звернулося до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області щодо оренди. Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Боржник є засновником ТОВ «Беларусь». 09.01.2014 року направлено запит щодо отримання відомостей про те, на яких умовах ДП «Сільськогосподарське підприємство «Лазурне» приймає участь в Товаристві з обмеженою відповідальністю «БЕЛАРУСЬ», зокрема на яких умовах є засновником. Лист повернувся у зв'язку з закінченням терміну зберігання. Центральне відділення ПАТ «КредіАгрікольБанк» в м. Запоріжжя листом від 11.12.2013 року повідомило, що усі рахунки закриті у зв'язку з відсутністю руху коштів по ним після проведення банківської інвентаризації. Філія «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» листом від 17.12.2013 року повідомила, що залишок на рахунках відсутній, всі рахунки арештовані на підставі постанов відділу Державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

За результатами інвентаризації, що проведена на підставі наказу № 3 від 21.04.2015 р. встановлено, що первісна вартість фактично наявних основних засобів складає 9 221,7 тис. грн., знос фактично наявних основних засобів складає 7 698,7 тис. грн., остаточна вартість фактично наявних основних засобів складає 1 523,0 тис. грн. Згідно даних балансу станом на 31.12.2015 р. остаточна вартість наявних основних засобів складає 1 408,4 тис. грн. з урахуванням зносу за рік. У відповідності до звіту про фінансові результати за 2015 р. чистий дохід від реалізації продукції - 546,9 тис. грн., інші операційні доходи - 282,5 тис.грн.,

витрати - 1624,1 тис.грн., збиток - 794,8 тис.грн. Станом на 31.12.2015 р. дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги склала 344650,00 грн., дебіторська заборгованість за розрахунками з бюджетом - 65300,00 грн.

Сума конкурсних кредиторських вимог та їх погашення відображено у реєстрі вимог кредиторів Конкурсні кредиторські вимоги за період 2015 р. не погашалися. За весь період процедури санації були погашені наступні конкурсні кредиторські вимоги:

- вимоги кредиторів, забезпечених заставою (30,9%): ЗАТ «АК Промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПІБ у м. Мелітополь» - 437908,03(100%);

- вимоги другої черги (100%): Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі в сумі 218315,07 грн. (100%); Мелітопольського районного центру зайнятості - 64860,98 грн. (100%); Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Мелітополі Запорізької області - 2601,36 грн. (100%).

- вимоги третьої черги (100%): Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області ДПС України -269713,55 грн. (100%);

- вимоги четвертої черги (14,9%): ВАТ "Мелітопольгаз" - 13549,47 грн. (100%); ТОВ "Верховина - 2004" - 932624,09 грн. (100%) у зв'язку з ліквідацією,

- вимоги шостої черги (49,4%): Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області ДПС України - 18,82 грн. (100%); Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі в сумі 111417,26 грн. (89,9%).

Враховуючи, що боржник неспроможній відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, активи боржника (1818.35 тис. грн.) менше за кредиторські вимоги (5506.301 тис грн.), клопотання комітету кредиторів про відкриття ліквідаційної процедури боржника не суперечать чинному законодавству, та підлягає задоволенню судом.

Судом не приймаються доводи Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, органу прокуратури, враховуючи їх недоведеність будь-якими доказами у справі.

Згідно ст. 44 Закону санація сільськогосподарського підприємства вводиться на строк до закінчення відповідного періоду сільськогосподарських робіт з урахуванням часу, необхідного для реалізації вирощеної (виробленої, виробленої та переробленої) сільськогосподарської продукції. Зазначений строк не може перевищувати п'ятнадцяти місяців. У разі якщо протягом строку санації погіршилося фінансове становище сільськогосподарського підприємства у зв'язку із стихійним лихом, з епізоотіями та іншими несприятливими умовами, строк санації, встановлений частиною шостою цієї статті, може бути продовжений на один рік.

Станом на 03.03.2016 керуючим санацією не надано доказів дії та впливу несприятливих умов на фінансов-майновий стан боржника, які відповідно до вимог ст. 44 Закону є підставами для продовження строку санації.

Враховуючі встановлені обставини справи, відсутність тривалий час будь-яких передумов для відновлення платоспроможності боржника, з метою захисту прав кредиторів суд вважає за необхідне припинити процедуру санації Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" та повноваження керуючого санацією Сороки Н.В., визнати Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута слід призначити арбітражного керуючого Гусельникова Мирослава Олександровича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 298 від 28.02.2013), його кандидатура запропонована комітетом кредиторів, він надав згоду на своє призначення ліквідатором у справі.

Слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Відповідно до ч. 4 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури мають містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 3-1, 5, 16, 21, 22, 23, 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на 18.01.2013), суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання комітету кредиторів (вх. 0906/5310 від 02.03.2016) задовольнити.

Припинити процедуру санації Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" та повноваження керуючого санацією Сороки Н.В.

Визнати Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" банкрутом. Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Гусельникова Мирослава Олександровича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 298 від 28.02.2013, поштова адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 94/3).

Зобов'язати ліквідатора у встановленому законом порядку здійснити ліквідаційну процедуру, надати господарському суду звіт про виконану роботу і ліквідаційний баланс банкрута для затвердження.

Зобов'язати арбітражного керуючого Сороку Н.В. у встановленому законом порядку передати ліквідатору - Гусельнікову М.О. фінансово-господарську документацію, матеріальні цінності, печатки і штампи, що належать підприємству-банкруту - Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне".

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури наступного змісту:

"Господарським судом Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/ Шаумяна, 4) визнано банкрутом Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" (72373, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Лазурне, вул. Студентська, 21, ). Дата визнання боржника банкрутом - 03.03.2016. Ліквідатор - арбітражний керуючий Гусельникова Мирослава Олександровича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 298 від 28.02.2013, поштова адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 94/3). Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - два місяці з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Відомості про судове рішення, на підставі якого здійснено офіційне оприлюднення повідомлення - постанова господарського суду Запорізької області від 03.03.2016 № 25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11". Скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Зобов'язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зобов'язати кредиторів надати суду документи, що подавались до матеріалів справи в ході розгляду справи та містились у томах №№ 14, 17 та 18 даної справи.

Копію постанови надіслати: кредиторам, банкруту, арбітражному керуючому Сорока Н.В. державному реєстратору Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, Міністерству аграрної політики та продовольства України, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області, прокуратурі Запорізької області.

Суддя В.І.Черкаський