УХВАЛА

09.03.2016Справа № 910/21729/15

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славінського Валерія Івановича

до товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Країна"

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1) ОСОБА_2; 2) публічне акціонерне товариство "Київське автотранспортне підприємство 13054"

про звернення стягнення на предмет застави.

за участю представників сторін:

від позивача - Білічак Х.В. (довіреність № 40 від 15.05.2016);

від відповідача - Радзієвська О.Є. (довіреність № б/н від 30.03.2015);

від третьої особи 1 - ОСОБА_5 (довіреність № б/н від 30.04.2015);

від третьої особи 2 - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року публічне акціонерне товариство "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славінського Валерія Івановича (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Країна" (надалі - відповідач) про звернення стягнення на предмет застави.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.12.2013 між ПАТ "Златобанк" та ТОВ "Зелена-Країна" укладено кредитний договір від 23.12.2013 № 317/1/13-KLMV. З метою забезпечення виконання вказаного кредитного договору, між позивачем та відповідачем укладено договір застави товарів в обороті від 23.12.2013 № 317/1/13-KLMV/S-1. Предметом застави за договором застави є рухоме майно, товари в обороті, а саме: насіння та засоби захисту рослин, згідно з переліком, визначеним у додатку № 1 до договору застави.

Внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, у відповідача виникла заборгованість за основним боргом та процентами у розмірі 401 056, 88 доларів США та по сплаті пені та штрафу у розмірі 74 863, 70 грн. У зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави шляхом продажу на прилюдних торгах, а саме: насіння та засоби захисту рослин згідно з переліком, наведеним у додатку № 1 до договору застави, що належить на праві власності відповідачеві, визначивши початкову ціну продажу предмету застави відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" та Закону України "Про заставу".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2015 порушено провадження у справі № 910/21729/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.09.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 провадження у справі № 910/21729/15 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 910/13185/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена-Країна" до публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славінського Валерія Івановича про визнання припиненими зобов'язань іпотеки, права застави та обтяження рухомого майна, скасування заборони відчуження нерухомого майна та зобов'язання вчинити певні дії.

29.01.2015 до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі у зв'язку із прийняттям Вищим господарським судом України постанови від 12.01.2016 у справі № 910/13185/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 провадження у справі № 910/21729/15 поновлено та призначено її розгляд у судовому засіданні на 22.02.2016.

У судовому засіданні 22.02.2016 судом оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи на 09.03.2016. Вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та публічне акціонерне товариство "Київське автотранспортне підприємство 13054".

У судове засідання, призначене на 09.03.2016 представники сторін та третьої особи 1 з'явилися та надали суду додаткові пояснення по суті спору, а також подали клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, яке судом задоволено.

Представник публічного акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13054"у судове засідання 09.03.2016 не з'явився, вимог ухвали суду від 22.02.2016 не виконав, про поважність причин нез'явлення суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів - до 24.03.2016.

2. Розгляд справи відкласти на 16.03.16 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- інформацію щодо погодження із визначеною вартістю заставленого майна на момент розгляду справи, а саме на березень 2016 року.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази щодо знаходження або відсутності на балансі відповідача заставленого майна;

- інформацію щодо місцезнаходження заставленого майна;

- інформацію щодо погодження із визначеною вартістю заставленого майна на момент розгляду справи, а саме на березень 2016 року.

5. Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Київське автотранспортне підприємство 13054" надати суду:

- інформацію щодо місцезнаходження та зберігання заставленого майна згідно договору від 23.12.2013 № 317/1/13-KLMV/S-1.

6. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва до початку судового засідання.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Я.А. Карабань

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.