overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2016 р. Справа № 925/472/15

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого - судді Довганя К.І., суддів Скиба Г.М. та Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом заступника прокурора Черкаської області до Свидівоцької сільської ради (перший відповідач), Обслуговуючого кооперативу "Дніпровський баркас" (другий відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління Держземагентства у Черкаському районі Черкаської області, Черкаське обласне управління водних ресурсів про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі- продажу земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.02.2016 суд задовольнив клопотання прокурора та ухвалив справу №925/472/15 розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Черкаської області для розгляду вказаної справи колегіально у складі трьох суддів визначено: головуючого суддю - Довгань К.І., судді - Скиба Г.М. та Спаських Н.М.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №925/472/15 до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Довгань К.І., судді - Скиба Г.М. та Спаських Н.М.

Призначити розгляд справи у засіданні, що відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322 - 25 березня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Явку прокурора, повноважних представників відповідачів та третіх осіб в судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя К.І. Довгань

Судді Г.М. Скиба

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 лютого 2016 року Справа № 925/1305/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання від 26.02.2016 року ліквідатора ПАТ «Канівський маслосирзавод» ОСОБА_1 про затвердження звіту та ліквідаційного балансу

у справі №925/1305/15

за заявою публічного акціонерного товариства Канівський маслосирзавод

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора ОСОБА_1 надійшло клопотання від 26.02.2016 року про затвердження звіту та ліквідаційного балансу ПАТ Канівський маслосирзавод.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 86 ГПК України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора ОСОБА_1 призначити у судовому засіданні на 1000 годину 17 березня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Викликати в судове засідання голову комітету кредиторів та ліквідатора ОСОБА_1

Суддя С.С. Боровик
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.02.2016 Справа № 904/10184/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

суддів: Антонік С.Г., Чоха Л.В.

секретар судового засідання: Мудрак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №ББУ/ДУ189/ББ/15 від 10.12.2015 р., представник;

представник відповідача не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "МАКІЇВСЬКИЙ ЗАВОД "ЛАЗЕР" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2016 року у справі №904/10184/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ", м. Добропілля, м. Білецьке, Донецька область

до приватного акціонерного товариства "МАКІЇВСЬКИЙ ЗАВОД "ЛАЗЕР", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 5 217,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга приватного акціонерного товариства "МАКІЇВСЬКИЙ ЗАВОД "ЛАЗЕР" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2016 року у справі №904/10184/15.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні

В процесі розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що для надання представниками сторін пояснень, обєктивного та правильного вирішення спору розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "МАКІЇВСЬКИЙ ЗАВОД "ЛАЗЕР" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2016 року у справі №904/10184/15 відкласти на 14.03.2016р. на 12:00, зал 507.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.В. Чоха
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.02.2016 Справа № 904/11109/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пруднікова В.В. (доповідача)

суддів: Широбокової Л.П., Герасименко І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця", на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.16р. у справі № 904/11109/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь Дніпропетровської області

до

відповідача-1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек", м. Донецьк

про стягнення майнової шкоди у сумі 19 233,62 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 28.03.16року на 12:00, зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу виконати пункти 1,4 Переліку; доводи в обґрунтування заперечень на апеляційну скаргу;

Відповідачу-1 виконати пункт 4 Переліку; докази в обґрунтування доводів, викладених в апеляційній скарзі;

Відповідачу-2- виконати пункти 1,4 Переліку; відзив на апеляційну скаргу;

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя В.В. Прудніков

Судді Л.П. Широбокова

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.02.2016 р. справа № 905/1364/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): Стойка О.В.

суддів Бойченко К.І. , Зубченко І.В.

Представники сторін:
від позивача:не з'явився;
від відповідача:не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська", м. Родинське, Донецька область

на рішення господарського суду Донецької області
від11.12.2015 р. (підписано 11.12.2015 р.)
у справі№ 905/1364/15 (головуючий Ніколаєва Л.В., судді Сажнева М.В., Шилова О.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Донвуглекон", м. Красноармійськ, Донецька область
до Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська", м. Родинське, Донецька область
простягнення 56 461 500,00 грн.
ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська", м. Родинське, Донецька область звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 11.12.2015р. у справі № 905/1364/15.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 14.01.2016р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 22.02.2016 р.

У судове засідання апеляційної інстанції представники сторін не з'явились, але через канцелярію суду надали клопотання про відкладення розгляду справи, які судовою колегією задоволені.

Судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.03.2016 р. о 12:00, зал судових засідань № 3 (кімн. 108).

2. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя (доповідач) О.В. Стойка

Судді: К.І. Бойченко

ОСОБА_1

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

29.02.2016р. справа № 905/927/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Донецьктурист», м.Донецьк в особі філії Туристичного комплексу «Турист», м.Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від23.12.15р.
у справі№ 905/927/15 (головуючий суддя: Говорун О.В., судді: Колесник Р.М., Бокова Ю.В.)
за позовом до про Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Приватбанк», м.Дніпропетровськ Приватного акціонерного товариства «Донецьктурист», м.Донецьк в особі філії Туристичного комплексу «Турист», м.Маріуполь, Донецька область стягнення 58784 грн. 90 коп.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.12.15р. частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м.Дніпропетровськ до Приватного акціонерного товариства «Донецьктурист», м.Донецьк в особі філії Туристичного комплексу «Турист», м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 58784 грн. 90 коп.

Приватним акціонерним товариством «Донецьктурист», м. Донецьк в особі філії Туристичного комплексу «Турист», м. Маріуполь, Донецька область подана апеляційна скарга на рішення суду з клопотання про відновлення строку для її подання.

Клопотання визнане Донецьким апеляційним господарським судом таким, що підлягає

задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству «Донецьктурист», м. Донецьк в особі філії Туристичного комплексу «Турист», м. Маріуполь, Донецька область пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 23.12.2015р. по справі №905/927/15

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/927/15 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 30.03.2016р. о 11-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №2 (перший поверх, кім.107).

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л.Агапов

Судді Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

Надруковано: 4 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1. ДАГС

1. у справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"29" лютого 2016 р. Справа № 922/482/16

Суддя Міньковський С.В.

розглянувши заяву ТОВ "Геронтісса і К", м. Харків

про визнання банкрутом ТОВ "Пульсар-92", м. Харків, код 14076449

та вивчивши інші матеріали, додані кредитором, визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Геронтісса і К", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "10" березня 2016 р. о(б) 09:30 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 111, 1-й поверх.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №938 від 26.04.13 р.) для призначення розпорядником майна .

4. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 до дати підготовчого засідання надати суду: заяву на участь у справі.

5. Зобов'язати кредитора надати суду: довідку про включення боржника до державного реєстру підприємств та організацій станом на 22.02.2016р. та витяг з ЄДР, оригінали документів доданих до заяви для огляду суду, рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили, копію виконавчого документа, довідку з ДВС про причини невиконання рішення суду.

6. Зобов'язати боржника у відповідності до ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції від 22.12.11 р.) надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредиторів, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора. Представити дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою сум боргу по кожному кредитору окремо, довідку про дебіторську заборгованість боржника, дані заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, по аліментам, а також заборгованості по податкам, зборам (обовязковим платежам). Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємства за 2014-2016 р.р., інші дані про фінансовий стан підприємства. Висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна. Довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, арбітражному керуючому, ДВС Ленінського р-ну, державному реєстратору.

Суддя ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

29.02.2016 справа № 905/1490/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м. Курахове, Донецька область
на рішення господарського судуДонецької області
від18 січня 2016 р.
у справі№ 905/1490/15 (суддя Л.В. Ніколаєва)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м. Курахове, Донецька область
простягнення 31 256 726, 07 грн.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м. Курахове, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 18.01.2016 року у справі № 905/1490/15.

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційний суд вважає, що наведені у зазначеному клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 53, 86, ч. 2 ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м. Курахове, Донецька область строк на подання до Донецького апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 18.01.2016 року у справі № 905/1490/15.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1490/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 30.03.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 108.

Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1 позивачу;

2 відповідачу

1 до справи;

1 ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" лютого 2016 р. Справа №910/28663/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» №09/УПНюр/13 від 12.02.2016

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2016

у справі № 910/28663/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція»

до комунального підприємства «Фармація»

про стягнення 54900грн.15коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 30.03.2016 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Відповідачу, до 28.03.2016, надати суду відзив на апеляційну скаргу, з власним контррозрахунком стягнутих судом коштів.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" лютого 2016 р. Справа №910/27761/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2016

у справі № 910/27761/15 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Комунального підприємства „Київський метрополітен"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про виселення з орендованого майна, зобов'язання вчинити дії та стягнення 33 791,16 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 17.03.2016 о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2016 р. Справа № 925/1908/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2 за посадою (директор), ОСОБА_3 за довіркеністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Неморож

до приватного підприємства БТК-ЛАД

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Неморож звернувся в суд з позовом до приватного підприємства БТК-ЛАД (далі - відповідач) про розірвання договору на виконання будівельно-ремонтних робіт № 0027від 01.07.2013 року.

В судовому засіданні представники сторін подали спільне клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Розглянувши заявлене клопотання про продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, клопотання представників сторін про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору. Продовжити строк вирішення спору по справі № 925/1908/15 на пятнадцять днів.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2016 р. Справа № 925/1877/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О., за участю представників сторін:

від позивача - не з'явились;

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреностями;

від третьої особи: не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "УБА-ЕКОЛАЙН"

до Драбівської районної державної адміністрації

фермерського господарства "Степове"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - головне управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "УБА-ЕКОЛАЙН" звернувся в суд з позовом до Драбівської районної державної адміністрації (далі відповідач-1) та фермерського господарства "Степове" (далі відповідач-2) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання договору оренди землі від 21.04.2005 року недійсним.

Позивач, відповідач-1 та третя особа явку представників у судове засідання не забезпечили, вимоги ухвали суду від 11.02.2016 року не виконали, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Неявку представників позивача, відповідача-1 та третьої особи в судове засідання та неподання витребуваних доказів суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 15 березня 2016 року о 11:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

2. Зобов'язати позивача, відповідача-1 та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 11.02.2016 року.

3. Явку в судове засідання учасників судового процесу визнати обовязковою.

4. Попередити учасників провадження про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.М. Грачов