номер провадження справи 24/41/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.03.2016 Справа № 908/1086/15-г

м. Запоріжжя

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства ТАСкомбанк про видачу двох наказів на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.05.2015р. у справі № 908/1086/15-г

за позовом: публічне акціонерне товариство ТАСкомбанк (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032)

до відповідача 1: товариство з обмеженою відповідальністю Будінжинірінг компані (вул. Радгоспна, буд. 61, м. Запоріжжя, 69050)

до відповідача 2: товариство з обмеженою відповідальністю Автомобільний ОСОБА_1 Запоріжжя (вул. Радгоспна, буд. 61, м. Запоріжжя, 69050)

до відповідача 3: товариство з обмеженою відповідальністю Скіф Лайн (вул. Радгоспна, буд. 61, м. Запоріжжя, 69050)

про стягнення суми

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 55 від 26.01.2016р.

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

01.02.2016р. до господарського суду Запорізької області від публічного акціонерного товариства ТАСкомбанк надійшла заява за вих. № 472 від 28.01.2016р. про видачу двох наказів про примусове виконання рішення від 05.05.2015р. № 908/1086/15-г в частині стягнення солідарно заборгованість по тілу кредиту 822 999 (вісімсот двадцять дві тисячі девятсот девяносто девять) доларів США 27 центів; заборгованість по відсоткам 80 702 (вісімдесят тисяч сімсот два) доларів США 67 центів; пеня 1 114 466 (Один мільйон сто чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 85 коп. та 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Ухвалою від 08.02.2016р. заяву від 28.01.2016р. № 472 прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 18.02.2016р.

Ухвалою суду від 18.02.2016р. розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Таскомбанк був відкладений на 02.03.2016р.

Розгляд заяви здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 02.03.2016р. позивач підтримав повністю заяву, в обґрунтування якої заявник вказує на те, що згідно постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 09.12.2015р. було відмовлено у відкритті виконавчого провадження (ВП № 49602045) на підставі п.п. 6,8 ч. 1 ст. 26 та ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідачі-1,2,3 в судове засідання 02.03.2016р. не прибули.

Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства ТАСкомбанк про видачу двох наказів на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.05.2015р. у справі № 908/1086/15-г, суд знаходить підстави для її задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.05.2015р. у справі №908/1086/15-г позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю Будінжинірінг компані (вул. Радгоспна, буд. 61, м. Запоріжжя, 69050, ідентифікаційний код юридичної особи 33235169), товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільний ОСОБА_1 Запоріжжя (вул. Радгоспна, буд. 61, м. Запоріжжя, 69050, ідентифікаційний код юридичної особи 32272965), товариства з обмеженою відповідальністю Скіф Лайн (вул. Радгоспна, буд. 61, м. Запоріжжя, 69050, ідентифікаційний код юридичної особи 37573890) на користь публічного акціонерного товариство ТАСкомбанк (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код юридичної особи 09806443) - заборгованість по тілу кредиту 822 999 (вісімсот двадцять дві тисячі девятсот девяносто девять) доларів США 27 центів; заборгованість по відсоткам 80 702 (вісімдесят тисяч сімсот два) доларів США 67 центів; пеня 1 114 466 (один мільйон сто чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 85 коп. та 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

29.05.2015р. судом було виданий відповідний наказ.

Постановою від 09.12.2015р. (ВП № 49602045) відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 09.12.2015р. було відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п.п. 6,8 ч. 1 ст. 26 та ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обовязок чи право стягнення є солідарним.

Державний виконавець зазначає у даній постанові про те, що у предявленому на виконання виконавчому документі одночасно зазначено кілька боржників (а саме три боржника), в свою чергу не узгоджується з положеннями статті 18 ЗУ «Про виконавче провадження». Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 даного Закону.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Згідно ст. 116 ГПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Враховуючи наведене, судом задовольняється заява публічного акціонерного товариства ТАСкомбанк про видачу двох наказів про примусове виконання рішення від 05.05.2015р. у справі № 908/1086/15-г в частині стягнення солідарно заборгованість по тілу кредиту 822 999 (вісімсот двадцять дві тисячі девятсот девяносто девять) доларів США 27 центів; заборгованість по відсоткам 80 702 (вісімдесят тисяч сімсот два) доларів США 67 центів; пеня 1 114 466 (Один мільйон сто чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 85 коп. та 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства ТАСкомбанк про видачу наказів на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.05.2015р. у справі № 908/1086/15-г задовольнити.

Видати публічному акціонерному товариству ТАСкомбанк два наказу про примусове виконання рішення від 05.05.2015р. у справі №908/1086/15-г в частині стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю Будінжинірінг компані (вул. Радгоспна, буд. 61, м. Запоріжжя, 69050, ідентифікаційний код юридичної особи 33235169), товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільний ОСОБА_1 Запоріжжя (вул. Радгоспна, буд. 61, м. Запоріжжя, 69050, ідентифікаційний код юридичної особи 32272965), товариства з обмеженою відповідальністю Скіф Лайн (вул. Радгоспна, буд. 61, м. Запоріжжя, 69050, ідентифікаційний код юридичної особи 37573890) на користь публічного акціонерного товариство ТАСкомбанк (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код юридичної особи 09806443) - заборгованість по тілу кредиту 822 999 (вісімсот двадцять дві тисячі девятсот девяносто девять) доларів США 27 центів; заборгованість по відсоткам 80 702 (вісімдесят тисяч сімсот два) доларів США 67 центів; пеня 1 114 466 (один мільйон сто чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 85 коп. та 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Суддя Т.А. Азізбекян