ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" лютого 2016 р.Справа № 15/282-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Регіональної філії "Південна залізниця" про заміну сторони правонаступником по справі

за позовом СТГО "Південна залізниця", м. Харків
до Публічного АТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС, с. Комсомольське
про стягнення 114750,92 грн.
за участю:

позивача - ОСОБА_1 - за дов. від 03.02.2016 р.;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області рішенням по справі за № 15/282-10 від 04.02.11 року позов задовольнив частково.

Стягнув з Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» на користь Статутного територіально галузевого обєднання Південна залізниця суму 114581,62 гривень належних до сплати платежів, витрати по сплаті державного мита в розмірі 1145,82 гривень, витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у сумі 235,65 гривень. В частині стягнення 169,30 грн. - відмовив.

Харківським апеляційним господарським судом постановою від 27.04.11 року рішення скасоване та прийняте нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовлено.( т 2. а. с.129-133).

Вищий господарський суд України постановою від 08.07.11 року постанова Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.11 року у справі за № 15/282-10 скасована. Рішення господарського суду Харківської області від 04.02.11 року залишено без змін ( т.2 а.с.162-164).

11.02.2016 року Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" Регіональної філії "Південна залізниця" звернулось до суду із заявою, в якій просить суд винестиу ухвалу по справі за № 15/282-10, якою замінити позивача - статутне територіально-галузеве об"єднання "Південна залізниця" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Позивач (заявник) в судове засідання з"явився, підтримує свою заяву та просить її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, але 26.02.2016 р. через канцелярію суду надав заяву, в якій просить суд визнати причину неявки в судове засідання поважною та відкласти розгляд даної справи з урахуванням обставин, зазначених у заяві. Суд долучає дану заяву до матеріалів справи.

Дану заяву позивач обгрунтовує тим, що 21.08.2012 р. наказ по справі № 15/282-10 було направлено на виконання до відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції. 04.09.2012 р. головним державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до наказу Міністерства інфраструктури України № 212 від 10.04.2012 р. назву Статутне територіально-галузеве об"єднання "Південна залізниця" змінено на державне підприємство "Південна залізниця".

Постановою КМУ № 200 від 25.06.2014 р. "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", утворено Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття. Протоколом засідання правління ПАТ "Укрзалізниця" від 21.10.2015 р. № 1 датою початку фінансово-господарської діяльності ПАТ "Укрзалізниця" було визначено 01.12.2015 р. Отже, з 01.12.2015 р. ДП "Південна залізниця" фактично припинило господарську діяльність як окрема юридична особа, реорганізовано у регіональну філію "Південна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та є правонаступником усіх прав та обов"язків ДП "Південна залізниця".

У відповідності до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, суд вважає заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Регіональної філії "Південна залізниця" про заміну сторони правонаступником обгрунтованою, законною та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Регіональної філії "Південна залізниця" про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

Замінити позивача - статутне територіально-галузеве об"єднання "Південна залізниця" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Суддя ОСОБА_2