донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

29.02.2016 справа №908/6299/15 Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника: від кредитора: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на ухвалу господарського судуОСОБА_4 ОСОБА_5 за довіреністю ОСОБА_6 за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами Ресурс Інвест, м. Запоріжжя Запорізької області
від у справі26.01.2016р. №908/6299/15
за заявою до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами Ресурс Інвест м. Запоріжжя
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.01.2016р. по справі №908/6299/15 (суддя Т.М. Шевченко) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсам Ресурс - Інвест (69035, м.Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 37-Б; ідент. код 22128249). Визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора ПАТ Дельта Банк до боржника - ТОВ Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсам Ресурс - Інвест м. Запоріжжя в розмірі 24629666,15грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1669 від 24.07.2013; ідент. номер НОМЕР_1; поштова адреса: 07411 Київська область, Броварський район, с. Літки, вул. Шевченка, буд. 30). Визначено грошову винагороду арбітражному керуючому ОСОБА_7 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому здійснюється заявником (АТ Дельта Банк) шляхом внесення авансових платежів у визначеному розмірі на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна. Зобовязано оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про порушення справи про банкрутство ТОВ Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсам Ресурс - Інвест (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 37-Б; ідент. код 22128249). Заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби. Зобовязано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, у термін до 04.03.2016р. Зобовязати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7 скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, у термін до 04.03.2016. Попереднє засідання суду призначено на 14.03.2016 об 11-00 год. Зобовязано розпорядника майна боржника ОСОБА_7 провести інвентаризацію майна боржника, у термін до 20.03.2016р.

Ухвала господарського суду Запорізької області від 26.01.2016р. мотивована тим, що ПАТ Дельта Банк м. Київ звернувшись заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсам Ресурс - Інвест м. Запоріжжя на підтвердження безспірних грошових вимог відповідно до ч.7 ст.11 Закону України про банкрутство надало до суду рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі №334/2108/14-у від 12.11.2014р., яким на підставі договору поруки №04/11 ПО1/08-КЛТ від 27.03.2008р., стягнуто з поручителя ТОВ Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсам Ресурс - Інвест м. Запоріжжя, солідарно, на користь ПАТ Дельта Банк м. Київ 26233091,39 грн. та постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №46281830 про відкриття виконавчого провадження на примусове виконання вказаного рішення суду про стягнення з ТОВ Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсам Ресурс - Інвест м. Запоріжжя на користь АТ Дельта Банк м. Київ 26233091,39 грн. На дату звернення ПАТ Дельта Банк м. Київ до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсам Ресурс - Інвест м. Запоріжжя рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя не виконане, факт невиконання судового рішення боржником не заперечується. Відповідач не надав доказів в підтвердження того, що зобовязання за Кредитним договором, що випливають з наведених вище договорів іпотеки і застави, покладені на іншу юридичну особу.

Тому вимоги АТ Дельта Банк на дату звернення із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ ЗППЗМР РЕСУРС-ІНВЕСТ не забезпечені іпотекою та заставою майна боржника.

Враховуючи наведене, господарський суд Запорізької області дійшов висновку про наявність визначених законом ознак неплатоспроможності боржника, а отже і підстави для порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсам Ресурс - Інвест м. Запоріжжя відповідно до приписів п.7 ст.11, ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (за загальною процедурою).

З ліквідацією юридичної особи припинилось основне зобовязання ТОВ РесурусОйл за кредитним договором № 04/11/08-КЛТ від 26.03.2008р., а отже припинилася іпотека і застава, що мають похідний характер від основного зобовязання та які були укладені в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором. Відповідач не надав доказів того, що зобовязання за кредитним договором, що випливають з наведених договорів іпотеки і застави, покладені на іншу юридичну особу. Тому вимоги ПАТ Дельта Банк м. Київ на дату звернення із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсам Ресурс-Інвест м. Запоріжжя не забезпечені іпотекою та заставою майна боржника.

Оскаржуючи ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.01.2016р. по справі №908/6299/15 ТОВ Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсам Ресурс-Інвест м. Запоріжжя просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити ПАТ Дельта Банк м. Київ в порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсам Ресурс-Інвест м. Запоріжжя. При цьому посилається на те, що в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №04/11/08-КЛТ від 26.03.2008р. між ПАТ Кредитпромбанк м. Київ (первісний кредитор) та ТОВ Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсам Ресурс - Інвест м. Запоріжжя укладено іпотечний договір №04/11/I01/0-КЛТ від 26.03.2008р., згідно умов якого в іпотеку передано наступне майна: будівля автомобільної заправної станції (Літ.А), що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 7, що належить на праві власності боржнику. Ціна застави: 1300000,00 дол. США, що прирівнює 31135000,00 грн. (на 15.01.2016р. п. 1.4.Договору іпотеки). Також, крім майнових забезпечень боржника - ТОВ Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсам Ресурс-Інвест м. Запоріжжя в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №04/11/08-КЛТ від 26.03.2008р., між ПАТ Кредитпромбанк м. Київ та ТОВ ВКФ Терем, ЛТД укладено іпотечний договір №04/11/ I02/08-КЛТ від 26.03.2008р., згідно умов якого в іпотеку передано наступне нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 78, що належить на праві власності боржнику. Ціна застави: 1000000,00 дол. США, що прирівнює 24520000,00 грн. (на 22.01.2016р.). Таким чином, вимоги ПАТ Дельта Банк м. Київ до ТОВ Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсам Ресурс-Інвест м. Запоріжжя є повністю забезпеченим майном, адже його заставна вартість згідно домовленості сторін по договорам (п. 1.4 іпотечних договорів) становить: 56396000.00 грн., тобто вартість заставного майна більше ніж у два рази вища заявлених кредитом вимог. Крім цього, майновим забезпеченням (заставою) вказаного кредитного договору є також договір застави обладнання №04/11/303/08-КЛТ від 29.01.2010р. з ТОВ Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсам Ресурс - Інвест м. Запоріжжя (п. 4.2 кредитного договору в редакції угоди від 29.01.2016р.). Отже відповідно до ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія встановила.

ПАТ Дельта Банк м. Київ звернувся до господарського суду Запорізької області 28.12.2015р. з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсам Ресурс-Інвест м. Запоріжжя

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.12.2015р. заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 12.01.2016р., зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_8, кандидатура якого визначена автоматизованою системою, надати суду у термін до 11.01.2016р. заяву на участь у справі в порядку статті 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, від сторін витребувано документи згідно з резолютивною частиною ухвали суду.

Арбітражний керуючий ОСОБА_8, кандидатура якого визначена автоматизованою системою, заяву на участь у справі не надіслав.

До господарського суду надійшли заяви про згоду на участь у справі від арбітражних керуючих ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_10

Частиною третьою статті 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство) встановлено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За змістом наведеної норми Закону, безспірні вимоги кредиторів грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, яке набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження. До складу цих вимог не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону про банкрутство до заяви кредитора додаються також: копія виконавчого документа; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів; до заяви кредитора - органу доходів і зборів чи інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обовязкових платежів), страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Згідно з частиною першою статті 16 Закону про банкрутство, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також зясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому Законом.

Відповідно до частини третьої вказаної статті, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що між ВАТ Кредит промбанк (правонаступником якого є ПАТ Кредит промбанк) та ТОВ Ресурс-Ойл (Позичальник) був укладений Кредитний договір №04/11/08-КЛТ від 26.03.2008р. (з наступними змінами та доповненнями), за умовами якого Банк надає Позичальнику кредит (транші) в межах загальної суми 2000000,00 доларів США.

В забезпечення виконання зобовязань Позичальника за даним Кредитним договором, 27.03.2008р. був укладений договір поруки (фінансової) №04/11/ПО1/08-КЛТ між Банком та ТОВ ЗППЗМР РЕСУРС-ІНВЕСТ (Поручитель), відповідно до п.1.1. якого Поручитель зобовязався солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань ТОВ Ресурс-Ойл за Кредитним договором №04/11/08-КЛТ від 26.03.2008р.

Між ПАТ Кредитпромбанк та АТ Дельта Банк19.06.2013р. укладений договір купівлі-продажу прав вимоги з додатками, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований у реєстрі за №1360.

Відповідно до умов вказаного договору та додатків до договору, до АТ Дельта Банк перейшло право вимоги за Кредитним договором №04/11/08-КЛТ від 26.03.2008р. та за договорами, укладеними в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором, в тому числі і за договором фінансової поруки №04/11/ПО1/08-КЛТ від 27.03.2008р., укладеним між ВАТ Кредитпромбанк (правонаступником якого є ПАТ Кредитпромбанк) та ТОВ ЗППЗМР РЕСУРС-ІНВЕСТ.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі №334/2108/14-ц від 12.11.2014р. стягнуто з боржника - ТОВ ЗППЗМР РЕСУРС-ІНВЕСТ, як з фінансового поручителя, солідарно з іншими поручителями, на користь АТ Дельта Банк 26233091,39грн. заборгованості за кредитним договором №04/11/08-КЛТ від 26.03.2008 та 913,50 грн. судового збору.

Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_11 винесено постанову ВП №46281830 від 31.01.2015р. про відкриття виконавчого провадження на примусове виконання вказаного рішення суду про стягнення солідарно з поручителів, в тому числі з ТОВ ЗППЗМР РЕСУРС-ІНВЕСТ на користь АТ Дельта Банк 26233091,39грн. (т.1 а.с.22).

Звертаючись до суду із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ ЗППЗМР РЕСУРС-ІНВЕСТ, наявність кредиторських вимог до боржника та їх безспірність кредитор (АТ Дельта Банк) підтвердив рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі №334/2108/14-ц від 12.11.2014р., яким, на підставі договору поруки №04/11/ ПО1/08-КЛТ від 27.03.2008р., стягнуто з поручителя - з ТОВ ЗППЗМР РЕСУРС-ІНВЕСТ, солідарно, на користь АТ Дельта Банк 26233091,39грн.

На дату звернення АТ Дельта Банк до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство рішення суду не виконано, в тому числі боржником - ТОВ ЗППЗМР РЕСУРС-ІНВЕСТ.

Докази в підтвердження невиконання судового рішення про стягнення боргу протягом більш ніж три місяця із дати відкриття виконавчого провадження надані АТ Дельта Банк у справу (т.1 а.с.23-28). Факт невиконання судового рішення не заперечуються і самим боржником.

Таким чином, безспірні вимоги ініціюючого кредитора, (без врахування штрафних санкцій, за розрахунком заявника) становлять 24629666,15грн, що перевищує розмір 300 мінімальних заробітних плат на дату звернення ініціюючого кредитора із заявою про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до статті 1 Закону про банкрутство, неплатоспроможність неспроможність субєкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобовязання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

За таких обставин, господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність визначених законом ознак неплатоспроможності боржника, а отже, і підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ ЗППЗМР РЕСУРС-ІНВЕСТ відповідно до приписів ст. п.7 ст.11, ст.16 Закону про банкрутство (за загальною процедурою).

З огляду на викладене, господарський суд обґрунтовано визнав вимоги ініціюючого кредитора до боржника в розмірі 24629666,15грн.

З матеріалів справи вбачається, що кредиторські вимоги АТ Дельта Банк ґрунтуються на умовах кредитного договору №04/11/08-КЛТ від 26.03.2008р., позичальником за яким є ТОВ Ресурс-Ойл; зобовязання саме ТОВ Ресурс-Ойл (основне зобовязання) перед Банком за вказаним Кредитним договором було забезпечено Іпотечним договором №04/11/101/08-КЛТ від 26.03.2008р. та договором застави №04/11/303/08-КЛТ від 29.01.2010р., укладеними Банком з ТОВ ЗППЗМР РЕСУРС-ІНВЕСТ (боржником у даній справі).

Разом з тим, Позичальник за кредитним договором № 04/11/08-КЛТ від 26.03.2008р. ТОВ Ресурс-Ойл, на дату звернення АТ Дельта Банк із заявою про порушення справи про банкрутство, ліквідований та виключений з ЄДР, про що свідчать долучені до справи докази.

Виходячи з приписів зазначених норм закону, з ліквідацією юридичної особи припиняється зобовязання, у даному випадку припинилось основне зобовязання ТОВ Ресурс-Ойл за кредитним Договором № 04/11/08-КЛТ від 26.03.2008, а отже, припинились іпотека і застава, що мають похідний характер від основного зобовязання та які були укладені в забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором.

Відповідач не надав доказів в підтвердження того, що зобовязання за кредитним договором, що випливають з наведених вище договорів іпотеки і застави, покладені на іншу юридичну особу.

З постанови Донецького апеляційного господарського суду вбачається, що справа №908/4694/15 за позовом ПАТ Дельта Банк до ТОВ ЗППЗМР РЕСУРС-ІНВЕСТ про звернення стягнення на предмет іпотеки, на яку посилається банк ,розглянута господарським судом Запорізької області 07.10.2015р. та прийнято рішення, яким у позові банку відмовлено.

З огляду на наведене, господарський суд дійшов обґрунтованого висновку, що вимоги АТ Дельта Банк на дату звернення із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ „ЗППЗМР „РЕСУРС-ІНВЕСТ не забезпечені іпотекою та заставою майна боржника.

Не виключення з державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про обтяження (іпотеку) не змінює та не скасовує законодавчо визначених підстав припинення іпотеки, застави.

З матеріали справи вбачається, що АТ Дельта Банк свої кредиторські вимоги до боржника обґрунтовує рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі №334/2108/14-ц від 12.11.2014р., яким, на підставі договору поруки № 04/11/ ПО1/08- КЛТ від 27.03.2008, стягнуто з поручителя - ТОВ ЗППЗМР РЕСУРС-ІНВЕСТ, солідарно, на користь АТ Дельта Банк 26233091,39грн. Сторонами у вказаній справи виступають, у тому числі, АТ Дельта Банк (позивач), ТОВ ЗППЗМР РЕСУРС-ІНВЕСТ (відповідач).

На дату прийняття Ленінським районним судом зазначеного рішення зобовязання за Кредитним договором № 04/11/08-КЛТ від 26.03.2008, та договором поруки №04/11/ПО1/08-КЛТ від 27.03.2008 не припинились, тому як ТОВ Ресурс-Ойл (позичальник за кредитним договором) на той час не був ліквідований.

Вказане рішення не скасоване, не переглянуте за нововиявленими обставинами; виданий на підставі рішення суду виконавчий лист не визнаний таким, що не підлягає виконанню, тощо. Рішення суду не виконано.

Згідно із ч.1 статті 114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

У разі, якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно матеріалів справи, господарським судом, на стадії прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсам Ресурс-Інвест м. Запоріжжя із застосуванням автоматизованої системи було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_8, яким заяву на участь у даній справі не подано.

До суду із заявою на участь у справі про банкрутство ТОВ Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсам Ресурс - Інвест м. Запоріжжя звернулись арбітражні керуючи ОСОБА_9 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 451 від 12.03.2013), ОСОБА_7 (свідоцтво Міністерства юстиції України №1669 від 24.07.2013), ОСОБА_10 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 302 від 28.02.2013).

За наявності конкуренції кандидатур на виконання повноважень розпорядника майна суд має розглянути кожну кандидатуру, мотивувати висновки про відхилення тих чи інших кандидатур та обґрунтувати прийняте рішення про призначення кандидатури розпорядником майна боржника.

При призначенні арбітражного керуючого розпорядником майна у справі про банкрутство суд має враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий на даний час, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Оцінюючи кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10, з врахуванням наданої ними у справу інформації щодо своєї діяльності, суд першої інстанції вірно визначено, що вказані кандидатури мають приблизно однакові характеризуючі їх дані.

Разом із тим, з наданої арбітражним керуючим ОСОБА_7 інформації щодо його завантаженості вбачається, що на даний час він виконує обовязки ліквідатора на 2-х підприємствах (ПП ТД Еластик, ідент. код 03330933, та ПП Сальвія-419, ідент. код 19479815), що свідчить про його незначну завантаженість як арбітражного керуючого та здатність належним чином виконувати обовязки розпорядника майна у справі про банкрутство.

Щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_9, то в наданій ним інформації не міститься даних щодо кількості справ, у яких на даний час він приймає участь у якості розпорядника майна, керуючого санацією або ліквідатора. Ця обставина позбавляє суд оцінити завантаженість арбітражного керуючого ОСОБА_9, а отже, і його можливість виконувати належним чином повноваження розпорядника майна у даній справі.

В наданій арбітражним керуючим ОСОБА_10 інформації зазначено, що він виконує повноваження розпорядника майна на Запорізькому державному підприємстві Радіоприлад, повноваження керуючого санацією на Запорізькому державному підприємстві Кремнійполімер, а також виконує обовязки ліквідатора на підприємствах - боржниках (без зазначення в інформації про кількість підприємств та, відповідно, справ, у яких арбітражний керуючий приймає участь у якості ліквідатора банкрута). Зазначене також позбавляє суд можливості надати оцінку цієї обставині щодо завантаженості арбітражного керуючого ОСОБА_10 та наявності у нього у звязку із тим можливості належним чином виконувати повноваження розпорядника майна у даній справі.

Отже, з огляду на наведене та враховуючи, що кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_7 відповідає вимогам статті 114 Закону про банкрутство, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про призначення його розпорядником майна боржника ТОВ Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсам Ресурс - Інвест м.Запоріжжя як арбітражного керуючого з незначної завантаженістю та його здатністю належним чином виконувати обовязки розпорядника майна у справі про банкрутство.

За таких обставин, кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 правомірно відхилено.

Посилання скаржника на те, що вимоги ПАТ Дельта Банк м. Київ до ТОВ Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсам Ресурс - Інвест м.Запоріжжя є повністю забезпечені майном, адже його заставна вартість згідно домовленості сторін по договорам (п. 1.4 іпотечних договорів) становить: 56396000.00 грн., тобто вартість заставного майна більше, ніж у два рази, вища заявлених кредитом вимог. Крім цього, майновим забезпеченням (заставою) вказаного кредитного договору є також договір застави обладнання №04/11/303/08-КЛТ від 29.01.2010р. з ТОВ Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсам Ресурс-Інвест м. Запоріжжя (п. 4.2 кредитного договору в редакції угоди від 29.01.2016р.) обґрунтоване та може бути прийнято до уваги.

Згідно вказаних договорів ТОВ Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсам Ресурс-Інвест м. Запоріжжя виступало майновим поручителем, а заставою та іпотекою були забезпечені вимоги ПАТ Дельта Банк не по відношенню до ТОВ Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсам Ресурс-Інвест м.Запоріжжя, а по відношенню ТОВ Ресурс-Ойл. Підставою для задоволення позову ПАТ Дельта Банк, згідно рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі №334/2108/14-ц від 12.11.2014р., стало невиконання зобовязань та наявність договору поруки № 04/11/ ПО1/08- КЛТ від 27.03.2008р.

Разом з тим, справа № 908/4694/15 за позовом ПАТ Дельта Банк до ТОВ ЗППЗМР РЕСУРС-ІНВЕСТ про звернення стягнення на предмет іпотеки ,розглянута господарським судом Запорізької області 07.10.2015р. та прийнято рішення, яким у позові банку відмовлено. Таким чином, неможливість звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №04/11/101/08-КЛТ від 26.03.2008р. підтверджена судовим рішення.

З огляду на наведене ухвала господарського суду відповідає матеріалам справи, приписам чинного законодавства та не підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 103,104,105, 106 ГПК України, судова колегія

П О С Т А Н О В И Л А :

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.01.2016р. у справі №908/6299/15 - залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1 прим.- скаржнику

1 прим. кредитору 1 прим.-у справу

1 прим. - ГСЗО

1 прим. - ДАГС