ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 березня 2016 року Справа № 5011-9/11238-2012

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Вовк І.В. і Палій В.В.

розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Аллонж", м. Київ (далі - ТОВ"Аллонж"),

про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 16.06.2015

зі справи № 5011-9/11238-2012

за позовом ТОВ "Аллонж"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Аріна-К", м. Київ (далі - ТОВ "Аріна-К");

відкритого акціонерного товариства "Завод "КІНАП", м. Київ (далі - ВАТ "Завод "КІНАП"),

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2, м. Київ (далі - ОСОБА_2).

Судове засідання проведено за участю представників:

ТОВ "Аллонж" - не з'яв.,

ТОВ "Аріна -К" - Здоренка В.Є.,

ВАТ "Завод "КІНАП" - не з'яв.,

ОСОБА_2 - не з'яв.

За результатами розгляду заяви Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 16.06.2015 з даної справи:

- задоволено касаційну скаргу ОСОБА_2;

- частково задоволено касаційну скаргу ТОВ "Аллонж";

- скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 30.09.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015;

- задоволено заяву ТОВ "Аллонж" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 09.01.2013;

- згадане рішення господарського суду міста Києва скасовано;

- позов задоволено;

- визнано за ТОВ "Аллонж" () право власності на:

нежилі приміщення виробничого корпусу № 1 (без бомбосховища), їдальні (літ. Б): І поверх - площею 458,10 м2, частина II поверху - площею 318,30 м2, III поверх - площею 454,30 м2, IV поверх - площею 454,90 м2, V поверх - площею 455,80 м2, VI поверх - площею 457,90 м2, підвал - площею 58,70 м2,загальною площею 2658,00 м2, що становить 67/1000 частин (від майнового комплексу площею 39709,40 м2), розташовані за адресою: АДРЕСА_1;

нежилі приміщення 1-го поверху (літ. Б' виробничого корпусу № 1 (без бомбосховища), їдальня): приміщення 10 площею - 296,9 м2, приміщення 9 пл. - 18,10 м2, приміщення 4 пл. - 88,80 м2, загальною площею 403,80 м2, що становить 1/100 частину (від майнового комплексу 39709,40 м2), розташовані за адресою: АДРЕСА_1;

нежилі приміщення виробничого корпусу № 1 (без бомбосховища), їдальня (літ. Б'): І поверх - площею 621,90 м2, II поверх - 1077,10 м2, III поверх - площею 1142,35 м2, IV поверх - площею 1033,0 м2, V поверх - площею 1 115,70 м2, технічний поверх - площею 396,60 м2, загальною площею 5386,65 м2, що становить 136/1000 частин (від майнового комплексу площею 39709,40 м2), розташовані за адресою: АДРЕСА_1;

нежилі приміщення ІІ поверху заводоуправління (в літ. А): частина приміщення № 1 (групи приміщень № 1) - площею 5,65 м2, приміщення № 5-а - площею 10,10 м2, загальною площею 15,75 м2, що становить 4/10000 частин (від майнового комплексу площею 39709,40 м2, розташовані за адресою: АДРЕСА_1;

нежиле приміщення виробничого корпусу № 1 (без бомбосховища), їдальня (літ. Б,): III поверху - площею 88,25 м2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1

- витребувано у ТОВ "Аріна К" () на користь ТОВ "Аллонж" ():

нежилі приміщення виробничого корпусу № 1 (без бомбосховища), їдальні (літ. Б): І поверх - площею 458,10 м2, частина II поверху - площею 318,30 м2, III поверх - площею 454,30 м2, IV поверх - площею 454,90 м2, V поверх - площею 455,80 м2, VI поверх - площею 457,90 м2, підвал - площею 58,70 м2,загальною площею 2658,00 м2, що становить 67/1000 частин (від майнового комплексу площею 39709,40 м2), розташовані за адресою: АДРЕСА_1;

нежилі приміщення 1-го поверху (літ. Б' виробничого корпусу № 1 (без бомбосховища), їдальня): приміщення 10 пл. - 296,9 м2, приміщення 9 площею - 18,10 м2, приміщення 4 пл. - 88,80 м2, загальною площею 403,80 м2, що становить 1/100 частину (від майнового комплексу 39709,40 м2), розташовані за адресою: АДРЕСА_1;

нежилі приміщення виробничого корпусу № 1 (без бомбосховища), їдальня (літ. Б'): І поверх - площею 621,90 м2, II поверх - 1077,10 м2, III поверх - площею 1142,35 м2, IV поверх - площею 1033,0 м2, V поверх - площею 1 115,70 м2, технічний поверх - площею 396,60 м2 , загальною площею 5386,65 м2, що становить 136/1000 частин (від майнового комплексу пл. 39709,40 м2), розташовані за адресою: АДРЕСА_1;

нежилі приміщення ІІ-го поверху заводоуправління (в літ. А): частина приміщення № 1 (групи приміщень № 1) - площею 5,65 м2, приміщення № 5-а - площею 10,10 м2, загальною площею 15,75 м2, що становить 4/10000 частин (від майнового комплексу площею 39709,40 м2), розташовані за адресою: АДРЕСА_1;

- витребувано у ВАТ "Завод "КІНАП" () на користь ТОВ "Аллонж" () нежиле приміщення виробничого корпусу № 1 (без бомбосховища), їдальня (літ. Б,): III поверху - площею 88,25 м2, розташовані за адресою: АДРЕСА_1

- стягнуто з ТОВ "Аріна - К" на користь ТОВ "Аллонж" відповідні суми судового збору.

Постановою Верховного Суду України від 21.10.2015: відмовлено у задоволені заяви ТОВ "Аріна - К" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 16.06.2015 з цієї справи; виконання згаданої постанови Вищого господарського суду України поновлено.

ТОВ "Аллонж" у заяві про роз'яснення рішення суду просить "роз'яснити рішення Вищого господарського суду України від 16 червня 2015 року, а саме роз'яснити, яким чином можливо виконати зазначене рішення Вищого господарського суду України в примусовому порядку, у частині витребування майна з чужого володіння.

Роз'яснити також, чи передбачає формулювання "витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "АРІНА-К" () на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛОНЖ" (6)" обов'язок товариства з обмеженою відповідальністю"АРІНА-К" () передати товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЛОНЖ" (6) за актом прийому-передачі наступне майно:

1. нежилі приміщення виробничого корпусу № 1 (без бомбосховища), їдальні (літ. Б): І поверх - площею 458,10 м2, частина II поверху - площею 318,30 м2, III поверх - площею 454,30 м2, IV поверх - площею 454,90 м2, V поверх - площею 455,80 м2, VI поверх - площею 457,90 м2, підвал площею 58,70 м2,загальною площею 2658,00 м2, що становить 67/1000 частин (від майнового комплексу площею 39709,40 м2), розташовані за адресою: АДРЕСА_1;

2. нежилі приміщення 1-го поверху (літ. Б' виробничого корпусу № 1 (без бомбосховища), їдальня): приміщення 10 пл. 296,9 м2, приміщення 9 площею 18,10 м2, приміщення 4 пл. 88,80 м2, загальною площею 403,80 м2, що становить 1/100 частину (від майнового комплексу 39709,40 м2), розташовані за адресою: АДРЕСА_1;

3. нежилі приміщення виробничого корпусу № 1 (без бомбосховища), їдальня (літ. Б'): І поверх - площею 621,90 м2, II поверх - 1077,10 м2, III поверх - площею 1142,35 м2, IV поверх площею 1033,0 м2, V поверх - площею 1 115,70 м2, технічний поверх площею 396,60 м2, загальною площею 5386,65 м2, що становить 136/1000 частин (від майнового комплексу площею 39709,40 м2), розташовані за адресою: АДРЕСА_1;

4. нежилі приміщення ІІ поверху заводоуправління (в літ. А): частина приміщення № 1 (групи приміщень № 1) площею 5,65 м2, приміщення № 5-а - площею 10,10 м2, загальною площею 15,75 м2, що становить 4/10000 частин (від майнового комплексу площею 39709,40 м2, розташовані за адресою: АДРЕСА_1;

Роз'яснити також "витребувати у відкритого акціонерного товариства "ЗАВОД "КІНАП" () на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛОНЖ" (6) обов'язок відкритого акціонерного товариства "ЗАВОД "КІНАП" () передати товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЛОНЖ" (6) за актом прийому-передачі нежиле приміщення виробничого корпусу № 1 (без бомбосховища), їдальня (літ. Б,): III поверху площею 88,25 м2, розташовані за адресою: АДРЕСА_1;

Також прошу роз'яснити чи означає формулювання "витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "АРІНА-К" () на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛОНЖ" (6)" та "у відкритого акціонерного товариства "ЗАВОД "КІНАП" () на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛОНЖ" (6)" обов'язок державного виконавця складати акт прийому-передачі приміщень та яким чином його скласти у випадку ухилення товариства з обмеженою відповідальністю "АРІНА-К" () та відкритого акціонерного товариства "ЗАВОД "КІНАП" () від його складання".

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду даної заяви.

За результатами цього розгляду Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з урахуванням такого.

Згідно з частиною другою статті 19 Конституції України органи державної (в тому числі судової) влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини першої статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" (на яку посилається заявник) у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.

Резолютивну частину постанови Вищого господарського суду України від 16.06.2015 (зокрема, пункт 6 цієї частини) викладено у повній і точній відповідності з тими проханнями самого заявника - ТОВ "Аллонж", які були викладені в його ж позовній заяві зі справи (т. 1, а.с. 9,10) і в заяві про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва (т. 4, а.с. 24, 25). Отже, якщо заявникові незрозуміле дане судове рішення, то йому, як випливає із заяви, незрозумілі власні позовні вимоги. Однак повноважень щодо зміни на власний розсуд цих вимог у розгляді справи або їх роз'яснення Вищий господарський суд України не мав і не має.

Частиною першою статті 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою, зокрема, сторони роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Отже, даною нормою передбачена можливість роз'яснення судом власне саме судового рішення, тоді як ТОВ "Аллонж", за змістом згаданої заяви, просить роз'яснити йому порядок і спосіб виконання постанови Вищого господарського суду України. Проте роз'яснення способу і порядку виконання судового рішення до повноважень господарського суду законом не віднесено.

Керуючись статтями 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Аллонж" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 16.06.2015 зі справи № 5011-9/11238-2012 залишити без задоволення.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Вовк

Суддя В. Палій