ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 лютого 2016 року Справа № 5016/241/2012(3/13)
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Васищака І.М., Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції
на постановуОдеського апеляційного господарського суду
від25.11.2015
та на ухвалуГосподарського суду Миколаївської області
від20.08.2015
за скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції
у справі№ 5016/241/2012 (3/13)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства "Миколаївгаз"
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Арбузинська селищна рада Миколаївської області ОСОБА_5
прозобов'язання відповідача за власний рахунок провести механічне від'єднання від належної позивачеві газової мережі відводів до будинку абонента

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема за подання до суду касаційної скарги на судові рішення.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" було передбачено, що мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2015 становила 1 218, 00 грн.

Ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду відповідає 1 розміру мінімальної заробітної плати (підпункт 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Отже, розмір судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду на момент звернення до суду із касаційною скаргою (15.12.2015) становив 1 218, 00 грн.

Разом з тим, Відділом Державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України).

У п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що у застосуванні пункту 3 частини першої ст. 1113 ГПК господарському суду необхідно враховувати таке. Розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Разом з тим, Відділом Державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції до касаційної скарги додано лише засвідчені копії фіскального чека від 15.12.2015 та реєстра на відправлення рекомендованої кореспонденції за 15.12.2015, які, разом з тим, не свідчать про надсилання копії касаційної скарги у даній справі за вих. № 02-17/02-11632 від 15.12.2015 сторонам - ПАТ "Миколаївгаз" та ФОП ОСОБА_4

Окрім того, у п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів" зазначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

При цьому, у п. 61 постанови Пленуму Вищого господарського суду від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 ГПК).

Разом з тим, доданий до касаційної скарги за вих. № 02-17/02-11632 від 15.12.2015 Відділом Державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції реєстр на відправлення рекомендованої кореспонденції за 15.12.2015, не свідчить про надсилання її копій третім особам - Арбузинській селищній раді та ОСОБА_5.

Отже, Відділом Державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції до касаційної скарги не додано доказів надсилання копій скарги третім особам.

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі; (п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України).

З огляду на те, що Відділом Державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції до касаційної скарги не додано належних доказів надсилання копій скарги сторонам та третім особам, а також доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, тобто касаційну скаргу подано з порушенням вимог ст. 111 ГПК України, то ці обставини, згідно п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття її до розгляду та повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 та на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 20.08.2015 у справі № 5016/241/2012 (3/13) з доданими до неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Грек Б.М.