ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.02.16 Справа № 909/1234/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - В.М. Гриців

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПП «Неллі»

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.2015р.

у справі № 909/1234/15

за позовом: ПП «Неллі»

до: ФОП ОСОБА_2

про: стягнення попередньої оплати в сумі 70000 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №5-1 від 21.04.2015р.)

від відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 представники (довіреність №б/н від 08.08.2014р.)

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 29.02.2016р. прибули представники усіх сторін.

ФОП ОСОБА_2 не виконала вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 15.02.2016р. та не прибула в судове засідання.

29.02.2016р. на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від ФОП ОСОБА_2 в якому вона просить долучити до матеріалів справи ряд документів на яких міститься підпис ОСОБА_6

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 15.02.2016р. директор ПП «Неллі» ОСОБА_6 надав апеляційному суду документи на яких містяться його підписи.

Від представника ПП «Неллі» надійшло клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи. При цьому апелянт просив поставити на вирішення експерту наступне питання:

1. Чи підписано договір №10 від 02.07.2012р. та накладна №58 від 26.08.2013р. від імені приватного підприємства «Неллі» директором ОСОБА_6, чи іншою особою.

При цьому представник ПП «Неллі» гарантував оплату за проведення експертизи.

ФОП ОСОБА_2 заперечила проти проведення почеркознавчої експертизи та вважала її недоцільною.

Відповідно до ст.. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

З огляду на викладене апеляційний суд вважає за необхідне призначити судову експертизу для встановлення особи, що підписала договір та накладну. Оригінали накладної №58 від 26.08.2013р. та договору №10 від 02.07.2012р. містяться в матеріалах справи (а.с. 54, 60). На вирішення експерту поставити питання сформульовані учасниками процесу.

Згідно ст.. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Львівському НДІ судових експертиз.

3. На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1) Чи підписано договір №10 від 02.07.2012р. та накладна №58 від 26.08.2013р. від імені приватного підприємства «Неллі» директором ОСОБА_6, чи іншою особою.

4. Обовязок по оплаті вартості судово-почеркознавчої експертизи покласти на ПП «Неллі».

5. Разом з матеріалами справи направити до Львівського НДІ вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_6

6. Зупинити апеляційне провадження у справі №909/1234/15 до завершення судової експертизи.

ОСОБА_7 Мирутенко

Суддя В.М. Гриців

ОСОБА_1