ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" лютого 2016 р.Справа № 5016/1284/2012(5/45)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів секретар судового засідання за участю представників учасників процесу: Від прокуратури Від ПАТ «МСЗ «ОКЕАН» Ліквідатор Від ТОВ «ШИПІНГ-ПЛЮС ЛТД» Від ТОВ «КОНСАЛДИНГ-ГАММА» Від ПАТ «Судноплавна компанія «УКРРІЧФЛОТ» Від ТОВ СП «НІБУЛОН» Богатиря К.В. Мишкіної М.А., Будішевської Л.О. Герасименко Ю.С. Волкожа С.В., посвідчення № 034809, дата видачі: 05.08.15 Лукошкіна Ю.Ю., № 02/16, дата видачі: 25.01.16 Геранін О.М., довіреність № 07/17, дата видачі: 08.02.16 Сербін І.І., посвідчення № 7, дата видачі: 06.02.13 Сядро О.В., довіреність № б/н, дата видачі: 15.06.15 Сологуб О.В., довіреність № 2206/15-1, дата видачі: 22.06.15 Кізленко В.А., довіреність № 4-4-1-19/16, дата видачі: 09.02.16 Мусійчук Н.Ю., довіреність № 576, дата видачі: 30.12.15
розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (вх. номер 536/16, вх. номер 537/16, вх. номер 538/16)
на ухвалу господарського суду Миколаївської області
від22.12.2015р.
у справі№ 5016/1284/2012(5/45) /суддя Василяка К.Л./
за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства «Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга»
до боржника Ліквідатор проПублічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» Сербін І.І. банкрутство

ВСТАНОВИВ:

29.01.2016р. Одеським апеляційним господарським судом (у складі колегії суддів: головуючий - Богатир К.В., судді - Будішевська Л.О., Мишкіна М.А.) прийнято до провадження апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (вх. номер 536/16, вх. номер 537/16, вх. номер 538/16) на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22.12.2015р. та призначено до розгляду на 10.02.2016р. о 14:00.

10.02.2016р. Публічним акціонерним товариством «Судноплавна компанія «Укррічфлот» до Одеського апеляційного господарського суду надано заяви про відмову від апеляційних скарг (вх. номер 536/16, вх. номер 537/16, вх. номер 538/16).

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2016р. розгляд апеляційних скарг відкладено на 24.02.2016р.

Розглянувши у судовому засіданні 24.02.2016р. апеляційні скарги та додані документи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів встановила:

10.02.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалтинг-Гамма» надано відзив на апеляційні скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22.12.2015р. у справі № 5016/1284/2012(5/45), згідно якого ТОВ «Консалтинг-Гамма» просить суд залишити ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22.12.2015р. у справі № 5016/1284/2012(5/45) без змін, а скарги без задоволення.

10.02.2016р. Публічним акціонерним товариством «Миколаївобленерго» до Одеського апеляційного господарського суду надано заяву, згідно якої ПАТ «Миколаївобленерго» апеляційну скаргу ПАТ «СК «Укррічфлот» підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити та скасувати ухвали господарського суду Миколаївської області від 22.12.2015р., від 13.03.2014р., від 24.04.2013р. у справі № 5016/1284/2012(5/45).

18.02.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду надано заяву ПАТ «Миколаївобленерго» про відкликання заяви про підтримання апеляційної скарги, згідно якої ПАТ «Миколаївобленерго», у зв'язку із відкликанням апеляційних скарг учасниками процесу, керуючись ст. 22 ГПК України - відмовляється від вимог про підтримання апеляційної скарги, просить вважати заяву про підтримання апеляційної скарги неподаною.

10.02.2016р. Прокуратурою Миколаївської області до Одеського апеляційного господарського суду надано відзив на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот», згідно якого прокуратура вважає апеляційну скаргу ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно означеного відзиву, Прокуратура Миколаївської області підтверджує доводи апелянта, по суті апеляційної скарги, однак не вказує, що відмова від апеляційної скарги зачіпає чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

24.02.2016р. від Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» до Одеського апеляційного господарського суду надано відзив (заперечення) на заяву ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22.12.2015р. у справі № 5016/1284/2012(5/45) та на апеляційну скаргу ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22.12.2015р. у справі № 5016/1284/2012(5/45).

Згідно наданих заперечень Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» просить:

- не приймати відмову ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» від апеляційних скарг на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22.12.2015р. у справі №5016/1284/2012(5/45) (вх. номер 536/16, вх. номер 537/16, вх. номер 538/16);

- задовольнити апеляційні скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22.12.2015р. у справі № 5016/1284/2012(5/45) (вх. номер 536/16, вх. номер 537/16, вх. номер 538/16);

- скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22.12.2015р. у справі № 5016/1284/2012(5/45);

- прийняти нове судове рішення, а саме: відмовити ТОВ «Консалтинг-Гамма» в задоволенні кредиторських вимог до ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» в повному обсязі; скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 13.03.2013р.; скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 24.04.2013р. в частині визнання та включення до реєстру вимог кредиторів кредиторських вимог ТОВ «Консалтинг-Гамма».

Розглянувши відзив (заперечення) ТОВ сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» на заяву ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот», заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів зазначає, що:

Згідно ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» як кредитор по справі № 5016/1284/2012(5/45) про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН», своїм правом передбаченим ст. 91 ГПК України - не скористався.

Про апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (вх. номер 536/16, вх. номер 537/16, вх. номер 538/16) на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22.12.2015р., Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» було обізнано з ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2016р., про що зазначає Товариство у відзиві (запереченні). Таким чином, з цього часу Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» мало право самостійно подати апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22.12.2015р., якщо вона порушує їхні права та інтереси.

Тому, надані Публічним акціонерним товариством «Судноплавна компанія «Укррічфлот» заяви про відмову від апеляційних скарг (вх. номер 536/16, вх. номер 537/16, вх. номер 538/16) не порушують процесуальних прав ТОВ сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» щодо захисту в суді своїх законних прав та інтересів шляхом подачі апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, відзив (заперечення) ТОВ сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» на заяву ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» про відмову від апеляційних скарг - судом не приймаються до уваги.

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього кодексу.

Заяви про відмову від апеляційних скарг підписані уповноваженою особою апелянта за довіреністю, який підписував вказані апеляційні скарги.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Згідно ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

В судовому засіданні представник кредитора ТОВ «ШИППІНГ-ПЛЮС ЛТД» не виказав заперечень на заяви щодо відмови від апеляційних скарг кредитора (ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот»), також у колегії суддів відсутні докази про те, що відмова апелянта від апеляційної скарги матиме наслідком порушення прав або інтересів інших сторін у справі.

Станом на 24.02.2016р. постанова Одеським апеляційним господарським судом за результатами розгляду даних апеляційних скарг не виносилася.

Оскільки ухвала місцевого суду від 22.12.2015р. не оскаржена іншими сторонами у справі та відмова скаржника ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» від апеляційних скарг (вх. номер 536/16, вх. номер 537/16, вх. номер 538/16) не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, то колегія суддів вважає можливим прийняти відмову скаржника від апеляційної скарги та з цієї підстави припинити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 22, 80, 86, 100 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» від апеляційних скарг (вх. номер 536/16, вх. номер 537/16, вх. номер 538/16) на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22.12.2015р. у справі № 5016/1284/2012(5/45) та припинити апеляційне провадження у справі щодо розгляду вказаних апеляційних скарг.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: М.А. Мишкіна

Л.О. Будішевська