ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" лютого 2016 р. Справа № 5/60/5022-1572/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г. З.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія НІКО-ТАЙС"№25-3/01 від 25.01.2016р. про видачу дублікату наказу від 30.12.2011р. по справі №5/60/5022-1572/2011:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", пр.Маяковського,3, м. Запоріжжя, 69035

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства "Еспарто", с.Васильків, Чортківського району, Тернопільської області, 48522

За участю представників від:

Заявника: не з'явився;

Відповідача: не з'явився;

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 14.12.2011р. у справі №5/60/5022-1572/2011 стягнуто з Приватного агропромислового підприємства "Еспарто", с.Васильків, Чортківського району, Тернопільської області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", пр.Маяковського,3, м. Запоріжжя () - 86908грн.78коп. боргу, 787грн.05коп. пені, 29370грн.23коп. штрафу, 9266грн.97коп. процентів за користування чужими грошовими коштами, 1263грн.33коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано відповідний наказ від 30.12.2011р.

Ухвалою суду від 29.05.2013р. здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказу Господарського суду Тернопільської області від 30 грудня 2011 року у справі №5/60/5022-1572/2011 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", пр. Маяковського, 3, м. Запоріжжя () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія НІКО-ТАЙС", вул.Академіка Заболотного, 38, оф.23, м. Київ ().

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія НІКО-ТАЙС" звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою №25-3/01 від 25.01.2016р. (вх..№4354 від 01.02.2016р.), якою просить видати дублікат наказу господарського суду від 30.12.2011р. по справі №5/60/5022-1572/2011, посилаючись на те, що оригінал даного наказу був втрачений та повторно після 31.-8.2015 року до виконання до ВДВС пред"явлено не було, в підтвердження чого надав довідку №25-2/01 від 25.01.2016р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 03.02.2016р. призначено судове засідання по розгляду зазначеної заяви на 17.02.2016р. на 11 год. 30 хв.

Заявник явки уповноваженого представника в засіданні не забезпечив, однак звернувся з клопотанням №09-3/02 від 09.02.2016р. у якому просить розглянути справу в порядку ст..75 ГПК України за наявними в ній документами без участі представника заявника. Зазначивши при цьому, що заявник повністю підтримує викладені вимоги та просить їх задовольнити.

Боржник (відповідач) участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши заяву №25-3/01 від 25.01.2016р. про видачу дублікату наказу та додані до неї матеріали, господарським судом встановлено наступне:

Згідно ст.120 ГПК України господарський суд, разі втрати наказу, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Наказ господарського суду Тернопільської області від 30.12.2011 року по справі №5/60/5022-1572/2011 був дійсний до предявлення в Державну виконавчу службу до 29 грудня 2012 року включно.

Статтею 23 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. А у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Як слідує із матеріалів справи, головним державним виконавцем відділу ДВС Чортківського РУЮ ОСОБА_1 31.08.2015р. винесено постанову про повернення виконавчого документа (наказу господарського суду Тернопільської області від 30.12.2011 року по справі №5/60/5022-1572/2011) на підставі п.2 ч.1ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" стягувачеві, а відповідно до ч.5 даної статті Закону повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання.

Відповідно, до поданої заявником довідки №25-2/01 від 25.01.2016р., зазначено, що оригінал вищезазначеного наказу від 30.12.2011р. по справі №5/60/5022-1572/2011 втрачено та повторно після 31 серпня 2015р. до виконання предявлено не було.

З огляду на викладене, враховуючи, що рішення господарського суду згідно із вимогами ст.124 Конституції України та ст.115 Господарського процесуального кодексу України підлягає обовязковому виконанню підприємствами, організаціями, посадовими особами, а також керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія НІКО-ТАЙС"№25-3/01 від 25.01.2016р. про видачу дублікату наказу по справі №5/60/5022-1572/2011 виданого 30.12.2011р. господарським судом Тернопільської області задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 30.12.2011р. по справі №5/60/5022-1572/2011 стягнення з Приватного агропромислового підприємства "Еспарто", с.Васильків, Чортківського району, Тернопільської області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", пр.Маяковського,3, м. Запоріжжя () - 86908грн.78коп. боргу, 787грн.05коп. пені, 29370грн.23коп. штрафу, 9266грн.97коп. процентів за користування чужими грошовими коштами, 1263грн.33коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що Господарським судом Тернопільської області виданий відповідний наказ від 30.12.2011р.

3. Дублікат наказу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія НІКО-ТАЙС" , ухвалу сторонам.

Суддя Г.З. Андрушків