ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2016 р. Справа №918/136/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок"

про визнання частково недійсним прийнятого рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок" від 25.02.2013р. по питанню 3 - в частині виключення ОСОБА_1 із складу учасників товариства,

представники сторін:

від позивача : ОСОБА_2 - за договором-доручення №07/031-70/15 від 24.02.2016 року,

від відповідача: не з'явився,

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок" про визнання частково недійсним прийнятого рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок" від 25.02.2013р. по питанню 3 - в частині виключення ОСОБА_1 із складу учасників товариства. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що під час прийняття оспорюваного рішення загальних зборів було порушено вимоги чинного законодавства, а саме у повідомлені про проведення загальних зборів 37 від 17.01.2013р. відомості (прізвищ) учасників, щодо яких розглядатиметься питання про виключення зі складу учасників товариства були відсутні. Вважає, що вказані обставини перешкодили ОСОБА_1 захистити свої права на зборах та спростувати заяви про вчинення ним дій, що перешкоджали товариству у досягненні його цілей. Наголошує на тому, що у рішенні про виключення учасників з господарського товариства повинно бути обґрунтовано причини такого виключення та зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою виключення. З огляду на що, підстав для прийняття зборами рішення про виключення його зі складу учасників товариства не було. Зазначає, що у оспорюваному рішення не наведено обставин, які б свідчили про систематичне невиконання ОСОБА_1 своїх обов'язків перед товариством та вчинення особисто ним дій, що перешкоджають досягненню цілей товариства. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме: копією повідомлення ТзОВ "Ринок" №7 від 17.01.2013р., копією протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок" №21 від 25.02.2013р., копією статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок" від 21.12.2007р.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав.

09.03.2016р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "21" березня 2016 р.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 41).

3. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу: докази в підтвердження заявлених вимог;

- належним чином завіренні доданні до позовної заяви документи;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

Суддя Войтюк В.Р.

Попередити сторони, що у відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Волинська, буд. 31);

3 - позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Соборна, 106/1);

4 - відповідачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Сагайдачного, 3).