overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

25.02.2016 справа № 905/2012/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1В ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжоілгруп", м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від12 січня 2016 р.
у справі№ 905/2012/15 (суддя С.Ю. Гринько)
за позовомУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Укрбізнесбанк" ОСОБА_4, м. Донецьк
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжоілгруп", м. Донецьк
простягнення 70745,44 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжоілгруп", м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 12.01.2016р. по справі №905/2012/15.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2012/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 21.03.2016 о 11:50. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. 107).

4.Відповідачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

29.02.2016 р. справа № 5/34б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, м. Дніпропетровськ
на ухвалу господарського судуДонецької області
від01.02.2016р.
у справі№5/34б
за заявою доГорлівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, м. Горлівка, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю Іділлія, м. Горлівка, Донецька область
ліквідаторОСОБА_4, м. Дніпропетровськ
пробанкрутство

ПАТ ПриватБанк м. Дніпропетровськ звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.02.2016р. про відмову у задоволенні заяви ПАТ ПриватБанк м. Дніпропетровськ про відновлення втраченої справи №5/34б про банкрутство ТОВ Іділлія, м. Горлівка. В апеляційній скарзі скаржник просить поновити процесуальний строк, встановлений на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 01.02.2016р по справі №5/34б.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 14.03.2016р. о 14-10, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

Зобовязати сторін надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1.- скаржнику

1 ліквідатору

1 - кредитору

1 - у справу

1 - ДАГС
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" лютого 2016 р. Справа № 917/2493/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№580П/1-8) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 09 лютого 2016 року у справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Благовість", с. Декайлівка, Зіньківський район, Полтавська область

до Шилівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, с. Шилівка, Зіньківський район, Полтавська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Зіньківська державна нотаріальна контора, м. Зіньків, Полтавська область

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, СТОВ "Благовість", звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Шилівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, в якому просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку, що належала на праві приватної власності померлому 02.02.2006 р. ОСОБА_1, на підставі рішення 25-ої сесії 23-го скликання Шилівської сільської ради від 16.03.2001 р., загальною площею 3,19 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шилівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.02.2016 р. у справі №917/2493/15 (суддя Погрібна С.В.) припинено провадження у справі.

Позивач з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що ухвалу прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному зясуванні обставин справи. Просить ухвалу господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" березня 2016 р. о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Пелипенко Н.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" лютого 2016 р. Справа №910/24619/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд - 2"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2015 року

у справі №910/24619/15 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Словечно-Плюс"

до Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд- 2"

про стягнення 348 195,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Майданевича А.Г., Коротун О.М. знаходилась справа № 910/24619/15 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд - 2".

Розпорядженням керівника апарату №09-52/140/16 від 18.02.2016 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, в зв'язку перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Суліма В.В. на лікарняному.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд - 2" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2015 року у справі №910/24619/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Синиці О.Ф., суддів: Зеленіна В.О., Ткаченка Б.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд - 2" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2015 року у справі №910/24619/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Синиця О.Ф., судді: Зеленін В.О., Ткаченко Б.О.

2. Розгляд справи призначити на 30.03.2016р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" лютого 2016 р. Справа №910/23467/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Ільєнок Т.В.

Рудченка С.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2016 року

у справі №910/23467/15 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Фонду гарантування вкладників фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідація Публічного акціонерного товариства «УКРБІЗНЕСБАНК» Білої І.В. в інтересах Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ»

про стягнення 82 802,71 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/23467/15.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ» до провадження.

2.Розгляд справи №910/23467/15 призначити на 19.04.2016р. о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

3.Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.В. Ільєнок

С.Г. Рудченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" лютого 2016 р. Справа №925/287/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Альтера Ацтека Мілінг Україна» від 15.02.2016

на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.02.2016

у справі № 925/287/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Унівесітас»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Альтера Ацтека Мілінг Україна»

про стягнення 40000грн.00коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Альтера Ацтека Мілінг Україна» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 30.03.2016 о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Позивач, до 28.03.2016, може надати суду відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" лютого 2016 р. Справа № 924/179/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Крейбух О.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства "СВ-Плюс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.04.2015 у справі №924/179/15

за позовом Прокурора м.Нетішин в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради Хмельницької області м.Нетішин

до ОСОБА_1 приватного підприємства "СВ-Плюс" м. Нетішин

про стягнення 9 474 грн. 05 коп. збитків за безпідставне використання земельної ділянки та зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства "СВ-Плюс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.04.2015 у справі №924/179/15.

Справа слухається колегією суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О.,суддя Павлюк І.Ю., суддя Дужич С.П.

Розгляд справи №924/179/15 призначено на 22.02.2016 о 14:30 год.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №924/179/15 від 22.02.2016 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Дужича С.П. та відповідно до п.6.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, ч.4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 2-1, 4-6 Господарського процесуального кодексу України призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.02.2016 року колегію суддів визначено у cкладі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю., суддя Крейбух О.Г.

За таких обставин є необхідність прийняти справу до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю., суддя Крейбух О.Г.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №924/179/15.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Крейбух О.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" лютого 2016 р. Справа №43/83

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Сотнікова С.В.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2015

у справі №43/83 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою відкритого акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1"

ім. М.П.Загороднього

до товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 у справі №43/83 відмовлено компанії з обмеженою відповідальністю (далі - КОВ) "Берінтон Коммершел Лімітед" в задоволенні скарги на дії арбітражного керуючого Кіцула С.Б. Усунено від виконання обов'язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Роспромінвест" арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

Призначено ліквідатором ТОВ "Роспромінвест" арбітржаного керуючого Іванкова В.М. (свідоцтво №773 від 15.04.2013), зобов'язано арбітражного керуючого Кіцула С.Б. передати ліквідатору ТОВ "Роспромінвест" арбітражному керуючому Іванкову В.М. печатки та штампи банкрута, всі документи, що відображають господарську, діяльність, фінансову та бухгалтерську звітність, інше.

Не погоджуючись, арбітражний керуючий Кіцул С.Б. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 у справі №43/83, прийняти нове рішення, яким у задоволенні клопотання про призначення нового ліквідатора відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів з розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Кіцула С.Б. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 у справі №43/83 сформовано колегію у складі суддів: Верховець А.А. - головуючий, .Сотніков С.В., Пантелієнко В.О. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кіцула С.Б. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 у справі №43/83.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.03.2016 об 11:10 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно подати відзив на апеляційну скаргу.

Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді С.В. Сотніков

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2016 р. Справа №910/29100/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютем Інжиніринг"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.12.2015 року

у справі № 910/29100/15 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютем Інжиніринг"

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

про визнання договору припиненим

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/171/16 від 24.02.2016 р. справу № 910/29100/15, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютем Інжиніринг" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2015 року, у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді - доповідача) Іоннікової І.А. на лікарняному, відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/29100/15, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютем Інжиніринг", передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Баранець О.М., судді: Ропій Л.М., Калатай Н.Ф.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютем Інжиніринг" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.03.2016 року о 09 год. 50 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" лютого 2016 р. Справа №910/29496/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Ільєнок Т.В.

Рудченка С.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 року

у справі №910/29496/15 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване виробничо-наукове підприємство «Київпроменерго»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 157 043,32 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/29496/15.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2.Розгляд справи №910/29496/15 призначити на 19.04.2016р. о 09 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

3.Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.В. Ільєнок

С.Г. Рудченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" лютого 2016 р. Справа №910/27934/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2016

у справі № 910/27934/15 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Дочірнього підприємства "Ельтон Дніпро" Закритого акціонерного товариства "Ельтон",

Приватного акціонерного товариства "АК "Перлина"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне підприємство "Авікс"

про стягнення 65 600,00 грн.

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Остап"

до Приватного акціонерного товариства "АК "Перлина",

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 65 600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, та подано клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2016 у справі № 910/27934/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.03.2016 об 11 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

4. Запропонувати:

- Дочірньому підприємству "Ельтон Дніпро" Закритого акціонерного товариства "Ельтон", Приватному акціонерному товариству "АК "Перлина", Приватному підприємству "Авікс", Товариству з обмеженою відповідальністю "Золотий Остап" - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай