ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.01.2016р. Справа № 905/1580/15

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ,

до відповідача ОСОБА_1 комерційного підприємства ОСОБА_2 міської ради Донелектроавтотранс, м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міської ради, м.Краматорськ,

про звернення стягнення на майно в сумі 330 582 479,48грн., -

За участю представників сторін

представник позивача ОСОБА_3 (за довіреністю);

представник відповідача не з'явився;

представник третьої особи не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 комерційного підприємства ОСОБА_2 міської ради Донелектроавтотранс, м.Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міської ради, м.Краматорськ, про звернення стягнення на майно в сумі 330 582 479,48грн.

Ухвалою суду від 25.08.2015р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 08.09.2015р.

Ухвалами суду від 08.09.2015р., 28.09.2015р. та 19.10.15р. розгляд справи відкладався на 28.09.2015р., 19.10.15р. та 02.11.15р. відповідно.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.11.2015р. було зупинено провадження у справі №905/1580/15 у звязку із призначенням по справі №905/1580/15 судової оціночної експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, б. 6).

28.12.2016р. на адресу суду надійшло клопотання експерта, в якому він просить уточнити дату на яку повинна виконуватись оцінка обєктів дослідження , а також надати надати додаткову документацію, що необхідна для надання висновку, а саме:

- матеріали технічної інвентаризації (інвентаризаційна справа або технічні паспорти нежилих будівель та приміщень (будівлі загальною площею 4322,3, що розташовані за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул.. Югославська, буд 36в, а саме: будівля АБК (літера А-3), загальною площею 1925,2 кв.м., інші вихідні дані щодо обємно-планувальних та конструктивних рішень.

Листом від 28.12.2015р. сторін було викликано у приміщення господарського суду для вирішення питання про поновлення провадження по справі та отримання додаткових документів для можливості подальшого проведення експертного дослідження.

Відповідно до ч.5 п.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі.

Таким чином, провадження по справі підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 905/1580/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ, до відповідача ОСОБА_1 комерційного підприємства ОСОБА_2 міської ради Донелектроавтотранс, м.Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міської ради, м.Краматорськ, про звернення стягнення на майно в сумі 330 582 479,48грн.

2. Розгляд справи призначити на 13.01.2016 року о 13:55 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 308.

3. Позивачу надати суду:

- матеріали технічної інвентаризації (інвентаризаційна справа або технічні паспорти нежилих будівель та приміщень (будівлі загальною площею 4322,3, що розташовані за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Югославська, буд 36в, а саме: будівля АБК (літера А-3), загальною площею 1925,2 кв.м., інші вихідні дані щодо обємно-планувальних та конструктивних рішень.

Суддя К.С. Харакоз