ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2016 року Справа № 922/348/15
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Чернова Є.В. - головуючий, Карабань В.Я. Овечкіна В.Е.
розглянув касаційну скаргуЛуганської обласної клінічної лікарні
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20 липня 2015 р.
у справі№ 922/348/15 господарського суду Харківської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телефонні системи і мережі "АНФЕР"
до про Луганської обласної клінічної лікарні стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга від 14.01.2016 №01-4/27 (вх. ВГСУ № 3063/2016а від 29.02.2016), що втретє надіслана на адресу апеляційного господарського суду 14.01.2016, не відповідає вимогам процесуального закону та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до приписів частин 4 ст. 111 ГПК України, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015р.) при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, за змістом пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору у випадку подання касаційних скарг у справах, в яких судовий збір за подання позову було сплачено до 01.09.2015р., розраховується виходячи з суми судового збору, підлягаючого до сплати при поданні позову.

Предметом спору є вимоги майнового характеру про стягнення заборгованості у розмрі 799370,40грн., інфляційних втрат - 284286,33грн., 3% річних - 28448,83грн., пені - 30748,38грн., а всього - 1142853,94грн.

На момент звернення з позовною заявою, (тобто станом на січень 2015р.) за вимогами п.п.1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір", ставки судового збору встановлювалися у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Враховуючи наведене, скаржник під час звернення зі скаргою 14.01.2016р. повинен сплатити судовий збір у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, з огляду на заявлену суму позову: (1142853,94грн.х2%) х120%=27428грн.50коп.

Натомість, до касаційної скарги додано докази про сплату судового збору в сумі 15569грн.48коп. (платіжне доручення №6 від 05.08.15р.), що не відповідає наведеним нормам законодавства.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 110 ГПК України визначено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувану постанову господарського суду апеляційної інстанції винесено 20.07.2015, тому строк на її касаційне оскарження закінчився 10.08.2015.

Скаржником втретє подано касаційну скаргу 14.01.2016р., тобто з пропуском встановленого процесуальним законом строку без відповідного клопотання про його поновлення.

За нормою п. 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 86, 107, 108, п.п. 4, 5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Луганської обласної клінічної лікарні від 14.01.2016 №01-4/27 (вх.ВГСУ № 3063/2016а від 29.02.2016) на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20 липня 2015 р. у справі № 922/348/15 господарського суду Харківської області не приймати до розгляду і повернути.

Головуючий, суддя Є. Чернов

судді В.Карабань

В.Овечкін