ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2016 р.Справа № 924/1507/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта банк" Кадирова В.В., м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за строковим кредитом в розмірі 212386,09 грн., 2234,42 грн. - заборгованість за строковими відсотками, 25481,54 грн. - заборгованості за простроченими відсотками, 5192,96 грн. - пені, 236, 12 грн. - 3% річних

Представники сторін: не викликались

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.12.15р. провадження по справі №924/1507/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта банк" Кадирова В.В., м. Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький про стягнення заборгованості за строковим кредитом в розмірі 212386,09 грн., 2234,42 грн. - заборгованість за строковими відсотками, 25481,54 грн. - заборгованості за простроченими відсотками, 5192,96 грн. - пені, 236,12 грн. - 3% річних припинено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2016р. ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.12.2015р. у справі скасовано, вищевказану справу направлено на розгляд господарському суду Хмельницької області

16.02.2016р. матеріали справи №924/1507/15 повернуто до господарського суду Хмельницької області, та подальший розгляд справи передано судді Заверусі С.В.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за строковим кредитом в розмірі 212386,09 грн., 2234,42 грн. - заборгованість за строковими відсотками, 25481,54 грн. - заборгованості за простроченими відсотками, 5192,96 грн. - пені, 236,12 грн. - 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач, зазначає, що заборгованість виникла в результаті невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором від 03.10.2008р.

Представник позивача в судове засідання 29.02.2016р. з'явився на позовних вимогах наполягає в повному об'ємі.

Представник відповідача в судове засідання 29.02.2016р. не з'явився. Однак на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового розгляду, в якому останній керуючись ст. 4-3, 22, 77 ГПКУ, просить суд з метою забезпечення відповідачу можливості надання додаткових доказів у справі, а також підготовки відзиву на позов, слухання даної справи відкласти на іншу дату та за відсутності представника відповідача справу не розглядати.

29.02.2016р. ухвалою суду розгляд справи відкладено на 09:30 год. "14" березня 2016 р.

16.01.2016р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшов запит Рівненського апеляційного господарського суду №01-28/924/1507/15/1062/16 від 25.02.2016р., в якому зазначено те, що для виконання вимог статті 109 Господарського процесуального кодексу України необхідно терміново надіслати всі матеріали даної справи для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Згідно з ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи, що направлення матеріалів справи до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги унеможливлює розгляд даної справи, тому провадження у справі підлягає зупиненню до завершення перегляду Вищим господарським судом України у касаційному порядку постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2016р. у справі №924/1507/15

Аналогічна позиція викладена в постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (п.3.16), ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 09.06.2011р. по справі №18/1158.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 924/1507/15 до завершення перегляду Вищим господарським судом України у касаційному порядку постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2016р. у справі №924/1507/15.

Про поновлення провадження у справі та призначення судового засідання суду сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2,3 - позивачу (АДРЕСА_3, АДРЕСА_2),

4 - відповідачу (АДРЕСА_1).

Всім рекомендованим.