Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" березня 2016 р. Справа № 927/135/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Святослав",

вул. Блюхера, 6, м. Сміла, Смілянський район, Черкаська область, 20702

В особі арбітражного керуючого - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав" ОСОБА_1,

вул. ОСОБА_2, б. 7, кв. 171, м. Черкаси, 18005

Третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Приватбанк",

вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094

Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба - Нова", вул. Комарова, 59, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область, 17600

Третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Черкаси-Дніпро,

вул. Леніна, 2, с. Калинівка, Городищенський район, Черкаська область, 19517

Предмет спору: про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_3 довіреність № 385-О від 29.01.2014 р., представник

від відповідача: не зявився

від третьої особи на стороні відповідача: не зявився

Товариством з обмеженою відповідальністю Святослав, в особі арбітражного керуючого ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Святослав ОСОБА_1, за участю третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк, подано позов до ОСОБА_4 товариства з обмеженою відповідальністю Дружба - Нова про витребування майна з чужого незаконного володіння. Згідно заявленого позову, Товариство з обмеженою відповідальністю Святослав просить витребувати від ОСОБА_4 товариства з обмеженою відповідальністю Дружба - Нова та передати йому наступну сільськогосподарську техніку: трактор CASE STX 535, 2008 року випуску, заводський № Z8F109139, - балансовою вартістю 500000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані ст. ст. 330, 387, 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 16.02.2016 на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України до участі у справі залучено третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю Черкаси - ОСОБА_2 ().

Сторони та третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у судове засідання 10.03.2016 р. не зявились, повноважних представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 144-146, 149).

До початку судового засідання від позивача надійшли письмові пояснення від 04.03.2016 р. № 02-01/10669/04-01-11, згідно яких останній зазначає про неможливість виконання вимог ухвал суду від 16.02.2016 р. та від 29.02.2016 р. в частині надання належних доказів на підтвердження права власності ТОВ Святослав на сільськогосподарську техніку - трактор CASE STX 535, 2008 року випуску, заводський номер Z8F109139, а також належних доказів на підтвердження перебування сільськогосподарської техніки трактора CASE STX 535, 2008 року випуску, заводський номер Z8F109139, у володінні відповідача станом на теперішній час.

У звязку з зазначеним, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України. Згідно заявлених клопотань позивач просить витребувати від Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області () (14000, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 41-А) відомості (довідку), які підтверджують реєстрацію за СТОВ «Дружба Нова» ( ) сільськогосподарської техніки трактору СASE STX 535, 2008 р. в., заводський номер Z8F109139, а також витребувати від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» () (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) докази на підтвердження права власності ТОВ «Святослав» на сільськогосподарську техніку трактор СASE STX 535, 2008 р. в., заводський номер Z8F109139, а саме: - договір купівлі продажу № Н 133 Т-07 від 08.06.2007 р. та договір купівлі продажу № Н-233 Т-08 від 04.06.2007 р. між ТОВ «Святослав» та ТОВ «НовоФарм»; - акти приймання передачі до договорів купівлі продажу № Н-133 Т-07 від 08.06.2007 р. та № Н-233 Т-08 від 04.06.2007 р.; - копію свідоцтва про реєстрацію машини за ТОВ «Святослав» на трактор СASE STX 535, 2008 р. в., заводський номер Z8F109139.

Позивач зазначає, що витребувані судом докази на підтвердження перебування сільськогосподарської техніки трактора CASE STX 535, 2008 року випуску, заводський № Z8F109139, у володінні відповідача ОСОБА_4 товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба Нова», можуть бути надані Державною інспекцією сільського господарства Чернігівської області () (14000, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 41-А).

Так, у відповідності до ч. 4 Положення про Державну інспекцію сільського господарства України, затвердженого указом Президента України від 13.04.2011 р. № 459/2011, даний орган забезпечує здійснення відомчої реєстрації та обліку машин, видачу на них номерних знаків та відповідних реєстраційних документів, ведення автоматизованого обліку зареєстрованих машин та систематизацію відомостей про їх власників з використанням Єдиного реєстру автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, держателем якого він є. Позивач зазначив, що не може самостійно звернутися до зазначеного органу з відповідним запитом, оскільки не є власником спірної техніки, відчуженої за недійсним правочином.

Позивач пояснив, що витребувані судом докази на підтвердження права власності ТОВ "Святослав" на сільськогосподарську техніку трактор CASE STX 535, 2008 року випуску, заводський № Z8F109139 у позивача відсутні. Однак, останній ствердив, що такі документи наявні у третьої особи на стороні позивача ПАТ «КБ «Приватбанк» як заставодержателя майнових прав на сільськогосподарську техніку згідно договорів застави майнових прав на товар № КС 310Д ДИ від 14.07.2008 р. та № КС -242Д-Д31 від 11.01.2008 р., згідно яких позивачем було надано в заставу третій особі на стороні позивача майнові права на сільськогосподарську техніку, в тому числі трактор CASE STX 535, 2008 року випуску, заводський номер № Z8F109139, який був придбаний позивачем за договором поставки № Н-233 Т-08 від 04.06.2008 р., що укладений між ним та ТОВ з іноземними інвестиціями «НовоФарм». Договори застави майнових прав на товар № КС 310Д ДИ від 14.07.2008 р. та № КС -242Д-Д31 від 11.01.2008 р., укладені між ТОВ «Святослав» та ПАТ «КБ «ПриватБанк» з метою забезпечення виконання зобовязань позивача за кредитними договорами № КС -310Д від 14.07.2008 р. та № КС-242Д від 11.01.2008 р. Позивач ствердив, що при укладені вказаних вище договорів застави ним було передано ПАТ «КБ «ПриватБанк» документи, що підтверджують факт придбання спірної техніки позивачем у ТОВ «НовоФарм».

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

У звязку з необхідністю повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, забезпечення сторонам рівних можливостей для подання доказів, в обґрунтування заявлених ними вимог і заперечень, суд клопотання позивача про витребування від Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області () (14000, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 41-А) відомостей (довідку), які підтверджують реєстрацію за СТОВ «Дружба Нова» ( ) сільськогосподарської техніки трактору СASE STX 535, 2008 р. в., заводський номер Z8F109139, - задовольнив.

Клопотання позивача про витребування від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» () (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) доказів на підтвердження права власності ТОВ «Святослав» на сільськогосподарську техніку трактор СASE STX 535, 2008 р. в., заводський номер Z8F109139, судом задоволено частково. Судом зобовязано ПАТ КБ «ПриватБанк» надати до суду договір № Н-233 Т-08 від 04.06.2008 р., укладений між ТОВ «Святослав» та ТОВ «НовоФарм», акт приймання передачі до договору № Н-233 Т-08 від 04.06.2008 р.; а також копію свідоцтва про реєстрацію за ТОВ «Святослав» трактора СASE STX 535, 2008 р. в., заводський номер Z8F109139, в інший частині клопотання відхилено виходячи з наступного.

У судовому засіданні 10.03.2016 р. третьою особою позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було надано на огляд договір № Н-133 Т-07 від 08.06.2007 р, укладений між ТОВ «Святослав» та ТОВ «НовоФарм» та акт приймання передачі до цього договору. Судом встановлено, що зазначені документи не стосуються предмету спору, оскільки в зазначеному договорі № Н-133 Т-07 від 08.06.2007 р та акті від 08.06.2007 р відсутня спірна сільськогосподарська техніка трактор СASE STX 535, 2008 р. в., заводський номер Z8F109139, а тому, клопотання про витребування цих документів задоволенню не підлягає.

Враховуючи часткове задоволення судом клопотання позивача, третьою особою було заявлено усне клопотання про залучення до матеріалів справи належним чином завірених копій листа Інспекції державного технічного нагляду від 15.03.2011 р. № 078-635, витягу з реєстру машин Інспекції державного технічного нагляду від 15.03.2011 р. № 078-635, сформованого станом на 15.03.2011 р., договору поставки сільськогосподарської техніки від 04.06.2008 р. № Н-233 Т-08, акту приймання передачі техніки № 3 від 24.07.2008 р., а також копій свідоцтв серій АБ №№ 560208, 560209, 560210, 560211 про реєстрацію машин комбайна зернозбирального CASE 2388, 2007 року випуску, заводський номер HAJ300733, трактора колісного CASE МХ310, 2007 року випуску, заводський номер Z7RZ03084, комбайна зернозбирального CASE 2388, 2007 року випуску, заводський номер HAJ300739, трактора колісного CASE МХ310, 2007 року випуску, заводський номер Z7RZ02638. Повноважний представник ПАТ КБ «Приватбанк» зазначив, що будь які інші документи , зокрема, копії свідоцтва про реєстрацію машини за ТОВ «Святослав» на трактор СASE STX 535, 2008 р. в., заводський номер Z8F109139, у нього відсутні.

Судом заявлене клопотання задоволено, надані документи долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в звязку з задоволенням клопотань позивача, та необхідністю витребування від Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області () документів по справі.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на « 22» березня 2016 року о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Зобов'язати Державну інспекцію сільського господарства в Чернігівській області () (14000, Чернігівська область. м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 41) надати до господарського суду Чернігівської області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20) у строк до 21.03.2016 р.:

- відомості (довідку) щодо реєстрації / зняття з реєстрації сільськогосподарської техніки трактору СASE STX 535, 2008 р. в., заводський номер Z8F109139, у т.ч. відомості про його власників, із зазначенням відповідних періодів, зокрема, щодо наявності/відсутності реєстрації зазначеного трактору за ОСОБА_4 товариством з обмеженою відповідальністю «Дружба Нова» () станом на теперішній час;

4. Зобовязати Державну інспекцію сільського господарства в Черкаській області () (18008, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 120/1) надати до господарського суду Чернігівської області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20) у строк до 21.03.2016 р.:

- відомості (довідку) щодо реєстрації/зняття з реєстрації сільськогосподарської техніки трактору СASE STX 535, 2008 р. в., заводський номер Z8F109139, у т.ч. відомості про його власників, із зазначенням відповідних періодів, зокрема, щодо наявності/відсутності реєстрації зазначеного трактору за Товариством з обмеженою відповідальністю «Черкаси ОСОБА_2» (); за Товариством з обмеженою відповідальністю Святослав ();

4. Зобов'язати позивача надати:

- на огляд суду оригінали документів доданих до позовної заяви;

- належні докази на підтвердження ринкової вартості сільськогосподарської техніки - трактора CASE STX 535, 2008 року випуску, заводський № Z8F109139, станом на день подання позовної заяви, з метою визначення розміру судового збору, що підлягає сплаті за розгляд даного спору;

5. Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву з доказами на підтвердження викладених у відзиві обставин справи;

- належним чином завірену копію договору комісії від 25.01.2011 р. № 016636, укладеного між ТОВ «Черкаси ОСОБА_2» та СТОВ «Дружба Нова»;

- належні докази на підтвердження факту передачі комітентом ТОВ «Черкаси ОСОБА_2» комісіонеру СТОВ «Дружба Нова» сільськогосподарської техніки трактору СASE STX 535, 2008 р. в., заводський номер Z8F109139;

- звіт комісіонера СТОВ «Дружба Нова» про виконання договору комісії від 25.01.2011 р. № 016636, та належні докази на підтвердження обставин, зазначених у такому звіті (належним чином завірену копію договору купівлі продажу сільськогосподарської техніки трактору СASE STX 535, 2008 р. в., заводський номер Z8F109139, укладеному на виконання договору комісії від 25.01.2011 р. № 016636, акт передачі, платіжні документи, тощо );

6. Третій особі на стороні відповідача ТОВ Черкаси ОСОБА_2, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

- письмові, обґрунтовані належними доказами пояснення по суті позовних вимог;

- докази на підтвердження реєстрації / зняття з реєстрації сільськогосподарської техніки трактору СASE STX 535, 2008 р. в., заводський номер Z8F109139 за ТОВ Черкаси ОСОБА_2 ;

- належним чином завірену копію договору комісії від 25.01.2011 р. № 016636, укладеного між ТОВ «Черкаси ОСОБА_2» та СТОВ «Дружба Нова»;

- належні докази на підтвердження факту передачі комітентом ТОВ «Черкаси ОСОБА_2» комісіонеру СТОВ «Дружба Нова» сільськогосподарської техніки трактору СASE STX 535, 2008 р. в., заводський номер Z8F109139;

- звіт комісіонера СТОВ «Дружба Нова» про виконання договору комісії від 25.01.2011 р. № 016636, та належні докази на підтвердження обставин, зазначених у такому звіті (належним чином завірену копію договору купівлі продажу сільськогосподарської техніки трактору СASE STX 535, 2008 р. в., заводський номер Z8F109139, укладеному на виконання договору комісії від 25.01.2011 р. № 016636, акт передачі, платіжні документи, тощо);

7. Сторонам та третім особам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов`язковість виконання судових рішень, зокрема, ухвали господарського суду є обов'язковими для виконання на всій території України .

Звернути увагу сторін та третіх осіб на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони та треті особи повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін та третіх осіб на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко