УХВАЛА

10.03.2016Справа № 910/3202/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОЗАХИСТ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕРНЯ ДА ВІНЧІ"

про стягнення грошової заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат у розмірі 25 387,15 грн.

у засіданні приймали участь: від позивача: Біла Д.В. за дов. від 12 січня 2016 року,

від відповідача: Юрець В.В. дов. від 9 березня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «ГІДРОЗАХИСТ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙСТЕРНЯ ДА ВІНЧІ» про стягнення 15 500,00 грн. основної заборгованості, 4 455,07 грн. пені, 3% річних у розмірі 471,18 грн. та 4 961,15 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26 лютого 2016 року порушено провадження в справі № 910/3202/16 та призначено її до розгляду на 10 березня 2016 року.

Під час судового засідання представником позивача подана заява від 10 березня 2016 року про відмову від позову, в якій позивач відмовляється від заявлених позовних вимог в повному обсязі та просить припинити провадження в даній справі.

Частиною 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

За частиною 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (частина 2 статті 78 ГПК України).

Згідно з частиною 6 статті 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи той факт, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОЗАХИСТ» про відмову від позову від 10 березня 2016 року, підписана уповноваженою на це особою, не суперечить чинному законодавству та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви та припинення провадження у даній справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України.

Крім того, суд, керуючись частиною 2 статті 78 ГПК України, додатково роз'яснює позивачу правові наслідки відмови від позову, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 78, пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОЗАХИСТ» у справі № 910/3202/16.

2. Провадження у справі № 910/3202/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОЗАХИСТ» до товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙСТЕРНЯ ДА ВІНЧІ» про стягнення 15 500,00 грн. основної заборгованості, 4 455,07 грн. пені, 3 % річних у розмірі 471,18 грн. та 4 961,15 грн. інфляційних втрат припинити.

Суддя Є.В. Павленко