ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.16р. Справа № 904/493/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 дов.№701 від 28.12.15р. ПАТ "ОСОБА_2 Дніпро"

ОСОБА_3 посв.№289 від 25.02.13р., ліквідатор ПАТ "Веста-Дніпро"

від боржника: ОСОБА_4 наказ№1-К від 03.02.16р. ТОВ "Веста-Пласт"

ОСОБА_5 дов.б/н від 08.02.16р.

в засіданні приймали участь:

ОСОБА_6, посв.№292 від 25.02.13р., розпорядник майна

ОСОБА_7 паспорт серії АН485539 від 03.08.2006. представник трудового колективу

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, 5; )

про збільшення грошових вимог на суму 1 670 127, 36 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.01.15р. Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 Дніпро", м. Київ подано заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, 5; ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.15р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 10.02.15р. о 11:30р. (суддя Владимиренко І.В.).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.15р. порушено провадження у справі № 904/493/15 про банкрутство ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, 5; ), введена процедура розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво №292 від 25.02.13, адреса листування: 50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 29 В, прим. № 10).

10.02.15р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення оголошення за № 14467 про порушення справи про банкрутство ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, 5; ) .

Ухвалою суду від 04.08.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ вул. Пісаржевського 5, ) з вимогами наступних кредиторів:

- 1.Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 ДНІПРО" у сумі 7 308,00 грн. (1 черга задоволення); 301 192 150,89 грн. (4 черга задоволення); 52 939 681,40 грн. (6 черга задоволення).

- 2.Публічне акціонерне товариство "Веста-Дніпро" у сумі 27 578 356,33 грн. (4 черга задоволення), судовий збір 1 218,00 грн. (1 черга задоволення).

3.Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у сумі 2 168 822,95 грн. (2 черга задоволення). Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги у сумі 80 485 092,31 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави та внесено до реєстру вимог кредиторів окремо.

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати у загальному розмірі 2 202 050,49 грн.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.15р. прийнято наступні рішення:

- клопотання розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" № 02-12/35 від 21.04.15р. щодо відсторонення керівника директора - товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" ОСОБА_9 та покладання виконання обов'язків керівника товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво №292 від 25.02.13р.) залишено без задоволення;

- в задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" на дії та бездіяльність розпорядника майна боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" ОСОБА_6Е відмовлено;

- в задоволенні скарги представника працівників товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" на дії та бездіяльність розпорядника майна боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" ОСОБА_6 відмовлено;

- клопотання представника боржника ОСОБА_10 та представника трудового колективу боржника ОСОБА_11 щодо відкладення розгляду справи залишено без задоволення;

- клопотання № 02-12/52 від 14.08.15р. про припинення процедури розпорядження майном боржника ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ПЛАСТ", визнання ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ПЛАСТ" - банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури у справі строком на дванадцять місяців та призначення ліквідатором ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ПЛАСТ" арбітражного керуючого ОСОБА_12 (свідоцтво № 808 від11.04.2013 року) задоволено частково; - визнано ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ вул. Пісаржевського 5, ) - банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_12 (свідоцтво № 808 від 11.04.13р.; адреса для кореспонденції: 53220, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Трубченка, 4/15);

- в задоволенні заяви на участь у справі № 904/493/15 про банкрутство ТОВ Веста Пласт арбітражного керуючого ОСОБА_13 відмовлено.

19.08.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" надійшла апеляційна скарга на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.15р., у зв'язку з чим, справа № 904/493/15 про банкрутство ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Пісаржевського 5, ) 21.08.15р. була направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

30.09.15р. до господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа №904/493/15 про банкрутство ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Пісаржевського 5, ) з постановою від 23.09.15р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду, з якої встановлено наступне:

- апеляційну скаргу ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" задоволено частково;

- постанову господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2015 року у справі № 904/493/15, якою частково задоволено клопотання розпорядника майна боржника № 02-12/52 від 14.08.2015 року про припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури у справі та призначення ліквідатора боржника скасовано;

- в частині відхилення клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 про відсторонення керівника боржника, скарг боржника та представника працівників боржника на дії та бездіяльність розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 постанову господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2015 року у справі № 904/493/15 залишено без змін;

- судовий акт господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2015 року у справі № 904/493/15, прийнятий за результатами розгляду клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_6, а також скарг боржника та представника працівників на дії (бездіяльність) розпорядника майна вважати ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2015 року;

- справу № 904/493/15 передати на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області в іншому складі суду.

Відповідно до Розпорядження господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.15р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, на підставі постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.09.15р., якою скасовано постанову господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.15р. та частково задоволено клопотання розпорядника майна боржника № 02-12/52 від 14.08.2015 року про припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедуру у справі та призначення ліквідатора боржника.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ від 30.09.15р., справу № 904/493/15 про банкрутство ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Пісаржевського 5, ) передано на розгляд судді Калиниченко Л.М.

Ухвалою від 02.10.15р. суддею Калиниченко Л.М. прийнята справа № 904/493/15 про банкрутство ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_11 - Пласт" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського буд. 5; ) до свого провадження, поновлено провадження по даній справі, продовжено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_6 до 27.10.15р., призначено засідання на 27.10.15р. об 11:00 та зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_6, усунути недоліки, викладені в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.09.15р.

06.10.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит з Дніпропетровського апеляційного господарського суду, у зв'язку з чим, справа № 904/493/15 про банкрутство ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Пісаржевського 5, ) 06.10.15р. була направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, для подальшого направлення до Вищого господарського суду України, м. Київ.

10.12.15р. до господарського суду Дніпропетровської області повернулась вказана вище справа з постановою від 25.11.15р. Вищого господарського суду України, відповідно до якої:

- касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2015 року в частині розгляду скарг на дії та бездіяльність розпорядника майна ОСОБА_6 та клопотання розпорядника майна щодо усунення керівника боржника у справі № 904/493/15 припинено;

- касаційні скарги ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" арбітражного керуючого ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Дніпро" залишено без задоволення;

- постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2015 року у справі № 904/493/15 в частині, якою скасовано постанову господарського суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2015 року щодо припинення процедури розпорядження майном, визнання ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт" банкрутом, відкриття щодо нього ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора залишено без змін.

Під час перебування справи № 904/493/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" в апеляційній та касаційній інстанціях, 12.11.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надходила заява № 40348/10/10-006 від 09.11.15р. з додатками Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про збільшення грошових вимог на суму 1 670 127, 36 грн.

Ухвалою від 14.12.15р. господарський суд Дніпропетровської області прийняв вказану вище заяву до розгляду, зобов'язав:

- розпорядника майна та боржника розглянути заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог на суму 1 670 127, 36 грн. та направити на адресу заявника та господарського суду Дніпропетровської області повідомлення про розгляд заявлених грошових вимог;

- Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області направити до господарського суду Дніпропетровської області докази сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог у розмірі 2 436,00грн.

Ухвалою від 12.01.16р. господарський суд Дніпропетровської області відклав розгляд заяви № 40348/10/10-006 від 09.11.15р. та зобов'язав ДПІ надати до господарського суду Дніпропетровської області кази сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог.

В судове засідання не з'явилась Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області , про час та місце засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

29.02.16р. господарський суд відклав розгляд заяви на 03.03.16р.

Розпорядник майна та боржник в судовому засіданні повідомили, що заявлені грошові вимоги не визнають у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів грошових вимог, 12.01.16р. до господарського суду надходило письмове пояснення боржника щодо заяви ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог у розмірі 1 670 127, 36 грн., в якому повідомив, що відсутність доказів сплати ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська суми судового збору у встановленому порядку унеможливлює розгляд заяви про збільшення грошових вимог .

Дослідивши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення розпорядника май на та боржника, суд прийшов до висновку про відхилення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до пп.1,2 ст.4 Закону України Про судовий збір (зі змінами та доповненнями станом на 01.09.2015р.), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, за заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також, після повідомлення про визнання боржника банкрутом, передбачено сплату судового збору у розмірі 2-х розмірів мінімальної заробітної плати, тобто, 2 436, 00 грн.

Законом України "Про судовий збір" в редакції від 01.09.15 р. внесені зміни в ст. 5 зазначеного закону відносно пільг щодо сплати судового збору, згідно яких, Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області не звільнено від сплати судового збору.

Також, необхідно зауважити, що з огляду на правову позицію, викладену в п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.13р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", з урахуванням принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом, обставини, повязані з фінансуванням Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області та відсутністю в нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для застосування приписів ст. 8 Закону України "Про судовий збір", та надання відповідному державному органу звільнення від сплати судового збору.

Щодо заявлених кредиторських вимог Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, господарський суд вважає за необхідне зауважити наступне.

Як зазначено вище, ухвалою від 14.12.15р. господарським судом було зобов'язано кредитора - Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області направити докази сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог .

Ухвалою від 12.01.16р. господарським судом Дніпропетровської області було повторно зобов'язано ДПІ надати до суду докази сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог, однак таких доказів суду, станом на 02.02.16р., кредитором надано не було.

Як вбачається з матеріалів грошових вимог, кредитором до заяви про визнання грошових вимог надана заява № б/н від б/д про звільнення від сплати судового збору та довідка № 39158/8/04-63-05-17 від 29.10.15р., з якої встановлено, що відповідно до кошторису ДПІ на 2015р., з урахуванням внесених змін, за КПКВ 3301010 КЕКВ 2800 кошти на оплату судового збору відсутні.

Крім того, 29.12.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надходив лист Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за № 47728/10/10-006 від 24.12.15р. про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог, у зв'язку з відсутністю коштів на оплату судового збору відповідно до довідки № 43879/8/04-63-05-017 від 04.12.15р.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 р. роз'яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України „Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Пунктом 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.13р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Частиною другою статті 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд також враховує те, що кредитору надавався час на вирішення питання про сплату судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог.

За наведеного вище, враховуючи, що суд не вбачає підстав для звільнення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від сплати судового збору, доказів сплати якого заявником не надано, у зв'язку з чим, заява за № б/н від б/д про звільнення від сплати судового збору, грошові вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області підлягають відхиленню.

Керуючись ст. 41, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, пп.1,2 ст.4, ст.5 Закону України Про судовий збір, ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Заяву № б/н від б/д Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору - відхилити.

Грошові вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, 5; ) на суму 1 670 127, 36 грн. відхилити

Суддя ОСОБА_14