ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016 р. Справа № 917/2642/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд.5, м. Полтава, 36022) в особі Кременчуцької філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. 60 років Жовтня, буд. 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39601)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 14329,54 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: Лещенко Г. М.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення 14329,54 грн., у тому числі 9039,22 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію згідно договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 1893 від 01.10.2015р., 1687,31 грн. пені, 3314,01 грн. інфляційних, 289,00 грн. - 3 % річних.

Відповідач правом на подання відзиву згідно ст. 59 ГПК України не скористався, заперечень по суті спору суду не надав.

Ухвали суду від 22.12.2015р., від 26.01.2016р., від 11.02.2016р. надіслані відповідачу на адресу: АДРЕСА_1, повернулися до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання (с.56-57, 86-88, 99-101).

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований, як юридична особа, за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.80).

Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

На вказану адресу судом надсилалися ухвали по справі. Зазначена адреса співпадає з адресою за позовом.

Крім того, ухвала суду від 26.01.2016р. про відкладення розгляду справи, направлена на адресу діяльності відповідача (магазин, вул.Халаменюка, буд.14, м.Кременчук), ним одержана, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення відправлення від 27.01.2016р. (а.с.85).

Отже, відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 01.03.2016р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між ВАТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір про постачання теплової енергії в гарячій воді №1893 від 01.10.2015р. з невід'ємними додатками до нього (далі - Договір; а.с. 30-35).

Надалі Відкрите акціонерне товариство "Полтаваобленерго" змінило свою назву на Публічне акціонерне товариства "Полтаваобленерго", що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 05.05.2011р. (а.с. 52).

Таким чином, у позивача - Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" та відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 наявні права і обов'язки, що виникли за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді №1893 від 01.10.2015р.

Згідно п.2.1.2 Договору позивач, як теплопостачальна організація зобов'язався надати відповідачеві (споживачу) вчасно та відповідної якості послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді, а споживач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги зап встановленими тарифами та здійснювати інші платежі у строки і на умовах, передбачених цим договором та додатками до нього.

Згідно п.7.10 Договору, термін його дії до 31.12.2015р. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення його строку із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду його умов.

Доказів про припинення строку дії договору сторони суду в порядку ст. 33 ГПК України не надали, отже договір є діючим.

В п. 7.12 Договору сторони узгодили, що даний договір розповсюджує свою дію на правовідносини, які мали місце з 01.12.2010р. (а.с.107).

Як свідчать матеріали справи на виконання умов Договору за періоди квітень 2013 р., жовтень 2013р. - квітень 2014р., жовтень 2014р.- квітень 2015р., жовтень 2015 р. позивач поставив відповідачу теплову енергію в гарячій воді на загальну суму 10039,22 грн., що підтверджується актами про обсяги спожитої (поставленої) споживачу теплової енергії та розрахунком заборгованості в редакції позивача.

Згідно п. 2.2.2 Договору відповідач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість спожитої теплової енергії та додаткові рахунки, виписані на підставі даного договору, згідно з умовами цього Договору та додатку до нього №4 «Порядок розрахунків за спожиту теплову енергію».

На оплату наданих послуг позивачем виписані відповідачу відповідні рахунки за №№1893 від 30.04.2013р., від 31.10.2013р., від 30.11.2013р., від 31.12.2013р., від 31.01.2014р., від 28.02.2014р., від 31.03.2014р., від 30.04.2014р., від 31.10.2014р., від 30.11.2014р., від 31.12.2014р., від 31.01.2015р., від 28.02.2015р., від 31.03.2015р., від 30.04.2015р. від 31.10.2015р. (а.с.14-29). Факт направлення цих рахунків відповідачу підтверджується поштовими квитанціями від 05.11.2015р., від 07.04.2015р., від 06.03.2015р., від 19.02.2015р., від 08.01.2015р., від 09.12.2014р., від 06.11.2014р., від 07.05.2014р., від 05.04.2014р, від 06.03.2014р., від 06.02.2014р., від 06.01.2014р., від 05.12.2013р., від 05.11.2013р., від 10.05.2013р. .(а.с.36-51).

Згідно п.6.1. Договору облік спожитої теплової енергії проводиться по приладах обліку, а в разі їх відсутності або несправного стану - розрахунковим шляхом згідно максимальних договірних навантажень, зазначених в додатках №№ 2, 4-3, 4-4 даного договору.

Як встановлено судом, лічильник у відповідача відсутній, нарахування за опалення проводиться згідно навантаження, тобто розрахунковим методом.

Згідно п.6.7 Договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. У разі зміни тарифів оплата "Споживачем" наданих йому послуг здійснюється за новими тарифами з часу їх введення без змін інших умов договору.

Постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України від 30.09.2011р. №134 "Про встановлення тарифів на теплову енергію ПАТ "Полтаваобленерго" встановлені тарифи на теплову енергію для потреб інших споживачів в сумі 747,16 грн. за 1Гкал (без ПДВ); (а.с.67).

Постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері комунальних послуг від 31.12.2013р. № 497 "Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання ПАТ "Полтаваобленерго" встановлені тарифи на теплову енергію для потреб інших споживачів в сумі 592,68 грн. за 1Гкал (без ПДВ); (а.с.68).

Постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері комунальних послуг від 31.03.2014р. № 186 "Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, від 31.12.2013 № 497" встановлені тарифи на теплову енергію для потреб інших споживачів в сумі 726,32 грн. за 1Гкал (без ПДВ); (а.с.69).

Постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері комунальних послуг від 16.05.2014р. №523 "Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб бюджетних установ, релігійних організацій та інших споживачів (крім населення) ПАТ "Полтаваобленерго" встановлені тарифи на теплову енергію для потреб інших споживачів в сумі 842,45 грн. за 1Гкал (без ПДВ); (а.с.70).

Постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 28.11.2014р. № 615 "Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб бюджетних установ, релігійних організацій та інших споживачів (крім населення) ПАТ "Полтаваобленерго" встановлені тарифи на теплову енергію для потреб інших споживачів в сумі 1017,68 грн. за 1Гкал (без ПДВ); (а.с.71).

Постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 27.02.2015р. № 248 "Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб бюджетних установ, релігійних організацій та інших споживачів (крім населення) ПАТ "Полтаваобленерго" встановлені тарифи на теплову енергію для потреб інших споживачів в сумі 1504,62 грн. за 1Гкал (без ПДВ); (а.с.72).

Постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 31.03.2015р. №1107 "Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб бюджетних установ, релігійних організацій та інших споживачів (крім населення) ПАТ "Полтаваобленерго" встановлені тарифи на теплову енергію для потреб інших споживачів в сумі 1289,36 грн. за 1Гкал (без ПДВ); (а.с.73).

Постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.04.2015р. № 1366 "Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб бюджетних установ, релігійних організацій та інших споживачів (крім населення) ПАТ "Полтаваобленерго" встановлені тарифи на теплову енергію для потреб інших споживачів в сумі 1230,01 грн. за 1Гкал (без ПДВ); (а.с.74).

Відповідач за поставлену теплову енергію сплатив лише 1000,00 грн.

Заборгованість в сумі 9039,22грн. не сплатив.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем становить 9039,22 грн.

Позивач в письмових поясненнях від 01.03.2016р. повідомив, що станом на 01.03.2016р. заборгованість відповідачем не сплачена.

Відповідно до ч.6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" від 02.06.2005р. № 2633-IV споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного, доказів сплати боргу чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 9039,22 грн. основного боргу за теплову енергію є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 6.8 Договору у випадку несвоєчасної сплати рахунків за спожиту теплову енергію відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки починаючи з дня, наступного за датою остаточного розрахунку. На суму боргу здійснюються додаткові нарахування із застосуванням індексу інфляції та 3 % річних за весь час прострочення.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На цій підставі позивачем правомірно заявлено до стягнення 1687,31грн. - пені, 3314,01грн. -інфляційних, 289,00грн. - 3%річних за період з 18.05.2015р. по 16.11.2015р. (розрахунок - а.с.9-13). Правильність розрахунку перевірено судом. Відповідач заяву про застосування строків позовної давності до суду не надав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.

В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд. 5, м.Полтава, 36022; ідентифікаційний код 00131819) в особі Кременчуцької філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. 60 років Жовтня, буд. 8, м. Кременчук, 39601; код 25717118 ) 9039грн. 22 коп. основного боргу, 1687 грн. 31 коп. пені, 3314грн. 01 коп. інфляційних, 289грн. 00 коп. річних, 1218грн. 00 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено та підписано: 03.03.2016р.

Суддя Т. М. Безрук