ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

10.03.16р. Справа № 904/769/16

За заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "ВЕРУС" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 3, офіс 181; )

про визнання банкрутом

Суддя Владимиренко І.В.

Відомості про сторін та учасників судового процесу:

від кредитора: ОСОБА_2, дов. № б/н від 07.07.14р.

від боржника: не з'явився

арбітражний керуючий ОСОБА_3, посв. № 815 від 17.04.13р.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" подано заяву щодо банкрутства ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "ВЕРУС" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 3, офіс 181; ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.16р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 01.03.16 р. о 12:35р.

Ухвалою суду від 01.03.16р. відкладено підготовче засідання на 10.03.16р. о 10:30.

Боржник у судове засідання 10.03.16р. не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Причини неявки суду не повідомив.

Також боржником надано суду відзив яким останній визнає в повному обсязі заборгованість перед ПАТ КБ "Приватбанк" відповідно до рішення Постійно діючого Третейського суду при товарній біржі «УМТБ» та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника кредитора, суд

ВСТАНОВИВ:

Безспірні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" до ТОВ "Українське фінансове агентство "ВЕРУС" на загальну суму 294 806 163,70 грн. підтверджуються наступними документами.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при товарній біржі «УМТБ» у справі №1/4-12 від 05.11.2012 року стягнуто з ТОВ "Українське фінансове агенство "Верус" на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 11 324 161,17 мільйонів доларів США заборгованості за кредитним договором № 07/91/К від 23.08.2007р., 1 049 422,95 грн. пені, витрати по сплаті третейського збору у сумі 8 000 грн.

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до господарського суду з заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі "УМТБ" від 05.11.2012р. у справі №1/4-12 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ТОВ "Українське фінансове агентство "ВЕРУС" про стягнення з останнього 11 184 968 дол. США 96 центів, що за курсом Національного банку України на 18.10.2012р. складає 89 401 456 грн. 90 коп. основного боргу за кредитним договором № 07/91/К від 23.08.2007 року; 139 192 дол. США 21 цент , що за курсом Національного банку України на 18.10.2012р. складає 1 112 563 грн. 33 коп. відсотків, а разом 11 324 161 дол. США 17 центів, що за курсом Національного банку України на 18.10.2012р. складає 90 514 020 грн. 23 коп.; 1 049 422 грн. 95 коп. пені, витрати по сплаті третейського збору в сумі 8 000 грн.00 коп., а разом 1 057 422 грн. 95 коп.

Ухвалою господарського суду від 08.01.13р. відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "УМБТ" від 05.11.2012р. по справі № 1/4-12.

Не погодившись з даним рішенням, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.13р. апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ задоволено. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2013р. у справі №21/5005/10632/2012 скасовано. Видано виконавчий документ на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Товарній біржі УМТБ від 05.11.12р. по справі № 1/4-12, яким стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 11 184 968 дол. США 96 центів, що за курсом Національного банку України на 18.10.2012р. складає 89 401 456 грн. 90 коп. основного боргу за кредитним договором № 07/91/К від 23.08.2007 року; 139 192 дол. США 21 цент , що за курсом Національного банку України на 18.10.2012р. складає 1 112 563 грн. 33 коп. відсотків, а разом 11 324 161 дол. США 17 центів, що за курсом Національного банку України на 18.10.2012р. складає 90 514 020 грн. 23 коп.; 1 049 422 грн. 95 коп. пені, витрати по сплаті третейського збору в сумі 8 000 грн.00 коп., а разом 1 057 422 грн. 95 коп. Видачу наказу доручено господарському суду Дніпропетровської області.

На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду господарським судом Дніпропетровської області було видано наказ по справі № 21/5005/10632/2012 від 18.05.13р., який був предявлений на виконання до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Постановою Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 21.08.2013р.. відкрито виконавче провадження щодо стягнення з боржника боргу за наказом господарського суду Дніпропетровської області № 21/5005/10632/2012 від 18.05.13р.

На даний час наказ господарського суду Дніпропетровської області № 21/5005/10632/2012 від 18.05.13р. не виконанийі боржником ні в добровільному ні в примусовому порядку більш ніж три місяці.

Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "ВЕРУС" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 3, офіс 181; ).

Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "ВЕРУС" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 3, офіс 181; ).

Відповідно до абз. 4 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Господарський суд встановив, що грошові вимоги у сумі 1 049 422,95 грн. - є пенею, а тому підлягають відхиленню.

Відхилені кредиторські вимоги відповідно до статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" можуть бути заявлені протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Отже, безспірні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ТОВ "УФА "ВЕРУС" становлять 11 324 161,17 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 10.02.2016р. становить 11 324 161,17 х 25,94 = 293 748 740,75 грн. (заборгованість за кредитним договором) + 8 000,00 грн. (витрати по сплаті третейського збору) на загальну суму 293 756 740,75 грн.

А тому, господарський суд вирішив, визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ в загальній сумі 293 756 740,75 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном.

Також слід зазначити, що ухвалою суду від 15.02.16 р. автоматизованою системою було визначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 цією ж ухвалою було зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3 - надати до господарського суду заяву про згоду на участь у справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна.

23.02.16 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява згода № 05-2016 від 21.02.16р. про призначення його розпорядником майна у справі № 904/769/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "ВЕРУС" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 3, офіс 181; ).

Судом заява прийнята до розгляду.

До суду також надійшла заява - згода арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у справі про банкрутство ТОВ "УФА "ВЕРУС".

Судом дана заява - згода прийнята до розгляду.

Оскільки арбітражним керуючим ОСОБА_3 були виконані вимоги ухвали суду від 15.02.16р., а саме: надано суду заяву про згоду на участь у справі, договір страхування ризиків його діяльності № 3340726 від 13.03.2015р. та копію свідоцтва № 815 від 17.04.13р., таким чином суд вирішив розпорядником майна призначити ОСОБА_3 (свідоцтво №815 від 17.04.13р., адреса: пр. Карла Маркса, 49, 3 - й поверх, офіс 308а, м. Дніпропетровськ, Україна, 49044).

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобовязує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Виходячи з вищезазначеного, суд вирішив, заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 - відхилити.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника ПАТ КБ "Приватбанк".

Згідно ч. 10 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, господарським судом Дніпропетровської області здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 904/769/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "ВЕРУС" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 3, офіс 181; ) на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Керуючись ст.ст. 1, 16, 17, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "ВЕРУС" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 3, офіс 181; )

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ в загальній сумі 293 756 740,75 грн.

Грошові вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" у розмірі 1 049 422,95 грн. (пеня) відхилити.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 - відхилити.

Розпорядником майна призначити ОСОБА_3 (свідоцтво №815 від 17.04.13р., адреса: пр. Карла Маркса, 49, 3 - й поверх, офіс 308а, м. Дніпропетровськ, Україна, 49044).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника ПАТ КБ "Приватбанк". Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

Згідно ч. 10 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, господарським судом Дніпропетровської області здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 904/769/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "ВЕРУС" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 3, офіс 181; ) на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "ВЕРУС" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 3, офіс 181; ) та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "ВЕРУС" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 3, офіс 181; ) прийняти рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "ВЕРУС" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 3, офіс 181; ).

Зобовязати розпорядника майна: до 29.04.16р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 29.04.16р.

Призначити попереднє засідання суду на 17.05.16 р. о 10:00.

Зобовязати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобовязати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторськи вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобовязати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобовязати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.

Зобовязати розпорядника майна провести в строк до 10.05.16р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст.. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражному керуючому ОСОБА_4, розпоряднику майна, Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України; державному реєстратору Реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ; ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області; Ленінському районному суду м. Дніпропетровська; Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5