РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016Справа № 910/218/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс"

про стягнення 310 429,86 доларів США та 993 570,59 грн.

за участю представників:

від позивача:Лучко Р.М. - представник за довіреністю № 010-01/336 від 27.01.2016 р.
від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі (далі - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України") з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс" (далі - ТОВ "Орвіс") про стягнення 310 429,86 доларів США та 993 570,59 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на несвоєчасне повернення відповідачем (позичальником) кредитних коштів та відсотків за користування ними, що передбачалось кредитними договорами № 6605К60 від 01.09.2005 р. та № 6606К23 від 19.04.2006 р., внаслідок чого у ТОВ "Орвіс" утворилась заборгованість.

У позові ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" просить суд стягнути з ТОВ "Орвіс": 1) заборгованість по кредитному договору № 6605К60 від 01.09.2005 р. у сумі 178 776,83 доларів США та 571 524,23 грн., з яких:

- заборгованість по процентах за користування кредитом - 178 776,83 доларів США;

- заборгованість по комісії за управління кредитною лінією у сумі 45 734,74 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення процентів в сумі 519 172,56 грн.;

- пеня за прострочення сплати комісії за управління кредитною лінією у сумі 6 616,93 грн.,

2) заборгованість по кредитному договору № 6606К23 від 19.04.2006 р. у сумі 131 653,03 доларів США та 422 046,36 грн., з яких:

- заборгованість по процентах за користування кредитом - 131 653,03 доларів США;

- заборгованість по комісії за управління кредитною лінією у сумі 34 701,31 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення процентів в сумі 382 323,94 грн.;

- пеня за прострочення сплати комісії за управління кредитною лінією у сумі 5 021,11 грн.,

що разом складає 310 429,86 доларів США та 993 570,59 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Позиція відповідача з приводу заявленого позову суду невідома.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.09.2005 року між Відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Орвіс" (позичальник) укладено кредитну угоду № 6605К60 (далі - кредитна угода-1), відповідно до якої банк відкрив позичальнику невідновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом заборгованості 800 000,00 доларів США, із кінцевим терміном погашення 01.09.2010 року.

Також 19.04.2006 року між Відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Орвіс" (позичальник) укладено кредитну угоду № 6606К23 (далі - кредитна угода-2), відповідно до якої банк надав позичальнику кредит у сумі 607 000,00 доларів США, строком до 19.04.2011 року.

Відповідно до п. 3.4.1 кредитних угод-1, 2 позичальник зобов'язується погасити кредити на рахунок, вказаний у п. 3.8 цих угод в строк, зазначений у п. 3.2, згідно з графіком надання та погашення кредиту.

Відповідно до п. 7.1 кредитних угод-1, 2 позичальник зобов'язується виконувати вимоги цих угод.

Кредитні угоди-1, 2 набувають чинності з дати їх підписання повноважними представниками та залишаються чинними до дати повної сплати позичальником банку заборгованості за кредитом та іншими платежами (п.п. 8.1 кредитної угоди-1, 2).

У судовому засіданні встановлено, що на виконання умов кредитних угод-1, 2 позивач у строки, передбачені цими угодами, надав ТОВ "Орвіс" грошові кошти у сумі 800 000, 00 доларів США (за кредитною угодою-1) та 607 000,00 доларів (за кредитною угодою-2), що підтверджується виписками з банківського рахунку відповідача та поясненнями представника позивача.

Оскільки ТОВ "Орвіс" неналежно виконало свої зобов'язанння за кредитними угодами-1, 2 банк звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ТОВ "Орвіс" заборгованості, що виникла станом на 31.01.2012 р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.04.2012 р., яке набрало законної сили, позов ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено, стягнуто з ТОВ "Орвіс" заборгованість: 1) по кредитному договору № 6605К60 від 01.09.2005 р. у сумі 796 292,00 доларів США та 1 070 260,00 грн., з яких:

- кредитна заборгованість - 328 600,00 доларів США;

- заборгованість по процентах за користування кредитом - 98 569,00 доларів США;

- заборгованість по комісії за управління кредитною лінією у сумі 1 278,00 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в сумі 1 068 982,00 грн.;

2) по кредитному договору № 6606К23 від 19.04.2006 р. у сумі 369 123,00 доларів США та 804 429,00 грн., з яких:

- кредитна заборгованість - 294 590,00 доларів США;

- заборгованість по процентах за користування кредитом - 74 533,00 доларів США;

- заборгованість по комісії за управління кредитною лінією у сумі 8 514,00 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в сумі 795 915,00 грн.;

19.02.2015 р. відділом примусового виконання рішень управління державої виконавчої служби ГУЮ у Тернопільській області відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" відкрито виконавче провадження № 46567065 по примусовому виконанню наказу господарського суду міста Києва від 14.05.2012 р. по справі № 5011-64/1693-2012.

Однак, заборгованість, стягнуту вищевказаним рішенням суду, ТОВ "Орвіс" не сплатило, та банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредитних угодах-1, 2, що виникла за період з 01.02.2012 р. по 30.11.2015 р.

Згідно із частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно з п. 3.2.5 кредитної угоди-1 позичальник щомісячно зобов'язується сплачувати банку проценти за користування кредитом у валюті кредиту, в розмірі річної процентної ставки, яка визначається: Libor (12m)+6,5 %, але не менше 11 % річних, а згідно з п. 3.2.4 кредитної угоди-2 - Libor (12m)+6,5 %, але не менше 11,5% річних.

При невиконанні позичальником умови щодо проведення 100 % грошових потоків до банку, відсоткову ставку може бути встановлено на рівні Libor (12m) + 7 %, але не менше 11,5 % річних (п. 3.2.5 кредитної угоди-1).

Пунктами 3.2.6 кредитної угоди-1 та 3.2.5 кредитної угоди-2 встановлено розмір щомісячної плати за управління кредитної лінії у розмірі 0,01 % від ліміту кредитної лінії щомісячно.

Банк щомісяця нараховує проценти на суму фактичної заборгованості за кредитом, із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів на основі банківського року у валюті кредиту (п.п. 3.5 кредитної угоди-1, 2).

Відповідно до п. 4.1 кредитної угоди-1 позичальник зобов'язаний сплатити банку плату за управління кредитною лінією у розмірі, зазначеному в п. 3.2 кредитної угоди, яка підлягає сплаті щомісяця до 7 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п. 4.1 кредитної угоди-2 позичальник зобов'язаний сплатити банку плату за управління кредитною лінією у розмірі, зазначеному в п. 3.2 кредитної угоди, яка підлягає сплаті щомісяця не пізніше останнього банківського дня кожного місяця.

У подальшому до кредитної угоди-1 були укладені додаткові угоди, якими змінено ставку процентів; період нарахування процентів та їх сплату (з 1 по 7 число кожного місяця).

Також додатковою угодою до кредитних договорів-1, 2 було внесено зміни, якими встановлено плату за управління кредитом у розмірі, зазначеному п. 3.2 цих договорів, яка нараховується за період нарахування плати за управління кредитом у національній валюті за курсом НБУ на дату нарахування і підлягає сплаті щомісячно до 7 числа місяця наступного за розрахунковим.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У судовому засіданні встановлено, що внаслідок невиконання умов кредитних угод-1, 2 у позивача виникла заборгованість:

1) по кредитному договору № 6605К60 від 01.09.2005 р.:

- заборгованість по процентах за користування кредитом - 178 776,83 доларів США за період з 01.02.2012 р. по 30.11.2015 р.;

- заборгованість по комісії за управління кредитною лінією у сумі 45 734,74 грн. за період лютий 2012 р. - листопад 2015 р.;

2) по кредитному договору № 6606К23 від 19.04.2006 р.:

- заборгованість по процентах за користування кредитом - 131 653,03 доларів США за період з 01.02.2012 р. по 30.11.2015 р.;

- заборгованість по комісії за управління кредитною лінією у сумі 34 701,31 грн. за період лютий 2012 р. - листопад 2015 р.

Наявність вказаної заборгованості по процентах та комісії за управління кредитною лінією за кредитними угодами-1, 2 підтверджується випискою з банківського рахунку ТОВ "Орвіс", розрахунком заборгованості, а також поясненнями представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ГК України грошові зобов'язання учасників господарських відносин повинні бути виражені і підлягають оплаті у гривнях. Грошові зобов'язання можуть бути виражені в іноземній валюті лише у випадках, якщо суб'єкти господарювання мають право проводити розрахунки між собою в іноземній валюті відповідно до законодавства. Виконання зобов'язань, виражених в іноземній валюті, здійснюється відповідно до закону.

Як вбачається з умов кредитного договору, кредитні кошти надавались відповідачу в іноземній валюті - доларах США на підставі банківської ліцензії № 2 від 25.12.2001 р., № 2 від 05.10.2011 р., дозволу Національного банку України № 2-3 від 25.12.2001 р., генеральної банківської ліцензії на здійснення валютних операцій № 2 від 05.10.2011 р., отже, правомірними є вимоги позивача про стягнення заборгованості в іноземній валюті.

Провівши перерахунок заявленої до стягнення суми процентів за користування кредитом та комісії за управління кредитною лінією, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню:

1) по кредитному договору № 6605К60 від 01.09.2005 р.:

- заборгованість по процентах за користування кредитом - 178 776,83 доларів США за період з 01.02.2012 р. по 30.11.2015 р.;

- заборгованість по комісії за управління кредитною лінією у сумі 45 734,74 грн. за період лютий 2012 р. - листопад 2015 р.;

2) по кредитному договору № 6606К23 від 19.04.2006 р.:

- заборгованість по процентах за користування кредитом - 131 653,03 доларів США за період з 01.02.2012 р. по 30.11.2015 р.;

- заборгованість по комісії за управління кредитною лінією у сумі 34 701,31 грн. за період лютий 2012 р. - листопад 2015 р.

Крім суми основного боргу, позивач також просив стягнути з відповідача:

1) по кредитному договору № 6605К60 від 01.09.2005 р.:

- пеню за несвоєчасне погашення процентів в сумі 519 172,56 грн.;

- пеню за прострочення сплати комісії за управління кредитною лінією у сумі 6 616,93 грн.,

2) по кредитному договору № 6606К23 від 19.04.2006 р.:

- пеню за несвоєчасне погашення процентів в сумі 382 323,94 грн.;

- пеню за прострочення сплати комісії за управління кредитною лінією у сумі 5 021,11 грн.,

Частиною 1 ст. 229 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

У силу ст. 611 ЦК України та ст. 230 ГК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до 3.5.3 кредитних угод-1, 2 у разі порушення строку сплати процентів за кредитом позичальник сплачує банку за кожний день прострочки, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно процентів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості і до дати повного погашення заборгованості по процентах, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 4.2 кредитних угод-1, 2 у разі порушення строків сплати комісії за управління кредитом, позичальник сплачує банку за кожен день прострочки пеню, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 8.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.12.2013 № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" передбачено, що вимоги щодо застосування заходів відповідальності за порушення грошових зобов'язань, визначених в іноземній валюті, мають заявлятися в національній валюті України (гривнях) за офіційним курсом Національного банку України на день заявлення відповідної вимоги.

Перерахувавши заявлену позивачем суму пені відповідно до подвійної облікової ставки Національного банку України та вимог ч. 6 ст. 232 ГК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача:

1) по кредитному договору № 6605К60 від 01.09.2005 р.:

- пеню за несвоєчасне погашення процентів в сумі 519 172,56 грн.;

- пеню за прострочення сплати комісії за управління кредитною лінією у сумі 6 616,93 грн.,

2) по кредитному договору № 6606К23 від 19.04.2006 р.:

- пеню за несвоєчасне погашення процентів в сумі 382 323,94 грн.;

- пеню за прострочення сплати комісії за управління кредитною лінією у сумі 5 021,11 грн.

На підставі викладеного та з урахуванням встановлених обставин у справі позовні вимоги ПАТ "Державний експортно - імпортний банк" підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32-35, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс" про стягнення 310 429,86 доларів США та 993 570,59 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс" (04086, м. Київ, вул. Лютневий провулок, буд. 7; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк" (03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 127; ) в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі заборгованість по процентах за користування кредитом у сумі 178 776 (сто сімдесят вісім тисяч сімсот сімдесят шість) 83 доларів США та у сумі 131 653 (сто тридцять одна тисяча шістсот п'ятдесят три) 03 доларів США; заборгованість за комісією за управління кредитною лінією у сумі 45 734 (сорок п'ять тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 74 коп. та у сумі 34 701 (тридцять чотири тисячі сімсот одна) грн. 31 коп.; пеню за несвоєчасне погашення процентів за кристування кредитом в сумі 519 172 (п'ятсот дев'ятнадцять тисяч сто сімдесят дві) грн. 56 коп. та у сумі 382 323 (триста вісімдесят дві тисячі триста двадцять три) грн. 94 коп.; пеню за прострочення сплати комісії за управління кредитною лінією у сумі 6 616 (шість тисяч шістсот шістнадцять) грн. 93 коп. та у сумі 5 021 (п'ять тисяч двадцять одна) грн. 11 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс" (04086, м. Київ, вул. Лютневий провулок, буд. 7; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк" (03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 127; ) в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі 125 683 (сто двадцять п'ять тисяч шістсот вісімдесят три) грн. 84 коп. судового збору.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 22 лютого 2016 року.

Повний текст рішення підписаний 29 лютого 2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.