ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2016 р.Справа № 922/100/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Кудревич М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ
до Кредитної спілки "Слобода-кредит", м. Харків
про визнання недійсним правочину
за участю :

Представник позивача - не з"явився;

Представник відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив визнати недійсним Договір банківського строкового вкладу №11/1-К від 29.08.2007 року, укладений між ВАТ АБ "Укргазбанк" та Кредитною спілкою "Слобода-кредит". Також позивачем заявлено до стягнення судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.01.2016 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/100/16 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 лютого 2016 року.

Ухвалою суду від 01.02.2016 року розгляд справи було відкладено на 10 лютого 2016 року.

Представник позивача надав до суду заяву (вх. №4401/16 від 10.02.2016 року) в якій просить суд долучити до матеріалів справи копію Кредитного договору №15/08-11 від 04.08.2008 року, копію Договору відступлення права вимоги 315/08-11 від 04.08.2008 року, копію договору про заставу майнових прав №15/08-11 від 04.08.2008 року.

Надані докази були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Крім того, 10 лютого 2016 року позивач надав до суду клопотання (вх.№4402/16) про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору фізичну особу ОСОБА_1 та фізичну особу ОСОБА_2, яке було прийнято судом до розгляду та буде вирішено в ході розгляду справи.

Через канцелярію суду 10 лютого 2016 року від Кредитної спілки "Слобода-кредит" надійшла заява (вх.№4385/16) про застосування строку позовної давності, в якій відповідач зазначив, що останнім днем строку позовної давності, в межах якого ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" мало право на звернення до суду за належним захистом свого права з вимогою про визнання правочину - Договору банківського строкового вкладу №11/1-К від 29.08.2007 року недійсним, - є 30.08.2010 року.

Вказана заява була прийнята судом до розгляду.

В судовому засіданні 10.02.2016 року було оголошено перерву до 24 лютого 2016 року на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, однак, через канцелярію суду 24.02.2016 року від ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" надійшло клопотання (вх. №6156) про відкладення розгляду справи, мотивоване зайнятістю повноважних представників позивача.

Також 24 лютого 2016 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів (вх. №6157), відповідно до якого останній просить витребувати у відповідача докази надходження на рахунки КС "Слобода-кредит" грошових коштів в розмірі 3 500 000,00 грн. за період з 04.08.2008 року (виписки по рахункам).

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з метою забезпечення повноти та обєктивності дослідження обставин справ, задовольняє клопотання, в звязку з чим, підлягає задоволенню також клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку представників сторін в судове засідання, ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також враховуючи задоволення клопотання про витребування доказів та те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 4-3, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача (вх. №6157) про витребування доказів - задовольнити.

Зобов"язати Кредитну спілку "Слобода-кредит" надати до суду докази надходження на рахунки КС "Слобода-кредит" грошових коштів в розмірі 3 500 000,00 грн. за період з 04.08.2008 року (виписки по рахункам).

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "02" березня 2016 р. о 14:00 .

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА :

- ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно відповідача;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків на позивача;

- при наявності, надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

ВІДПОВІДАЧА :

- письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_3