ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 5016/1439/2012(2/10)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Куліненко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (65045, АДРЕСА_1),

2) ОСОБА_2 (54029, АДРЕСА_2),

3) Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-А),

банкрут: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1),

ліквідатор: арбітражний керуючий Руденко Тетяна Володимирівна (свідоцтво № 237 від 20.02.2013, 54031, АДРЕСА_4),

Універсальна біржа "Південь" (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 3 в),

Прокуратура Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28),

про банкрутство,

за участю представників учасників процесу:

кредитори:

1) ФОП ОСОБА_1: не з'явився,

2) від ОСОБА_2: ОСОБА_5 - довіреність № 255 від 13.02.2013,

3) від ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва: не з'явився,

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Руденко Т.В.,

від УБ "Південь": не з'явився,

від Прокуратури Миколаївської області: Левкович А.Є. - посвідчення № 031632 від 26.01.2015,

у судовому засіданні присутня ОСОБА_7,

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Руденко Тетяни Володимирівни (далі - Руденко Т.В.) б/н від 16.11.2015 про зняття арештів, обмежень та заборон, яке було призначено судом до розгляду згідно ухвали від 16.11.2015 року у даній справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (далі - ФОП ОСОБА_3).

17.12.2015 до суду від Прокуратури Миколаївської області надійшли заперечення № 05/2-1625вих-15 від 16.12.2015 на клопотання арбітражного керуючого Руденко Т.В. від 16.11.2015 про зняття арештів, обмежень та заборон (Т. 5, а. с. 55-57).

Ухвалами Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2015 та від 19.01.2016 розгляд названого клопотання судом відкладався.

Ухвалою суду від 11.02.2016 розгляд справи (в т.ч. звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута) призначено на 23 лютого 2016 року. Явку кредиторів, прокурора та ліквідатора банкрута судом визнано обов'язковою.

22.02.2016 до суду від ОСОБА_1 за супровідним листом б/н від 16.02.2016 надійшли банківські реквізити для перерахування коштів, отриманих від реалізації майна банкрута (Т. 5, а. с. 156-158).

Також від ОСОБА_1 надійшов лист, в якому він, зокрема, просить провести судове засідання без його участі (Т. 5, а. с. 159).

У судовому засіданні ліквідатор банкрута клопотання б/н від 16.11.2015 підтримала в повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2) та прокурор заперечували проти задоволення названого клопотання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно) (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 ст. 23 Закону про банкрутство встановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, господарський суд компетентний скасувати арешти на майно боржника чи інші обтяження його майна, накладені іншими органами у випадку введення ліквідаційної процедури боржника та включення майна боржника до складу ліквідаційної маси в ході провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до змісту статті 25 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством, продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Статтею 26 Закону про банкрутство передбачено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Таким чином, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута, тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Отже, за загальним правилом зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 25 Закону є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих органів та нотаріусів, не потребує подальшого винесення окремих судових рішень, а також сплати додаткових коштів.

При цьому винесення судом окремого судового рішення про звільнення майна боржника від обтяжень конкретизує обов'язок осіб, визначений Законом про банкрутство, та може слугувати підставою для відповідальності цих осіб за невиконання рішення суду у встановленому порядку (у т. ч. кримінальної).

Як вбачається із матеріалів справи, 22.08.2012 Господарським судом Миколаївської області було прийнято постанову про визнання ФОП ОСОБА_3 банкрутом, відкриття відносно неї ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Руденко Т.В. (Т. 1, а. с. 46-48).

В ході ліквідаційної процедури ліквідатор банкрута звернулася до господарського суду з клопотанням б/н від 16.11.2015, у якому просить суд:

- задовольнити вказане клопотання;

- уповноважити ліквідатора банкрута Руденко Т.В. подати до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції всі необхідні документи для зняття арештів та заборон з нерухомого майна ФОП ОСОБА_3;

- зобов'язати Реєстраційну службу Миколаївського міського управління юстиції зняти всі арешти та заборони з майна ФОП ОСОБА_3;

- зобов'язати Реєстраційну службу Миколаївського міського управління юстиції вилучити наступні записи про обтяження: 11679190, 11522372, 7076569, 11522061;

- уповноважити ліквідатора банкрута на отримання в Реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції документів, що підтверджують зняття обтяжень з майна боржника та вилучення записів про обтяження (Т. 5, а. с. 7).

Наявність вказаних записів підтверджується Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна № 48908376 від 02.12.2015 та № 48907423 від 02.12.2015, які долучено судом до матеріалів справи (Т. 5, а. с. 39-41).

В обґрунтування свого клопотання ліквідатор посилається на те, що 08.10.2015 відбувся аукціон з продажу майна банкрута - ФОП ОСОБА_3, а саме:

- Лот № 420: земельна ділянка площею 2500 кв. м. за адресою: АДРЕСА_5, кадастровий номер НОМЕР_2; реалізаційна ціна продажу 58 009,60 грн. без ПДВ, що підтверджується протоколом проведення аукціону з продажу майна банкрута № 420 від 08.10.2015;

- Лот № 421: земельна ділянка площею 0,1500 га за адресою: АДРЕСА_6, кадастровий номер НОМЕР_3; реалізаційна ціна продажу 83 811,84 грн. без ПДВ, що підтверджується протоколом проведення аукціону з продажу майна банкрута № 421 від 08.10.2015; переможцем аукціону стала ОСОБА_8 (далі - ОСОБА_8).

Відповідні докази було долучено ліквідатором до проміжного звіту про проведену роботу станом на 13.11.2015 (Т. 5, а. с. 3-6).

У своєму клопотанні ліквідатор банкрута посилається на те, що після оформлення права власності на вищевказані земельні ділянки покупець - власник майна ОСОБА_8 звернулася до неї з повідомленням про наявність на момент реєстрації права власності на придбане майно відповідних обтяжень, що унеможливлює належним чином користуватися правами власника.

Викладені обставини і стали причиною звернення ліквідатора до господарського суду з відповідним клопотанням на підставі положень ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство.

Судом не приймаються до уваги посилання ліквідатора на положення ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство, а саме, що з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню, оскільки згідно вказаної норми закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Із наявних у матеріалах справи доказів, а саме Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна № 48908376 від 02.12.2015 та № 48907423 від 02.12.2015 вбачається, що 21 та 22 жовтня 2015 року земельна ділянка площею 2500 кв. м. за адресою: АДРЕСА_5, кадастровий номер НОМЕР_2, та земельна ділянка площею 0,15 га за адресою: АДРЕСА_6, кадастровий номер НОМЕР_3, були зареєстровані за ОСОБА_8 (власник).

Тобто на момент звернення ліквідатора до суду з відповідним клопотанням ОСОБА_3 вже не була власником вищезазначеного майна.

За таких обставин, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання про зняття арештів, обмежень та заборон в силу положень ст. 23 Закону про банкрутство.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Банкрутство фізичної особи-підприємця відбувається за особливим порядком провадження у справі про банкрутство, оскільки такий суб'єкт має істотні особливості, пов'язані зі специфікою його діяльності в сфері підприємництва.

При цьому, наявність у такого боржника статусу суб'єкта підприємницької діяльності, що визнаний банкрутом, не виключає можливості накладення нових арештів або інших обмежень на його майно й після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Це пов'язано з тим, що навіть під час припинення підприємницької діяльності фізична особа продовжує нести інші види відповідальності (як то цивільну, адміністративну або кримінальну) за порушення нею законодавства у відповідній сфері правовідносин.

У засіданні представник ОСОБА_2 та прокурор заперечували проти розгляду в даному судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута про розподіл коштів, оскільки ці кошти отримані від реалізації земельних ділянок, які до цього часу перебувають під обтяженнями.

Оцінивши підставність висловлених заперечень, суд вважає їх обґрунтованими.

За таких обставин, враховуючи наявність ряду невирішених питань у даній справі, суд не вбачає за можливе приступити до розгляду звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута, в зв'язку з чим відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 47-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно), ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута б/н від 16.11.2015.

2. Розгляд справи відкласти на 22 березня 2016 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена у встановленому порядку згідно ст. ст. 91, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Адаховська