ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2016 р. Справа №914/436/16

за позовом:Галицької районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради, м. Львів;
до відповідача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Двін», м. Львів; ОСОБА_1 міська рада, м.Львів;
про:демонтаж самовільно встановленого літнього майданчика

Суддя Крупник Р.В. Секретар Цяпка О.І.

Представники сторін:
від позивача: не з»явився;
від відповідача: від третьої особи: не з»явився; ОСОБА_2 представник за довіреністю.

17.02.2016р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Галицької районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Двін» про демонтаж самовільно встановленого літнього майданчика за адресою : м.Львів, вул.Стуса,47.

Ухвалою суду від 19.02.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 03.03.2016р. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міську раду.

Позивач в судове засідання 03.03.2016р. не зявився, частково виконав вимоги ухвали суду від 19.02.2016р., що підтверджується поданим суду представником позивача листом та долученими до нього документами (Вх.№ 8497/16 від 01.03.2016р.). Крім цього, представником позивача подано суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв»язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Відповідач в судове засідання 03.03.2016р. не зявився, однак, подав суду клопотання від 23.02.2016р., у якому просить суд зобов»язати позивача надіслати позовну заяву і додані до неї документи на адресу ТзОВ «Фірма «Двін», продовжити строк розгляду справи та відкласти її розгляд після 01.04.2016р., у зв»язку з перебуванням у відпустці та фактичним знаходженням у Вірменії.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку, що вони обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню.

Що стосується клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, то суд ухвалив розглянути його в наступному судовому засіданні.

Клопотання відповідача про зобов»язання Галицької районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради надіслати позовну заяву і додані до неї документи на адресу ТзОВ «Фірма «Двін» судом розглянуте, однак, задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи містяться докази надіслання позивачем копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, за винятком лише акту проведення обстеження від 03.12.2015р. Відтак, в суду відсутні підстави для зобов»язання позивача повторно надсилати відповідачеві копію позовної заяви з додатками.

Одночасно наголошуємо, що відповідно до ст.22 ГПК України повноважний представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Двін» вправі знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 04.04.16 р. на 10 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати позивача :

- надати докази надіслання копії позовної заяви з долученими до неї документами третій особі;

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- надати докази того, що станом на день розгляду справи судом, відкритий літній майданчик по вул. В. Стуса, 47 у м. Львові відповідачем не демонтований;

- надати проект відкритого літнього майданчика, який являється невідємною частиною паспорта літнього майданчика по вул. В. Стуса, 47 у м. Львові;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити всім особам, які беруть участь у справі, докази відправки надати суду;

- надати проект відкритого літнього майданчика, який являється невідємною частиною паспорта літнього майданчика по вул. В. Стуса, 47 у м. Львові;

- надати докази демонтажу відкритого літнього майданчика по вул. В. Стуса, 47 у м. Львові;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати третю особу:

- надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, які направити всім особам, які беруть участь у справі, докази відправки надати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.