ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
25 лютого 2016 р. Справа № 922/5705/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Гетьман Р.А. , суддя Івакіна В.О.,
при секретарі Пляс Л.Ф.,
за участю представників сторін:
позивача ОСОБА_1, довіреність від 10.06.2015 р. б/н;
відповідача ОСОБА_2, довіреність від 01.02.2016 р. № 03/186;
третя особа 1 - не зявився;
третя особа 2 - не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну відповідача (вх. № 86Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 16 грудня 2015 року у справі № 922/5705/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Трейд", м. Харків,
до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1) Спільне підприємство "Радміртех" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків,
2) Державне підприємство "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", м. Харків,
про зобов"язання провести перерахунок,
У жовтні 2015 р. ТОВ "Олімп-Трейд" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПАТ "Харківміськгаз", в якій (з урахуванням уточнених позовних вимог) просить: зобов'язати відповідача виконати вимоги Технічної угоди про порядок організації обліку природного газу при його транспортуванні газорозподільними мережами від 27.01.2014 р. до Договору на розподіл природного газу № 2013/Т-Пр-8831 від 20.12.2012 р. шляхом визнання кількості спожитого ТОВ "Олімп-Трейд" газу протягом грудня 2014 року за показниками комерційного вузла обліку в обсязі 3283,2 кубічних метрів.
Під час розгляду справи в суді першої інстанції ухвалою від 19.11.2015 р. до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено: Спільне підприємство "Радміртех" у формі товариства з обмеженою відповідальністю та Державне підприємство "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації".
Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.12.2015 р. у справі № 922/5705/15 (суддя Пономаренко Т.О.) позов задоволено повністю. Зобов'язано ПАТ "Харківміськгаз" виконати вимоги Технічної угоди про порядок організації обліку природного газу при його транспортуванні газорозподільними мережами від 27.01.2014 р. до Договору на розподіл природного газу № 2013/Т-Пр-8831 від 20.12.2012 р., з метою чого визнати кількість спожитого ТОВ "Олімп-Трейд" у грудні 2014 року природного газу за показниками комерційного вузла обліку в обсязі 3283,2 кубічних метрів.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права та неповне зясування обставин справи, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 09.02.2016 р. та запропоновано, зокрема, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ДП "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" надати відзив на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні 09.02.2016 р., у звязку з клопотанням представника апелянта про перенесення розгляду справи на інший день, ненаданням третіми особами (СП "Радміртех" у формі ТОВ та ДП "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації") відзивів на апеляційну скаргу та відсутністю в судовому засіданні представників третіх осіб, розгляд справи відкладено на 25.02.2016 р.

Статтею 124 Конституції України, ч. 1 ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, в тому числі ухвали суду, є обовязковими до виконання всій території України. Невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Третя особа - ДП "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" вимоги ухвал Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 р. та від 09.02.2016 р. не виконала, відзив на апеляційну скаргу не надала, свого представника в судове засідання 25.02.2016 р. не направила, хоча про місце і час розгляду справи були належним чином повідомлена, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 61 4.

Зазначене свідчить про неналежне виконання співробітниками ДП "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" своїх обовязків щодо користування процесуальними правами та обовязками сторони в судовому процесі, передбачених приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу.

В процесі дослідження матеріалів справи в судовому засіданні було встановлено, що в Довідці № 770-В від 11.12.2014 р. про непридатність засобу вимірювальної техніки, виданій ДП "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", зазначено «лічильник газу роторний GMS-G16-32 зав. № 023542» (а.с. 63), а в Свідоцтві ДП "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" № 771-В від 12.12.2014 р. про повірку робочого засобу вимірювальної техніки зазначено «лічильник газу ротаційний GMS-G25-32 1:65 зав. № 023542» (а.с. 55), що свідчить про повірку лічильників газу різного типу.

Зазначені обставини та відсутність представників 3-ї особи - ДП "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" унеможливило зясування обставин справи в судовому засіданні 25.02.2016 р. щодо повірки співробітниками ДП "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" лічильників роторних (ротаційних) газу ТОВ "Олімп-Трейд" 11-12 грудня 2014 року, про що слід повідомити керівництво ДП "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" для вжиття відповідних заходів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 4-5, ст. 22, 86 та 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати керівництву ДП "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" та повідомити про вказані недоліки в роботі співробітників підприємства для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про прийняття заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Івакіна В.О.