КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2016 р. Справа №910/16990/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маймекс"

на рішення

господарського суду міста Києва

від 18.08.2015 року

у справі № 910/16990/15 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Шевченківської районної в місті Києві державної

адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маймекс"

про розірвання договору та виселення з орендованого

приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.08.2015 року позов Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації задоволено повністю.

Розірвано договір про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 271/1 від 06.05.2014р. нежилого приміщення загальною площею 86,4 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Артема, 70, укладеного між Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 24, ), Товариством з обмеженою відповідальністю "Маймекс" (03148, м.Київ, вул.Гната Юри, буд. 9, к.414, ) та Комунальним підприємством "Керуючакомпанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" (04050, м.Київ, вул.Білоруська, 1, ).

Виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "Маймекс" (03148, м.Київ, вул.Гната Юри, буд. 9, к.414, ) з приміщення загальною площею 86,4 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Артема, 70.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маймекс" (03148, м.Київ, вул.Гната Юри, 9, к.414, ) на користь Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 24, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 2 436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн 00 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Маймекс" повторно звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2015 року у справі № 910/16990/15 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

До апеляційної скарги додано квитанцію № 88 із зазначенням дати здійснення касової операції - 25 січня 2016 р. Платником в цій квитанції зазначено ОСОБА_2. Також у призначенні платежу міститься: "судовий збір за позовом ОСОБА_2".

Статтею 2 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення. Підприємством, яке звертається до суду та стосовно якого ухвалене судове рішення в даному випадку є Товариство з обмеженою відповідальністю "Маймекс".

До апеляційної скарги не додано жодних доказів того, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Маймекс" у встановленому законом порядку сплатило судовий збір. При цьому, судом враховано той факт, що згідно із доданою до апеляційної скарги довіреністю ОСОБА_2 має право представляти Товариство з обмеженою відповідальністю "Маймекс" у господарських судах України із переліченими повноваженнями.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційна скарга повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маймекс" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2015 року у справі № 910/16990/15 повернути.

2. Матеріали справи № 910/16990/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна