overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25.02.2016справа № 910/25715/15

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями

"Дока Україна Т.О.В."

до товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Компані"

(ідентифікаційний код 25267112)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника Козаренко Є.В. - предст. за дов.,

В судовому засіданні приймали участь: Сеньків Х.В. - предст. за дов. УПФ України в Святошинському районі м.Києва, Бєлінський С.Є. - предст. за дов. ТОВ "Патера Україна", Шило С.М. - предст. за дов. ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської", Кандаурова А.П. - розпорядник майна боржника, Аврамкин О.М. - предст. за дов. ПрАТ "Будівельно-монтажне управління № 53", Полунін А.Є. - предст. за дов. ТОВ "Добродім"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.10.15 порушено провадження у справі № 910/25715/15 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кандаурову А.П..

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 11.02.16 затверджено реєстр вимог кредиторів.

25.02.16 від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про затвердження мирової угоди у справі.

25.02.16 від представника боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10.03.16 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати кредиторів надати суду письмові висновки або заперечення на мирову угоду від 24.02.16.

3.Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.02.2016Справа № 910/1875/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Аватар"

до Приватного підприємства "Ротен"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелія-К"

про стягнення 823 675,31 грн.

за участю представників:

від позивача:Івасюк А.О. - представник за довіреністю № 14 від 14.11.2015 р.
від відповідача-1:не з'явився
від відповідача-2:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.02.2016 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 29.02.2016 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 29.02.2016 р., з'явився представник позивача, вимог ухвали суду про порушення провадження не виконав.

Представник відповідача -1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, докази отримання повідомлення про дату, час та місце розгляду у суду відсутні.

Представник відповідача -2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, у зв'язку з неявкою представників відповідача -1, 2 та необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Главм'ясоторг" про стягнення 173 201,38 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 17.03.16 о 11:00, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України відсутня справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутнє рішення з такого спору.

4. Повторно зобов'язати відповідачів надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

25.02.2016Справа № 910/1308/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Товстеньківський крохмальний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-Рент",Товариства з бмеженою відповідальністю "Тіара Компані", Чортківського міськрайонного управління юстиції у Тернопільській області, Міністерства юстиції України

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Величко О.В. (представник за довіреністю);

від відповідача 1 - Змієвець Д.В. (представник за довіреністю);

від відповідача 2 - Соколюк Д.В. (представник за довіреністю);

від відповідача 3 - не з'явився;

від відповідача 4 - Ніжинський А.С. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2016 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Товстеньківський крохмальний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-Рент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіара Компані", Чортківського міськрайонного управління юстиції у Тернопільській області, Міністерства юстиції України про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

Представник відповідача 3 в судове засідання 25.02.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подав відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні 25.02.2016 подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні 25.02.2016 подав відзив на позовну заяву та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача 4 подав клопотання про припинення провадження у справі по відношенню до Міністерства юстиції України.

Представник позивача в судовому засіданні 25.02.2016 заперечив поти задоволення клопотання відповідача 4 про припинення провадження у справі по відношенню до Міністерства юстиції України.

Суд ухвалив відмовити в задоволенні клопотання відповідача 4 про припинення провадження у справі по відношенню до Міністерства юстиції України.

Враховуючи обставини справи та необхідність дослідження поданих в судовому засіданні документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 24.03.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

29.02.2016Справа № 910/584/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛТІК"

про 5 031 169,24 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Кучкова Ю.В. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Селтік» заборгованості за Договором про надання послуг №04-ТПВ/14-К від 26.12.2013 в загальному розмірі 5 031 169,24 грн., в тому числі основного боргу в розмірі 2 921 672,85 грн., 146 311,43 грн. 3% річних, 1 963 184,96 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2016 порушено провадження по справі № 910/584/16, розгляд справи призначено на 08.02.2016.

05.02.2016 від позивача надійшли до суду документи на виконання ухвали про порушення провадження у справі.

08.02.2016 від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору та зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 08.02.2016 оголошено перерву до 12.02.2016.

В судовому засіданні 12.02.2016 оголошено перерву до 29.02.2016.

В судовому засіданні 29.02.2016 представник позивача подав заяву про виправлення помилки в тексті позовної заяви, надав додаткові документи по справі, позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач в засідання господарського суду 29.02.2016 своїх представників не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення відповідача в судове засідання, а також ненадання ним витребуваних документів, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.03.16 об 11:25 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Грєхова О.А.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

29.02.2016Справа № 910/1092/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Грас Савуа Україна"

про стягнення страхового платежу в розмірі 5 191,39 грн

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" (далі - відповідач) про стягнення страхового платежу в розмірі 5 191,39 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2016 було порушено провадження у справі № 910/1092/16, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Грас Савуа Україна" (далі - третя особа) та призначено розгляд справи на 24.02.2016.

Судове засідання 24.02.2016 не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Нечая О.В. на лікарняному.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 16.03.16 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Повторно зобов'язати позивача до 04.03.2016 надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, докази такого надіслання надати суду до 12.03.2016.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду до 12.03.2016 письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 12.03.2016 відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

5. Повторно зобов'язати третю особу надати суду до 12.03.2016 письмові пояснення по суті спору.

6. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

7. Явку представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

26.02.2016Справа № 910/1137/16

За позовомПублічного акціонерного товариства "Київобленерго"
ДоПублічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2"
Простягнення 1 243 192,14 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Перевознікова Н.І. - дов. № 5 від 16.01.2016; Горкуценко Д.В. - дов. № 227 від 23.06.2015;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київобленерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2" про стягнення 1 243 192,14 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.216 порушено провадження у справі № 910/1137/16 та призначено розгляд справи на 26.02.2016.

Представник позивача 25.02.2016 через канцелярію суду подав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову та письмове підтвердження відсутності аналогічного спору, а в судовому засіданні 26.02.2016 надав усні пояснення, відповідно до яких підтримав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

Представник відповідача в судове засідання 25.02.2016 не з'явився, проте 25.02.2016 через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Заява про вжиття заходів до забезпечення позову буде розглянута судом у наступному судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 910/1137/16 відкласти на 14.03.16 о 15:20 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у повному обсязі.

3. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

29.02.2016Справа № 910/2166/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 12 418,90 грн., за участю представників позивача - Петренко С.В., довіреність №2465-К-О від 17.07.2014 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 23.03.16 о 10:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 11.02.2016 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

29.02.2016Справа № 910/31778/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЙНЕР ЛТД" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас" про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, за участю представників позивача - Федоренко А.А., довіреність №2-10 від 22.10.2015 року, відповідача 1 - не з'явився, відповідача 2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача 1, 2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 09.03.16 о 17:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвал господарського суду м. Києва від 10.02.2016 року та 18.12.2015 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

29.02.2016Справа № 904/521/16

За позовомКонцерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (Концерн РРТ)
доПриватного акціонерного товариства «Сі-Ес-Ті Інвест»
простягнення 99472,95 грн.
Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Гамрецький Є.О. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2016 позовну заяву Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Дніпропетровської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до приватного акціонерного товариства «Сі-Ес-Ті Інвест» про стягнення 99472,95 грн. за договором № 5/15 від 01.12.2014, з яких: 86665,95 грн. основний борг, 12807,00 грн. пеня, передано на розгляд до господарського суду м. Києва.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на невиконання відповідачем договірних зобов'язань.

Ухвалою суду від 15.02.2016 порушено провадження у справі № 904/521/16, розгляд останньої призначено на 29.02.2016.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, однак надіслав на адресу суду відзив на позов з додатками.

Представником позивача в судовому засіданні подано документи на виконання вимог ухвали суду.

Слухання справи розпочато по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача надати суду підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву, наказ на призначення директором Дніпропетровської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (Концерн РРТ) ОСОБА_2 та письмові пояснення з урахуванням відзиву.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21.03.16 о 10:20 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду: підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву, наказ на призначення директором Дніпропетровської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (Концерн РРТ) ОСОБА_2 та письмові пояснення з урахуванням відзиву.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

29.02.2016Справа № 910/22763/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Старокиївський Банк"

про роз'яснення ухвали суду від 18.11.2015

у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіва Інтер"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіва Інтер» (далі - відповідач) про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.09.2015 було порушено провадження у справі № 910/22763/15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.11.2015 було залучено до участі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, відкладено розгляд справи на 24.02.2016 на 14:10, зобов'язано позивача надати суду до 11.12.2015 нотаріально засвідчений переклад на іврит копії позовної заяви з доданими до неї документами (2 примірники), нотаріально засвідчений переклад на іврит ухвали господарського суду міста Києва про відкладення розгляду справи від 18.11.2015 у справі № 910/19084/14 (2 примірники), зобов'язано позивача до 11.12.2015 надіслати ОСОБА_2 копію позовної зави з додатками, докази надіслання надати суду до 18.12.2015.

10.02.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» було подано заяву про роз'яснення ухвали суду від 18.11.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.02.2016 було прийнято заяву Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» про роз'яснення ухвали суду до розгляду та призначено розгляд заяви на 24.02.2016.

Судове засідання 24.02.2016 не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Нечая О.В. на лікарняному.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 16.03.16 о 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

Суддя О.В. Нечай