ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 березня 2016 року Справа № 908/1449/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В.(доповідач),
суддівВасищака І.М., Грека Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства Бердянської міської ради "Житлосервіс-2А"
на рішенняГосподарського суду Запорізької області від 20.06.2014 року
та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 15.07.2015 року
у справі№ 908/1449/14
за позовомКомунального підприємства Бердянської міської ради "Житлосервіс-2А"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
про стягнення основного боргу у розмірі 5121,12грн. та пені у розмірі 1045,68грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.06.2014 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.07.2015 року, у задоволенні позову про стягнення основного боргу у розмірі 5121,12грн. та пені у розмірі 1045,68грн. відмовлено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.11.2015 року касаційну скаргу Комунального підприємства Бердянської міської ради "Житлосервіс-2А" повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Комунальне підприємство Бердянської міської ради "Житлосервіс-2А", повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 20.06.2014 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.07.2015 року, і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що повторно подана касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок оплати та ставки судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів встановлені Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Касаційну скаргу повторно подано 30.12.2015 року, про що свідчить відбиток поштового штампу на конверті, в якому надійшла касаційна скарга (копія конверта долучена до матеріалів справи). Отже, у даному випадку розмір судового збору, який підлягає до сплати, повинен обраховуватися з урахуванням положень ч.ч.1-2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" у редакції зі змінами, внесеними ЗУ №484-VIII від 22.05.15 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.2015 року.

Згідно з п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" (у редакції від 01.09.2015) при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи викладене скаржник повинен був сплатити до суду касаційної інстанції судовий збір у розмірі 2 192,40 грн. (120% від 1 827 грн. (1 827 грн. = 1,5 розміру мінімальної заробітної плати). Однак за платіжним дорученням № 1429 від 03.12.2015 року судовий збір сплачено лише в сумі 1 218 грн. (копія платіжного доручення залучена до матеріалів справи).

Пунктом 4 частини першої статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Комунального підприємства Бердянської міської ради "Житлосервіс-2А" на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.06.2014 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.07.2015 у справі № 908/1449/14 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.М. Васищак

Б.М. Грек