ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.03.2016р. Справа № 905/315/15

Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ, в особі відокремленого підрозділу Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень,

м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Курахівська, с. Вовчанка, Донецької області

про стягнення 36 560 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підприємство "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" штрафу в сумі 36 560 грн. 00 коп. за неправильно зазначену масу вантажу.

Вказана позовна заява була повернута без розгляду ухвалою господарського суду Донецької області від 11.06.2015р. на підставі п.5 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2015р. ухвалу господарського суду Донецької області від 11.06.2015 року по справі №905/315/15 скасовано, справу №905/315/15 передано на розгляд до господарського суду Донецької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.02.2016 року, касаційну скаргу залишено без задоволення, постанову Донецького апеляційного господарського суду у справі № 905/315/15 від 20.07.2015р. залишено без змін.

Крім того, позивач звертався до Вищого господарського суду України з клопотанням б/н від 02.02.2016р. про заміну сторони, яке знаходиться у матеріалах справи. Однак вказане клопотання Вищий господарський суд України залишив без задоволення, посилаючись на приписи ст.111-7 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що дане питання може бути розглянуте місцевим господарським судом під час розгляду справи.

Розглянувши клопотання позивача про заміну його правонаступником в порядку ст. 25 ГПК України, суд дійшов висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

За приписом п. 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104 - 108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 Господарського процесуального кодексу України; крім того, про винесення відповідної ухвали зазначається в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи.

Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників (ч. 1 ст. 104 ЦК України.).

Відповідно до ст. 108 Цивільного кодексу України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

З клопотання позивача та доданих до нього документів вбачається, що на виконання п.4 постанови КМУ № 735 від 02.09.2015р. "Питання публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", яка набула чинності 29.09.2015р., в установленому порядку 21.09.2015р. проведено державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ().

Публічне акціонерне товариство Українська залізниця згідно з Законом України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" є правонаступником усіх прав і обовязків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту, реорганізованих шляхом злиття відповідно до постанови КМУ № 200 від 25.06.2014р.

ОСОБА_1 підприємство Придніпровська залізниця входить до Переліку підприємств та установ залізничного транспорту загального користування на базі яких утворюється Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (Додаток №1 до постанови КМУ № 200 від 25.06.2014 р.).

На базі Державного підприємства Придніпровська залізниця утворено відокремлений підрозділ Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", який не має статусу юридичної особи - регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Тобто Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" є правонаступником всіх прав та обов'язків Державного підприємства Придніпровська залізниця.

З огляду на викладене, заяву позивача про його заміну правонаступником слід задовольнити, замінивши ОСОБА_1 підприємство Придніпровська залізниця, на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

З огляду на викладене, ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України; ст.ст. 104-108 Цивільного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Замінити Позивача ОСОБА_1 підприємство "Придніпровська залізниця" по справі на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Суддя Ю.С. Мельниченко