overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" лютого 2016 р. Справа №926/51/16

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» м. Чернівці

про стягнення 3 971 377,74 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача не зявився

Від відповідача ОСОБА_2 начальник юридичного управління (довіреність від 31.12.2015 р.), ОСОБА_3 представник (довіреність від 02.02.2016 р.)

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ звернулося з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» м. Чернівці про стягнення 3 971 377,74 грн. заборгованості, у тому числі: 664057,39 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 367153,35 грн. 3 % річних та 2 940 167,00 грн. пені, що виникли у результаті несвоєчасної оплати відповідачем природного газу, поставленого на виконання умов договору № 13-249-Н від 04.01.2013 р.

Ухвалою від 05.01.2016 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 27.01.2016 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався. В останнє, ухвалою від 15.02.2016 р. вирішення спору перенесено на 29.02.2016 р.

29.02.2016 р. позивач у судове засідання не зявився, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.03.2016 р. на 11 годин.

3. Участь сторін обовязкова.

Суддя Бутирський А.А.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" лютого 2016 р. Справа №5028/16/14б/2012

КРЕДИТОР: Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові

(пр-т Перемоги, 139, м. Чернігів, 14013)

БОРЖНИК: Дочірнє підприємство „Чернігівське спеціалізоване управління №430 Закритого акціонерного товариства „Електромонтаж,

(,вул. Князя Чорного, 2-а, м. Чернігів, 14000)

Учасник провадження: Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області

(пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000)

про визнання боржника банкрутом

Суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

З матеріалів справи встановлено:

Провадження по справі про банкрутство боржника порушено 13.08.12.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 14.09.2012р. у порядку ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Дочірнє підприємство „Чернігівське спеціалізоване управління №430 Закритого акціонерного товариства „Електромонтаж визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обовязки ліквідатора покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_1 (14027, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 189, 93). Ухвалою суду від 14.09.15 строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора продовжено до 14.03.16.

Оскільки строк ліквідаційної процедури закінчується, а ліквідатором не подано суду звіт та ліквідаційний баланс, господарський суд вважає, що за таких обставин необхідно призначити справу до розгляду у судовому засіданні та витребувати від ліквідатора звіт про проведену роботу та документи, що підтверджують виконані в ліквідпроцедурі дії.

Керуючись ст. 22, 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи призначити на 21" березня 2016р. о 09 год. 45 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 34.

2.Зобовязати ліквідатора банкрута надати суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, що підтверджують виконані в ліквідпроцедурі дії або надати пропозиції щодо введення подальшої ліквідаційної процедури у справі.

3. Явка ліквідатора обовязкова.

4.Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження, ліквідатору ОСОБА_1, Чернігівському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів (вул. Комінтерну, 14, м. Чернігів, 14017).

Суддя М.В.Фесюра
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 лютого 2016 року справа № 927/146/13-г

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю Обмачівські зорі на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1

Заінтересована особа 1: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001;

Заінтересована особа 2: Товариство з обмеженою відповідальністю Високі аграрні технології, вул. Ямська, 28а, м. Київ, 03038

По справі № 927/146/13-г

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Високі аграрні технології, вул. Ямська, 28а, м. Київ, 03038

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Обмачівські зорі, вул. Лесі Українки, 86, с. Обмачів, Бахмацький район, Чернігівська область, 16510

про стягнення 17563863,63 грн.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Обмачівські зорі, вул. Лесі Українки, 86, с. Обмачів, Бахмацький район, Чернігівська область, 16510

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Високі аграрні технології, вул. Ямська, 28а, м. Київ, 03038

про зменшення вартості товару

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Скаржником - Товариством з обмеженою відповідальністю Обмачівські зорі подано скаргу на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1

На виконання запиту Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2015 № 4883/15 (вх.149 від 09.11.2015), в звязку з надходженням касаційної скарги, матеріали справи № 927/146/13-г були надіслані до Київського апеляційного господарського суду для передання останніх до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.01.2016 вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Обмачівські зорі на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 було відкладено до повернення справи № 927/146/13-г до Господарського суду Чернігівської області.

Після повернення справи до суду, суд, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття скарги до розгляду і, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 10 березня 2016 року об 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20 , кімната № 7.

4. Зобовязати боржника, стягувача та ДВС забезпечити явку в судове засідання компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями, засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу (паспорт).

Суддя Ю.М. Бобров
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" лютого 2016 р.Справа № 916/4690/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мирошниченко М.А., суддів: Воронюка О.Л. та Лашина В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями)

ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Саратське автотранспортне підприємство 15166"

на рішення господарського суду Одеської області від 05.02.2016 р.

по справі № 916/4690/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саратське автотранспортне підприємство 15166"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про припинення (скасування) підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.03.2016 р. о 11:00.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел.: 301-424.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: М.А. Мирошниченко

Судді: О.Л. Воронюк

В.В. Лашин
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" лютого 2016 р.Справа № 915/1392/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.02.2016 р.

у справі № 915/1392/15

за заявою боржника ОСОБА_1 підприємства «Теплопостачання та водо каналізаційне господарство» м. Южноукраїнськ

на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

стягувач Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно Українська АЕС» м. Южноукраїнськ

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 15.03.2016 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.02.2016 Справа № 915/538/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів: Пруднікова В.В., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Едельвейс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2016 року у справі № 915/538/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Едельвейс", м.Миколаїв

до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ в особі філії "Миколаївське регіональне управління" публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м.Миколаїв

про визнання договору недійсним,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку подання цієї скарги задовольнити, відновити строк на її подання та визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 06.04.2016 року о 14 год. 00 хв., зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, у разі наявності заперечень - докази в їх обґрунтування

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Л.П. Широбокова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.02.2016 Справа № 904/11032/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пруднікова В.В. (доповідача)

суддів: Широбокової Л.П., Герасименко І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.16р. у справі № 904/11032/15

за позовом Приватного підприємства "Логістик Компані" (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості за договором транспортного експедирування вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні № 237 від 02.10.2015 у загальному розмірі 70 237 грн. 73 коп. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 03.02.2016)

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 30.03.16 року на 11:30, зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу виконати пункти 1,4 Переліку; оригінали документів для огляду; доводи в обґрунтування заперечень на апеляційну скаргу;

Відповідачу виконати пункт 4 Переліку; оригінали документів для огляду; докази в обґрунтування доводів, викладених в апеляційній скарзі;

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя В.В. Прудніков

Судді Л.П. Широбокова

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

29.02.2016 справа № 913/2496/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товаритсва "Лисичанський склозавод "Пролетарій", м. Лисичанськ Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від04 лютого 2016 р.
у справі№ 913/2496/13 (суддя Драгнєвіч О.В.)
за позовомЗаступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
доПублічного акціонерного товаритсва "Лисичанський склозавод "Пролетарій", м. Лисичанськ Луганської області
про за участю стягнення 4620207 грн. 13 коп. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області
Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/2496/13 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 14.03.2016 о 09:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб.107).

Прокурору, позивачу та ВПВР надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання іншим сторонам.

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надрукованно 6 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1 ВПВР

1 прокурору

1 у справу

1 ДАГС
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2016 р. Справа № 924/1625/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Савченко Г.І.

суддя Павлюк І. Ю. ,

суддя Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 підприємства "Спецкомунтранс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.12.2015 р. у справі № 924/1625/15

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Спецкомунтранс"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру-10"

про визнання типового договору про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.06.2015р. укладеним на умовах поданого позивачем проекту договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 р. у справі №924/1625/15 колегією суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю. прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 підприємства "Спецкомунтранс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.12.2015 р. у справі № 924/1625/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 09.02.2016 року.

08.02.2016 р. у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Демидюк О.О. проведено автоматичну заміну судді-члена колегії. У справі № 924/1713/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Крейбух О.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" лютого 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Крейбух О.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" лютого 2016 р. Справа № 924/1234/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. , суддя Демянчук Ю.Г. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.02.16 р. у справі № 924/1234/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" м. Кам'янець-Подільський в особі розпорядника майна ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні майном та виселення з нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" березня 2016 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.