номер провадження справи 24/12/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2016 Справа № 908/444/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС.НАФТА (69002, м. Запоріжжя, вул. Крива бухта, буд. 1, )

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Видавничо-поліграфічне обєднання Запоріжжя (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 52, )

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю ОРТУС ЛТД (69006, м. Запоріжжя. вул. Мала, буд. 3, )

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Полонія в особі ліквідатора ОСОБА_1 (69063, м. Запоріжжя, а/с 543)

про визнання недійсним договору оренди

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 14.12.2015р.

від відповідача: не прибув

від третьої особи: не прибув

16.02.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю ТРАНС.НАФТА до товариства з обмеженою відповідальністю Видавничо-поліграфічне обєднання Запоріжжя про визнання недійсним договору оренди № 2014/06-02, укладений 02.06.2014р. між позивачем та відповідачем.

Ухвалою від 16.02.2016р. судом порушено провадження у справі № 908/444/16, присвоєно провадженню номер 24/12/16, справу призначено до розгляду на 02.03.2016р. Цією же ухвалою залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю ОРТУС ЛТД (69006, м. Запоріжжя. вул. Мала, буд. 3, ).

Позовні вимоги заявлено з наступних підстав: 02.06.2014р. між ТОВ «Видавничо-поліграфічне обєднання «Запоріжжя» (Орендодавець) та ТОВ «ТРАНС.НАФТА» (Орендар) укладено договір оренди № 2014/06-2. Позивач вважає, що даний Договір оренди є недійсний, так як ТОВ «ТРАНС.НАФТА» як Орендар, при укладенні останнього, діяло під впливом власної помилки та обману з боку Орендодавця щодо істотних умов даного договору. На час укладення Договору оренди позивач не був повідомлений відповідачем про відсутність у останнього права власності на обєкт оренди. Так, лише в ході розгляду господарської справи №908/5654/15 господарським судом Запорізької області позивачу стало відомо, що обєкт оренди перебуває в оренді у відповідача у складі цілісного майнового комплексу. Відповідач не мав права власності на майно, а тому не був управнений на передачу його в оренду. Більше того, передавши позивачу в оренду майно, право власності на яке не належало відповідачу, останній не повідомив про права на нього третіх осіб. Отже, відповідач ввід позивача в оману, не повідомивши про право власності на обєкт оренди третьої особи, чим порушив право позивача на зменшення розміру плати за користування річчю або розірвання договору та відшкодування збитків. В свою чергу позивач помилявся щодо обставин, які мають суттєве значення, при укладенні Договору оренди, а саме, щодо наявності права третьої особи на річ, що вплинуло б взагалі на укладення Договору оренди. Враховуючи викладене, просить суд на підставі ст. ст. 202, 203, 215, 226, 229, 230, 759-761, 769, 774 Цивільного кодексу України, ст. 207 Господарського кодексу України, позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, надав письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відрядженням.

Крім того, 01.03.2016р. через канцелярію суду, ліквідатором ТОВ «Полонія» ОСОБА_3, надана заява про залучення ТОВ «Полонія» у якості третьої особи у даній справі у звязку з тим, що предметом оренди за договором від 02.06.2014р. № 2014/06-2 є обєкт, який належить ТОВ «Полонія», а саме: асфальтне замощення ІІІ площею 864 кв.м. та у звязку з тим, що вказаний договір порушує права власності ТОВ «Полонія» та кредиторів.

Згідно ст. 27 ГПК України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду спору суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі третьою особою 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Полонія

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 28.03.2016р. о 15 год. 00 хв.

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю Полонія в особі ліквідатора ОСОБА_1 (69063, м. Запоріжжя, а/с 543),

Зобовязати сторони представити суду:

позивача: направити третім особам копії позовної заяви та надати суду докази направлення; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); надати пояснення щодо спірних відносин та майна; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника).

відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу та третім особам; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника).

третю особу - 1, третю особу - 2: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); всі документи, що стосуються спірного майна (обєктів нерухомості); пропонується надати пояснення на позовну заяву і докази в обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника).

Суддя Т.А.Азізбекян