РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" березня 2016 р. Справа № 906/628/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 КЕЧ району Міністерства оборони України на ухвалу господарського суду Житомирської області від 24 лютого 2016 року у справі № 906/628/15

за позовом ОСОБА_1 КЕЧ району Міністерства оборони України

до Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення 13485,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.02.2016р. у справі № 906/628/15 у задоволенні заяви ОСОБА_1 КЕЧ району Міністерства оборони України від 18.02.16р. за № 428 про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення з ФОП ОСОБА_2 судового збору в розмірі 913,50 грн., сплаченого за розгляд апеляційної скарги, - відмовлено.

Позивач, не погоджуючись із винесеною ухвалою, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою від 29.02.2016р. № 513, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 24.02.2016р. у справі № 906/628/15 та прийняти додаткове рішення, яким стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 КЕЧ району Міністерства оборони України 913,50 грн. судового збору, сплаченого за розгляд апеляційної скарги.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги та справи № 906/628/15, дійшла висновку, що згідно п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на таке.

Згідно з ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 7 п.2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Тобто відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Апелянтом ОСОБА_1 КЕЧ району Міністерства оборони України оскаржується ухвала господарського суду Житомирської області від 24.02.2016р. у справі № 906/628/15, при цьому доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги до суду не подано.

Відповідно до п.3 част.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За наведеного, апеляційна скарга від 29.02.2016р. № 513 ОСОБА_1 КЕЧ району Міністерства оборони України підлягає поверненню заявнику.

Розяснити відповідачу, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч.1 ст. 97 ГПК, він має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу від 29.02.2016р. № 513 ОСОБА_1 КЕЧ району Міністерства оборони України на ухвалу господарського суду Житомирської області від 24 лютого 2016 року у справі № 906/628/15 - повернути заявнику.

Справу № 906/628/15 повернути господарському суду Житомирської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 2 арк., додані документи на 3-х арк, в т.ч. фіскальний чек, конверт.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.