Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2016 р. Справа № 927/1171/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України (м. Київ) та Державного підприємства «Українські лікарські трави» (м. Київ)

До: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські лікарські рослини" (м. Житомир)

2. Державного підприємства "Семенівське" (с. Прогрес, Семенівський район, Чернігівська область)

Присутні:

- від позивачів: не прибули

- від відповідачів: не прибули

- прокурор: Слівінський О.О. - службове посвідчення №031537 від 23.01.2015

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області розглядається справа, порушена за позовом прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики і продовольства України, Державного підприємства "Українські лікарські трави" до ТОВ "Українські лікарські рослини" і Державного підприємства "Семенівське" про визнання недійсними договорів про надання послуг від 09.10.2012 №1, від 01.11.2012 №12, від 22.04.2013 №2, від 22.04.2013 №4, від 22.04.2013 №5, від 22.04.2013 №6, від 22.04.2013 №7, укладених між відповідачами

Позовні вимоги обґрунтовані недотриманням сторонами вимог ч. 1-3, 5, 6 ст. 203 ЦК України під час вчинення правочину.

Ухвалою від 02.09.2015 господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі № 927/1171/15.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24.09.2015 направлено вказану справу за підсудністю до господарського суду Житомирської області.

Ухвалою від 02.10.2015 господарський суд Житомирської області прийняв справу до провадження, призначив засідання суду; витребував від сторін необхідні документи.

Ухвалою від 16.12.2015 господарський суд призначив у справі судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручив судовому експерту ОСОБА_1

Ухвалою від 12.01.2016 господарський суд замінив судового експерта у справі; проведення судової земельно - технічної експертизи доручив судовому експерту ОСОБА_2 (Свідоцтво № 1623 від 22.03.2013 про присвоєння кваліфікації судового експерта з правом проведення земельно - технічної експертизи) та зазначив про направлення на дослідження матеріали справи.

26.01.2016 до господарського суду від судового експерта ОСОБА_2 надійшов лист за №411/305 від 22.01.2016 про залучення для проведення земельно - технічної експертизи спеціаліста - агронома, який має відповідну освіту.

28.01.2016 господарський суд направив судовому експерту ОСОБА_2 лист щодо необхідності повідомлення даних стосовно спеціаліста - агронома, з наданням копій відповідних документів, а також його письмову згоду на залучення до проведення судової земельно - технічної експертизи.

19.02.2016 до суду від судового експерта ОСОБА_2 надійшов лист з пропозицією щодо залучення спеціаліста - агронома, а саме, заступника декана агрономічного факультету Житомирського національного агроекономічного університету ОСОБА_3; в якості додатку долучено письмову згоду ОСОБА_3 щодо залучення його як спеціаліста в галузі агрономії для проведення судової земельно - технічної експертизи, копії Диплому кандидата наук ДК №020790 та Атестату доцента 12ДЦ №018269 від 24.10.2007.

Ухвалою від 19.02.2016 господарський суд поновив провадження у справі, призначив засідання суду для розгляду клопотання судового експерта щодо залучення спеціаліста - агронома; витребував належним чином засвідчену копію диплому про вищу освіту кандидата сільськогосподарських наук ОСОБА_3

Ухвалою від 01.03.2016 суд відклав розгляд клопотання судового експерта ОСОБА_2 щодо залучення спеціаліста - агронома; повторно витребував належним чином засвідчену копію диплому про вищу освіту кандидата сільськогосподарських наук, доцента ОСОБА_3

03.03.2016 до суду від судового експерта ОСОБА_2 надійшов лист з засвідченою копією диплому про вищу освіту кандидата сільськогосподарських наук, доцента ОСОБА_3, якого пропонує залучити в якості спеціаліста для проведення земельно-технічної експертизи в даній справі та який відповідно до вказаного диплому закінчив Державну агроекологічну академію України за спеціальністю "Агрономія" і має кваліфікацію спеціаліста "Вчений агроном".

09.03.2016 до суду поштою від Міністерства аграрної політики надійшли пояснення (вх.№2593), в яких зазначено про суперечність оспорюваних договорів інтересам держави та суспільства. Статутом ДП "Укрліктрави" у п.11.2.13 визначено, що укладення договорів, сума яких перевищує 1 млн. гри повинно здійснюватися за погодженням із Мінагрополітики. Однак сума договору була розподілена на 8 договорів, обійшовши вказану процедуру погодження.

Крім того, 26.01.2016 експерт ОСОБА_2 надіслав рахунок-фактуру на оплату земельно-технічної експертизи з калькуляцією вартості експертних робіт для здійснення оплати ДП "Укрліктрави".

Так, частина 3 ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" ( далі - Закон) передбачає, що для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

У Постанові пленуму ВГСУ №4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" зазначено, що з урахуванням вимог ч. 3 ст. 41 ГПК України господарський суд доручає проведення судових експертиз установам та особам, зазначеним у статтях 7, 9 і 10 Закону України "Про судову експертизу". За загальним правилом доручати проведення судової експертизи можливо лише тим особам, яких атестовано відповідно до Закону і включено до Державного реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладено на Міністерство юстиції України (стаття 9 Закону).

Водночас за приписами частини другої статті 9 і частини четвертої статті 7 Закону для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, суд може доручити проведення судової експертизи іншим, крім атестованих судових експертів, фахівцям з відповідних галузей знань, але з обов'язковим дотриманням вимог законодавства щодо призначення судової експертизи.

Залучення до проведення судової експертизи особи, яка не атестована як судовий експерт, але володіє необхідними спеціальними знаннями, здійснюється господарським судом після з'ясування ними даних щодо цієї особи (прізвище, ім'я, по батькові, адреса, місце роботи та посада, освіта, стаж роботи за відповідною спеціальністю, науковий ступінь, вчене звання, рівень кваліфікації тощо).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є фахівцем у галузі агрономії, що підтверджується дипломом про вищу освіту ЛЕ ВЕ№010976 від 21.12.1996, а також дипломом кандидата наук від 12.11.2003 та атестатом доцента від 24.10.2007.

Підставою для призначення судової експертизи стали суперечливість обставин та спірність питань щодо відповідності посіву та внесення добрив на площі відповідно до укладених договорів, питання завищеної ринкової вартості наданих сільськогосподарських послуг, тому до проведення судової експертизи у даній справі необхідності залучити фахівця у галузі агрономії є цілком доцільним.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання судового експерта ОСОБА_2 від 22.01.2016 про залучення для проведення земельно-технічної експертизи спеціаліста-агронома ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_2 від 22.01.2016 про залучення для проведення земельно-технічної експертизи спеціаліста-агронома ОСОБА_3.

2. Надати дозвіл судовому експерту ОСОБА_2 на залучення вченого агронома ОСОБА_3, який має диплом про вищу освіту ЛЕ ВЕ№010976 від 21.12.1996 за спеціальністю "Агрономія", до проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду від 16.12.2015 у справі №927/1171/15.

3. На час проведення експертизи призначеної ухвалою суду від 16.12.2015 провадження у справі №927/1171/15 зупинити.

4. Направити Державному підприємству «Українські лікарські трави» копію рахунку - фактури від 22.01.2016 на оплату земельно-технічної експертизи з калькуляцією вартості експертних робіт для здійснення попередньої оплати вартості судової земельно - технічної експертизи. Докази сплати надіслати на адресу господарського суду.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2 - прокуратурі Чернігівської області

3 - Міністерству аграрної політики і продовольства України

4 - Державному підприємству "Українські лікарські трави" (реком.)

5,6 - відповідачам

7 - прокуратурі Житомирської області.

8 - судовому експерту ОСОБА_2 (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 41)