номер провадження справи 14/164/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2016 Справа № 908/5564/15

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сушко Л.М., судді Смірнов О.Г., Топчій О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Концерну Міські теплові мережі (адреса 69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, б. 137)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Філії Запорізьке обласне управління АТ Ощадбанк (адреса 69063 м. Запоріжжя, пр. Леніна, б.48)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (адреса - 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (адреса - 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

про внесення змін до договору

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 53/20-19 від 05.1.2015р.;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи-1: не зявився;

від третьої особи-2: ОСОБА_3, довіреність № 14-90 від 18.04.2014р.

03.11.2015р. до господарського суду Запорізької області звернувся Концерн Міські теплові мережі з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Філії Запорізьке обласне управління АТ Ощадбанк про внесення змін до договору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.11.2015р. порушено провадження у справі № 908/5564/15, справі присвоєно номер провадження 14/164/15, судове засідання призначено на 24.11.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали необхідні для вирішення спору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.11.2015р. розгляд справи відкладено на 10.12.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.12.2015р. продовжено строк вирішення спору у справі №908/5564/15 на пятнадцять днів, до 19.01.2016р., розгляд справи відкладено на 18.01.2016р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.01.2016р. прийняти справу до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Сушко Л.М., судді - Смірнов О.Г., Топчій О.А.; залучено до участі у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг; залучено до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України; судове засідання призначено на 09.02.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.02.2016р. розгляд справи відкладено на 02.03.2016р.

За письмовим клопотанням представника Позивача та Третьої особи-2 розгляд справи здійснюється без застосування технічних засобів фіксації.

Відповідач у судове засідання не зявився.

01.03.2016р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Філії Запорізьке обласне управління АТ Ощадбанк надійшло клопотання № 25-30/787 від 01.03.2016р., в якому просить суд відкласти розгляд справи, у звязку з перебуванням представника Відповідача у відпустці з 18.02.2016р. по 02.03.2016р.

Третя особа-1 у судове засідання не зявилася.

22.02.2016р. на адресу господарського суду Запорізької області від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг надійшли пояснення № 81/1/20-16 від 17.02.2016р.

В судовому засіданні представник Позивача надав докази направлення позовної заяви на адреси Третіх осіб для долучення їх до матеріалів справи та заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з необхідністю надання додаткових документів по справі.

Розглянувши клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи та клопотання Позивача про продовження процесуального строку вирішення спору по справі № 908/5564/15, суд вважає, що вказані клопотання заявлені в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідають вимогам чинного процесуального законодавства, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягають задоволенню.

Враховуючи необхідність надання учасниками судового процесу доказів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст., ст. 22, ч. 3 ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №908/5564/15 на пятнадцять днів, до 02.04.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на 16.03.2016р. об 11 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

3. Зобовязати Позивача:

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Запропонувати Відповідачу надати: письмовий відзив на заяву про уточнення позовних вимог № 1/0902/20 від 09.02.2016р., з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві.

5. Запропонувати Третій особі-1 надати:

- письмові пояснення щодо суті спору (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог № 1/0902/20 від 09.02.2016р.), з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у поясненнях;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на дату постановлення цієї ухвали.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду - надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

8. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

9. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

10. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Сушко Л.М.

Суддя Смірнов О.Г.

Суддя Топчій О.А.