overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" березня 2016 р.Справа № 916/2794/15

Позивач: Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛАГО-ІНВЕСТ ПЛЮС"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1 згідно посвідчення № 031405 від 19.01.2015 р.

Від позивача: ОСОБА_2 згідно довіреності № 510 від 31.12.2015 р.

Від відповідача: не зявився.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до ст. 39 ГПК України господарський суд може провести огляд та дослідження письмових і речових доказів у місці їх знаходження в разі складності подання цих доказів.

З урахуванням матеріалів справи, з метою повного та всебічного рогляду справи, суд дійшов висновку про необхідність огляду предмету спору, а саме: нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 58, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "БЛАГО-ІНВЕСТ ПЛЮС" на підставі свідоцтва про право власності серії САВ № 803117 від 27.05.2008р.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на "23" березня 2016 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати надати:

відповідачу: забезпечити доступ суду та учасників судового процесу до огляду предмету спору, а саме: нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 58, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "БЛАГО-ІНВЕСТ ПЛЮС" на підставі свідоцтва про право власності серії САВ № 803117 від 27.05.2008р.; повідомити про технічних стан будівель та споруд літ. "З", "Н", "У", "Г"; надати документи, що підтверджують дату знесення будівель та споруд, що є предметом спору.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2016 р. Справа№ 914/299/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ», с. Зубра Пустомитівського р-ну Львівської обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна інформаційна корпорація», м. Львів

про: спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №09/11-04 від 09.11.2015р.);

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 10.11.2015р.); ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 14.09.2015р.).

Суть спору:

позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» (с. Зубра Пустомитівського р-ну Львівської обл.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна інформаційна корпорація» (м. Львів) про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації.

Представник позивача в судове засідання 10.03.2016 року прибув, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання (вх. №8687/16 від 02.03.2016р.) про долучення документів до матеріалів справи.

Представники відповідача в судове засідання прибули.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про витребування доказів.

У вищезазначеному клопотанні представник відповідача просить витребувати у позивача копії примірників поданого Балансу (Звіту про фінансовий стан) за третій та четвертий квартали 2015 року.

Суд задоволив клопотання про витребування доказів, яке відповідає вимогам ст. 38 ГПК України.

Крім того, представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке суд розгляне в наступному судовому засіданні.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 17.03.16 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Витребувати у позивача: копії примірників поданого Балансу (Звіту про фінансовий стан) за третій та четвертий квартали 2015 року.

3. Зобовязати сторони:

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 березня 2016 року Справа № 915/231/16

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

позивач: Вознесенська міська рада Миколаївської області (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пл. Центральна, буд.1), код 38016400

відповідач: Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1), код 22440366

третя особа без самостійних вимог: Комунальне підприємство Вознесенське міжміське бюро технічної інвентарізації (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Леніна, буд. 41), код 03349513

про: визнання незаконним та скасування рішення Адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 65-ріш від 25.12.2015 року

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 06 квітня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати за три дні до судового засідання:

Позивача:

- уточнити найменування позивача;

- надати ОСОБА_1 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час порушення справи відносно позивача;

- зясувати процесуальне становище КП Вознесенське міжміське бюро технічної інвентарізації відповідно до ст. 27 ГПК України;

- надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду, позовна заява буде залишена без розгляду, на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідача та третю особу:

- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- надати ОСОБА_1 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час порушення справи.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, справу буде розглянуто за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2016 р.Справа № 916/3536/15

За заявою: Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (65098, м. Одеса, вул. Стовпова, 17, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Альянс-Інвест" (65005, м, Одеса, вул. Степова, 28, )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 26.01.2016 р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Альянс-Інвест" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Назаренко Ларису Сергіївну.

У зв'язку з перебуванням судді Найфлейша В.Д. на лікарняному, судове засідання призначене на 25.02.2016 року не відбулось.

Приймаючи до уваги, що суддя Найфлейш В.Д. вийшов з лікарняного, суд призначає розгляд справи в засіданні суду на 17.03.2016 року о 14:45 год.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "31" березня 2016 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 3 (1 поверх) тел. (0482)307-990.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про хід ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами.

3. Копію ухвали направити сторонам

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 березня 2016 року Справа № 915/235/16

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»,

проспект Перемоги, 14, м. Київ, 01135

в особі Одеської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту),

Митна площа, 1, м. Одеса, 65026

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 73»,

вул. Новозаводська, 5, м. Миколаїв, 54031

про стягнення 2 809,52 грн. за послуги зі спільного використання електричних мереж за період з січня по лютий 2015 року

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 30 березня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- копію довідки про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- положення про Одеську філію ДП «Адміністрація морських портів України»;

- договір № КД-16649 від 23.11.11 року;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні.

Відповідача:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,00 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2016 р.Справа № 916/2600/15

За заявою боржника: Роздільнянського міського комунального підприємства „Роздільнянське житлово комунальне господарство (67400, м. Роздільна, вул. Шевченка, буд. 95; ).

За участю: Роздільнянської міської ради Одеської області (67400, м. Роздільна, вул. К. Маркса, 17).

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 24.07.2015 року визнано банкрутом Роздільнянське міське комунальне підприємство „Роздільнянське житлово комунальне господарство, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру Роздільнянського міського комунального підприємства „Роздільнянське житлово комунальне господарство, ліквідатором Роздільнянського міського комунального підприємства „Роздільнянське житлово комунальне господарство призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1.

У звязку з перебуванням судді Найфлейша В.Д. на лікарняному, судове засідання призначене на 25.02.2016 року не відбулось.

Приймаючи до уваги, що суддя Найфлейш В.Д. вийшов з лікарняного, суд призначає розгляд справи в засіданні суду на 31.03.2016 року о 14:30 год.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "31" березня 2016 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 3 (1 поверх) тел. (0482)307-990.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора надати: звіт про хід ліквідаційної процедури, з підтверджуючими документами.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

10.03.2016р. Справа № 18/2499/12

Суддя Іванко Лідія Андріївна,

розглянувши документи по скарзі ліквідатора ПАТ "Керамік" - арбітражного керуючого Дуленка А.Г.

на бездіяльність державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ з виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 29.10.2015 року № 18/2499/12 винесеної у справі

за заявою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві, м.Полтава

до публічного акціонерного товариства "Керамік", м.Полтава

про визнання банкрутом

визнав представлені документи достатніми для прийняття скарги до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 86, ст. 1212 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги в судове засідання на 24.03.2016 року на 9 год.30хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду : м.Полтава,

вул.Зигіна,1, каб.1.

3. Явку ліквідатора, представника Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ визнати обов"язковою.

4. Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ - надати суду:

- письмові пояснення по суті скарги заявника;

- матеріали виконавчих проваджень (для огляду):

- ВП № 50196690 від 18.02.2016 року;

- ВП № 17211240 від 13.12.2010 року.

5. Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження, Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2016 р.Справа № 916/309/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Мікадо Груп"

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 972 184,37 грн.

В провадженні судді господарського суду Одеської області Желєзної С.П. знаходиться справа № 916/309/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Мікадо Груп" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 972 184,37 грн.. Судове засідання по даній справі було призначене на 02.03.2016р. на 14 год. 30 хв.

Однак у зв'язку із перебуванням судді Желєзної С.П. на лікарняному з 02.03.2016р. по 04.03.2016р. включно, провести судове засідання, призначене на вищезазначену дату, не вбачалось за можливе. У зв'язку із викладеним, слід визначити іншу дату судового засідання по даній справі в межах визначених ст. 69 ГПК України процесуальних строків розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в засіданні суду на 30.03.2016р. на 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та запечерень.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

а) товариству з обмеженою відповідальністю „Мікадо Груп" /03191, м. Київ, а/с 62/;

б) фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 /1. 65020, АДРЕСА_1; 2. 65023, АДРЕСА_2/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2016 р. Справа № 916/3044/15

За заявою: Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (65025, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 38А, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЮКС. Системи світла (65003, м. Одеса, вул. Церковна, 19, )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 12.01.2016 року визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „ЛЮКС. Системи світла, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЮКС. Системи світла арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязано ліквідатора банкрута після завершення усіх розрахунків із кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

У звязку з перебуванням судді Найфлейша В.Д. на лікарняному, судове засідання призначене на 25.02.2016 року не відбулось.

Приймаючи до уваги, що суддя Найфлейш В.Д. вийшов з лікарняного, суд призначає розгляд справи в засіданні суду на 31.03.2016 року о 14:45 год.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "31" березня 2016 р. о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 3 (1 поверх) тел. (0482)307-990.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора надати : звіт про хід ліквідаційної процедури, з підтверджуючими документами.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.03.2016р. Справа № 917/1472/14

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36008,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт", вул. Жовтнева, 66, м. Полтава, 36014,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи №917/1472/14 за заявою ДПІ у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання банкрутом ТОВ "Хмельницькхлібопродукт", м. Полтава з підстав неплатоспроможності, встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, АДРЕСА_1 від 04.03.2016р. (вхід. №412/16 від 09.03.2016р.) про визнання кредиторських вимог по справі №917/1472/14 в сумі 28473,84 грн.

Вищезазначені кредиторські вимоги підлягають розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на 29.03.2016р. на 09 год. 00 хв.

2. Явку ліквідатора Васіна Є.Є. визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора Васіна Є.Є., надати суду відзив на заяву ОСОБА_1 від 04.03.2016р. (вхід. №412/16 від 09.03.2016р.) про визнання кредиторських вимог в сумі 28473,84 грн.

4. Копію ухвали направити ОСОБА_1, ліквідатору Васіну Є.Є.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження по справі

"11" березня 2016 р. Справа № 918/162/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Технобудінвест"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр"

про стягнення коштів в сумі 139 293,61 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "22" березня 2016 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 39).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача та відповідача станом на день подання позову, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), розрахунок пені у відповідності до п.6 ст.232 Господарського кодексу України.

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відзив на позов, контррозрахунок ціни позову (при наявності заперечень).

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" березня 2016 р.Справа № 916/953/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ІМЕКСБАНК"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙССЕЛЛ ГЛОБАЛ"

про стягнення

Головуючий суддя - Рога Н. В.

Судді - Зайцев Ю.О.

ОСОБА_1

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - згідно довіреності від 04.01.2016р.

Від відповідача: не зявився.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "31" березня 2016 р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) позивачу: повний розгорнутий розрахунок суми заборгованості;

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий Н.В. Рога

Суддя Ю.О.Зайцев

Суддя Р.В.Волков