ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.03.2016 Справа № 907/129/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Чопринок, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача ОСОБА_1 міської ради Закарпатської області, м. Чоп Ужгородського району Закарпатської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача міського комунального проектного підприємства "Чоппроект в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2, м. Чоп Ужгородського району Закарпатської області

про скасування рішення ОСОБА_1 міської ради Закарпатської області від 24.12.2015 року № 28 „Про ліквідацію міського комунального проектного підприємства „Чоппроект

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Закарпатської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Чопринок, м. Ужгород Закарпатської області до ОСОБА_1 міської ради Закарпатської області, м. Чоп Ужгородського району Закарпатської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача міського комунального проектного підприємства „Чоппроект в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2, м. Чоп Закарпатської області про скасування рішення ОСОБА_1 міської ради Закарпатської області від 24.12.2015 року № 28 „Про ліквідацію міського комунального проектного підприємства „Чоппроект.

Позовна заява, яка подається до господарського суду повинна відповідати вимогам господарсько-процесуального кодексу щодо форми та змісту.

За приписами ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником.

Дана позовна заява підписана ОСОБА_3 - посадове становище якого не вказано.

До позовної заяви долучена копія довіреність від 01.02.2016 року, якою ТОВ Чопринок уповноважує адвоката ОСОБА_3 представляти інтереси в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності, тощо. ТОВ Чопринок даною довіреністю не передбачив право ОСОБА_3 на підписання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі наведеного, та враховуючи роз'яснення, викладені у постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами та доповненнями) така позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 1, 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 02.5.1-17/138/16 від 02.03.2016 року) на 2 аркушах і додані до неї документи на 15 аркушах повернути заявнику без розгляду.

2. Повернути позивачеві товариства з обмеженою відповідальністю „Чопринок (88000, м. Ужгород, вул. Мукачівська, 74; ) із державного бюджету суму 1 378,00 грн. судового збору сплаченого згідно квитанції № 669420 від 15.02.2016 року відповідно до ст. 7 Закону України „Про судовий збір.

Суддя Бобрик Г.Й.