overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.02.2016р. Справа № 905/3084/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мельниченко Ю.С., судді Осадчої А.М., судді Кучерявої О.О., при секретарі судового засідання Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування, м. Харків

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Корум Україна, м. Донецьк

про стягнення 251 923 грн. 62 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю б/н від 19.01.2016р. вих.№АДМ-05/17.

від відповідача: представник не зявився

Керуючись ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 530, ст.ст. 546, 549, 610, 612, 615, 625, 629, 887 Цивільного кодексу України, ч. 1, 7 ст. 193, ч.3 ст.203, ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 42-47, 33, 34, 43, 49, 66, 67, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Корум Україна (, місцезнаходження 83005, місто Донецьк, вулиця Івана Ткаченка, будинок 189) на користь Державного підприємства Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування (, місцезнаходження 61068, м. Харків, проспект Московський, будинок 151) заборгованість за договором № 428-13У/66-131 на виконання проектних робіт від 20.12.2013р. у сумі 171 640 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 4 871 грн. 38 коп., інфляційних втрат у сумі 33 298 грн. 16 коп. та пені у сумі 42 114 грн. 08 коп., та витрати зі сплати судового збору у сумі 3 778 грн. 85 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано у пятиденний строк з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Головуючий суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя А.М. Осадча

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.03.2016 Справа № 905/3126/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при секретарі судового засідання Бояровій К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь, Донецька область

про: відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.12.2015р. у справі №905/3126/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Східстройсервіс», м. Київ

до відповідача: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 2027660,94 грн.

За участю представників сторін:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 11.12.2015р.

від відповідача (заявника): не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Відповідач, Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду із заявою про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.12.2015р. у справі №905/3126/15.

Представник позивача (стягувача) в судовому засіданні заперетив проти задоволення вимог, заявлених у заяві відповідача про відстрочення виконання рішення.

Представник відповідача (заявника) в судове засідання не зявився.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.03.2016 року об 11:50 год.(каб.326).

Позивачу (стягувачу) надати суду письмові пояснення по суті заяви відповідача.

Відповідачу (заявнику) надати суду баланс підприємства станом на грудень 2015 року.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 09.03.2016р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. секретар с/з ОСОБА_2

т. 702-06-80
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.03.2016 Справа №905/576/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

при секретарі судового засідання Величко Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, ,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка Донецької області, ,

про стягнення 34 475,00 грн., -

за участю уповноважених представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю, -

Керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, до Публічного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка Донецької області, про стягнення 34 475,00 грн. штрафу, задовольнити частково.

2. Зменшити розмір стягуваної суми штрафу до 6895,00 грн.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (86065, Донецька область, м.Авдіївка, пр.Індустріальний, 1, , р/р 5538 в ПАТ «ПУМБ» м.Донецька, МФО 334851) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5, ; виробничий підрозділ «Знам'янська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», 27400, Кіровоградська область, м.Знам'янка, вул. Жовтнева, 10, , п/р 4247 в філії ООУ АТ Ощадбанк м.Одеси, МФО 328845) штраф у розмірі 6895,00 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 грн.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

6. В судовому засіданні 03.03.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомленно про складання та підписання повного тексту рішення 09.03.2016р.

7. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.02.2016р. Справа № 905/2473/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мельниченко Ю.С., судді Левшиної Г.В., судді Осадчої А.М., при секретарі судового засідання Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Теплоком, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 979 030 грн. 99 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 24-5-02 від 31.12.2015р.

від відповідача: представник не зявився

Керуючись ст.ст. 11, 177, 202, 205, 207, 525, 526, 530, 538, 546, 600, 601, 604-607, 609, 610, 612, 615, 629, 693, 712, 837, 1212 Цивільного кодексу України, ч. 1, 7 ст. 193, ч.1 ст.230, ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 42-47, 33, 34, 43, 49, 66, 67, 75, 82-85, 111-28 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Теплоком (, місцезнаходження 87538, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Лобачевського, будинок 1) на користь Публічного акціонерного товариства Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод (, місцезнаходження 49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, вулиця Шевченка, будинок 37, офіс 38) попередню оплату за договором № 511131680 від 01.10.2013р. у сумі 635 675 грн. 66 коп., пеню у сумі 63 180 грн. 74 коп., штраф у сумі 42 378 грн. 93 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 11 118 грн. 53 коп.

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод в частині стягнення грошових коштів у сумі 21 504 грн. 00 коп. та пені у сумі 216 291 грн. 66 коп. відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано у пятиденний строк з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Головуючий суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя Г.В. Левшина

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.03.2016р. Справа № 905/625/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства «Центр науково-технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-ремонтно-будівельне обєднання 1», м. Донецьк

про стягнення 33 907 грн. 12 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю б/н вих.№25/17-103 від 01.03.2016р.

від відповідача: представник не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство «Центр науково-технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції», м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-ремонтно-будівельне обєднання 1», м. Донецьк, про стягнення 33 907 грн. 12 коп.

З огляду на незявлення у судове засідання представників сторін та неподання сторонами витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.03.2016 року о 12:00 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання)

2. Зобовязати позивача забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання, надати посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 19.02.2016р., а саме: надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

4.Зобовязати сторін звірити розрахунки суми інфляції, 3% річних заявлених до стягнення, з ініціативи позивача та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків, станом на час розгляду справи.

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.03.2016 Справа № 905/2979/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Говор О.С.

за позивом: Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 82325,73 грн.

Представники:

від позивача: Железнякова І.М. - за довіреністю

від відповідача: не з'

Керуючись ст.ст. 33, 43, 47, 49, 69, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м.Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, ) заборгованість за кредитом в розмірі 45000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 16846,17 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 3287,61 грн., судовий збір в розмірі 1234,89 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 02.03.2016 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення буде підписаний 09.03.2016.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.03.2016 Справа № 905/564/16

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Бояровій К.О. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ПОБУТТЕХНІКА», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕРНАТИВА СТАЙЛ», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 204096,27 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 01.02.2016р.;

від відповідача: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ПОБУТТЕХНІКА», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕРНАТИВА СТАЙЛ», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 204096,27 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №68/1 від 10.02.2014р., додаткової угоди №1 від 10.02.2014р., специфікації, рахунків на оплату: №683 від 14.05.2014р., №683 від 19.05.2014р., видаткових накладних: №714 від 19.05.2014р., №715 від 19.05.2014р., довіреність №29 від 16.05.2014р., платіжні доручення: №87 від 26.02.2014р., №223 від 16.05.2014р., банківські виписки за 26.02.2014р. та за 16.05.2014р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Документів витребуваних ухвалою про порушення справи від 12.02.2016р. не надав.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.04.2016 року о 12:00 год.(каб.326).

Позивачу надати суду докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; докази, що на момент подачі позову сума заборгованості складала 204096,27 грн., відповідно курсу валют встановлених НБУ.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства; розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств сторін та скріплений печатками; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; докази часткової оплати суми боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 06.04.2016р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. секретар с/з ОСОБА_2

т. 702-06-80
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.03.2016 Справа № 905/3576/15

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Бояровій К.О. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Словянський машинобудівний завод», Донецька область, м. Словянськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЄЛЬ», Російська Федерація, м. Воронеж

про: стягнення заборгованості у розмірі 2370000,00 рублів РФ, що станом на дату подання позову за курсом НБУ становить 803619,60 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю 5-ЮР від 15.12.2015р.;

від відповідача: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Словянський машинобудівний завод», Донецька область, м. Словянськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЄЛЬ», Російська Федерація, м. Воронеж про стягнення заборгованості у розмірі 2370000,00 рублів РФ, що станом на дату подання позову за курсом НБУ становить 803619,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов контракту №03-15 від 13.02.2015р., додаткових угод: №1 від 10.04.2015р., №2 від 29.04.2015р., №3 від 18.03.2015р., специфікацій: №16 від 04.06.2015р., №17 від 11.06.2015р., №18 від 11.06.2015р., листи: №973/04 від 12.10.2015р., №985/04 від 13.10.2015р., №991/04 від 29.10.2015р., електронні декларування, рахунки-фактури.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Документів витребуваних ухвалою про порушення справи від 08.02.2016р. не надав.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.03.2016 року о 10:10 год.(каб.326).

Позивачу надати суду докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період; докази зарахування судового збору до Державної казначейської служби України.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 23.03.2016р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. секретар с/з ОСОБА_2

т. 702-06-80
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.03.2016 Справа № 905/315/16

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Бояровій К.О. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Словянський машинобудівний завод», Донецька область, м. Словянськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Інтермашстрой», Російська Федерація, м. Москва

про: стягнення заборгованості у розмірі 992000,00 рублів РФ, що станом на дату подання позову за курсом НБУ становить 314007,68 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю 5-ЮР від 15.12.2015р.;

від відповідача: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Словянський машинобудівний завод», Донецька область, м. Словянськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Інтермашстрой», Російська Федерація, м. Москва про стягнення заборгованості у розмірі 992000,00 рублів РФ, що станом на дату подання позову за курсом НБУ становить 314007,68 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов контракту №13-15 від 03.06.2015р., додаткової угоди №1 від 15.06.2015р., специфікацій: №1 від 03.06.2015р., №2 від 03.06.2015р., вантажно митні декларації: №700050000/2015/002525 від 09.10.2015р., №700050000/2015/003044.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Документів витребуваних ухвалою про відкладення справи від 10.02.2016р. не надав.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.03.2016 року о 10:05 год.(каб.326).

Позивачу надати суду докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період; докази зарахування судового збору до Державної казначейської служби України.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 23.03.2016р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. секретар с/з ОСОБА_2

т. 702-06-80