ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2016 року Справа № 18/1732/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Акулової Н.В.,

Саранюка В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2015 року у справі № 18/1732/11 Господарського суду Полтавської області за заявою Головного державного виконавця Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом: 1) ОСОБА_4, Полтавська область; 2) ОСОБА_5, Полтавська область; до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Берізка", Полтавська область, про стягнення 663 024,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Автозаводським відділом Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

01.11.2011 набрав чинності Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Касаційну скаргу подано 12.01.2016, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, в якому скарга надійшла до суду апеляційної інстанції.

У касаційній скарзі заявником висловлено прохання про скасування постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2015 та залишення в силі ухвали Господарського суду Полтавської області від 29 січня 2015 у даній справі.

За подання касаційної скарги до господарського суду на ухвалу суду (у редакції Закону від 22.05.2015, чинної на момент звернення заявника із касаційною скаргою) ставки судового збору встановлюються у розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати (п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", у січні 2016 встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 378,00 грн.

Доказів сплати судового збору заявник касаційної скарги не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пункті 4 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку та з відповідним клопотанням про відновлення процесуального строку на касаційне оскарження.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду постанови апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2015 року у справі № 18/1732/11 разом з доданими до неї документами повернути скаржнику, а справу - Господарському суду Полтавської області.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: Н.В. Акулова

В.І. Саранюк