КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2016 р. Справа №910/22695/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Федорчука Р.В.

Лобаня О.І.

розглядаючи апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Спецінвест» на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.12.2015

у справі № 910/22695/13 (суддя Шкурдова Л.М.)

за заявою публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк»

про зміну способу та порядку виконання рішення у справі № 910/22695/13

за позовом публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк»

до дочірнього підприємства «Спецінвест»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - дочірнє підприємство «Автопрокат»

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста від 29.12.2015 у справі №910/22695/13 змінено спосіб і порядок виконання рішення господарського суду міста Києва від 31.01.2014 у справі №910/22695/13 шляхом застосування процедури продажу предмета іпотеки, встановленої статтею 38 Закону України «Про іпотеку». Надано публічному акціонерному товариству «Аграрний комерційний банк» право на продаж предмета іпотеки, а саме:

- садового будинку, що розташований за адресою: Київська обл., Бориспільський район, село Гнідин, «Калина» садівницьке товариство, буд. 36 (літера № за планом земельної ділянки, назва будівель та споруд, за планом земельної ділянки, розмір житлової (не житлової) площі кв.м, загальна площа (кв.м):

1. А-І, Садовий будинок(2005), 196,1;

2. Б, літня кухня;

3. В,Г, навіс;

4. Д, альтанка;

5. К, колодязь;

6. Е, Ж,3, каналізаційна яма;

7. N1-3, огорожа;

8. N-1, замощення;

- земельної ділянки, площею 0,2400 га, яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, Садове товариство «Калина» надана для ведення садівництва (кадастровий № :04:002:0213, належить іпотекодавцеві на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності па земельну ділянку, виданого 24.11.2006 (Серія ЯД № 669247) на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В., що належить дочірньому підприємству «Спецінвест» (01015, м. Київ, вул. Московська, 43/11, ), будь-якій особі-покупцеві в порядку ст. 38 Закону України «Про іпотеку» за ціною продажу предмета іпотеки, встановленою на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Не погодившись із винесеною ухвалою дочірнє підприємство «Спецінвест» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 29.12.2015 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про зміну способу виконання судового рішення в повному обсязі.

Ухвалою від 08.02.2016 Київським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя Ропій Л.М., судді Рябуха В.І., Калатай Н.Ф. прийнято вказану вище апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи №910/22695/13 за участю уповноважених представників сторін.

Ухвалою від 22.02.2016 заяву колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Ропій Л.М., суддів Рябухи В.І., Калатай Н.Ф. про самовідвід задоволено.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу дочірного підприємства «Спецінвест» на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.12.2015 у справі №910/22695/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Лобань О.І., Федорчук Р.В.

У відповідності до ст. 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Статтею 99 ГПК України передбачено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі XII Господарського процесуального кодексу України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 «Про судове рішення» рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі зміни складу суду спочатку починається перебіг строку вирішення спору.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Спецінвест» на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.12.2015 у справі №910/22695/13.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Спецінвест» на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.12.2015 у справі №910/22695/13.

2. Розгляд справи №910/22695/13 призначити на 09.03.2016 на 09:40.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 7).

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі належним чином оформлені довіреності (оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи) та документи, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Р.В. Федорчук

О.І. Лобань