overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.03.2016 Справа № 904/11294/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пруднікова В.В. (доповідача)

суддів: Широбокової Л.П., Орєшкіної Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Втормет" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.16р. у справі № 904/11294/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Втормет" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення штрафу в сумі 36 235 грн. 00 коп. за неправильно зазначену адресу одержувача у накладній

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11.04.16року на 11:30, зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу виконати пункти 1,4 Переліку; доводи в обґрунтування заперечень на апеляційну скаргу;

Відповідачу- виконати пункт 4 Переліку; докази в обґрунтування доводів, викладених в апеляційній скарзі;

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя В.В. Прудніков

Судді Л.П. Широбокова

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" березня 2016 р. Справа №910/23253/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2015

за заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен"

про визнання результатів аукціону недійсними

в межах справи № 910/23253/13 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.09.2015 у справі № 910/23253/13 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання результатів аукціону недійсними в межах справи № 910/23253/13.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2015 та прийняти нове рішення, яким визнати недійсними результати аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен", оформлені протоколом засідання біржового комітету Української універсальної біржі "Капітал" від 12.06.2015 № 1, та визнати недійсними договори купівлі-продажу, укладені за його результатами; стягнути з Української універсальної біржі "Капітал" на користь ОСОБА_2 судові витрати.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2015 скасовано, направлено справу № 910/23253/13 на подальший розгляд до Господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.02.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у справі № 910/23253/13 скасовано, справу направлено на новий апеляційний розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2015 у справі № 910/23253/13.

2. Розгляд справи № 910/23253/13 призначити на 17.03.2016 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" березня 2016 р. Справа №910/23436/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Лізинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2015 у справі №910/23436/15 (суддя: Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Лізинг"

про стягнення 14958943,92 грн.

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2015 припинено провадження у справі в частині стягнення 20000 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом. У іншій частині позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зупинити провадження у справі №910/23436/15 до вирішення пов'язаною з нею іншою справою №905/2814/15, рішення скасувати та прийняти нове рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Коротун О.М., судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В. від 25.01.2016р. прийнято апеляційну скаргу Відповідача до свого провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 01.03.2016р.

Розпорядженням керівника апарату суду №09-52/222/16 від 01.03.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Коротун О.М. на лікарняному та відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50, пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/23436/15.

Відповідно до протоколу про повторний автоматичний розподіл справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Лізинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2015 у справі №910/23436/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Корсакової Г.В. та Станіка С.Р.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/23436/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи №910/23436/15 призначити на 22.03.2016р. о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2016 р. справа №910/31094/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта»

на рішення Господарського суду м. Києва від 15.01.2016 р.

у справі № 910/31094/15 (суддя - Спичак О.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнісон страхування»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта»

третя особа ОСОБА_2

про стягнення 49000,00 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 12.04.2016 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити позивача та третю особу про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2016 р. Справа №910/15932/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Укртурінвест"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 р.

у справі № 910/15932/14 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства власників квартир "Літа"

до 1. Київської міської ради

2. Відкритого акціонерного товариства "Укртурінвест",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -

Державне агентство земельних ресурсів України

про визнання державного акту на право власності на земельну

ділянку та договору купівлі-продажу недійсними, скасування

державної реєстрації державного акта на право власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016р. колегією суддів у складі головуючий суддя Мартюк А.І., судді Іоннікова І.А., Шевченко Е.О., було прийнято до провадження апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Укртурінвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015р., розгляд справи призначено на 01.03.2016р.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду Пасічник О.Ю. від 01.03.2016р., з огляду на перебування головуючого судді Мартюк А.І. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/15932/14.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2016р. апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Укртурінвест" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя Сулім В.В., судді Гончаров С.А., Майданевич А.Г.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Укртурінвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015р. у справі №910/15932/14 до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

2. Розгляд справи №910/15932/14 відбудеться 29.03.2016р. об 11:30 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи у справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді С.А. Гончаров

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" березня 2016 р. Справа №910/32801/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу „Вагоноремонтник-3" на рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2016 року

у справі № 910/32801/15 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро-Реконструкція" (м. Київ)

до Житлово-будівельного кооперативу „Вагоноремонтник-3" (м. Київ)

про стягнення заборгованості у розмірі 167 188 грн. 81 коп.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу „Вагоноремонтник-3" на рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2016 року у справі № 910/32801/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.03.2016 року на 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Запропонувати ТОВ „Євро-Реконструкція" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2016 р. Справа №910/28521/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем груп організатор подій»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2016

у справі № 910/28521/15 (суддя Усатенко І. В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем груп організатор подій»

про стягнення 32 827,43 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем груп організатор подій»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання договору недійсним

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем груп організатор подій» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06.04.2016 об 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати позивачу за первісним позовом до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2016 р. Справа №910/20447/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2016 р.

у справі № 910/20447/15 (Головуючий суддя Андреїшина І.О., судді: Лиськов М.О., Шкурдова Л.М.)

За позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив"

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Фонд державного майна України, 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Федкомінвест-Україна", 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрохімхолдинг"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/230/16 від 02.03.2016 р. справу № 910/20447/15, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2016 р. у справі № 910/20447/15, у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді - доповідача) Смірнової Л.Г. на лікарняному, відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/20447/15, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив", передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Баранець О.М., судді: Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05.04.2016 року о 10 год. 10 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2016 р. Справа №910/26902/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «УНІРЕМ-ОЙЛ» на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2016 у справі №910/26902/15 (суддя Борисенко І.І.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МАРТЕКС-ЛЕНД» до товариства з обмеженою відповідальністю «УНІРЕМ-ОЙЛ» про стягнення 1 000 000,00 грн. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УНІРЕМ-ОЙЛ» до товариства з обмеженою відповідальністю «МАРТЕКС-ЛЕНД» про визнання недійсним договору купівлі-продажу №Р-12/08/1 від 08.12.2009

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «УНІРЕМ-ОЙЛ» на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2016 у справі №910/26902/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.03.2016 о 12 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 6.

4. Позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" березня 2016 р. Справа №910/32397/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши

апеляційну скаргу Споживчого кооперативу "Загальний дім"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 11.02.2016 року

у справі № 910/32397/15 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Споживчого кооперативу "Загальний дім"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова

компанія "Форте Лайф"

про стягнення помилково перерахованих грошових коштів у

розмірі 1036881 грн. 47 коп.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Споживчого кооперативу "Загальний дім" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05.04.2016 року о 10 год. 30 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2016 р. Справа №925/2159/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Кривоколінської сільської ради, с. Криві Коліна, Тальнівський район, Черкаська область

на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.01.2016

у справі № 925/2159/14 (суддя Пащенко А.Д.)

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі, м. Тальне, Черкаська область

до Кривоколінської сільської ради, с. Криві Коліна, Тальнівський район, Черкаська область

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення 46 201,30 грн. шкоди

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, та подано клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Кривоколінській сільській раді, с. Криві Коліна, Тальнівський район, Черкаська область строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Кривоколінської сільської ради, с. Криві Коліна, Тальнівський район, Черкаська область на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.01.2016 у справі № 925/2159/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.04.2016 о 14 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

4. Запропонувати:

- позивачу, третім особам - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай