ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.02.2016р. Справа № 917/85/16

Суддя Іваницький О.Т. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СК Версія" №19 від 22.01.2016р. (вх. канцелярії суду №101/16 від 25.01.2016р.) про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 12.01.2016р. по справі № 1/267

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Версія", АДРЕСА_1, м. Полтава, 36011

до Приватного акціонерного товариства "Будінвест СМ", вул. Жилянська, 31, м. Київ, 01031

про стягнення заборгованості

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_1 дов. № 2/11-10 від 02.11.2015 року

від відповідача: не з"явився

С у т ь с п о р у: розглядається заява товариства з обмеженою відповідальністю "СК Версія" №19 від 22.01.2016р. (вх. канцелярії суду №101/16 від 25.01.2016р.) про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 12.01.2016р. по справі № 1/267

У відповідності до п.п. 6.2.1. Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 26.12.2011року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі ст.116 ГПК п.1 ч.2. ст.17 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у складі третейського судді Ю.А.Сліпченка від 12.01.2016р. по справі № 1/267 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "СК Версія" задоволено повністю,

стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Будінвест СМ", (вул. Жилянська, 31, м. Київ, 01031) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Версія", (АДРЕСА_1, м. Полтава, 36011) заборгованість за договором Генпідряду № 1-12 на будівництво багатоповерхового житлового будинку з приміщеннями громадського призначення по вул. Жовтневій,60 Д у м.Полтаві від 23.01.2012 в сумі 5634581 грн. 23 грн.

стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Будінвест СМ", (вул. Жилянська, 31, м. Київ, 01031) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Версія", (АДРЕСА_1, м. Полтава, 36011) витрати по сплаті третейського збору- 15336 грн.46 грн.

стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Будінвест СМ", (вул. Жилянська, 31, м. Київ, 01031) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Версія", (АДРЕСА_1, м. Полтава, 36011) суму сплаченого судового збору, що складає 609,00 грн.

Посилаючись на те, що рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" по справі по справі №1/267 від 12.01.2016 року не виконано боржником, заявник просить видати виконавчий документ з метою примусового виконання рішення.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про третейські суди", сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень.

Згідно ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановленні в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Відповідно ч.3 ст.122-9 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Судом встановлено, що третейська угода компетентним судом недійсною не визнавалась, рішення третейського суду компетентним судом не скасоване, справ про оскарження та скасування рішення третейського суду або про визнання недійсною відповідної третейської угоди в провадженні суду не має; з огляду на положення ст.6 Закону України "Про третейські суди", справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Версія" до Приватного акціонерного товариства "Будінвест М" про стягнення заборгованості підвідомча третейському суду; заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом (ч.2 ст.122-7 ГПК України).

Як свідчать додані до заяви про видачу виконавчого документу матеріали, третейський розгляд справи №1/267Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" проводився у м. Полтаві, вул. Старий Поділ, 8, рішення у даній справі прийнято 12.01.2016р.

Таким чином, заявником подано заяву про видачу виконавчого документи на виконання рішення третейського суду до господарського суду Полтавської області 09.11.2015 року згідно з вимогами ч.2 ст.122-7 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд вказаної справи здійснювався одноособово третейським суддею Пістряком М.С.

За п. 1, 3 ст. 7 Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз", якщо сторони не домовились про те, що справа розглядається третейським судом у складі трьох третейських суддів, справа підлягає розгляду третейським суддею одноособово. Третейський суддя, який розглядає справу одноособово, призначається за його згодою головою Третейського суду, або за письмовим дорученням голови Третейського суду його заступником із списку третейських суддів Третейського суду.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що склад третейського суду, яким прийнято рішення по справі №1/267 від 12.01.2016р., відповідав вимогам ст.ст. 16, 19 Закону України "Про третейські суди";

Обраний позивачем та застосований третейським судом такий спосіб захисту, як примусове виконання обов'язку відповідає встановленим законом (ст.16 Цивільного кодексу України, ст.20 Господарського кодексу України) способам захисту прав та охоронюваних законом інтересів.

На виконання ухвали суду від 27.01.2016 року Постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" надав господарському суду Полтавської області засвідчені копії матеріалів справи №1/267, згідно п. 8 ст. 122-10 ГПК України.

Як свідчить рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз", по справі №1/267 від 12.01.2016р., дане рішення стосується прав та обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Версія" м. Полтава та Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз", м. Полтава та не стосується прав та обов'язків осіб, які не брали участь у справі.

Питання щодо законності та обґрунтованості рішення третейського суду, крім зазначених у ст.. 122-10 Господарського процесуального кодексу України, не можуть вирішуватися господарським судом у розгляді заяви про видачу виконавчого документа (абз.4, п.6.2.6. Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

В прохальній частині заяви про видачу виконавчого документу заявник просив суд стягнути з боржника 5634581,23 грн. витрати по сплаті третейського збору, а також 609,00 грн. судового збору за подачу заяви до господарського суду Полтавської області.

Відповідно до рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 12.01.2016р третейський збір в розмірі 15336,46 грн. було покладено на приватне акціонерне товариство "Будінвест СМ"

Згідно приписів ч. 1 ст. 122-11 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Таким чином, судові витрати 609,00 грн. судового збору за подання до суду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, понесені заявником, покладаються на відповідача у третейській справі - приватне акціонерне товариство "Будінвест СМ" оскільки подання заяви про видачу наказу було наслідком невиконання відповідачем рішення третейського суду.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" по справі №1/267 від 12.01.2016р., тому заява товариства з обмеженою відповідальністю "СК Версія" задовольняється.

Керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СК Версія" №19 від 22.01.2016р. (вх. канцелярії суду №101/16 від 25.01.2016р.) про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 12.01.2016р. по справі № 1/267 - з а д о в о л ь н и т и.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Будінвест СМ", (вул. Жилянська, 31, м. Київ, 01031) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Версія", (АДРЕСА_1, м. Полтава, 36011) заборгованість за договором Генпідряду № 1-12 на будівництво багатоповерхового житлового будинку з приміщеннями громадського призначення по вул. Жовтневій,60 Д у м.Полтаві від 23.01.2012 в сумі 5634581 грн. 23 грн.

3.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Будінвест СМ", (вул. Жилянська, 31, м. Київ, 01031) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Версія", (АДРЕСА_1, м. Полтава, 36011) витрати пов"язані з вирішенням спору третейським судом в розмірі 15336,46 грн.

4. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Будінвест СМ", (вул. Жилянська, 31, м. Київ, 01031) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Версія", (АДРЕСА_1, м. Полтава, 36011) суму сплаченого судового збору, що складає 609,00 грн.

5. Видати накази на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 12.01.2016р. по справі № 1/267.

Суддя Іваницький О.Т.