ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.02.16 Справа № 926/1399/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2.) б/н від 12.01.2016р. (вх. № 01-05/624/16 від 04.02.2016р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 28.12.2015р.

у справі № 926/1399/15

за позовом: Прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради

до відповідача-1: Комунального підприємства "Парк Жовтневий" (надалі КП "Парк Жовтневий")

до відповідача-2: ФОП ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_4 (надалі ПП ОСОБА_4.)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_5 (надалі ПП ОСОБА_5.)

про визнання недійсним договору про співпрацю та повернення майна,

за участю:

від прокуратури: Мельничук Ю.І. (посвідчення № 006924 від 01.10.2012 р.);

від позивача: Бацала М.В. - представник (довіреність № 01/02-18/1057 від 04.09.2014 р.);

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: ОСОБА_8- представник (довіреність № 1076 від 16.10.2015 р.);

від третьої особи Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області: не з'явився;

від третьої особи ПП ОСОБА_4: ОСОБА_4 (НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 06.03.2000р.);

від третьої особи ПП ОСОБА_5: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 28.12.2015р. у справі № 926/1399/15 (головуючий-суддя Гушилик С.М., судді: Миронюк С.О., Швець М.В.) позов задоволено. Визнано недійсним договір № 70 про співпрацю на предмет розміщення в парку КП "Парк Жовтневий" автодрому для картингів з літнім та дитячим майданчиком, колибою та альтанками по АДРЕСА_1 від 30.05.2014р., укладений між КП "Парк Жовтневий" та ПП ОСОБА_2 Зобов'язано ПП ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку площею 4350 кв.м по АДРЕСА_1 на території КП "Парк Жовтневий", якою вона користується відповідно до договору про співпрацю № 70 від 30.05.2014р. Стягнуто з КП "Парк Жовтневий" та ПП ОСОБА_2 в дохід державного бюджету по 1218,00 грн. судового збору.

Відповідач-2 подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2016р. апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29.02.2016р. Зобов'язано апелянта надати (надіслати) колегії суддів до 22.02.2016р. довідку з держказначейства про зарахування суми сплаченого судового збору до держбюджету України.

22.02.2016р. від відповідача-1 надійшов відзив на апеляційну скаргу за № 27 від 19.02.2016р. (вх. № 01-04/1398/16 від 22.02.2016р.), в якому КП "Парк Жовтневий" вважає рішення господарського суду Чернівецької області від 28.12.2015р. у справі № 926/1399/15 законним та обґрунтованим.

23.02.2016р. від Чернівецької місцевої прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу за № 113/549-15 від 16.02.2016р. (вх. № 01-04/1435/16 від 23.02.2016р.), в якому прокуратура просить залишити без змін рішення господарського суду Чернівецької області від 28.12.2015р. у справі № 926/1399/15, а апеляційну скаргу ПП ОСОБА_2- без задоволення.

Державна екологічна інспекція у Чернівецькій області у відзиві на апеляційну скаргу за № 09/363 від 19.02.2016р. (вх. № 01-04/1442/16 від 23.02.2016р.) просить залишити без змін оскаржуване рішення місцевого господарського суду, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Позивач Чернівецька міська рада, треті особи ПП ОСОБА_4 та ПП ОСОБА_5 не надавали письмових відзивів на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні представник відповідача-2 та третя особа ОСОБА_4 підтримали вимоги і доводи апеляційної скарги, просили скасувати рішення господарського суду Чернівецької області від 28.12.2015р. у справі № 926/1399/15, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Прокурор та представник позивача просили залишити без змін рішення суду першої інстанції у даній справі, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Відповідач-1, треті особи Державна екологічна інспекція у Чернівецькій області та ПП ОСОБА_5 не забезпечили явки в судове засідання уповноважених представників, про час, дату і місце розгляду апеляційної скарги належно повідомлені, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 05.02.2016р.

Станом на 29.02.2016р. скаржник не виконав вимог ухвали суду, а саме: не надав довідки з держказначейства про зарахування суми сплаченого судового збору до держбюджету України.

Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою витребування необхідних документів та повного і об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 21.03.2016 року о 11 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Апелянту - до 14.03.2016р. виконати вимоги ухвали ЛАГС від 05.02.2016р., а саме: надати (надіслати) колегії суддів довідку з держказначейства про зарахування суми сплаченого судового збору до держбюджету України.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.