ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 лютого 2016 року Справа № 38/5005/5752/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В., Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу Дніпропетровської міської ради
на постанову у справіДніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 № 38/5005/5752/2012 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюГолови ліквідаційної комісії Комунального виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Ленінського району м. Дніпропетровська
доКомунального виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Ленінського району м. Дніпропетровська

провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2015 у справі №38/5005/5752/2012 (суддя Камша Н.М.) продовжено строк санаційної процедури до 17.11.2015; визначено учасником провадження у справі про банкрутство Дніпропетровську міську раду; припинено повноваження арбітражного керуючого Левченка Віталія Володимировича як керуючого санацією у даній справі; призначено керуючим санацією комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району м. Дніпропетровська арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича; зобов'язано арбітражного керуючого Левченка В.В. у 15 денний строк з дати прийняття ухвали передати керуючому санацією боржника Зибіну А.О. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника; зобов'язано керуючого санацією боржника Зибіна А.О. у строк до 17.11.2015 організувати та провести збори кредиторів, на яких за участю повноважних представників Дніпропетровської міської ради розглянути питання щодо шляхів відновлення платоспроможності боржника чи застосовування інших судових процедур, передбачених законодавством про банкрутство, протокол зборів подати для долучення до справи про банкрутство.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 (колегія суддів: Білецька Л.М., Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.) апеляційну скаргу арбітражного керуючого Левченка Віталія Володимировича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2015 у справі №38/5005/5752/2012 задоволено; скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2015 у справі №38/5005/5752/2012 в частині: припинення повноважень арбітражного керуючого Левченко В.В. як керуючого санацією; призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича; зобов'язання арбітражного керуючого Левченка В.В. у 15 денний строк з дати прийняття ухвали передати керуючому санацією боржника Зибіну А.О. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника та в частині зобов'язання керуючого санацією боржника Зибіна А.О. у строк до 17.11.2015 організувати та провести збори кредиторів, на яких за участю повноважних представників Дніпропетровської міської ради розглянути питання щодо шляхів відновлення платоспроможності боржника чи застосовування інших судових процедур, передбачених законодавством про банкрутство; протокол зборів подати для долучення до справи про банкрутство; відмовлено в задоволенні заяви Дніпропетровської міської ради про усунення керуючого санацією арбітражного керуючого Левченка В.В.; в іншій частині ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2015 року у справі №38/5005/5752/2012 залишено без змін.

Дніпропетровська міська рада звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 28.12.2015 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 у справі №38/5005/5752/2012, з проханням залишити в силі ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2015.

Подана Дніпропетровською міською радою касаційна скарга від 28.12.2015 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 у справі №38/5005/5752/2012 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Сторонами у справі про банкрутство згідно ст. 1 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги від 28.12.2015, а саме з переліку додатків, доданих до касаційної скарги (п. 3), скаржником надано доказ надіслання копії касаційної скарги, що підтверджується описом вкладення у цінний лист.

Як вбачається з тексту опису вкладення у цінний лист, Дніпропетровська міська рада, відправила кореспонденцію лише Голові ліквідаційної комісії Комунального виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Ленінського району м. Дніпропетровська.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, звертає увагу на те, що в матеріалах скарги відсутні докази надіслання скаржником копій касаційної скарги іншим сторонам у справі про банкрутство, а також арбітражним керуючим Левченку В.В. та Зибіну А.О.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України щодо надання доказів надіслання копії касаційної скарги всім сторонам у справі про банкрутство, що є підставою для повернення скарги відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з частиною 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду прийнята 01.12.2015, строк на її касаційне оскарження закінчився 21.12.2015.

Касаційну скаргу було направлено заявником до Дніпропетровського апеляційного господарського суду 28.12.2015, що підтверджується відбитком штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто, з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга, не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з тексту касаційної скарги, а також з переліку документів доданих до касаційної скарги, заявник - Дніпропетровська міська рада з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги не зверталась.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Дніпропетровської міської ради від 28.12.2015 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 у справі №38/5005/5752/2012 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 107-109, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Дніпропетровської міської ради від 28.12.2015 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 у справі №38/5005/5752/2012 повернути заявнику.

Головуючий І. Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

О.Є. Короткевич