УХВАЛА

22.02.2016Справа № 910/5980/14

За заявою Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджемент"

про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіфф Компані"

до Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджемент" ()

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

від ПрАТ "КУА "Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" - Слюсар О.Б., Горобець О.В.

від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - Грамма Ю.В.

від ТОВ "Стіфф Компані"- не з'явився

розпорядник майна - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних нового фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити заборгованість за договором викупу інвестиційних сертифікатів пайового недиверсифікованого венчурного фонду закритого типу "Венчурний капітал" у розмірі 17 812 882, 65 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.04.2014 заяву Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних нового фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено розгляд справи на 23.04.2014р., зобов'язано арбітражного керуючого Кочин Наталію Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_3 від 03.01.2013р.) визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 18.04.2014р. надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджемент".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.04.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджемент", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кочин Н.В. та призначено попереднє засідання суду на 25.06.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.06.2014 вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент", накладено арешт на грошові кошти та цінні папери, що належать Приватному акціонерному товариству "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" та заборонено Приватному акціонерному товариству "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" без погодження розпорядника майна та суду вчиняти дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.11.2014 заяву Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджемент" про припинення провадження у справі задоволено; припинено провадження у справі № 910/5980/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджемент" та скасовано заходи щодо забезпечення вимог кредиторів у справі

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіфф компані" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2014 скасовано.

Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/5980/14 передано на розгляд судді Івченко А.М.

04.02.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджемент" про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 23.04.14 по справі № 910/5980/14 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2015 задоволено заяву приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджемент" про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 23.04.2014 у справі № 910/5980/14 за нововиявленими обставинами відмовлено у порушенні провадження у справі № 910/5980/14 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджемент".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 скасовано ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.05.2015.

Постановою Вищого господарського суду міста Києва 30.09.2015 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015, ухвалу господарського суду м. Києва від 14.05.2015 залишено без змін, а матеріали справи № 910/5980/14 передано до господарського суду міста Києва.

05.10.2015 від Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджемент" надійшла заява про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2015 задоволено самовідвід судді Паська М.В.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/5980/14 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.12.2015 задоволено самовідвід судді Чеберяка П.П.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 28.12.2015 № 04-23/2296, відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/5980/14 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 прийнято справу №910/5980/14 прийнято справу №910/5980/14 до свого провадження, розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджемент" про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів призначено на 22.02.2016.

22.02.2016 ТОВ «Стіфф Компані» подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники ПрАТ «КУА-АПФ «УкрСибЕссет Менеджмент» в судовому засіданні просили задовольнити уточнене клопотання про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів та заперечували проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання ТОВ «Стіфф Компані» про відкладення розгляду справи суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі "Смірнова проти України").

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України від 25 січня 2006 р. № 1-5/45, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

Крім того, ст. 28 Господарського процесуального кодексу України не обмежує юридичну особу в кількості представників, а як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколів судових засідань, то ТОВ «Стіфф Крмпані» має щонайменше двох представників Рябко Є.О. та Галюта М.Г.

За таких обставин в задоволенні клопотання ТОВ «Стіфф Компані» про відкладення розгляду справи необхідно відмовити.

Стосовно клопотання ПрАТ «КУА-АПФ «УкрСибЕссет про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів з урахуванням уточненого клопотання, суд відзначає наступне.

Частиною 3 ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі.

Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Згідно з п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» №16 від 26.12.2011 р. враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Враховуючи, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/5980/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами - Адміністратор Пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" скасовано та відмовлено у порушенні провадження у справі №910/5980/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами - Адміністратор Пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент", то потреба у забезпеченні вимог кредиторів шляхом:

- накладання арешту на грошові кошти, що належать Приватному акціонерному товариству "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" (04070, м. Київ, Подільський район, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 32799200) та знаходяться на рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах, зокрема, на ті, але не виключно, які обліковуються на рахунках:

- код фінансової установи: 334969, назва фінансової установи: ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК", номер рахунку: , код валюти рахунку 980;

- код фінансової установи: 334969, назва фінансової установи: ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК", номер рахунку: , код валюти рахунку: 980;

- код фінансової установи: 351005, назва фінансової установи: ПAT "УкрСиббанк", номер рахунку: 3501, код валюти рахунку: 980;

- код фінансової установи: 351005, назва фінансової установи: ПAT "УкрСиббанк", номер рахунку: 3500, код валюти рахунку: 826;

- код фінансової установи: 351005, назва фінансової установи: ПAT "УкрСиббанк", номер рахунку: 3506, код валюти рахунку: 980;

- код фінансової установи: 351005, назва фінансової установи: ПAT "УкрСиббанк", номер рахунку: 3500, код валюти рахунку: 980;

- код фінансової установи: 351005, назва фінансової установи: ПAT "УкрСиббанк", номер рахунку: 3502, код валюти рахунку: 980;

- код фінансової установи: 351005, назва фінансової установи: ПAT "УкрСиббанк", номер рахунку: 3500, код валюти рахунку: 980;

- код фінансової установи: 351005, назва фінансової установи: ПAT "УкрСиббанк", номер рахунку: 3504, код валюти рахунку: 980;

- код фінансової установи: 351005, назва фінансової установи: ПAT "УкрСиббанк", номер рахунку: 3500, код валюти рахунку: 978;

- код фінансової установи: 351005, назва фінансової установи: ПAT "УкрСиббанк", номер рахунку: 3501, код валюти рахунку: 980;

- код фінансової установи: 351005, назва фінансової установи: ПAT "УкрСиббанк", номер рахунку: 6800, код валюти рахунку: 980;

- код фінансової установи: 351005, назва фінансової установи: ПAT "УкрСиббанк", номер рахунку: 6801, код валюти рахунку: 980;

- код фінансової установи: 351005, назва фінансової установи: ПAT "УкрСиббанк", номер рахунку: 6802, код валюти рахунку: 980;

- накладання арешту на цінні папери на всіх рахунках в цінних паперах, відкритих у будь-яких фінансових установах на ім'я Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" та такі, що належать Приватному акціонерному товариству "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент".

- заборони Приватному акціонерному товариству "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" без погодження розпорядника майна та суду вчиняти наступні дії: списувати кошти з банківських рахунків, відкритих на ім'я Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент"; розпоряджатися цінними паперами, що належать Приватному акціонерному товариству "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент", та вчиняти будь-які правочини щодо таких цінних паперів; розпоряджатися у будь-який спосіб рухомим та нерухомим майном, цінними паперами Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" та укладати будь-які правочини щодо такого майна; розпоряджатися активами всіх фондів, що перебувають в управлінні Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент"; передавати управління активами фондів, що перебувають в управлінні Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент", іншим фінансовим установам, в тому числі підписувати угоди про розірвання договорів про управління активами, відпала.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність скасування раніше вжитих заходів до забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заходи у забезпеченні вимог кредиторів, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2014 р. у справі №910/5980/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіфф Компані" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджемент" (), скасувати.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя А.В. Яковенко