РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" лютого 2016 р. Справа № 902/1261/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крейбух О.Г.

суддя Демянчук Ю.Г.

суддя Юрчук М.І.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу відповідача Іллінецької міської ради Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 19.01.16 р. у справі № 902/1261/15

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Іллінецької міської ради Вінницької області

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 19.01.2016р. у справі № 902/1261/15 позов фізжичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Іллінецької міської ради Вінницької області про визнання недійсним та скасування рішення задоволено.

Визнано недійсним та скасувати рішення 38 сесії 6 скликання Іллінецької міської ради Вінницької області від 24 грудня 2014 р. в частині розірвання договору оренди водного об"єкту (ставка), що розташований в межах населеного пункту м.Іллінці (мікрорайон Варварівка) площею 11,2462 га водного дзеркала, що закінчується 17.09.2015 року, який укладено 17 вересня 2010 року між Іллінецькою райдержадміністрацією та ФОП ОСОБА_2, та в послідуючому трьохсторонньою угодою змінено орендодавця райдержадміністрацію на міську раду.

Стягнуто з Іллінецької міської ради Вінницької області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 1218,00 грн. у відшкодування витрат на сплату судового збору.

Відповідач Іллінецька міська рада Вінницької області, не погоджуючись із даним рішенням, звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 19.01.2016р. у справі № 902/1261/15 та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

При підготовці справи до судового розгляду в резолютивній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 22.02.2016 року було допущено описку, не зазначено результати розгляду клопотання Відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2016 року виклавши пункт 1 в наступній редакції:

"1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги Іллінецькій міській раді Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 19.01.16 р. у справі № 902/1261/15.

Прийняти апеляційну скаргу до провадження."

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.