ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.03.16 Справа № 914/2036/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Давид Л.Л. та Кузь В.Л., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», № 112-6805 від 03.11.2015 р. (вх. № 01-05/5227/15 від 12.11.2015 р.),

на рішення Господарського суду Львівської області від 20 жовтня 2015 року

у справі № 914/2036/15 (головуючий суддя Матвіїв Р.І. судді: Петрашко М.М., Сухович Ю.О.),

порушеній за позовом:

Позивача: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

За участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Київ,

За участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Залізничний відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів,

Про: визнання такими, що не підлягають виконанню, виконавчі написи вчинені Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 04.06.2015 р. та зареєстровані у реєстрі за №№ 794, 795, 796, 797, 798, 799, 800, 801, 802, 803, 804, 805, 806, 807, 808, 809, 810, 811 та стягнення судових витрат.

За участю представників сторін:

від апелянта/позивача не прибув,

від відповідача: ОСОБА_2 п/к за довіреністю № 14-94 від 18.04.2014 р. (довіреність видана строком на три роки);

від третьої особи-1: не прибув,

від третьої особи-2: не прибув.

Права та обовязки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 27, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів не надходило.

Представником відповідача подано письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Залізничний відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції та розгляд справи відкладено на 02.03.2016 р. про що сторони та третя особа-1 були належним чином повідомлено рекомендованим листом згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України та зокрема третя особа-2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

В судове засідання 02.03.2016 р. представник апелянта/позивача не прибув, через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду апелянтом подано клопотання про відкладення розгляду справи № 112-1396 від 01.03.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-04/1687/16 від 01.03.2016 р.) у звязку із неможливістю забезпечити участь в судовому засіданні так, як повноважний представник перебуває у відрядженні, в підтвердження чого до клопотання долучено копію наказу про відрядження ОСОБА_3 № 122 від 01.03.2016 р. та копія посвідчення про відрядження.

Представник відповідача в судове засідання прибув, вимог ухвали суду від 01.02.2016 р. не виконав.

Від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача представник повторно не прибув, вимог ухвали суду повторно не виконав, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованим листом згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України.

Від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача представник не прибув, вимог ухвали суду не виконав, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримано 08.02.2016 р. за № 796 (том ІІ, а. с. 62).

З урахуванням вищенаведеного в сукупності, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає клопотання апелянта про відкладення розгляду справи задовільнити, відкласти розгляд справи та зобовязати сторін зокрема третю особу-2 обовязково виконати вимоги ухвали суду від 01.02.2016 р.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.03.2016 р. о 10 год. 20 хв.

2. Зобовязати сторін та третіх осіб обовязково виконати вимоги ухвали суду від 01.02.2016 р.

3. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кузь В.Л.