ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2016 Справа № 917/2672/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Горького, 127) в особі філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Полтаві, 36014, м. Полтава, вул. Артема, 1/65

До відповідача ОСОБА_1 підприємство "ВЕЛИКБУД", місцезнаходження: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, 7-ий Хорольський тупик, буд. 1; фактична адреса: 39600, АДРЕСА_1

Про стягнення 805 987,86 грн. - заборгованість за Генеральною кредитною угодою № 10013N1/125 від 29.11.2014 року та укладеним в її рамках Кредитним договором № 10013К6/126 від 29.11.2014 року, з яких: 474 887,66 грн. - пеня за період з 06.02.2015 р. по 23.12.2015 р. на суму основної простроченої в 999 412,80 грн. заборгованість по кредиту, 164 028,65 грн. - сума прострочених несплачених відсотків за користування кредитом в період з 01.02.2015 р. по 30.11.2015 р., 98 123,66 грн. - пеня за період з 06.02.2015 р. по 23.12.2015 р. на суму несплачених відсотків, 928,57 грн. - сума простроченої комісії за управління в період лютого-листопада 2015 року, 4 217,09 грн. - пеня за період з 06.02.2015 р. по 23.12.2015 р. на прострочену комісію за управління, 2,23 грн. - пеня за період з 06.02.2015 р. по 23.12.2015 р. на суму простроченої комісії за зобовязаннями, 63 800,00 грн. - штрафи за невиконання умов договору (17 000,00 грн. - за період лютий-листопад 2015 року за порушення умов п. 9.2.8 договору щодо переведення грошових потоків; 40 000,00 грн. - за період лютий-травень 2015 року за нездійснення експертної оцінки забезпечення; 6 800,00 грн. - за період лютий-травень 2015 року за нездійснення страхування майна, що надане в забезпечення)

Суддя Бунякіна Г.І.

Представники :

від позивача: ОСОБА_2 (див. протокол судового засідання);

від відповідача: не з'явилися.

18.02.2016 р. у судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення, залучено її до матеріалів справи та повідомлено про термін виготовлення повного тексту судового рішення.

Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 26.01.2016 року в порядку ст. 77 ГПК України з огляду на необхідність поповнення матеріалів справи додатковими документальними доказами.

Суть спору : розглядається позов "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Полтаві про стягнення з Приватного підприємства "ВЕЛИКБУД" 805 987,86 грн. - заборгованість за Генеральною кредитною угодою № 10013N1/125 від 29.11.2014 року та укладеним в її рамках Кредитним договором № 10013К6/126 від 29.11.2014 року, з яких: 474 887,66 грн. - пеня за період з 06.02.2015 р. по 23.12.2015 р. на суму основної простроченої в 999 412,80 грн. заборгованість по кредиту, 164 028,65 грн. - сума прострочених несплачених відсотків за користування кредитом в період з 01.02.2015 р. по 30.11.2015 р., 98 123,66 грн. - пеня за період з 06.02.2015 р. по 23.12.2015 р. на суму несплачених відсотків, 928,57 грн. - сума простроченої комісії за управління в період лютого-листопада 2015 року, 4 217,09 грн. - пеня за період з 06.02.2015 р. по 23.12.2015 р. на прострочену комісію за управління, 2,23 грн. - пеня за період з 06.02.2015 р. по 23.12.2015 р. на суму простроченої комісії за зобовязаннями, 63 800,00 грн. - штрафи за невиконання умов договору (17 000,00 грн. - за період лютий-листопад 2015 року за порушення умов п. 9.2.8 договору щодо переведення грошових потоків; 40 000,00 грн. - за період лютий-травень 2015 року за нездійснення експертної оцінки забезпечення; 6 800,00 грн. - за період лютий-травень 2015 року за нездійснення страхування майна, що надане в забезпечення).

Позивач надав суду заяву № 064-10/31 від 03.02.2016 року (вх. № 1342 від 04.02.2016 року) про зміну предмета позову, якою просив суд стягнути з відповідача 805 987,86 грн. заборгованості за рахунок коштів, отриманих від реалізації шляхом прилюдних торгів предмету іпотеки.

Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Судом вказана заява не приймається до розгляду, оскільки базується на припущеннях, так як вимога позивача стосуються коштів, які можуть надійти у майбутньому.

Представник позивача у судовому засіданні повідомив, що на позовних вимогах наполягає за мотивами позовної заяви без урахування вищевикладеної заяви про зміну предмета позову.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, на позов не відреагував, представництво у судове засідання жодного разу не забезпечив. Процесуальні документи, які направлялися за фактичною адресою відповідачем отримані, а направлені за адресою місцезнаходження повернулися до суду з відмітками поштового відділення щодо закінчення терміну зберігання.

У п. 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" від 13.08.2008 р. № 01-8/482 (із змінами і доповненнями) зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у пп. 3.9.2 постанови від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами та доповненнями), у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи достатність у матеріалах справи доказів для розгляду спору по суті, належне повідомлення відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання згідно з п. п. 2.6.11, 2.6.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013 р., суд не розцінює неявку відповідача та невиконання останнім вимог суду як підставу для подальшого відкладення розгляду справи та розглядає спір за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши надані докази, суд

в с т а н о в и в:

29.11.2013 р. між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та ОСОБА_1 підприємством "Великбуд" укладено Генеральну кредитну угоду № 10013N1/125 (далі - Генеральна угода), якою визначено, зокрема, наступне:

- ліміт генеральної угоди становить 1 300 000,00 грн. Ліміт Генеральної угоди поширюється на Кредитні договори, які будуть укладені в рамках цієї Генеральної угоди та включені до додатка 1 до цієї Генеральної угоди протягом її дії, а також Кредитні договори, укладені до моменту набуття чинності цією Генеральною угодою, які є відповідними додатками до цієї Генеральної угоди згідно з додатком 1 до цієї Генеральної угоди. (п. 2.2.1. Генеральної угоди);

- ліміт заборгованості за Кредитним договором встановлюється в рамках ліміту Генеральної угоди та визначається у відповідному Кредитному договорі. Загальна сума всіх чинних Лімітів заборгованості за Кредитними договорами в будь-який момент дії цієї Генеральної угоди не може перевищувати Ліміт Генеральної угоди (п. 2.2. Генеральної угоди);

- процентна ставка за Кредитом визначається у відповідному Кредитному договорі. Надання Кредиту здійснюється у порядку, визначеному у відповідному Кредитному договорі. Погашення Кредиту та виконання інших грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, здійснюється у порядку, визначеному у відповідному Кредитному договорі (п. п. 2.5.- 2.7 Генеральної угоди);

- у рамках Кредитних договорів Відповідач сплачує Банку комісії та інші платежі, передбачені умовами відповідного Кредитного договору (п. 3.3. Генеральної угоди);

- за виконання усіх своїх зобов'язань за цією Генеральною угодою, у тому числі Кредитними договорами, Відповідач несе повну відповідальність перед Банком усім належним йому майном, на яке може бути звернено стягнення в порядку, передбаченому чинним законодавством України (п. 5.2. Генеральної угоди);

- позичальник зобов'язаний своєчасно та у повному обсязі виконувати свої зобов'язання за цією Генеральною угодою, у тому числі Кредитними договорами, зобов'язання за іншими договорами, укладеними із банком (п. 7.2.2. Генеральної угоди);

Згідно додатку № 1 до Генеральної угоди - "Перелік Кредитних договорів, укладених між Банком та Відповідачем, які є такими, що діятимуть у рамках цієї Генеральної кредитної угоди, і є додатками до цієї Генеральної кредитної угоди", в рамках Генеральної угоди діє Кредитний договір № 10013К6/126 (далі - Договір), укладений між сторонами 29.11.2013 року.

Відповідно до умов цього договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується повернути Кредит та сплатити Проценти за Кредитом, комісії та інші платежі за цим договором (п. 2.1. Договору). Кредит надається шляхом відкриття Відновлюваної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії - 1 000 000,00 грн. (п. п. 2.2., 2.3.1 Договору).

Договором також визначено наступне:

- розмір процентної ставки за кредитом 19,5 % річних. Проценти за кредит нараховуються протягом усього строку користування кредитом на залишок основного боргу на кінець календарного дня за кожний день користування кредитом на основі банківського року, зокрема, комісія за управління кредитом та комісія за зобовязання щодо надання кредитної лінії (п. 3.1.4, 3.2.1, 3.2.3 договору);

- розмір ставки комісії за управління 0,1 % від ліміту кредитної лінії, зазначеної у п. п. 2.3.1 цього договору; ця комісія нараховується починаючи з дня набуття чинності цим договором відповідно до підпункту 14.1.1 цього договору і закінчуючи датою повного виконання зобовязань з погашення кредиту (включно), але не більше 90 днів з дати повного погашення кредиту, визначеної згідно з пунктом 6.4 цього договору (п. 3.2.1.1, 3.2.2.2 договору);

- розмір ставки комісії за зобовязанням 2 % річних від різниці між сумою ліміту заборгованості та фактичною заборгованістю. Комісія за зобовязанням підлягає збільшенню на ПДВ. Комісія за зобовязання нараховується починаються починаючи з дати набуття чинності цим договором відповідно до підпункту 14.1.1 цього договору і закінчуючи датою, що наступить раніше 27.11.2014 року або датою повного погашення основного боргу (п. 3.2.3.1, 3.2.3.2 договору);

- у випадку невиконання (несвоєчасного виконання) позичальником будь-яких грошових зобовязань, визначених цим договором, позичальник сплачує банку пеню, що нараховується на суму невиконаних (неналежним чином виконаних) зобовязань з розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення, включаючи день виконання відповідних грошових зобовязань (п. 10.2. кредитного договору);

- за невиконання позичальником зобовязань, визначених підпунктом 9.2.8. договору, позичальник сплачує банку штрафну санкцію у розмірі 1 700,00 грн. щомісячно у строки та порядку, визначені кредитним договором за кожне окреме порушення (п. 10.4 договору);

- за порушення/невиконання позичальником зобовязань, взятих на себе відповідно до умов кредитного договору (зокрема, недотримання строків страхування майна, ненадання документів, передбачених умовами кредитного договору) і за невиконання яких встановлено спеціальні штрафні санкції, банк застосовує до позичальника штрафні санкції у розмірі 1 700,00 грн. щомісячно, в строки та у порядку, визначені кредитним договором, за кожне окреме порушення (п. 10.5 договору);

- за невиконання позичальником зобовязань, визначених підпунктом 9.2.10 цього договору позичальник сплачує банку штрафну санкцію у розмірі 10 000,00 грн. щомісячно, в строки та порядку, визначені кредитним договором до повного виконання цього зобовязання (п. 10.6 договору).

За даними позивача, позичальник свої зобов'язання за кредитним договором та генеральною кредитною угодою щодо своєчасної сплати кредитних платежів систематично не виконував, що стало підставою для звернення до суду про стягнення основної заборгованості та штрафних санкцій по січень 2015 року.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 30.03.2015 року у справі № 917/39/15 частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", в рахунок погашення заборгованості за генеральною кредитною угодою № 10013N1/125 від 29.11.2013 р. та укладеним в її рамках кредитним договором № 10013К6/126 від 29.11.2013 р., укладеними між публічним акціонерним товариством "Державний експортно - імпортний банк України" (ідентифікаційний код 00032112, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Горького, 127) та приватним підприємством "ВЕЛИКБУД" (місцезнаходження: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, 7-й Хорольський тупик, буд. 1, ідентифікаційний код 35869186) на загальну суму 1 278 555,59 грн., в тому числі : 999 412 грн. 80 коп. заборгованості по кредиту, 132 630 грн. 43 коп. процентів по кредиту, 8 000 грн. 00 коп. комісії за управління, 4 грн. 69 коп. комісії за зобов'язання, 86 207 грн. 67 коп. пені, 52 300 грн. 00 коп. штрафів за невиконання умов договору, звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 10013Z5/125 від 29 листопада 2013 р., посвідченим приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованим в реєстрі за № 3642, а саме: нерухоме майно - частину будівель та споруд/частину адміністративної будівлі літ. "А-3", площею 1 148,8 кв.м., розташовану за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, тупик Хорольський, 7, будинок 1, що належить приватному підприємству "Великбуд" (ідентифікаційний код 35869186 місцезнаходження: 39600, Україна, м. Кременчук, 7-й Хорольський тупик, буд. 1; фактична адреса: 39600, АДРЕСА_2), шляхом продажу даного нерухомого майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Встановити початкову вартість предмету іпотеки для його подальшої реалізації на рівні 2 009 000 грн. 00 коп.

Крім цього, з відповідача стягнуто 25 571 грн. 11 коп. витрат по сплаті судового збору.

Вказане рішення набрало законної сили, на його виконання 17.04.2015 року видано накази.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, факт надання кредиту та факт невиконання Відповідачем своїх обов'язків за Кредитним договором встановлені та не потребують доказування під час розгляду цієї заяви.

На момент подання до суду даного позову відповідач та штрафні санкції за порушення умов кредитного договору не сплатив.

Вважаючи свої права порушеними позивач звернувся до суду з вимогами щодо стягнення з відповідача 805 987,86 грн. - заборгованість за Генеральною кредитною угодою № 10013N1/125 від 29.11.2014 року та укладеним в її рамках Кредитним договором № 10013К6/126 від 29.11.2014 року, з яких: 474 887,66 грн. - пеня за період з 06.02.2015 р. по 23.12.2015 р. на суму основної простроченої в 999 412,80 грн. заборгованість по кредиту, 164 028,65 грн. - сума прострочених несплачених відсотків за користування кредитом в період з 01.02.2015 р. по 30.11.2015 р., 98 123,66 грн. - пеня за період з 06.02.2015 р. по 23.12.2015 р. на суму несплачених відсотків, 928,57 грн. - сума простроченої комісії за управління в період лютого-листопада 2015 року, 4 217,09 грн. - пеня за період з 06.02.2015 р. по 23.12.2015 р. на прострочену комісію за управління, 2,23 грн. - пеня за період з 06.02.2015 р. по 23.12.2015 р. на суму простроченої комісії за зобовязаннями, 63 800,00 грн. - штрафи за невиконання умов договору (17 000,00 грн. - за період лютий-листопад 2015 року за порушення умов п. 9.2.8 договору щодо переведення грошових потоків; 40 000,00 грн. - за період лютий-травень 2015 року за нездійснення експертної оцінки забезпечення; 6 800,00 грн. - за період лютий-травень 2015 року за нездійснення страхування майна, що надане в забезпечення).

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (п. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Вимогами ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом (стаття 193 Господарського кодексу України).

За приписами ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України), якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України та ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 10.2. кредитного договору сторони визначили, що у випадку невиконання (несвоєчасного виконання) позичальником будь-яких грошових зобовязань, визначених цим договором, позичальник сплачує банку пеню, що нараховується на суму невиконаних (неналежним чином виконаних) зобовязань з розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення, включаючи день виконання відповідних грошових зобовязань.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 474 887,66 грн. пені за період з 06.02.2015 р. по 23.12.2015 р. на суму основної простроченої в 999 412,80 грн. заборгованості по кредиту, 164 028,65 грн. прострочених несплачених відсотків за користування кредитом в період з 01.02.2015 р. по 30.11.2015 р., 98 123,66 грн. пені за період з 06.02.2015 р. по 23.12.2015 р. на суму несплачених відсотків, 928,57 грн. простроченої комісії за управління в період лютого-листопада 2015 року, 4 217,09 грн. пені за період з 06.02.2015 р. по 23.12.2015 р. на прострочену комісію за управління та 2,23 грн. пені за період з 06.02.2015 р. по 23.12.2015 р. на суму простроченої комісії за зобовязаннями, суд прийшов до висновку про часткове задоволення вказаних вимог у наступних розмірах: 467 382,34 грн. пені за період з 06.02.2015 р. по 23.12.2015 р. на суму основної простроченої в 999 412,80 грн. заборгованості по кредиту, 161 781,68 грн. прострочених несплачених відсотків за користування кредитом в період з 01.02.2015 р. по 30.11.2015 р., 96 779,50 грн. пені за період з 06.02.2015 р. по 23.12.2015 р. на суму несплачених відсотків, 928,57 грн. простроченої комісії за управління в період лютого-листопада 2015 року, 4 159,34 грн. пені за період з 06.02.2015 р. по 23.12.2015 р. на прострочену комісію за управління та 2,19 грн. пені за період з 06.02.2015 р. по 23.12.2015 р. на суму простроченої комісії за зобовязаннями.

Позовні вимоги в частині стягнення 7 505,32 грн. пені за період з 06.02.2015 р. по 23.12.2015 р. на суму основної простроченої в 999 412,80 грн. заборгованості по кредиту, 2 246,97 грн. прострочених несплачених відсотків за користування кредитом в період з 01.02.2015 р. по 30.11.2015 р., 1 344,16 грн. пені за період з 06.02.2015 р. по 23.12.2015 р. на суму несплачених відсотків, 57,75 грн. пені за період з 06.02.2015 р. по 23.12.2015 р. на прострочену комісію за управління та 0,04 грн. пені за період з 06.02.2015 р. по 23.12.2015 р. на суму простроченої комісії за зобовязаннями задоволенню не підлягають (розрахунок здійснено за допомогою калькулятору підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "Ліга: ОСОБА_4 9.1.3" та додано до матеріалів справи).

Крім цього сторони узгодили сплату позичальником штрафних санкцій за (1) невиконання позичальником зобовязань, визначених підпунктом 9.2.8. договору (1 700,00 грн. щомісячно, п. 10.4 договору); (2) порушення/невиконання позичальником зобовязань, взятих на себе відповідно до умов кредитного договору, зокрема, недотримання строків страхування майна (1 700,00 грн. щомісячно, п. 10.5 договору); (3) невиконання позичальником зобовязань, визначених підпунктом 9.2.10 цього договору (10 000,00 грн. щомісячно, п. 10.6 договору). Дані штрафні санкції заявлені позивачем до стягнення, зокрема, за порушення відповідачем умов щодо переведення грошових потоків за період з 01.02.2015 року по 30.11.201 року у розмірі 17 000,00 грн., за нездійснення експертної оцінки забезпечення за період з 01.02.2015 року по 31.05.2015 року у розмірі 40 000,00 грн. та нездійснення страхування майна, що надане забезпечення за період з 01.02.2015 року по 31.05.2015 року у розмірі 6 800,00 грн.

Суд не вбачає підстав для їх задоволення, окільки позивачем дані вимоги не вмотивовано. Так, для долучення до матеріалів даної справи на виконання вимог суду не надано копії письмових повідомлень банку-позивача та докази їх направлення позичальнику в підтвердження дотримання вимог п. п. 10.4, 10.5 та 10.6 Кредитного договору.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Великбуд" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, 7-й Хорольський тупик, буд. 1), ідентифікаційний код 35869186 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Горького, 127), в особі філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Полтаві (36014, м. Полтава, вул. Артема, 1/65), - 467 382,34 грн. пені за період з 06.02.2015 р. по 23.12.2015 р. на суму основної простроченої в 999 412,80 грн. заборгованості по кредиту, 161 781,68 грн. прострочених несплачених відсотків за користування кредитом в період з 01.02.2015 р. по 30.11.2015 р., 96 779,50 грн. пені за період з 06.02.2015 р. по 23.12.2015 р. на суму несплачених відсотків, 928,57 грн. простроченої комісії за управління в період лютого-листопада 2015 року, 4 159,34 грн. пені за період з 06.02.2015 р. по 23.12.2015 р. на прострочену комісію за управління, 2,19 грн. пені за період з 06.02.2015 р. по 23.12.2015 р. на суму простроченої комісії за зобовязаннями, та 10 965,51 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Відмовити у позові в частині позовних вимог щодо стягнення 7 505,32 грн. пені за період з 06.02.2015 р. по 23.12.2015 р. на суму основної простроченої в 999 412,80 грн. заборгованості по кредиту, 2 246,97 грн. прострочених несплачених відсотків за користування кредитом в період з 01.02.2015 р. по 30.11.2015 р., 1 344,16 грн. пені за період з 06.02.2015 р. по 23.12.2015 р. на суму несплачених відсотків, 57,75 грн. пені за період з 06.02.2015 р. по 23.12.2015 р. на прострочену комісію за управління, 0,04 грн. пені за період з 06.02.2015 р. по 23.12.2015 р. на суму простроченої комісії за зобовязаннями, 17 000,00 грн. штрафу за період лютий-листопад 2015 року за порушення умов п. 9.2.8 договору щодо переведення грошових потоків, 40 000,00 грн. штрафу за період лютий-травень 2015 року за нездійснення експертної оцінки забезпечення, 6 800,00 грн. штрафу за період лютий-травень 2015 року за нездійснення страхування майна, що надане в забезпечення.

4. Копію рішення направити відповідачу за вказаною у вступній частині адресою.

Повне рішення складене 03.03.2016 р.

Суддя Г.І.Бунякіна