ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" лютого 2016 р.Справа № 922/6251/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТзОВ "Менеджмент торг компані"
про визнання банкрутом ТОВ "Фрутпол", м. Харків

за участю :

розпорядника майна - Онищенко К.С., свідоцтво №357 від 27.02.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ "Менеджмент торг компані" звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Фрутпол" у порядку, передбаченому ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" в редакції Закону України № 4212 -VI від 22.12.2011 року (далі - Закон про банкрутство) на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не задоволено вимоги кредитора в загальній сумі 539526,59грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.12.2015р. прийнято заяву ТОВ "Менеджмент торг компані" про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на "17" грудня 2015 р. о(б) 10:45год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Фрутпол", визнано розмір безспірних вимог ТОВ "Виробничо-торгова компанія "Еврика" у розмірі 539526,59грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Фрутпол" на 115 днів до 11 квітня 2016 року, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Онищенко Костянтина Сергійовича, якого зобов'язано не пізніше 28 січня 2016 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами; не пізніше 28 січня 2016 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду; разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 28 січня 2016 року. Відомості про результати проведеної інвентаризації подати суду у попереднє засідання. Призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 04 лютого 2016р. о 10:10.

18 лютого 2016 року до суду надійшла заява адвоката Качмар І.О. з грошовими вимогами до боржника (вх. №5530).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.02.2016р. прийнято та призначено заяву адвоката Качмар І.О. з грошовими вимогами до боржника (вх. №5530) до розгляду в судовому засіданні на "29" лютого 2016 р. о(об) 10:00.

Заявник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, додаткових документів до матеріалів справи не надавав.

Розпорядник майна в судовому засіданні повідомив, що ним разом з боржником розглянуто вимоги адвоката Качмар І.О., за результатами розгляду вимоги визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів боржника.

Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, встановив наступне.

18 грудня 2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Фрутпол".

Після порушення справи про банкрутство ТОВ "Фрутпол" до господарського суду з порушенням строку, встановленого ч.1 ст. 23 Закону про банкрутство, надійшла заява адвоката Качмар І.О. з грошовими вимогами до боржника (вх. №5530 від 18.02.2016р.) на загальну суму 15000,00грн. та 2436,00грн. судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 лютого 2015 року між ТОВ "Фрутпол" (замовник) та адвокатом Качмар Іваном Остаповичем було укладено договір про надання адвокатської допомоги №09/02/15, відповідно до умов якого замовник доручає, а адвокат бере на себе зобов'язання надати йому адвокатську допомогу.

Відповідно до п. 3.1 договору про надання адвокатської допомоги №09/02/15 від 09.02.2015р. вартість адвокатської допомоги, що надається замовнику (розмір гонорару) становить 15000,00грн., який сплачується замовником на протязі 10 днів з моменту підписання цього договору або Акту виконаних робіт.

Матеріали справи свідчать, що адвокат Качмар І.О. свої обов'язки за договором про надання адвокатської допомоги №09/02/15 від 09.02.2015р. виконав, а саме надав боржнику адвокатську допомогу, що підтверджується актом виконаних робіт від 27.02.2015р.

Однак ТОВ "Фрутпол" в порушення вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України свої обов'язки за договором про надання адвокатської допомоги №09/02/15 від 09.02.2015р. не виконало, вартість послуг за надання адвокатської допомоги у визначений договором строк не повернуло. Таким чином, заборгованість ТОВ "Фрутпол" перед адвокатом Качмар І.О. за Договором про надання адвокатської допомоги №09/02/15 від 09.02.2015р. складає 15000,00грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону про банкрутство особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Згідно ч. 6 ст. 23 Закону про банкрутство заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону про банкрутство у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Отже, враховуючи, що вимоги адвоката Качмара Івана Остаповича на суму 15000,00грн. підтверджені належними та допустимими доказами, визнані розпорядником майна та боржником, відповідають вимогам чинного законодавства, але подані з порушенням встановленого законом строку, суд вважає за необхідне визнати вимоги адвоката Качмара Івана Остаповича на суму 15000,00грн. та 2436,00грн. судового збору та вважає правомірним включення їх розпорядником майна до 6 черги задоволення вимог кредиторів ТОВ "Фрутпол".

Керуючись ст. ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги адвоката Качмара Івана Остаповича на суму 15000,00грн. та 2436,00грн. судового збору (6 черга задоволення вимог кредиторів ТОВ "Фрутпол").

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, заявнику.

Суддя Савченко А.А.