ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" березня 2016 р.№ 916/493/16
Суддя Степанова Л.В., розглянувши позовну заяву вх. №526/16 від 01.03.2016р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ІНТЕХМАРКЕТ";

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства "АГРОФІРМА "ЗОЛОТИЙ КОЛОС";

про стягнення 467356,78грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ІНТЕХМАРКЕТ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 підприємства "АГРОФІРМА "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" заборгованості у сумі 467356,78грн. у тому числі 245000,00грн. основного боргу, 192265,00грн. інфляційних витрат, 30091,78грн. пені.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ІНТЕХМАРКЕТ" був наданий фіскальний чек №3589 від 29.02.2016р. в якому зазначений отримувач ОСОБА_2, а в описі вкладення від 29.02.2016р. зазначений отримувач Директор ОСОБА_1 підприємства "АГРОФІРМА "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" ОСОБА_2 в той час, як позивачем зазначений відповідач ОСОБА_3 підприємство "АГРОФІРМА "ЗОЛОТИЙ КОЛОС".

Враховуючи викладене, фіскальний чек №3589 від 29.02.2016р. та опис вкладення у цінний лист від 29.02.2016р. не є належними доказами направлення саме відповідачу ОСОБА_1 підприємству "АГРОФІРМА "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того опис вкладення від 29.02.2016р. не містить номеру поштового відправлення, як це передбачено Правилами надання послуг поштового звязку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270.

Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того звертаю Вашу увагу на те, що відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За викладених обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ІНТЕХМАРКЕТ" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "АГРОФІРМА "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" про стягнення 467356,78грн. повернути без розгляду.

Додаток: на 69 (шістдесят дев'ять) аркушах.

Суддя Л.В. Степанова