У Х В А Л А

01.03.2016Справа № 42/249

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "УкрСервісМонтаж" м. Києва

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва № 42/249 від 12 жовтня 2010 р. до виконання, про видачу дублікату наказу

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "УкрСервісМонтаж"

до Шевченківської районної у місті Києві ради

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 323564,64 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника Баца К.В.,

від боржника Горбач В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у лютому 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "УкрСервісМонтаж" звернулося в суд із заявою про поновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду м. Києва 42/249 від 12 жовтня 2010 р. до виконання та видачу його дублікату.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву.

Боржник письмових пояснень не надав, його представник у судовому засідані проти заяви не заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2010 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 21 вересня 2010 р. видано наказ 42/249 про стягнення з Шевченківської районної у місті Києві ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "УкрСервісМонтаж" 275025,56 грн. боргу, 33553,12 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 9289,87 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 2998,68 грн. витрат по оплаті державного мита, 218,72 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Строк пред'явлення наказу до виконання встановлено до 12 жовтня 2013 р.

З матеріалів справи вбачається, що вищевказаний наказ було пред'явлено до виконання до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві. Постановою цього відділу ВП № 22089997 від 26 листопада 2010 р. виконавче провадження було закінчене у зв'язку з ліквідацією боржника, а виконавчий документ було направлено його ліквідаційній комісії.

З пояснень представників сторін, поданих заявником копій листа № 3 від 1 лютого 2016 р. та довідки № 1 від 5 лютого 2016 р. слідує, що строк для пред'явлення наказу до виконання було пропущено внаслідок втрати наказу під час направлення його до ліквідаційної комісії боржника.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Згідно ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Доказів виконання рішення суду, на підставі якого був виданий наказ господарського суду м. Києва № 42/249 від 21 вересня 2010 р., суду не надано.

За таких обставин відповідно до вимог ст. 119 ГПК України суд вважає за необхідне заяву задовольнити та поновити строк для пред'явлення наказу господарського суду м. Києва № 42/249 від 12 жовтня 2010 р. до виконання.

Відповідно до вимог ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Враховуючи, що вищезгаданий наказ втрачено, що підтверджується довідкою заявника № 1 від 5 лютого 2016 р., суд вважає можливим відповідно до вимог ст. 120 ГПК України видати дублікат наказу.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "УкрСервісМонтаж" м. Києва про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва № 42/249 від 12 жовтня 2010 р. до виконання, видачу його дублікату задовольнити.

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "УкрСервісМонтаж" строк для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва № 42/249 від 12 жовтня 2010 р. до виконання.

Видати дублікат наказу № 42/249 від 12 жовтня 2010 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 21 вересня 2010 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар