ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 лютого 2016 року Справа № 904/7295/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів: Дунаєвської Н.Г.,
Акулової Н.В.
перевірив касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.01.2016
та рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2015
у справі№904/7295/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК"
прозобов'язання виконати платіжні доручення на суму 27 533,90 грн та 5 952,50 євро

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011р.

Відповідно до пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015р.) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання позову) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

При цьому, позовні заяви про зобов'язання перерахувати грошові кошти відповідно до договору банківського рахунку належать до заяв майнового характеру і оплачуються судовим збором відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", абзац другий пп. 2.2.1 п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України"

Статтею 6 Закону України "Про судовий збір" передбачений порядок сплати судового збору, зокрема, за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

З огляду на викладене, при поданні позовної заяви підлягав до сплати судовий збір у сумі 3 325,03 грн, відповідно розмір судового збору при поданні касаційної скарги повинен становити 3 990,03 грн.

Проте, при поданні касаційної скарги Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" судовий збір сплачено частково, а саме в розмірі 1 635,60 грн, що підтверджується доданим платіжним дорученням № PROM9B4MTS від 09.02.2016.

Отже, скаржником не дотримано норм процесуального закону, що згідно з п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Частиною 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2015 у справі № 904/7295/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Н.Г. Дунаєвська

Н.В. Акулова