ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.03.2016р. Справа № 904/10506/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач)

суддів: Пруднікова В.В., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2016р. по справі №904/10506/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до комунального підприємства "ПАВЛОГРАДТЕПЛОЕНЕРГО", м. Павлоград

про стягнення 1 991 515, 72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2016р. по справі №904/10506/15 (суддя Петренко Н.Е.) позов задоволено частково: стягнуто з комунального підприємства ПАВЛОГРАДТЕПЛОЕНЕРГО" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пеню у розмірі 62 784, 56 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 769 831, 97 грн., 3% річних у розмірі 96 114, 63 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 29 872, 74 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2016р. по справі №904/10506/15 в частині зменшення розміру пені на 62 784, 56 грн., прийняти в цій частині нове, яким стягнути з відповідача 62 784, 56 грн. пені, в іншій частині рішення залишити без змін.

В апеляційній скарзі позивач просить про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2016р. по справі №904/10506/15.

Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, скаржник пояснює тим, що 19.01.2016р. у судовому засіданні за відсутністю позивача було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повне рішення складено 20.01.2016р.; про існування рішення позивач дізнався отримавши його поштою лише 25.01.2016р., що позбавило позивача можливості вчасно підготовити та подати апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ від 29.02.2016р. справу призначено судді доповідачу Герасименко І.М.

03.03.2016р. керівником апарату суду ОСОБА_1 прийнято розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача по даній справі, справу призначено судді доповідачу Сизько І.А.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2016р. визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 29.03.2016р. на 10:40, зал засідань №511. засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 65.

4. Залучити до матеріалів справи виписку Державної казначейської служби про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

5. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 4 Переліку;

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 Переліку.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя В.В. Прудніков