ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2016 р. Справа № 907/27/16

За позовом заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону, м. Ужгород в інтересах держави в особі ОСОБА_1 Державної прикордонної служби України, м. Київ та ОСОБА_2 прикордонного загону, м. Мукачево

до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до фермерського господарства „Гетен-2014, с. Яноші Берегівського району

до ОСОБА_3 служби Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, м. Берегово

про визнання недійсними результатів земельних торгів та скасування протоколу проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди на земельну ділянку від 17.09.2015 року № 2;

визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 17.09.2015 року № 65/15, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області та фермерським господарством „Гетен-2014;

зобовязання реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер :06:000:0007 площею 0,2628 га за фермерським господарством „Гетен 2014;

зобовязання фермерського господарства „Гетен 2014 звільнити земельну ділянку кадастровий номер :06:000:0007 площею 0,2628 га в районі Батрадівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області.

Суддя господарського суду В.В.Мокану

представники:

Позивача ОСОБА_1 Державної прикордонної служби ОСОБА_4, довіреність № 41/63 10.12.2015 року

Позивача ОСОБА_2 прикордонного загону ОСОБА_4, довіреність від 09.02.2016 рок

Відповідача ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області ОСОБА_5, довіреність № ДС-9-7-0.10-7318/21-15 від 16.12.2015, ОСОБА_6, довіреність № 9-7-0.10-2404/2-16 від 23.02.2016, ОСОБА_7, довіреність № 9-7-0.10-1060/2-16 від 009.02.2016

Відповідача фермерського господарства „Гетен-2014 ОСОБА_8, довіреність від 08.02.2016 року

Відповідача ОСОБА_3 служби Берегівського РУЮ не брав участі

В судовому засіданні взяв участь ОСОБА_9, прокурор військової прокуратури Ужгородського гарнізону

СУТЬ СПОРУ: заступником військового прокурора Ужгородського гарнізону, м. Ужгород заявлено позов в інтересах держави в особі ОСОБА_1 Державної прикордонної служби України, м. Київ та ОСОБА_2 прикордонного загону, м. Мукачево до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород, до фермерського господарства „Гетен-2014, с. Яноші Берегівського району, до ОСОБА_3 служби Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, м. Берегово про визнання недійсними результатів земельних торгів та скасування протоколу проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди на земельну ділянку від 17.09.2015 року № 2; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 17.09.2015 року № 65/15, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області та фермерським господарством „Гетен-2014; зобовязання реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер :06:000:0007 площею 0,2628 га за фермерським господарством „Гетен 2014; зобовязання фермерського господарства „Гетен 2014 звільнити земельну ділянку кадастровий номер :06:000:0007 площею 0,2628 га в районі Батрадівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області.

Присутній в судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав. Подав для долучення до матеріалів справи копії листів міськрайонного Управління Держкомзему у м. Берегово та Берегівському районі № 6631 від 06.02.2012 року, № 1893 від 25.03.2011 року.

Представник ОСОБА_1 Державної прикордонної служби та ОСОБА_2 прикордонного загону позовні вимоги підтримав, про що подав письмові пояснення від 25.02.2016 року.

Представники відповідача ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області в судовому засіданні проти позовних вимог заперечили та просять відмовити в їх задоволенні з мотивів, викладених у поданому суду відзиві на позов від 25.02.2016 року.

Представник відповідача фермерського господарства „Гетен-2014 в судовому засіданні подав додаткові пояснення на позов, якими проти позовних вимог заперечив.

Представник відповідача ОСОБА_3 служби Берегівського РУЮ в судовому засіданні участі не брав. Через канцелярію суду надійшли пояснення відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Берегівського районного управління юстиції Головного територіального Управління юстиції у Закарпатській області, якими останній повідомив, що реєстраційна служба Берегівського районного управління юстиції ліквідована, на даний час органом, що здійснює державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, є відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно Берегівського районного управління юстиції в особі Берегівського районного управління юстиції. По суті позовних вимог Берегівське РУЮ заперечило та просить розглянути справу без його уповноваженого представника.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів та зясування позиції прокурора та позивача щодо заміни неналежного відповідача у справі, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" березня 2016 р. на 11:00 год.

2. Зобовязати прокурора та позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмово висловлену позицію щодо заміни неналежного відповідача ОСОБА_3 служби Берегівського РУЮ.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.В.Мокану