overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2016 року Справа № 04/5026/693/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта ЛТД» про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 17.05.2012 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М.

01.03.2016 від представника ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал» надійшла заява про заміну кредитора у зв'язку з відступленням права вимоги.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

На підставі зазначеного, керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 12 год. 00 хв. 16 березня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, представника ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал» та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також ліквідатору банкрута - відзив на заяву ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал».

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2016 р. Справа № 925/116/16

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вись" до публічного акціонерного товариства "Христинівський молокозавод" про стягнення 286429 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 12.02.2016 на 11 годину 01.03.2016, проте його представник у це судове засідання не зявився і про причини незявлення господарський суд не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день через незявлення представника відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 22 березня 2016 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду Черкаської області відзив на позов і докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 березня 2016 року Справа № 925/183/16

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Метон Трейдинг до товариства з обмеженою відповідальністю Концерн Нафтаенерго та публічного акціонерного товариства ОТП Банк про тлумачення змісту правочину,

ВСТАНОВИВ:

Подані позовні матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі.

Позивач просить господарський суд розтлумачити умови окремих пунктів договору поруки від 07.03.2012 № SR 11-027/28-2/1, укладений між публічним акціонерним товариством ОТП Банк, фізичною особою громадянином ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю Концерн Нафтаенерго. Тож рішення з цієї справи може вплинути на права і обовязки як залучених позивачем відповідачів так і фізичної особи громадянина ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Отже, фізичну особу громадянина ОСОБА_1 слід залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу громадянина ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 10:30 "22" березня 2016 р. в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідачів обов`язковою, а третьої особи на її розсуд.

Запропонувати відповідачам до дня судового засідання подати до господарського суду відзиви на позов.

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2016 року Справа № 925/1204/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву від 01.03.2016 року ліквідатора Новосельцева В.П. про витребування доказів

у справі № 925/1204/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ЛТД"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Христинівщини"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 17.12.2015 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича

Ліквідатор Новосельцев В.П. подав до суду заяву від 01.03.2016 року про витребування доказів.

Заява від 01.03.2016 року підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву від 01.03.2016 року ліквідатора Новосельцева В.П. до розгляду в судовому засіданні на 1100 годину 17 березня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Викликати у судове засідання представників кредиторів та ліквідатора Новосельцева В.П.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2016 р. Справа №926/126/16

За позовом Приватного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-Трейдінг»

про стягнення заборгованості за договором оренди та витребування майна із чужого незаконного володіння - 241 595,27 грн.

Суддя Миронюк С.О.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 представник.

Від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-Трейдінг» про стягнення заборгованості за договором оренди та витребування майна із чужого незаконного володіння - 241 595,27 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.01.2016 р. порушено провадження по справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.02.2016 р.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.02.2016 р. задоволено клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції через Подільський районний суд міста Київ.

Ухвалою від 18.02.2016 р. розгляд справи відкладено на 02.03.2016 р. для витребування додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні 02.03.2016 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача не зявився, що є перешкодою для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 15 березня 2016 р.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Подільському районному суду міста Київ забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/126/16, призначене на 15 березня 2016 р. о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Подільського районного суду міста Київ, за участю позивача - Приватного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь».

4. Втретє зобовязати відповідача надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

5. Копію ухвали направити Подільському районному суду міста Київ (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) та сторонам.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"03" березня 2016 р. Справа № 926/338/16

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом Військового прокурора Чернівецького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерство оборони України

до відповідачів:

1. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про визнання недійсним попереднього договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 1, 2, 22, 29, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:45 "17" березня 2016 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 3, телефон 52-19-71.

3. Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області (вул. Л.Кобилиці, 21-а, м. Чернівці)

4. Зобов'язати:

прокурора надати: докази сплати судового збору.

відповідачів надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5.Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.03.2016 Справа № Б24/2/05

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Білецької Л.М (доповідач) суддів: Пархоменко Н.В., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-виробниче об'єднання "Новоолександрівське" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2015 року у справі № Б24/2/05

за позовом Селянського фермерського господарства "Мисливське", с. Циганівка Синельниківського району Дніпропетровської області

до Селянського фермерського господарства "Мисливське", с. Циганівка Синельниківського району Дніпропетровської області

про скасування ухвали від 15.11.2012 р. за нововиявленими обставинами

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 22 березня 2016 року о 10:30 год., зал засідань № 201. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

скаржнику - надати довідку з Управління Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська щодо зарахування судового збору у сумі 1218,00 грн. на розрахунковий рахунок 2004 за фіскальним чеком№ від 05.12.2015 року.

У разі невиконання скаржником даної вимоги, апеляційна скарга буде залишена без розгляду у відповідності до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України. Забезпечити явку представника.

СФГ "Мисливське"- виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.02.2016 р. справа № 908/4753/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1В ОСОБА_2 , ОСОБА_3
При секретарі судового засідання: Представники сторін: ОСОБА_4
від позивача:ОСОБА_5,-довір.
від відповідача-1: від відповідача-2: від третьої особи:ОСОБА_6,-довір. ОСОБА_6,-довір. не прибув
розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Лідінг", с. Балки Запорізької області

на рішення господарського суду Запорізької області
від09 листопада 2015р.
у справі № 908/4753/15 (суддя Корсун В.Л.)
за позовомФермерського господарства "Лідінг", с. Балки Запорізької області
до відповідача-1 до відповідача-2 за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:Головного управління Держземагенства в Запорізькій області, м. Запоріжжя Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, с. Василівка Запорізької області
провизнання додаткової угоди укладеною та визнання договору оренди землі поновленим на тих самих умовах

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Лідінг", с. Балки Запорізької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарсього суду Запорізької області від 09.11.2015р. по справі №908/4753/15.

Позивач наполягав на задоволенні апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду таким, що прийнято з порушенням норм матеріального права.

Представник відповідачів заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду законним та таким, що підлягає залишенню без змін.

Третя особа у судове засідання не прибула, причини неявки не повідомила.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.03.16 о 11:25 , зал судових засідань № 2 (каб.107).

2.Сторонам надати суду письмові пояснення з приводу призначення судової експертизи по справі №908/4753/15 з метою з`ясування факту наявності (відсутності) курганів на спірній земельній ділянці. Запропонувати відповідну експертну установу та перелік питань, які необхідно поставити перед експертом.

3.Відповідачам надати суд письмові пояснення стосовно подальшого використання земельних ділянок.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.03.2016 справа № 913/1100/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Електротехнічна компанія «Укренергосервіс», м.Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від08.02.2016р. (повний текст підписано 12.02.2016р.)
у справі№ 913/1100/15 (суддя Іноземцева Л.В.)
за позовомВідкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м.Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю Електротехнічна компанія «Укренергосервіс», м.Сєвєродонецьк Луганської області
проcтягнення 31526,64грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/1100/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 22.03.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн.108).

3.Зобовязати позивача в строк до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1- позивачу;

1- відповідачу;

1- до справи;

1- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.03.2016 р. справа № 908/4184/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1В ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації "Запорізька регіональна асоціація рибопромисловців, орендарів та власників землі "Приазов'я", м. Бердянськ Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від16 вересня 2015 р.
у справі№ 908/4184/15 (суддя Гончаренко С.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
доГромадської організації "Запорізька регіональна асоціація рибопромисловців, орендарів та власників землі "Приазов'я", м. Бердянськ Запорізької області
простягненя 91 337,73 грн.

Громадська організація "Запорізька регіональна асоціація рибопромисловців, орендарів та власників землі "Приазов'я", м. Бердянськ Запорізької області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 16.09.2015р. по справі №908/4148/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2016р. по справі №908/4184/15 було відкладено розгляд апеляційної скарги. При цьому, під час друкування тексту ухвали суду про відкладення розгляду апеляційної скарги від 22.02.2016р. по справі № 908/4184/15 помилково було вказано дату та час засідання як « 14.03.2016р. об 11год. 40хв.» замість потрібного « 28.03.2016р. об 12год. 00хв.».

Згідно ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи той факт, що допущена описка не впливає на суть прийнятої ухвали, господарський суд дійшов висновку щодо виправлення вищевказаної описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2016р. по справі № 908/4184/15 про відкладення розгляду апеляційної скарги та вказати дату та час наступного судового засідання як 28.03.2016р. об 12год. 00хв., в залишковій частині ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2016р. по справі № 908/4184/15 залишити без змін.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: А.М. Мясищев

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" березня 2016 р. Справа №911/7/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

відповідача ПрАТ «БІЛОЦЕРКІВСЬКА

ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ»

на Рішення Господарського суду Київської області

від 15.02.2016

у справі № 911/7/16 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом ТОВ «ЕНЕРГОРЕМОНТ»

до відповідача ПрАТ «БІЛОЦЕРКІВСЬКА

ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ»

про стягнення заборгованості у розмірі 424 576,90 грн. за

Договором виконання робіт №199-р від 29.07.15

ВСТАНОВИВ

29.02.2016 через відділ документального забезпечення КАГС від відповідача ПрАТ «БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» надійшла апеляційна скарга на Рішення Господарського суду Київської області від 15.02.2016 у справі № 911/7/16.

За Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.02.2016 для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Рудченка С.Г., Яковлєва М.Л.

Колегія суддів визнала подані матеріали апеляційної скарги достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача ПрАТ «БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ».

Розгляд скарги призначити на 14.04.16 на 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 04.

2. Зобов'язати позивача в строк до 11.04.2016 надати суду Відзив на апеляційну скаргу відповідача.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді М.Л. Яковлєв

С.Г. Рудченко