ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2016 р. Справа № 8/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

при секретарі судового засідання Оліфер С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа": ІК 13987597, вул. Авіаторів, 1, с. Велика Омеляна, Рівненський район, Рівненська область

про визнання банкрутом

за участі представників:

від Головного управління юстиції у Рівненській області - ОСОБА_2;

від скаржника ОСОБА_3, представник - ОСОБА_4;

прокуратура Рівненської області - ОСОБА_5;

від керуючого санацією ОСОБА_6 - ОСОБА_7 - представник;

від ТОВ "ОСОБА_8 Віз" - ОСОБА_9 - представник.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.01.2015 р. затверджено зміни до плану санації боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа", продовжено термін процедури санації боржника та термін повноважень керуючого санацією до 28.01.2016 р.

На розгляді в господарського суду перебуває скарга громадянина ОСОБА_3 на неправомірні дії керуючого санацією ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" ОСОБА_6 при продажу майна боржника з аукціону, яка ухвалою суду від 30.11.2015 р. призначена до розгляду в судовому засіданні на 23.12.2015 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.12.2015 р. розгляд справи відкладено на 12.01.2016 р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області від 11.01.2016 р. № 01-04/6/2016 у зв'язку з припиненням повноважень судді Церковної Н.Ф. (закінчення п'ятирічного строку призначення вперше), на підставі пунктів 2.3.50-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 8/19, за результатами якого справу № 8/19 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" передано на розгляд судді Трускавецькому В.П.

12 січня 2016 р. від учасника аукціону ОСОБА_3 подано уточнення до скарги від 17.11.2015 р. по продажу майна боржника з аукціону.

Ухвалою від 12 січня 2016 року суддею Трускавецьким В.П. прийнято до розгляду справу №8/19 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа". Розгляд справи відкладено на 09.02.2016 року.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області від 29.01.2016 р. № 01-04/38/2016 у зв'язку з прийняттям Указу Президента України №21/2016 від 23.01.2016 року "Про переведення суддів", який набрав чинності з моменту його прийняття, суддю Господарського суду Рівненської області Трускавецького Василя Петровича переведено на роботу на посаду судді Господарського суду Львівської області, на підставі пунктів 2.3.50-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 8/19, за результатами якого справу № 8/19 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" передано на розгляд судді Пашкевич І.О.

Ухвалою суду від 09.02.2016 року суддею Пашкевич І.О. прийнято до свого провадження справу № 8/19 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа". Розгляд справи № 8/19 відкладено на 02.03.2016 року.

01.03.2016 року представником скаржника ОСОБА_3М за скаргою на неправомірні дії керуючого санацією подані уточнення до скарги.

29.02.2016 року від представника скаржника ОСОБА_3 за скаргою на неправомірні дії керуючого санацією при продажу майна боржника з аукціону надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення вимог, та 01.03.2016 року доповнення до зазначеного клопотання, відповідно до яких, останній, керуючись статтями 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, просив невідкладно, без виклику сторін вирішити питання про вжиття заходів забезпечення шляхом накладення арешту та заборони посадовим особам та/або представникам згідно доручень Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "АероВіз" у будь-який спосіб вчиняти дії направлені на відчуження спірного майна, яке було предметом повторного аукціону проведеного 30.07.2015 року, а саме: 1) Док ангар для 2 літаків, загальною площею 1133,4кв.м. що знаходиться за адресою: Рівненська обл. с.В.Омеляна, вул. Авіаторів 1, до складу якої входять 5 приміщень, кількість поверхів - один; 2) Нова будівля АТБ (адміністративний корпус), загальною площею 1441.9 кв.м, що знаходиться за адресою Рівненська обл., с.В.Омеляна, вул. Авіаторів 1, до складу якої входять 69 приміщень, кількість поверхів - два; 3) Нова будівля АТБ (старий ангар), загальною площею 319.5 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська обл. с.В.Омеляна, вул. Авіаторів 1, до складу якої входять 29 приміщеннь, кількість поверхів - три; 4) Стоянки, всього 9 шт., а саме: Стоянка № 31, загальною площею 500 кв.м.; Стоянка № 32, загальною площею 500 кв.м.; Стоянка № 33, загальною площею 500 кв.м.; Стоянка № 34, загальною площею 500 кв.м.; Стоянка № 35,загальною площею 500 кв.м.; Стоянка № 36, загальною площею 500 кв.м.; Стоянка № 37, загальною площею 500 кв.м.; Стоянка № 38, загальною площею 500 кв.м.; Стоянка № 39 загальною площею 500 кв.м. Адреса місцезнаходження: Рівненська обл., с.В.Омеляна, вул. Авіаторів 1.

За приписами статті 66, ч.1, 2 статті 67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. Про забезпечення позову виноситься ухвала.

З наведеного вбачається, що перелік осіб, за заявою яких суд має право вжити передбачених законом заходів до забезпечення позову є вичерпним, а саме: сторони, прокурор.

Водночас, відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, який набрав чинності з 19.01.2013 року), учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Тобто, процесуальними особливостями Закону про банкрутство передбачено можливості залучення інших осіб учасниками провадження у справі про банкрутство.

Однак, на момент винесення даної ухвали скаржник ОСОБА_3, яким подано заяву про вжиття заходів забезпечення вимог шляхом накладення арешту та заборони вчиняти певні дії не є учасником провадження у справі про банкрутство ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал-авіа", у зв'язку з чим суд відмовляє у прийнятті до розгляду клопотання скаржника ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення вимог.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду клопотання ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення вимог.

Суддя Пашкевич І.О.