overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 березня 2016 року Справа № 918/545/13

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Петухов М.Г.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чарівниця"

про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

на ухвалу господарського суду Рівненської області від 22.01.2016р.

у справі №918/545/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" Рівненської обласної дирекції

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чарівниця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Рівненське автотранспортне підприємство 15607"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Здолбунівський завод будівельних матеріалів"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2016 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чарівниця" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 22.01.2016р. у справі №918/545/13.

Скаржником додано до апеляційної скарги заяву про відновлення строків на апеляційне оскарження, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 22.01.2016р. у справі №918/545/13, суд апеляційної інстанції задовольняє заяву, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, поновлює його.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чарівниця" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 22.01.2016р. у справі №918/545/13.

Суддя Петухов М.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" лютого 2016 р. Справа №910/4703/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Будшляхмаш" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2016 року. (повний текст якого складено 05.02.16р.)

у справі № 910/4703/15-г (суддя:Комарова О.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Будшляхмаш"

2) Київської міської ради

3) Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про встановлення земельного сервітуту

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Будшляхмаш" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.16р. у справі №910/4703/15-г

2. Розгляд справи №910/4703/15-г призначити на 15.03.16 о 12:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді А.Г. Майданевич

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" березня 2016 р. Справа №910/33166/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Національного транспортного університету

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 року

у справі № 910/33166/15 (суддя: Смирнова Ю.М.)

за позовом: Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал"

до Національного транспортного університету

про стягнення 10 527,92грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 року у справі № 910/33166/15 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Національного транспортного університету на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" 8422 (вісім тисяч чотириста двадцять дві) грн. 34 коп. за скид стічних вод в міську каналізацію м. Львова без дозволу та судовий збір у розмірі 974 (дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 40 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Національний транспортний університет звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Національного транспортного університету на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 року у справі № 910/33166/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/33166/15 призначити на 12.04.2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді С.А. Гончаров

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2016 р. Справа №910/29327/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Фінансова будівельна компанія «Завод Луч»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2016

у справі № 910/29327/15 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Бориспільсільбуд»

до Приватного підприємства «Фінансова будівельна компанія «Завод Луч»

про стягнення 16 744,60 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подається заявником після усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 про повернення апеляційної скарги без розгляду, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Фінансова будівельна компанія «Завод Луч» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 30.03.2016 о 14:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

4. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду (для долучення до матеріалів справи) оригінал платіжного доручення на сплату судового збору № 3589 від 03.02.2016 на суму 1 378,00 грн.

5. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

6. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2016 р. Справа №910/21730/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Яковлєва М.Л.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВЕРНУМ БАНК» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2015р.

у справі № 910/21730/15 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВЕРНУМ БАНК»

до Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ

БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК» (відповідач-1)

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач-2)

Асоціації «Українська національна група членів та

користувачів СВІФТ «УКРСВІФТ»

про визнання недійсним правочинів та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2015р. у справі №910/21730/15 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове про задоволення позову повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2015р., колегією суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді - Сулім В.В., Гаврилюк О.М., прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 17.12.2015р.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції склад колегії суддів змінювався, розгляд справи відкладався, останній раз на 01.03.2016р.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/221/16 від 01.03.2016р. у зв'язку перебуванням головуючого суддів (судді-доповідача) Коротун О.М. на лікарняному, відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/21730/15.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВЕРНУМ БАНК» передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Яковлєв М.Л.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВЕРНУМ БАНК» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2015р. у справі № 910/21730/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/21730/15 призначити на 20.04.2016р. Судове засідання відбудеться о 10 год. 50 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати відповідачам 1, 2 та 3 подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді М.Л. Яковлєв

С.А. Гончаров
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.03.16 Справа № 921/34/15-г/7

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Оштук Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк, б/н від 03.12.2015 р. (вх. № місцевого суду 2375 від 08.12.2015 р., вх. № апеляційного суду 01-05/154/16 від 12.01.2016 р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 13.11.2015 р.

у справі №921/34/15-г/7 (суддя Стадник М.С. )

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства Стім, м. Тернопіль

про стягнення 452 523,81 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник згідно довіреності №1408-О від 25.04.2014 р.;

від відповідача: не зявились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 р. відкладено розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк, б/н від 03.12.2015 р. (вх. № місцевого суду 2375 від 08.12.2015 р., вх. № апеляційного суду 01-05/154/16 від 12.01.2016 р.) на рішення господарського суду Тернопільської області від 13.11.2015 р. у справі №921/34/15-г/7 в судове засідання на 01.03.2016 р. в складі колегії: головуючого судді Давид Л.Л., суддів - Гриців В.М. та Кордюк Г.Т.

В судове засідання 01.03.2016 р. до господарського суду Івано-Франківської області зявилась представник Позивача.

Відповідач не скерував уповноваженого представника в судове засідання.

Представник Апелянта в своїх поясненнях наполягає на тому, щоб суд взяв до уваги розрахунок, доданий до позовної заяви, який міститься на а. с. 15 Том-І.

Заслухавши пояснення представника Апелянта, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду, з метою повного та всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, в забезпечення принципу змагальності судового процесу, закріпленого ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк, б/н від 03.12.2015 р. (вх. № місцевого суду 2375 від 08.12.2015 р., вх. № апеляційного суду 01-05/154/16 від 12.01.2016 р.) на рішення господарського суду Тернопільської області від 13.11.2015 р. у справі №921/34/15-г/7 відкласти на 10.03.2016 р. о 15 год. 15 хв. Дане судове засідання провести в режимі відеоконференції.

2. Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції покласти на господарський суд Івано- Франківської області, адреса: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні не обовязкова.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Гриців В.М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.03.16 Справа № 921/1196/14-г/6

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бойко С. М.

суддів Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина"

на рішення господарського суду Тернопільської області від 05.02.2016 року

у справі № 921/1196/14-г/6

за позовом - Аграрного підприємства "Нива" (вул. Незалежності,1 м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, адреса для листування: с. Сорока, Гусятинський район, Тернопільська область)

до відповідача №1 - Приватного агропромислового підприємства "Медобори" (с. Зелене, Гусятинський район, Тернопільська область, 48230)

відповідача №2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" (вул. Кривоноса, 2б, м. Тернопіль, 46027)

відповідача №3 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №1: приватний нотаріус Жеграй Наталя Богданівна (св. №8735, АДРЕСА_2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №2: приватний нотаріус Серкізовська Тетяна Леонідівна (св. №5184, АДРЕСА_3),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №3: реєстраційна служба Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області (вул. Суходільська, 7 смт. Гусятин, Гусятинського району, Тернопільської області)

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 03.02.2014 р. та від 13.02.2014р.; зобов'язання повернути будівлі і споруди загальною площею 12466,4 м. кв.

ВСТАНОВИВ:

03.03.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" на рішення господарського суду Тернопільської області від 05.02.2016 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина".

2. Зобов'язати скаржника направити копію апеляційної скарги відповідачу №3 - ОСОБА_2, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №2 приватному нотаріусу Серкізовській Тетяні Леонідівні та надати суду належні докази направлення.

3. Розгляд матеріалів справи призначити на 11 год. 05 хв. 16.03.2015 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

4. Позивачу, відповідачу2,3, третім особам - подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий Бойко С. М.

Судді Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"01" березня 2016 р.Справа № 923/1633/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.,

при секретарі судового засідання: Максіміхіній Ю.В.,

за участю представників учасників процесу:

від ФОП ОСОБА_1- ОСОБА_2,

від Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"- не з?явився,

розглянувши апеляційну скаргу

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 20.10.2015 р.

зі справи №923/1633/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 33249 грн 53 коп

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.02.2016р. прийнята до провадження та призначена до розгляду на 01.03.2016р. апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 20.10.2015 р. зі справи №923/1633/15.

В судове засідання, яке відбулось 01.03.2016р. представник ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" не з?явився, про причини нез?явлення не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Порадившись, з метою надання можливості всім учасникам процесу реалізувати права передбачені ст.22 ГПК України, що сприятиме повному та обєктивному вирішенню спору, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду даної справи на іншу дату.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст.ст.86 ,99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №923/1633/15 відкласти на 04.04.2016р. о 10:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7, 3-й поверх, тел.301-416.

3.Неприбуття в судове засідання представників учасників процесу, належним чином повідомлених про час та місце його проведення, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2016 р.Справа № 916/2657/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Ліпчанської Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства „Аліягське хлібоприймальне підприємство

на ухвалу господарського суду Одеської області від 18 лютого 2016 року

по справі № 916/2657/15

за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Аліягське хлібоприймальне підприємство

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1) Національний банк України

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів

про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 20.06.2013 № ВКЛ-2009993/1/S-5

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „Аліягське хлібоприймальне підприємство

до Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк

про визнання припиненою іпотеки за Іпотечним договором від 20.06.2013 № ВКЛ-2009993/1/S-5, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованим в реєстрі за № 832

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на „15 березня 2016 р. о 12:30 год.

3. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали та належним чином засвідчені копії довіреностей.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, 3-й поверх, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.В. Ліпчанська