overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

12.03.16р. Справа № 904/1564/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РОМІНЕКС -УКР", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ""РОМІНЕКС -УКР", м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, буд. 35/пров. Ушинського, буд. 1, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ""РОМІНЕКС -УКР", м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство за процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство сплачується судовий збір у розмірі 10 мінімальних заробітних плат. З 01.01.2016р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1 378 грн., однак боржником не подано докази сплати судового збору у встановленому розмірі, - по платіжному дорученню № 39 від 02.12.15р. в доход держбюджету перераховано лише 1 218грн.

Крім того, до заяви ліквідатора не додано доказів, передбачених ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та доказів в підтвердження наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, доказів щодо проведення всіх заходів щодо ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Відсутність доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, доказів, передбачених ст. ст. 11, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 11, 95, ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.16 Справа № 904/958/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ПРОФІ-ПАК", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПАПЕРОВА ФАБРИКА", м. Дніпропетровськ

про стягнення 42 330,90 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 04.01.2016

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ПРОФІ-ПАК" (надалі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ПАПЕРОВА ФАБРИКА" (надалі-Відповідач) про стягнення 42 330,90 грн. за договором поставки товару №53ТД від 26.11.2015.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Відповідач в судове засідання, призначене на 10.03.2016, не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2016 не виконав.

10.03.2016 Відповідач через канцелярію суду подав клопотання вих. №41 від 10.03.2016 про відкладення розгляду справи.

Позивач залишив вирішення клопотання Відповідача на розсуд суду.

Розглянувши клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе його задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 24.03.2016 о 11:00.

Повторно зобов'язати до наступного судового засідання надати:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторін:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

- на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.03.16р. Справа № 904/1545/16

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державну податкову інспекцію в Ленінському районі м. Дніпропетровськ Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Шаумяна, 5).

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.03.16 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

- третій особі - письмові пояснення щодо предмета спору та докази на їх обґрунтування, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи)

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.16р. Справа № 904/715/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВИЛЬНА КОМПАНІЯ", м. Дніпропетровськ

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРАВИЛЬНА КОМПАНІЯ", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРАВИЛЬНА КОМПАНІЯ", м. Дніпропетровськ, вул. Військова, 51,

про визнання банкрутом

Представники:

від боржника: представник голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 11.02.2016р.

в засіданні приймали участь: -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.02.2016р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРАВИЛЬНА КОМПАНІЯ", м. Дніпропетровськ, вул. Військова, 51, прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 25.02.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРАВИЛЬНА КОМПАНІЯ", м. Дніпропетровськ, вул. Військова, 51, .

Під час розгляду справи встановлено, що на розгляді Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа № 804/14471/15 за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа ТОВ "Правильна компанія" про визнання протиправними дії державного реєстратора щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису від 26.05.2015р. про державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Правильна компанія", запису від 29.07.2015р. про внесення рішення засновників (учасників) щодо припинення юридичної особи в результатів ліквідації ТОВ "Правильна компанія".

В судовому засідання представник голови ліквідаційної процедури підтвердив наявність на розгляді Дніпропетровського окружного адміністративного суду зазначеної вище справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи те, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/14471/15 може суттєво вплинути на розгляд даної справи про банкрутство ТОВ "Правильна компанія", суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до винесення Дніпропетровським окружним адміністративним судом відповідного рішення по справі №804/14471/15 та набрання ним законної сили.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 87 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРАВИЛЬНА КОМПАНІЯ", м. Дніпропетровськ, вул. Військова, 51, зупинити до винесення Дніпропетровським окружним адміністративним судом рішення по справі №804/14471/15 та набрання ним законної сили.

Зобов'язати голову ліквідаційної комісії повідомити суд про результати розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом справи №804/14471/15, надавши суду відповідні копії процесуальних документів.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.16 Справа № 904/936/16
За позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА-ЕКОТЕХНОЛОГІЯ", м. Кіровоград

про стягнення 613 683,23 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: Єрмолов Є.М., довіреність №3438-К-О від 14.08.2015

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (надалі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" (надалі-Відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА-ЕКОТЕХНОЛОГІЯ" (надалі-Відповідач-2) про стягнення 613 683,23 грн. за договором банківського обслуговування б/н від 22.03.2011, договором поруки №31018KGPNS06U від 11.11.2013.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2016 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду.

Відповідачі-1, 2 в судове засідання, призначене на 10.03.2016, не з'явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2016 не виконали.

Господарський суд розпочав розгляд справи по суті.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав заяву б/н від 09.03.2016 про долучення документів до матеріалів справи. Суд долучив надані документи до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, в зв'язку з неявкою в судове засідання Відповідачів-1, 2, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, повторно зобов'язати Відповідачів-1, 2 виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2016.

Керуючись викладеним, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 24.03.2016 о 10:40.

Повторно зобов'язати Відповідачів-1, 2 до засідання надати:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті №3-307.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.16р. Справа № 904/10702/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕНТ-ТРЕЙД"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕНТ-ТРЕЙД" (52500, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Виконкомівська, буд. 31; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕНТ-ТРЕЙД" (52500, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Виконкомівська, буд. 31; ) порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 22.12.15р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.15р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Штельманчука Михайла Сергійовича (адреса: АДРЕСА_1; паспорт серії НОМЕР_2, виданий Кіровським РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

11.03.16р. до господарського суду Дніпропетровської області ліквідатором подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕНТ-ТРЕЙД" (52500, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Виконкомівська, буд. 31; ).

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту у судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕНТ-ТРЕЙД" у судове засідання на 23.03.16р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а, зал судового засідання № 1-204.

До судового засідання надати:

Ліквідатору - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо того, чи є боржник засновником інших підприємств.

Явка ліквідатора та представника кредитора в судове засідання обов'язкова.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.16р. Справа № 904/920/16

За позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС"

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Єрмолов Є.М., дов. № 3438-К-О від 14.08.2015 року, представник;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство"Верус", м. Дніпропетровськ та відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідачі-1,2 в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідачів-1,2 в судове засідання, відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.04.2016 р. о 09:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- докази на підтвердження видачі та отримання кредитних коштів відповідачем-2;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором;

- додатково повідомити відповідачів-1,2 про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачам:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- контррозрахунок суми позову.

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором;

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.16р. Справа № 904/9388/15
За заявою: Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод"

Про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.15 р.

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівний завод", Донецька область, м. Краматорськ

до Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе

про стягнення 540 500,57грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2015р. позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" на користь Публічного акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівний завод"540 500,57 грн., з яких: 510 576,00 грн. - основного боргу, 4 874,57 грн.- 3% річних, 25 050,00 грн.- інфляційні втрати та витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 107,51 грн.

12.01.2016р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2015р. видані накази.

11.03.2016р. до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2015р.

Заява мотивована тим, що на сьогодні Приватне акціонерне товариство "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" перебуває у складному фінансовому становищі, сума, що заявлена до стягнення досить велика і сплата всієї суми одночасно може призвести до зупинки діяльності Боржника і його неплатоспроможності взагалі. За таких обставин відповідач вважає, що у разі арешту його рахунків і майна це заблокує його господарську діяльність та унеможливить повне виконання ним боргових зобов`язань перед кредиторами і в майбутньому призведе його до банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" про розстрочку виконання рішення суду, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 21.03.16р. о 15:00год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет №1-201.)

2. До засідання надати:

позивачу:

- відзив на заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2015р.

Суддя ОСОБА_1