номер провадження справи 27/182/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

02.03.2016 справа № 908/4688/15

За позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" (69600 м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (01004 м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2)

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" (69600 м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г)

про визнання правочинів недійсними

Суддя Дроздова С.С.

Без виклику представників сторін

ОСОБА_1, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатній завод", м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест", м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи", м. Запоріжжя, про визнання недійсними:

кредитний договір від 30.04.2010 р. № 301410-КЛ зі змінами та доповненнями, укладений між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" і ПАТ "Банк Кредит Дніпро"; кредитний договір від 30.12.2010 р. № 301210-КЛВ зі змінами та доповненнями, укладений між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" і ПАТ "Банк Кредит Дніпро"; договір застави від 30.04.2010 р. № 300410-3 зі змінами та доповненнями, укладений між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" і ПАТ "Банк Кредит Дніпро"; договір поруки від 29.07.2011 р. 290711-П зі змінами та доповненнями, укладений між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" і ПАТ "Банк Кредит Дніпро"; договір поруки від 26.05.2009 р. № 260509-П зі змінами та доповненнями, укладений між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" і ПАТ "Банк Кредит Дніпро"; договір поруки від 28.05.2009 р. № 280509-П зі змінами та доповненнями, укладений між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" і ПАТ "Банк Кредит Дніпро"; договір застави від 05.05.2008 р. № 050508-2 зі змінами та доповненнями, укладений між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" і ПАТ "Банк Кредит Дніпро"; договір застави від 23.12.2011 р. № 231211-3 зі змінами та доповненнями, укладений між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" і ПАТ "Банк Кредит Дніпро"; договір застави від 28.05.2009 р. № 280509 зі змінами та доповненнями, укладений між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" і ПАТ "Банк Кредит Дніпро"; іпотечний договір від 31.10.2011 р. № 311011-1 зі змінами та доповненнями, укладений між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" і ПАТ "Банк Кредит Дніпро"; іпотечний договір від 12.07.2012 р. № 120712-1 зі змінами та доповненнями, укладений між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" і ПАТ "Банк Кредит Дніпро".

Ухвалою суду від 26.08.2015 р., відповідно до п. п. 4, 5, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву та додані до неї документи повернуті позивачу без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 26.08.2015р., позивач звернувся з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.10.2015 р. ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.08.2015 р. у справі № 908/4688/15 скасовано, справу № 908/4688/15 направлено на розгляд господарського суду Запорізької області.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.11.2015 р., відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, згідно з яким судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанції після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, не підлягають автоматичному розподілу, а передаються тим суддям, ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа, справу № 908/4688/15 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 20.11.2015 р. справу № 908/4688/15 прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 27/182/15 та призначено судове засідання на 21.12.2015 р.

07.12.2015 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду щодо направлення на його адресу справи № 908/4688/15, у зв'язку з надходженням касаційної скарги ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" на постанову Донецького апеляційного господарського від 09.11.2015 р.

Відповідно до пункту 3.16 Постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області суду від 08.12.2015 р., у зв'язку з необхідністю направлення матеріалів справи № 908/4688/15 до касаційної інстанції для розгляду скарги ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод", відповідно до ст. 109 ГПК України, провадження у справі № 908/4688/15 зупинено, на підставі ст. 79 ГПК України до розгляду апеляційної скарги ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2015 р. у справі № 908/4688/15, матеріали справи № 908/4688/15, скеровані до Донецького апеляційного господарського суду для надсилання до касаційної скарги зі справою до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.02.2016 р. касаційну скаргу ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" задоволено, касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2015 р. скасовано, а ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.08.2015 р. у справі № 908/4688/15 залишено в силі.

Господарський суд поновлює провадження у справі в порядку ст. 79 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили його зупинення, та поновлює провадження у справі.

Суд враховує той факт, що на теперішній час набрала чинності постанова Вищого господарського суду України від 08.02.2016 р., постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2015 р. скасовано, а ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.08.2015 р. залишено без змін - позовну заяву ОСОБА_1, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг до Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатній завод", м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест", м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи", м. Запоріжжя, про визнання недійсними:

кредитний договір від 30.04.2010 р. № 301410-КЛ зі змінами та доповненнями, укладений між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" і ПАТ "Банк Кредит Дніпро"; кредитний договір від 30.12.2010 р. № 301210-КЛВ зі змінами та доповненнями, укладений між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" і ПАТ "Банк Кредит Дніпро"; договір застави від 30.04.2010 р. № 300410-3 зі змінами та доповненнями, укладений між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" і ПАТ "Банк Кредит Дніпро"; договір поруки від 29.07.2011 р. 290711-П зі змінами та доповненнями, укладений між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" і ПАТ "Банк Кредит Дніпро"; договір поруки від 26.05.2009 р. № 260509-П зі змінами та доповненнями, укладений між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" і ПАТ "Банк Кредит Дніпро"; договір поруки від 28.05.2009 р. № 280509-П зі змінами та доповненнями, укладений між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" і ПАТ "Банк Кредит Дніпро"; договір застави від 05.05.2008 р. № 050508-2 зі змінами та доповненнями, укладений між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" і ПАТ "Банк Кредит Дніпро"; договір застави від 23.12.2011 р. № 231211-3 зі змінами та доповненнями, укладений між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" і ПАТ "Банк Кредит Дніпро"; договір застави від 28.05.2009 р. № 280509 зі змінами та доповненнями, укладений між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" і ПАТ "Банк Кредит Дніпро"; іпотечний договір від 31.10.2011 р. № 311011-1 зі змінами та доповненнями, укладений між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" і ПАТ "Банк Кредит Дніпро"; іпотечний договір від 12.07.2012 р. № 120712-1 зі змінами та доповненнями, укладений між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" і ПАТ "Банк Кредит Дніпро" та додані до неї документи повернуті позивачу без розгляду - залишено в силі, провадження у справі № 908/4688/15 підлягає припиненню, на підставі п.2 ст. 80 ГПК України.

Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, що повністю відкидають можливість судочинства.

Існування норм, що регулюють припинення провадження у справі, викликано необхідністю вилучати з процесу судочинства справи, порушені за позовами, що подані на підставі помилкового уявлення особи про її право на звернення до господарського суду, або внаслідок розпорядчих дій сторін. При виявленні встановлених законодавством обставин відсутня необхідність розгляду справи по суті та винесення рішення. Припинення провадження у справі відбувається у випадках, коли неможливий судовий захист особи у господарському суді.

Суд за наявності викладених у ГПК України підстав зобов'язаний припинити провадження у справі незалежно від того, чи подали сторони відповідне клопотання.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного вище, для розгляду спору у справі № 908/4688/15 по суті, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та припинити провадження у справі, оскільки, згідно статті 80 п.2 ГПК України, на підставі постанови Вищого господарського суду України від 08.02.2016 р.

Керуючись ст. ст. 22, 79, п.2 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі № 908/4688/15.

Суддя С.С. Дроздова і