overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2016 р. Справа № 906/131/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання Гребеннікової Н.П.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-агро-продукт" (м. Запоріжжя)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курола" (м. Житомир)

про стягнення 54353,57 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1Є дов. №б/н від 16.11.2015

від відповідача: ОСОБА_2 дов. №12 від 10.03.2016

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки в загальній сумі 57787,37грн.

Ухвалою від 16.02.16р. порушено провадження у справі, вжито відповідні заходи та призначено засідання суду на 11.03.16р.

Оскільки позивач предмет та підстави позову не змінив, відповідач зустрічного позову не подав, суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача просить відкласти розгляд справи та надати можливість перевірити розрахунки позовних вимог.

Судом було оглянуто оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги, поро що зазначено в протоколі судового засідання від 11.03.2016р.

Заслухавши представників сторін та дослідивши наявні у справі докази , суд ухвалює відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "31" березня 2016 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 16.02.2016.

4. Викликати в засідання суду представників сторін.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- в справу

2,3- сторонам (простою)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2016 р. Справа № 906/124/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання Гребеннікової Н.П.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рілайт" (м. Чернівці)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курола" (м. Житомир)

про стягнення 66793,47 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №7 від 08.02.2016 р.

від відповідача: ОСОБА_2 дов. №б/н від 10.03.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача борг в смі 65289,18 грн, інфляційних втрат в сумі 833,34грн, 3% річних в сумі 670,95грн.

Ухвалою від 16.02.16р. порушено провадження у справі, вжито відповідні заходи та призначено засідання суду на 11.03.16р.

Оскільки позивач предмет та підстави позову не змінив, відповідач зустрічного позову не подав, суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача просить відкласти розгляд справи та надати можливість перевірити розрахунки позовних вимог.

Судом було оглянуто оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги, поро що зазначено в протоколі судового засідання від 11.03.2016р.

Заслухавши представників сторін та дослідивши наявні у справі докази , суд ухвалює відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "31" березня 2016 р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 16.02.2016р.

4. Викликати в засідання суду представників сторін.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- в справу

2,3- сторонам (простою)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2016 р. № 906/1242/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

За позовом:Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №8" Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчого комітету Житомирської міської ради ( м. Житомир)

про визнання недійсним рішення від 15 червня 2015р. №30-р/к у справі №3.5-27/2015р.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №8" звернулось із позовом до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення від 15 червня 2015р. №30-р/к у справі №3.5-27/2015р., яким, зокрема, у п.4 зобов'язано позивача припинити порушення зловживання монопольним становищем шляхом проведення мешканцям житлових будинків, які обслуговує позивач, перерахунку плати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.06.2014 по 01.07.2014р.

Ухвалою від 22.02.2016р. господарський суд зупинив провадження у справі на час касаційного провадження у справі №906/1277/15 та , у разі скасування Вищим господарським судом України судових актів першої та апеляційної інстанцій - на час прийняття остаточного судового рішення у цій справі під час її нового розгляду.

09.03.2016 р. на адресу суду від позивача ОСОБА_1 підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №8" Житомирської міської ради надійшла заява №34 від 09.03.2016 про відмову від позову .

Для розгляду заяви позивача по суті провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з 29.03.2016.

2. Призначити засідання на "29" березня 2016 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 109

3. Явка представників сторін в засідання суду обов'язковою не визнається.

Ухвала про поновлення провадження у справі вступила в законну силу 12.03.2016р. та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з пов.)

4 - виконкому Житомирської міської ради ( рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2016 р. Справа № 907/6/16

За позовом Закарпатського обласного центру з гідрометеорології, м. Ужгород до Закарпатського обласного комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Ужгород, м. Ужгород про стягнення заборгованості на суму 83828,26 грн.

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представники за довіреністю;

відповідача не зявився

Відповідач участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, його уповноважений представник письмовим клопотання просить відкласти розгляд справи у звязку з хворобою та продовжити строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Представники позивача у судовому засіданні проти заявленого клопотання відповідача не заперечують та також клопочуть про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Суд, з огляду на викладене та з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті, вважає за можливе задоволити клопотання сторін, відкласти на інший час розгляд справи, продовживши строк її розгляду на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 43, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В :

1. Продовжено строк розгляду спору у справі № 907/6/16 на 15 днів до 28.03.16

2. Розгляд справи відкласти на "16" березня 2016 р. о 10:00 год.

3. Запропонувати всім учасникам процесу надати суду вичерпні письмові пояснення по суті спору з відповідним документальним та нормативним обгрунтуванням.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.03.2016 Справа № 907/143/16

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом Акціонера Приватного акціонерного товариства "Закарпатський рибокомбінат" ОСОБА_2, м. Ужгород

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Закарпатський рибокомбінат", с. Залужжя Мукачівського району

про визнання недійсним рішення Генерального директора ПрАТ "Закарпатський рибокомбінат", який оформлено наказом №52 від 15.10.2015р.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити 23 березня 2016 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

4. Зобов'язати сторін подати господарському суду :

позивача - належним чином засвідчену копію статуту ПрАТ "Закарпатський рибокомбінат" в діючій редакції;

- оригінал, або належним чином засвідчену копію довіреності на право представляти інтереси позивача у справі;

- письмові документально підтверджені пояснення позивача про те, чи ставилося ним питання про затвердження ринкової вартості акцій товариства в якості додатку до порядку денного в установленому порядку та строк.

відповідача - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують;

- належним чином засвідчену копію Статуту ПрАТ "Закарпатський рибокомбінат" в діючій редакції

Явку уповноважених представників обох сторін в судове засідання визнати

обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2016 р. Справа № 907/9/16

За позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М", с. Мужієво Берегівського району Закарпатської області

до відповідача De Gusta Beer Derevyanko Bejenari. sp.j., м. Варшава , Польща

про стягнення 7680,00 євро, що еквівалентно 194523,64 грн. по курсу НБУ Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №28/12 від 28.12.2015року;

від відповідача - не з'явився

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Котнар-М", с. Мужієво Берегівського району Закарпатської області звернулось з позовною заявою до відповідача De Gusta Beer Derevyanko Bejenari. sp.j., м. Варшава , Польща про стягнення 7680,00 євро, що еквівалентно 194523,64 грн. по курсу НБУ

Представник позивача, присутній в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, однак вимог ухвал суду від 02.02.2016року та від 25.02.16року не виконав. Просить суд задоволити позов.

Разом з тим, подав клопотання в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Клопотання судом задоволено.

До початку засідання до господарського суду не повернуто поштову кореспонденцію, яка з ухвалами про порушення провадження у справі від 13.01.2016р. та про відкладення розгляду справи від 02.02.2016року, від 25.02.2016року надсилалися відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві.

За вказаних обставин, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 907/9/16 на 15 днів до 28.03.16 2. Розгляд справи відкласти на "22" березня 2016 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 508.

2. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

Позивача:

- Виписку з торговельного (банківського, судового) реєстру на підтвердження правового статусу відповідача;

- належним чином завірену копію митної декларації;

- докази в разі сплати суми боргу відповідачем

Відповідача:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог;

- Виписку з торговельного (банківського, судового) реєстру на підтвердження правового статусу

- докази в разі сплати суми позову.

Явка уповноважених представників сторін у судовому засіданні на розсуд сторін !

Суддя Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2016 Справа № 6/85

За клопотанням ліквідатора, арбітражного керуючого Руденко Ольги Василівни

про затвердження звіту з оплати праці ліквідатора та витрат ліквідатора у справі №6/85

за заявою Хустської об"єднаної державної податкової інспекції, м.Хуст

до приватного підприємця ОСОБА_2 с.Нанково, Хустський район, код НОМЕР_1

про банкрутство

Суддя О.В. Васьковський

За участю представників:

від ініціюючого кредитора - не з'явився

від банкрута - не з'явився

ліквідатор - Руденко О.В. , арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Закарпатської області №6/85 від 14.12.2010 року приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнано банкрутом та розпочато ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.02.2013 р. у справі №6/85 про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_2 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Руденко О.В.

Ініціюючий кредитор участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Банкрут у судове засідання не з'явився.

У судовому засіданні ліквідатор усно заявив клопотання про відкладення розгляду клопотання ліквідатора про затвердження звіту з оплати праці ліквідатора та витрат ліквідатора, у зв'язку з наданням можливості банкруту погасити заборгованість у добровільному порядку.

У зв'язку з наведеним, з метою надання можливості банкруту погасити заборгованість у добровільному порядку, вирішення клопотання належить відкласти.

Керуючись ст.ст.5, 22-25, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд клопотання ліквідатора про затвердження звіту з оплати праці ліквідатора та витрат ліквідатора відкласти.

Наступне засідання призначити на 08 квітня 2016 р. на 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. №305.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.03.2016 Справа № 6/85

За заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Хуст

до приватного підприємця ОСОБА_1, с.Нанково, Хустський район, код НОМЕР_1

про банкрутство

Суддя О.В. Васьковський

За участю представників:

від ініціюючого кредитора - не з'явився

від банкрута - не з'явився

ліквідатор - Руденко О.В., арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Закарпатської області №6/85 від 14.12.2010 року приватного підприємця ОСОБА_1 с.Нанково, Хустський район визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.02.13 у справі №6/85 ліквідатором приватного підприємця ОСОБА_1, с.Нанково, Хустський район призначено арбітражного керуючого Руденко Ольгу Василівну.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області №6/85 від 10.02.16 продовжено строк ліквідаційної процедури приватного підприємця ОСОБА_1, с.Нанково, Хустський район та повноваження ліквідатора приватного підприємця ОСОБА_1, с.Нанково, Хустський район арбітражного керуючого Руденко Ольги Василівни на два місяці та призначено заслуховування звіту ліквідатора .

Ініціюючий кредитор участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Банкрут у судове засідання не з'явився.

Ліквідатор саном на день судового засідання подав звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури (проміжковий звіт), який розглянуто у судовому засіданні. Ліквідатор у судовому засіданні доповів про вжиті ліквідатором заходи в ході ліквідаційної процедури банкрута та навів обставини, які на даний час перешкоджають завершенню ліквідаційної процедури банкрута та затвердження звіту ліквідатора, у зв'язку з чим просить суд відкласти судове засідання по розгляду та заслуховуванню звіту ліквідатора.

У зв'язку із наведеним та з метою вжиття ліквідатором всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури банкрута, заслуховування звіту ліквідатора слід призначити на інший термін.

Керуючись ст.ст.22-25, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заслуховування звіту ліквідатора відкласти.

Наступне засідання призначити на 08 квітня 2016 р. на 11:45 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. №305.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.03.2016 року Справа № 907/123/16

Суддя господарського суду В.Кривка

розглянувши за власною ініціативою матеріали справи за позовом Приватного підприємства Б.М.М., м. Ужгород до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ в особі Закарпатської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль, м. Ужгород про визнання недійсним іпотечного договору,

встановив:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 03.03.2016 року порушено провадження у справі № 907/123/16, розгляд справи призначено на 11.03.2016 року. У зв'язку з неявкою сторін ухвалою суду від 11.03.2016 року розгляд справи було відкладено та призначено на 23.03.2016 року на 10:00 год.

Між тим, у зв'язку з опискою при виготовленні тексту ухвали від 11.03.2016 року щодо визначеної судом дати наступного слухання така підлягає виправленню на 17.03.2016 року на 10:00 год.

У звязку з наведеним, суд за власною ініціативою, в порядку ст. 89 ГПК України, вважає за необхідне виправити допущену описку при визначенні наступної дати слухання справи.

Виправлення зазначеної описки допущеній в ухвалі суду по справі № 907/123/16 від 11.03.2016 року не зачіпає його суті та не суперечить його мотивувальній частині, в звязку з цим, зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену при компютерному наборі резолютивної частини ухвали господарського суду Закарпатської області від 11.03.2016 року у справі № 907/123/16 в частині визначеної судом дати наступного слухання справи.

2. Резолютивну частину ухвали від 11.03.2016 року у справі № 907/123/16 в частині визначеної судом дати наступного слухання справи викласти в наступній редакції:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "17" березня 2016 р. на 10:00 год.

3. Вказану ухвалу надіслати сторонам у справі заказною кореспонденцією.

Суддя В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

"10" березня 2016 р. Справа № 907/139/16

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Лісокомбінат Дубове", (Закарпатська область, Тячівський район, смт.Дубове, вул.Досарма, 70, і.к. 30756872)

про порушення провадження у справі про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та керуючись ст. ст. 1, 2, 11, 12, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.2011р. №4212-VI), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 24 березня 2016 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 506.

3. Зобов'язати заявника подати господарському суду:

- обґрунтоване письмове пояснення та документальне підтвердження на предмет дотримання у процедурі самоліквідації боржника встановлених законом вимог, зокрема, ст. ст. 105, 111 Цивільного кодексу України;

- оригінал квитанції № від 02.03.2016 про сплату судового збору.

4.Копію ухвали надіслати голові ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (Закарпатська область, Тячівський район, смт. Дубове, вул.Суворова, 99), учасникам товариства: ОСОБА_2 (Закарпатська область, Тячівський район, смт.Дубове, вул. Суворова,99), ОСОБА_1 (Закарпатська область, Тячівський район, смт. Дубове, вул. Суворова, 99), до відділу ДВС Тячівського РУЮ ( 90500, Закарпатська область, м.Тячів, вул.Лазівська, 2); реєстраційній службі Тячівського районного управління юстиції (90500, Закарпатська область, м.Тячів, вул. Незалежності, 36); державному реєстратору виконавчого комітету Тячівської районної державної адміністрації (90500, Закарпатська область, м.Тячів, вул. Незалежності,30).

5. Визнати обов'язковою явку ліквідатора та представника засновників.

Суддя І.В. Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.03.2016 Справа № 907/144/16

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

за позовом акціонера Приватного акціонерного товариства "Закарпатський рибокомбінат" ОСОБА_1, м. Ужгород

до відповідача 1 приватного акціонерного товариства "Закарпатський рибокомбінат", с. Залужжя Мукачівського району

до відповідача 2 Центрального апарату Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м.Київ

про визнання недійсними рішень загальних зборів від 03.12.15 та скасування розпорядження про зупинення обігу акцій

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 23 березня 2016 р. о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Заяву про забезпечення позову, у зв'язку із необхідністю отримання додаткових обґрунтувань від позивача, розглянути у судовому засіданні 23.03.16 о 12:00 год.

Зобов'язати позивача подати господарському суду: належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Закарпатський рибокомбінат" №1/3 від 03.12.15; статут юридичної особи; додаткові обгрунтування підстав необхідності вжиття заходів щодо забезпечення позову.

Зобов'язати відповідача 1 подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; докази наявності статусу юридичної особи станом на день подання позову; статут юридичної особи.

Зобов'язати відповідача 2 подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; докази наявності статусу юридичної особи станом на день подання позову;

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування документів

"11" березня 2016 р.Справа № 916/4644/15

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

Суддя господарського суду

Одеської області Грабован Л.І.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

У Х В А Л И В:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

Суддя Л.І. Грабован