ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.01.2016 Справа № 27/34б

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата C.С.

розглянувши заяву уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Промексім м.Донецьк ОСОБА_1 №б/н від 17.06.15р. про відновлення втраченого судового провадження у справі №27/34б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Промексім м.Донецьк

Представники сторін:

від кредиторів:ОСОБА_2О.(від ПАТ "Промінвестбанк" за довіреністю)

від боржника: ОСОБА_1 (за довіреністю)

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.14р. № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.

09.07.15р. до господарського суду надійшла заява уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Промексім м.Донецьк ОСОБА_3 №б/н від 17.06.15р. з додатками про відновлення втраченого судового провадження у справі №27/34б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Промексім м.Донецьк. Вказана заява подана суду з посиланням на п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2).

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №27/34б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Промексім, м. Донецьк зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та знаходилася на стадії ліквідаційної процедури. Однак у звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №27/34б втрачені.

Згідно із частиною третьою статті 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п. 7.2).

Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами ГПК з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

З огляду на зазначене суд призначив розгляд заяви уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Промексім м.Донецьк ОСОБА_1 №б/н від 17.06.15р. в судовому засіданні на 06.08.15р.

За результатами судового засідання 06.08.15р. розгляд заяви уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Промексім м.Донецьк ОСОБА_1 №б/н від 17.06.15р. відкладено на 27.10.15р.

15.10.15 р. до господарського суду від ОСОБА_1 надійшли наступні документи:

- заява від 15.10.15р. про відновлення втраченої справи з доданими копіями документів, що розглядались господарським судом Донецької області на стадії порушення справи про банкрутство, розпорядження майном боржника та в ліквідаційній процедурі;

- заява від 15.10.15 р. про проведення судового засідання без фіксації технічними засобами.

Ухвалою суду від 10.12.15р. розгляд заяви уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Промексім м.Донецьк ОСОБА_1 №б/н від 17.06.15р. з урахуванням заяви від 15.10.15р. про відновлення втраченої справи №27/34б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Промексім м.Донецьк відкладено на 28.01.16р.; учасників процесу зобов'язано надати суду необхідні для відновлення втраченої справи документи.

28.01.16р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без фіксації судового процесу технічними засобами.

Ліквідатор та інші уповноважені представники кредиторів, крім ПАТ "Промінвестбанк" та представника боржника, в судове засідання не зявилися; про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином; про причини неявки суд не повідомили, документи для відновлення справи або пояснення щодо неможливості їх надання до суду не направили. Присутня в судовому засіданні представник боржника ОСОБА_1 повідомила про неможливість надати витребувані у неї документи. В судовому засіданні представник банку звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення питання про відновлення втраченої справи для з'ясування факту наявності у кредитора протоколів засідань комітету кредиторів та копій клопотань комітету кредиторів, що направлялися до господарського суду Донецької області до втрати справи.

За результатами судового засідання 28.01.16р. розгляд питання щодо відновлення справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3-1, ст.ст. 2, 9, 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, з урахуванням положень Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами та доповненнями) господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Промексім м.Донецьк ОСОБА_1 №б/н від 17.06.15р. з урахуванням заяви від 15.10.15р. про відновлення втраченої справи №27/34б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Промексім м.Донецьк відкласти на 02.03.16р о 12год 30хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, каб. 322.

Зобовязати ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4 до дати судового засідання надати суду письмові відомості щодо юридичних чи фізичних осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування та місцезнаходження; реєстр вимог кредиторів; документи або їх копії, надіслані (видані) господарським судом та іншими учасниками процесу до втрати справи; звіти ліквідатора, що направлялися до суду, акти прийняття - передачі документів від арбітражного керуючого ОСОБА_5 та інш.; копії протоколів засідання комітету кредиторів; звіти ліквідатора та документи в підтвердження проведеної роботи.

Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_5, що виконував повноваження розпорядника майна та ліквідатора у справі протягом 2011-2013рр., до дати судового засідання надати суду документи, які надавались до суду в період виконання відповідних повноважень, в тому числі звіт розпорядника майна, акт інвентарізації майна боржника після визнання його банкрутом; баланси товариства; звіти ліквідатора; акт прийняття - передачі документів ліквідатору - арбітражному керуючему ОСОБА_4

Голові комітету кредиторів та іншим членам комітету кредиторів до дати судового засідання надати суду протоколи засідань комітету кредиторів та клопотання, що направлялися до господарського суду Донецької області до втрати справи.

Зобовязати кредитора ПАТ "Веско" до дати судового засідання надати суду копії документів доданих до заяви з вимогами до боржника від 05.05.11 року.

Зобовязати інших кредиторів до дати судового засідання надати суду документи або їх копії, що збереглися у кредитора (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку); відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій; направити своїх представників для ознайомлення з матеріалами справи.

Запропонувати кредиторам та іншим учасникам у справі до дати судового засідання направити до господарського суду Донецької області своїх представників для ознайомлення з поданими уповноваженою особою учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Промексім» м. Донецьк ОСОБА_1 документами, з метою підтвердження їх достовірності та достатності для вирішення питання щодо відновлення справи № 27/34б.

Явка в судове засідання уповноважених представників учасників процесу обовязкова.

Дану ухвалу направити ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_4, кредиторам у справі, уповноваженій особі учасників товариства ОСОБА_6, арбітражному керуючому ОСОБА_5

Суддя Тарапата С.С.

Відкласти розгляд справи на 18.04.2014 року о 10:30 год.

Суддя С.С. Тарапата

Суддя М.О. Лейба