ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" лютого 2016 р. Справа № 917/2495/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 579 П/1-28) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.02.16 у справі № 917/2495/15

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Благовість", с. Дейкалівка Зінківського району Полтавської області,

до Дейкалівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 державна нотаріальна контора, м. Зіньків Полтавської області,

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2015 року СТОВ "Благовість" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Дейкалівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, в якому просить в порядку спадкування за заповітом визнати за СТОВ "Благовість" право приватної власності на земельну ділянку, що розташована на території Дейкалівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, загальною площею 3,08 га, яка належала на праві приватної власності померлій 07.03.2005 р. ОСОБА_2 на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Дейкалівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області від 16.03.2001 р.

В процесі розгляду справи Господарським судом Полтавської області ухвалою від 03.12.2015 р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, залучено ОСОБА_1 державну нотаріальну контору.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.02.2016 р. у справі № 917/2495/15 (суддя Погрібна С.В.) провадження у справі припинено в порядку п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, з посиланням на те, що даний спір не підлягає виріщенню в господарських судах.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій ухвалу суду першої інстанції таким, що прийняте з порушенням норм процесуального права та неповним зясуванням обставин справи, просить ухвалу скасувати, та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" березня 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

3. Відповідачу та третій особі за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.