РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" березня 2016 р. Справа № 8/24

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Крейбух О.Г.

розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ПАТ "Державної акціонерної компанії "Українські поліметали" про роз`яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 по справі № 8/24

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

до Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 по справі №8/24 апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "УМБ Фінанс", товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Грейн-Сервіс", товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.К.", арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни, товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ВОЛИНЬ" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.10.2015 у справі № 8/24 залишено без змін.

16.02.2016 до суду апеляційної інстанції надійшла заява Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ПАТ "Державної акціонерної компанії "Українські поліметали" про роз`яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 у справі №8/24 в частині, чи є погашеними всі вимоги кредиторів, що перебували в реєстрі вимог кредиторів в процесі провадження у справі про банкрутство ДП "Укрбурштин".

18.02.2016 до господарського суду Рівненської області направлено лист вих.№8/24/937/16 з проханням надіслати матеріали справи №8/24 на адресу Рівненського апеляційного господарського суду для розгляду заяви Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ПАТ "Державної акціонерної компанії "Українські поліметали".

25.02.2016 матеріали справи №8/24 надійшли на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. При цьому, заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду (ч.4 ст.89 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ПАТ "Державної акціонерної компанії "Українські поліметали" про роз`яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 по справі №8/24 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "10" березня 2016 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про роз'яснення постанови.

4. Ухвалу направити учасникам провадження.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Крейбух О.Г.