КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2016 р. Справа №911/4016/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

секретар судового засідання Білак В.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Хлабистін Д.М.- за належним чином оформленою довіреністю;

від відповідача: не з`явились,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Транс-Інвест"

на рішення Господарського суду Київської області від 04.11.2015р.

у справі № 911/4016/15 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Державного підприємства "Придніпровська Залізниця"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Транс-Інвест"

про стягнення 118 850,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Придніпровська Залізниця" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Транс-Інвест" про стягнення 118 850,00 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.11.2015р. позовні вимоги задоволені повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Транс-Інвест" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Київської області від 04.11.2015р. у справі №911/4016/15 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Транс-Інвест" на рішення Господарського суду Київської області від 04.11.2015р. у справі № 911/4016/15 передано для розгляду головуючому судді (судді-доповідачу) Кропивній Л.В.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Транс-Інвест" у справі № 911/4016/15 колегію суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Смірнова Л.Г., Дідиченко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Транс-Інвест" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.02.2016р.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.02.2016р. у зв'язку з перебуванням суддів Чорної Л.В. у відпустці та Смірнової Л.Г. на лікарняному, змінено та сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді Руденко М.А., Дідиченко М.А.

24.02.2016р. через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому його представник просив суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.

24.02.2016р. через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду позивачем подано клопотання про заміну сторони правонаступником.

У судовому засіданні 24.02.2016р. представник позивача доводи викладені в клопотанні про заміну сторони правонаступником підтримав. Представник відповідача не з'явився. Про час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Клопотання про заміну позивача його правонаступником обґрунтовано тим, що Публічне акціонерне товариство "Укразалізниця" у відповідності до Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" є правонаступником Укрзалізниці та підприємств і установ, реорганізованих шляхом злиття відповідно до постанови КМУ № 200 від 25.06.2014р.

Відповідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

За приписом п. 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (ст. 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (ст.ст. 104-108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в ч. 3 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України; крім того, про винесення відповідної ухвали зазначається в описовій частині рішення, прийнятого по суті у справі.

Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. (ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України)

Відповідно до ст. 108 Цивільного кодексу України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

З клопотання позивача та доданих документів вбачається, що на виконання п. 4 постанови КМУ № 735 від 02.09.2015р. "Питання публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", яка набула чинності 29.09.2015р., в установленому порядку 21.10.2015р. проведено державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" ().

Публічне акціонерне товариство "Укрзалізниця" згідно з Законом України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" є правонаступником Укрзалізниці та підприємств і установ, реорганізованих шляхом злиття відповідно до постанови КМУ № 200 від 25.06.2014р.

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" входить до Переліку підприємств та установ залізничного транспорту загального користування на базі яких утворюється Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (Додаток №1 до постанови КМУ № 200 від 25.06.2014р.).

На базі Державного підприємства "Придніпровська залізниця" утворено відокремлений підрозділ Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця", який не має статусу юридичної особи - регіональна філія "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Тобто, Публічне акціонерне товариство "Укрзалізниця" є правонаступником всіх прав та обов'язків Державного підприємства "Придніпровська залізниця".

З огляду на викладене, клопотання позивача слід задовольнити, замінивши Державне підприємство "Придніпровська залізниця" його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача - Державне підприємство "Придніпровська залізниця" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" () в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" ().

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко