ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" лютого 2016 р.Справа № 922/202/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Х" (м. Харків)
до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (м. Харків)
про визнання недійсним правочину
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. б/н від 07.01.2016 року)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. 01-16юр/1007 від 10.02.2016 р.), ОСОБА_3 (дов.01-42юр/3213 від 30.04.2015)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Енерго Х", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до АК "Харківобленерго", в якій просить суд визнати підпункт 4 пункту 5.1 договору на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами №К2450 від 12 грудня 2014 року у редакції, викладеної додатковою угодою від 16 грудня 2015 недійсним.

11.02.2016 від представника позивача (вх.№4620/16) надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача (вх.№4620/16) про долучення до матеріалів справи додаткових документів, вирішив за можливе задовольнити його.

15.02.2016 до канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 15 лютого 2016 року була оголошена перерва до 29 лютого 2016 року о 10:45 год.

29.02.2016 року до канцелярії суду (вх.№6599) від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якому просить суд визнати недійсними умови підпункту 4 пункту 5.1 договору на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами №К2450 від 12 грудня 2014 року у редакції згідно додаткової угоди від 16 грудня 2015, у частині надання відповідачу права відмовити ПНТ у погодженні повідомлення за заявлений обсяг купівлі електричної енергії на ОРЕ на наступний розрахунковий період у разі:

- відсутності або припинення дії договору між ПНТ та ДП "Енергоринок";

- відсутності або припинення дії договору про купівлю-продажу електроенергії між ПНТ та споживачем, що заявляється;

- відсутності у ПНТ погодження довідки про стан обліку електроенергії або довідки про середньомісячні обсяги споживання електроенергії по всіх точках розрахункового обліку електроенергії, або інформації по кожному споживачу щодо величини приєднаної потужності по кожній площадці вимірювання споживача у разі, якщо споживач ПНТ заявляється вперше;

- невнесення змін до договору про постачання електричної енергії між Компанією та споживачем, що заявляється, щодо припинення-відновлення продажу (постачання) електричної енергії;

- невиконання вимог ПКЕЕ та умов договорів про постачання електричної енергії споживачами, що заявляються;

- наявності заборгованості перед Компанією споживачів, що заявляються;

- невідповідності приладів і систем обліку споживачів, що заявляються, вимогам інструкції про порядок комерційного обліку електричної енергії, ПКЕЕ, ПУЕ, інших нормативно-технічних документів;

- звернення до Компанії з письмовою заявою про відновлення в повному обсязі дії договору про постачання електричної енергії споживачів, що заявляються;

- надання ПНТ недостовірних даних в довідках, передбачених умовами цього джоговору;

- невідповідності актів прийому-передачі вимогам цього договору;

- невиконання ПНТ умов цього договору та вимог чинного законодавства України.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд, приймає вищезазначену заяву до розгляду та зазначає, що подальший розгляд справи ведеться з урахуванням цієї заяви.

29.02.2016 до канцелярії суду (вх.№6685) від представників відповідача надійшли доповнення до відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні 29.02.2016 просить суд задовольнити позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Представники відповідача в судовому засіданні 29.02.2016 проти позову заперечують.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та додатково надані документи, приймаючи до уваги, що в ході судового розгляду сторони не дійшли до згоди щодо правомірності позовних вимог та заперечень проти них, враховуючи необхідність з'ясування усіх фактичних обставин спору, суд вважає доцільним залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача ОСОБА_4 комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, як орган, який здійснює державне управління, регулювання та нагляд у сфері функціонування ринку електричної енергії за законом, надає роз'яснення з питань застосування нормативно-правових актів НКРЕКПа також зазначає, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки вказаної особи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19).

Розгляд справи відкласти на "14" березня 2016 р. о 09:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від "28" січня 2016 р. по справі №922/202/16.

Зобовязати сторони та 3-тю особу через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу - направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї доказів, докази направлення надати до суду;

Третій особі - пояснення по суті спору з документальним обґрунтування своєї правової позиції у справі.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_5