ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.02.2016 р. Справа № 914/36/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетра-Агро», м.Червоноград Львівської області

до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Соснівка Сокальського району Львівської області

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат», м.Ізмаїл Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м.Жидачів Львівської області

про стягнення 10000,00грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно та про стягнення 1044311,00грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: Величко О.М. - представник за довіреністю

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: не з'явився

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Тетра-Агро», м.Червоноград Львівської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Соснівка Сокальського району Львівської області та до Публічного акціонерного товариства «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат», м.Ізмаїл Одеської області про стягнення з СПД-ФОП ОСОБА_1 10000 грн. основного боргу шляхом звернення стягнення на заставлене майно, яке належить СПД-ФОП ОСОБА_1, а саме: власні грошові кошти в сумі 10000грн. згідно договору майнової застави від 17.11.2014р. шляхом передачі вказаних коштів у власність ТзОВ «Тетра-Агро»; стягнення з ПАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» на користь позивача 1044311,00грн. основного боргу шляхом звернення стягнення на заставлене майно, яке належить ПАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат», а саме: Гофроагрегат ЛСГКП-2, який належить Товариству на підставі Договору №07/07 поставки товару від 07.07.2008р., укладеного з ТзОВ «Меридіан Центр», Специфікація №1 до Договору №07/07 від 07.07.2008р., видаткової накладної №07/07 від 30.07.2008р., податкової накладної від 30.07.2008р., шляхом визнання права власності на таке майно за ТзОВ «Тетра-Агро».

Ухвалою суду від 11.01.2016р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні 27.01.16р., до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів залучено ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат». Ухвалою суду від 27.01.2016р. за клопотанням відповідача-2 розгляд справи відкладено на 10.02.2016р. Ухвалою суду від 10.02.2016р. розгляд справи відкладено на 29.02.2016р. з підстав викладених в ній.

Представник позивача в судове засідання 29.02.2016р. з'явився, подав заперечення (вх.№8257/16 від 29.02.2016р.) на відзив відповідача-2.

Явка відповідача-1 в судове засідання 29.02.2016р. не вимагалась.

Відповідач-2 явки повноважного представника в судове засідання 29.02.2016р. не забезпечив. проте на електронну поштову адресу господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів явки повноважного представника в судове засідання 29.02.2016р. не забезпечено, поважності причин неявки суду не повідомлено.

Представник позивача просив суд строк вирішення спору продовжити на 15 днів, для чого подав відповідне клопотання (вх.№1057/16 від 29.02.2016р.).

У зв'язку з неявкою окремих учасників судового процесу, з метою повного та всестороннього розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для чого клопотання позивача про продовження строку вирішення спору - задоволити.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. За клопотанням представника позивача строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкладено на: 14.03.16р. до 11:00год.

3. Зобов'язати позивача надати суду: розрахунок заявлених до стягнення сум; пояснення з приводу обрання способу захисту; акт звірки взаємних розрахунків з третьою особою. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

4. Явка відповідача-1 в судове засідання - на власний розсуд.

5. Зобов'язати відповідача-2: забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

6. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів надати суду: докази повної чи часткової оплати за договором; акт звірки взаємних розрахунків з позивачем. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

7. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" Каганяк І.Я. (АДРЕСА_1).

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6