ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 березня 2016 року Справа № 5016/48/2011(9/3)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Куліненко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (04053, м. Київ, вул. Артема, 52-а, оф. 147),

2) Заводський районний центр зайнятості (54010, м. Миколаїв, вул. 6-та Поперечна, 32),

3) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 93),

4) Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а),

5) Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (54018, м. Миколаїв, пр-т Жовтневий, 55-є),

6) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41, к. 23а),

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Волмар" (54029, м. Миколаїв, пров. Радіо, 1, кв. 8; 54020, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 73, ідентифікаційний код 24790946),

ліквідатор: арбітражний керуючий Сашин О.А. АДРЕСА_1

про банкрутство,

за участю представників учасників процесу:

від кредиторів:

1) ТОВ "ФК "Приватні інвестиції": Журба Т.А. - довіреність № 217 від 04.02.2016,

2) Заводського РЦЗ: не з'явився,

3) МОВ ФСС з ТВП: Астахова О.С. - довіреність № 07-08-5 від 04.01.2016,

4) ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва: не з'явився,

5) УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва: не з'явився,

6) ВВД ФСС НВВ та ПЗУ у місті Миколаїв: Сало П.І. - доручення № 1 від 04.01.2016,

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Сашин О.А.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.01.2016 розгляд справи було відкладено на 09 лютого 2016 року об 11 год. 30 хв.; призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута № 02-01/10/77/48-16 від 15.01.2016 про дострокове припинення повноважень; зобов'язано комітет кредиторів, у відповідності до ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно) (далі - Закон про банкрутство), надати суду кандидатуру нового арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора банкрута в даній справі разом із заявою такого арбітражного керуючого про згоду на участь у справі; відповідне рішення комітету кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів та оформлене на його підставі клопотання) завчасно подати до суду.

20.01.2016 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (далі - ТОВ "ФК "Приватні інвестиції") надійшло клопотання № 1635 від 12.01.2016 з доданими до нього документами (Т. 12, а. с. 1-12).

09.02.2016 до суду від ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" надійшла заява за вих. № 1668 від 04.02.2016 про відсутність кандидатури ліквідатора (Т. 12, а. с. 18).

09.02.2016 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Адаховської В.С. на лікарняному, про що було повідомлено учасників провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 11.02.2016 розгляд справи (в т. ч. клопотання ліквідатора банкрута № 02-01/10/77/48-16 від 15.01.2016 про дострокове припинення повноважень) було призначено на 01 березня 2016 року об 11 год. 30 хв.; приписано комітету кредиторів виконати вимоги п. 3 ухвали Господарського суду Миколаївської області від 19.01.2016 у даній справі; прийнято до розгляду клопотання ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" № 1635 від 12.01.2016; прийнято до розгляду заяву ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" за вих. № 1668 від 04.02.2016; зобов'язано ТОВ "ФК "Приватні інвестиції", з урахуванням обставин справи, надати суду законодавчо підкріплені та обґрунтовані письмові пояснення щодо заявлених клопотання № 1635 від 12.01.2016 та заяви за вих. № 1668 від 04.02.2016. Явку членів комітету кредиторів та ліквідатора банкрута визнано обов'язковою.

Усі учасники провадження у даній справі належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (Т. 12, а. с. 29-38).

01.03.2016 у судове з'явилися ліквідатор банкрута та представники деяких кредиторів, а саме: ТОВ "ФК "Приватні інвестиції", Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - МОВ ФСС з ТВП), Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (далі - ВВД ФСС НВВ та ПЗУ у місті Миколаїв).

Представники інших кредиторів (у т.ч. і член комітету кредиторів Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва, явка якого визнавалася судом обов'язковою) у засідання не з'явилися, про причини нез'явлення суд не повідомили, і таким чином не скористався наданими їм ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх учасників процесу, суд дійшов такого.

Розглянувши клопотання ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" № 1635 від 12.01.2016, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

01.03.2016 у судовому засіданні представник вказаного кредитора підтримала заявлене клопотання та наполягала на його розгляді, а також усно уточнила, що вимоги клопотання стосуються саме проміжного звіту ліквідатора.

Однак, вимог ухвали суду від 11.02.2016 кредитором не виконано, законодавчо підкріплених та обґрунтованих письмових пояснень щодо заявленого клопотання № 1635 від 12.01.2016 не надано.

Ліквідатор банкрута та представники інших кредиторів проти задоволення клопотання ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" заперечували.

Так, у зазначеному клопотанні кредитор просить суд, зокрема, не затверджувати звіт ліквідатора в судовому засіданні 19.01.2016; зобов'язати ліквідатора завчасно направити членам комітету кредиторів звіт про хід та підсумки ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) агрофірми "Волмар" разом із завіреними копіями підтверджуючих документів; зобов'язати ліквідатора завчасно скликати та провести збори комітету кредиторів, на яких має бути розглянутий звіт ліквідатора про хід та підсумки ліквідаційної процедури ТОВ агрофірми "Волмар".

Зі змісту клопотання вбачається, що кредитор посилається на невідповідність звіту ліквідатора вимогам ст. 32 Закону про банкрутство, в зв'язку з чим просить суд цей звіт не затверджувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про банкрутство після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації);

відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна;

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

При цьому, після прийняття постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 про скасування ухвали Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014 та повернення даної справи до Господарського суду Миколаївської області, господарському суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута не подавався.

Останніми документами, які подано ліквідатором банкрута до суду 18.01.2016, є:

- звіт № 02-01/9/78/48-16 від 15.01.2016 про стан ліквідаційної процедури станом на 15.01.2016 з доданими до нього документами (Т. 11, а. с. 168-235);

- клопотання № 02-01/10/77/48-16 від 15.01.2016 про дострокове припинення повноважень (Т. 11, а. с. 236).

Про це було зазначено в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 19.01.2016.

Отже, вимога кредитора щодо незатвердження звіту ліквідатора не підлягає задоволенню у зв'язку з її безпідставністю.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 4 ст. 24 Закону про банкрутство у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. ч. 11, 12 ст. 30 Закону про банкрутство ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Згідно з ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

За змістом ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Господарський суд може витребувати докази також до подання позову як запобіжний захід у порядку, встановленому статтями 43-1-43-10 цього Кодексу.

Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Із матеріалів справи слідує, що 31.08.2015, 09.11.2015, 01.12.2015 та 18.01.2016 ліквідатором банкрута подавалися до господарського суду відповідні звіти (Т. 11, а. с. 100-106, 109-115, 134-140, 168-175).

При цьому, до останнього звіту, на виконання вимог Господарського суду Миколаївської області та приписів постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2014, у відповідності до ст. ст. 32-34, 36 ГПК України, додано належні докази на підтвердження вжиття заходів до завершення ліквідаційної процедури (Т. 11, а. с. 176-235).

Також наданими доказами підтверджується, що ліквідатором банкрута неодноразово скликалися збори комітету кредиторів з метою звітування перед його членами та вирішення інших питань, а також направлялися звіти про проведення ліквідаційної процедури членам комітету кредиторів.

У клопотанні кредитор зазначає про те, що:

- ліквідатор банкрута невчасно повідомив ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" про збори комітету кредиторів на 14.01.2016 [повідомлення отримано 12.01.2016], чим порушив вимоги Закону про банкрутство (якими передбачено, що збори кредиторів мають скликатись арбітражним керуючим завчасно, не раніше як за 10 (десять) днів до дати проведення зборів комітету кредиторів), права та інтереси ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" (у зв'язку з чим кредитор позбавлений можливості забезпечити участь свого представника у зборах комітету кредиторів та розглянути звіт ліквідатора);

- витрати, пов'язані з відрядженням до м. Києва, ліквідатор вимагає відшкодувати за рахунок ТОВ "ФК "Приватні інвестиції";

- ліквідатором не надано жодного документального доказу вжиття заходів до завершення ліквідаційної процедури, відповідно до приписів постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 (при цьому, кредитор посилається на положення ст. 32, ч. 1 ст. 36, ст. 38, ч. ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України).

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Закон про банкрутство не містить таких положень, які б зобов'язували арбітражного керуючого скликати збори кредиторів не раніше як за 10 (десять) днів до дати проведення таких зборів. Тобто таке твердження кредитора являється абсолютно необґрунтованим.

Твердження кредитора про те, що ліквідатор вимагає відшкодувати витрати, пов'язані з відрядженням до м. Києва, за рахунок ТОВ "ФК "Приватні інвестиції", не підтверджується жодними доказами, тобто являється безпідставним.

Крім того, судом встановлено, що в м. Миколаїв знаходиться повноважний представник ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" - Журба Т.А., якій надано, зокрема, такі права: знайомитися з матеріалами справ, робити з них витяги та знімати копії; приймати участь у зборах кредиторів…, підписувати, подавати та отримувати всі необхідні документи і виконувати всі інші необхідні дії, якими наділений кредитор у процесі банкрутства.

Отже, кредитор не був позбавлений можливості забезпечити участь свого представника у зборах комітету кредиторів 14.01.2016.

Як вже було зазначено судом вище, 18.01.2016 ліквідатором банкрута було подано до господарського суду звіт № 02-01/9/78/48-16 від 15.01.2016 про стан ліквідаційної процедури станом на 15.01.2016 з доданими до нього документами.

Статтею 22 ГПК України встановлено, що сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Представник кредитора, в межах наданих йому відповідною довіреністю ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" повноважень, скористався своїми процесуальними правами та ознайомився із матеріалами справи 29.01.2016, тобто до дати проведення даного судового засідання.

З урахуванням всіх викладених обставин, на даний час кредитор обізнаний про те, які документи наявні у матеріалах справи № 5016/48/2011(9/3).

У матеріалах справи містяться докази (листи №№ 02-01/170/59/48-15 від 06.08.2015, 02-01/171/62/48-15 від 17.08.2015, 02-01/202/68/48-15 від 25.11.2015, 02-01/204/71/48-15 від 02.12.2015, 02-01/5/75/48-15 від 11.01.2016), які свідчать про те, що ліквідатор банкрута неодноразово намагався скликати збори комітету кредиторів (на 17.08.2015 о 12 год. 00 хв., на 25.08.2015 об 11 год. 00 хв., на 30.11.2015 о 12 год. 00 хв., на 29.12.2015 о 10 год. 00 хв., на 14.01.2016 о 10 год. 00 хв.) для розгляду таких питань порядку денного:

1) звіт ліквідатора про виконану роботу;

2) вирішення питання щодо продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Сашина О.А.;

3) затвердження витрат ліквідатора в ліквідаційній процедурі;

4) інші питання.

ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" забезпечив участь свого представника лише на одному засіданні комітету кредиторів, на якому було прийнято звіт ліквідатора про виконану роботу до відома та відкладено вирішення інших питань, про що свідчить протокол б/н від 25.08.2015.

Усі інші ініційовані ліквідатором банкрута збори комітету кредиторів членами комітету кредиторів були проігноровані.

Також ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" не надано суду доказів звернення до ліквідатора банкрута з вимогою про направлення членам комітету кредиторів будь-яких документів (у т. ч. звіту про хід або підсумки ліквідаційної процедури ТОВ агрофірми "Волмар" разом із завіреними копіями підтверджуючих документів).

За таких обставин, враховуючи, що у матеріалах справи міститься звіт ліквідатора № 02-01/9/78/48-16 від 15.01.2016 про стан ліквідаційної процедури станом на 15.01.2016 з доданими до нього документами, а також клопотання ліквідатора банкрута № 02-01/10/77/48-16 від 15.01.2016 про дострокове припинення повноважень, підстави для задоволення клопотання ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" у суду відсутні.

Розглянувши заяву ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" за вих. № 1668 від 04.02.2016, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

01.03.2016 у судовому засіданні представник вказаного кредитора підтримала подану заяву.

Однак, вимог ухвали суду від 11.02.2016 кредитором не виконано, законодавчо підкріплених та обґрунтованих письмових пояснень щодо заяви за вих. № 1668 від 04.02.2016 не надано.

Ліквідатор банкрута та представники інших кредиторів проти задоволення клопотання ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" заперечували.

Так, у зазначеній заяві кредитор просить суд визначити та призначити арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ТОВ агрофірми "Волмар" за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Як вбачається із матеріалів даної справи, постановою Господарського суду Миколаївської області від 10.08.2011 ТОВ агрофірму "Волмар" було визнано банкрутом та відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру.

19 січня 2013 року набрав чинності Закон України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, яким Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" було викладено у новій редакції.

Відповідно до абз. абз. 1, 3 п. 1-1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" названого Закону (зі змінами, внесеними Законом України від 02 жовтня 2012 року № 5405-VI), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

При цьому, пунктом 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)" (з урахуванням змін) передбачено, що положення Закону застосовуються господарськими судами у розгляді справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання ним чинності, тобто з 19.01.2013.

Положення Закону, якими врегульовано ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності Законом, якщо на цей момент господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідації процедури - за його новою редакцією. У зв'язку з здійсненням переходу до застосування нової редакції Закону необхідно привести реєстр вимог кредиторів у відповідність до вимог статті 45 Закону в новій редакції і з урахуванням його вимог вирішити питання щодо переобрання представницьких органів кредиторів (зборів кредиторів та комітету кредиторів).

Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було затверджено постановою пленуму Вищого господарського суду України № 1 від 16.01.2013 відповідно до статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції).

Таким чином, під час розгляду даної справи судом застосовуються положення попередньої редакції Закону про банкрутство.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про:

вибори голови комітету;

скликання зборів кредиторів;

підготовку та укладення мирової угоди;

внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника;

звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість;

інші питання, передбачені цим Законом.

ТОВ "ФК "Приватні інвестиції", у порушення вищезазначеної норми Закону про банкрутство, одноособово, посилаючись на свій статус голови комітету кредиторів, без скликання та проведення зборів кредиторів, звернулося до господарського суду з заявою за вих. № 1668 від 04.02.2016, у якій просить суд визначити та призначити арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ТОВ агрофірми "Волмар" за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Враховуючи вищевикладені обставини, заява ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" задоволенню не підлягає.

Вимоги суду (у відповідності до ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство, надати суду кандидатуру нового арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора банкрута в даній справі разом із заявою такого арбітражного керуючого про згоду на участь у справі; відповідне рішення комітету кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів та оформлене на його підставі клопотання) завчасно подати до суду) комітетом кредиторів не виконано, витребуваних доказів не надано.

Представником ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" у судовому засіданні було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для виконання зазначених вимог суду.

Ліквідатор банкрута та представники інших кредиторів проти відкладення розгляду справи заперечень не висловили.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно), ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" № 1635 від 12.01.2016.

2. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" за вих. № 1668 від 04.02.2016.

3. Розгляд справи відкласти на 12 квітня 2016 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

4. ВДРУГЕ!!! Комітету кредиторів виконати вимоги п. 3 ухвали Господарського суду Миколаївської області від 19.01.2016 у даній справі, а саме: у відповідності до ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно), надати суду кандидатуру нового арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора банкрута в даній справі разом із заявою такого арбітражного керуючого про згоду на участь у справі. Відповідне рішення комітету кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів та оформлене на його підставі клопотання) завчасно подати до суду.

Явку членів комітету кредиторів та ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.

Попередити учасників процесу про право господарського суду вжити заходи, передбачені п. 5 ст. 83 або ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Адаховська