ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа № 5011-55/9439-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіГончарука П.А.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 року
за заявоюВідкритого акціонерного товариства "РЕСО-Гарантія"
прозміну способу та порядку виконання судового рішення
у справі № 5011-55/9439-2012 Господарського суду міста Києва
за позовомВідкритого акціонерного товариства "РЕСО-Гарантія"
до1. Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, 2. Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного Управління Державної фіскальної служби України у м. Києві, 3. Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

Київської регіональної митниці
провизнання права власності, виключення майна з-під арешту, зобов'язання повернути автомобіль,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК).

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

В абз. 2 п. 5 інформаційного листа від 12.11.2015 року № 01-06/2093/15 Вищий господарський суд України роз'яснив, що розмір судового збору у випадку подання касаційних скарг судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015 року, розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом. При цьому якщо платник судового збору був звільнений від обов'язку сплачувати судовий збір (до 01.09.2015), то у випадку подання зазначених скарг та заяв після зазначеної дати розмір судового збору визначається залежно від ставки судового збору, яку мав би сплатити платник до 01.09.2015 за відсутності у нього пільги щодо сплати такого збору.

Заступник прокурора міста Києва повторно звернувшись з касаційною скаргою доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі не надав, посилаючись на те, що у даній справі судовий збір при поданні касаційної скарги не справляється, оскільки станом на дату подання до господарського суду позовної заяви позивач був звільнений від сплати судового збору, і відповідно позивачі які згідно статтями 3 і 5 Закону України "Про судовий збір" звільняються від сплати судового збору, підлягають такому звільненню також і в разі подання ними апеляційних та касаційних скарг.

Однак, з 01.09.2015 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року N 484-VIII, згідно з яким органи прокуратури виключено з переліку платників, що звільняються від сплати судового збору.

Отже, Заступник прокурора міста Києва, при поданні касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 року мав сплатити судовий збір у загальному порядку і розмірі.

Неподання заявником касаційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, згідно з п. 4 ст. 1113 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги.

Крім того, Заступник прокурора міста Києва просить відновити строк на подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 року, однак, з огляду на наявні недоліки касаційної скарги, дане клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не підлягає розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 4 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 року у справі № 5011-55/9439-2012 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддяІ.Д. Кондратова
СуддяП.А. Гончарук
СуддяЛ.В. Стратієнко