ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" лютого 2016 р.Справа № 922/547/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Опт Трейд" в особі голови ліквідаційної комісії Григор`єва ОСОБА_1, м. Харків
про зобов'язання визнати кредиторські вимоги та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ (далі за текстом - позивач), звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Опт Трейд" в особі голови ліквідаційної комісії Григор`єва ОСОБА_1, м.Харків (далі за текстом - відповідач), про зобов'язання відповідача визнати грошові вимоги позивача в сумі 1336429,86грн. та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 6 3акону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пунктом 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1378,00грн.

Позивачем заявлено дві немайнові позовні вимоги, а саме:

1) зобов'язання відповідача визнати грошові вимоги позивача в сумі 1336429,86грн. з оплати заборгованості за Договорами банківського обслуговування б/н від 09.07.2013 та б/н від 27.08.2013;

2) зобов'язання відповідача включити грошові вимоги позивача в сумі 1336429,86грн. до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ "Транс Опт Трейд".

У зв'язку з цим, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 2756,00грн. (2х1378,00грн.), однак до позовної заяви додане платіжне доручення №PROM3B5F5Z від 23.02.2016 про сплату судового збору в розмірі 1378,00грн.

Доказів сплати судового збору в повному обсязі матеріали позовної заяви не містять.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ, та додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 37 арк. (у тому числі: оригінал платіжного доручення №PROM3B5F5Z від 23.02.2016 про сплату судового збору в розмірі 1378,00грн., а також поштовий конверт).

Суддя ОСОБА_2

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).