КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" березня 2016 р. Справа №925/1648/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Золотоніської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.11.2015

у справі № 925/1648/15 (суддя: Довгань К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкаський хлібкомбінат"

до Золотоніської міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2015 позов ПАТ "Черкаський хлібкомбінат" до Золотоніської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди - задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Золотоніської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.11.2015 у справі № 925/1648/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Коротун О.М., судді - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 у зв'язку із перебуванням судді Суліма В.В., на лікарняному, сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі № 925/1648/15 колегію суддів у складі: Коротун О.М., судді - Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 апеляційну скаргу Золотоніської міської ради прийнято до провадження колегією суддів у складі: Коротун О.М., судді - Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г. та призначено до розгляду на 28.01.2016.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 у зв'язку з виходом судді Суліма В.В., сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі № 925/1648/15 колегію суддів у складі: Коротун О.М., судді - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 апеляційну скаргу Золотоніської міської ради прийнято до провадження колегією суддів у складі: Коротун О.М., судді - Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

В судовому засіданні 28.01.2016 оголошено перерву до 01.03.2016.

Розпорядженням керівника апарату від 01.03.2016, у зв'язку з перебуванням судді Коротун О.М., на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 925/1648/15.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями апеляційна скарга Золотоніської міської ради по справі № 925/1648/15 розподілено судді - доповідачу Станіку С.Р. для розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.

На підставі викладеного та керуючись ст.65, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Золотоніської міської ради по справі № 925/1648/15 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.03.16 о 13:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань № 4.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

Г.В. Корсакова