ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2016 р. Справа № 916/3598/15

За позовом: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікторія-Фарм Одеса;

про: стягнення 4000грн. штрафу та 4000 грн. пені.

Суддя Волков Р.В.

04 січня 2016 р. господарським судом Одеської області винесено ухвалу, якою було задоволено заяву Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (зареєстрована за вхід. № 2-7090/15 від 23.12.2015 р.) про виправлення описки в наказі від 06.11.2015 р.

26 лютого 2016 року до господарського суду Одеської області надійшла заява Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (зареєстрована за ГСОО №2-1038/16 від 26.02.2016 р.) про виправлення описки в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду від 04.01.2016 р. по справі №916/3598/15, оскільки замість виправлення описки в судовому наказі від 06.11.2015р., помилково виправлено описку в рішенні суду від 19.10.15р.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В описовій частині ухвали від 01.03.2016р. зазначено щодо допущеної описки в ухвалі від 04.01.2016р., у зв`язку з чим вбачається необхідність виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (зареєстрована за вх. ГСОО №2-1038/16 від 26.02.2016 р.) про виправлення описки в ухвалі господарського суду від 04.01.2016 р. по справі № 916/3598/15.

2. Виправити описку допущену в п. 2 резолютивній частині ухвали господарського суду від 04.01.2016 р. по справі № 916/3598/15, а саме в п. 2 резолютивної частини замість "Виправити описку в п.2 резолютивної частини рішення господарського суду від 19.10.2015 р. по справі № 916/3598/15, вказавши вірні реквізити стягувача, а саме:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 (65007, м.Одеса, пров.Високий, буд.3, ) до Державного бюджету (на рахунок УК в м. Одеса (Малиновський р-н), , МФО 828011, р/р № 0007, код за бюджетним класифікатором21081100 вид платежу „Адміністративні штрафи та інші санкції символ банку 106) 4000/чотирі тисячі/ грн.00 коп. штрафу та 4000/чотирі тисячі/грн. 00 коп. пені." зазначити „Виправити помилку у наказі господарського суду від 06.11.2015 р. по справі 916/3598/15, вказавши вірні реквізити стягувача, а саме: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 (65007, м.Одеса, пров.Високий, буд.3, ) до Державного бюджету (на рахунок УК в м. Одеса (Малиновський р-н), , МФО 828011, р/р № 0007, код за бюджетним класифікатором21081100 вид платежу „Адміністративні штрафи та інші санкції символ банку 106) 4000/чотирі тисячі/ грн.00 коп. штрафу та 4000/чотирі тисячі/грн. 00 коп. пені."

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін з дня її винесення.

Суддя Р.В. Волков