УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.03.2016Справа № 910/3771/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Княжа», м. Київ,

про відшкодування шкоди, заподіяної в наслідок ДТП в розмірі 18 488,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», 03.03.2016 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № 11/13983 від 24.02.2016 року до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Княжа», про відшкодування шкоди, заподіяної в наслідок ДТП в розмірі 18 488,68 грн.

Подана позовна заява № 11/13983 від 24.02.2016 року Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування шкоди, заподіяної в наслідок ДТП в розмірі 18 488,68 грн., не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

За приписами ч. 1 ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності.

Нормами ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо змісту позовної заяви, з урахуванням яких позовна заява повинна містити, найменування (для юридичних осіб).

Відповідно до абз. 2, 6 п.п.3.1 п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"). У випадках, передбачених статтею 56 Господарського процесуального кодексу України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

За змістом п. 20.1 Постанови №10 від 24.10.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", визначаючи територіальну підсудність справи, судам необхідно виходити з того, що місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Як вбачається з поданої позовної заяви, позивачем неправильно вказано назву відповідача, а саме вказано Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Княжа», в той час як фактичною назвою відповідача є - Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що функціонує відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 14.12.2012 року № 1846/5 "Про затвердження Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.12.2012 року за №2105/22417.

Неправильне зазначення найменування відповідача в розумінні ст.54 Господарського процесуального кодексу України є суттєвим порушенням з боку позивача, оскільки відсутнє повне найменування відповідача.

Отже, позовна заява з доданими до неї документами не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику без розгляду для усунення допущених порушень.

Одночасно, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 63 вказаного Кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Відповідно до вимог ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 38, 54, 57, п.п. 2 ч.1 ст. 63, ст.ст. 65, 86, 90Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 11/13983 від 24.02.2016 року Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Княжа» про відшкодування шкоди, заподіяної в наслідок ДТП в розмірі 18 488,68 грн. з доданими до неї документами повернути заявникові без розгляду.

Роз'яснити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група», що повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя О.С. Комарова