ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2016 року Справа № 910/12484/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиЖитлово-будівельного кооперативу "Авіатор-17"
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 17.06.2015 р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 р.
у справі№ 910/12484/13 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доЖитлово-будівельного кооперативу "Авіатор-17"
простягнення 500 483 грн. 90 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.06.2015 р. у справі №910/12484/13 позовні вимоги задоволено частково, а саме: стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Авіатор-17 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 152 265 грн. 93 коп. - заборгованості, 758 грн. 60 коп. - пені, 3 106 грн. 27 коп. - інфляційних втрат, 6 800 грн. 11 коп. - 3% річних. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного господарського суду України від 16.09.2015 р. у справі №910/12484/13 рішення господарського суду міста Києва від 17.06.2015 р. залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 17.06.2015 р., постанову Київського апеляційного господарського суду України від 16.09.2015р. у справі №910/12484/13 та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.11.2015 р. касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Авіатор-17" повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Житлово-будівельний кооператив "Авіатор-17" повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 17.06.2015 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду України від 16.09.2015р. у справі № 910/12484/13.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В свою чергу, з 01.09.2015 р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484VIII від 22.05.2015 р.

Згідно з відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті Житлово-будівельний кооператив "Авіатор-17" звернувся з першою касаційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду 03.10.2015 р., тобто після набрання чинності вказаним законом.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову у даній справі є вимога про стягнення коштів у сумі 500 483 грн. 90 коп., а тому, в даному випадку судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими для позовів майнового характеру.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із відповідними змінами та доповненнями) ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За змістом пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору у випадку подання апеляційних чи касаційних скарг у справах, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015р., розраховується виходячи з суми судового збору, підлягаючого до сплати при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом (п.5 Інформаційного листа ВГСУ від 12.11.2015 №01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір").

Згідно з пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання позову, тобто станом на липень 2013 р.) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

З огляду на те, що в суді першої інстанції позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 500 483 грн. 90 коп. то, відповідно, 2% ціни позову становить 10 009 грн. 68 коп., як наслідок, розмір судового збору при поданні касаційної скарги має становити 12 011 грн. 62 коп.(10 009 грн. 68 коп. х 1,2).

Проте, при поданні касаційної скарги заявником судовий збір сплачено частково, а саме в розмірі 9 570 грн. 00 коп., що підтверджується доданими платіжними дорученнями №30 від 01.10.2015 р. та № 29 від 13.12.2015 р.

Таким чином, скаржником надано суду докази сплати судового збору у меншому розмірі, ніж встановлено нормами чинного законодавства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог ст.ст. 53, 110 вказаного кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Авіатор-17" на рішення господарського суду міста Києва від 17.06.2015 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 р. у справі № 910/12484/13 повернути скаржнику.

Справу № 910/12484/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Ковтонюк