overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.03.16р. Справа № 904/1368/16

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілайф.ПФ", м. Павлоград Дніпропетровська область

про стягнення 45157,05 грн за договором про надання послуг по перевезенню вантажу № 200214 від 20.02.2014

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.03.16 р. о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях - до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Д. Воронько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.16р. Справа № 28/5005/8617/2012

За заявою: Першотравенського міського житлово-комунального підприємства

про відстрочку

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"

до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства

про забов'язання виконати умови мирової угоди

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. № ББУ/ПУ250/15 від 18.12.2015 року.

Від відповідача ОСОБА_2 - дов. № 6 від 01.02.2016 року.

СУТЬ СПОРУ:

Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду за наказом по справі на строк до 31.12.2016р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2012р. позов задоволено повністю та зобов'язано Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство (52800, м. Першотравенськ, вул. Комсомольська, 12, ідентифікаційний код 32598423) виконати умови мирової угоди від 02.10.2008р. по справі 3/173. та стягнуто з Першотравенського міського житлово-комунальне підприємство (52800, м. Першотравенськ, вул. Комсомольська, 12, ідентифікаційний код 32598423) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, 76, ідентифікаційний код 00178353) судовий збір в сумі 3791 грн. 16 коп.

На виконання рішення господарського суду було видано наказ по справі.

Відповідач наполягав на задоволенні заяви у повному обсязі, обґрунтовує заяву скрутним фінансовим становищем.

Позивач проти задоволення заяви не заперечував. Вважає за можливе відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2012р. по справі №28/5005/8617/2012 строком до 31.12.2016р.

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України та виконуються в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, у виняткових випадках, суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. При цьому повинні бути враховані матеріальні та інші інтереси сторін, ступінь виконання рішення суду, можливість його виконання в майбутньому, тощо.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Першотравенського міського житлово-комунального підприємства підприємства задовольнити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2012р. по справі №28/5005/8617/2012 строком до 31.12.2016р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.03.16 Справа № 904/8496/13

За позовом заступника Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до концерну "Військторгсервіс", м. Київ

про зобов'язання звільнити нежитлові приміщення

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

У жовтні 2013 року заступник Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська із позовом та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вих. №5159вих. від 26.12.2013 року) просить усунути перешкоди у користуванні нежитловими приміщеннями загальною площею 525 м2, що вбудовані на першому поверсі будівлі готелю "Гвардійський" за генпланом №97 військового містечка №13, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Погребняка, 21, які незаконно займає концерн "Військторгсервіс" шляхом примусового виселення останнього.

14 січня 2014 року господарським судом Дніпропетровської області було прийнято рішення по справі №904/8496/13.

При виготовленні рішення господарського суду від 14.01.2014 було допущено описку, а саме у тексті резолютивної частини рішення зазначено ідентифікаційний код концерну "Військторгсервіс" - 22689922, замість - 33689922.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи при цьому суті рішення.

Так як, в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2014 допущено описку, щодо зазначення ідентифікаційного коду концерну "Військторгсервіс", суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши ідентифікаційний код концерну "Військторгсервіс" 33689922, що відповідає дійсності.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14 січня 2014 року, яка полягає у невірному зазначенні ідентифікаційного коду концерну "Військторгсервіс" (22689922), шляхом зазначення в резолютивній частині рішення господарського суду ідентифікаційного коду 33689922.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.16р. Справа № 38/5005/3313/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: не з'явились

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 10.04.2014р.

Провадження перебуває на стадії ліквідації.

В зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури та неподанням ліквідатором звіту судом призначено розгляд справи в судовому засіданні.

До судового засідання надійшли звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, які суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 24, 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту в судовому засіданні на 22.03.16 р. об 11:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати довідки Управління Держгеокадастру, ДАІ про наявність/відсутність зареєстрованого за банкрутом майна; довідку ПАТ "Укрсиббанк" про залишок коштів на рахунку банкрута.

4. Явка кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити Лівобережній ОДПІ м. Дніпропетровська, Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради, Комунальному виробничому житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству Жовтневого району м. Дніпропетровська та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа № 910/27130/15
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Васищака І.М., Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго"
на постанову Київського апеляційного господарського суду
від03.02.2016
та на рішення Господарського суду міста Києва
від21.12.2015
у справі№ 910/27130/15
за позовомПриватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго"
доАнтимонопольного комітету України
провизнання рішення недійсним
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 та на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2015 у справі № 910/27130/15 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/27130/15 призначити на 30.03.2016 об 11:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Грек Б.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.16р. Справа № 904/7803/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 - представник Верхньодніпровської ОДПІ, довіреність №8/10/01-16-10-019 від 04.01.216 р.

від боржника: ОСОБА_2, представник ліквідатора, довіреність №1 від 21.09.2015р.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Корн", м. Мишурин Ріг, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Корн", м. Мишурин Ріг, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область, вул. Б. Хмельницького, 1, кім. 4;

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Корн", м. Мишурин Ріг, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область, вул. Б. Хмельницького, 1, кім. 4; порушено ухвалою господарського суду 17.09.2015р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 29.09.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4 (49000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Розглядаються звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Кредитором не подано, витребуваних судом доказів.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ст. 77, ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 24.03.16р. о 12:05.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Повторно зобов'язати Верхньодніпровську ОДПІ надати докази проведення перевірки банкрута.

4. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ТОВ "Агрофірма Мишурин Ріг", ліквідатору, Верхньодніпровській ОДПІ.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.03.16р. Справа № 904/1425/16

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2

про стягнення 1 117 215 грн. 25 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.03.16 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа № 914/2972/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк"
на ухвалу та постановуГосподарського суду Львівської області від 16.11.2015 Львівського апеляційного господарського суду від 13.01.2016
у справі№ 914/2972/15 Господарського суду Львівської області
за позовомСпільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Етрус"
доПублічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПриватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тишко Ірина Олексіївна Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
провизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 березня 2016 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.16. Справа № 904/3188/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОТ ПЛЮС", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордекс Груп", м. Дніпропетровськ

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Приватне підприємство "Укртрансспед", м. Львів

про стягнення 363 273,45 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Соловйова А.Є.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність від 01.03.16;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОТ ПЛЮС" звернулось до господарського суду Дніпропетровській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордекс Груп" про стягнення 363 273, 45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані втратою вантажу під час виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором перевезення № 220114 про транспортне-експедиторське обслуговування та перевезення вантажів у міжнародному сполученні.

Ухвалою господарського суду від 16.09.14 провадження у справі № 904/3188/14 зупинено у зв'язку із зверненням господарського суду із міжнародним судовим дорученням до компетентного органу Чеської Республіки та до компетентного органу Словацької Республіки з метою отримання доказів.

До господарського суду 26.06.15 надійшла відповідь від компетентного органу Чеської Республіки.

Ухвалою суду від 11.08.15 призначено розгляд справи у судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у цій справі після дослідження отриманих доказів.

Представник позивача у судове засідання з'явився, витребувані судом документи надав.

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

У судовому засіданні, після дослідження наданих позивачем документів, колегія суддів дійшла висновку про поновлення провадження у цій справі у даному судовому засіданні.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.03.16р. о 12:20год.

Позивачу та Відповідачу надати письмові пояснення у справі з урахуванням документів, отриманих судом за наслідками виконання судового доручення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.16р. Справа № 904/9835/15

За позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ

до Житлово-будівельного кооперативу № 25, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 125 845,25 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2016р. позов задоволено частково. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу № 25 на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради Дніпродзержинськтепломережа 125 824,60 грн., з яких: 119 040,66 грн. основний борг, 6 783,94 грн. пеня та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 887, 30 грн..

02.02.2016р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2016р. були видані накази.

09.03.2016р. на адресу суду надійшла заява Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради Дніпродзержинськтепломережа про виправлення помилки, в якій стягувач просить виправити описку у наказах, зазначивши правильний код ЕДРПОУ юридичної особи боржника - 23644409.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

ч.1 ст.117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст. ст. 89, 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву призначити до розгляду в засіданні на р. о год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя ОСОБА_1