ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" березня 2016 р.№ 916/488/16

Суддя Гуляк Г.І., розглянувши матеріали вх.№521/16 від 1 березня 2016 року

за позовом Військовий прокурор Одеського гарнізону Південного регіону України;

в інтересах держави в особі, якою є Міністерство оборони України; в особі, якою є Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеси;

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1;

про стягнення 200616,66грн.

ВСТАНОВИВ: Військовий прокурор Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі якою є Міністерство оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 200616,66 гривень.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При цьому, абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року N 270, визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Тобто розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку.

Таким чином, господарський суд зазначає, що саме розрахунковий документ установи поштового зв'язку разом із описом вкладення, виходячи з положень чинного законодавства, можуть бути належними доказами надсилання копії позовної заяви разом із додатками на адресу відповідача.

На підтвердження виконання процесуального обов'язку надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви разом із додатками позивачем було надано суду виключно опис вкладення документів який містить лише поштову відмітку дати, ні квитанції ні чеку установи поштового зв'язку про прийняття плати за надання поштових послуг не надано, не можливо встановити чи дійсно було здійснено поштову відправку. У зв'язку з викладеним, суд доходить висновку, що позивачем не було надано суду належних доказів направлення копії позовної заяви із додатками на адресу відповідача.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі якою є Міністерство оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси підлягає поверненню заявнику відповідно до вимог ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.

Позовні матеріали повернути позивачу на 27 аркушах.

Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Г.І. Гуляк