ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" березня 2016 р.Справа № 33-24-7-2-32/23-05-1020
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Богатиря К.В.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

ОСОБА_1

яке надійшло з апеляційної скаргою ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.08.2008 про затвердження звіту керуючого санацією та припинення провадження

у справі №33-24-7-2-32/23-05-1020

за заявою Управління Пенсійного фонду України м. Білгород-Дністровському Одеської області

до боржника: Спільного підприємства «Удіміс»

за участю:

1. Білгород-Дністровської міської ради;

2. ТОВ «ВІО-Ле»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.08.2008 (суддя Мазур Т.Д.) затверджено звіт керуючого санацією Спільного підприємства «Удіміс» про виконання плану санації боржника, затвердженого ухвалою господарського суду Одеської області від 17.04.2007 у відповідності з яким санатором - ТОВ «Віо-Ле» повністю погашена конкурсна кредиторська заборгованість СП «Удіміс» у сумі 3759 776,10 грн. в обмін на корпоративні права та обов'язки суб'єкта банкрутства та його майно на загальну суму 2829761,70 грн. Визнано дійсним договір № 1 від 01.06.2007, укладений інвестором - ТОВ «Віо-Ле», боржником - СП «Удіміс» та комітетом кредиторів СП «Удіміс» за яким, на виконання плану санації боржника, в обмін на погашення боргових зобов'язань СП «Удіміс» санатору передані у власність за актами №№ 1-4 від 01.06.2007 основні фонди виробничого і невиробничого призначення, оборотні засоби виробничого і невиробничого призначення та товари боржника на загальну суму 2829761,70грн. Визнано право власності на передані санатору об'єкти нерухомості боржника та основні фонди виробничого і невиробничого призначення, оборотні засоби виробничого і невиробничого призначення та товари боржника. Припинено юридичну особу банкрута - Спільного підприємства «Удіміс». Визнано ТОВ «Віо-Ле» правонаступником майна та корпоративних прав та обов'язків СП «Удіміс». Припинено провадження у справі та повноваження керуючого санацією.

Не погоджуючись із даною ухвалою господарського суду, ОСОБА_1 звернулась до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просила залучити до участі у справі представника працівників боржника СП «Удіміс», ухвалу господарського суду Одеської області від 04.08.2008 у справі №33-7-24-2-32/23-05-1020 скасувати, справу передати на розгляд до господарського суду Одеської області. Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала суду першої інстанції порушує її права як працівника СП «Удіміс», оскільки розглянута, як зазначено у скарзі, «таємно від власника майна, і від державного органу з питань банкрутства, і від ФДМУ, і від представника органу місцевого самоврядування, і від нашого представника - як працівників боржника». Крім того, вказує вона проживає у гуртожитку по АДРЕСА_1, право власності на який оскаржуваною ухвалою було незаконно визнано за ТОВ «Віо-Ле».

Разом з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з додатками, зареєстроване апеляційним судом 05.10.2015 за вх. № 4948 (а.с. 9-11 т. 19).

Крім того, ОСОБА_1 до Одеського апеляційного господарського суду подана заява про відвід суддів Одеського апеляційного господарського суду: Пироговського В.Т., Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г., Жекова В.І., Сидоренка М.В., Аленіна О.Ю., яка зареєстрована окремо 05.10.2015 за вх. № 4949 (а.с. 12-15). Заява про відвід мотивована тим, що вказаними суддями Одеського апеляційного господарського суду вже було відмовлено у доступі до правосуддя за апеляційними скаргами ПП «Енергоєвробуд-Умань», Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.08.2008, що викликає сумнів у їх неупередженості.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.08.2008 відхилено, апеляційну скаргу повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.02.2016 ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 по справі №33-24-7-2-32/23-05-1020 скасовано, справу направлено на апеляційний розгляд до Одеського апеляційного господарського суду. Скасовуючи ухвалу апеляційної інстанції, Вищий господарський суд зазначив, що прийняту Одеським апеляційним господарським судом ухвалу від 08.10.2015 визнати законною не вбачається можливим, оскільки неможливо визнати законним склад колегії суддів, яка розглядала дану справу з огляду на те, що питання про заявлений відвід не було вирішено в установленому законом порядку.

Крім того, суд касаційної інстанції зазначив, що не була надана відповідна оцінка та не були перевірені судом апеляційної інстанції доводи апеляційної скарги про те, що ухвалою суду першої інстанції від 04.08.2008 були порушені права заявника апеляційної скарги як працівника та представника трудового колективу боржника та як мешканця гуртожитку у м. Білгород-Дністровський.

09.03.2016 ухвалою Одеського апеляційного господарського суду прийнято заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Одеського апеляційного господарського суду до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді - Богатир К.В., Лавриненко Л.В. з призначенням розгляду на 09.03.2016 о 12:30 год.

09.03.2016 ухвалою Одеського апеляційного господарського суду відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Одеського апеляційного господарського суду Філінюка І.Г. та Лавриненко Л.В.. від розгляду справи №33-24-7-2-32/23-05-1020.

Враховуючи вищевикладене, колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти до розгляду клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 04.08.2008.

Керуючись ст.ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду.

2. Розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження призначити на 23.03.2016 о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №7, тел. 301- 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Богатир К.В.