УХВАЛА

12.03.2016Справа № 910/26192/15
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг»
доПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»
простягнення 62727 грн. 43 коп.
Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2015 у справі № 910/26192/15 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; зупинено провадження у справі № 910/26192/15 до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи).

09.03.2016 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 910/26192/15 разом із клопотанням експерта Юхименка А.В. про надання матеріалів, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи № 1296/16-54 у справі № 910/26192/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2016 поновлено провадження у справі № 910/26192/15; задоволено клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи № 1296/16-54 у справі № 910/26192/15.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

З огляду на вищевикладене, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду спору, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2015 у справі № 910/26192/15 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 910/26192/15 на час проведення судової експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/26192/15 до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2015 у справі № 910/26192/15, та повернення матеріалів справи до суду.

Суддя І.М. Отрош