УХВАЛА

01.03.2016Справа № 910/1102/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ АУТДОР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРЕСТ-БУД- ІНЖИНІРИНГ"

про стягнення 117 888,85 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Рубашка А.С. (довіреність б/н від 31.12.2015)

від відповідача: Марушевський Д.Л. (довіреність б/н від 01.07.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ АУТДОР" (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРЕСТ-БУД-ІНЖИНІРИНГ" (відповідач) 117 888, 85 грн. заборгованості за договором про проведення рекламної кампанії № 267/2014 від 01.01.2015, з яких: 101 520, 00 грн. - сума основного боргу, 13 332, 65 грн. - пеня, 871, 55 грн. - 3% річних, 2 164, 65 грн. - інфляційне збільшення суми боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі № 910/1102/16 та призначено її до розгляду на 16.02.2016.

16.02.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі (супровідний лист від 15.02.2016).

В судове засідання 16.02.2016 з'явився представник позивача та усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з можливістю мирного врегулювання спору, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 16.02.2016 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2016 відкладено розгляд справи № 910/1102/16 на 01.03.2016.

В судове засідання 01.03.2016 з'явились представники позивача та відповідача, надали спільну заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду укладену між сторонами, просили суд її затвердити.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу передбачено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Судом в судовому засіданні 01.03.2016 сторонам роз'яснено наслідки затвердження мирової угоди між сторонами.

Представники сторін зазначили, що наслідки їм відомі та зрозумілі.

Також, ч. 4 ст. 78 ГПК України встановлено, що мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Відповідно до п. 3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

Мирова угода від 24.02.2016 підписана уповноваженими особами, а саме: з боку позивача - генеральним директором Блошко Н.Л., з боку відповідача - директором Крисенком О.В.

В судовому засіданні 01.03.2016, суд, розглянувши подані заяву і мирову угоду, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників позивача та відповідача, дійшов висновку, що зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити заяву та затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

Згідно з ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу, про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

З огляду на затвердження судом укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "СВ АУТДОР" (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРЕСТ-БУД-ІНЖИНІРИНГ" (відповідачем) мирової угоди, суд припиняє провадження у справі № 910/1102/16.

Суд звертає увагу сторін на наслідки припинення провадження у справі, що визначені в частині 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, де визначено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Також, оскільки між сторонами вирішено питання щодо розподілу судових витрат, то судом не здійснюється розподіл судового збору за подання даного позову.

Керуючись, ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву про затвердження мирової угоди по справі № 910/1102/16 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду укладену між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "СВ АУТДОР" (04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 80 літ. А; ) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРЕСТ-БУД-ІНЖИНІРИНГ" (02090, м. Київ, провулок Лобачевського, буд. 7; ) по справі № 910/1102/16 у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/1102/16

м. Київ "24" лютого 2016р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВАУТДОР" (ідентифікаційний код: 33239190, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 80-А, ІПН 98, Св. пл. ПДВ 39074443, р/р 301 в АТ "МЕТАБАНК" , м. Запоріжжя, МФО 313582), в особі Генерального директора Блошко Наталії Любомирівни, яка діє на підставі Статуту (надалі - "Позивач"), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРЕСТ-БУД-ІНЖИНІРИНГ" (ідентифікаційний код 39123472, місцезнаходження: 02090, м. Київ, провулок Лобачевського, 7, р/р 3500 в АТ "УКРСИББАНК", МФО 351005), в особі директора Крисенка Олександра Валерійовича, який діє на підставі Статуту (надалі - "Відповідач"), що є сторонами у справі № 910/1102/16 порушеної Господарським судом м. Києва (надалі разом Сторони, а кожне окремо - Сторона),

керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, домовилися про укладання Мирової угоди від "24" лютого 2016р. у справі № 910/1102/16 (надалі - "Мирова угода") на нижчезазначених умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір у вказаній справі шляхом підписання та виконання цієї Мирової угоди.

2. Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем в сумі 101 520 (сто одна тисяча п'ятсот двадцять) грн. 00 коп. за Договором № 267/2014 про проведення рекламної кампанії від "01" січня 2015 року.

3. Відповідач зобов'язується відшкодувати Позивачу сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви у цій справі в розмірі 1 768 (одна тисяча сімсот шістдесят вісім) грн. 33 коп.

4. Загальна сума грошового зобов'язання Відповідача перед Позивачем складає 103 288 (сто три тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 33 коп.

5. В порядку та на умовах даної Мирової угоди, Відповідач зобов'язується виконати грошове зобов'язання (сплатити на користь Позивача) зазначене в пункті 4 даної Мирової угоди до "30" червня 2016 року (включно).

5.1. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу суму коштів передбачену пунктом 4 цієї Мирової угоди, у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача: № 301в АТ "МЕТАБАНК", м. Запоріжжя, МФО 313582.

5.2. Сторони погодили наступний графік виконання грошового зобов'язання зазначеного в пункті 4 цієї Мирової угоди:

· До 31 березня 2016 року - 25 822 (двадцять п'ять тисяч вісімсот двадцять дві) грн. 00 коп.

· До 30 квітня 2016 року - 25 822 (двадцять п'ять тисяч вісімсот двадцять дві) грн.00 коп.

· До 31 травня 2016 року - 25 822 (двадцять п'ять тисяч вісімсот двадцять дві) грн. 00 коп.

· До 30 червня 2016 року - 25 822 (двадцять п'ять тисяч вісімсот двадцять дві) грн. 33 коп.

6. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача суми пені в розмірі 13 332,65 грн., суми трьох відсотків річних в розмірі 871,55 грн. та інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 2 164,65 грн. та зобов'язується відмовитись від будь-яких фінансових чи інших претензій, що випливають з Договору № 267/2014 про проведення рекламної кампанії від "01" січня 2015 року.

7. У разі невиконання та/або несвоєчасного виконання Відповідачем зобов'язання передбаченого пунктом 4 цієї Мирової угоди, а саме не повернення грошових коштів в сумі 103 288 (сто три тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 33 коп. до "30" червня 2016 року (включно) Позивач має право стягнути з Відповідача штраф у розмірі 16 368,85 грн.

7.1. Сторони погодили, що таке право (зазначене у пункті 7 цієї Мирової Угоди) виникає у Позивача виключно якщо сума фактичної заборгованості Відповідача перед Позивачем станом на "01" липня 2016 року буде більше 20 % від загальної суми грошового зобов'язання Відповідача (103 288грн. 33 коп.), тобто буде більшою за 20 657 грн. 60 коп.

8. На протязі 2 (двох) календарних днів з дня погашення заборгованості зазначеної в пункті 4 цієї Мирової угоди Позивач зобов'язується надати Відповідачу (поштою або наручно) документ, в якому Позивач підтверджує виконання Відповідачем своїх зобов'язань за цією Мировою угодою в повному обсязі та констатує відсутність будь-яких майнових чи немайнових претензій до Відповідача по Договору № 267/2014 про проведення рекламної кампанії від "01" січня 2015 року.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть порушені інтереси держави та права будь-яких третіх осіб.

10. Сторони гарантують, що особи, які підписали цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень або обмежень таких повноважень.

11. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження ухвалою господарського суду міста Києва. Сторони розуміють, що відповідною ухвалою провадження у справі № 910/1102/16 буде припинено та не заперечують проти цього.

12. Позивач та Відповідач стверджують, що дана Мирова угода не суперечить їх правам та інтересам, з наслідками затвердження судом мирової угоди, передбаченими ст.ст. 78 і 80 господарського процесуального кодексу України, ознайомлені.

13. Мирову угоду складено українською мовою при повному розумінні сторонами її термінології, предмету, умов, мети, змісту та наслідків її укладання у трьох автентичних примірниках, по одному для Сторін і один для Господарського суду м. Києва.

14. Підписи Сторін

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ АУТДОР" Генеральний директор _________________________/Н.Л. Блошко М.П.Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРЕСТ-БУД-ІНЖИНІРИНГ" Директор _______________________/О.В. Крисенко М.П.

3. Стягувачем за ухвалою про затвердження даної мирової угоди є Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ АУТДОР" (04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 80 літ. А; ).

4. Боржником за ухвалою про затвердження даної мирової угоди є Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРЕСТ-БУД-ІНЖИНІРИНГ" (02090, м. Київ, провулок Лобачевського, буд. 7; ).

5. Дана ухвала набирає законної сили з дати її прийняття Господарським судом міста Києва - 01.03.2016.

6. Провадження у справі № 910/1102/16 припинити.

Ухвала про затвердження мирової угоди підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом одного року з дати її прийняття до 01.03.2017.

Суддя С.О. Турчин