номер провадження справи 18/192/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.02.2016 справа № 908/6332/15

за позовом ОСОБА_1 міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр Леніна, буд. 206)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ИСТОК-ПЛЮС (69096, місто Запоріжжя, бул. Вінтера, 2; адреса для листування: 69061, м. Запоріжжя, вулиця Макаренка, буд. 4)

про стягнення збитків у розмірі 5000,00 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 01/02-17/00055 від 05.01.2016 р., посвідчення № 714 від 06.01.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 20.02.2016 р., паспорт серія СЮ № 001854 від 23.06.2006 р.; ОСОБА_4, довіреність № б/н від 20.02.2016 р., паспорт серія СЮ № 231194 від 10.09.2011 р.;

До господарського суду Запорізької області 29.12.2015 р. звернувся позивач ОСОБА_1 міська рада з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю ИСТОК-ПЛЮС про стягнення збитків у розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою суду від 31.12.2015 року порушено провадження у справі № 908/6332/15, присвоєно справі номер провадження 18/192/15, судове засідання призначене на 17 лютого 2016 року. Ухвалою суду від 17.02.2016 р. розгляд справи відкладено на 29.02.2016 р.

За клопотанням представника позивача судовий процес фіксується за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг» бази даних «Діловодство спеціалізованого суду».

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених у позові, просив позов задовольнити.

Від представника відповідача 25.02.2016 р. до суду надійшла заява про перенесення судового засідання для підготовки до розгляду справи.

Представники відповідача в судовому засіданні 29.02.2016 р. надали заяву, в якій просили суд в подальшому надсилати ухвали та інші процесуальні документи на адресу: місто Запоріжжя, вул. Макаренка, буд. 4; у відповідності до ст. 69 ГПК України, надали клопотання про продовження строку вирішення спору.

Представник позивача не заперечив проти продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заява та клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи судом задоволені.

Заява про надсилання відповідачу в подальшому ухвал та інших процесуальних документів на адресу: місто Запоріжжя, вул. Макаренка, буд. 4 прийнята судом до уваги, подальше процесуальне листування з відповідачем здійснюватиметься за зазначеною адресою.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 14.03.2016 р. о/об 12 год. 00 хв.

4. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

відповідача:

- надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції);

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- пропонується надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала суду набрала законної сили 29.02.2016 р.

Суддя В.В. Носівець