ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2016 р.Справа № 922/127/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі Цвірі Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма", смт. Чкаловське
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Компанія Едельвейс", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 443481,03 грн.
за участю представників:

позивача: ОСОБА_2, довіреність №21/12/1-15 від 21.12.2015 р.,

відповідача: ОСОБА_3, довіреність №14/01 від 14.01.2016 р.;

ТОВ «Комбитех»: ОСОБА_1, довіреність,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Граківські Комбікорма - звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Компанія Едельвейс - про стягнення заборгованості за договором №01-08 від 01.08.2015 р. в сумі 391976,40 грн., штрафної неустойки в сумі 51504,63 грн.

Окрім того, позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 7257,65 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобовязань за договором поставки №01-08 від 01.08.2015 р. щодо оплати вартості отриманого товару.

02 березня 2016 року ТОВ «Комбитех» звернувся до суду в порядку статті 26 ГПК України із позовною заявою, як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Вказана позовна заява ТОВ «Комбитех» вмотивована тим, що 04.01.2016 р. між ТОВ «Комбитех» та позивачем у даній справі було укладено договір №2/ВПВ про відступлення права вимоги, згідно умов якого позивач (як первісний кредитор) надає ТОВ «Комбитех» (як новому кредитору), а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредитору, і стає кредитором за договором поставки №01-08 від 01.08.2015 р. (заборгованість по якому становить предмет спору у даній справі).

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви ТОВ «Комбитех», суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

З приводу застосування вказаної норми в п. 1.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» розяснено, що позов третьої особи може бути повернуто на підставі пункту 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки третя особа може бути допущена до участі у справі лише тоді, коли її самостійна вимога стосується предмета спору між позивачем і відповідачем у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Суд зазначає, що на підставі вказаного вище договору №2/ВПВ про відступлення права вимоги від 04.01.2016 р. відбулась заміна кредитора за договором поставки №01-08 від 01.08.2015 р. (заборгованість по якому становить предмет спору у даній справі) з позивача у даній справі на Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбитех». Втім, у Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбитех» у зв'язку з укладенням договору №2/ВПВ про відступлення права вимоги від 04.01.2016 р. самостійних вимог відносно відповідача щодо виконання останнім, зокрема, грошових зобов'язань за договором поставки №01-08 від 01.08.2015 р. - не виникло.

За таких обставин, подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Комбитех» в порядку ст. 26 ГПК України позовна заява (вх.№7066 від 02.03.2016 р.) підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись положеннями ст.ст. 26, 33, 34, 63, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в порядку ст. 26 ГПК України третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору (вх.№7066 від 02.03.2016 р.) та додані до неї документи на 9-х аркушах (в тому числі платіжне доручення №19 від 22.02.2016 р. на суму 6652,23 грн. про сплату судового збору) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Комбитех» без розгляду.

Суддя ОСОБА_4