Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"01" березня 2016 р. Справа № 927/121/16

Позивач:Виконавчий комітет Ніжинської міської ради, , пл. Івана Франка, 1, м. Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16600

Відповідач: Приватне підприємство фірма "Монумент", , вул. Богуна, 10 (стара адреса Богуна, 12), м. Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16600

Предмет спору: про стягнення 12719,60 грн,

Суддя В.В. Шморгун

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1 - начальник відділу юридично-кадрового забезпечення апарату виконавчого комітету, довіреність 02.1-27/373 від 26.02.2016;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Виконавчим комітетом Ніжинської міської ради Чернігівської області подано позовну заяву до Приватного підприємства фірма «Монумент» про стягнення заборгованості у розмірі 12719,60 грн, яка утворилась внаслідок невиконання грошового зобовязання щодо сплати орендної плати на підставі договору оренди майна міської комунальної власності та судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.02.2016 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 01.03.2016.

У судове засідання з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Ухвали Господарського суду Чернігівської області від 11.02.2016 про порушення провадження по справі №927/121/16 направлялись судом на юридичну адресу відповідача та адресу місцепроживання засновника (керівника), зазначену у витягу з ЄДРПОУ, та повернулись до суду неврученими з відмітками відділення поштового звязку «за закінчення терміну зберігання» та «за зазначеною адресою не проживає», відповідно.

Від представника позивача клопотання про фіксацію судового засідання технічними засобами не надходило.

У судовому засіданні представником позивача подано письмове клопотання про залучення до матеріалів справи документів, а саме: листа від 29.02.2016 про підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу не перебуває справа між тими ж сторонами про той самий предмет, пояснення від 29.02.2016 щодо припинення дії договору, копії рішення сесії Ніжинської міської ради від 22.07-05.08.2014, копії довідки про смерть від 05.08.2014, розрахунку орендної плати, таблиці індексів інфляції, довідки, що КП «Оренда комунального майна» є балансоутримувачем нежитлової будівлі по вул. Богуна 10, м. Ніжин №48 від 29.02.2016, копії рішення сесії Ніжинської міської ради від 23.03.2005, копії рішення Виконавчого комітету Ніжинської міської ради №122 від 21.02.2005, копії рішення Виконавчого комітету Ніжинської міської ради №168 від 22.03.2001, копії витягу з рішення Виконавчого комітету ніжинської міської ради від 11.11.2004, копії акту від 09.04.2001, копії авізо від 31.05.2001, копії договору №69 від 15.11.2007, копії договору про внесення змін від 08.02.2008, копії розрахунку розміру орендної плати від 01.01.2008, копії додаткової угоди від 24.09.2010, копії рішення Виконавчого комітету Ніжинської міської ради №415 від 24.09.2010, копії переліку субєктів господарювання, яким продовжується термін дії договору оренди від 24.09.2010, копії рішення Виконавчого комітету ніжинської міської ради №566 від 08.11.2012, копії переліку субєктів господарювання, яким продовжується термін дії договору оренди від 08.11.2012, копії додаткової угоди від 08.11.2012, копії претензії №189 від 20.06.2013, копії претензії №12 від 10.01.2014, копії рішення Ніжинської міської ради від 28.08.2002, копії Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду обєктів права міської комунальної власності від 15.08.2002, копії положення про порядок і умови надання пільг щодо орендної плати.

При поданні документів представник позивача пояснив зміну адреси відповідача з «Богуна, 12» на «Богуна, 10», посилаючись на рішення Виконавчого комітету Ніжинської міської ради №694 від 11.11.2004, яким орендованій відповідачем нежитловій будівлі присвоєно нову адресу: м. Ніжин, вул. Богуна, 10.

Таким чином, адреса відповідача, зазначена раніше як «Богуна, 12» на даний час є неправильною, тому належною слід вважати адресу «Богуна, 10».

Письмове клопотання представника позивача разом з додатками судом прийнято, залучено до матеріалів справи.

Крім того, представником позивача у судовому засіданні подано письмове клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунального підприємства «Оренда комунального майна» Ніжинської міської ради.

Відповідне клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що нежитлова будівля по вул. Богуна, 10, м. Ніжин, за несплату орендної плати за користування якої у відповідача виникла заборгованість, перебуває на балансі КП «Оренда комунального майна».

До того ж, усно представник позивача зазначив, що грошові кошти за оренду спірного приміщення сплачуються відповідачем на розрахунковий рахунок КП «Оренда комунального майна», який зазначений у п. 3.6 спірного договору, з яких 70% перераховуються до місцевого бюджету, решта - у розмірі 30% залишаються на рахунку КП «Оренда комунального майна» Ніжинської міської ради.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунального підприємства «Оренда комунального майна» Ніжинської міської ради у відповідності до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості надати витребувані судом документи та додаткові докази по справі.

Клопотання представника позивача судом задоволено.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання представника позивача, залучення до участі у справі третьої особи, нез'явлення уповноваженого представника відповідача, необхідність витребування додаткових доказів по справі, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство «Оренда комунального майна» Ніжинської міської ради (вул. Яворського, 3, м. Ніжин, 16600, ).

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 22.03.2016 о 11:00 у приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 4.

3. Зобов'язати позивача надати підтверджений відповідними доказами обґрунтований розрахунок заборгованості у спірних відносинах.

4. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті спору, у тому числі, щодо порядку нарахування та оплати за оренду спірного майна.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати статут та наказ про призначення керівника станом на теперішній час.

6. Запропонувати відповідачу:

- надати відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин.

7. Сторонам та третій особі забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.В. Шморгун