ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2016 р.Справа № 922/449/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Каюков Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківська міська рада, м. Харків
до Релігійна громада "Харківська християнська церква", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, за дов. № 08-11/7787/2-15 від 30.12.2015 року

відповідача - ОСОБА_1, за дов. № 1 від 01.03.2016 року

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Релігійної громади "Харківська християнська церква", про зобов'язання останього протягом трьох місяців з моменту вступу в законну силу рішення суду забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,1206 га по вулиці Ак. Вальтера, 7-Б та зареєструвати зазначену земельну ділянку в Управлінні Держгеокадастру м. Харкова Харківської області. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати у розмірі 2 756,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що ухилення орендаря від виготовлення технічної документації із землеустрою та реєстрації спірної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі унеможливлює отримання Департаментом земельних відносин в управлінні Держземагентства у місті Харкові витяга з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виконання розрахуноку розміру орендної плати за земельну ділянку та вчининення дії щодо складання та підписання додаткової угоди до існуючого договору в частині зміни розміру орендної плати земельної ділянки у відповідності з нормативно грошовою оцінкою земель міста Харкова станом на 01 січня 2013 року затвердженою рішенням Харківської міської ради від 03 липня 2013 року № 1209/13.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 лютого 2016 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/449/16 і призначено її до слухання у судовому засіданні на 09 березня 2016 року.

В призначене судове засідання 09 березня 2016 року з'явилися представники сторін, втім вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/449/16 від 22 лютого 2016 року не виконали, витребувані документи до суду не надали. Водночас представник відповідача в судовому засіданні 09 березня 2016 року підтримав свою заяву (вх. № 7170, подану через канцелярію суду 02 березня 2016 року) про ознайомлення з матеріалами справи та просив суд надати йому таку можливість.

Судом з'ясовано, що сторонами (позивачем та відповідачем) вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 922/449/16 від 22 лютого 2016 року не виконані, витребувані судом документи не надані, що, відповідно, унеможливлює розпочаток судом розгляду справи по суті позовних вимог.

Розглянувши заяву представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи № 922/449/16 (вх. № 7170 від 02 березня 2016 року), проти задоволення якої не заперечував представник позивача, враховуючи приписи ст. 22 ГПК України, якою передбачено право сторін на ознайомлення з матеріалами справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 7170 від 02 березня 2016 року).

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України). Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

Враховуючи невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/449/16 від 22 лютого 2016 року та з огляду на задоволення заяви представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 7170 від 02 березня 2016 року), з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 7170 від 02 березня 2016 року) - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "22" березня 2016 р. о 10:50

Учасникам судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/449 від 22 лютого 2016 року.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3