КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" лютого 2016 р. Справа №910/15496/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "СВАН"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.12.2015

у справі № 910/15496/15 (суддя Спичак О.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "СВАН"

до комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом'янського району м. Києва

про стягнення 59 222,84 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.12.2015 у справі № 910/15496/13 відмовлено в задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "СВАН" на дії відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві.

Не погодившись із вказаною ухвалою, позивач вперше 04.01.2016 звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою від 28.12.2015, яку на підставі ст. 91 ГПК було направлено до місцевого суду.

21.01.2016 вказана скарга надійшла від суду першої інстанції до Київського апеляційного господарського суду разом з матеріалами справи № 910/15496/13.

Ухвалою суду від 22.01.2016 апеляційну скаргу позивача від 28.12.2015 було повернуто на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України.

Усунувши обставини, що були підставою для повернення апеляційної скарги від 28.12.2015 позивач повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 11.02.2016.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено (п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

Згідно наявних у справі документів (протоколу судового засідання від 08.12.2015 та ухвали від 08.12.2015), оскаржувану ухвалу було оголошено в судовому засіданні 08.12.2015. Відтак, з урахуванням положень ч. 1 ст. 93 та ч. 3 ст. 51 ГПК України, останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 08.12.2015 у справі № 910/15496/13 є 14.12.2015 включно.

Відповідно до відбитку штампу Харківської дирекції УДППЗ "Укрпошта", позивач вперше подав апеляційну скаргу від 28.12.2015 до поштового відділення 29.12.2015, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.

В обгрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на відсутність в судовому засіданні 08.12.2015 та отримання копії повного тексту оскаржуваної ухвали лише 18.12.2015 і необхідність обраховування процесуальних строків із вказаної дати. Такі доводи не можуть бути визнані обгрунтованими оскільки і в цьому випадку скаржником пропущено 5-денний строк подачі апеляційної скарги, поважність пропуску якого відповідними доказами скаржником не доведено. При цьому судом враховано, що скаржник був належним чином повідомлений про дату судового засідання та подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, що не може свідчити про порушення його прав.

Колегія суддів апеляційної інстанції за наявністю визначених законом підстав дійшла висновку, що клопотання відповідача про відновлення процесуального строку не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не наведено поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду від дня отримання останньої. При цьому, до апеляційної скарги позивач не додав жодного доказу, який би підтверджував поважність причин такого пропуску.

З урахуванням наведеного, колегія суддів апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу в порядку, передбаченому п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "СВАН" на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.12.2015 у справі № 910/15496/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу № 910/15496/13 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич