ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року Справа № 904/7358/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддівКоваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Компанії "Брішентон Венчурес Лімітед" (Brishenton Ventures Limited)
на постанову та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 року Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 року
у справі Господарського суду№ 904/7358/15 Дніпропетровської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Парангон"
провизнання банкрутом,

В судовому засіданні взяли участь представники:

Компанії "Брішентон Венчурес Лімітед" (Brishenton Ventures Limited) -

Машковська М.В.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку - Самборський В.С.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2015 року у справі № 904/7358/15 (суддя Полєв Д.М.) за спрощеною процедурою в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Парангон" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Гуркова Андрія Вікторовича.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 грудня 2015 року у справі № 904/7358/15 (головуючий суддя: Науменко І.М., судді: Вечірко І.О., Кузнецов В.О.) постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2015 року залишено без змін.

Не погодившись із судами попередніх інстанцій, скаржник Компанія "Брішентон Венчурес Лімітед" (Brishenton Ventures Limited) звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, якою просить скасувати постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 грудня 2015 року у справі № 904/7358/15 та припинити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Парангон". Доводи касаційної скарги зводяться до порушення судом норм матеріального права, зокрема, ст.ст. 1, 10, 11, 88, 97, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Обговоривши доводи касаційної скарги, пояснення учасників судового засідання, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, нормами ч. 1 ст. 91 ГПК України передбачено право на апеляційне оскарження судового рішення, що не набрало законної сили особою, яка не брала участі у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Нормами ч. 6 ст. 106 цього ж кодексу встановлено, що апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, передбачені цим Кодексом та Законом про банкрутство.

Провадження у справах про банкрутство здійснюється в порядку, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

В силу особливостей справи про банкрутство (ст. 41 ГПК України), коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, діючим законодавством звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.

Учасниками провадження у справі про банкрутство, згідно зі ст. 1 Закону про банкрутство, є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Між тим, стаття 1 Закону про банкрутство передбачає, що кредитор - це юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

При цьому, колегія суддів бере до уваги, що вказаний вище перелік учасників провадження у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учасників справи про банкрутство названа стаття відносить також інших осіб, які у випадках, передбачених Законом про банкрутство, беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Особливості та порядок заявлення кредиторами вимог до боржника, що ліквідується власником, визначений положеннями ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство, яка передбачає, що кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Необхідно зазначити, що виходячи з аналізу норм ст.ст. 10, 11 Закону про банкрутство, особа, яка має грошові вимоги до боржника, набуває статусу кредитора - сторони ( учасника провадження у справі про банкрутство) з моменту визнання її грошових вимог до боржника, а також надання правової оцінки змісту вказаних вимог господарським судом та прийняття відповідної ухвали.

Таким чином, заявник не набув у встановленому порядку статусу учасника справи про банкрутство, тому на момент звернення з апеляційною скаргою був позбавлений можливості оскаржити судові рішення у справі про банкрутство.

Крім того, при зверненні з апеляційною скаргою Компанією "Брішентон Венчурес Лімітед" (Brishenton Ventures Limited) не доведено, а з матеріалів справи не вбачається, що оскаржуваною постановою місцевого суду вирішено питання про його (скаржника) права та обов'язки.

Так, слід зазначити, що судове рішення є таким, що прийняте про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов'язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов'язки таких осіб.

Отже, у зв'язку з викладеним та враховуючи аналіз норм законодавства щодо порядку визначення та визнання кредитором у справі про банкрутство, передбачений ст.ст. 1, 10, 11, а також ст.ст. 95 Закону про банкрутство, касаційна інстанція дійшла висновку, що Компанія "Брішентон Венчурес Лімітед" (Brishenton Ventures Limited) на момент звернення з апеляційною скаргою не набула статусу кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Парангон" або іншого учасника, відтак, не є стороною у даній справі про банкрутство у розумінні норм ст. 1 Закону про банкрутство, а оскаржувана в апеляційному порядку постанова про визнання боржника банкрутом не стосується його прав та обов'язків, а тому компанія не мала права апеляційного оскарження прийнятої у справі постанови відповідно до положень ст. 91 ГПК України.

Виходячи з викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню, як така, що не відповідає вимогам чинного законодавства, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії "Брішентон Венчурес Лімітед" (Brishenton Ventures Limited) - припиненню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, як безпідставно порушене.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Компанії "Брішентон Венчурес Лімітед" (Brishenton Ventures Limited) задовольнити частково.

2. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 грудня 2015 року у справі № 904/7358/15 скасувати.

3. Прийняти нове рішення (ухвалу), яким припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії "Брішентон Венчурес Лімітед" (Brishenton Ventures Limited) на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 у справі № 904/7358/15.

Головуючий: О.Є. Короткевич

Судді: В.М. Коваленко

Б.М. Поляков