ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01.03.2016 справа № 908/3064/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Радіонова О.О., Марченко О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона «Респект», м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від02.02.2016р. (повний текст підписано 08.02.2016р.)
у справі№ 908/3064/15 (суддя Мойсеєнко Т.В.)
за позовомПриватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут по промисловому та санітарному очищенню газів», м. Київ
до Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона «Респект», м. Запоріжжя ОСОБА_4, м. Запоріжжя ОСОБА_5, м. Запоріжжя
простягнення 194304, 93 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.02.2016р. у справі №908/3064/15 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут по промисловому та санітарному очищенню газів», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона «Респект», м. Запоріжжя задоволені у повному обсягу.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Охорона «Респект», м. Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 02.02.2016р. по справі №908/3064/15.

Частиною 3 ст. 94 та ст. 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов'язок апелянта надіслати примірник апеляційної скарги іншій стороні та надати докази такого надіслання. В свою чергу, за змістом ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторін у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору).

В перебігу розгляду справи місцевим судом до її участі у якості третіх осіб в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України були залучені ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Однак, Скаржником не було надано доказів надіслання копії апеляційної скарги на адресу вказаних осіб. Означена обставина зумовлює повернення апеляційної скарги згідно із п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, і такий висновок узгоджується із абзацом 9 п. 4 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України № 7 від 17.05.2011р.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона «Респект», м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.02.2016р. у справі №908/3064/15 не приймається до розгляду та повертається заявнику апеляційної скарги, що не перешкоджає її повторному поданню після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона «Респект», м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.02.2016р. у справі №908/3064/15 заявникові.

2. Справу №908/3064/15 повернути Господарському суду Запорізької області.

Додаток (заявнику апеляційної скарги): апеляційна скарга № 167 від 12.02.2016р. та додані до неї документи на 9 аркушах., крім того конверт.

Головуючий суддя: Д. О.Попков

Судді: О.А. Марченко

О.О. Радіонова

Надрук. 6 прим. 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3,4 Третім особам; 5. У справу; 6. ДАГС