ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2016 Справа № 917/303/16

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою Державної екологічної інспекції у Полтавській області, 36039, м. Полтава, вул. Коцюбинського, 6

До відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства «Дружба», 38270, Полтавська область, Семенівський район, с. Очеретувате

Про стягнення 3 355, 60 грн. збитки, завдані державі в результаті розміщення відповідачем курячого посліду на відкритому шарі ґрунту земельної ділянки на території Товстівської сільської ради Семенівського району за межами населеного пункту вздовж автошляху з твердим покриттям Новоселиця ОСОБА_2 за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду), що зафіксовано актом перевірки від 07.07.2015р. №63/01-01-14,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви до господарських судів України, що мають майновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» , а саме: 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Враховуючи, що розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2016 року ( за Законом України від 25.12.2015 р. № 928-VІІI ) становить 1378,00 грн., то позов Державної екологічної інспекції у Полтавській області, датований 25.02.2016р. №720/01-14/02-14 та поданий до ГСПО 29.02.2016р. нарочним (див. вх. №351/16), з ціною позову в 3 355, 60 грн. повинен бути оплачений судовим збором в сумі 1 378,00 грн.

Позивач судового збору не сплатив, заявивши про відстрочку сплати судового збору з посилання на ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Зазначена норма дійсно передбачає відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Однак, для застосування положень цієї норми, законодавець ставить в залежність: (1) право суду, а не обовязок щодо її застосування, (2) майновий стан позивача, який повинен бути підтверджений документально та є оціночною категорією для суду. Посилання в позові лише на відсутність фінансування в лютому поточного року не є належним доводом та доказом.

За так, останнє засвідчує про несплату судового збору, а отже є підставою для повернення позову без розгляду в порядку ст. 63 (п. 4) ГПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

У х в а л и в:

1. Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Полтавській області від 25.02.2016р. №720/01-14/02-14, вх. №351/16 від 29.02.2016р., повернути без розгляду.

2. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Додаток: за текстом п. 1 резолютивної частини цієї ухвали на 26 арк.(позовна заява з додатками) позивачу.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ч. 3 ст. 63 ГПК України).