номер провадження справи 7/18/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2016 Справа № 39/47

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали заяви № 223/4-15П 3351 від 10.09.2015р. Відділення примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розяснення рішення суду по справі № 39/47 від 18.02.2015р.

за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю Регіон (юридична адреса: 83000, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 97, поштова адреса: 49005, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, буд. 5; а/с 508, ідентифікаційний код 25096372)

до відповідача: Публічне акціонерне товариство Краматорський завод важкого верстатобудування (84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, буд. 6, ідентифікаційний код 00222999)

про спонукання виконати мирову угоду, затверджену 10.12.2013р. господарським судом Донецької області

ВДВС: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84313, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, буд. 32, ідентифікаційний код 34898944)

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

від ВДВС: не прибув

ВСТАНОВИВ:

21.10.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява № 223/4-15П 3351 від 10.09.2015р. Відділення примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розяснення рішення суду по справі № 39/47 від 18.02.2015р.

Відповідно до протоколу про повторний автоматичний розподіл справ між суддями, враховуючи перебування судді-доповідача у справі ОСОБА_1 на лікарняному, заяву передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.10.2015р. зупинено провадження по розгляду заяви № 223/4-15П 3351 від 10.09.2015р. Відділення примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розяснення рішення суду по справі № 39/47 від 18.02.2015р. до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Цією ж ухвалою суду провадження у справі № 39/47 поновлено з 02.03.2016р. Судове засідання призначено на 02.03.2016р.

Представники сторін та ВДВС у судове засідання 02.03.2016р. не зявились.

Розглянувши матеріали заяви, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.02.2015р. у справі № 39/47 позов товариства з обмеженою відповідальністю Регіон до Публічного акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування задоволено. Зобовязано публічне акціонерне товариство Краматорський завод важкого верстатобудування, 84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 6 (р/р № 0689 у філії відділення Промінвестбанк, м. Краматорськ, МФО 334141, ) виконати мирову угоду, затверджену господарським судом Донецької області від 10.12.2013р. по справі № 39/47, шляхом стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Регіон,83000, Донецька область, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 97,(р/р 666 у Філії АТ Укрексімбанк, м. Донецьк, МФО 334817, ) 4 340 198 (чотири мільйоні триста сорок тисяч сто девяносто вісім) грн. 63 (шістдесят три) коп. заборгованості за мировою угодою, 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

На виконання рішення був виданий відповідний наказ.

Відділ державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції головного територіального управління юстиції у Донецькій області у своїй заяві просив суд розяснити резолютивну частину рішення господарського суду Запорізької області від 18.02.2015р. у справі № 39/47 щодо способу та порядку виконання.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Розяснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, ухвали, тобто не має права змінювати: відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст. 84 ГПК України; відомостей, викладених в ухвалі відповідно до вимог ст. 86 ГПК України.

Розяснення рішення не повинно мати зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі. При розясненні свого рішення суд в ухвалі з цього приводу викладає більш повно і ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично поставлено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд своєю ухвалою відмовляє у розясненні рішення.

Отже, розяснення рішення, ухвали це викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Рішення суду від 18.02.2015р. у справі № 39/47, яке набрало законної сили, містить чіткі вказівки, які повинен виконати відповідач. Рішення викладено послідовно, детально та не викликає труднощів у його розумінні, оскільки визначає певний порядок і спосіб його виконання..

Заявник же фактично просить розяснити спосіб та порядок виконання рішення суду, а не зміст самого рішення що, в свою чергу, суперечить положенням ст. 89 ГПК України.

З огляду на зазначене, заява Відділення державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розяснення рішення суду від 18.02.2015р. по справі №908/4144/14 відхиляється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Відділення державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розяснення рішення суду від 18.02.2015р. по справі № 908/4144/14 відхилити.

Суддя Т.А.Азізбекян