УХВАЛА

03.03.2016Справа № 910/25872/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата майнінг груп"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТЕК"
про звернення стягнення на майно 50 000,00 грн.
Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дата майнінг груп" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТЕК" (надалі по тексту - відповідач) про звернення стягнення на майно 50 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2014 року порушено провадження у справі № 910/25872/14 та призначено справу до розгляду на 23.12.2014 року.

У судовому засіданні 23.12.2014 року представник позивача надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду та усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строків розгляду спору та усні пояснення по суті спору в яких проти позову не заперечив.

Розглянувши подане відповідачем 23.12.2014 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2015 року розгляд справи було відкладено на 27.01.2015 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2015 року у справі № 910/25872/14 призначено економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2015 року зупинено провадження у справі № 910/25872/14 до надходження висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи № 910/25872/14 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2015 року поновлено провадження у справі № 910/25872/14 та надано згоду на проведення судової експертизи в термін понад три місяці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2015 року зупинено провадження у справі № 910/25872/14 до надходження висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи № 910/25872/14 до Господарського суду міста Києва.

13.08.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов лист від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (за підписом директора - О.Г. Рувін) з клопотанням судового експерта Голова І.Г. № 3448/15-53 про надання додаткових документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2015 року поновлено провадження у справі № 910/25872/14, клопотанням № 3448/15-53 судового експерта Голови І.Г. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2015 року зупинено провадження у справі № 910/25872/14 до надходження висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи № 910/25872/14 до Господарського суду міста Києва.

До відділу діловодства Господарського суду міста Києва 24.02.2016 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок комплексної судової експертизи № 3448/15-52/1151/16-54 від 18.02.2016 року, разом з матеріалами справи № 910/25872/14.

Відповідно до частин 3, 4 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

За вказаних обставин, суд у відповідності до частин 3, 4 статті 79 Господарського кодексу України поновлює провадження у справі № 910/25872/14.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 910/25872/14.

2.Розгляд справи призначити на 15.03.2016 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3.Зобов'язати сторони:

-направити у судове засідання своїх повноважних представників (стаття 28 Господарського процесуального кодексу України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;

-пояснення по справі надавати в письмовому вигляді, докази подавати тільки через канцелярію суду.

4.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

5.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а також попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання та неподання витребуваних ухвалою суду документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі пункту 5 стаття 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк