УХВАЛА

01.03.2016Справа № 910/28636/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А"

до: публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про: відшкодування 417 763 164, 17 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

представники:

від позивача: Шаповалова К.Г. - представник за довіреністю

від відповідача: Кучерявий Д.В. - представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А" до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про відшкодування 417 763 164, 17 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він є власником нерухомого майна - адміністративно-побутового комплексу загальною площею 18 405,0 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12 (Літера С), у зв'язку з чим, на підставі ст. ст. 1212, 1214 Цивільного кодексу України у відповідача існує зобов'язання сплатити позивачу всі доходи, які він одержав або міг одержати від здавання в оренду приміщень вказаного нежитлового будинку з дня проведення неправомірної реєстрації права власності на вказане майно за Банком, а саме за період з липня 2013 року до 31 жовтня 2015 року.

Як на підставу для пред'явлення вимог про стягнення коштів з відповідача, позивач посилається на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.09.2015 у справі №825/3127/15-а, згідно з якої, з урахуванням ухвали суду від 21.09.2015 про виправлення описки, вирішено визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Швачки Павла Станіславовича Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві від 05.04.2013 за №1407738 про скасування запису про право власності та суб'єкта цього права №13607 внесене до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якого право власності на будівлю адміністративно-побутового комплексу (літера С) по вул. Миколи Амосова, 12 в м. Києві із реєстраційним номером 996480000 було зареєстроване за ТОВ «ПРОЕКТ-А». Визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Швачки Павла Станіславовича Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві за №1409814 від 05.04.2013 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності на будівлю адміністративно-побутового комплексу (літера С), загальною площею 18405,0 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Амосова Миколи (Протасів Яр), будинок 12 із реєстраційним номером 996480000 за ПАТ «Укрсоцбанк» та відновити запис про реєстрацію права власності на будівлю адміністративно-побутового комплексу (літера С), загальною площею 18405,0 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Амосова Миколи (Протасів Яр), будинок 12 за ТОВ «ПРОЕКТ-А» на підставі заяви про державну реєстрацію прав та/або їх обтяжень (реєстраційний номер: 16730, дата і час реєстрації заяви: 11.01.2013 14:39:51) та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер: 47738 від 16.01.2013 14:12:31).

01.03.2016 року ПАТ "Укрсоцбанк" подано клопотання про зупинення розгляду справи №910/28636/15 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №825/3127/15-а, за результатом розгляду якої прийнято постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.09.2015 у справі №825/3127/15-а, яка переглядається в апеляційному порядку Київським апеляційним адміністративним судом м. Києва

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 09.10.2015 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ПАТ «Укрсоцбанк» та Головним територіальним управлінням юстиції в м.Києві на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.09.2015 у справі №825/3127/15-а.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Оскільки у справі №825/3127/15-а, що розглядається Київським апеляційним адміністративним судом вирішується питання правомірності рішення державного реєстратора за №1409814 від 05.04.2013 про державну реєстрацію права власності за ПАТ «Укрсоцбанк» на адміністративно-побутовий комплекс (Літера С), розташований за адресою: м. Київ, вул. Амосова Миколи, 12, що є підставою позову у справі №910/28636/15, суд приходить до висновку про те, що справа №825/3127/15-а та справа №910/28636/15 є взаємопов'язаними, а розгляд справи №910/28636/15 є неможливий до закінчення розгляду адміністративної справи №825/3127/15-а, враховуючи те, що постанова Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.09.2015 у справі №825/3127/15-а оскаржена в апеляційному порядку, а відтак не набрала чинності.

За таких підстав, розгляд справи №910/28636/15 слід зупинити до розгляду взаємопов'язаної справи №825/3127/15-а Київським апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Зупинити провадження у справі №910/28636/15 до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом взаємопов'язаної справи №825/3127/15-а.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Суддя Л.М. Шкурдова