Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"09" березня 2016 р. Справа № 910/11325/15

Суддя Федоренко Ю.В. розглянувши заяву боржника - Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком" пр. Миру, 28, м.Чернігів, 14000 від 23.02.2016 №14-11/98 про відстрочку виконання рішення суду у справі №910/11325/15

за позовом: Виконуючого обов"язки прокурора Чернігівської області вул. Князя Чорного, 9, м.Чернігів, 14000 в інтересах держави

в особі Відділу освіти Чернігівської районної державної адміністрації, вул. Шевченка. 48, м.Чернігів, 14027

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком" пр. Миру, 28, м.Чернігів, 14000

про виселення з нежитлового приміщення та стягнення коштів.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від стягувача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 04.01.2016

від заявника: ОСОБА_2 довіреність № 2081 від 28.12.2015

від прокуратури: ОСОБА_3 старший прокурор відділу прокуратури Чернігівської області, посвідчення № 005735 від 25.09.2012

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.08.2015 у справі №910/11325/15 позовні вимоги задоволено частково та зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», в особі Чернігівської філії повернути нежитлове приміщення за адресою: с. Сновянка, вул. Лісова, 1 в, Чернігівський район, Чернігівська область, загальною площею 10 кв.м., Відділу освіти Чернігівської районної державної адміністрації, передавши його за актом приймання передачі. Також стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Чернігівської філії на користь Відділу освіти Чернігівської районної державної адміністрації 307,24 грн. неустойки та в доход державного бюджету судовий збір в сумі 3045 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 у справі №910/11325/15 апеляційна скарга ЧФ ПАТ "Укртелеком" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.08.2015 у справі №910/11325/15 залишена без задоволення.

08.12.2015 Господарським судом Чернігівської області видано накази на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.08.2015 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2015.

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», в особі Чернігівської філії звернулось до суду з заявою №14-11/98 від 23.02.2016 з проханням відстрочити виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.08.2015 у справі №910/11325/15 на 8 місяців.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.02.2016 заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 09.03.2016.

В судовому засіданні 09.03.2016 представник ПАТ "Укртелеком" підтримав надану заяву про відстрочення виконання рішення суду на 8 місяців та надав письмове обґрунтування №14-19/130 від 09.03.2016, в якому вказує на наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення в частині виконання зобов"язання повернути майно позивачу за актом приймання-передачі. Відповідно до вказаного пояснення, в орендованому приміщенні знаходиться цифрова станція ЕС-11 та під"єднане до неї обладнання телекомунікаційної мережі, яке входить до складу телекомунікаційної мережі загального користування, демонтаж обладнання та цифрової станції призведе до припинення надання телекомунікаційних послуг абонентам с.Снов"янка Чернігівського району.

З метою уникнення негативних наслідків необхідно перенести дане обладнання в інше приміщення та провести земляні роботи, пов"язані із переносом кабелів в інше місце.

Відповідно до зведеного кошторисного розрахунку вартості об"єкта будівництва перенос АТС с.Снов"янка з приміщення школи в інше приміщення необхідно провести будівельні роботи, монтажні роботи та вжити інші заходи. Загальна вартість по зведеному кошторисному розрахунку 40445,00 грн. Для проведення вказаних в кошторисному розрахунку робіт та перенесення обладнання необхідний час 8 місяців.

В судовому засіданні представник стягувача підтримав заяву ПАТ "Укртелеком" частково, просив встановити строк на виконання рішення суду 4 місяці з моменту розгляду даної заяви та надав письмове пояснення №01-15/268 від 03.03.2016, в якому повідомляє, що вважає 8 місячний строк розстрочення необґрунтованим, а саму заяву такою, що направлена на затягування виконання рішення суду по даній справі.

Крім того, представник стягувача вважає, що роботи по переносу АТС с.Снов"янка, яка знаходиться в будівлі Сновянської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів з приміщення школи в інше приміщення необхідно провести до початку навчального року, оскільки виконання робіт по переносу АТС в більш пізній термін буде перешкоджати навчальному процесу.

Прокурор підтримав пояснення стягувача про відстрочення виконання рішення суду на 4 місяці та письмове пояснення №01-15/268 від 03.03.2016.

Згідно ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Розглянувши у судовому засіданні всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду якими є необхідність виконання боржником робіт по перенесенню телекомунікаційного обладнання для забезпечення абонентів с. Снов'янка телекомунікаційними послугами, що підтверджується зведеним кошторисом на перенос АТС с. Снов'янка з приміщення школи у інше приміщення, переліком абонентів боржника (т.3 а.с.235), та вважає необхідним частково задовольнити заяву боржника про відстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 06.08.2015 у справі №910/11325/15 на 5 місяців до 09.08.2016, тобто до початку наступного навчального року.

В іншій частині заяви судом відмовлено, оскільки боржником не надано належного обгрунтування та доказів на підтвердження виконання робіт по перенесенню АТС протягом 8 місяців.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком" про відстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 06.08.2015 у справі №910/11325/15 задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 06.08.2015 у справі №910/11325/15 на 5 місяців до 09.08.2016

Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з дня її винесення та є підставою для відстрочки виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 06.08.2015 у справі №910/11325/15 до 09.08.2016.

Суддя Федоренко Ю.В.