ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09 березня 2016 р. Справа № 902/130/15

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою : Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області (; 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21)

до : приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" (; 21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 1)

про банкрутство

за участю :

арбітражний керуючий Бойко В.О.;

заявники : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - за паспортами

В С Т А Н О В И В :

Вінницька об'єднана Державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області 03.02.2015 року звернулася в господарський суд Вінницької області із заявою до приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 16.02.2015 року порушено провадження у справі № 902/130/15 про банкрутство приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив"; введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 11.06.2015 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кіналевського Миколу Євгеновича.

Також, ухвалою суду від 11.03.2015 року звільнено арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. від виконання повноважень розпорядника майна у даній справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бойка Василя Олеговича.

В подальшому, ухвалою суду від 13.10.2015 року припинено процедуру розпорядження майном приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Бойка Василя Олеговича у справі № 902/130/15; введено процедуру санації боржника - приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" у справі № 902/130/15 строком на 6 місяців - до 13.04.2016 року; призначено керуючим санацією приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" арбітражного керуючого Бойка Василя Олеговича.

17.02.2016 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшла спільна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (вх. № 06-54/22/16 від 17.02.2016 року) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/130/15.

Ухвалою суду від 22.02.2016 року вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.03.2016 року.

На визначену дату в судове засідання з'явилися арбітражний керуючий Бойко В.О. та заявники : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

В судовому засіданні, судом розпочато розгляд заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (вх. № 06-54/22/16 від 17.02.2016 року) про визнання грошових вимог до боржника у даній справі.

В ході розгляду вказаної кредиторської заяви по суті, заявники підтримали подану заяву. Арбітражний керуючий пояснив, що наразі не має можливості надати повідомлення щодо визнання чи невизнання заявлених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вимог, в зв'язку з не наданням боржником бухгалтерської документації.

При цьому, 09.03.2016 року арбітражним керуючим подано до суду клопотання (вх. № 06-52/2000/16 від 09.03.2016 року) слідуючого змісту.

З метою повного і обґрунтованого розгляду заяв кредиторів, арбітражним керуючим було направлено запити до Управління ПФУ у м. Вінниці (вих. № 02-03/68) та Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (вих. № 02-03/69) про надання відомостей про те, чи виплачувалась заробітна плата працівникам, звільненим 08.01.2014 року (із заяв) - ОСОБА_6 (ІНН НОМЕР_1, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3), ОСОБА_4 (АДРЕСА_4). Також про надання відомостей про те, чи сплачувався Єдиний соціальний внесок стосовно вказаних осіб.

Окрім цього, арбітражним керуючим було направлено запит до Головного управління статистики у Вінницькій області (вих. № 02-03/48) щодо надання відомостей про розмір заборгованості по заробітній платі перед працівниками боржника та про надання копій звітної документації, що подавались підприємством, в т.ч. стосовно наявності/відсутності заборгованості по заробітній платі.

Арбітражним керуючим неодноразово були направлені запити керівнику ПП Компанії "Володимирський масив" (вих. № № 02-03/47, 02-03/49, 02-03/59, 02-03/63) стосовно надання інформації про розмір заборгованості із заробітної плати перед працівниками боржника та надання обґрунтованої та підтвердженої інформації про те, чи рахується за даними бухгалтерського обліку боржника заборгованість по заробітній платі перед працівниками, в т.ч. звільненими за наказом № 2 від 08.01.2014 року (із заяв). Окрім цього, у запиті вимагається надання підтверджуючих документів, стосовно порушених питань.

Окрім того, з метою повного і обґрунтованого розгляду заяв кредиторів, арбітражним керуючим було направлено лист керівнику ПП Компанії "Володимирський масив", до якого додано копії заяв кредиторів, про надання обґрунтованої інформації про те, чи рахується за даними бухгалтерського обліку боржника заборгованість по заробітній платі перед заявниками. Також, про надання обґрунтованого відзиву на заяви кредиторів, та відповідні підтверджуючі документи, стосовно обставин, викладених у заявах гр. ОСОБА_6, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4 про визнання кредиторами у справі № 902/130/15.

Керуючим санацією було отримано лист Головного управління статистики у Вінницькій області "Про розгляд запиту щодо надання копій статистичної звітності", у якому повідомляється, що відповідно до Закону України "Про державну статистику", органи державної статистики не зобов'язані надавати копії первинних звітів підприємств (в тому числі, фінансової звітності) арбітражним керуючим, посилаючись на ст. 137 ЦПК України про витребування доказів судом. У вказаному листі, серед іншого, також зазначається, про можливість ознайомлення з документами статистичної звітності та отримання копій останньої статистичної звітності підприємства на платній основі.

Станом на 09.03.2016 року, будь-які запитувані документи (відомості про розмір заборгованості із заробітної плати, копії останньої звітної документації боржника) від Головного управління статистики у Вінницькій області керуючому санацією не надавались.

Окрім цього, станом на 09.03.2016 року, відповіді та запитувані документи, від Управління ПФУ у м. Вінниці, Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, ПП Компанія "Володимирський масив" арбітражному керуючому не надавались.

Враховуючи викладене, станом на 09.03.2016 року, виконати ухвалу господарського суду Вінницької області від 22.02.2016 року, в частині повідомлення суду керуючим санацією, з урахуванням результатів розгляду вимог кредитора боржником, про повне або часткове визнання їх або відхилення - не вбачається можливим, до отримання відповідей та запитуваних документів від указаних вище установ та організацій.

Також, арбітражним керуючим боржника подано до суду клопотання б/н від 09.03.2016 року про витребування в Головного управління статистики у Вінницькій області копії останньої звітної документації ПП Компанія "Володимирський масив", стосовно заборгованості по зарплаті.

Окрім того, від ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання б/н від 09.03.2016 року, в якому повідомляється, що у заявників наявні труднощі в поданні доказів щодо розміру заборгованості по заробітній платі. Зокрема, за змістом заяви кредитора, в бухгалтерії ПП "Компанія "Володимирський масив", бухгалтером усно повідомлено про те, що за заявниками рахується заборгованість в сумі вказаної в заяві про визнання кредитором.

В зв'язку з протиправною поведінкою ПП "Компанія "Володимирський масив", який не видав заборговану заробітну плату та не видав письмового розрахунку заборгованості по заробітній платі та іншим платежам належним заявникам до виплати у день звільнення.

Таким чином, оскільки боржник заперечує факт невиплати заробітної плати та наявності заборгованості, то останній, на думку заявників, має надати штатний розклад з розміром заробітної плати та розрахункові платіжні відомості про виплату заробітної плати за кожен місяць, тобто за період з 11.08.2009 року по 08.01.2014 року.

З огляду на викладене, заявники просять суд витребувати у боржника наведені у клопотанні докази в підтвердження здійснення розрахунку із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за час їх роботи.

В судовому засіданні арбітражний керуючий та заявники підтримали подані клопотання.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

В силу п. 4 ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду : зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Суд розглянувши вказані вище клопотання, заслухавши учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення поданих клопотань та витребувати зазначені в них докази з метою повного і обґрунтованого розгляду заяви кредиторів.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду зазначеної вище заяви кредиторів на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 38, 65, п. 3 ч. 1 ст. 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд спільної заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання грошових вимог до боржника на 30 березня 2016 р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.

2. Явку в судове засідання арбітражного керуючого, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 та боржника визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати Головне управління статистики у Вінницькій області надати господарському суду Вінницької області в строк до 29.03.2016 року копії останньої звітної документації приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" (; 21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 1) стосовно заборгованості по заробітній платі перед працівниками боржника.

4. Зобов'язати приватне підприємство "Компанія "Володимирський масив" (; 21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 1) надати господарському суду Вінницької області в строк до 29.03.2016 року наступні докази :

- копію штатного розкладу з розміром посадового окладу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4;

- довідку про усі нараховані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виплати суми за час їх роботи;

- докази виплати заробітної плати та інших сум (преміальні, відпускні, лікарняні, тощо) за весь час роботи на підприємстві, яким є платіжні відомості або розрахункові касові ордери про виплату ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 коштів з їх особистими підписами;

- наказ № 2 від 08.01.2014 року про звільнення працівників ПП "Компанія "Володимирський масив".

5. Зобов'язати приватне підприємство "Компанія "Володимирський масив" (; 21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 1) та арбітражного керуючого (керуючого санацією) Бойка Василя Олеговича надати господарському суду Вінницької області в строк до 29.03.2016 року докази в підтвердження передачі боржником керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації ПП "Компанія "Володимирський масив", його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей згідно вимог ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21);

3 - ПП "Компанія "Володимирський масив" (21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 1);

4 - арбітражний керуючий Бойко В.О. (АДРЕСА_5);

5 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2);

6 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3);

7 - ОСОБА_4 (АДРЕСА_4);

8 - Головне управління статистики у Вінницькій області (21100 , м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 15).