У Х В А Л А

Справа № 910/10398/15 03.03.16 р.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Карлсберг Україна"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія

"ПЕРША ПРИВАТНА БРОВАРНЯ "ДЛЯ ЛЮДЕЙ - ЯК ДЛЯ СЕБЕ!"

2) Державної служби інтелектуальної власності

про дострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг повністю

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 02.03.2015 р.;

ОСОБА_2 за довіреністю № 44-2016 від 01.01.2016 р.;

від відповідача-1: ОСОБА_3 за довіреністю № 3 від 04.01.2016 р;

ОСОБА_4 за довіреністю № б/н від 02.01.2016 р.

від відповідача-2: ОСОБА_5 за довіреністю № 1-8/8571 від 21.11.2014 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Карлсберг Україна" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби інтелектуальної власності України та Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія "ПЕРША ПРИВАТНА БРОВАРНЯ "ДЛЯ ЛЮДЕЙ - ЯК ДЛЯ СЕБЕ!" дострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг повністю.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.07.2015 р. у справі № 910/10398/15, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015р., в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.11.2015 р. рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2015 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням № 04-23/1965 від 30.11.2015 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу передано для розгляду судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою суду від 03.12.2015 р. справу прийнято до свого провадження суддею Зеленіною Н.І., розгляд справи призначено на 15.01.2016 р.

У судове засідання 15.01.2016 р. представник позивача не з'явився, проте 13.01.2016 р. та 14.01.2016 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 15.01.2016 р. представник відповідача-1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні подала клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Ухвалою суду від 15.01.2016 р. строк вирішення спору у справі продовжено на 15 днів, відкладено розгляд справи на 01.02.2016 р.

У судовому засіданні 01.02.2016 р. оголошено перерву до 25.02.2016 р.

У судовому засіданні 25.02.2016 р. оголошено перерву до 03.03.2016 р.

02.02.2016 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення та клопотання про витребування доказів.

03.03.2016 р. через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшли пояснення по справі.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи та підтримав подане 02.02.2016 р. клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача-1 проти клопотання про витребування заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних судом документів у повному обсязі, необхідністю витребування необхідних доказів, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХ В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.03.2016 р. о 12:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 31.

2. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія "ПЕРША ПРИВАТНА БРОВАРНЯ "ДЛЯ ЛЮДЕЙ - ЯК ДЛЯ СЕБЕ!" технологічну інструкцію на безалкогольне пиво з назвою "Перша приватна броварня. Безалкогольне".

4. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення по суті спору, з наданням відповідних доказів.

5. Зобов'язати відповідачів надати суду письмові пояснення по суті спору, з наданням відповідних доказів.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна