УХВАЛА

29.02.2016Справа № 910/28686/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали справи № 910/28686/15

за позовом публічного акціонерного товариства Банку «Контракт», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю ГК «Укргаз», м. Київ,

про застосування наслідків нікчемності правочину та витребування майна,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/28686/15 за позовом публічного акціонерного товариства Банку «Контракт» (далі - Банк) до товариства з обмеженою відповідальністю ГК «Укргаз» (далі - Товариство) про:

- застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та зобов'язання відповідача повернути нежилі приміщення в літері А з № 1 по № 17 (групи приміщень № 1), з № 1 по № 24 (групи приміщень № 4), з № 1 по № 14 (групи приміщень № 7), з № 1 по № 18 (групи приміщень № 10), з № 1 по № 18 (групи приміщень № 11), з № 1 по № 16 (групи приміщень № 13), № 1 (групи приміщень № 15), № 1 (групи приміщень № 16), загальною площею 1 169,3 кв. м., розташовані за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, будинок 58, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0, на користь позивача;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності номер 11408434, вчинений 30 вересня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокудіною Л.Д. про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 0 (нежилі приміщення в літ. А за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, 58) за Товариством (ідентифікаційний код: 39320386).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2016 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру експертної служби МВС України (далі - Центр).

Матеріали справи були направлені Центру для виконання вимог ухвали суду від 02.02.2016 та проведення судової експертизи.

25.02.2016 Центр подав суду лист з клопотанням судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та матеріали справи № 910/28686/15.

Разом з тим, судовий експерт ОСОБА_2 просила про таке:

- надати відомості про технічний стан об'єкту дослідження станом на 30.09.2015 та відомості про проведені ремонтні роботи за період з 30.09.2015 по теперішній час;

- забезпечити прибуття, безперешкодний доступ та належні умови праці судового експерта для проведення натурного обстеження нежилих приміщень (в літері А) з № 1 по № 17 (групи приміщень № 1), з № 1 по № 24 (групи приміщень № 4), з № 1 по № 14 (групи приміщень № 7), з № 1 по № 18 (групи приміщень № 10), з № 1 по № 18 (групи приміщень № 11), з № 1 по № 16 (групи приміщень № 13), № 1 (групи приміщень № 15), № 1 (групи приміщень № 16) - офісу, загальною площею 1 169,3 кв. м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 58;

- проведення натурного обстеження нежилих приміщень було запропоновано провести на розгляд суду о 10 год. 00 хвилин 01 або 02 або 03 березня 2016 року, точну дату та час проведення огляду повинно бути визначено судом та поінформовано судового експерта ОСОБА_2 завчасно письмово та по телефону НОМЕР_1, НОМЕР_2;

- повідомити інформацію про контактну особу, яка буде у визначений час забезпечувати прибуття судового експерта з місця розташування до місця огляду та назад з місця огляду до місця розташування з зазначенням прізвища, ім'я, по батькові та контактного телефону.

Відповідно до пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляд на викладене, суд вбачає за необхідне призначити розгляд клопотання судового експерта у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/28686/15 з 10 березня 2016 року та призначити судовий розгляд на 10.03.2016 о 14:10 год. год.

2. Викликати для участі у засіданні усіх представників учасників процесу. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 5(корпус Б).

3. Зобов'язати учасників процесу подати суду:

- письмові пояснення щодо заявленого судовим експертом клопотання;

- надати відомості про технічний стан об'єкту дослідження станом на 30.09.2015 та відомості про проведені ремонтні роботи за період з 30.09.2015 по теперішній час;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- пропозиції щодо дати проведення натурного обстеження нежилих приміщень у березні - квітні 2016 року;

- повідомити інформацію про контактну особу, яка буде у визначений час забезпечувати прибуття судового експерта з місця розташування до місця огляду та назад з місця огляду до місця розташування з зазначенням прізвища, ім'я, по батькові та контактного телефону;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

4. Зобов'язати судового експерта ОСОБА_2 подати суду пропозиції щодо дати проведення натурного обстеження нежилих приміщень у березні - квітні 2016 року.

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу для виконання та судовому експерту ОСОБА_2

Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д. Курдельчук