ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

10 березня 2016 р. Справа № 902/105/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

Представники сторін не зявились

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" (АДРЕСА_1, 61140; вул. Примакова, б. 46, м. Харків, 61004)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІЛ" (вул. Артема, буд. 7, м. Вінниця, 21001)

про стягнення заборгованості 10 200,00 грн.

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" (далі позивач) звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІЛ" (далі відповідач), в якому просив стягнути з відповідача 10200,00 грн. заборгованості, з яких: 8500,00 грн. - основного боргу; 1700,00 грн. 20% штрафу.

Ухвалою від 08 лютого 2016 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 24 лютого 2016 року.

Ухвалою від 24 лютого 2016 року розгляд справи відкладено на 10 березня 2016 року в звязку з неявкою представників сторін.

В судове засідання 10.03.2016 року представники сторін не зявились. Через канцелярію суду 10.03.2016 р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача за наявними в справі доказами. Крім того останні зазначив, що відзиву на позовну заяву на його адресу не надходило, сплата відповідачем заборгованості не проводилась.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, відзиву на позов та витребуваних документів не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення йому рекомендованої кореспонденції від 01.03.16 р., доставлено (вручено) 29.02.16 р.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про час і місце розгляду справи і забезпечення явки останніх в судове засідання для реалізації ними права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Відсутність представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті, у звязку з цим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

12 вересня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 292 (в подальшому Договір), відповідно до умов п. 1.1. якого, Постачальник (позивач) бере на себе зобовязання передати (поставити) у власність Покупцю протягом дії Договору товар в асортименті і кількості, вказаній в накладних, які є невідємною частиною даного договору. Покупець (відповідач) зобовязується прийняти цей товар і своєчасно здійснити його оплату на умовах, визначених даним договором. Предметом поставки є наступний товар: лікарські засоби та супутні товари (п. 1.2. Договору).

Накладні є документом, який змінює специфікацію і протокол узгодження цін, і є невідємною частиною Договору (п. 1.4. Договору).

Згідно п. 2.1. Договору кількість і асортимент товару узгоджується сторонами і зазначається у видатковій накладній на кожну поставку.

Відповідно до п. 3.1.-3.4. Договору ціни на товари, що поставляються за даним договором, вказані в національній валюті України. Постачання здійснюється окремими партіями, оформленими відповідними видатковими накладними. Ціни на товар зазначаються в кожній видатковій накладній, що є додатком до даного договору. Загальна сума договору складає суму вартості товарів згідно видаткових накладних, які є невідємною частиною даного договору і відвантажених протягом дії даного договору.

Розрахунки за товар здійснюються по сумам, вказаним у видаткових накладних, шляхом відстрочення платежу протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання товару Покупцем. Датою поставки вважається дата отримання товару Покупцем, про що Покупцем робиться відмітка у видатковій накладній. Якщо дата отримання товару не вказана Покупцем у видатковій накладній, датою отримання товару вважається дата виписки видаткової накладної (п. 3.5. Договору).

Згідно п. 10.1. Договору цей договір набуває чинності з моменту підписання його обома Сторонами і обміну копіями документів, завірених мокрими печатками і діє до 31 грудня 2014 року, а щодо зобовязань за договором до повного їх виконання.

Відповідно до умов договору, позивач здійснив поставку товару відповідачу, на підставі видаткових накладних: № 100164821/1 від 26.09.2014 р. на суму 5652,36 грн.; № 100164821/2 від 26.09.2014 р. на суму 63,96 грн.; № 100164614/1 від 26.09.2014 р. на суму 3219,41 грн.; № 100168296/1 від 30.09.2014 р. на суму 1471,93 грн.; № 100167989/1 від 30.09.2014 р. на суму 1348,79 грн.

Згідно з накладними позивач здійснив поставку товару на загальну суму 11756,45 грн.

Відповідач в свою чергу на виконання умов договору здійснив часткову оплату поставленого товару на суму 3256,45 грн..

З огляду на це на день подачі позову до суду за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем на суму 8500,00 грн.

Дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини щодо поставки товару, за якими згідно зі ст. 712 ЦК України одна сторона продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

У ст. 33-34 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

З матеріалів справи вбачається, а відповідачем не спростовано, що на день розгляду справи у останнього перед позивачем існує заборгованість у сумі 8500,00 грн., а тому суд приходить до висновку про задоволення позову.

Окрім основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 1700,00 грн. 20% штрафу.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно п. 7.2 Договору за прострочення платежу обумовленого в п. 3.5. даного договору, Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 20% від вартості одержаного товару, за яким допущено прострочення платежу.

При перевірці правильності нарахування позивачем 20% штрафу, судом не виявлено помилок, а тому 1700,00 грн. штрафу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІЛ" (вул. Артема, буд. 7, м. Вінниця, 21001, код 37617864) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" (АДРЕСА_1, 61140; вул. Примакова, б. 46, м. Харків, 61004, код 21194014) 8500,00 грн. боргу; 1700,00 грн. 20% штрафу та 1378,00 грн. - судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 14 березня 2016 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (АДРЕСА_1, 61140; вул. Примакова, б. 46, м. Харків, 61004)

4 - відповідачу (вул. Артема, буд. 7, м. Вінниця, 21001)