УХВАЛА

25.02.2016справа № 910/19987/15

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АБС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР

КАРКАСНОГО БУДІВНИЦТВА" (ідентифікаційний код 32820849)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Прокопенко І.І. - предст. за дов.,

від боржника Холоденко Г.М. - предст. за дов.,

В судовому засіданні приймали участь: Кишковський О.В. - предст. за дов. ТОВ "Рембуд - 2", Лозовський В.М. - предст. за дов. ПАТ "Банк Форум", Карпунов І.О. - предст. за дов. розпорядника майна боржника, Михайлюк-Філімонова Є.В. - предст. за дов. Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

Присутні: Шаргало Р.В. - арбітражний керуючий, Левкович О.К. - арбітражний керуючий

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.08.15 порушено провадження у справі № 910/19987/15 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 11.02.16 затверджено реєстр вимог кредиторів.

22.02.16 від арбітражного керуючого Левкович О.К. надійшла заява про участь у справі.

24.02.16 від арбітражного керуючого Гусара І.О. надійшла заява про участь у справі.

24.02.16 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про введення процедури санації у справі.

24.02.16 від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про введення процедури санації у справі та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Шаргало Р.В.

25.02.16 від арбітражного керуючого Шаргало Р.В. надійшла заява про участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення тексту ухвали господарського суду міста Києва від 28.01.16 допущено описку в найменуванні кредитора, а саме - замість "Прушиньскі" помилково зазначено - "Прушинські".

Крім того, під час виготовлення тексту ухвали господарського суду міста Києва від 28.01.16 допущено описку в зазначені складу вимог кредитора, а саме - замість "-публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (ідентифікаційний код 21574573) на суму 16.901,08 грн., з яких: 4.066, 63 грн. - вимоги четвертої черги, а 12.834, 45 грн. - вимоги шостої черги;" помилково зазначено - "-публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (ідентифікаційний код 21574573) на суму 19.337, 08 грн., з яких: 4.066, 63 грн. - вимоги четвертої черги, а 12.834, 45 грн. - вимоги шостої черги, а 2.436, 00 грн. - вимоги першої черги;".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Представник розпорядника майна боржника, у судовому засіданні, заявив клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном у справі та повноважень розпорядника майна боржника на один місяць та просив суд його задовольнити.

Розглянувши заявлене клопотання та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Враховуючи, що заявлене клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Крім того, у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників кредиторів, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описки в тексті ухвали господарського суду міста Києва від 28.01.16.

2.В тексті ухвали господарського суду міста Києва від 28.01.16 замість "Прушинські" зазначити: "Прушиньскі".

3.В тексті ухвали господарського суду міста Києва від 28.01.16 замість "-публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (ідентифікаційний код 21574573) на суму 19.337, 08 грн., з яких: 4.066, 63 грн. - вимоги четвертої черги, а 12.834, 45 грн. - вимоги шостої черги, а 2.436, 00 грн. - вимоги першої черги;" зазначити: "-публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (ідентифікаційний код 21574573) на суму 16.901,08 грн., з яких: 4.066, 63 грн. - вимоги четвертої черги, а 12.834, 45 грн. - вимоги шостої черги;".

4.Задовольнити клопотання представника розпорядника майна боржника.

5.Продовжити строк процедури розпорядження майном у справі № 910/19987/15 та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гусара І.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 143 від 15.04.13) на один місяць, тобто до 25.03.16.

6.Відкласти розгляд справи 17.03.16 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

7.Зобов'язати голову комітету кредиторів надати суду докази, які підтверджують доцільність введення процедури санації у справі № 910/19987/15.

8.Зобов'язати явкою розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гусара І.О.

9.Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника, кредиторам та арбітражним керуючим Левкович О.К. та Шаргало Р.В.

Суддя М.В. Пасько