ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" березня 2016 р.924/220/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали

за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу "Заставки" в особі ліквідатора СВК "Заставки" - арбітражного керуючого ОСОБА_1, с. Заставки Красилівського району Хмельницької області

до Хмельницького публічного акціонерного товариства "Втормет", м. Хмельницький

про витребування 19570 кг. брухту чорних металів

ВСТАНОВИВ:

10.03.16р. до суду надійшла позовна заява сільськогосподарського виробничого кооперативу "Заставки" в особі ліквідатора СВК "Заставки" - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про витребування від Хмельницького публічного акціонерного товариства "Втормет" на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу "Заставки" 19570 кг. брухту чорних металів.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено мінімальну заробітну плату з 01 січня 2016р. у місячному розмірі 1378,00 грн.

Як встановлено судом, позивачем не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Натомість ліквідатор СВК "Заставки" у прохальній частині позовної заяви просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у справі, у зв'язку з відсутністю коштів на єдиному ліквідаційному рахунку боржника.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Згідно з частиною другою цієї ж статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування повязаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону (пункт 12 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-061175/2011 від 25.08.2011).

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При зверненні із заявою про відстрочення сплати судового збору, заявник повинен довести свій скрутний майновий стан належними доказами. Проте, позивачем не надано жодних доказів для підтвердження неспроможності оплати судового збору. Відтак, підстав для відстрочення сплати судового збору суд не вбачає.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Тобто при поданні позовної заяви позивачем мають бути додані оригінали фіскального чеку відділення поштового зв'язку та опису вкладення з переліком документів, що направляються стороні.

Однак, позивачем не додано до позовної заяви належних доказів надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї матеріали без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, із урахуванням наведених вище положень законодавства та з огляду на те, що позовна заява подана з порушенням вимог ГПК України, остання підлягає поверненню судом без розгляду. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 17 аркушах.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи,

2 - позивачу (31045, Хмельницька обл., Красилівський р-н, с. Заставки) ---- простим;

(29011, м. Хмельницький вул. Гонти,68)--------------------------------- рекомендованим

3 - відповідачу (29025, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 109) ---------------------простим.