ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" лютого 2016 р. Справа № 918/40/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Тріада"

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Рівненській області

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне агентство автомобільних доріг України

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління державної казначейської служби України в Рівненській області

про стягнення в сумі 761 069,66 грн.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 03.01.2016 року, ОСОБА_3, НОМЕР_1 від 02.03.2001 року

від відповідача: ОСОБА_4, дов. № 12/197 від 01.02.2016 року

від третьої особи: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Тріада" (надалі-позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 автомобільних доріг у Рівненській області (надалі-відповідач) про стягнення в сумі 761 069,66 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що:

27.09.2013 року між позивачем (підрядник) та відповідачем (замовник) укладено договори №№ 27, 28 (надалі-договір), за умовами яких підрядник зобов'язався у 2013 році надати послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування Рівненської області (паспортизація штучних споруд) автомобільних доріг державного значення, а замовник - прийняти та оплатити такі роботи.

Позивач обумовлені договорами роботи виконав, що підтверджується актами здачі - приймання виконаних робіт за договором № 28/1343 за листопад 2013 року на суму 165 809,00 грн., за договором № 27/1342 на суму 303 000,00 грн. та накладними № 36-13 від 07.11.2013 року, № 36-13 від 06.12.2013 року.

Відповідач свої зобовязання з оплати наданих послуг не виконав, відтак за ним рахується заборгованість за двома договорами на загальну суму 468 809,00 грн.

Крім того, за неналежне виконання зобов'язань позивачем нараховано 272 378,02 грн. інфляційних втрат та 19 882,64 грн. 3% річних.

У матеріально-правове обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на ст. ст. 525, 526, 549, 550-552, 625, ч.2ст. 258 ЦК України, ст.ст. 230, 232 ГК України.

Ухвалою суду від 22.01.2016 року порушено провадження, розгляд справи призначено на 01.02.2016 року, у якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, залучено Державне агентство автомобільних доріг України та Головне управління державної казначейської служби України в Рівненській області.

Ухвалою суду від 01.02.2016 року розгляд справи відкладено на 15.02.2016 року.

Ухвалою суду від 15.02.2016 року розгляд справи відкладено на 29.02.2016 року.

19.02.2016 року через службу діловодства від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди з текстом мирової угоди.

У судовому засіданні 29.02.2016 року представники сторін просили суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

Відповідно до ст. 78 ГПК України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (ч.ч. 1, 3 ст. 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (ст. 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов. Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено.

Суд, розглянувши мирову угоду сторін, встановив, що умови складеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову у справі № 918/40/16, подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, представники наділені повноваженнями щодо укладення мирової угоди, а тому вона підлягає затвердженню.

Судом роз'яснено, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до ст. 80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі у випадку підписання між сторонами мирової угоди та затвердження її господарським судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 78, 80, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву про затвердження мирової угоди у справі № 918/40/16 задовольнити.

2. Затвердити у справі № 918/40/16 мирову угоду від 19.02.2016 року, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Тріада" та ОСОБА_1 автомобільних доріг у Рівненській області, в такій редакції:

ОСОБА_5

у справі № 918/40/16 за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Тріада» до ОСОБА_1 автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення коштів

в розмірі 761 069,66 грн.

м. Рівне 19 лютого 2016 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Тріада» в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту (далі по тексту - Позивач), та ОСОБА_1 автомобільних доріг у Рівненській області, в особі начальника ОСОБА_1 ОСОБА_6, що діє на підставі Положення, (далі по тексту Відповідач) з метою досягнення компромісу, мирного врегулювання спору та припинення провадження у судовій справі № 918/40/16, яка перебуває в провадженні господарського суду Рівненської області, уклали дану мирову угоду на наступних умовах.

1. Відповідно до цієї мирової угоди Позивач та Відповідач домовилися та взяли на себе наступні зобовязання:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Тріада» (), підписанням вказаної мирової угоди, відмовляється від суми позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 автомобільних доріг у Рівненській області () основного боргу в розмірі 468809,00 грн. (чотириста шістдесят вісім тисяч вісімсот дев'ять гривень) 00 копійок, інфляційних втрат в розмірі 272378,02 грн. (двісті сімдесят дві тисячі триста сімдесят вісім гривень) 02 копійки та трьох процентів річних в розмірі 19882,64 грн. (девятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві гривні) 64 копійки.

2) ОСОБА_1 автомобільних доріг у Рівненській області () здійснить оплату суми боргу існуючого перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Тріада» () в розмірі 468809,00 грн. (чотириста шістдесят вісім тисяч вісімсот дев'ять гривень) 00 копійок за договором № 27 від 27.09.2013 року про надання послуг з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування Рівненської області (паспортизація штучних споруд) автомобільних доріг державного значення 48 штучних споруд та за договором № 28 від 27.09.2013 року про надання послуг з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування Рівненської області (паспортизація штучних споруд) автомобільних доріг місцевого значення 19 штучних споруд у строк не пізніше 01 липня 2016 року.

ОСОБА_1 автомобільних доріг у Рівненській області (), здійснить оплату понесених Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Тріада» () судових витрат у розмірі 11416 грн. (одинадцять тисяч чотириста шістнадцять гривень) 04 копійки у строк не пізніше 01 липня 2016 року.

2. Сторони погоджуються, що визначена в п. 1 цієї ОСОБА_5 угоди сума основного боргу Відповідача, є остаточною та не може бути збільшена.

3. Позивач зобовязується та гарантує, що з моменту підписання цієї ОСОБА_5 угоди і до 01 липня 2016 року (строку виконання грошового зобов'язання Відповідачем - граничного строку оплати згідно з п.2 даної ОСОБА_5 угоди) не предявляти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості згідно з договором №27 від 27.09.2013 року та договором №28 від 27.09.2013 року.

4. Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення заборгованості за Договором з Відповідача, сплата яких не передбачена цією ОСОБА_5 угодою, в тому числі пені, суми інфляційного збільшення заборгованості та трьох процентів річних у разі повного і точного виконання Відповідачем прийнятого ним зобов'язання згідно з пунктом 2 даної ОСОБА_5 угоди.

5. Сторони даної ОСОБА_5 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_5 угоди.

6. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_5 угоди Сторонам відомі.

7. Сторони ознайомлені з положеннями ст. ст. 22, 78, 80 ГПК України.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю ОСОБА_5 угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї ОСОБА_5 угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

9. Сторони з даною ОСОБА_5 угодою ознайомлені, заперечень не мають.

10. Сторони підтверджують, що дана ОСОБА_5 угода укладена в добровільному порядку. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

11. Наслідки припинення провадження у справі нам розясненні та зрозумілі.

12. Цю мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для суду.

13. ОСОБА_7 угода набирає чинності з моменту її підписання та затвердження господарським судом і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобовязань.

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю

«Науково-виробниче підприємство «Тріада»

Львівська область, м. Пустомити, вул. Лугова, 53

Код

р/р 025 в Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Львові

МФО 325718

Тел. ____________________ ОСОБА_3

Начальник ОСОБА_1 автомобільних доріг

у Рівненській області

м. Рівне, вулиця Пушкіна, 19

Код

р/р 6130 в Держказначейська служба України м. Київ,

МФО 820172

Тел. (0362) 22-50-74 ____________________ ОСОБА_6

3. Провадження у справі № 918/40/16 про стягнення в сумі 761069 грн. 66 коп. у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням господарським судом припинити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

4. ОСОБА_7 ухвала відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 29.02.2016 року. Дана ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року. Строк пред'явлення цієї ухвали до виконання встановлюється після закінчення строку платежу, визначеного умовами мирової угоди, до 02.07.2017 року.

5. Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Тріада" (вул. Лугова, 53, м. Пустомити, Пустомитівський район, Львівська область, 81100, ).

6. Боржником за цією ухвалою є ОСОБА_1 автомобільних доріг у Рівненській області (вул. Пушкіна, 19, м. Рівне, 33028, ).

Суддя Андрійчук О.В.