overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 23/8/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2016 Справа № 908/647/16

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, розглянувши матеріали заяви

боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТПРОМСЕЙЛ МІДДЛ» (6005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 160; адреса для листування: 01010, м. Київ, вул. Суворова, буд. 4; ідент. код юридичної особи 38663487; скорочено ТОВ «ІНВЕСТПРОМСЕЙЛ МІДДЛ»)

про порушення справи про банкрутство,

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження 23/8/16.

Підготовче засідання суду призначити на 23.03.2016 о 09.45 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, буд. 21 / Шаумяна, буд. 4, корпус 1, каб.304.

Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1736 від 05.11.2015, адреса: 08132, Київська область, Києво - Святошинський район, с. Вишневе, вул. Машинобудівників, буд. 17-а, офіс 56), кандидатуру якої визначено автоматизованою системою згідно з відповідною довідкою від 04.02.2016, надати суду, у термін до 22.03.2016, заяву на участь у даній справі в порядку статті 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Зобовязати боржника надати суду: докази відсутності корпоративних прав в інших юридичних особах; відомості про всі рахунки боржника в банках та інших фінансово-кредитних установах (довідка податкової інспекції); докази наявності у боржника майна, достатнього для покриття судових витрат (відповідно до приписів ч.4 ст.11 Закону про банкрутство, п.12 інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 № 01-06/606/2013). Крім того, надати для огляду оригінали всіх документів, які додані до заяви про порушення справи про банкрутство.

Явку в судове засідання представника боржника - голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2, визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати: боржнику; Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6); державному реєстратору відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Запорізького міського управління юстиції (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 5), арбітражному керуючому ОСОБА_1 (08132, Київська область, Києво - Святошинський район, с. Вишневе, вул. Машинобудівників, буд. 17-а, офіс 56).

Суддя Т.М. Шевченко
УХВАЛА

03.03.2016Справа № 910/1187/16

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

2)Приватного малого підприємства - науково виробнича фірма "Продекологія"

про стягнення 18 490,75 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін

від позивача: Шуплякова С.Б. - представник,

від відповідача 1: Чала І.М. - представник,

від відповідача 2: не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення 18 490,75 грн.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача 2 перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 24.03.16 о 11:40 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя В.І. Пінчук
УХВАЛА

09.03.2016Справа № 910/588/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий друк" до Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 29 088,41 грн., за участю представників позивача - Лахай Ю.О., довіреність №б/н від 22.02.2016 року, відповідача - Руденка В.О., довіреність №01/05 від 05.03.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивачем надано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №910/588/16

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

09.03.2016Справа № 910/2423/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕРС ПЛЮС" про стягнення 131 076,12 грн., за участю представників позивача - Василенко Н.В., довіреність №879 від 29.12.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 30.03.16 о 11:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 16.02.2016 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

14.01.2016Справа № 910/28010/15
Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи № 910/28010/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артель"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів

СУТЬ СПОРУ:

У листопаді 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Артель" (позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення 45 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/28010/15.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 (03087, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕЛЬ" (07832, Київська обл., Бородянський район, селище міського типу Бабинці, вулиця Заводська, будинок 45 А, ідентифікаційний код 30554583), грошові кошти: 45 000,00 грн. (сорок п'ять тисяч гривень) авансу та 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) судового збору.

Дослідивши матеріали справи № 910/28010/15, судом встановлено описку допущену при написанні рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2015 року, а саме неповно вказано назву відповідача.

Положеннями частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки судом встановлено неналежне виконання зобов'язань Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Артель" за Договором № 80-ЮК про надання консультацій з управління комерційною діяльністю від 15.07.2015 року, очевидним є допущення описки в резолютивній частині судового рішення в назві відповідача.

У зв'язку з викладеним, відповідна описка підлягає виправленню з ініціативи суду в силу ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 23.12.2015 року у справі № 910/28010/15, а саме, в п. 2 резолютивної частини рішення, замість:

«ОСОБА_1 (03087, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)»

правильним читати

«Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (03087, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2015 року у справі № 910/28010/15.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі № 910/28010/15.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

09.03.2016Справа № 910/479/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Телевізійний завод "Славутич" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітет Сек'юрітіз", Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" про зобов'язання вчинити дії, за участю представників позивача - Михайлової Л.О., довіреність №714/07 від 03.02.2016 року, Семеній В.І., довіреність №714/02 від 11.01.2016 року, відповідача 1- не з'явився, відповідача 2 - Панчугіна Д.О., довіреність №3513/09 від 15.12.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 23.03.16 о 14:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 15.01.2016 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

03.03.2016Справа № 910/23019/15

За позовом Публічного акціонерного товариства " Європейський газовий банк " в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства " Європейський газовий банк " Оберемка Романа Анатолійовича.

до Компанії Клевія Венчурс Лімітед ( KLEVIA VENRURES LIMITED )

про стягнення 3499970,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін

від позивача: Нелюбов О.Р. - представник,

від відповідача: не з'явився,

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 3 499 970,00 грн.

Представник позивача у судове засідання 03.03.2016р. з'явився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

У зв'язку із нез'явленням відповідача та задоволенням клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, керуючись ст.69, п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відкласти розгляд справи до 24.03.16 о 12:00 год.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя В.І. Пінчук
УХВАЛА

09.03.2016Справа № 910/1409/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Київпастранс" в особі філії Автобусний парк № 8 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропер Авто" про стягнення 24 120,60 грн., за участю представників позивача - Король Л.І., довіреність № 06-5/153 від 16.02.2016 року, відповідача - Сергєєва П.О., довіреність №1 від 01.09.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю проведення звірки взаєморозрахунків, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 30.03.16 о 14:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати позивача провести звірку розрахунків, для чого відповідачу направити компетентного представника до позивача і в строк до 30.03.2016 року надати суду Акт звірки розрахунків.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

26.02.2016Справа № 910/7225/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Молочноконсервний комбінат"

До Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

Про відшкодування збитків у розмірі 56 079,00 грн.

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

не викликались

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Молочноконсервний комбінат" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про відшкодування збитків у розмірі 56079,00 грн., крім того просив покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2013 було порушено провадження у справі №910/7225/13 та призначено розгляд справи на 15.05.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.05.2013 зупинено провадження у справі №910/7225/13 до вирішення Господарським судом міста Києва справи №910/2297/13.

Відповідно до наказу Голови Господарського суду міста Києва № 415-К від 16.10.2014 прізвище судді Митрохіної А.В. змінено на Яковенко А.В.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Як вбачається із відомостей програми "Діловодство спеціалізованого суду" 09.07.2014 р. Господарським судом міста Києва за наслідками розгляду справи №910/2297/13 було прийнято відповідне рішення, яке не оскаржувалося.

За таких обставин, провадження у справі №910/7225/13 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі №910/7225/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Молочноконсервний комбінат" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про відшкодування збитків у розмірі 56 079,00 грн.

2. Розгляд справи призначити на 21.03.2016 о 12:10 год. год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №3 (корпус Б).

3. Викликати для участі у засіданні представників сторін та визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати сторін надати суду:

- докази набрання чинності рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2014 р. у справі №910/2297/13.

- у разі наявності письмові пояснення по суті спору.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

03.03.2016Справа № 910/6848/15-г
За позовом Публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський Акціонерний Банк "

до Товариства з обмеженою відповідальністю " АРДЖУНА "

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство " Птахофабрика "Немирівська"

про визнання правочину нікчемним.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін

від позивача: Онішкевич М.М. - представник,

від відповідача: Зейкан Я.П. - представник,

від третьої особи: не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання правочину нікчемним.

Представник позивача у судове засідання 03.03.2016р. з»явився, надав пояснення по суті спору та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився.

У зв'язку із нез'явленням у судове засідання представника третьої особи та задоволенням клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, керуючись ст.69, п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відкласти розгляд справи до 24.03.16 о 12:30 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Зобов'язати третю сторону надати пояснення по суті позовних вимог позивача.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя В.І. Пінчук
УХВАЛА

09.03.2016Справа № 910/905/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив" до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", третя особа на стороні позивача ТОВ "Креатив Постач" про визнання недійсним договору, за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Новіка В.М., довіреність №19/3-02/147 від 19.11.2015 року, третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та третьою особою через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання позивача та третьої особи заслуговують на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 23.03.16 о 14:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 22.01.2016 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

10.03.2016Справа № 910/2367/16

За позовом товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування";

до приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова

компанія";

про відшкодування шкоди в порядку регресу 17 237,96 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Мартинюк С.М., довіреність №177/16 від 30.12.2015р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" (далі-відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу 17 237,96 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2016 р. порушено провадження у справі № 910/2367/16, розгляд справи призначений на 10.03.2016р.

09.03.2016р. через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 10.03.2016р. представник позивача надав суду витребувані судом докази.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з неявкою повноваженого представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/2367/16 відкласти на 24.03.16 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

2. Зобов'язати відповідача повторно надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) полісу № АІ/3447172 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким застраховано відповідальність власника автомобіля НОМЕР_1.

- докази сплати заборгованості.

3. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

4.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

5. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов