ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2016 р.Справа № 916/1844/15

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.В. Фатєєвій

за участю представників:

від позивача (стягувача ) ОСОБА_1,

від відповідача (боржника-заявника) не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Прокуратури Одеської області про визнання таким, що частково не підлягає виконанню, наказу господарського суду Одеської області від 04.09.2015 р. в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України по справі № 916/1844/15 за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії ДП „Адміністрація морських портів України (адміністрація Ізмаїльського морського порту) до Прокуратури Одеської області про стягнення 72134,05 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство „Адміністрація морських портів України в особі Ізмаїльської філії ДП „Адміністрація морських портів України (адміністрація Ізмаїльського морського порту) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Прокуратури Одеської області про стягнення заборгованості в сумі 72134,05 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.05.2015 р. (суддя Брагіна Я.В.) позовну заяву ДП „Адміністрація морських портів України в особі Ізмаїльської філії ДП „Адміністрація морських портів України (адміністрація Ізмаїльського морського порту) прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1844/15, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

З огляду на відрахування судді Брагіної Я.В. зі штату суддів господарського суду Одеської області, згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 20.05.2015 р. було проведено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого вказану справу № 916/1844/15 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Петрову В.С.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.05.2015 р. позовну заяву ДП „Адміністрація морських портів України в особі Ізмаїльської філії ДП „Адміністрація морських портів України (адміністрація Ізмаїльського морського порту) прийнято до розгляду при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.07.2015 р. у справі № 916/1844/15 позов ДП „Адміністрація морських портів України в особі Ізмаїльської філії ДП „Адміністрація морських портів України (адміністрація Ізмаїльського морського порту) задоволено частково та на користь останнього стягнуто з Прокуратури Одеської області суму заборгованості в розмірі 33200,00 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,88 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 р. по справі № 916/1844/15, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 20.01.2016 р., рішення господарського суду Одеської області від 20.07.2015 р. скасовано частково, позов ДП Адміністрація морських портів України в особі Ізмаїльської філії ДП „Адміністрація морських портів України (адміністрація Ізмаїльського морського порту) задоволено повністю, стягнуто з Прокуратури Одеської області на користь ДП Адміністрація морських портів України в особі Ізмаїльської філії ДП „Адміністрація морських портів України (адміністрація Ізмаїльського морського порту) заборгованість в сумі 72134,05 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 грн. і за апеляційний перегляд справи в сумі 913,50 грн.

04.09.2015 р. господарським судом Одеської області на виконання вказаної постанови Одеського апеляційного господарського суду по справі № 916/1844/15 видано наказ про її примусове виконання щодо стягнення з Прокуратури Одеської області на користь ДП Адміністрація морських портів України в особі Ізмаїльської філії ДП „Адміністрація морських портів України (адміністрація Ізмаїльського морського порту) суми заборгованості в розмірі 72134,05 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 1827,00 грн. та 913,50 грн. за апеляційний перегляд справи.

22.02.2016 р. Прокуратура Одеської області звернулась до господарського суду Одеської області із заявою про визнання таким, що частково не підлягає виконанню, вищевказаного наказу господарського суду Одеської області 04.09.2015 р. на примусове виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду по справі № 916/1844/15. Як вказує заявник, рішенням господарського суду Одеської області від 20.07.2015 у справі № 916/1844/15 частково задоволено позов ДП „Адміністрація морських портів України в особі Ізмаїльської філії ДП „Адміністрація морських портів України (адміністрація Ізмаїльського морського порту) та стягнуто з прокуратури Одеської області заборгованість у розмірі 33200 грн. та 840,88 грн. судового збору. Вказане рішення суду було Прокуратурою Одеської області виконано добровільно та 17.08.2015 р. сплачено стягувачу 33200 грн. та судовий збір в сумі 840,88 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №№ 842, 843, 844, 845, 866. Проте, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 р. у справі № 916/1844/15 рішення господарського суду Одеської області від 20.07.2015 р. частково скасовано, позов ДП „Адміністрація морських портів України в особі Ізмаїльської філії ДП „Адміністрація морських портів України (адміністрація Ізмаїльського морського порту) задоволено повністю та стягнуто з прокуратури Одеської області заборгованість у розмірі 72134,05 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 грн. і за апеляційний перегляд справи в сумі 913,50 грн. На підставі вказаної постанови ОАГС господарським судом Одеської області 04.09.2015 р. видано наказ про примусове виконання постанови, який перебуває на виконанні в головному управлінні Державної казначейської служби України в Одеській області (безспірне списання коштів). Враховуючи, що на виконання рішення суду у справі № 916/1844/15 прокуратурою Одеської області 17.08.2015 р. добровільно сплачено стягувачу заборгованість у розмірі 33200 грн. та судовий збір в сумі 840,88 грн., заявник вважає, що наказ про примусове виконання постанови, виданий господарським судом Одеської області 04.09.2015 р. у справі № 916/1844/15 про стягнення з прокуратури Одеської області заборгованості у розмірі 72134,05 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 грн. і за апеляційний перегляд справи в сумі 913,50 грн., частково не підлягає виконанню на суму добровільно сплачених коштів в розмірі 34040,88 грн. За таких обставин, заявник стверджує, що обов'язок боржника відсутній частково у зв'язку з його добровільним виконанням.

Таким чином, заявник просить суд визнати наказ господарського суду Одеської області від 04.09.2015 р. по справі № 916/1844/15 таким, що частково не підлягає виконанню, на суму добровільно сплачених коштів в розмірі 34040,88 грн. Наразі заявник просить зупинити стягнення за вказаним наказом господарського суду Одеської області від 04.09.2015 року про примусове виконання постанови ОАГС згідно ч. 3 ст. 117 ГПК України.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.02.2016 року по справі № 916/1844/15 заяву Прокуратури Одеської області про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду Одеської області від 04.09.2015 р. прийнято до провадження судді Петрова В.С. та розгляд заяви призначено в засіданні суду на 03.03.2016 р.

В засідання суду, призначене на 03.03.2016 р. представник заявника (боржника) не зявився, при цьому за приписами ч. 3 ст. 117 ГПК України неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Стягувач (позивач) письмових пояснень щодо вказаної заяви Прокуратури Одеської області не надав, але представник стягувача у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Щодо заяви Прокуратури Одеської області про зупинення стягнення за спірним наказом господарського суду Одеської області від 04.09.2015 р., слід зазначити, що згідно ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд наділений правом зупинення стягнення за наказом та витребування наказу саме до моменту розгляду заяви. З огляду на вказане та враховуючи те, що на день розгляду справи такі обставини відпали, відповідно відсутні підстави для зупинення стягнення за вказаним наказом суду.

Розглянувши та дослідивши матеріали заяви Прокуратури Одеської області, заслухавши пояснення представника позивача (стягувача), господарський суд дійшов наступних висновків.

Так, процесуальним законодавством передбачено ряд підстав, за якими наказ може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. У разі, якщо обовязок боржника відсутній повністю або частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково (ч. 4 ст. 117 ГПК України).

Положення частини четвертої статті 117 Господарського процесуального кодексу України кореспондуються з положеннями пункту 4 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", яким передбачено, що визнання судом виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, є підставою для закінчення виконавчого провадження.

Як встановлено судом при розгляді заяви, Прокуратурою Одеської області в рахунок погашення заборгованості, стягнутої за рішенням суду від 20.07.2015 р. у даній справі, було сплачено на користь позивача суму заборгованість в розмірі 33200,00 грн. відповідно до платіжних доручень від 17.08.2015 р.: № 842 на суму 1164,00 грн., № 843 на суму 662,40 грн., № 844 на суму 5346,60 грн., № 866 на суму 26027,00 грн., а також 840,88 грн. судового збору згідно платіжного доручення № 845 від 17.08.2015 р. Вказані обставини підтверджені також позивачем (стягувачем).

Натомість з листа Головного управління Державної казначейської служби України № 10-08/59-1250 від 16.02.2016 року вбачається, що останнім відповідно до вимог п. 28 Порядку виконання рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845, та на підставі наказу про примусове виконання рішення суду у даній справі № 916/1844/15 від 04.09.2015 року буде здійснено примусове стягнення на користь ДП Адміністрація морських портів України в особі Ізмаїльської філії ДП „Адміністрація морських портів України (адміністрація Ізмаїльського морського порту) суми в розмірі 74874,55 грн. за КПК 0901010 загальний фонд, в т.ч. числі по кодах економічної класифікації видатків бюджету (КЕКВ) 2240 72134,05 грн., КЕКВ 2800 2740,50 грн.

Разом з тим, враховуючи часткову сплату відповідачем на погашення стягнутої за рішенням суду заборгованості в сумі 34040,88 грн., суд доходить до висновку, що обовязок заявника (боржника) по виконанню наказу господарського суду Одеської області від 04.09.2015 р. на примусове виконання постанови ОАГС у даній справі частково відсутній у звязку з його добровільним виконанням боржником. В свою чергу суд вважає, що наказ господарського суду Одеської області від 04.09.2015 р. є таким, що не підлягає виконанню частково, в частині сплаченої заявником суми в розмірі 34040,88 грн., яка складається з основної заборгованості в розмірі 33200,00 грн. та 840,88 грн. судового збору. В решті частині стягнутої за постановою ОАГС суми в розмірі 38934,05 грн. основної заборгованості, 986,12 грн. витрат по сплаті судового збору та 913,50 грн. за апеляційний перегляд наказ господарського суду Одеської області від 04.09.2015 р. підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Прокуратури Одеської області про зупинення стягнення за наказом господарського суду Одеської області від 04.09.2015 р. у справі № 916/1844/15 про примусове виконання постанови залишити без задоволення.

2. Заяву Прокуратури Одеської області про визнання таким, що частково не підлягає виконанню, наказу господарського суду Одеської області від 04.09.2015 р. задовольнити.

3. Визнати наказ господарського суду Одеської області від 04.09.2015 р. у справі № 916/1844/15 таким, що не підлягає виконанню частково, а саме: в частині стягнення з Прокуратури Одеської області на користь ДП Адміністрація морських портів України в особі Ізмаїльської філії ДП „Адміністрація морських портів України (адміністрація Ізмаїльського морського порту) суми заборгованості в розмірі 33200,00 грн. та судового збору у розмірі 840,88 грн.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін з дня її прийняття.

Суддя В.С. Петров