КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у спра ві

"25" лютого 2016 р. Справа №910/1047/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

при секретарі Ляховенко М.Д.

За участю представників:

від заявника: Коптєва А.Є.

Климов О.Ю.

від прокуратури: Жовтий С.О.

від позивача 1: не з'явився

від позивача 2: Добровольський Я.В.

від відповідача: не з'явився

розглянувши матеріали апеляційної карги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2015р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Джерело фінансів" про заміну сторони

у справі №910/1047/14 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі

Міністерства фінансів України,

Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" (правонаступник - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк")

до Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс"

про стягнення 40 651 539,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальінстю «Фінансова компанія «Джерело фінансів» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про зміну стягувача у виконавчому провадженні №43181435 його правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2015р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Джерело фінансів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №43181435 його правонаступником задоволено, замінено сторону - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Джерело фінансів».

Не погодившись з вищевказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2015р. та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ «Фінансова компанія «Джерело фінансів» у задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому проваденні №43181435 його правонаступником.

Апелянт вважає, що судом першої інстанції неповно з'ясовано та недоведено обставини, що мають значення для справи.

При цьому скаржник зазначає, що договорів, на які посилається ТОВ «Фінансова компанія «Джерело фінансів», між ПАТ АБ «Укргазбанк» від імені ОСОБА_6 та ТОВ «Кредит Гарант» укладено не було, а отже, жодних підстав для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні №43181435 не було і немає.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Джерело фінансів» надало письмовий відзив на апеляційну скаргу, за яким просить залишити без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2015р., а апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» без задоволення.

ТОВ «Фінансова компанія «Джерело фінансів» зазначає, що набуло прав стягувача на підставі договорів реєстровий №1943 від 27.08.2015р. та реєстровий №1942 від 27.08.2015р., які є правомірними, а тому доводи апеляційної скарги є безпідставними.

Інші сторони у справі не надали письмових відзивів на апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк».

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2015р. колегією суддів у складі головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді Скрипка І.М., Куксов В.В. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» було прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 11.01.2016р.

Згідно розпорядження №09-52/5/16 від 11.01.2016р. призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2016р. апеляційну скаргу ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Рудченко С.Г., судді Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду Пасічник О.Ю. від 26.01.2016р. №09-52/45/16, з огляду на перебування головуючого судді Рудченка С.Г. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/1047/14.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2016р. справа №910/1047/14 передана на розгляд колегії суддів головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016р. колегія суддів у складі головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Мартюк А.І., Зубець Л.П. прийняла до свого провадження апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» та призначила її до розгляду на 09.02.2016р.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.02.2016р., з огляду на перебування судді Зубець Л.П. у відпустці, сформовано для розгляду справи №910/1074/14 колегію суддів у складі головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Мартюк А.І., Коршун Н.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016р. колегія суддів у складі головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Мартюк А.І., Коршун Н.М. прийняла до свого провадження справу №910/1047/14.

09.02.2016р. в судовому засіданні оголошена перерва до 11.02.2016р. на підставі ст. 77 ГПК України.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2016р. та від 18.02.2106р. розгляд справи відкладався у відповідності до ст. 77 ГПК України.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.02.2016р., з огляду на перебування на лікарняному судді Коршун Н.М., сформовано для розгляду справи №910/1047/14 колегію суддів у складі головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Алданова С.О., Мартюк А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2016р. колегія суддів у складі головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Алданова С.О., Мартюк А.І. прийняла до свого провадження справу №910/1047/14.

Апелянтом до матеріалів справи були надані додаткові пояснення, в яких він вказав про те, що з метою відновлення порушених прав ПАТ АБ «Укргазбанк» щодо посвідчення протиправних правочинів у судах розглядаються наступні справи: ухвалою від 03.12.2015р. Солом'янського районного суду м. Києва у справі №760/21142/15-ц відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до Приватного нотаріуса Київского міського нотаріального округу Бориско О.О., треті особи ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Гарант», ПАТ «Автомобільна компанія «Укртранс» про визнання протиправними дій нотаріуса; ухвалою від 10.12.2015р. Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження в адміністративній справі №826/266664/15 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бориско О.О. про визнання протиправним та скасування нотаріальних дій за реєстровим номером 1720 від 20.08.2105р. про посвідчення Договору про надання фінансових послуг факторингу та за №1721 від 20.08.2015р. про посвідчення Договору відступлення првава вимоги; АБ «Укргазбанк» подав позов до Шевченківського районного суду м. Києва про визнанння протиправними та скасування нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В. за реєстровим №1942 від 27.08.2015р. про посвідчення Договору про надання фінансових послуг факторингу та за реєстровим №1943 від 27.08.2015р. про посвідчення Договору про відступлення права вимоги; визнання протиправними та скасування зміни до реєстраційних записів, які були внесені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В. до Державного реєстру обтяжень рухомого майна; рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/28036/15 від 23.12.2015р. позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено частково, визнано недійсним Договір про надання фінансових послуг факторингу за реєстровим №1720 від 20.08.2015р. та Договір про відступлення права вимоги за реєстрвоим №1721 від 20.08.2015р.

Також апелянт у письмових додаткових пояснень звертає увагу на те, що згідно висновку почеркознавчої експретизи Державного науково-дослідного експертино-криміналістичного центру №203 від 30.11.2015р. підпис від імені ОСОБА_6 та рукописний запис в акті приймання-передачі прав вимоги до Договору про надання фінансових послуг факторингу №1720 від 20.08.2015р. виконані не ОСОБА_6, а іншою особою.

Заслухавши в судовому засіданні 25.02.2016р. доводи представників сторін, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, судова колегія апеляційного господарського суду вирішила за власною ініціативою зупинити провавадження у справі №910/1047/14 до вирішення іншої справи №910/28036/15, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Частина 1 ст. 79 ГПК України встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд має у кожному конкретному випадку з'ясувати як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи. Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Ухвалою, яка оскаржується, було здійснено заміну сторони Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Джерело фінансів» на підставі укладених Договору про надання фінансових послуг факторингу від 20.08.2015р. за реєстровим номером 1720, Договору про відступлення права вимоги від 20.08.2015р. за реєстровим номером 1721, Договору від 27.08.2015р. про надання фінансових послуг факторингу за реєстровим номером 1942 та Договором про відступлення права вимоги за №1943 від 27.08.2015р.

Разом з тим, як вбачається, Господарським судом міста Києва розглядалась справа №910/28036/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Гарант», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Джерело фінансів», Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс», терті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бориско О.О., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В. про визнанння недійсними Договору про надання фінансових послуг факторингу р/н 1720 від 20.08.2015р., Договору про відступлення права вимоги р/н 1721 від 20.08.2015р., Договору про надання фінансових послуг факторингу р/н 1942 від 27.08.2015р. та Договору про відступлення права вимоги р/н 1943 від 27.08.2015р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2015р. у справі №910/28036/15 визнано недійсними Договір про надання фінансових послуг факторингу за реєстровим№1720 від 20.08.2105р. та Договір про відступлення права вимоги за реєстровим номером 1721 від 20.08.2015р. Дане рішення оскаржене ТОВ «Фінансова компанія «Джерело Фінансів» до апеляційного суду.

Враховуючи те, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Джерело Фінансів» та ухвала суду першої інстанції від 30.11.2015р. грунтуються, в тому числі, на Договорі про надання фінансових послуг факторингу за реєстровим№1720 від 20.08.2105р. та Договір про відступлення права вимоги за реєстровим номером 1721 від 20.08.2015р. і вирішення питання щодо заміни сторони на правонаступника у даній справі пов'язано з вирішенням питання чинності чи нечинності цих договорів, є необхідність у зупиненні даної справи до розгляду апеляційним судом справи №910/28036/15.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/1047/14 до вирішення Київським апеляційним господарським судом справи №910/28036/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Гарант», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Джерело фінансів», Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс», терті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бориско О.О., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В. про визнанння договорів недійсними.

2. Зобов'язати сторін повідомити Київський апеляційний господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені чинним законодавством України.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк