ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" лютого 2016 р. Справа № 917/2505/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя

ОСОБА_1, суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Катренко І.С.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_2 за довіреністю від 24.02.2016р. №1,

відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Харківецьке", с.Харківці, (вх. 354П/2), на рішення господарського суду Полтавської області від 10.12.2015р. у справі № 917/2505/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавський "Облагропостач", м.Полтава,

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Харківецьке", с.Харківці,

про стягнення 108782,05 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 10.12.2015р. (суддя Іваницький О.Т) позов задоволено частково; припинено провадження в частині стягнення основного боргу в розмірі 60998,00 грн., на підставі п.1.1. ст. 80 ГПК України; стягнуто з ТОВ Харківецьке на користь ПАТ Полтавський Облагропостач за договором поставки нафтопродуктів №89 від 20.05.2015р. пеню в розмірі - 29215,28 грн., 9099,80грн. штрафу, 5329,00 грн. - 10% річних, 4139,97грн. - інфляційних втрат; стягнуто з ТОВ Харківецьке на користь ПАТ Полтавський Облагропостач витрати на сплату судового збору в розмірі 1631,73 грн.

ТОВ "Харківецьке" з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 10.12.2015р. у справі № 917/2505/15 та прийняти нове рішення, згідно з яким в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Полтавський "Облагропостач" відмовити повністю.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу (вх. 2298 від 29.02.2016р.), в якому просить у разі наявності у матеріалах справи доказів щодо належного повідомлення відповідача про слухання даної справи в суді першої інстанції залишити рішення господарського суду Полтавської області від 10.12.2015р. у справі № 917/2505/15 без змін, а апеляційну скаргу ТОВ «Харківецьке» - без задоволення; у разі відсутності у матеріалах справи доказів щодо належного повідомлення відповідача про слухання даної справи в суді першої інстанції - прийняти нове рішення з даного спору, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ «Полтавський «Облагропостач» та стягнути з ТОВ «Харківецьке» 29215,28 грн. пені, 9099,80 грн. штрафу, 5329,00 грн., 10% річних, 4 139,97 грн. інфляційних втрат; витрати по сплаті судового збору в сумі 1631,73 грн. за пред'явлення даного позову та витрати зі сплати судового збору за пред'явлення апеляційної скарги покласти на відповідача; в частині стягнення основного боргу в сумі 60998,00 грн. припинити провадження у справі.

У судове засідання 29.02.2016р. представник позивача підтримав свою позицію, викладену у відзиві на апеляційну скаргу та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник апелянта (відповідача) у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений, про що свідчить повернуте повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що відповідач отримав ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2016р. про прийняття апеляційної скарги 16.02.2016р. (а.с. 104).

Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА

1. Розгляд справи відкласти на "16" березня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття інших представників письмово повідомити суд.

3. Попередити сторін, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя І.А. Шутенко