ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2016 р. Справа № 903/1327/15

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства теплових мереж "Володимир-Волинськтеплокомуненерго", м. Володимир-Волинський Волинської обл.

про стягнення 2 008 874,65грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2-дов. №14-10 від 14.01.2015р.

від відповідача: ОСОБА_3- дов. №36 від 26.01.2016р.

Суть спору: Позивач- Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"- звернувся до господарського суду з позовом до відповідача- Володимир-Волинського підприємства теплових мереж "Володимир-Волинськтеплокомуненерго"- про стягнення 2 008 874,65грн., в т.ч. 638 535,15грн.-пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання по оплаті отриманого природного газу за період з 14.02.2013р. по 13.07.2014р. (по кожному місяцю поставки окремо) згідно п. 7.2. договору №13/2658-ТЕ-2 купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012р., 256 994,50грн.-3% річних за період з 14.02.2013р. по 14.10.2014р. (по кожному місяцю поставки окремо) та 1 113 345,00грн.-суми індексу інфляції за період з квітня 2013р. по вересень 2014р. (включно) згідно ст. 625 ЦК України.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті отриманого природного газу, у встановлені договором №13/2658-ТЕ-2 купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012р. строки.

Ухвалою суду від 25.12.2015р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 27.01.2016р. на 12:00год.

22.01.2016р. через відділ документального забезпечення та контролю - канцелярію суду від відповідача надійшов до суду відзив №16 від 21.01.2016р. (вх.№01-54/567/16 від 22.01.2016р.), в якому він позов заперечив, вказавши, що заборгованість відповідача за договором №13/2658-ТЕ-2 купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012р. виникла як різниця в тарифах на теплову енергію, що постачалася населенню, внаслідок невідповідності фактичної вартості теплової енергії тарифам, затвердженим відповідним органом місцевого самоврядування.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 29.01.2014р. №30 між учасниками взаєморозрахунків, до яких належить також ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та Володимир-Волинське підприємство теплових мереж "Володимир-Волинськтеплокомуненерго", 30 вересня 2014 року було укладено договір №494/30 про організацію взаєморозрахунків, предметом якого (п. 1) є організація проведення сторонами взаєморозрахунків відповідно до п. 24 ст. 14 та п. 2 ст.16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" і Порядку та умов надання у 2014 році субвенції.

Пунктами 2-9 зазначеного договору встановлено, що сторони (Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області - сторона перша, Департамент фінансів Волинської обласної державної адміністрації - сторона друга, Фінансове управління виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради - сторона третя, Володимир-Волинське підприємство теплових мереж "Володимир-Водинськтеплокомуненерго" сторона четверта та ПАТ "НАК "Нафтогаз України" - сторона п'ята) погоджують перелік підприємств, установ та організацій, що беруть участь у проведенні взаєморозрахунків, та послідовність виконання сторонами договору.

Передбачено, що казначейство перераховує кошти, які надійшли до спеціального фонду державного бюджету від продажу облігацій внутрішньої державної позики згідно з п. 2 ст.16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", стороні першій у сумі 6 684 570,00 грн. на підставі рішення Міністерства фінансів України.

Сторона перша перераховує на рахунок сторони другої кошти у сумі 6 684 570,00 грн. для погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялася, транспортувалася та постачалася населенню.

Сторона друга перераховує на рахунок сторони третьої кошти у сумі 6 684 570,00 грн. для погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялася, транспортувалася та постачалася населенню.

Сторона третя перераховує на рахунок сторони четвертої кошти у сумі 6 684 570, 00 грн. для погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялася, транспортувалася та постачалася населенню.

Сторона четверта перераховує на рахунок сторони останньої кошти у сумі 6 684 570, 00 грн., у тому числі податок на додану вартість 1 114 095,00 грн., для погашення заборгованості за спожитий природний газ згідно з договором від 28 грудня 2012 року №13/2658-ТЕ-2 за 2013 рік.

Сторона остання перераховує кошти для погашення та обслуговування запозичень, залучених під державні гарантії, сплату податкових зобов'язань і проведення розрахунків з постачальником імпортованого природного газу.

Сторони у графі платіжного доручення "Призначення платежу" додатково зазначають "пункт 24 статті 14 та пункт 2 статті 16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", дату і номер договору.

Відповідно до пункту 10 договору №494/30 про організацію взаєморозрахунків договірні сторони зобов'язувались забезпечити подання до територіальних органів Казначейства належним чином оформлених договорів та платіжних документів згідно з Порядком та умовами надання у 2014 році субвенції; не вчиняти до проведення взаєморозрахунків дій з погашення заборгованості відповідно до договору.

Повідомив, що 14 жовтня 2014 року на виконання умов договору №494/30 від 30.09.2014р. про організацію взаєморозрахунків сума коштів в розмірі 6 684 570 ,00 грн. була перерахована з рахунку ОСОБА_1 підприємства теплових мереж "Володимир-Волинськтеплокомуненерго" на рахунок ПАТ "НАК "Нафтогаз України" згідно платіжного доручення №70 від 14.10.2014р. в якості оплати за спожитий природний газ, отриманий за договором №13/2658-ТЕ-2 від 28.12.2012р. У графі "Призначення платежу" платіжного доручення платником зазначено: "п. 24 ст. 14 та п. 2 ст.16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" договір від 30.09.2014р. №494/30. Погашення заборгованості за спожитий природний газ згідно з договором від 28.12.2012р. №13/2658-ТЕ-2 за 2013р. в т.ч. ПДВ 1 114 095,00 грн.".

Пунктом 15 договору №494/30 про організацію взаєморозрахунків від 30.09.2014р. сторони засвідчують, що після виконання договору вони не мають одна до одної жодної претензії стосовно предмету договору.

За таких обставин вважає, що ОСОБА_1 підприємством теплових мереж "Володимир-Волинськтеплокомуненерго" було вжито усіх залежних від нього заходів щодо належного виконання грошового зобов'язання в частині погашення заборгованості перед ПАТ "НАК "Нафтогаз України" за спожитий у відповідності до договору №13/2658-ТЕ-2 від 28.12.2012р. впродовж 2013 року природний газ, яка виникла внаслідок невідповідності фактичної вартості теплової енергії тарифам, що затверджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування.

Вказав, що підприємство теплових мереж "Володимир-Волинськтеплокомуненерго" не могло самостійно впливати на своєчасність розрахунків за природний газ, у зв'язку з чим вина підприємства у простроченні платежів за договором №13/2658-ТЕ-2 купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012р. відсутня, а отже і відсутній склад правопорушення, що згідно ст. 217 ГК України та ст. 614 ЦК України позбавляє ПАТ "НАК "Нафтогаз України" права застосовувати до боржника заходи відповідальності, передбачені п. 7.2. договору та ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Долучив до матеріалів справи копії витягу з протоколу засідання територіальної комісії з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу області №2 від 19.03.2014р., договору про організацію взаєморозрахунків №494/30 від 30.09.2014р., платіжного доручення про погашення заборгованості за спожитий природний газ №70 від 14.10.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні 27.01.2016р. позовні вимоги підтримав та просив задовольнити останні в повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві.

Крім того, звернувся до суду з клопотанням б/н від 27.01.2016р. (вх.№01-54/714/16 від 27.01.2016р.), яким долучив до матеріалів справи копії виписок про надходження коштів від ОСОБА_1 підприємства теплових мереж "Володимир-Волинськтеплокомуненерго" та реєстр прийнятих платежів.

Водночас, просив суд відкласти розгляд справи для надання йому можливості ознайомитись з відзивом відповідача та надати письмові пояснення по суті відзиву.

Представники відповідача в судовому засіданні 27.01.2016р. позов заперечили, з підстав, викладених у відзиві.

Ухвалою суду від 27.01.2016р. розгляд справи відкладався згідно ст. 77 ГПК України з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Представник позивача в судовому засіданні 17.02.2016р. та в поясненнях б/н від 17.02.2016р. (вх.№01-54/1348/16 від 17.02.2016р.) позовні вимоги підтримав та просив задовольнити останні в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 17.02.2016р. не з'явився.

Ухвалою суду від 17.02.2016р. розгляд справи відкладався згідно ст. 77 ГПК України з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неявку відповідача в судове засідання, неподання ним витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Відповідач вимоги ухвали суду від 17.02.2016р. щодо надання додаткових письмових пояснень та доказів по справі не виконав. В судовому засіданні 23.02.2016р. директор ОСОБА_1 підприємства теплових мереж "Володимир-Волинськтеплокомуненерго" ОСОБА_4 невиконання вимог ухвали суду пояснив хворобою його та юриста.

Крім того, зазначив, що на виконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 11.01.2005р. №20 "Про затвердження порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам та надання пільг, субсидій та компенсацій", між сторонами були підписані договори, які оформлені спільними протокольними рішеннями на організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання. Було додатково перераховано в погашення заборгованості 1 462 927,60грн. Крім того, за рахунок власних коштів відповідачем було проведено оплату на загальну суму 857 623,85грн. Однак первинних доказів суду не надав.

Вказав, що акти приймання-передачі природного газу, спожитого в січні, лютому та березні 2013р. підписані лише 27.05.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні 23.02.2016р. звернувся до суду з клопотанням б/н від 23.02.2016р. (вх.№01-66/21/16 від 23.02.2016р.), в якому просив суд продовжити термін розгляду спору та відкласти розгляд справи згідно ст.ст. 69, 77 ГПК України, у зв'язку з необхідністю представлення суду додаткових доказів та пояснень по справі.

Відповідач в судовому засіданні 23.02.2016р. дане клопотання підтримав.

Ухвалою суду від 23.02.2016р. зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів по справі, як винятковий випадок, продовжено термін розгляду справи за клопотанням сторін від 23.02.2016р. до 09.03.2016р., розгляд справи відкладено згідно ст.ст. 69, 77 ГПК України.

Крім того, зобов'язано сторін представити суду: позивача- додаткові письмові пояснення та докази з врахуванням пояснень відповідача в судовому засіданні, укладення додаткових договорів (оформлених спільними протокольними рішеннями на організацію взаєморозрахунків) щодо погашення суми боргу, проведення оплати на їх виконання; пояснення та докази щодо того, яка сума була сплачена відповідачем за рахунок власних коштів до укладення вказаних договорів, але з порушенням строків оплати, які визначені умовами договору №13/2658-ТЕ-2; підстави нарахування пені на строки, зазначені в позові без врахування укладених договорів про організацію взаєморозрахунків; представити договори, які оформлені протокольними рішеннями та докази оплати за ними; здійснити перерахунок нарахувань пені, 3% річних, суми індексу інфляції з врахуванням укладених договорів, проплат (з врахуванням призначення платежу в платіжних дорученнях та дня оплати); представити розрахунок нарахувань пені, 3% річних, суми індексу інфляції на суму заборгованості, яка була сплачена відповідачем за рахунок власних коштів до моменту укладення договорів про взаєморозрахунки; відповідача- письмові пояснення по суті позовних вимог з врахуванням пояснень представника позивача, в т.ч. пояснень від 17.02.2016р.; первинні докази проплати; додаткові пояснення та докази щодо дотримання відповідачем порядку та строків проведення взаєморозрахунків згідно з укладеним договором про організацію взаєморозрахунків; статут; письмові пояснення та докази щодо укладення між сторонами договорів, які оформлені спільними протокольними рішеннями на організацію взаєморозрахунків; договори, платіжні доручення по оплаті; пояснення та докази щодо проведення оплати заборгованості по договору №13/2658-ТЕ-2; представити суду контррозрахунок пені, 3% річних, суми індексу інфляції; первинні докази щодо щомісячних обсягів споживання природного газу.

Представник позивача в судовому засіданні 09.03.2016р. вказав на те, що надати витребувані ухвалою суду докази в дане судове засідання не представляється за можливе.

Водночас, подав клопотання б/н (вх.№01-54/1923/16 від 09.03.2016р.) про призначення розгляду справи в колегіальному складі суду, в якому, у звязку з складністю справи та з метою об'єктивного, неупередженого її вирішення, просив суд призначити колегіальний розгляд справи, яке судом задоволено.

Представник відповідача в судовому засіданні 09.03.2016р. вказав на те, що у зв'язку з тривалим перебуванням на лікарняному представника відповідача, надати витребувані ухвалою суду докази в дане судове засідання не представляється за можливе.

Водночас, підтримав, подане позивачем в судовому засіданні клопотання б/н (вх.№01-54/1923/16 від 09.03.2016р.) про призначення розгляду справи в колегіальному складі суду.

Господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на невиконання сторонами вимог суду та необхідність витребування додаткових доказів по справі, керуючись п. 3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись ст. п. 3 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 06.04.2016р. на 10:00год.

2. Зобов'язати сторін представити суду:

2.1. Позивача: додаткові письмові пояснення та докази з врахуванням пояснень відповідача в судовому засіданні, укладення додаткових договорів (оформлених спільними протокольними рішеннями на організацію взаєморозрахунків) щодо погашення суми боргу, проведення оплати на їх виконання; пояснення та докази щодо того, яка сума була сплачена відповідачем за рахунок власних коштів до укладення вказаних договорів, але з порушенням строків оплати, які визначені умовами договору №13/2658-ТЕ-2; підстави нарахування пені на строки, зазначені в позові без врахування укладених договорів про організацію взаєморозрахунків; представити договори, які оформлені протокольними рішеннями та докази оплати за ними; здійснити перерахунок нарахувань пені, 3% річних, суми індексу інфляції з врахуванням укладеного договору, проплат (з врахуванням призначення платежу в платіжних дорученнях та дня оплати); представити розрахунок нарахувань пені, 3% річних, суми індексу інфляції на суму заборгованості, яка була сплачена відповідачем за рахунок власних коштів до моменту укладення договору про взаєморозрахунки.

2.2. Відповідача: письмові пояснення по суті позовних вимог з врахуванням пояснень представника позивача, в т.ч. пояснень від 17.02.2016р.; первинні докази проплати; додаткові пояснення та докази щодо дотримання відповідачем порядку та строків проведення взаєморозрахунків згідно з укладеним договором про організацію взаєморозрахунків; статут; письмові пояснення та докази щодо укладення між сторонами договорів, які оформлені спільними протокольними рішеннями на організацію взаєморозрахунків; договори, платіжні доручення по оплаті; пояснення та докази щодо проведення оплати заборгованості по договору №13/2658-ТЕ-2; представити суду контррозрахунок пені, 3% річних, суми індексу інфляції; первинні докази щодо щомісячних обсягів споживання природного газу.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв