ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" березня 2016 р. Справа № 926/1731/15

За позовом фізичної особи ОСОБА_1, с. Дерно Ківерцівського району Волинської області

до відкритого акціонерного товариства «Новодністровський хлібзавод», м. Новодністровськ Чернівецької області

про скасування рішень загальних зборів акціонерів

Головуючий суддя Гончарук О.В.

Судді Желік Б.Є.

ОСОБА_2

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: фізична особа ОСОБА_1 звернувся до відкритого акціонерного товариства «НОВОДНІСТРОВСЬКИЙ ХЛІБЗАВОД» з позовом в якому просить (дослівно): «визначити правочин рішення загальних зборів і самих зборів в цілому акціонерів ВАТ «НОВОДНІСТРОВСЬКИЙ ХЛІБЗАВОД» недійсними і відмінити всі рішення і самі збори від 07.08. і 31.08.2015 так як вони пройшли з грубим порушенням законодавства вказаних статей і законів України вище і повернути внесок в статутний капітал ТзОВА назад ОСОБА_3 «НОВОДНІСТРОВСЬКИЙ ХЛІБЗАВОД».

Крім того, позивач просив суд звільнити його, як інваліда другої групи, від сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11.11.2015 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 26.11.2015 та зобовязано позивача, в строк до 25.11.2015, подати до господарського суду оригінали доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача; копії оспорюваних актів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з зазначенням найменування відповідача, його юридичної адреси, організаційно-правової форми, керівника та інших можливих відомостей; установчі документи відповідача; письмову конкретизацію предмета спору; письмово конкретизувати обставини справи; докази надсилання на адресу відповідача заяви від 04.11.2015; докази в підтвердження власного правового статусу акціонера ВАТ «Новодністровський хлібзавод», станом на момент прийняття оскаржуваних у цій справі актів; предявити у судовому засіданні власний паспорт (копію паспорта додати до матеріалів справи) та також для огляду судом оригінал довідки МСЕК №005312 від 29.11.2007.

Відповідача, в свою чергу, суд зобовязав надати суду, в строк до 25.11.2015, відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування; вказати який правовий зв'язок позивача з ВАТ «Новодністровьский хлібзавод»; надати копії усіх письмових звернень позивача, адресованих ВАТ «Новодністровьский хлібзавод» та відповідей на ці звернення.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2015, у звязку з неявкою у судове засідання позивача та представника відповідача, а також у звязку з невиконанням сторонами вимог ухвали від 11.11.2015, розгляд справи відкладено на 16.12.2015.

16 грудня 2015 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№5446), в якому відповідач позов не визнає та просить суд розглянути справу без участі представника відповідача.

Ухвалою господарського суду від 16.12.2015 звільнено позивача від сплати судового збору під час розгляду справи №926/1731/15, відкладено розгляд справи на 24.12.2015 та зобовязано відповідача надати суду, в строк до 24.12.2015, копії рішень загальних зборів ВАТ «Новодністровьский хібзавод», оформлених протоколами від 07.08.2015 та 31.08.2015, власний Статут у редакції чинній на 07.08.2015 та 31.08.2015, копії усіх письмових звернень позивача, адресованих ВАТ «Новодністровьский хлібзавод» та відповідей на ці звернення.

Ухвалою від 24.12.2015, за клопотанням відповідача, продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 21.01.2016.

Крім того, суд повторно зобовязав відповідача надати, в строк до 21.01.2016, копії рішень загальних зборів ВАТ «Новодністровьский хібзавод», оформлених протоколами від 07.08.2015 та 31.08.2015, власний Статут у редакції чинній на 07.08.2015 та 31.08.2015, копії усіх письмових звернень позивача, адресованих ВАТ «Новодністровьский хлібзавод» та відповідей на ці звернення.

Ухвалою від 24.12.2015 суд також зобовязав реєстраційну службу Новодністровського міського управління юстиції надати суду, в строк до 21.01.2016, копії рішень загальних зборів ВАТ «Новодністровьский хібзавод», оформлених протоколами від 07.08.2015 та 31.08.2015 та Статут ВАТ «Новодністровьский хібзавод», а також письмову інформацію з зазначенням організаційно-правової форми відповідача, станом на 07.08.2015 та 31.08.2015.

20 січня 2016 року від відповідача через канцелярію господарського суду надійшли витребувані у нього копії рішень загальних зборів ВАТ «Новодністровьский хібзавод», оформлених протоколами від 07.08.2015 та 31.08.2015, однак необхідний для вирішення спору Статут ВАТ «Новодністровьский хібзавод», відповідач не надіслав.

Крім того, від реєстраційної служби Новодністровського міського управління юстиції, витребувані матеріали також не надійшли.

Ухвалою від 22.01.2016 судом призначено колегіальний розгляд справи №926/1731/15 у складі трьох суддів, ухвалено звернутися до відділу документального забезпечення та аналітичної роботи для визначення складу колегії в установленому порядку, у звязку з чим відкладено розгляд справи в межах процесуального строку вирішення спору на останній день цього строку на 26.01.2016.

За наслідками автоматичного визначення складу колегії, здійсненого на виконання вимог ухвали господарського суду від 21.01.2016, визначено склад колегії суддів: Гончарук О.В. головуючий суддя, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судді.

Ухвалою від 21.01.2016 відкладено розгляд справи на 01.03.2016, зобовязано позивача, в строк до 29.02.2016, надати суду докази необхідні для вирішення спору належні відомості про фізичну особу ОСОБА_3 (імя, місце проживання (місце реєстрації), рік народження) та юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Новодністровска інвестиційна компанія» (місцезнаходження); зобовязано відповідача надати суду, в строк до 29.02.2016, власний Статут у редакції чинній на 07.08.2015 та 31.08.2015, перелік акціонерів, станом на 07.08.2015 та протоколи реєстраційної комісії від 07.08.2015 та 31.08.2015; зобовязано Реєстраційну службу Новодністровського міського управління юстиції надати суду, в строк до 29.02.2016, Статут ВАТ «Новодністровьский хлібзавод», витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з зазначенням усіх відомостей про ВАТ «Новодністровьский хібзавод» з моменту реєстрації цього Товариства.

16 лютого 2016 року від позивача через канцелярію господарського суду надійшла заява про відмову від позову (вх.№224 від 16.02.2016).

За наслідками автоматичної зміни складу колегії, здійсненого 01.03.2016, змінено суддю Проскурняка О.Г. на суддю Ніколаєва М.І.

На день вирішення спору, 01.03.2016, представники сторін у судове засідання не зявились та витребувані у них ухвалою від 21.01.2016 докази, не надали.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову (вх.№224 від 16.02.2016), суд встановив, що відмова позивача від позову обумовлена обставинами, повязаними з викупом усіх його акцій іншим акціонером, а тому позивач з посиланням на статті 22, 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, відмовляється від позову та просить припинити провадження у даній справі.

У відповідності до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси (частина 5 статті 22 ГПК України).

Згідно з частиною 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Заява позивача про відмову від позову відповідає зазначеним вимогам статтей 22, 78 ГПК України, підписана позивачем, не порушує нічиїх охоронюваних законом прав та інтересів, зокрема як позивача так і відповідача, тому відсутні підстави для її неприйняття судом.

Згідно з частиною 2 статті 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову та припиняє провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись, статтями 22, 78, 86, пунктом 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, с у д,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

Головуючий суддя О.В. Гончарук

Судді Б.Є. Желік

ОСОБА_2