ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" лютого 2016 р.Справа № 922/155/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південелектропроект" (м. Харків)
про стягнення 187 733,11 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. №87/1 від 04.01.2016 року);

відповідача - ОСОБА_2 (дов.б/н від 22.02.2016 року)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Харківський електромеханічний завод", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південелектропроект" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором про забезпечення пропускного режиму №3 від 01.01.2014. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 187 733,11 грн., з яких 83640,62 грн. - сума основного боргу; 53394,83 грн. - сума пені; 3966,47 грн. - 3% річних; 46731,19 грн. - інфляційні нарахування. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором про забезпечення пропускного режиму №3 від 01.01.2014 щодо своєчасної оплати . Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 08 лютого 2016 р. розгляд справи було відкладено на 23 лютого 2016 р. о 11:50 год.

23.02.2016 року до канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

23.02.2016 року до канцелярії суду від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 23 лютого 2016 р. було оголошено перерву до 29 лютого 2016 року о 10:15 год.

Суд, дослідивши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, яке було надано до канцелярії суду 23.02.2016 за вх. №6116, вирішив відмовити в його задоволенні як безпідставне, необгрунтоване та не доведено жодним доказом.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх. №6116 від 23.02.2016).

Розгляд справи відкласти на "10" березня 2016 р. о 10:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі №922/155/16.

Запропонувати представнику позивача надати через канцелярію суду докази на підтвердження виконання договору №3 від 01.01.2014, які вручались відповідачу (акти виконаних робіт, рахунки на оплату послуг, тощо).

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3