ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" березня 2016 р. Справа № 922/384/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Автосервіс - АТП 16327" (вх. № 687 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.02.2016р. у справі № 922/384/15,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен банк Аваль", м. Харків,

до Приватного акціонерного товариства "Автосервіс - АТП 16327", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1,

про стягнення коштів 855137,01 доларів США та 1412989,09 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.02.2016р. у справі № 922/384/15 (суддя Светлічний Ю.В.) заяву стягувача в частині внесення виправлень до наказів господарського суду Харківської області від 06.11.15 р. - задоволено. 2. Внесено виправлення у накази господарського суду Харківської області від 06.11.2015р.: 1) про стягнення з відповідача: заборгованості у розмірі 855137,01 доларів США та 1412989,09 грн., з яких: заборгованість за кредитним договором №010-2/07-01-0678-08 від 15.08.2008 р. становить 479909,57 доларів США; заборгованість по процентам та пеню за кредитним договором 010-2/02/3-1677-06 від 29.12.2006 р. станом на 08.12.14 р. в сумі 375227,44 доларів США; заборгованість за процентами та пеню за кредитним договором №010-2/07/1-1281-07 від 30.11.2007 р. станом на 08.12.2014 р. в сумі 1412989,09 грн.; 2) про стягнення з відповідача судового збору у розмірі 73080,00 грн. Визначення відповідача (боржника) у абзацах: другому та четвертому після зазначення дати та номеру справи, викладено в наступній редакції: "Приватного акціонерного товариства "Автосервіс - АТП 16327" (61038, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 88, )". В частині відновлення строку для пред'явлення вищевказаних наказів господарського суду до примусового виконання строком на 1 рік - у задоволенні заяви відмовлено.

Відповідач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 25.02.2016р., якою задоволена заява стягувача в частині внесення виправлень до наказів господарського суду Харківської області від 06.11.15р. Заяву стягувача в частині внесення виправлень до наказів господарського суду Харківської області від 06.11.15р. залишити без задоволення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" березня 2016 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шевель О. В.