У Х В А Л А

22.02.2016Справа № 35/348

За заявою: публічного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" та державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"

про: затвердження мирової угоди у справі № 35/348

у справі № 35/348

За позовом: відкритого акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"

до: національної атомної енергогенеруючої компанії "ЕНЕРГОАТОМ"

про: стягнення 450.839,22 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: Сухова О.В. - за довіреністю від 15.04.2014 № 62/10.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Відкрите акціонерне товариство "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до національної атомної енергогенеруючої компанії "ЕНЕРГОАТОМ" про стягнення 450.839,22 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.10.2003 у справі № 35/348, яке залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 10.03.2004 позов задоволено частково.

До господарського суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" та державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" про затвердження мирової угоди у справі № 35/348, укладеної між сторонами спору.

Мирова угода укладена між сторонами і підписана від імені позивача начальником юридичного управління ОСОБА_4, від імені відповідача - керівником ОСОБА_5

Згідно ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Подана сторонами мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову.

Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі зазначеної норми лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження (абз. 3 п. 7.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9).

В підтвердження відкритого виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва від 10.11.2003 № 35/348 представником відповідача подано суду копію постанови відділу державної виконавчої служби України Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 19.01.2004 про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, позивач (стягувач) та відповідач (боржник) досягли примирення у процесі виконання судового рішення у справі № 35/348, яке знайшло своє відображення у мировій угоді, і умови якої не суперечать чинному законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, тому, за висновками суду, подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом міста Києва.

Керуючись ст. 86, ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 35/348 укладену між позивачем - публічним акціонерним товариством "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" та відповідачем - державним підприємством "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 35/348

м. Київ

22.01.2016

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - Боржник) в особі першого віце-президента - технічного директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту, та

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА», (далі - Стягувач), в особі начальника юридичного управління ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності № 03 від 01.01.2016 року (при спільному згадуванні - Сторони)

керуючись вимогами статей 78, 121 Господарського процесуального кодексу України та ч. З ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», домовилися укласти мирову угоду в процесі виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2003 року у справі № 35/348, яким з Боржника стягнуто, зокрема, заборгованість за договором від 19.04.1999 року № 600 на передачу електроенергії, укладеного між ДП «НАЕК «Енергоатом» та ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», на зазначених нижче умовах:

1. Сторони підтверджують, що за станом на 01.12.2015 заборгованість Боржника перед Стягувачем за рішенням господарського суду міста Києва від 13.10.2003 року у справі № 35/348 (наказ господарського суду міста Києва від 10.11.2003) становить 295 677,24 грн (двісті дев'яносто п'ять тисяч шістсот сімдесят сім гривень 24 копійок).

2. Сторони домовились, що заборгованість, зазначена у п. 1 цієї Мирової угоди,

погашається шляхом перерахування на рахунок стягувача заборгованості у розмірі -

295 677,24 грн (двісті дев'яносто п'ять тисяч шістсот сімдесят сім гривень 24 копійок), а саме:

протягом 3О (тридцяти) календарних днів з дати затвердження судом цієї Мирової угоди Боржник перераховує Стягувану - 100 000, 00 грн (сто тисяч гривень 00 коп),

протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з дати затвердження судом цієї Мирової угоди Боржник перераховує Стягувану - 100 000, 00 грн (сто тисяч гривень 00 коп),

протягом 90 (дев'яносто) календарних днів з дати затвердження судом цієї Мирової

угоди Боржник перераховує Стягувану - 95 677,24 грн (дев'яносто п'ять тисяч

шістсот сімдесят сім гривень) з дати затвердження судом цієї Мирової угоди.

3. Після виконання п. 2 цієї Угоди Стягувач у 10-ти денний термін направляє Боржнику акт звірки розрахунків між Стягувачем та Боржником.

4. Боржник має право на дострокове погашення заборгованості, зазначеної у п. 2 цієї Мирової угоди.

5. У разі примусового стягнення у межах виконавчого провадження частини суми заборгованості, зазначеної у п. 1 цієї Мирової угоди, до закінчення виконавчого провадження, залишок суми зобов'язання, зазначеного у п. 2 цієї Мирової угоди, відповідно зменшується.

_

6. Сторони зобов'язуються у триденний строк з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом подати до органу державної виконавчої служби заяву про закінчення виконавчих проваджень з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 10.11.2003 № 35/348.

7. Сторони, з моменту набрання чинності цією Мировою угодою, не мають взаємних 'Претензій, пов'язаних з рішенням господарського суду міста Києва від 13.10.2003 року у

справі № 35/348.

8. Сторонам відомий зміст статей 78, 80 та 121 ГПК України щодо наслідків підписання Мирової угоди.

9. Ця Мирова угода укладена українською мовою в трьох примірниках (для кожної Сторони та господарського суду міста Києва), які мають однакову юридичну силу.

10. Ця Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження (визнання) судом та діє до її повного виконання Сторонами.

11. Місцезнаходження та реквізити Сторін:

Боржник: Стягувач:

Державне підприємство "Національна Публічне акціонерне товариство

атомна енергогенеруюча компанія Маріупольський металургійний комбінат

"Енергоатом" імені Ілліча"

01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, 87504, донецька обл., м. Маріуполь,

ідентифікаційний код: 24584661, вул. Левченка, 1

р/р № 9275 ідентифікаційний код: 00191129

у АТ "Укрексімбанк", м. Київ р/с № 7612 в центральному

код банку 322313 відділенні Публічного акціонерного

товариства "Перший Український

міжнародний банк" в м. Києві МФО 334851

Керівник_______________ Начальник юридичного

управління___________ОСОБА_4

2. Стягувачем за даною ухвалою є:

публічне акціонерне товариство "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"

адреса місцезнаходження: 87504, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Левченка, 1. ідентифікаційний код: 00191129.

Боржником за даною ухвалою є:

національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ"

адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3;

ідентифікаційний код: 24584661.

3. Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом. Дана ухвала може бути пред'явлена до виконання у строк до 22.02.2017.

Суддя С.В. Балац