ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Справа № 911/3794/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВоліка І.М., Демидової А.М.
розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк "
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.12.2015
у справі№ 911/3794/15 господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк "
до про та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" стягнення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"
до проПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк " внесення змін до кредитного договору
в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: Чорноус А.Г., дов. № 452 від 04.08.2015

- відповідача: Божук Ю.К. дов. № 740/03 від 19.10.2015

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2015 у справі №911/3794/15 (суддя Горбасенко П.В.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2015 (у складі головуючого судді Корсакової Г.В., суддів Михальської Ю.Б., Власова Ю.Л.), призначено судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій у справі № 911/3794/15, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, зупинено провадження у справі №911/3794/15 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, ПАТ "ВТБ Банк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення та неправильне застосування норм процесуального права, зокрема ст.ст. 41, 79 ГПК України, оскільки на вирішення експертизи поставлено правові питання, що зводяться до оцінки правомірності дій позивача та мають встановлюватись судом самостійно, у зв'язку з чим судами не обґрунтовані підстави проведення експертизи та зупинення провадження у справі, просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 27.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2015 в частині зупинення провадження у справі № 911/3794/15 та направити справу для подальшого розгляду до господарського суду Київської області.

Відповідач надав відзив на касаційну скаргу, вважає доводи касаційної скарги необґрунтованими, просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові акти - без змін.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ухвалі господарського суду Київської області від 27.11.2015 у справі № 911/3794/15 суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для призначення судової експертизи документів фінансово-кредитних операцій, оскільки для встановлення дійсного розміру заборгованості ТОВ "Фоззі-Фуд" перед ПАТ "ВТБ Банк" за кредитним договором № 24 ВД від 31.05.2007, стягнення якої є предметом спору у даній справі, необхідні спеціальні знання, і встановлення правильності визначення розміру заборгованості за кредитним договором №24 ВД від 31.05.2007 є необхідним для вирішення спору у даній справі, у зв'язку з чим матеріали справи направлені для здійснення експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз і провадження у справі зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.

Суд апеляційної інстанції погодився з такими висновками суду першої інстанції, оскільки зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правом суду, що зумовлено необхідністю встановлення фактичних даних, які можуть бути встановлені лише за допомогою експертного дослідження та неможливістю вирішення спору по суті за відсутності відповідних висновків. З огляду на те, що у справі № 911/3794/15 призначена судова експертиза документів фінансово-кредитних операцій для роз'яснення питань, які виникли при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, наявні підстави, передбачені ч. 2 ст. 79 ГПК України, для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України зупинення провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи є правом суду, і обґрунтованість ухвали про зупинення залежить від наявності або відсутності підстав, передбачених ч. 2 ст. 79 ГПК України.

Ураховуючи те, що на вирішення експерта поставлені питання щодо правильності визначення розміру заборгованості за кредитним договором №24 ВД від 31.05.2007, що входить до предмета доказування, зважаючи на наявність спору щодо фактичного розміру кредитної заборгованості, а також з огляду на те, що направлення матеріалів справи № 911/3794/15 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз унеможливлює подальший розгляд судом даної справи, судом першої інстанції було правомірно зупинено провадження у справі № 911/3794/15 у зв'язку з призначенням судової експертизи, і ухвала господарського суду Київської області від 27.11.2015, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2015 у справі № 911/3794/15, винесена з правильним застосуванням ст. 79 ГПК України, а тому відсутні підстави для скасування оскаржуваних судових актів та задоволення касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2015 та ухвалу господарського суду Київської області від 27.11.2015 у справі №911/3794/15 в частині зупинення провадження у справі залишити без змін.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік

С у д д я А.М. Демидова