ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.16р. Справа № 904/9163/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі Вай", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агея", м. Запоріжжя

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Городилець Турійського району Волинської області

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про визнання договору про перевезення вантажу автомобільним транспортом від 07.07.2014р. Э/ГР № 07/07-1 недійсним

Головуючий колегії Рудь І.А.

Судді Мартинюк С.В.

Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача: Пироженко О.С. керівник; Соколова Т.В., дов. № б/н від 06.01.16р.; Хлопко О.С. , дов. № б/н від 06.01.16р.;

від відповідача: ОСОБА_10, дов. № 199 від 10.02.15р.;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

від третьої особи-3: ОСОБА_11, дов. № 594 від 23.04.15р.;

від третьої особи-4: не з'явився;

за участю: ОСОБА_12

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрі Вай" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір про перевезення вантажів автомобільним транспортом від 07.07.2014р. Э/ГР №07/07-1, який укладений між ТОВ "Фрі Вай" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

Справа розглядається за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агея"; - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2; - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3; - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спірний договір та документи, складені на його виконання, були підписані відстороненим від виконання посадових обов'язків директором ТОВ "Фрі Вай" ОСОБА_12, з прикладенням втраченої печатки підприємства позивача, з метою привласнення грошових коштів позивача та введення в оману щодо фактичних обставин іншої дійсної господарської операції. Тобто договір від 07.07.2014р. Э/ГР № 07/07-1 та укладена на його виконання заявка від 11.07.2014р. Э/ГР № 110714-3, не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними, що є підставою для визнання спірного договору недійсним.

Відповідач позовні вимоги не визнав. У відзиві на позов зазначив, що на підставі договору про перевезення вантажів автомобільним транспортом від 07.07.2014р. Э/ГР №07/07-1 складено заявку №Э/ГР №110714-3 від 11.07.2014р., відповідно до якої здійснено товарно-експедиторське перевезення за маршрутом м. Бяла Равська Польща до м. Дніпропетровська Україна. Відповідачем зобов'язання за договором виконанні в повному обсязі, про що свідчить підписаний обома сторонами акт здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) № ОУ-0000006 від 16.07.2014р. на суму 16 330 грн. Крім того, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2015р. по справі №904/1302/15 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ТОВ "Фрі Вай" про стягнення заборгованості за вказаним перевезенням, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.2015р., позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Тобто, судовим рішенням, що набрало чинності, встановлений факт неналежного виконання позивачем зобов'язань за спірним договором. Просив в позові відмовити.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.15р. вирішено розглядати справу № 904/9163/15 колегіально.

Розпорядженням керівника апарату суду від 24.12.2015р. № 1243 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 904/9163/15 та згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 24.12.15р. визначений склад колегії: головуючий суддя - Рудь І.А., судді Мартинюк С.В., Юзіков С.Г.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.15р. справу прийнято до розгляду в колегіальному складі.

В судове засідання 01.03.2016р. представники третіх осіб-1,-2,-4 не з'явилися та не надали витребувані судом документи. Треті особи-1,4 про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

01.03.2016р. на електронну адресу суду позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із необхідністю надання до суду письмових пояснень ФОП ОСОБА_14 щодо перевезення по маршруту м. Бяла Равська, Польща - м. Дніпропетровськ, Україна та щодо відношення до цього перевезення її чоловіка ФОП ОСОБА_2

В судовому засіданні представники позивача підтримали подане клопотання та повторно заявили клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ФОП ОСОБА_14 для надання пояснень по спірному перевезенню.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задоволене колегією суддів.

Клопотання про залучення ФОП ОСОБА_14 в якості третьої особи залишене без вирішення до надання позивачем обгрунтовуючих клопотання витребуваних судом документів.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів, з урахуванням клопотання позивача про відкладення розгляду справи та неявкою третіх осіб в судове засідання, спір не може бути вирішено.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.03.2016р. о 15:30 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивача:

- довіреність, видану ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_14 (оригінал - для огляду, належним чином завірену копію - до матеріалів справи);

- письмові пояснення по суті позову та докази на підтвердження цих пояснень.

Відповідача:

- додаткові докази по справі - у разі наявності.

Третій особі-2:

- письмові пояснення по суті позовних вимог та докази в обґрунтування пояснень;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця);

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя І.А. Рудь С.В. Мартинюк С.Г. Юзіков