ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2016 р. Справа № 911/189/16

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Крюківщина

про стягнення 138941,60 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 4472-К-О від 06.11.2015 р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 138941,60 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування від 10.12.2012 р., з яких 51521,22 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 77421,38 грн. пеня та 9999,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням господарського суду Київської області від 10.06.2014 р. у справі № 911/1630/14 було стягнуто 79692,67 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування від 10.12.2012 р. Проте, за твердженням позивача, відповідач не виконав рішення суду та не погасив заборгованість за договором банківського обслуговування від 10.12.2012 р., в звязку з чим позивачем було донараховано відповідачу 51521,22 грн. процентів за користування кредитом та 9999,00 грн. комісії за користування кредитом. Крім того, позивачем на підставі п. 3.2.1.5.1. Умов та правил надання банківських послуг також донараховано відповідачу 77421,38 грн. пені.

Представник позивача в судових засіданнях 04.02.2016 р. та 18.02.2016 р. підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судові засідання 04.02.2016 р. та 18.02.2016 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 948. Відповідач відзив на позов до суду не надіслав, вимоги ухвал суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

10.12.2012 р. між публічним акціонерним товариством комерційним банком Приватбанк (банк) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (клієнт) було підписано заяву про відкриття поточного рахунку та картку зі зразками підписів та відбитка печатки, згідно якої відповідач погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування.

При цьому, у заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 10.12.2012 р. сторони погодили, що відносини між банком і клієнтом можуть вирішуватись як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до договору, так і шляхом обміну інформацією/погодження з банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку (www.pb.ua чи інший інтернет- /SMS- ресурс, вказаний банком).

Відповідно до заяви підписом відповідач приєднався і зобов'язався виконувати умови, викладені в Умовах та правилах надання банківських послуг (далі - Умови), ОСОБА_3 - договорі банківського обслуговування в цілому.

Як встановлено рішенням господарського суду Київської області від 10.06.2014 р. у справі № 911/1630/14, яке набрало законної сили, відповідно умов договору банківського обслуговування від 10.12.2012 р. публічним акціонерним товариством комерційним банком Приватбанк протягом періоду дії договору було надано фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 кредит у розмірі 50500,00 грн. Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за договором банківського обслуговування від 10.12.2012 р. перед ПАТ КБ Приватбанк у повному обсязі не виконав, в звязку з чим за ним утворилась заборгованість за кредитом у сумі 50500,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 18495,79 грн. за період з 25.04.2013 р. по 24.02.2014 р. та заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 4999,50 грн. за період з 07.05.2013 р. по 24.02.2014 р. Проте, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в порушення умов договору банківського обслуговування від 10.12.2012 р. на момент звернення публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до суду свої зобовязання щодо повернення кредиту та оплати відсотків за користування кредитом і оплати комісії за користування кредитом не виконала.

Згідно з ч. 3 ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням господарського суду Київської області від 10.06.2014 р. у справі № 911/1630/14 стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк 50500,00 грн. заборгованості за кредитом, 18495,79 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4999,50 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 5697,38 грн. пені та 1827,00 грн. судового збору.

Згідно з п. 3.2.1.1.1. Умов кредитний ліміт на поточний рахунок (далі - Кредит) надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту (далі - Ліміт). Про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших). Банк здійснює обслуговування ліміту Клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Клієнта, при наявності вільних грошових ресурсів, за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо.

Відповідно до п. 3.2.1.1.3. Умов кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта з повернення кредиту, сплаті відсотків та винагороди.

Відповідно до п. 3.2.1.4.1. Умов за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт сплачує відсотки, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом (диференційована процентна ставка).

Згідно з п. 3.2.1.4.1.1. Умов за період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат до 25-го числа поточного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилось з 1-го до 20-го (включно) числа поточного місяця або до 25-го числа наступного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з 21-го до кінцевого числа поточного місяця (далі - період, в який дебетове сальдо підлягає обнуленню), розрахунок відсотків проводиться за процентною ставкою в розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

У випадку не обнулення дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнуленню, на протязі 90 днів з кінцевої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, Клієнт сплачує Банку за користування кредитом відсотки в розмірі 36% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнуленню (п. 3.2.1.4.1.2. Умов).

Пунктом 3.2.1.4.1.3. Умов встановлено, що у разі непогашення кредиту впродовж 90 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання Клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 56% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права Банку на встановлення іншого терміну повернення кредиту, передбаченого Умовами та правилами надання банківських послуг, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення, виходячи з 360 днів у році. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань.

Під непогашенням кредиту мається на увазі не виникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня (п. 3.2.1.4.1.4 Умов).

Розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається (п. 3.2.1.4.9. Умов).

Відповідно до п. 3.2.1.4.4. Умов Клієнт сплачує Банку винагороду за використання Ліміту відповідно до п.п. 3.2.1.1.6, 3.2.1.2.3.2, 1-го числа кожного місяця в розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому Умовами та правилами надання банківських послуг.

Відповідно до п. 3.2.1.2.3.4. Умов та Правил надання банківських послуг банк має право при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого цим розділом Умов та Правил надання банківських послуг, змінити умови кредитування зажадати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі шляхом подання відповідного повідомлення.

Відповідно до статті 202 ГК України господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

До відносин щодо припинення господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, підстави припинення зобов'язання передбачені ст. ст. 202 - 205 Господарського кодексу України, ст. ст. 599 - 601, 604 - 609 Цивільного кодексу України, зокрема за ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору банківського обслуговування від 10.12.2012 р. та не звільняє останнього від відповідальності за невиконання зобовязання за користування кредитним лімітом.

Як стверджує позивач, на момент звернення позивача до суду рішення господарського суду Київської області від 10.06.2014 р. у справі № 911/1630/14 відповідачем не виконано, заборгованість за договором банківського обслуговування від 10.12.2012 р. не погашена, у звязку з чим позивач не позбавлений права донарахування відповідачу сум заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом та пені, оскільки зобовязальні правовідносини сторін договору банківського обслуговування від 10.12.2012 р. не припинились.

Оскільки заборгованість у сумі 50500,00 грн. відповідачем не сплачена, позивачем станом на 30.12.2015 р. донараховано відповідачу 51521,22 грн. процентів за користування кредитом за період з 03.03.2014 р. по 30.12.2015 р. та 9999,00 грн. комісії за користування кредитом за період з 03.03.2014 р. по 30.12.2015 р., що підтверджується доданим до позовної заяви розрахунком заборгованості.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення договору про позику, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи те, що рішенням господарського суду Київської області від 10.06.2014 р. у справі № 911/1630/14 стягнуто з ОСОБА_4 Володимирівни заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 18495,79 грн. за період з 25.04.2013 р. по 24.02.2014 р. та заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 4999,50 грн. за період з 07.05.2013 р. по 24.02.2014 р., тоді як позивач у зазначеній позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 51521,22 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 03.03.2014 р. по 30.12.2015 р. та 9999,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом за період з 03.03.2014 р. по 30.12.2015 р. за договором банківського обслуговування від 10.12.2012 р., зазначена заборгованість по процентам за користування кредитом та заборгованість по комісії за користування кредитом відповідачем не сплачена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то господарський суд дійшов висновку, що вказані позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 77421,38 грн. пені, нарахованої на заборгованість за кредитом, процентами за користування кредитом та комісією за загальний період з 03.03.2014 р. по 30.12.2015 р.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 3.2.1.5.1. Умов передбачено, що при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 3.2.1.2.2.2., 3.2.1.4.1., 3.2.1.4.2., 3.2.1.4.3., термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.1.1.8, 3.2.1.2.2.3, 3.2.1.2.3.4., винагороди, передбаченої п.п. 3.2.1.2.2., 3.2.1.4.4., 3.2.1.4.5., 3.2.1.4.6. Клієнт виплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Пунктом 3.2.1.5.4. Умов передбачено, що нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбаченої п. 3.2.1.5.1., 3.2.1.5.2., 3.2.1.5.3, здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано Клієнтом.

Враховуючи те, що рішенням господарського суду Київської області від 10.06.2014 р. у справі № 911/1630/14 стягнуто з ОСОБА_4 Володимирівни 5697,38 грн. пені за період з 13.05.2013 р. по 24.02.2014 р., то наданий позивачем розрахунок пені обґрунтовано здійснений позивачем за період з 03.03.2014 р. по 30.12.2015 р., а оскільки він є арифметично вірним, то позовна вимога про стягнення з відповідача 77421,38 грн. пені підлягає задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 49 ГПК України покладається судом на відповідача.

Також позивач в позовній заяві просить суд повернути надмірно сплачений судовий збір у сумі 1195,39 грн.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються у таких розмірах: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 року № 928-VIІІ розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2016 року складає 1378,00 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 138941,60 грн., то ним мало бути сплачено 2084,12 грн. судового збору.

Оскільки при зверненні до господарського суду з даною позовною заявою позивачем платіжним дорученням № BOJ64B0YN4 від 04.01.2016 р. було сплачено 3279,51 грн. судового збору, то господарський суд дійшов висновку про повернення позивачу 1195,39 грн. надмірно сплаченого судового збору.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (08136, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Крюківщина, вул. Польова, буд. 27, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код 14360570) 51521,22 грн. (пятдесят одну тисячу пятсот двадцять одну грн. 22 коп.) заборгованості по процентам за користування кредитом, 9999,00 грн. (девять тисяч девятсот девяносто девять грн. 00 коп.) заборгованості по комісії за користування кредитом, 77421,38 грн. (сімдесят сім тисяч чотириста двадцять одну грн. 38 коп.) пені та 2084,12 грн. (дві тисячі вісімдесят чотири грн. 12 коп.) судового збору.

2. Повернути публічному акціонерному товариству комерційному банку Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код 14360570) 1195,39 грн. судового збору, сплаченого до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № BOJ64B0YN4 від 04.01.2016 р.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Рябцева

Рішення підписано 03.03.2016 р.