РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" березня 2016 р. Справа № 906/29/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гулова А.Г.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 особи Великобританії компанія "Vuldi Clothing Limited" на ухвалу господарського суду Житомирської області від "14" січня 2016 р. у справі № 906/29/16

за позовом ОСОБА_2 особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited"

до відповідачів: 1 - Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_3"

2 - Публічного акціонерного товариства "Бердичівська фабрика одягу"

про визнання права компанії на зарахування контрольного пакету акцій ПАТ "Бердичівська фабрика одягу"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 14.01.2016 р. у справі № 906/29/16 (суддя Шніт А.В.) відмовлено ОСОБА_2 особі Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited" в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору; позовну заяву ОСОБА_2 особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited" з доданими до неї документами повернуто позивачу без розгляду.

Скаржник - ОСОБА_2 особа Великобританії компанія "Vuldi Clothing Limited", звернувся з апеляційною скаргою від 23.01.2016 р., в якій просить ухвалу господарського суду Житомирської області від 14.01.2016 р. про повернення позовної заяви в даній справі скасувати; справу передати господарському суду Житомирської області для розгляду справи по суті; дану апеляційну скаргу розглядати без участі представників апелянта, за наявними у справі матеріалами.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга подається на ухвали місцевого господарського суду протягом п'яти днів, з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу у даній справі прийнято судом 14.01.2016 р., останній день для подачі апеляційної скарги - 19.01.2016 р., апеляційна скарга ОСОБА_2 особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited" датована - 23.01.2016 р., а надіслана до суду, згідно штемпеля на поштовому конверті - 23.02.2016 р., тобто, з явним пропуском встановленого 5-денного строку на апеляційне оскарження та без клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення строку або таке клопотання було відхилене.

Отже, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

За даних обставин клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору колегією суддів не розглядається.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зауважити наступне.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited" датована 23.01.2016 р., в описі про вручення копії даної скарги третій особі, яка не заявляє самостіних вимог на предмет спору, зазначена дата апеляційної скарги 23.02.2016 р., а отримано апеляційну скаргу особисто головою комісії з припинення/ліквідатором підприємства "Валді-України" ОСОБА_4 - 22.03.2016 р., тобто датою яка ще не настала.

Керуючись статтями 86, 93, 94, пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд,:

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_2 особи Великобританії компанія "Vuldi Clothing Limited" від 23.01.2016 р. з додатками, всього на 105 аркушах.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.Г. Гулова

ОСОБА_1