КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2016 р. Справа№ 910/1438/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Погоржевська М.О. - представник

від відповідача: не з"явився

розглянувши апеляційну скаргу ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова группа»

на ухвалу

Господарського суду м. Києва

від 02.02.2016р.

у справі № 910/1438/16 (суддя Спичак О.М.)

за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова группа»

до Моторного ( транспортного) страхового бюро України

про відшкодування шкоди 2 297,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 02.02.2016р. у справі № 910/1438/16 позовну заяву повернуто позивачу без розгляду на підставі пункту 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить ухвалу скасувати та передати справу до Господарського суду м.Києва для розгляду по суті спору, посилаючись на порушення місцевим судом норм процесуального права.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Вислухавши думку представника позивача, враховуючи належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, враховуючи строки розгляду справи, колегія суддів вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті спору.

Розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, заслухавши пояснення представника позивача, судова колегія встановила наступне:

ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова группа" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовними вимогами до Моторного ( транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди 2 297,98 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.02.2016р. у справі № 910/1438/16 позовну заяву повернуто ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова группа" без розгляду на підставі пункту 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з посиланням на те, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Повертаючи позовні матеріали без розгляду, місцевий суд дійшов висновку про те, що позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розглянувши доводи апеляційної скарги та перевіривши підстави повернення позовної заяви, колегія не погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для повернення позовної заяви без розгляду та вважає його помилковим з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Як вбачається з позовних матеріалів, ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова группа" було сплачено судовий збір в розмірі 1 378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 730 від 20.01.2016р., що відповідає вимогам статті 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі вищевикладеного, колегія приходить до висновку про те, що місцевий суд дійшов помилкового висновку про повернення позовної заяви ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова группа" без розгляду з посиланням на те, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст. 32 ГПК України).

Відповідно до ст. 43 ГПК України Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному та повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, колегія вважає доводи апеляційної скарги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а оскаржувана ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 104-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова группа» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.02.2016р. у справі № 910/1438/16 задовольнити.

Ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.02.2016р. у справі № 910/1438/16 скасувати.

Матеріали справи № 910/1438/16 направити до Господарського суду м.Києва для розгляду по суті спору.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх