УХВАЛА

01.03.2016Справа № 910/28509/15

За заявою Комунального підприємства "Київпастранс"

Про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 21.01.16. у справі № 910/28509/15, та помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 08.02.16. № 910/28509/15

За позовом Комунального підприємства "Київпастранс"

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 31 811,48 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.01.16. у справі № 910/28509/15 позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 12 132,00 грн. заборгованості зі сплати орендної плати, 1 218,00 грн. - витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.

08.02.16. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

15.02.16. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 21.01.16. у справі № 910/28509/15, та помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 08.02.16. № 910/28509/15.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.16. розгляд вищевказаної заяви призначено на 01.03.16 о 09:40.

Представники сторін в судове засідання 01.03.16. не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Комунального підприємства "Київпастранс" про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 21.01.16. у справі № 910/28509/15 та помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 08.02.16. № 910/28509/15, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судовому засіданні 01.03.16. судом встановлено, що в рішенні Господарського суду міста Києва від 21.01.16. у справі № 910/28509/15 допущено технічну описку, а саме невірно вказаний ідентифікаційний код Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, замість правильного - НОМЕР_1.

Разом з тим, судом встановлено, що при виготовленні наказу Господарського суду міста Києва № 910/28509/15 від 08.02.16. було допущено таку ж саму помилку, а саме невірно вказаний ідентифікаційний код Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, замість правильного - НОМЕР_1.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.03.2009 р. N 01-08/163 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України» визначено, що відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 21.01.16. у справі № 910/28509/15, та допущену в наказі Господарського суду міста Києва № 910/28509/15 від 08.02.16. помилку.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.16. у справі № 910/28509/15.

2. В резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.16. у справі № 910/28509/15 вірним ідентифікаційним кодом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вважати: НОМЕР_1.

3. Виправити допущену в наказі Господарського суду міста № 910/28509/15 від 08.02.16. помилку.

4. В наказі Господарського суду міста Києва № 910/28509/15 від 08.02.16. вірним ідентифікаційним кодом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вважати: НОМЕР_1.

5. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.16. у справі № 910/28509/15, та наказу Господарського суду міста Києва № 910/28509/15 від 08.02.16.

Суддя Т.М. Ващенко

СУДДЯ УХВАЛИВ:

на 01.03.16 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № .

Суддя