overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.03.2016 року Справа № 907/123/16

Суддя господарського суду Кривка В.П.

Розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства Б.М.М., м. Ужгород

до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ в особі Закарпатської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль, м. Ужгород

про визнання недійсним іпотечного договору,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11 березня 2016 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 503.

ЗОБОВЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

належним чином засвідчені копію довідки (виписки) державного реєстратора про

включення до ЄДР, станом на момент звернення до суду з даним позовом;

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

належним чином засвідчені копії довідок (виписки) державного реєстратора про

включення до ЄДР як ПАТ так і його статурного підрозділу станом на момент

звернення до суду з даним позовом; статут банку, положення про структурний

підрозділ (для огляду),

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Кривка В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.02.2016 Справа № 905/3638/15

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця (правонаступник Державного підприємства Придніпровська залізниця, м.Дніпропетровськ),

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Шахтоуправління Донбас, м. Донецьк,

про стягнення штрафу у розмірі 37090,00 грн.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця (правонаступник Державного підприємства Придніпровська залізниця, м.Дніпропетровськ), до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Шахтоуправління Донбас, м. Донецьк, про стягнення штрафу у розмірі 37090,00 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства Шахтоуправління Донбас (, місцезнаходження 83059, Донецька область, м. Донецьк) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця (правонаступник Державного підприємства Придніпровська залізниця, м.Дніпропетровськ) (, місцезнаходження 03680, м.Київ, вул.Тверська, б.5) штраф за неправильно зазначену масу вантажу у сумі 18545,00 грн. та витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 1218,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 29.02.2016р.

Суддя К.С. Харакоз
номер провадження справи 8/24/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.03.2016 Справа № 908/583/16

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50; адреса для листування - 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення 8800 грн. заборгованості за кредитом, 2578 грн. 30 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1466 грн. 23 коп. пені, 912 грн. 80 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/24/16.

3. Справу призначити до розгляду на 30.03.2016 р. о 14-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул. Гетьманська (Шаумяна), 4, корпус ІІ, кабінет № 207 , тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника).

5. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення документів, які подаються до суду.

6. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 ГПК України щодо порядку отримання процесуальних документів (а саме: копії процесуальних документів надсилаються тим особам, які не були присутні в судовому засіданні). З процесуальними документами по справі можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.03.2016 Справа № 905/1022/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Добропілля Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Укрзалізниця, м.Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця, м.Красний лиман Донецької області

про: стягнення 7922,75грн. вартості нестачі вантажу,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Добропілля Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства Укрзалізниця, м.Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця, м.Красний лиман Донецької області про стягнення 7922,75грн. вартості нестачі вантажу.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.54-57, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1022/16.

2.Судове засідання призначити на 29.03.2016 року о 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кімната № 311.

3. Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 22.03.2016р. надати суду:

- належним чином засвідчені копії належної якості (з видимими відбитками штемпелів залізниці) або оригінали залізничних накладних №48071336, №48071351, №48218218;

- належним чином засвідчену копію рахунку на вугілля, відправлене 03.09.2015р.;

- докази оплати спірного вантажу;

- завірені належним чином копії актів загальної форми №470 від 05.09.2015р., №490 від 13.09.2015р. станції Роя;

- завірені належним чином копії документів на підтвердження свого правового статусу;

- оригінали доданих до позову документів представити для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 22.03.2016р. надати суду:

- завірені належним чином копії документів на підтвердження свого правового статусу;

- завірені належним чином копії актів загальної форми №470 від 05.09.2015р., №490 від 13.09.2015р. станції Роя;

- письмовий відзив на позов, доказ завчасного направлення примірника відзиву позивачу;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання визначених судом строків подання суду зазначених в даній ухвалі документів.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 до справи,

2 сторонам у справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.02.2016 Справа № 905/574/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», м.Селидове, Донецька область

про стягнення 72820грн.

Суддя Говорун О.В.

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1, представник за довіреністю №05/02/1 від 05.02.2016.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» (85400, Донецька область, м.Селидове, вул. Миру, буд.34, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд.5, ) 7282грн. штрафу та 1378грн. витрат з оплати судового збору.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.02.2016 Справа № 905/3446/15

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний, м. Одеса,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПУЛЬСАР м.Донецьк,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інжинірингова компанія Герц, м.Донецьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний, м. Одеса, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПУЛЬСАР м.Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інжинірингова компанія Герц, м.Донецьк, про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання за ПАТ Акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ" права власності на машиномісце №14, загальною площею 16,8 кв.м. у підвалі житлового будинку літ.А-17, яке знаходиться за адресою: Донецька область, місто Донецьк, вул.Миронова, буд. 15 «а», реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: НОМЕР_1, у рахунок часткового задоволення вимог ПАТ Акціонерний банк «Південний» за кредитним договором №СС2013-00004 від 13.02.2013р. у сумі 40845,00грн., відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 29.02.2016 року.

Суддя К.С. Харакоз
номер провадження справи 21/9/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.02.2016 Справа № 908/560/16

Суддя Черкаський В.І., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське підприємство "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. П.Морозова, 3, )

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства Завод напівпровідників(69001, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 16, )

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 (ACTIV Solar GmbH) (1010, Австрія, м. Відень, вул. Віпплінгерштрассе, 35, код ЄДР FN307602 g )

про визнання недійсним договору позики

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 21/9/16.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.04.2016 року 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати :

Позивача надати оригінали доданих до позову документів (для огляду), у т. ч. акт звірки взаєморозрахунків між сторонами на час витребування; документи, що посвідчують правовий статус; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

Відповідачів надати суду документи, які посвідчують правовий статус; відзив на позовну заяву (за наявності), копію відзиву завчасно направити позивачу, докази направлення надати суду; документи в обґрунтування відзиву.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 1/7/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2016 Справа № 908/416/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Південна Промислова Компанія (юридична адреса: 69120, АДРЕСА_1; поштова адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 3-г)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КОМТЕС ХХІ (69032, м. Запоріжжя, вул. Виборзька, буд. 8)

про стягнення 14 088 грн. 63 коп.

суддя О.І. Немченко

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Південна Промислова Компанія звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю КОМТЕС ХХІ 14 088 грн. 63 коп, з яких: 13 500 грн. 00 коп. заборгованості, 199 грн. 73 коп. 3% річних та 388 грн. 90 коп. індексу інфляції.

Позов заявлено на підставі ст. 214, 625 Цивільного кодексу України, ст. 181 Господарського кодексу України та ст. 1 Господарського процесуального кодексу України та обґрунтовано не поверненням відповідачем позивачу частини сплачених коштів за товар, від поставки якого позивач відмовився.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.02.2016 р. у справі № 908/416/16 справу призначено до розгляду на 01.03.2016 р. о 16 год. 00 хв., про що сторони були повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача, не подання ним відзиву та документів, для встановлення наявності чи відсутності обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та правильного вирішення господарського спору, відповідно до ст. 77 ГПК України, суд ухвалою від 01.03.2016 р. у цій справі, відклав розгляд справи на 17.03.2016 на 16 год.00 хв., зобовязавши сторони виконати вимоги цієї ухвали.

У звязку із виробничою необхідністю, розгляд справи слід перенести на 29.03.2016 р. на 16 год. 20 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи перенести на 29.03.2016 р. о 16 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 211.

Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги, викладені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 01.03.2016 р. у справі № 908/416/16.

Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

Суддя

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1 з оригіналом
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
01.03.2016 Справа № 908/217/16
На виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 01.03.2016 № 908/217/16
Дата набрання чинності ухвали 01.03.2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01.03.2017 р.
Суддя Топчій О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.03.2016 Справа № 907/122/16

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Газсервіс Ужгород в особі ліквідаційної комісії, м. Ужгород

про зобов'язання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу підприємства,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 15, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 25 березня 2016 р. на 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати позивача подати господарському суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; докази наявності статусу юридичної особи станом на день подання позову; розгорнутий розрахунок та нормативне обґрунтування заборгованості за кожним видом зобовязань, що виникли у звязку з невиконанням умов кредитного договору № 126-Д/Л від 24.07.08, в якому окремо виділити та вказати період нарахування та суму заборгованості за кожним видом нарахування (заборгованість за кредитом, нараховані відсотки та пеня) відповідно до суми позовних вимог; докази наявності статусу юридичної особи станом на день подання позовної заяви.

Зобовязати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; докази наявності статусу юридичної особи станом на день судового засідання.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.02.2016 Справа № 905/68/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, м.Запоріжжя,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Азовський машинобудівний завод, смт.Мангуш, Першотравневий район, Донецька область,

про стягнення заборгованості в сумі 2364,16грн.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, м.Запоріжжя, до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Азовський машинобудівний завод, смт.Мангуш, Першотравневий район, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 2364,16грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства Азовський машинобудівний завод (87400, АДРЕСА_1, ) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69118, м. Запоріжжя, вул. Гаврилова, б.3, ) суму боргу в розмірі 2364,16грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 29.02.2016р.

Суддя К.С. Харакоз