ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2016 р. Справа № Б-50/24-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,

при секретарі Катренко І.С.,

за участю:

апелянта - не зявився;

прокурора Гайдамаки А.М. - на підставі службового посвідчення №009115 від 13.10.2012р.);

ініціюючого кредитора ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 - на підставі довіреності від 01.03.2016р.;

боржника ДП ТД Облагрохімія ОСОБА_3 на підставі довіреності від 22.02.2016р.,

Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 на підставі довіреності від 05.01.2016р. №1,

керуючого санацією - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_5 (вх.№ 380 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.08.2015р. у справі № Б-50/24-09 щодо розгляду заяви керуючого санацією про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 28.09.2011 р. укладеного між Державним підприємством "Торговий Дім "Облагрохімія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДАСК"

за заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

до Державного підприємства Торговий дім Облагрохімія, м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.08.2015р. у справі №Б-50/24-09 (головуючий суддя Казарцева В.В., суддя Дзюба О.А., суддя Кононова О.В.) прийнято до розгляду уточнення керуючого санацією до заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень (вх.№32999 від 17.08.2015р.); задоволено заяву керуючого санацією про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень у справі (вх.№20939 від 22.05.2015 р.), з урахуванням уточнень до неї (вх.№32999 від 17.08.2015 р.); визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень: підвалу № VI, VIa, VIб, VIв, VIг, VIд, VIІ, VIІІ, ІХ загальною площею 298,2 кв.м, цокольного поверху № ІV, № 3, 4, 1/2 ч № 1, 1/2 ч № 2 загальною площею 96,0 кв.м, 1-го поверху №№ 1, 2, 64/100 ч № 5 загальною площею 103,3 кв.м, 4-го поверху № 1, 1а, 2, 3, І, 6-:-9, 9а, 10-:-12, 12а, 12б, 13, 13а, 14, 15, 15а, 16-:-21, 23, ІІ, 24-:-30 загальною площею 527,1 кв.м, 5-го поверху № 7, 9, 10, 10а, 11, 11а, 14, 14а, 15, 16, 38/100 ч № 22, 1/2 ч. № 23-:-28 загальною площею 152,7 кв.м, технічного поверху № І, ІІ, V загальною площею 540,1 кв.м, усього загальна площа 1717,4 кв.м в літ. "А-7", розташованих у м. Харкові по вул. Космічній, будинок № 21-А, укладений 28.09.2011 р. між державним підприємством "Торговий Дім "Облагрохімія" та товариством з обмеженою відповідальністю "ДАСК", який був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (реєстровий № 1706) та зареєстрований у Державному реєстрі правочинів за № 4659148.

ОСОБА_5 з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 17.08.2015р. у справі № Б-50/54-09 щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень: : підвалу № VI, VIa, VIб, VIв, VIг, VIд, VIІ, VIІІ, ІХ загальною площею 298,2 кв.м, цокольного поверху № ІV, № 3, 4, 1/2 ч № 1, 1/2 ч № 2 загальною площею 96,0 кв.м, 1-го поверху №№ 1, 2, 64/100 ч № 5 загальною площею 103,3 кв.м, 4-го поверху № 1, 1а, 2, 3, І, 6-:-9, 9а, 10-:-12, 12а, 12б, 13, 13а, 14, 15, 15а, 16-:-21, 23, ІІ, 24-:-30 загальною лощею 527,1 кв.м, 5-го поверху № 7, 9, 10, 10а, 11, 11а, 14, 14а, 15, 16, 38/100 ч № 22, 1/2 ч. № 23-:-28 загальною площею 152,7 кв.м, технічного поверху № І, ІІ, V загальною площею 540,1 кв.м, усього загальна площа 1717,4 кв.м в літ. "А-7", розташованих у м. Харкові по вул. Космічній, будинок № 21-А, укладений 28.09.2011 р. між державним підприємством "Торговий Дім "Облагрохімія" та товариством з обмеженою відповідальністю "ДАСК", який був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (реєстровий № 1706) та зареєстрований у Державному реєстрі правочинів за № 4659148.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2016р. прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд скарги призначено на 02.03.2016р.

25.02.2016р. ініціюючим кредитором ФОП ОСОБА_7 подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№2184).

01.03.2016р. представником апелянта подано до апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№2411).

01.03.2016р. арбітражним керуючим керуючим санацією ДП "Торговий Дім "Облагрохімія" ОСОБА_8 подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№2412).

На підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.03.2016р. у звязку з хворобою судді Шутенко І.А., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Здоровко Л.М., судді Бородіної Л.І., судді Плахова О.В.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 02.03.2016р. на запитання головуючого щодо заявленого представником апелянта клопотання про відкладення розгляду справи, прокурор та представник ініціюючого кредитора заперечили проти його задоволення.

Представник боржника та представник Головного територіального управління юстиції у Харківській області залишили розгляд заявленого клопотання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та учасників провадження у справі про банкрутство, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, у зв'язку із необхідністю надання учасниками провадження у справі про банкрутство додаткових документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, колегія суддів дійшла висновку задовольнити клопотання представника апелянта та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "14" березня 2016 р. о 16:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

3.Викликати в судове засідання прокурора та учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

3. Довести до прокурора та учасників провадження у справі про банкрутство, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Плахов О.В.