ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.03.2016 Справа № 905/2357/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво Альтком, м. Маріуполь

про стягнення 909 556 987,59 грн.

та за зустрічним позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво Альтком, м. Маріуполь

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

про визнання кредитного договору №15-93/02-3/09 від 27.01.2009р. недійсним

Представники сторін:

від ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк: ОСОБА_2 за довіреністю

від ТОВ „Шляхове будівництво Альтком: ОСОБА_3 за довіреністю

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво Альтком, м. Маріуполь про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №15-93/02-3/09 від 27.01.2009р. в розмірі 909 556 987,59 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.09.2015 порушено провадження по справі №905/2357/15.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.11.2015 прийнято зустрічну позовну заяву по справі №905/2357/15 для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.11.2015 суд задовольнив клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво Альтком, м. Маріуполь та призначив судову економічну експертизу. Проведення експертизи доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою від 03.11.2015 у справі №905/2357/15 провадження по справі зупинено до отримання висновку судової економічної експертизи по справі №905/2357/15 та/або повернення матеріалів зазначеної справи з експертної установи.

До господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судової економічної експертизи № 743 за матеріалами господарської справи № 905/2357/15.

Ухвалою від 22.02.2016 у справі №905/2357/15 провадження поновлено, розгляд справи призначено на 03.03.2016.

03.03.2016 у судовому засіданні ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк надав клопотання про відкладання розгляду справи для виклику у наступне судове засідання судового експерта яким був наданий висновок судової економічної експертизи для надання пояснень стосовно наданого висновку. Представник ТОВ „Шляхове будівництво Альтком в судовому засіданні зазначене клопотання підтримав.

Відповідно ст. 31 ГПК України, в судовому засіданні може брати участь судовий експерт. Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.

Отже, суд вважає за необхідне викликати до господарського суду Донецької області для участі у судовому засіданні для розгляду справи №905/2357/15, яке відбудеться 11.03.2016 о 12 год. 00 хв., судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 для надання пояснення щодо складено ним висновку № 743 від 09.02.2016.

Виходячи з того, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також необхідністю витребування нових доказів, виклику в судове засідання судового експерта та керуючись п.п. 2, 3 ст.77, ст. 31, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.03.2016 року о 12:00 год.

Викликати до господарського суду Донецької області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 11.03.2016 року о 12:00 год., судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 для надання пояснення щодо складено ним висновку № 743 від 09.02.2016.

Сторонам по справі надати письмові пояснення в обґрунтування своїх вимог та заперечень з урахуванням висновку судового експерта; надати для огляду оригінал кредитного договору №15-93/02-3/09 від 27.01.2009 з додатками, письмовий перелік питань до судового експерта.

ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ надати письмовий відзив на зустрічний позов з посиланням на норми права з доказами направлення відзиву позивачу за зустрічним позовом; письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо дострокового стягнення всієї суми заборгованості за кредитним договором.

ТОВ „Шляхове будівництво Альтком, м. Маріуполь надати письмовий відзив на позов з посиланням на норми права з доказами направлення відзиву позивачу, докази сплати судової експертизи, розрахунок заборгованості за кредитним договором №15-93/02-3/09 від 27.01.2009, що відображений у бухгалтерському обліку.

Явка сторін та судового експерта у засідання суду обовязкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило