ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" березня 2016 р.Справа № 915/1896/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді -доповідача: Мирошниченко М. А. та суддів: Воронюка О.Л., Лашина В.В.

(склад колегії суддів сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями)

ознайомившись з заявою про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та самою апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Херсонський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України

на рішення господарського суду Миколаївської області від 15 січня 2016 року

у справі № 915/1896/15

за позовом Дочірнього підприємства Херсонський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївтрансбуд-1

про: стягнення 70 448 грн. 59 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 15.01.2016 р. у справі №915/1896/15 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду від 15.01.2016 р. позивач 09.02.2016 р. вперше, звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення. В апеляційній скарзі скаржник просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 р. зазначену скаргу повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Виправивши недоліки зазначені в ухвалі суду від 11.02.2016 р., скаржник 02.03.2016 р. вдруге звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Крім того скаржником до апеляційної скарги подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заява вмотивована тим, що вперше подаючи скаргу скаржник сплатив судовий збір за старими реквізитами, що не діяли на час звернення із апеляційною скаргою. Виправивши цей недолік, скаржник вдруге звернувся з апеляційною скаргою, однак строк для її подання був пропущений.

Згідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.

Враховуючи викладене, суд вважає причину пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною та вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Дочірньому підприємству Херсонський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської від 15.01.2016 р. №915/1896/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.04.2016 р. о 12:00.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел.: 301-424.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Суддя-доповідача: ОСОБА_1

Судді: О.Л. Воронюк

ОСОБА_2