УХВАЛА

29.02.2016Справа № 910/22360/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІСТГАЗ"
про стягнення 159 609 270,37 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Ярмоленко Є.П. (дов. № 1 від 12.01.2015 року)
від відповідача Левченко В.І. (дов. № 15/10-3 від 15.10.2015 року) Матвєєнко Г.М. (дов. № 15/10-2 від 15.10.2015 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІСТГАЗ" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 159 609 270,37 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2015 року порушено провадження у справі № 910/22360/15 та призначено справу до розгляду на 08.10.2015 року.

18.09.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

08.10.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2015 року розгляд справи було відкладено на 22.10.2015 року, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

16.10.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2015 року розгляд справи було відкладено на 10.11.2015 року.

У судовому засіданні 10.11.2015 року, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 12.11.2015 року, про що сторони були повідомлені під розписку.

У судовому засіданні 12.11.2015 року, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 03.12.2015 року, про що сторони були повідомлені під розписку.

03.12.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам укласти мирову угоду.

03.12.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам укласти мирову угоду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2015 року розгляд справи було відкладено на 29.12.2015 року, у зв'язку з неявкою сторін, поданими клопотаннями про відкладення розгляду справи та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

28.12.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло повідомлення про часткове погашення заборгованості.

29.12.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків розгляду спору.

Представники сторін в судове засідання 29.12.2015 року не з'явились, про дату та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд, розглянувши подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про його задоволення з огляду на те, що позивачем повідомлено про часткове погашення 24.12.2015 року основної заборгованості, проте не надано доказів оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2015 року розгляд справи було відкладено на 21.01.2016 року, у зв'язку з неявкою сторін, поданим клопотанням про відкладення розгляду справи та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

20.01.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків розгляду спору.

У судовому засіданні 21.01.2016 року представник позивача не заперечив проти поданого клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши подане відповідачем 21.01.2016 року клопотання про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2016 року розгляд справи було відкладено на 18.02.2016 року, у зв'язку з неявкою відповідача, поданим клопотанням про відкладення розгляду справи та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

У судовому засіданні 18.02.2016 року представники сторін подали клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши подане сторонами 18.02.2016 року клопотання клопотання про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про його задоволення.

У судовому засіданні 18.02.2016 року, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 25.02.2016 року, про що сторони були повідомлені під розписку.

У судовому засіданні 25.02.2016 року представники сторін подали заяву про затвердження мирової угоди.

У судовому засіданні 25.02.2016 року, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 29.02.2016 року, про що сторони були повідомлені під розписку.

Судом встановлено, що мирова угода підписана зі сторони позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" директором Б.Б. Синюк, який діє на підставі Статуту, а зі сторони відповідача мирова угода підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІСТГАЗ" В.П. Крупко, який діє на підставі Статуту.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Частиною 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов'язок господарського суду, до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін, роз'яснити сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та перевірити, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Суд, розглянувши мирову угоду сторін, встановив, що умови укладеної позивачем та відповідачем мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову у справі № 910/22360/15. Подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, стосується прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, особи, що підписали мирову угоду наділені повноваженнями щодо укладення мирової угоди, що встановлено судом в судовому засіданні, а тому вона підлягає затвердженню.

Судом роз'яснено, що наслідком затвердження мирової угоди, відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України, є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі у випадку підписання між сторонами мирової угоди та затвердження її господарським судом.

Відповідно до пункту 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 Господарського процесуального кодексу України). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 Господарського процесуального кодексу України). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов. Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено.

У разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (пункт 7 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу), в якій сторони дійшли згоди, у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди. Якщо ж сторони не зазначили в мировій угоді про розподіл сум судового збору або не дійшли згоди з даного питання, господарський суд у залежності від конкретних обставин справи покладає судовий збір на сторону, внаслідок неправильних дій якої виник спір (частина друга статті 49 Господарського процесуального кодексу України), така правова позиція викладена у пункті 4.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 року, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Підстави покладати на відповідача судові витрати в порядку статті 49 Господарського процесуального кодексу України, відсутні враховуючи, що сторони дійшли згоди з цього питання.

Керуючись статтями 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Затвердити мирову угоду сторін по справі № 910/22360/15, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРІСТГАЗ", в наступній редакції:

Мирова угода по справі № 910/22360/15

м. Київ 24 лютого 2016 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» як Оператор Спільної діяльності між ПАТ «Укргазвидобування», компанією Місен Ентерпрайзіс АБ та ТОВ «Карпатигаз» за договором №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002 (далі - ДСД № 3 від 10.06.2002), в особі директора ТОВ «Карпатигаз» Синюка Бориса Борисовича, який діє на підставі Статуту та ДСД № 3 від 10.06.2002, (далі - ТОВ «Карпатигаз» або Позивач), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРІСТГАЗ», в особі директора Крупка Володимира Петровича, який діє на підставі Статуту, (далі ТОВ «УКРІСТГАЗ» або Відповідач), з іншої сторони, що разом іменуються «Сторони», керуючись статтями 22,78 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), уклали дану мирову угоду по справі №910/22360/15 за позовом ТОВ «Карпатигаз» до ТОВ «УКРІСТГАЗ» про стягнення заборгованості, яка знаходиться у провадженні Господарського суду м. Києва (далі - Мирова угода), про таке:

1.Сторони констатують:

1.1.Станом на день укладення цієї Мирової угоди у Відповідача існує перед Позивачем заборгованість по виконанню умов Договору купівлі-продажу природного газу №37/12-01 від 02.12.2014 (далі - Договір) в частині оплати переданого природного газу (основний борг) у розмірі 70 520 056,00 грн. (сімдесят мільйонів п'ятсот двадцять тисяч п'ятдесят шість гривень нуль копійок);

1.2.У позовній заяві, яка є предметом розгляду Господарського суду м. Києва по справі №910/22360/15 за позовом ТОВ «Карпатигаз» до ТОВ «УКРІСТГАЗ», Позивачем заявлені вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача 93 520 056,00 грн. (дев'яносто три мільйони п'ятсот двадцять тисяч п'ятдесят шість гривень нуль копійок) основного боргу, 1 422 017,29 грн. (один мільйон чотириста двадцять дві тисячі сімнадцять гривень двадцять дев'ять копійок) - 3 % річних, 27 681 936,58 грн. (двадцять сім мільйонів шістсот вісімдесят одна тисяча дев'ятсот тридцять шість гривень п'ятдесят вісім копійок) інфляційних втрат, 27 633 254,90 грн. (двадцять сім мільйонів шістсот тридцять три тисячі двісті п'ятдесят чотири гривні дев'яносто копійок) пені, 9 352 005,60 грн. (дев'ять мільйонів триста п'ятдесят дві тисячі п'ять гривень шістдесят копійок) штрафу та 73 080,00 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень нуль копійок) судового збору.

1.3.Після порушення провадження у справі № 910/22360/15 ТОВ «УКРІСТГАЗ» сплатило 20 млн. грн. - 24.12.2015 та 3 млн. грн. - 30.12.2015, у зв'язку з чим сума основного боргу зменшилася до 70 520 056,00 грн.

2.Сторони, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, враховуючи фінансовий стан ТОВ «УКРІСТГАЗ», у тому числі стан платоспроможності, на основі взаємних поступок, домовилися врегулювати спір у справі № 910/22360/15 на таких умовах:

2.1.ТОВ «Карпатигаз» зменшує на 90% суми пені та штрафу, у зв'язку з чим розмір пені, що підлягає сплаті ТОВ «УКРІСТГАЗ», становить 2 763 325,49 грн. (два мільйони сімсот шістдесят три тисячі триста двадцять п'ять гривень сорок дев'ять копійок), а розмір штрафу - 935 200,56 грн. (дев'ятсот тридцять п'ять тисяч двісті гривень п'ятдесят шість копійок). Суми інфляційних втрат та 3% річних залишаються незмінними.

2.2.ТОВ «УКРІСТГАЗ» зобов'язане сплатити на поточний рахунок для ведення спільної діяльності за ДСД № 3 від 10.06.2002 (далі - поточний рахунок СД) №0077 в ПАТ «Сбербанк», МФО 320627, а у випадку зміни цього поточного рахунку СД на новий поточний рахунок СД - суму в розмірі 103 395 615,92 грн. (сто три мільйони триста дев'яноста п'ять тисяч шістсот п'ятнадцять гривень дев'яносто дві копійки) за наступним графіком:

- 6 000 000,00 грн. (шість мільйонів гривень) до 21.03.2016 включно;

- 6 000 000,00 грн. (шість мільйонів гривень) до 20.04.2016 включно;

- 6 000 000,00 грн. (шість мільйонів гривень) до 20.05.2016 включно;

- 3 000 000,00 грн. (три мільйони гривень) до 20.06.2016 включно;

- 3 000 000,00 грн. (три мільйони гривень) до 20.07.2016 включно;

- 3 000 000,00 грн. (три мільйони гривень) до 22.08.2016 включно;

- 6 000 000,00 грн. (шість мільйонів гривень) до 20.09.2016 включно;

- 6 000 000,00 грн. (шість мільйонів гривень) до 20.10.2016 включно;

- 9 000 000,00 грн. (дев'ять мільйонів гривень) до 21.11.2016 включно;

- 9 000 000,00 грн. (дев'ть мільйонів гривень) до 20.12.2016 включно;

- 9 000 000,00 грн. (дев'ять мільйонів гривень) до 20.01.2017 включно;

- 6 000 000,00 грн. (шість мільйонів гривень) до 20.02.2017 включно;

- 6 000 000,00 грн. (шість мільйонів гривень) до 20.03.2017 включно;

- 6 000 000,00 грн. (шість мільйонів гривень) до 20.04.2017 включно;

- 6 000 000,00 грн. (шість мільйонів гривень) до 22.05.2017 включно;

- 6000 000,00 грн. (шість мільйонів гривень) до 20.06.2017 включно;

- 7 395 615,92 грн. (сім мільйонів триста дев'яноста п'ять тисяч шістсот п'ятнадцять гривень дев'яносто дві копійки) до 20.07.2017 включно.

2.3.ТОВ «УКРІСТГАЗ» має право достроково виконати грошові зобов'язання, передбачені пунктом 2.2 цієї Мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок СД або в інший спосіб, що не заборонений чинним законодавством. Допускається зарахування зустрічних однорідних вимог.

2.4.У випадку зміни поточного рахунку СД, на який повинні перераховуватися грошові кошти за цією Мировою угодою, ТОВ «Карпатигаз» повинне письмово повідомити про це ТОВ «УКРІСТГАЗ», а ТОВ «УКРІСТГАЗ» зобов'язане сплачувати суми, вказані в п. 2.2 цієї Мирової угоди, на новий поточний рахунок СД з дня отримання такого повідомлення.

2.5.Зобов'язання зі сплати сум, зазначених в п. 2.2 цієї Мирової угоди, припиняються з дня надходження відповідних сум на поточний рахунок СД.

2.6.Переведення Відповідачем на третіх осіб грошових зобов'язань (боргу), зазначених в п. 2.2 цієї Мирової угоди, відповідно до положень ст. 520 Цивільного кодексу України, повністю або частково може бути здійснено лише за письмовою згодою Позивача в кожному окремому випадку.

2.7.ТОВ «УКРІСТГАЗ» зобов'язаний відшкодовувати ТОВ «Карпатигаз» суми інфляційних втрат по кожній сумі, вказаній в п. 2.2 цієї Мирової угоди, виходячи з індексів інфляції за період з дня затвердження судом цієї Мирової угоди до дати здійснення відповідного платежу, а також сплатити 3% річних за користування чужими коштами згідно з ч. 3 ст. 692 Цивільного кодексу України за такий же період.

Відповідні суми інфляційних втрат та 3% річних за користування чужими коштами, передбачені абзацом 1 п. 2.7 цієї Мирової угоди, повинні бути перераховані на поточний рахунок СД до 10 числа місяця, наступного за місяцем сплати відповідного платежу.

Загальна сума таких інфляційних втрат та 3% річних, нарахованих згідно з цим пунктом не може перевищувати 15% від грошових зобов'язань (боргу), зазначених в п. 2.2 цієї Мирової угоди.

2.8.З моменту повного своєчасного виконання Відповідачем зобов'язань зі сплати сум, зазначених в п.п. 2.2, 2.7 цієї Мирової угоди, Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу виконання договору, який є предметом цієї Мирової угоди, у тому числі щодо стягнення будь-яких заборгованостей, штрафних санкцій (штрафу, пені), 3% річних, інфляційних втрат, судового збору тощо.

3.У випадку прострочення сплати сум, передбачених п.п. 2.2, 2.7 цієї Мирової угоди, ухвала Господарського суду м. Києва, якою затверджується дана Мирова угода, є виконавчим документом та може бути пред'явлена ТОВ «Карпатигаз» до відповідного підрозділу Державної виконавчої служби України згідно із Законом України «Про виконавче провадження» для примусового виконання щодо стягнення відповідної простроченої суми.

Для цілей, передбачених в першому абзаці п. 3 цієї Мирової угоди, відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»:

- Назва та дата видачі документа - назва та дата ухвали Господарського суду м. Києва,

якою затверджено дану Мирову угоду;

- Найменування органу, що видав - Господарський суд м. Києва;

- Прізвище та ініціали посадової особи - суддя Стасюк С.В.;

- Дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ - дата ухвали

Господарського суду м. Києва, якою затверджено дану Мирову угоду, та номер 910/22360/15;

- Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» як Оператор Спільної діяльності між ПАТ «Укргазвидобування», компанією Місен Ентерпрайзіс АБ та ТОВ «Карпатигаз» за договором № 3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002 (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 13-19; ідентифікаційний код 30162340; код ТРДПАУ 337504782; поточний рахунок СД №0077 в ПАТ «Сбербанк», МФО 320627; свідоцтво платника ПДВ №200147500; ІПН 82);

- Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРІСТГАЗ» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 49-Б; ідентифікаційний код 37994284; поточний рахунок № в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647; ІПН 90);

- Резолютивна частина: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Оператора Спільної діяльності між ПАТ «Укргазвидобування», компанією Місен Ентерпрайзіс АБ та ТОВ «Карпатигаз» за договором № 3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002 суму грошових коштів, зазначену в п. 2.2 цієї Мирової угоди та з якої допущено прострочення сплати;

- Дата набрання законної (юридичної) сили - дата ухвали Господарського суду м.Києва, якою затверджено дану Мирову угоду;

- Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - протягом одного року для кожного платежу з дня, наступного за днем, в якому повинен бути здійснений платіж згідно з п.п. 2.2, 2.7 цієї Мирової угоди.

4.Положення п. 3 цієї Мирової угоди не позбавляє ТОВ «Карпатигаз» права пред'явити до ТОВ «УКРІСТГАЗ» позовну заяву про стягнення сум, які не були сплачені в терміни, передбачені п.п. 2.2, 2.7 цієї Мирової угоди та станом на день пред'явлення позовної заяви.

5.Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

6.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій по виконанню Договору.

7.Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони з цією Мировою угодою ознайомлені, будь-яких заперечень не мають. Наслідки припинення провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

8.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

9.Вся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

10.Мирова угода набирає чинності (законної сили) з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду м. Києва у справі № 910/22360/15 та є додатковим документом для бухгалтерської звітності та обліку обох сторін.

11.Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

12.Ця Мирова угода подається до Господарського суду м. Києва для її затвердження.

13.Мирова угода складена українською мовою в 3-х (трьох) оригінальних примірниках, які є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу, по одному примірнику - для кожної із сторін, та один примірник для матеріалів судової справи №910/22360/15.

14.Реквізити сторін:

Позивач ТОВ «Карпатигаз», як Оператор Спільної діяльності між ПАТ «Укргазвидобування», компанією Місен Ентерпрайзіс АБ та ТОВ «Карпатигаз» за ДСД №3 від 10.06.2002 р. Відповідач ТОВ «УКРІСТГАЗ»
04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 13-19 п/р №0077 в ПАТ «Сбербанк» МФО 320627 Код ТРДПАУ 337504782 Свідоцтво платника ПДВ №200147500 ІПН 82 Тел./факс: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 49-Б п/р в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647 ІПН 90 тел./факс +38 е-mаіl: Платник податку на прибуток на загальних підстава
Директор ТОВ «Карпатигаз» Б.Б. Синюк Директор ТОВ «УКРІСТГАЗ» В.П. Крупко

2.Стягувачем за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 13-19, ).

3.Боржником за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРІСТГАЗ" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 49-Б, ).

4.Провадження у справі № 910/22360/15 припинити.

Дана ухвала має силу виконавчого документу відповідно до статті 17 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, тобто з 29.02.2016 року та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з моменту її прийняття.

Суддя С.В. Стасюк