ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2016 Справа № 920/2090/14

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Зайцева І.В., судді Джепа Ю.А., Заєць С.В., при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши заяву від 12.02.2016 № б/н Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» про виправлення помилки в наказі господарського суду Сумської області від 24.11.2015 у справі № 920/2090/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе", м. Суми, про стягнення 5455343 грн. 95 коп., за участю представників сторін: від позивача: Мельник В.В. (довіреність від 18.04.2014 № 14-93), від відповідача: Тищенко А.В. (довіреність від 28.12.2015 № 18-49/1641),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 05.11.2015 у справі № 920/2090/14 позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе" (40004, м. Суми, вул. Горького, 58; ) на користь Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6; код ЄДРПОУ 20077 грн. 82 коп. пені, 315711 грн. 67 коп. - суму 3 % річних, 156054 грн. 67 коп. інфляційних збитків, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 24518 грн. 34 коп. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе" (40004, м. Суми, вул. Горького, 58; ) 19669 грн. 20 коп. витрат за проведення судової експертизи. В іншій частині позову - відмовлено. В задоволенні заяви ПАТ "СМНВО ім. М.В.Фрунзе" про застосування строку позовної даності відмовлено.

На примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 05.11.2015 судом було видано відповідні судові накази від 24.11.2015 по справі № 920/2090/14.

22.02.2016 Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», звернулось до суду із заявою про виправлення помилки в наказі господарського суду Сумської області від 24.11.2015, в якій просить змінити назву стягувача за таким наказом з Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе" на Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання".

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення поданої відповідачем заяви.

Представник відповідача (заявника) у судовому засіданні підтримав заяву від 12.02.2016 № б/н про виправлення помилки в наказі господарського суду Сумської області від 24.11.2015 у справі № 920/2090/14 та подав додаткові пояснення, відповідно до яких 01.09.2015 згідно вимог Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки" Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе" змінило назву на Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання".

Згідно абз. 1 п. 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» за приписом статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Згідно ч. 1-3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Згідно додаткових пояснень заявника та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач по справі змінив найменування з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» на публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання». Ідентифікаційний код юридичної особи (05747991) тотожний коду до змін, місцезнаходження юридичної особи (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58) також не змінилося. Таким чином, суд вважає за необхідне змінити назву відповідача по справі № 920/1526/15 з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» на Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання».

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву відповідача про виправлення помилки в наказі господарського суду Сумської області від 24.11.2015 у справі № 920/2090/14 щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 19669,20 грн. витрат на проведення судової експертизи, зазначивши вірну назву стягувача за таким наказом - «Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання».

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву від 12.02.2016 № б/н Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» про виправлення помилки в наказі господарського суду Сумської області від 24.11.2015 у справі № 920/2090/14 - задовольнити.

2. Змінити назву відповідача по справі № 920/1526/15 з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» на Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання».

3. Виправити помилку в наказі від 24.11.2015 про примусове виконання постанови рішення господарського суду Сумської області від 05.11.2015 у справі № 920/2090/14, виклавши його в наступній редакції: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, 58; ) 19669 грн. 20 коп. витрат за проведення судової експертизи.»

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі відповідно до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА

СУДДІ Ю.А. ДЖЕПА

С.В. ЗАЄЦЬ