overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.16р. Справа № 904/6972/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Завод безалкогольних напоїв", м. Дніпропетровськ

2.Державна податкова інспекція у Жовтневому районі Головного управління ДФС у Дніпропетровськ

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ", м. Київ

4.Державна податкова інспекція в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровськ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛМ" (49098, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 14-А; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 10.03.16р. клопотання ліквідатора № 39 від 04.03.16р. щодо продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "МІЛМ" на 3 місяці задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "МІЛМ" на 3 місяці. Здійснено запит до автоматизованої системи щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "МІЛМ". Відкладено судове засідання з розгляду клопотання представника ТОВ "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" від 19.01.16р. та № 1661 від 29.02.16р. про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "МІЛМ" ОСОБА_1, призначення нового ліквідатора ТОВ "МІЛМ" арбітражного керуючого ОСОБА_2, клопотання ліквідатора № 29 від 09.02.16р. щодо надання згоди на продаж майна банкрута на 23.03.16р. о 12:00.

Для виконання повноважень ліквідатора для участі у справі про банкрутство ТОВ "МІЛМ" автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення ліквідатора господарським судом у справах про банкрутство 11.03.2016р. визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 362 від 27.02.13р.).

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію свідоцтво в судове засідання, яке відкладено на 23.03.16р. о 12:00 год.

Керуючись ст.ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_3 на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію свідоцтво, в судове засідання, яке відкладено на 23.03.16р. о 12:00 год.

Явку у наступне судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити арбітражному керуючому ОСОБА_3.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.16р. Справа № Б29/280-09
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник КП "Парковка та реклама" ОСОБА_1 за довіреністю №0601-2 від 06.01.2015р.

від боржника: ліквідатор ОСОБА_2

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою

до боржника ОСОБА_3 підприємства № 36, м-н 5-Зарічний, 8-а, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.08.2009 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 підприємства № 36, м-н 5-Зарічний, 8-а, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Постановою господарського суду від 25.05.10р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, ліцензія АВ №347382 (49125, м. Дніпропетровськ, а/с 6119; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 20.05.2014р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4 як ліквідатора банкрута, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №288 від 25.02.2013р. (50086, м. Кривий Ріг, а/с 4790; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Розглядаються спірні грошові вимоги КП "Парковка та реклама".

Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради не надав, витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду спірних грошових вимог в судовому засіданні.

Керуючись ст. 38 п.п. 1, 3 ст. 77, ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд спірних грошових вимог в судовому засіданні на 31.03.2016р. об 11:35.

2. Засіданні відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Повторно зобов'язати Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради в строк до 01.03.2016р. надати докази, що підтверджують повноваження ОСОБА_5 на підписання договору оренди об'єктів нерухомості комунальної власності міста №36/30 від 06.09.2013р. з боку Комунального житлового підприємства №36.

4. Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ліквідатору, КП "Парковка та реклама", Управлінню комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради.

Суддя ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.16р. Справа № 904/1011/16

За позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Київ

до Департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: ОСОБА_1, дов. №04-01/19 від 05.01.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" звернулось до Департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області з позовом про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2016р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

До початку судового засідання на адресу суду надійшло письмове клопотання від позивача про відкладення розгляду справи.

Суд задовольняє дане клопотання.

Разом з цим, згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У судовому засіданні від 09.09.2016р. представник відповідача надав заперечення на позовну заяву у яких зазначає, що відмова відповідача від укладання договору оренди з позивачем не є протиправною та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.03.2016р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.03.16р. Справа № 904/1462/16

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "КОНЦЕРН "ВЕСНА"

до Дніпропетровської міської ради

про розірвання договору оренди землі (кадастровий номер :01:009:0090)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.04.16 р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.16р. Справа № 904/10949/15

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАЛКОН"

до Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"

про стягнення заборгованості у розмірі 115 529,82грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2016., яким позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЛКОН" 99 360,00 грн. основного боргу, 1 192,32 грн. три проценти річних, 2 185,92 грн. інфляційних втрат, 1 541,07 грн. витрат зі сплати судового збору.

09.03.2016 відповідач подав клопотання про розстрочку виконання рішення суду, в якому просить суд розстрочити викання рішення суду терміном на 4 місяців до 30.06.2016.

Статтею 116 ГПК України передбачено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення судового збору надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Суд повертає заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду без розгляду з наступних підстав. Рішення від 22.02.2016. підписано 29.02.2016, таким чином рішення не набрало законної сили, в зв'язку з чим виконавчий документ не видався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2016 повернути без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.16р. Справа № 904/1027/16

За позовом Комунального підприємста "Міськзеленбуд Дніпропетровської міської ради", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІК", м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

про стягнення штрафних санкцій за договором про закупівлю за державні кошти

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 08.08.15р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення штрафних санкцій за договором про закупівлю за державні кошти № 14/6 від 08.06.2015р. у сумі 29 456,45 грн. - збитків, нанесених поставкою неякісного товару, 35 935,00 грн. - штрафу за порушення умов договору щодо гарантійного ремонту неякісного товару, 71 870,00 грн. - штрафу за виявлену невідповідність якісних характеристик товару вимогам тендерної (конкурсної) документації.

10.03.16р. від відповідача надійшла заява про перенесення слухання по справі у зв'язку із необхідністю додаткового часу для збору доказів та укладання угоди про отримання правової допомоги.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.03.2016р. об 11:00 год.

До засідання подати:

Позивачу - оригінал договору № 7/10-15 від 07.10.2015р., укладений з ТОВ "Техно-Імідж", заявку на ремонт, документ, який посвідчує оплату за ремонт, уточнити норми матеріального права щодо стягнення збитків;

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.16р. Справа № Б26/15/48-02

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Бігун А.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: Горбатко А.І. - представник Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, довіреність №25866/04-03-10-36 від 23.10.15р.

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: Ягольник Г.В. - прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області, посвідчення № 032900 від 10.04.2015р.

Астаніна І.Л. - представник Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, довіреність від 11.01.16р.

розглянувши справу

за заявою Дніпропетровської МДПІ, смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області

до боржника Державного підприємства "Придніпровський гідрометалургійний завод", м. Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.15р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком до 10.06.16р., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича.

Цією ж постановою зобов'язано ліквідатора у строк до 20.02.16р. подати на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області оновлений реєстр вимог кредиторів, який мав бути розглянутий судом у засіданні 10.03.16р.

Ліквідатор банкрута вимог постанови господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.15р. не виконав, реєстру не подав, у судове засідання не з'явився, про причини неявки господарський суд не повідомив.

Вказані обставини перешкоджають проведенню судового засідання, яке необхідно відкласти, повторно зобов'язавши ліквідатора у строк до 07.04.16р. подати на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області оновлений реєстр вимог кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 37-40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.04.16 р. на 11:00., каб. № 3-201.

Повторно зобов'язати ліквідатора банкрута до 07.04.16р. подати на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області оновлений реєстр вимог кредиторів.

Явку ліквідатора Державного підприємства "Придніпровський гідрометалургійний завод", м. Дніпродзержинськ визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

Толян

10.03.16 Справа № 904/1469/16

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "ЕЛЕКТРОВОЗОБУДУВАННЯ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова Фабрика", м. Дніпропетровськ

про стягнення

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.04.16 о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; контррозрахунок пені, 3 відсотків річних та інфляційних втрат.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.16р. Справа № 904/7819/15
За заявою державного підприємства "Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод ім.О.М. Макарова"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

У справі

За позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

до державного підприємства "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. Макарова", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

29.02.2016р. на адресу господарського суду надійшла заява від 29.02.2016р. за вих.№29/02 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Листом від 03.03.2016р. державне підприємство "Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод ім.О.М. Макарова" повідомлено, що 18.12.15р. вищевказану справу господарським судом Дніпропетровської області було направлено на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Станом на момент надходження заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню за вих. № 29/02 від 29.02.16р., а саме на 29.02.16р., справа на адресу господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Отже, заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню за вих. № 29/02 від 29.02.16р. буде розглянуто після повернення справи № 904/7819/15 на адресу господарського суду Дніпропетровської області.

Пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. за №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи, що в період з 29.02.2016р. по 09.03.2016р. суддя Петренко Ігор Васильович перебував на лікарняному і станом на 10.03.2016р. справа №904/7819/15 на адресу господарського суду Дніпропетровської області не поверталася, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню за вих. № 29/02 від 29.02.16р. до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1