ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2016 р.Справа № 2-21/172-09-6066
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

при секретарі судового засідання - Максіміхіній Ю.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.02.2016 р.

у справі № 2-21/172-09-6066

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон М" м. Одеса

за участю арбітражного керуючого ліквідатора боржника Новікова Юрія Петровича м. Одеса

про банкрутство

за участю представників сторін:

від арбітражного керуючого ліквідатора боржника Новікова Юрія Петровича м. Одеса: особисто.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 р. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.02.2016 р. по справі № 2-21/172-09-6066.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Апеляційна скарга розглянута в межах строку, вставленого частиною 2 ст. 102 ГПК України.

В грудні 2009 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон М" м. Одеса звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою про порушення відносно нього провадження у справі про банкрутство в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв'язку з неспроможністю задовольнити вимоги кредиторів на загальну суму 15 822 831 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.12.2009 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон М" м. Одеса, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядника майна боржника призначено - арбітражного керуючого Лісєєва К.Ю.

Ухвалою від 17.06.2010 р. Господарським судом Одеської області затверджений реєстр вимог кредиторів на загальну суму 5 517 879,24 грн. Грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк визнано в сумі 5 518 126,50 грн.

Постановою Господарського суду Одеської області від 21.09.2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон М" м. Одеса визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Лісєєва К.Ю.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.05.2011р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон М" м. Одеса, припинено ліквідаційну процедуру та провадження у справі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2011 р., яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 11.08.2011 р., ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.05.2011 р. у справі № 21/172-09-6066 скасовано та передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.02.2015 р. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М" м. Одеса призначено арбітражного керуючого Новікова Ю.П.

За результатами роботи арбітражним керуючим Новіковим Ю.П. надано суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з підтверджуючими документами.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.02.2016 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон М" м. Одеса, припинено юридичну особу - боржника, повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Новікова Ю.П. та провадження по справі № 21/172-09-6066.

Не погодившись з наведеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" м. Київ звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та передати справу до Господарського суду Одеської області для подальшого розгляду.

В обґрунтування своїх вимог Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" м. Київ посилається на порушення місцевим господарським судом вимог процесуального законодавства, у зв'язку з тим, що його не було повідомлено належним чином про судове засідання призначене на 02.02.2016 р., чим фактично позбавлено кредитора можливості висловити свою думку щодо звіту ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.11.2015 р. (суддею Лепеха Г.А.) прийнято справу № 2-21/172-09-6066 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М" м. Одеса до провадження.

Ухвалою від 10.12.2015 р. судом першої інстанції продовжено строк ліквідаційної процедури та відкладено розгляд справи на 19.01.2016 р.

19.01.2016 р. Господарський суд Одеської області відклав розгляд справи на 02.02.2016 р., у зв'язку з нез'явленням в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М" м. Одеса.

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" м. Київ в апеляційній скарзі зазначає, що ухвала Господарського суду Одеської області від 19.01.2016 р. про відкладення розгляду справи на 02.02.2016 р. йому не надходила.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 19.01.2016 р., учасники провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явились.

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом".

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Згідно зі ст. 87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник.

Як вбачається з ухвали Господарського суду Одеської області від 19.01.2016 р., а саме з її зворотньої сторони (а.с. 166 - зворот), остання відправлена судом першої інстанції 20.01.2016 р. у кількості одного примірника, що підтверджується печаткою Господарського суду Одеської області від 20.01.2016 р. вих. № 2-21/172-09-6066/816/16.

Згідно з усними поясненнями ліквідатора, наданими в судовому засіданні, ухвала Господарського суду Одеської області від 19.01.2016 р. одержана ним поштою.

Докази вручення зазначеної ухвали Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" м. Київ в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. ст. 55, 129 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист.

Конституційне право на судовий захист передбачає, як невід'ємну частину такого захисту, можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі та формалізована в судовому рішенні. Конституційне право на судовий захист передбачає також конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя.

Право сторін (учасників провадження у справах про банкрутство) на участь в судовому засіданні передбачене ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з приписами п. 2 ч. 2 ст. 104 Господарського процесуального кодексу України, порушення норм процесуального права є в будь - якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо справу розглянуто господарським судом за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про місце засідання суду.

З огляду на те, що матеріали справи № 2-21/172-09-6066 не містять доказів належного повідомлення місцевим господарським судом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ про день, час та місце розгляду справи, суд апеляційної інстанції зазначає, що оскаржувана ухвала прийнята з порушення вимог процесуального законодавства, у зв'язку з чим підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 7 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України у випадках скасування апеляційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

Враховуючи приписи наведеної норми, справа № 2-21/172-09-6066 підлягає поверненню на розгляд Господарського суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 85, 91, 93, 101-106 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.02.2016 р. по справі № 2-21/172-09-6066 скасувати.

Справу № 2-21/172-09-6066 передати на розгляд місцевого господарського суду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено та підписано 04.03.2016 р.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк