УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа № 913/69/16

Провадження №26/913/69/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», м.Сєвєродонецьк, Луганської області

про стягнення 63087518 грн 48 коп.

Суддя Масловський С.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю №14-88 від 18.04.2014;

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю №23 від 31.12.2015.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.01.2016 було порушено провадження у справі та її розгляд призначено до 27.01.2016. В судовому засіданні 27.01.2016 оголошено перерву до 11.02.2016, ухвалою від 11.02.2016 відкладено на 22.02.2016. 22.02.2016 в судовому засіданні оголошено перерву до 09.03.2016.

09.03.2016 позивач, в судовому засіданні, подав заяву про зарахування однорідних зустрічних вимог, в якій ПАТ НАК «Нафтогаз України» заявляє про часткове припинення зобовязання перед ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» у сумі 33000000,00 грн за договорами з надання послуг з транспортування природного газу розподільними трубопроводами, а саме: за договором №14-123-ТН від 30.01.2014 у сумі 11000000,00 грн; за договором №14-124-ТБ від 30.01.2014 у сумі 1000000,00 грн; за договором №14-34-ПР від 30.01.2014 у сумі 21000000,00 грн; шляхом часткового зарахування зустрічних зобовязань ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» перед ПАТ НАК «Нафтогаз України» згідно з договором купівлі продажу природного газу від 04.01.2013 №13-202-ВТВ у сумі 33000000,00 грн.

09.03.2016 відповідач, в судовому засіданні, подав пояснення, в яких просить суд долучити до матеріалів справи, як доказ існування заборгованості позивача перед відповідачем копії договорів до раніше поданих актів наданих послуг з транспортування газу, а саме: договір на розподіл природного газу №14-123-ТН від 30.01.2014; договір на розподіл природного газу №14-124-ТБ від 30.01.2014; договір на розподіл природного газу №14-34-ПР від 30.01.2014.

Крім того, відповідач зазначає, що ПАТ НАК «Нафтогаз України» у своїй заяві про зарахування однорідних зустрічних вимог, яка надсилалась ним раніше та отримана ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» 29.09.2015, пропонував провести зустрічне зарахування за договором купівлі-продажу природного газу №13-202-ВТВ від 04.01.2013. Проте на момент подання зазначеної заяви ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» не мало зобовязань щодо розрахунків за цим договором, оскільки до додаткової угоди №11 від 22.12.2014 до договору остаточний розрахунок за фактично використаний природний газ здійснюється покупцем не пізніше 20 числа місяця, наступного за місяцем закінчення строку дії договору в частині поставки газу, тобто 20.01.2016. Отже, як зазначає відповідач, на момент направлення заяви у позивача не було права вимоги заборгованості, а зобовязання ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» щодо розрахунків не настало. Також, до пояснення подано копію рішення господарського суду Луганської області по справі №913/401/15 від 21.09.2015.

Також, в судовому засіданні, представником відповідача, подане клопотання, у якому останній просить суд відкласти розгляд справи та продовжити її розгляд на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Суд вважає можливим задовольнити зазначене клопотання.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 22.03.2016 року о 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в кабінеті №208.

4.Зобовязати позивача подати:

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, немає рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

- подати розрахунок 3% річних та інфляційних витрат з урахуванням п.3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань»;

- у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи).

5. Зобовязати відповідача подати:

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи;

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський