ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Справа № 910/28670/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 року у справі № 910/28670/14 господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація - 107 Голосіївського району" про стягнення 304336,27 грн.,

за участю представників:

Позивача: Кисловська В.В., дов. № 406 від 01.12.2015 року,

Відповідача: Лєгостаєв І.В., дов. № 08-Д від 12.01.2016 року.

В с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - ПАТ "АК "Київводоканал", Позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація - 107 Голосіївського району" (далі - КП "ЖЕО-107 Голосіївського району", Відповідач), про стягнення 243416,84 грн. основного боргу, 2975,31 грн. 3% річних, 24838,95 грн. інфляційних втрат, 13268,21 грн. пені і 12170,84 грн. штрафу, через неналежне виконання умов договору № 08130/2-01 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 02.01.2008 року.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.04.2015 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 року, у задоволенні позовних вимог ПАТ "АК "Київводоканал" відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, ПАТ "АК "Київводоканал", у поданій касаційній скарзі, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 275, 627 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст.ст. 6, 275 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст.ст. 1, 2, 19 Закону України "Про теплопостачання" (далі - ЗУ "Про теплопостачання"), ст.ст. 1, 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" (далі - ЗУ "Про питну воду та питне водопостачання"), ст.ст. 1, 22, 24 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п. 3.13. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затв. Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008 року (далі - Правила № 190), п.п. 1.2., 1.4., 2.2., 2.4. Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затв. Наказом Держбуду № 37 від 19.02.2002 року (далі - Правила № 37), ст.ст. 42, 33, 43, 84 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції у даній справі та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

КП "ЖЕО-107 Голосіївського району", у своїх письмових запереченнях, посилаючись на безпідставність доводів та вимог ПАТ "АК "Київводоканал", викладених у касаційній скарзі, просить залишити прийняті у справі судові рішення без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як було встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, 02.01.2008 року між ПАТ "АК "Київводоканал" (Постачальник) і КП "ЖЕО-107 Голосіївського району" (Абонент) було укладено договір № 08130/2-01 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі (далі - Договір № 08130/2-01), відповідно до умов якого (п. 1.1.) Постачальник зобов'язався, зокрема, надавати Абоненту послуги з постачання питної води та на підставі пред'явленого Абонентом дозволу на скид стічних вод у систему каналізації м. Києва приймати від нього стічні води у каналізацію, а Абонент зобов'язався здійснювати своєчасну оплату наданих йому Постачальником послуг на умовах цього договору.

Відповідно до умов Договору № 08130/2-01 загальний обсяг поставлених за цим договором послуг визначається загальною кількістю наданих Абонентом протягом дії договору кубічних метрів води та прийнятих у міську каналізацію стічних вод (п. 1.3.).

Умовами Договору № 08130/2-01 також передбачалось (п.п. 2.1.1., 2.1.2., 2.1.4.), що облік поставленої води та кількість прийнятих стоків здійснюється за показаннями лічильника, зареєстрованого у Постачальника, окрім випадків, передбачених Правилами користування. У випадку наявності у Абонента декількох об'єктів водоспоживання, облік спожитої ним води здійснюється з урахуванням показань всіх лічильників, зареєстрованих за Абонентом. Обсяг наданої води для поливу визначається за показаннями лічильника. Зняття показань з лічильника (-ів) здійснюється, як правило, щомісячно представником Постачальника у присутності представника Абонента у строки згідно графіку обслуговування Постачальника. Для Абонента із стабільним об'ємом водоспоживання (до 30 м. куб. із незначним коливанням) зняття показань з лічильника може здійснюватись Постачальником поквартально, при цьому останній направляє Абоненту щомісячно розрахункові документи на оплату наданих послуг, виходячи із його середньодобового споживання води. Показання лічильника за відповідний період можуть бути прийняті до розрахунків Постачальника від Абонента в письмовому вигляді. В разі, якщо Абонент не забезпечить присутності свого представника для зняття показань, дані, що зняті Постачальником є підставою для виставлення розрахункових документів на оплату наданих послуг. Кількість стічних вод, які надходять у міську каналізаційну мережу, визначається за показниками лічильників стічних вод або за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання згідно з показаннями лічильників води та/або іншими способами визначення об'ємів стоків у відповідності до розділу 21 Правил користування та місцевих правил приймання.

Крім того, умовами Договору № 08130/2-01 встановлювалось (п.п. 2.2.1. - 2.2.4), що Постачальник щомісячно направляє до банківської установи Абонента розрахункові документи для оплати за поставлену воду та прийняті стічні води - відповідно до встановлених тарифів. Тарифи на послуги з водопостачання та водовідведення встановлюються уповноваженими органами відповідно із чинним законодавством та не підлягають узгодженню сторонами. В разі зміни тарифів у період дії цього договору Позивач доводить Відповідачу нові тарифи у розрахункових документах без внесення додаткових змін до цього договору стосовно строків їх введення та розмірів. Оплата вартості послуг здійснюється Абонентом щомісячно у безготівковій формі у десятиденний термін з дня направлення Постачальником розрахункового документу до банківської установи Абонента. В разі неотримання від Постачальника поточного щомісячного розрахункового документа, Абонент здійснює оплату вартості наданих йому послуг, не пізніше 5-го числа наступного місяця, платіжним дорученням, виходячи з діючого тарифу та фактичної кількості спожитої води. У разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг, зазначених у розрахунковому документі, Абонент зобов'язаний у десятиденний термін з дня направлення Постачальником розрахункового документа до банківської установи Абонента, письмово повідомити Постачальника та у цей же термін направити представника з підтверджуючими документами для проведення звіряння та підписання акту. В іншому випадку відмова Абонента оплатити розрахунковий документ Постачальника вважатиметься безпідставною.

Також, згідно п. 3.3.5. Договору № 08130/2-01 Абонент зобов'язаний сплачувати вартість наданих йому Постачальником послуг на умовах цього договору.

Відповідно до п. 7.1. Договору № 08130/2-01 він укладається строком на один рік і набуває чинності з моменту його підписання сторонами. Договір вважається пролонгованим на новий строк, якщо за 20 днів до припинення його дії жодна з сторін письмово не повідомить іншу сторону про його припинення. Відносини сторін до укладення нового договору регулюються даним договором.

При цьому, на підставі Договору № 08130/2-01 Відповідачу присвоєно коди 1-1601, 1-1717, 1-1718, 1-51601 для здійснення розрахунків за поставлену питну воду та прийняті стічні води, що зумовлено встановленням уповноваженим органом тарифів на послуги відповідно до кінцевої категорії споживачів, що отримують послуги (населення, бюджетні установи, орендарі тощо). За кодом 1-1601 обліковується питна вода та її стоки, що використовуються Відповідачем для забезпечення потреб житлового фонду водопостачанням, водовідведенням. За кодом 1-51601 обліковується питна вода та її стоки, що використовуються Відповідачем для забезпечення потреб житлового фонду у гарячій воді. За кодом 1-1717 обліковується питна вода та її стоки, що використовуються у господарській діяльності Відповідачем для власних потреб. І за кодом 1-1718 обліковується питна вода та її стоки, що використовуються у господарській діяльності Відповідачем для забезпечення орендарів (бюджетних установ тощо) водопостачанням та водовідведенням. За кожним кодом абонента обліковується об'єм поставленої питної води та прийнятих стічних вод, що розраховується за відповідним тарифом, а також відображаються кошти, що були сплачені абонентом за відповідний період та з відповідним призначенням платежу.

Судами також встановлено, що в період з 01.10.2013 року по 30.06.2014 року на виконання умов Договору № 08130/2-01 Позивач поставляв Відповідачу холодну воду та прийняв її стоки, а Відповідач надані йому послуги оплачував у повному обсязі.

Разом з тим, за вказаний спірний період, крім холодної води та її стоків, Позивач нарахував Відповідачу вартість холодної води, яка була поставлена Позивачем на теплові пункти АЕК "Київенерго" для вироблення гарячої води та поставки останнім цієї гарячої води Відповідачу, а також стоки цієї води.

Вимогами ПАТ "АК "Київводоканал" у даній справі, з посиланням на ст.ст. 526, 527, 625 ЦК України, ст. 230 ГК України, та на неналежне виконання КП "ЖЕО-107 Голосіївського району" умов Договору № 08130/2-01 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 02.01.2008 року, є стягнення з останнього 243416,84 грн. основного боргу за період з 01.04.2013 року по 30.06.2014 року, яка обліковується за кодами 1-51601 (вода, що йде на підігрів) і 1-1601 (населення, мешканці будинків), а також 2975,31 грн. 3% річних, 24838,95 грн. інфляційних втрат, 13268,21 грн. пені і 12170,84 грн. штрафу.

Місцевий господарський суд, з яким погодився і апеляційний господарський суд, посилаючись на положення ст.ст. 901, 903 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 1, 13, 16, 19, 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", п.п. 2.1., 3.1., 3.7., 3.13, 5.2. Правил № 190, та встановлені обставин справи, зокрема, про те, що між сторонами у даному спорі фактично відсутні договірні відносини щодо постачання питної води, яка використовується для виготовлення гарячої води, тоді як укладений Договір № 08130/2-01 не регулює відносин між сторонами з приводу постачання холодної води, яка іде на підігрів, а на балансі Відповідача теплові пункти (котельні), з яких здійснюється постачання гарячої води, не перебувають. При цьому, на підставі представлених доказів у справі, зокрема, відомості розщеплення сплат 2101 - КП "ЖЕО-107 Голосіївського району" за спірний період, суди обох інстанцій дійшли висновку і про відсутність у Відповідача будь-якого боргу за кодом 1-1601, оскільки з нарахованої суми 920117,10 грн. (населення, мешканці будинків) останнім було перераховано в якості оплати 1067703,55 грн.

У зв'язку з цим, суди дійшли висновку про відсутність правових підстав для задоволення даного позову, відмовивши ПАТ "АК "Київводоканал" у його позові.

На думку колегії суддів касаційної інстанції, висновки судів попередніх інстанцій, відповідають фактичним обставинам справи та наявним матеріалам і ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріального права, з дотриманням процесуальних норм.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції про залишення без змін рішення суду першої інстанції, а тому підстав для зміни чи скасування його постанови, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117 - 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 року у справі №910/28670/14 - без змін.

Головуючий - суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.