ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.02.16р. Справа № 904/4928/15

За позовом КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НОВОМОСКОВСЬК ВОДОКАНАЛ", м.Новомосковськ

Третя особа-1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, м. Київ

Третя особа-2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 084 253, 52 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 11.08.15 позов задоволено частково, та видано відповідний наказ про стягнення з КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НОВОМОСКОВСЬК ВОДОКАНАЛ" на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДНІПРОВОДОКАНАЛ» суму основного боргу у розмірі 5 734298,64грн., 28 430,85 грн. - 3% річних, 771 564,75 грн. - інфляційних втрат, 67 406,71 грн. витрат по оплаті судового збору.

Постановою ДАГС від 20.01.16 Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2015 року у справі № 904/4928/15 змінено в частині стягнення інфляційних втрат та 3 % річних, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: "Позов задовольнити частково. Стягнути з Комунального підприємства "Новомосковськ водоканал" Новомосковської міської ради на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради суму основного боргу у розмірі 5 734 298,64 грн. та 67 406,71 грн. витрат по оплаті судового збору. В решті позову відмовити". Стягнути з Комунального підприємства "Новомосковськ водоканал" Новомосковської міської ради в дохід Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 43 848,00 грн. Про що видані відповідні накази від 03.02.16.

До господарського суду надійшла заява КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НОВОМОСКОВСЬК ВОДОКАНАЛ" про визнання виконавчого листа від 25.008.15 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 03.02.16 розгляд заяви призначений на 15.02.16.

Ухвалою суду від 15.02.16 заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НОВОМОСКОВСЬК ВОДОКАНАЛ" судом задоволено.

При виготовленні ухвали судом помилково зазначено в описовій частині, що в третьому абзаці заява подана КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ДНІПРОВОДОКАНАЛ», в одинадцятому абзаці заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДНІПРОВОДОКАНАЛ», слід задовольнити, а також помилково зазначено в резолютивні частині, що заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДНІПРОВОДОКАНАЛ» задовольнити.

Відповідно до ч.1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в третьому абзаці, одинадцятому абзаці описової частини та в резолютивній частині ухвали суду від 15.02.16.

Вважати вірним третій абзац описової частини ухвали суду від 15.02.16 в наступній редакції:

"До господарського суду надійшла заява КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НОВОМОСКОВСЬК ВОДОКАНАЛ" про визнання виконавчого листа від 25.08.15 таким, що не підлягає виконанню."

Вважати вірним одинадцятий абзац описової частини ухвали суду від 15.02.16 в наступній редакції:

За таких обставин, заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НОВОМОСКОВСЬК ВОДОКАНАЛ" про визнання виконавчого листа від 25.08.15 таким, що не підлягає виконанню, слід задовольнити.

Вважати вірною резолютивну частину ухвали суду від 15.02.16 в наступній редакції:

"Заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НОВОМОСКОВСЬК ВОДОКАНАЛ" про визнання виконавчого листа від 25.08.15 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити."

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1