ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про припинення провадження у справі про банкрутство

14 березня 2016 р. Справа № 902/1500/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В.,

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 902/1500/13

за заявою боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Свєго",

21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 51, оф. 403, код ЄДРПУО 37729190

про банкрутство

Учасники судового засідання у справі про банкрутство не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

04.11.2013 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Свєго" 21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 51, оф. 403, код ЄДРПУО 37729190 про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку, визначеному ст. 95 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". В якій заявник посилається на те, що в ході ліквідації підприємства за рішенням власника встановлено, що активів боржника на суму 37989,01 грн. недостатньо для погашення кредиторської заборгованості на суму 53385,38 грн.

Ухвалою суду від 06.11.2013 р. заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 19.11.2013 р.

Ухвалою від 22.11.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Свєго" код ЄДРПУО 37729190, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

22.11.2013 року Постановою Господарського суду Вінницької області боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Свєго" зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 30.06.11р.

16.07.2013 р. Загальними зборами учасників ТОВ СВЄГО було прийнято рішення про ліквідацію товариства за рішенням власника та призначення ліквідатора, оформлене протоколом № 03/2013 від 16.07.2013 р. На виконання ч.ч. 1, 2 ст. 105 ЦК України, власником Боржника повідомлено державного реєстратора про початок припинення (шляхом ліквідації) Боржника.

18.07.2013 року державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві проведено реєстраційну дію у єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та внесено запис щодо рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 105 Цивільного кодексу України, 2013 року у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації Бюлетень державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 255 (20) від 2013р. опубліковано оголошення вищевказаного Бюлетеня, про прийняття засновниками (учасниками) або уповноваженого ним органом рішення щодо припинення юридичної особи та вказано строк заявлення кредиторами вимог.

В заяві про порушення справи про банкрутство ТОВ «Свєго» зазначено про наявність кредиторської заборгованості в розмірі 53385,38 грн., яка складається з вимог ТОВ «ПАРТНЕР ТЕК» в сумі 18835,38 грн., та ОСОБА_3 в сумі 35000,00 грн.

Таким чином, з викладеної в заяві інформації ТОВ «Свєго» повідомлено про наявність двох кредиторів.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Публікації про визнання ТОВ «Свєго» банкрутом опубліковано 17.12.2013 року в Газеті «Урядовий курєр» № 233 (5119).

На підставі ч. 1 ст. 23 Закону, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги до заяви кредитора визначені ч.3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Однак, жодним з кредиторів ТОВ «Свєго» не заявлено у визначеному законом порядку вимог до боржника протягом усього часу розгляду справи про банкрутство починаючи дати винесення відповідної постанови про визнання боржника банкрутом (22.11.2013 року), не повідомлено про заявлення таких вимог і ліквідатором ОСОБА_2

Матеріали справи не містять відомостей про розгляд кредиторських вимог ліквідатором.

На підтвердження складеного ліквідатором реєстру вимог кредиторів у складі ТОВ «ПАРТНЕР ТЕК» (вимог шостої черги в сумі 1679,94 грн.) не надано допустимих засобів доказування, долучена до звіту ліквідатора довідка про звіряння заборгованості від 19.03.2014 року, підписана лише кредитором, без надання первинної документації, не може вважатись належним доказом в розумінні ст. 34 ГПК України.

Отже, з моменту до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про його банкрутство не висунуто жодної кредиторської вимоги.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо: до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог.

В силу ч. 2 ст. 83 Закону, провадження у справі про банкрутство може бути припинено у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 7, 8 і 11 частини першої цієї статті - лише до визнання боржника банкрутом.

Однак, дана заборона не поширюється на процедуру банкрутства юридичної особи, що ліквідується власником.

Дана правова позиція випливає з п. 35 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 «Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)», згідно якого пункт 8 частини першої статті 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"підлягає застосуванню у разі порушення провадження у справі про банкрутство за заявою боржника.

Отже, в процедурі ліквідації боржника, порушеної згідно ст. 95 Закону допускається припинення провадження у випадку відсутності кредиторських вимог і після визнання субєкта господарювання банкрутом.

Таким чином, провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Свєго" 21027, підлягає припиненню на підставі п. 8 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Припинення провадження по справі з наведених вище підстав унеможливлює затвердження судом звіту ліквідатора ОСОБА_2 від 29.09.205 року та ліквідаційного балансу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Свєго", , а також ліквідації товариства з інших правових підстав.

Також, суд не може вважати достатніми вчинені ліквідатором дії з пошуку майна боржника, оскільки зроблені запити стосувалися лише виявлення майнових активів на території Вінницької області, а не за попереднім місцем реєстрації місцезнаходження юридичної особи у Шевченківському районі м. Києва.

Суд також критично оцінює позицію Компанії «СІТІ СЕНТЕР ІНК.», висловлену в клопотанні від 19.05.2015 року, щодо ліквідації ТОВ «Свєго» з визначених абз. 2 ч. 5 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 46 Закону, якщо майна банкрута вистачило для задоволення вимог кредиторів у повному обсязі, він вважається таким, що не має боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність.

Тобто, положення даної норми застосовується у випадку повного задоволення вимог кредиторів за рахунок майна банкрута.

Однак, матеріали справи не містять відомостей про погашення вимог ТОВ «Партнет Тек» в сумі 1679,94 грн. саме за рахунок належних ТОВ «Свєго» майнових активів, припинення кредиторських вимог відбулося в звязку з ліквідацією юридичної особи (ст. 609 ЦК України).

На підставі абз. 2 ч. 5 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд може винести ухвалу про ліквідацію юридичної особи, що звільнилася від боргів, лише у разі, якщо залишок її майнових активів менший, ніж вимагається для продовження нею господарської діяльності згідно із законодавством.

Однак, положення вказаної норми закону не покладає на суд імперативного обовязку з ліквідації субєкта господарювання, а визначає право суду на вчинення таких дій.

Крім того, розуміння нормативного змісту словосполучення «юридичної особи, що звільнилася від боргів» слід розуміти з урахуванням положення абз. 1 ч. 5 ст. 46 Закону, яке вказує на звільнення від боргів саме за рахунок фактичного задоволення вимог кредиторів за рахунок майна банкрута.

Застосування абз. 2 ч. 5 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимагає від суду встановити той факт, що залишок майнових активів юридичної особи менший, ніж вимагається для продовження нею господарської діяльності згідно із законодавством.

Водночас, положеннями чинного законодавства України не визначено мінімально допустимого розміру активів товариства з обмеженою відповідальністю ля провадження підприємницької діяльності.

Чинність ст.50 Закону України «Про господарські товариства», на яку посилається Компанія «СІТІ СЕНТЕР ІНК.» розповсюджується на процес державної реєстрації юридичної особи, а не надання правової оцінки можливості її ліквідації судом; обґрунтування мінімального розміру активів розміром мінімальної заробітної плати жодним чином не вмотивована з огляду на можливість її застосування у процедурі ліквідації товариства.

Чинна редакція ст. 52 Закону України «Про господарські товариства», не містить жодних вимог до розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю.

Тому, вимога Компанії «СІТІ СЕНТЕР ІНК.» ліквідувати ТОВ «Свєго» в звязку з недостатністю активів для продовження господарської діяльності суперечить нормам чинного законодавства України, отже клопотання від 19.05.2015 року не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 37-48, 83, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 4-1, 4-5, ч. 2 ст. 12, ст.ст. 32-43, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у затвердженні звіту ліквідатора ОСОБА_2 та ліквідаційного балансу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Свєго", .

Відмовити в задоволенні клопотання Компанії «СІТІ СЕНТЕР ІНК.» від 19.05.2015 року про затвердження звіту, ліквідаційного балансу та ліквідацію ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Свєго", .

Припинити провадження у справі № 902/1500/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Свєго" 21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 51, оф. 403, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Припинити дію заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, відчужувати основні засоби.

Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Свєго", .

Припинити повноваження ОСОБА_2 33023, м. Рівне, абонентська скринька № 52 як ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Свєго", .

Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 до справи;

2 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Свєго" 21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 51, оф. 403,

3 - ВДВС Вінницького РУЮ - 21009, м. Вінниця, вул. Вінниченко, 27;

4 - Вінницькій ОДПІ, 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21;

6 - Вінницькому міському суду Вінницької області (м. Вінниця, Грушевського,17);

7 - державному реєстратору Вінницької РДА Вінницької області, 21016 м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 17;

8 - арбітражному керуючому, ліквідатору ОСОБА_2 33023, м. Рівне, абонентська скринька № 52,

9- Головному управлінню юстиції у Вінницькій області;

10- МРЕВ УДАЇ УМВС Вінницької області - м. Вінниця вул. Ботанічна, 23;

11 - БТІ - м. Вінниця вул. Соборна, 64;

12 - Державній нотаріальній конторі за місцезнаходженням боржника (Вінницького р-ну);

13 ОСОБА_4 03148, м. Київ, вул. В. Верховинця, 12, оф. 511.