ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2016 р.Справа № 922/391/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до ТОВ "Пантеон ЛТД", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 185 332,99 грн
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,за дов №8616-К-О від 26.11.2014р.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога Публічного АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до ТОВ "Пантеон ЛТД", м. Харків про стягнення заборгованості за договором б/н від 08.04.2015р.,в розмірі 185332,99 грн.(100565,08 грн. - заборгованість за кредитом; 41581,00 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 36851,28 гн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 6335,63 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.)

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився,витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився,29.02.2016р. через канцелярію суду надав клопотання за вх.№6758 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні, у зв'язку з відрядженням.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів в повному обсязі, а також клопотання представника відповідача про відкладення розгляду спарви,суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду спрви.

Розгляд справи відкласти на "15" березня 2016 р. о 10:30

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 16 лютого 2016 року.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_2