ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2016 Справа № 920/2214/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., секретаря судового засідання Середи І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області справу № 920/2214/13 про банкрутство ТОВ "Сумське АТП - 15927",

Представники сторін:

Від боржника - ОСОБА_1

Від кредиторів: ДПІ в м. Сумах - Сєдєлєва Т.А.; ОСОБА_3 - ОСОБА_4

ОСОБА_1, ТОВ «САТП-15927» - ОСОБА_5

Арбітражний керуючий - Сердюк О.О.

встановив:

Ухвалою суду від 24.06.2014 р. порушено провадження у справі № 920/2214/13 про банкрутство ТОВ "Сумське АТП - 15927", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сердюка О.О.

24.07.2014 року до господарського суду надійшла заява ТОВ "САТП 15927" про визнання додаткових кредиторських вимог в сумі 63 500 грн. (а.с. 37 Том 2). Заявник вказує, що згідно проведеної звірки розрахунків за період з 01.01.2014 р. по 22.07.2014 р. заборгованість Товариства "Сумське АТП - 15927" складає 63 500,00 грн., а всього загальна сума заборгованості - 393 684,57 грн.

01.02.2016 року до суду надійшло клопотання б/н ТОВ "САТП 15927", з додатків якого вбачається, що згідно рішення господарського суду №920/2099/14 від 12.02.2015 року сума заборгованості кредитора становить 47 500,00 грн.

При розгляді даної заяви представник кредитора ТОВ "САТП 15927" підтримав подану заяву та зауважив, що при поданні додаткової заяви помилково було вказано суму вимог. Так станом на 23.02.2016 року сума кредиторських вимог ТОВ "САТП 15937" становить 383 774,57 грн.

Розпорядник майна в судовому засіданні визнав вимоги кредитора та вказав, що до реєстру вимог кредиторів вимоги ТОВ "САТП 15927" включені в сумі 383 774,57 грн.

Розгляд заяви ТОВ "САТП 15927" був відкладений в судове засідання 23.02.2016 р.

В судовому засіданні 23.02.2016 р. за клопотанням представників кредитора ОСОБА_3 суд оголосив перерву до 25.02.2016 р.

25.02.2016 року представник кредитора ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала до суду клопотання б/н від 24.02.2016 року про витребування доказів, а саме обґрунтованого розрахунку кредиторських вимог ТОВ "САТП 15927" на день порушення справи про банкрутство.

Розпорядник майна Сердюк О.О. проти задоволення клопотання представника кредитора ОСОБА_3 про витребування документів заперечив та наголосив на тому, що при розгляді вимог Товариства та складанні реєстру вимог кредиторів, вимоги кредитора перевірялися та є документально підтвердженими первинною фінансовою документацією.

В судовому засіданні суд розглянув подане клопотання та прийшов до висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

Згідно зі ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Провадження у справах про банкрутство регулюється ГПК України у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (ст. ст. 2, 4-1, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу, або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах І, У, УІ, УІІ, ХІІ, ХІІІ), з урахуванням встановлених Законом особливостей.

Відповідно до ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Сторона або прокурор відповідно до ст. 38 ГПК України у разі неможливості самостійно подати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Клопотання представника кредитора ОСОБА_3 не містить викладення обставин, які перешкоджають наданню ним доказів, зазначених у клопотанні від 24.02.2016 р. ОСОБА_3 чи його представники не надають доказів безпосереднього звернення до боржника (заявника) за отриманням таких доказів та відмови їм в наданні інформації.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) в редакції, що діє з 19.01.2013 р., конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

З заяви ТОВ "САТП 15927" та пояснень представника в судовому засіданні вбачається, що ухвалою господарського суду від 24.06.2014 року про порушення провадження у справі про банкрутство визнані вимоги ТОВ "САТП 15927" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 як ініціюючих кредиторів в загальній сумі 1 800 481,37 грн. З цієї суми вимоги ТОВ "САТП 15927" становили 353 517,37 грн.

На підтвердження додаткових вимог кредитора ТОВ "САТП 15927" наданий договір № 6 про надання зворотної безпроцентної фінансової допомоги від 15.01.2014 р. та видаткові касові ордери про надання ТОВ «Сумське АТП-15927» фінансової допомоги в сумі 51 500,00 грн.; виписка з банківського рахунку ТОВ «Сумське АТП-15927» від 29.05.2014 р. про часткове повернення ТОВ "САТП 15927" фінансової допомоги в сумі 4000 грн. Заборгованість в сумі 47 500 грн. стягнута з ТОВ «Сумське АТП-15927» рішенням господарського суду Сумської області від 12.01.2015 р. у справі № 920/2099/14 (том 6, а.с. 56-58, 99-106).

За таких обставин, заява кредитора про визнання додаткових кредиторських вимог є обґрунтованою, підтвердженою належними доказами і підлягає частковому задоволенню в сумі 47 500 грн.

Керуючись статтями 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання б/н від 24.02.2016 року представника кредитора ОСОБА_3 про витребування доказів - відмовити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САТП 15927" про визнання додаткових вимог кредитора у розмірі 63 500,00 грн. - задовольнити частково.

3. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "САТП 15927" кредитором у справі №920/2214/13 про банкрутство ТОВ "Сумське АТП-15927" з додатковими вимогами в сумі 47 500 грн. 00 коп. та включити їх до 4 черги реєстру вимог кредиторів.

4. В іншій частині вимог - відмовити.

5. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя О.Ю. Соп'яненко