УХВАЛА

02.03.2016Справа № 910/2286/16
За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквілон Київ"

Про стягнення 2 159,41 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: Цимбаліст Н.В. (дов. № 155/1/03-66 від 06.01.2016)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

12.02.2016 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквілон Київ" (надалі - відповідач) про визнання 2 159,41 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2016 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/2286/16, розгляд справи призначено на 02.03.2016.

16.02.2016 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання, призначене на 02.03.2016, представник позивача з'явився та підтримав клопотання про залишення позову без розгляду.

В судове засідання, призначене на 02.03.2016, представник відповідача не з'явився, однак через канцелярію суду подав пояснення.

Суд розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви, вважає що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно судової практики у господарському судочинстві заява позивача про залишення позову без розгляду по суті є заявою про відкликання позову.

Відкликання позову є процесуальним правом позивача у судовому процесі: саме позивач вирішує - заявляти позов, чи ні, а заявивши - підтримувати чи відкликати його або відмовлятися від позову.

Відкликання позову як процесуальне право позивача відповідає засадам судочинства, передбаченим ст.129 Конституції України, зокрема, змагальності сторін та свободи в доведенні своїх процесуальних позицій, їх переконливості, свободи відношення до реалізації цієї засади судочинства.

Така усвідомлена дія позивача як відкликання позову за результатом по відношенню до подальшого провадження у справі рівнозначна таким усвідомленим діям позивача - підставам для залишення позову без розгляду як ненадання суду витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, чи неявка представника позивача в судове засідання, яка перешкоджає розгляду справи.

При цьому, суд приймає до уваги і те, що відповідно до частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право, зокрема, подавати докази та брати участь в їх дослідженні.

До того ж згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, заявник має право звернутись до суду в загальному порядку.

За змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквілон Київ" про стягнення 2 159,41 грн., у справі №910/2286/16 - залишити без розгляду.

2. Повернути Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А; ідентифікаційний код 03366500) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп., сплаченого за платіжним дорученням №206 від 08.02.2016 р.

3. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя М.О. Лиськов