ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2016 р. Справа № 903/623/13

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Елітмол", м. Київ

товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Влас", м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД, м.Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

від кредиторів:

ПАТ Дельта Банк - ОСОБА_1, довіреність від 04.01.2016 року,

ПАТ Банк Форум - ОСОБА_2, довіреність від 16.06.2015 року №10/21-03,

АТ Укрексімбанк: ОСОБА_3 - довіреність № 010-01/7778 від 13.11.2013р, ОСОБА_4, довіреність від 09.12.2013 року №010-01/8432;

ліквідатор: ОСОБА_5

в судовому засіданні взяла участь прокурор прокуратури Волинської області ОСОБА_6

Встановив: Постановою господарського суду від 10.12.2013 року процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД припинено, ТзОВ Каскад-Продакшн ЛТД визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

28 серпня 2015 року через канцелярію суду ПАТ Дельта Банк було подано скаргу № 18.5/418 від 28.08.2015 року про неналежне виконання обовязків ліквідатора ОСОБА_5. У відповідній скарзі кредитор просить усунути арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання повноважень ліквідатора у даній справі.

Скарга мотивована тим, що в порушення вимог ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" реалізації майна боржника частинами не проводилось, згоди на реалізацію свого заставного майна банк не надавав. Крім того, ліквідатором не було надано кредиторам звіту про оцінку майна.

Ліквідатор ОСОБА_5 в судовому засіданні, скаргу вважає необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з того, що аукціон 21.01.2016р. відбувся із дотриманням вимог чинного законодавства, переможцями аукціону повністю проведено розрахунки за придбане майно, та укладено із такими договори купівлі-продажу майна на аукціоні.

Заслухавши пояснення представника скаржника та ліквідатора, кредиторів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволення скарги з огляду на таке:

Скаржник стверджує, що ліквідатор здійснив продаж майна банкрута не окремими лотами.

Зазначене спростовується наступним:

Відповідно до ч. 5 ст. 44 Закону ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачено власне порядок визначення частин у майні банкрута для його реалізації чи порядок формування лотів.

Ухвалою господарського суду від 25.09.2015р. зобов'язано ліквідатора банкрута ОСОБА_5 здійснити продаж майна ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД частинами у відповідності до вимог ст. ст. 44, 65, 66 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за початковою вартістю, визначеною оціночним експертом.

Зазначена ухвала суду набрала законної сили і станом на сьогодні є чинною.

16 листопада 2015 року та 21 січня 2016 року відбулися аукціони з реалізації майна банкрута, на яких було реалізовано майно банкрута 10 (десятьма) лотами. В оголошеннях про проведення другого повторного аукціону з продажу майна банкрута було зазначено про те, що відбуватимуться аукціони з продажу майна банкрута, а не майнового комплексу.

Отже, аукціони відбулися із дотриманням вимог чинного законодавства, переможцями аукціону повністю проведено розрахунки за придбане майно, та укладено із такими договори купівлі-продажу майна на аукціоні. Внаслідок цього ліквідатором повністю проведено розрахунки в ліквідаційній процедурі.

Скаржник стверджує, що ліквідатор здійснив реалізацію заставного майна за найнижчою ціною та без узгодження з банком.

Зазначене спростовується наступним:

Судом також встановлено, що 16.07.2015 року на засіданні комітету кредиторів банкрута, на якому були присутні представники АТ Укрексімбанк, ПАТ Березівський молочний завод, ПАТ Укрполмет, ТзОВ ТД Влас, ТзОВ Євролакт, а також запрошені представники заставних кредиторів ПАТ Оболонь, ПАТ Укрсоцбанк, ПАТ Дельтабанк одноголосно вирішено проведену незалежним оцінювачем ТзОВ М Консалтинг оцінку активів банкрута взяти до відома та ліквідатору надіслати кожному із заставних кредиторів звіт про оцінку щодо того майна, яке перебуває в заставі кожного окремого кредитора для детального ознайомлення та подальшого погодження, надання згоди на його реалізацію (протокол від 16.07.2013 року №3, Т. 16, а. с. 170-175).

Ліквідатор банкрута на виконання вимог рішення комітету кредиторів та ухвал суду долучив до матеріалів справи докази надіслання заставним кредиторам висновків про оцінку майна (відповідні листи надіслані кредиторам 28.08.2015 року, що підтверджується накладними експрес-пошти).

Заперечень на адресу ліквідатора щодо вартості майна банкрута не надходило.

Відповідно до ст.ст. 42, 43, 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Ухвалою господарського суду від 25.09.2015р. зобов'язано ліквідатора банкрута ОСОБА_5 здійснити продаж майна ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД частинами у відповідності до вимог ст. ст. 44, 65, 66 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за початковою вартістю, визначеною оціночним експертом.

З врахуванням викладеного суд вважає, що ліквідатор діяв в межах закону та з врахуванням інтересів кредиторів.

Інші доводи скарги не містять доказів порушення арбітражним керуючим ОСОБА_5 норм законодавства та прав кредиторів банкрута під час виконання повноважень ліквідатора.

Відповідно до ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Враховуючи положення норм ст.ст. 32, 33, 34, 43 ГПК України скаржник не подав у встановленому законом порядку належних та допустимих доказів, які б з достовірністю підтверджували доводи, викладені в скарзі на дії ліквідатора ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД - ОСОБА_5 та обґрунтували неправомірність і безпідставність невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків.

З врахуванням вищенаведеного, господарський суд не знаходить підстав для задоволення скарги на дії ліквідатора ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД - ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 40, 41, 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Волинської області, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ПАТ Дельта Банк № 18.5/418 від 28.08.2015р. про неналежне виконання обовязків ліквідатора ОСОБА_5 відмовити.

Суддя М. С. Шум