КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2016 р. Справа №910/14880/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротрейд" на рішення господарського суду міста Києва від 15.09.2014 року

у справі № 910/14880/14 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Сван" (м. Черкаси)

до 1. Публічного акціонерного товариства „Дочірній банк Сбербанку Росії" (м. Київ)

2. Державної реєстраційної служби України (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Статус Агро" (м. Черкаси)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Зоря Владленівна (м. Київ)

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова Алла Володимирівна (м. Київ)

3. Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області (м. Київ)

про визнання договорів припиненими, визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, припинення обтяження нерухомого майна

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства „Дочірній Банк Сбербанку Росії"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Сван" (м. Черкаси)

2. Державної реєстраційної служби України (м. Київ)

про стягнення коштів у сумі 19 535,74 євро

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Сван" з позовом до Публічного акціонерного товариства „Дочірній банк Сбербанку Росії", Державної реєстраційної служби України про визнання договору застави від 29.10.2007 року № 4271, укладеного між ТОВ „Торговий дім „Сван" та ЗАТ „Банк НРБ", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим Є.Ю., припиненим; про визнання договору іпотеки від 29.08.2008 року № 22311, укладеного між ТОВ „Торговий дім „Сван" та ПАТ „Дочірній банк Сбербанку Росії", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С. В., припиненим; про визнання вчиненого нотаріусом Журавльовою Зорею Владленівною виконавчого напису, зареєстрований в реєстрі за № 188 від 26.04.2012 року, згідно з яким звернуто стягнення на рухоме майно, що складається з відділення прибуття, відділення забою, відділення потрошіння, відділення зважування, відділення розділки, транспорт відходів, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Заводська, 4, та належить на праві власності ТОВ „Торговий дім „Сван", таким, що не підлягає виконанню повністю; про визнання вчиненого нотаріусом Журавльовою Зорею Владленівною виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 189 від 26.04.2012 року, згідно з яким звернуто стягнення на рухоме майно, що складається з відділення прибуття, відділення забою, відділення потрошіння, відділення зважування, відділення розділки, транспорт відходів, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Заводська, 4, та належить на праві власності ТОВ „Торговий дім „Сван", таким, що не підлягає виконанню повністю; про визнання вчиненого нотаріусом Бочкарьовою Аллою Володимирівною виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 557 від 01.03.2012 року, згідно з яким звернуто стягнення на рухоме майно, що складається з відділення прибуття, відділення забою, відділення потрошіння, відділення зважування, відділення розділки, транспорт відходів, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Заводська, 4, та належить на праві власності ТОВ „Торговий дім „Сван", таким, що не підлягає виконанню повністю; про визнання вчиненого нотаріусом Журавльовою Зорею Владленівною виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 190 від 26.04.2012 року, згідно з яким звернуто стягнення на рухоме майно, що складається з: нежитлова будівля з прилеглими будівлями та спорудами, якими є адміністративні приміщення гараж (літ. А-1) загальною площею 266,8 кв.м; гараж (літ. Б-1) загальною площею 128,0 кв.м; склади (літ. В-1) загальною площею 1176,0 кв.м; магазин (літ. Ж-1); склад (літ. 3-1); гараж (літ. 3-1); трансформаторна підстанція (літ. К-1); рельсова дорога (1); огорожа (1); вигрібна яма (IX); вбиральня (літ. Я, Ю), що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша та належить на праві власності ТОВ „Торговий дім „Сван", таким, що не підлягає виконанню повністю; про зобов'язання Державної реєстраційної служби України внести запис про припинення обтяження нерухомого майна належного ТОВ „Торговий дім „Сван" № 7828599, який був вчинений на підставі Договору іпотеки від 29.08.2008 року № 22311, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою від 21.07.2014 року господарський суд міста Києва залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльову Зорю Владленівну, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочкарьову Аллу Володимирівну, Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області.

Ухвалою від 28.08.2014 року господарський суд міста Києва прийняв до спільного розгляду з первісним зустрічний позов (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) Публічного акціонерного товариства „Дочірній Банк Сбербанку Росії" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Сван" та Державної реєстраційної служби України про стягнення на користь АТ „Сбербанк Росії" з ТОВ „Торговий Дім „Сван" коштів в розмірі 2 332 997,23 євро, які є частиною загальної заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на заставлене майно згідно переліку, а саме, - відділення прибуття (залишкова вартість 1 455 005 грн. 25 коп.), відділення забою (залишкова вартість 4 686 329 грн. 22 коп.), відділення потрошіння (залишкова вартість 9 629 860 грн. 64 коп.), відділення зважування (залишкова вартість 2 005 722 грн. 85 коп.), відділення розділки (залишкова вартість 2 710 853 грн. 36 коп.), транспорт відходів (залишкова вартість 887 808 грн. 85 коп.) шляхом їх продажу з прилюдних торгів через органи державної виконавчої служби за початковою ціною, визначеною у процесі здійснення виконавчого провадження; про стягнення на користь АТ „Сбербанк Росії" з ТОВ „Торговий Дім „Сван" коштів в сумі 48 061 758 грн. 67 коп., які є частиною загальної заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на заставлене майно згідно переліку, а саме: адмінприміщення-гараж (літ. А-1) загальною площею 266,8 кв.м; гараж (літ. Б-1) загальною площею 128,0 кв.м; склади (літ. В-1) загальною площею 1 176,0 кв.м; магазин (літ. Ж-1); склад (літ. 3-1); гараж (літ. 3-1); трансформаторна підстанція (літ. К-1); рельсова дорога (1); огорожа (1); вигрібна яма (IX); вбиральня (літ. Я, Ю), загальною площею 1 570,78 кв.м, за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Заводська, 4-б, шляхом їх продажу з прилюдних торгів через органи державної виконавчої служби за початковою ціною, визначеною у процесі здійснення виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 28.08.2014 року господарський суд міста Києва залучив в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Статус Агро".

Рішенням від 15.09.2014 року господарський суд міста Києва позов ТОВ „Торговий дім „Сван" задовольнив частково. Визнав договір застави від 29.10.2007 року № 4271, укладений між ТОВ „Торговий дім „Сван" та ЗАТ „БАНК НРБ", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим Ю. Є., припиненим. Визнав договір іпотеки від 29.08.2008 року №22311, укладений між ТОВ „Торговий дім „Сван" та ПАТ „Дочірній банк Сбербанку Росії", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., припиненим. Визнав вчинений нотаріусом Журавльовою Зорею Владленівною виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 188 від 26.04.2012 року, згідно з яким звернуто стягнення на рухоме майно, що складається з відділення прибуття, відділення забою, відділення потрошіння, відділення зважування, відділення розділки, транспорт відходів, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Заводська, 4, та належить на праві власності ТОВ „Торговий дім „Сван", таким, що не підлягає виконанню повністю. Визнав вчинений нотаріусом Журавльовою Зорею Владленівною виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 189 від 26.04.2012 року, згідно з яким звернуто стягнення на рухоме майно, що складається з відділення прибуття, відділення забою, відділення потрошіння, відділення зважування, відділення розділки, транспорт відходів, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Заводська, 4, та належить на праві власності ТОВ „Торговий дім „Сван", таким, що не підлягає виконанню повністю. Визнав вчинений нотаріусом Бочкарьовою Аллою Володимирівною виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 557 від 01.03.2012 року, згідно з яким звернуто стягнення на рухоме майно, що складається з відділення прибуття, відділення забою, відділення потрошіння, відділення зважування, відділення розділки, транспорт відходів, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Заводська, 4, та належить на праві власності ТОВ „Торговий дім „Сван", таким, що не підлягає виконанню повністю. Визнав вчинений нотаріусом Журавльовою Зорею Владленівною виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 190 від 26.04.2012 року, згідно з яким звернуто стягнення на рухоме майно, що складається з: нежитлова будівля з прилеглими будівлями та спорудами, якими є адміністративні приміщення гараж (літ. А-1) загальною площею 266,8 кв.м; гараж (літ. Б-1) загальною площею 128,0 кв.м; склади (літ. В-1) загальною площею 1 176,0 кв.м; магазин (літ. Ж-1); склад (літ. 3-1); гараж (літ. 3-1); трансформаторна підстанція (літ. К-1); рельсова дорога (1); огорожа (1); вигрібна яма (IX); вбиральня (літ. Я, Ю), що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша та належить на праві власності ТОВ „Торговий дім Сван", таким, що не підлягає виконанню повністю. Стягнув з ПАТ „Дочірній Банк Сбербанку Росії" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь ТОВ „Торговий дім „Сван" 7 308 (сім тисяч триста вісім) грн. 00 коп. - судового збору. В іншій частині у задоволенні позову ТОВ „Торговий дім „Сван" відмовив. У задоволенні позовних вимог ПАТ „Дочірній Банк Сбербанку Росії" відмовив.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ТОВ „Агротрейд" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк подання апеляційної скарги та скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.09.2014 року по справі № 910/14880/14 повністю та в задоволенні позовних вимог ТОВ „ТД „Сван" відмовити повністю.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ „Агротрейд" при поданні апеляційної скарги (вх. № 09-08.1/13160/15 від 09.12.2015 року) не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником було подано фіскальний чек Укрпошти від 05.12.2015 року № 6148, зі змісту якого вбачається, що ним було відправлено список № 31534, проте самого списку суду надано не було.

Крім того, згідно частини 3 статті 6 Закону України „Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки ТОВ „Агротрейд" оскаржує рішення місцевого господарського суду повністю, тобто в частині розгляду семи немайнових вимог по первісному позову та майнової вимоги про стягнення 19 535,74 євро (2 332 997,23 євро за заявою про збільшення розміру позовних вимог (курс НБУ на 15.09.2014 року 16,685002 грн. за 1 євро), що еквівалентно 38 926 063 грн. 45 коп.), то відповідно до підпунктів 1, 2, 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір", в редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, сума судового збору за розгляду апеляційної скарги становить 88 914 грн. (110% ставки, що підлягає сплаті при поданні первісного позову визначається з семикратної вартості позову немайнового характеру і становить - 8 526 грн., та 110% ставки при поданні зустрічного позову майнового характеру, що підлягала сплаті на день подання такого зустрічного позову, - 80 388 грн.).

Пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також ТОВ „Агротрейд" не було додано до апеляційної скарги належним чином завіреної копії процесуального документу про призначення ОСОБА_9 арбітражним керуючим - ліквідатором скаржника, що є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі пункту 1 частини 1 статті 97 ГПК України.

Оскільки ТОВ „Агротрейд" не надало доказів повноважень свого представника на підписання апеляційної скарги, не надало доказів надсилання копій апеляційної скарги іншим учасникам апеляційного провадження та не сплатило судовий збір у встановленому порядку та розмірі, то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротрейд" на рішення господарського суду міста Києва від 15.09.2014 року на рішення господарського суду міста Києва від 15.09.2014 року по справі № 910/14880/14 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати ВАТ „Золотоношам'ясо", сторонам та третім особам.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк