ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"03" березня 2016 р. Справа № 911/690/16

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» (04073, м. Київ, просп. Московський, 16, )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Люміка» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. ІІІ Інтернаціоналу, 152, оф. 3, )

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

позивач публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк», м. Київ, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 23.02.2016р. № 377 до товариства з обмеженою відповідальністю «Люміка», м. Ірпінь, в якому просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ «Люміка» перед ПАТ «Європейський газовий банк» за Кредитним договором від 07.02.2012р. № 516-070212 із змінами, у розмірі 90 578 144,51 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом 82 241 486,73 грн.;

- заборгованості по процентам 8 031 451,60 грн.;

- заборгованості по пені 305 206,18 грн.

звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки № 906-070212/І, посвідченим 17.02.2012р. приватним нотаріусом ОСОБА_1 та зареєстрованим в реєстрі за № 210 шляхом визнання права власності ПАТ «Європейський газовий банк» на предмет іпотеки, а саме: Будову рембази літ. «П-П3, П4» площею 2 226,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. ІІІ Інтернаціоналу, 152, за ціною визначеною на підставі звіту про оцінку майнових прав 1 077 000,00 грн. та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378,00 грн.

Згідно із пунктом 4 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, а із позовних вимог немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобовязаннях (у тому числі в звязку з вимогами, заснованими на приписах частини пятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру (пункт 2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України»).

Згідно доданого до позову Звіту про оцінку комплексу нежитлових будівель та споруд, загальною площею 48 172,5 кв.м. розташованого за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. ІІІ Інтернаціоналу, 152, виконаного ТОВ «Експертно-Консалтинговий союз», вартість Будови рембази літер «П-П3, П4» площею 2 226,9 кв.м., що розташована за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. ІІІ Інтернаціоналу, 152, становить 1 077 000,00 грн.

Позивач подав до суду позов, в якому заявлено майнову вимогу про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності. За таких обставин поданий майновий позов про звернення стягнення на предмет іпотеки мав бути оплачений судовим збором в розмірі 1,5 % вартості предмету іпотеки (16 155,00 грн.). Оригінал платіжного доручення мав бути доданий до позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в порушення вищезазначених вимог, на підтвердження сплати судового збору позивачем до позову додано платіжне доручення від 24.02.2016р. № 1286 (#) на суму 1 378,00 грн., тобто в розмірі меншому, ніж передбачено законом, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку пункту 4 частини першої ст. 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 4 частини першої, частиною третьою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 23.02.2016р. № 377 публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» разом з доданими до неї матеріалами (всього на 54 аркушах, в тому числі оригінали: платіжного доручення від 24.02.2016р. № 1286 (#), двох описів вкладення від 23.02.2016р. та від 26.02.2016р., фіскального чеку «Укрпошта» від 23.02.2016р. № 7223 та поштового конверту, в якому надійшли матеріали позовної заяви) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.В. Конюх