overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа № 910/19814/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В.,
суддів :Грейц К.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий дім"
на постановувід 09.02.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/19814/15
господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий дім"
простягнення 56 942,03 грн

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий дім" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у справі № 910/19814/15 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржувані рішення чи постанову.

Однак, скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України всупереч встановленому порядку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.109 та п.2 ч.1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий дім" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у справі № 910/19814/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя С.Бакуліна

Судді К.Грейц

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2016 року Справа № 910/27375/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справі
суддівАкулової Н.В. Дунаєвської Н.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 17.12.2015 Київського апеляційного господарського суду 02.02.2016
у справі господарського суду№ 910/27375/15 міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Депозитарно - консалтингова компанія "ІНТЕЛЕКТ - ІНВЕСТМЕНС"
простягнення 3 085, 33 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 у справі № 910/27375/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 23 березня 2016 року о 13 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Н. Акулова

Н. Дунаєвська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа № 907/574/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Грейц К.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А.
на постановувід 17.11.2015 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 907/574/15
господарського суду Закарпатської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А.
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Проперті"
провизнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.11.2014 нікчемним, визнання нікчемним акту приймання-передачі від 14.11.2014 до договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання права власності на майно
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А. відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А. пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 у справі № 907/574/15.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 у справі № 907/574/15 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 907/574/15 на 22 березня 2016 о 11 год. 30. хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. №332.

Головуючий-суддя С.Бакуліна

Судді: К.Грейц

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2016 року Справа № 927/1250/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Полянського А.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.01.2016
у справі№ 927/1250/15 Господарського суду Чернігівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі"
доПублічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго"
проспонукання укласти договір

визнав матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 у справі № 927/1250/15 Господарського суду Чернігівської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 березня 2016 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

А. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2016 року Справа № 925/996/15
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуФермерського господарства "Зернятко плюс"
на постанову від 26.01.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№925/996/15 господарського суду Черкаської області
за позовомСелянського (фермерського) господарства "Дем'ян"
до за участю 3-х осіб без само- стійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаГоловного управління Держгеокадастру у Черкаській області Фермерського господарства "Зернятко плюс" та гр.ОСОБА_4
провизнання недійсним наказу та визнання укладеною додаткової угоди
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ФГ "Зернятко плюс" на постанову від 26.01.2016 Київського апеляційного господарського суду по справі №925/996/15 господарського суду Черкаської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 24 березня 2016 року на 10год. 00хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Г.М.Фролова

О.В.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2016 року Справа № 910/22793/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Палія В.В., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 16 листопада 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 січня 2016 року у справі № 910/22793/15 за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення штрафу та пені,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 16 листопада 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 січня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 березня 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя Б.М. Грек В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2016 року Справа № 915/1121/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Білошкап О.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївський ДІПРОМІСТ" Шибка Олександра Леонідовича

на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 12.01.2016

у справі№ 915/1121/14 господарського суду Миколаївської області
за заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївський ДІПРОМІСТ"
провизнання банкрутом
ліквідаторШибко О.Л.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївський ДІПРОМІСТ" Шибка Олександра Леонідовича на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 у справі №915/1121/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 березня 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа № 910/18283/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Владимиренко С.В.,

Дунаєвська Н.Г.,

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант"

на рішення господарського суду міста Києва від 04.11.2015 року

та постанову Київського апеляційного господарського суду

від 19.01.2016 року

у справі № 910/18283/15

господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант"

до відповідачів 1.Комунального підприємства "Керуюча компанія з

обслуговування житлового фонду Дарницького району

м. Києва";

2.Комунального підприємства "Господар Дарницького

району м.Києва"

за участю третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні

відповідачів Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація"

про визнання укладеною додаткової угоди до договору про

надання послуг №74-2006 від 01.08.2006 року

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант" на рішення господарського суду міста Києва від 04.11.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 року у справі № 910/18283/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 23.03.2016 року о 10:50 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.І. Мележик Судді С.В. Владимиренко

Н.Г. Дунаєвська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2016 року Справа № 910/24430/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
розглянувши заявуПриватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технічне бюро "Будпластик"
проповернення судового збору
у справі№ 910/24430/15 Господарського суду міста Києва
за позовомОСОБА_4
до1. ОСОБА_5; 2. ОСОБА_6; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "КУБ"
за участю третіх осіб1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінаста"; 2. ОСОБА_7; 3. ОСОБА_8
простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Експериментальне проектно-конструкторське технічне бюро "Будпластик" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 у справі № 910/24430/15 Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.02.2016 у справі № 910/24430/15 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технічне бюро "Будпластик" повернуто скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Приватне акціонерне товариство "Експериментальне проектно-конструкторське технічне бюро "Будпластик" звернулося до Вищого господарського суду України із заявою від 03.03.2016 б/н про повернення судового збору у сумі 1378 грн., сплаченого за подання касаційної скарги квитанцією № 33 від 09.02.2016.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Експериментальне проектно-конструкторське технічне бюро "Будпластик" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5, ідентифікаційний код 05524883) з Державного бюджету України 1378 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім грн.) судового збору, сплаченого квитанцією № 33 від 09.02.2016.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа № 912/3348/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Кролевець О.А., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2016
у справі№ 912/3348/15 господарського суду Кіровоградської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
доПриватного акціонерного товариства "Креатив"
простягнення 4 309 537,60 грн.,

в с т а н о в и в:

Подана Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" касаційна скарга на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 у справі № 912/3348/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Отже, у касаційній скарзі повинно бути зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, у чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень.

Вимоги п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" не дотримано, оскільки у поданій касаційній скарзі не вказано, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустився суд апеляційної інстанції у прийнятті оскаржуваної ухвали.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 у справі № 912/3348/15 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 у справі № 912/3348/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.А. Кролевець

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа № 921/599/15-г/3
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Владимиренко С.В.,

Дунаєвська Н.Г.,

розглянувши касаційну

скаргу Приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері"

на рішення господарського суду Тернопільської області

від 27.08.2015 року

та постанову Львівського апеляційного господарського суду

від 05.01.2016 року

у справі № 921/599/15-г/3

господарського суду Тернопільської області

за позовом Приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері"

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна

України по Тернопільській області

про визнання недійсною додаткову угоду № 10 від 24.02.2015

року до договору оренди № 9-ЦМК від 12.12.2001 року

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері" на рішення господарського суду Тернопільської області від 27.08.2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.01.2016 року у справі № 921/599/15-г/3.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 23.03.2016 року о 10:55 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді С.В. Владимиренко

Н.Г. Дунаєвська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2016 року Справа № 908/2846/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіГончарука П.А.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж
на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.09.2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.01.2016 року
у справі № 908/2846/15 Господарського суду Запорізької області
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж
доПриватного підприємства "Рюрик"
провнесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.09.2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.01.2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 березня 2016 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя І.Д. Кондратова
Суддя П.А. Гончарук
Суддя Л.В. Стратієнко