ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2016 р.Справа № 922/2456/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю сторін:

ліквідатора: арбітражного керуючого Чаговець Т.П., свідоцтво № 228 від 20.02.2013р.

кредитора ОСОБА_2;

кредитора: ОСОБА_3

розглянувши заяву (вх. № 3689) ФОП ОСОБА_3 з кредиторськими вимогами до боржника

По справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Мекап", м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мекап", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.12.2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Мекап" визано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Чаговець Т.П, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

04.02.2016 року до суду надійшла заява (вх. № 3689) ФОП ОСОБА_3 з кредиторськими вимогами до боржника у розмірі 240000,00 грн.

Ухвалою суду від 04.02.2016 року розгляд заяви (вх. № 3689) ФОП ОСОБА_3 з кредиторськими вимогами до боржника призначено на "24" лютого 2016 року; зобов'язано заявника надати докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у встановленому порядку та розмірі, докази надсилання копії заяви боржнику та ліквідатору; зобов'язано заявника за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до банкрута; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); зобов'язано заявника та ліквідатора повідомити суд про результати розгляду заяви.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор повідомив, що кредиторські вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ним розглянуті та визнані поточними на суму 240000,00 грн.

Кредитор фізична особа - підприємець ОСОБА_3 підтримує в повному обсязі заявлені вимоги у розмірі 240000,00 грн., крім того на виконання вимог ухвали суду від 04.02.2016 року надав квитанцію про доплаті судового збору та копію заяви ФОП ОСОБА_3 від 04.02.2016 року з грошовими вимогами до боржника із відміткою про вручення цієї заяви боржнику та ліквідатору Чаговець Т.П. Також кредитор просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи, які прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне.

Згідно ч.8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.1 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на веб-сайті Вищого господарського суду України 08.12.2015 р. за № 25988.

Заява (вх. № 3689) фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 надійшла до суду 04.02.2016 року, тобто у встановлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на те, що 01.12.2013 року між ТОВ "Мекап" та ФОП ОСОБА_3 був укладений договір № 01/12-2013 року про надання юридичних послуг, згідно умов якого ТОВ "Мекап" (замовник) доручає, а ФОП ОСОБА_3 (виконавець) зобов`язується надати йому юридичні послуги, які замовник (виконавець) зобов`язується прийняти та оплатити. Зміст юридичних послуг зазначений в п. 2.2 договору. Пунктом 3.1 договору передбачено, що юридичні послуги надаються протягом строку дії договору, тобто з 01.12.2013 року по 30.11.2015 року (п.6.1 договору). Відповідно до п.3.2, 3.3 договору факт надання юридичних послуг сторони оформлюють відповідним актом, в якому вказується найменування та вартість послуг, наданих виконавцем. Пунктом 4.1 договору передбачено, що оплату вартості послуг замовник зобов`язаний здійснити не пізніше 5 днів з дати підписання акту.

Як вбачається з матеріалів справи, ФОП ОСОБА_3 виконав свої зобов`язання належним чином та надав юридичні послуги на користь ТОВ "Мекап", що підтверджується актом №1 від 30.11.2015 року.

Таким чином, ТОВ "Мекап" мав здійснити розрахунок не пізніше 05.12.2015 р.

Проте, ТОВ "Мекап" в порушення умов договору розрахунки з ФОП ОСОБА_3 не здійснив, у зв`язку з чим на даний час у ТОВ "Мекап" існує заборгованість перед кредитором у розмірі 240000,00 грн.

Таким чином, враховуючи, що вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в сумі 240000,00 грн. є обґрунтованими, доведеними наданими доказами, визнані ліквідатором, суд вважає за необхідне визнати поточні вимоги кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в сумі 240000,00 грн. та 2756,00 грн. судового збору та включити їх реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 23, 37-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поточні вимоги кредитора фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 в сумі 240000,00 грн. та 2756,00 грн. судового збору та включити їх реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог чинного законодавства.

Суддя Швидкін А.О.