ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.03.2016 Справа № 904/10510/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Пархоменко Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажспецконструкція" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2016 по справі № 904/10510/15 (суддя Суховаров А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажспецконструкція", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 270578,88 грн. за договором підряду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2016 позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму 270578,88 грн. та 4058,68 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

22.02.2016 ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу повернуто апелянту на підставі п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Усуваючи недоліки зазначені в ухвалі, апелянт повторно звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Згідно вимог апеляційної скарги, відповідач (апелянт) просить скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ "Техенерготрейд" в повному обсязі.

Подання апеляційної скарги з простроченням строку апелянт пояснює прийняттям місцевим господарським судом рішення без участі представника відповідача, отриманням відповідачем рішення суду від 20.01.2016 лише 10.02.2016, що підтверджується світлокопіями поштового конверта та журналу вхідної кореспонденції, поданням підприємством 15.02.2016 апеляційної скарги та усуненням недоліків визначених ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 про повернення апеляційної скарги.

Згідно ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе відновити позивачу строк на подачу апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу підлягаючою прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подачу апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 05.04.2016 о 10:15 год., зал засідань № 201. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Сторонам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу:

- надати відзив на апеляційну скаргу;

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Відповідачу (апелянту):

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Явка у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обовязковою !!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді Л.М. Білецька

ОСОБА_1