ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2016 року Справа № 904/7888/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,
розглянувши заявуПриватної компанії "МІРАМІЛІС ЛТД" (MIRAMILIS LTD)
про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу від 05.01.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/7888/15 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД"
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.02.2016 у справі № 904/7888/15 відмовлено приватній компанії "МІРАМІЛІС ЛТД" (MIRAMILIS LTD) в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2015; прийнято до провадження касаційну скаргу приватної компанії "МІРАМІЛІС ЛТД" (MIRAMILIS LTD) на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.01.2016 та призначено її розгляд в судовому засіданні.

02.03.2016 на адресу Вищого господарського суду України надійшла заява приватної компанії "МІРАМІЛІС ЛТД" (MIRAMILIS LTD) б/н від 02.03.2016 про повернення суми надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.01.2016 у справі № 904/7888/15 в розмірі 15 158,00 грн. При цьому, заявник просив зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області повернути приватній компанії "МІРАМІЛІС ЛТД" (MIRAMILIS LTD) суму надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.01.2016 у справі № 904/7888/15 в розмірі 15 158,00 грн.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, приватна компанія "МІРАМІЛІС ЛТД" (MIRAMILIS LTD) оскаржувала в касаційному порядку як ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2015, так і ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.01.2016, сплативши судовий збір в розмірі 16 536,00 грн. згідно квитанції №0.0.494175214.1 від 21.01.2016, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 904/7888/15.

Проте, як було зазначено вище, до провадження Вищого господарського суду України прийнято касаційну скаргу в частині оскарження ухвали суду апеляційної інстанції, а в частині оскарження ухвали місцевого суду про порушення провадження у справі Вищим господарським судом України було відмовлено в прийнятті касаційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, яка набрала чинності 01.09.2015) визначено загальний порядок повернення судового збору.

Так, пунктами 1 і 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За приписами підпункту 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставку судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 становив 1378,00 грн.

Отже, при зверненні з касаційною скаргою на ухвалу суду апеляційної інстанції від 05.01.2016 приватна компанія "МІРАМІЛІС ЛТД" (MIRAMILIS LTD) мала сплатити судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

У зв'язку з цим, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню частково, а сума судового збору в розмірі 15 158,00 (16 536,00 - 1 378,00) грн., сплачена згідно квитанції №0.0.494175214.1 від 21.01.2016, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 904/7888/15, - поверненню приватній компанії "МІРАМІЛІС ЛТД" (MIRAMILIS LTD).

Разом з цим, не підлягає задоволенню п. 2 вказаної заяви стосовно зобов'язання Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області повернути приватній компанії "МІРАМІЛІС ЛТД" (MIRAMILIS LTD) суму надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.01.2016 у справі № 904/7888/15 в розмірі 15 158,00 грн., оскільки вирішення зазначеного питання не відноситься до компетенції Вищого господарського суду України в межах розгляду заяви про повернення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ :

1. Заяву приватної компанії "МІРАМІЛІС ЛТД" (MIRAMILIS LTD) б/н від 02.03.2016 про повернення судового збору в розмірі 15 158,00 грн. за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.01.2016 у справі № 904/7888/15 задовольнити частково.

2. Повернути приватній компанії "МІРАМІЛІС ЛТД" (MIRAMILIS LTD) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 15 158 (п'ятнадцять тисяч сто п'ятдесят вісім) грн.00 коп., сплачений згідно квитанції №0.0.494175214.1 від 21.01.2016, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 904/7888/15 господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков