ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"01" березня 2016 р. Справа № 923/13/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фонду Державного майна України

до:

відповідача-1 - Приватної виробничо-комерційної фірми "Юг-Атлант",

відповідача-2 - Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2",

про визнання недійсними договорів іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4 (представників за дорученнями),

від відповідача-1- ОСОБА_2 (представника за дорученням),

від відповідача-2 ОСОБА_5 (представника за дорученням),

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, спрямованим до відповідачів, про визнання недійсними договорів іпотеки від 30.11.2005 № 5528 та від 17.12.2007 № 9401, укладених між відповідачами, обґрунтовуючи вимоги посиланням на приписи статей 203, 215 Цивільного Кодексу України, оскільки договори укладені з порушенням статей 5 та 14 Закону України «Про іпотеку», а також наявністю в Державному реєстрі іпотек відповідного обтяження, яке обмежує право власності позивача на нерухоме майно.

Відповідачами зазначені вимоги не визнаються з посиланням на припинення дії договорів іпотеки через виконання ПВКФ "Юг-Атлант" взятих на себе зобовязань за кредитними договорами, а також відсутністю на день розгляду справи обтяжень у відповідному Реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Поряд з викладеним судом встановлено, що 30 листопада 2005 року між ПВКФ "Юг-Атлант" та ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" укладено договір іпотеки № 5528, предметом якого була передача в іпотеку банку нерухомого майна будівель та споруд турготелю «Лілея», який знаходиться за адресою: м. Херсон, Придніпровський спуск, 1.

Також між тими ж сторонами 17 грудня 2007 року був укладений договір іпотеки № 94015528, предметом якого була передача в іпотеку банку нерухомого майна будівель та споруд турготелю «Лілея», який знаходиться за адресою: м. Херсон, Придніпровський спуск, 1.

Відповідні обтяження були внесені до Державного реєстру іпотек, що вбачається з Інформаційної довідки № 50148442 від 17.12.2015.

Проте, згідно з Інформаційною довідкою № 54212042 від 29.02.2016 вказані обтяження відсутні, оскільки вони виключені на підставі листів-повідомлень ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" від 12.02.2016.

За таких обставин, на час розгляду справи судом права та інтереси позивача оспорюваними договорами не зачіпаються, оскільки вони припинили свою дію, а обтяження іпотекою виключені з реєстрів, у звязку з чим предмет спору відсутній, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зазначає, що у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі припинення провадження у справі, у звязку з чим сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2436 грн підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 80, 86 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути Фонду Державного майна України (01601, м. Київ, вул.. Кутузова, 18/9; ідентифікаційний код 0032945) сплачений платіжним дорученням № 1409 від 21.12.2015 судовий збір в розмірі 2436 грн.

Суддя М.К. Закурін