ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.16р. Справа № 904/5667/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Філіповська Є.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 (дов. б/н від 01.07.13 р.);

від боржника: не з'явився;

в засіданні приймали участь:

ліквідатор - ОСОБА_2 (дов. б/н від 01.02.16 р.);

ПАТ "ОТП Банк" - ОСОБА_3 (дов. б/н від 10.03.15 р.).

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "САЙЛЕНТС", м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_4 приватне підприємство "АЛЬТ-ПЛЮС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Фрунзе, буд.14

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САЙЛЕНТС", м. Дніпропетровськ 22.07.13р. (далі - кредитор, ініціюючий кредитор) подало заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_5 приватного підприємства "АЛЬТ-ПЛЮС", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фрунзе, буд.14 за загальною процедурою.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.13р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 05.08.13р.

05.08.13р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_5 приватного підприємства "АЛЬТ-ПЛЮС", 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Фрунзе, буд. 14. Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "САЙЛЕНТС", м.Дніпропетровськ в загальній сумі 430 455,67 грн. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 28.11.13 р. Розпорядником майна призначено ОСОБА_6, свідоцтво № 107 від 04.02.13р.

29.10.13 р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів.

26.11.13р. постановою господарського суду Дніпропетровської області припинено процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_5 приватного підприємства "АЛЬТ-ПЛЮС", м. Дніпропетровськ, вул. Фрунзе, 14, . Припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_6, свідоцтво № 107 від 04.02.13 р. по справі № 904/5667/13 про банкрутство ОСОБА_5 приватного підприємства "АЛЬТ-ПЛЮС". Визнано ОСОБА_4 приватне підприємство "АЛЬТ-ПЛЮС" - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців, до 26.05.14р. Ліквідатором ОСОБА_5 приватного підприємства "АЛЬТ-ПЛЮС", м. Дніпропетровськ, вул. Фрунзе, 14, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6, свідоцтво № 107 від 04.02.13 р.

28.05.14 р. ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_6. до 19.06.2014р. Призначено розгляд справи на 19.06.14 р. Зобов'язано комітет кредиторів боржника надати до суду клопотання про (продовження ліквідаційної процедури, санацію, мирову угоду).

19.06.14 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_6 до 26.11.14 р. Зобов'язано ліквідатора у строк до 26.11.14 р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

01.12.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_6 до 18.12.14 р. Призначено судове засідання на 18.12.14 р. Зобов'язано ліквідатора надати у судове засідання звіт про хід ліквідаційної процедури.

18.12.14 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_6 до 20.01.15 р. Призначено судове засідання на 20.01.15 р. Зобов'язано комітет кредиторів надати пропозицію щодо подальшої процедури боржника (ліквідаційна процедура, санація, мирова угода).

20.01.15 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 20.07.15 р. Зобов'язано ліквідатора до 20.07.15 р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

22.07.15 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_6 до 17.09.15 р. Призначено судове засідання на 17.09.15 р. на 10:20 хв. Зобов'язано ліквідатора надати у судове засідання 17.09.15р. звіт про хід ліквідаційної процедури боржника. Зобов'язано комітет кредиторів надати пропозицію щодо подальшої процедури боржника (ліквідаційна процедура, санація, мирова угода).

17.09.15 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_6 до 06.10.15 р. Зобов'язано ліквідатора надати у судове засідання 06.10.15р. звіт про хід ліквідаційної процедури боржника. Зобов'язано комітет кредиторів надати пропозицію щодо подальшої процедури боржника (ліквідаційна процедура, санація, мирова угода). Призначено судове засідання для розгляду скарги на дії ліквідатора ОСОБА_6 на 06.10.15 р. на 12:50 хв.

06.10.15 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_6 до 06.04.16 р.

15.02.16 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про скасування обтяжень з майна боржника.

18.02.16 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд клопотання ліквідатора у судовому засіданні на 10.03.16 р.

Крім того, 26.02.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про скасування арештів.

01.03.16 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд клопотання ліквідатора про скасування арештів у судовому засіданні на 10.03.16 р.

Розглянувши у судовому засіданні вказані клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

Згідно зі ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 38 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь - яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

Також, порядок реєстрації обтяжень рухомого майна регламентується Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", Порядком ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 р. № 830, та Інструкцією про порядок Державного реєстру обтяжень рухомого майна та заповнення заяв, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 29.07.2004 р. № 73/5.

Відповідно до ст. 43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному реєстрі підприємств та організацій України та інформація про припинення обтяження.

Нормами ч. 5 ст. 60 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено, що у всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора від 26.02.16 р. повністю, а саме скасувати арешти, накладені постановою про арешт коштів та цінностей, що знаходяться на рахунках та вкладах боржника №39711597 від « 11» лютого 20 і4 року в межах виконавчого провадження №39711597 з примусового виконання наказу №904/4023/13 від «ЗО» липня 2013 року господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_5 приватного підприємства «АЛЬТ-ПЛЮС» на користь Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» боргу 13 522, 70 грн., які містяться на:

рахунку №3001 відкритого у ПАТ КБ «ПриватБапк», МФО 305299, валюта UАН;

рахунку №3002 відкритого у ПАТ КБ «ПриватЕанк», МФО 305299, валюта UАН;

рахунку №3055 відкритого у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, валюта UАН;

рахунку №5800 відкритого у АТ «ОТП Банк», МФО 300528, валюта гривня;

рахунку №5800 відкритого у АТ «ОТП Банк», МФО 300528, валюта гривня.

Скасувати арешти, накладені постановою про арешт коштів та цінностей, що знаходяться на рахунках та вкладах боржника №44554335 від « 05» листопада 2014 року в межах виконавчого провадження №44554335 з примусового виконання наказу №904/4023/13 від « 30» липня 2013 року Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_5 приватного підприємства «АЛЬТ-ПЛЮС» на користь Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» боргу 13 522, 70 грн., на які містяться на:

рахунку №3001 відкритого у ПАТ КБ «ПриватЕанк», МФО 305299, валюта UАН;

рахунку №3002 відкритого у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, валюта UАН;

рахунку №3055 відкритого у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, валюта UАН;

рахунку №2800 відкритого у АТ «ОТП Банк», МФО 300528, валюта гривня;

рахунку №5800 відкритого у АТ «ОТП Банк», МФО 300528, валюта гривня.

Стосовно клопотання ліквідатора від 15.02.16 р., то господарський суд вважає за необхідне задовольнити його частково, а саме:

- скасувати арешт, накладений на нерухоме майно за реєстраційним номером обтяження: 7782878 від 21.08.2008 року, об'єкт обтяження: нежиле приміщення, салон краси, в житловому будинку літ. А-4 на першому поверсі салон краси - приміщення №14 поз. 1-10, загальною площею 62,0 кв. м, літ. а - ґанок., адреса: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вулиця Фрунзе (Кіровський район), будинок 14, приміщення 14, номер РПВН: 6599076;

- скасувати обтяження - арешт нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 9595769 від 09.03.2010 року, об'єкт обтяження: нежиле приміщення, салон краси, адреса: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вулиця Фрунзе (Кіровський район), будинок 14, приміщення 14; підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження від 03.03.10 року, б/н, 03.03.10, , Кіровський ВДВС Дніпропетровського МУЮ, Головний державний виконавець О.С. Кім, що внесено (зареєстровано) до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна реєстратором: Дніпропетровська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (49005, Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вулиця Чернишевського, 32, (056) -713-81-.41,713-83-33,713-81-36);

- зобов'язати Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (49038, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Леніна, 17/4), скасувати арешт нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 9595769 від 09.03.2010 року, об'єкт обтяження: нежиле приміщення, салон краси, адреса: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вулиця Фрунзе (Кіровський район), будинок 14, приміщення 14.

В іншій частині у задоволенні клопотання ліквідатора від 15.02.16 р. відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з частиною 1 статті 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Положеннями частини 2 статті 41 Закону про банкрутство передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до частин 1, 4 статті 42 Закону про банкрутство, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі-банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку. Майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Статтею 1 Закону України "Про іпотеку" визначено, що іпотека вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно з частинами 1, 5 статті 3 Закону України "Про іпотеку", іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду. Іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

Положеннями частини 1 статті 17 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що іпотека припиняється у разі: припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору; реалізації предмета іпотеки відповідно до цього Закону; набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки; визнання іпотечного договору недійсним; знищення (втрати) переданої в іпотеку будівлі (споруди), якщо іпотекодавець не відновив її. Якщо предметом іпотечного договору є земельна ділянка і розташована на ній будівля (споруда), в разі знищення (втрати) будівлі (споруди) іпотека земельної ділянки не припиняється; з інших підстав, передбачених цим Законом.

При цьому, положеннями чинного законодавства України про іпотеку та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено права господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, припиняти іпотеку нерухомого майна підприємства-боржника, виходячи з обставин визнання боржника банкрутом та введення відносно нього ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 60 ЗУ "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора від 15.02.16 р. про скасування обтяжень задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений на нерухоме майно за реєстраційним номером обтяження: 7782878 від 21.08.2008 року, об'єкт обтяження: нежиле приміщення, салон краси, в житловому будинку літ. А-4 на першому поверсі салон краси - приміщення №14 поз. 1-10, загальною площею 62,0 кв. м, літ. а - ґанок., адреса: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вулиця Фрунзе (Кіровський район), будинок 14, приміщення 14, номер РПВН: 6599076.

Скасувати обтяження - арешт нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 9595769 від 09.03.2010 року, об'єкт обтяження: нежиле приміщення, салон краси, адреса: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вулиця Фрунзе (Кіровський район), будинок 14, приміщення 14; підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження від 03.03.10 року, б/н, 03.03.10, , Кіровський ВДВС Дніпропетровського МУЮ, Головний державний виконавець О.С. Кім, що внесено (зареєстровано) до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна реєстратором: Дніпропетровська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (49005, Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вулиця Чернишевського, 32, (056) -713-81-.41,713-83-33,713-81-36).

Зобов'язати Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (49038, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Леніна, 17/4), скасувати арешт нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 9595769 від 09.03.2010 року, об'єкт обтяження: нежиле приміщення, салон краси, адреса: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вулиця Фрунзе (Кіровський район), будинок 14, приміщення 14.

В іншій частині у задоволенні клопотання ліквідатора від 15.02.16 р. відмовити.

Клопотання ліквідатора від 26.02.16 р. про скасування арештів задовольнити.

Скасувати арешти, накладені постановою про арешт коштів та цінностей, що знаходяться на рахунках та вкладах боржника №39711597 від « 11» лютого 20 і4 року в межах виконавчого провадження №39711597 з примусового виконання наказу №904/4023/13 від «ЗО» липня 2013 року господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_5 приватного підприємства «АЛЬТ-ПЛЮС» на користь Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» боргу 13 522, 70 грн., які містяться на:

рахунку №3001 відкритого у ПАТ КБ «ПриватБапк», МФО 305299, валюта UАН;

рахунку №3002 відкритого у ПАТ КБ «ПриватЕанк», МФО 305299, валюта UАН;

рахунку №3055 відкритого у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, валюта UАН;

рахунку №5800 відкритого у АТ «ОТП Банк», МФО 300528, валюта гривня;

рахунку №5800 відкритого у АТ «ОТП Банк», МФО 300528, валюта гривня.

Скасувати арешти, накладені постановою про арешт коштів та цінностей, що знаходяться на рахунках та вкладах боржника №44554335 від « 05» листопада 2014 року в межах виконавчого провадження №44554335 з примусового виконання наказу №904/4023/13 від « 30» липня 2013 року Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_5 приватного підприємства «АЛЬТ-ПЛЮС» на користь Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» боргу 13 522, 70 грн., на які містяться на:

рахунку №3001 відкритого у ПАТ КБ «ПриватЕанк», МФО 305299, валюта UАН;

рахунку №3002 відкритого у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, валюта UАН;

рахунку №3055 відкритого у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, валюта UАН;

рахунку №2800 відкритого у АТ «ОТП Банк», МФО 300528, валюта гривня;

рахунку №5800 відкритого у АТ «ОТП Банк», МФО 300528, валюта гривня.

Суддя ОСОБА_7