ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" березня 2016 р.Справа № 924/159/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи за заявою кредиторів:

1. ОСОБА_1 м. Хмельницький

2. ОСОБА_2 м. Хмельницький

3. Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія національної акціонерної компанії "Украгролізинг" с. Богданівці Хмельницького району

до товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький

про порушення провадження у справі про банкрутство

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Кордас Ж.А. - представник НАК „Украгролізинг" за довіреністю №14/20-60-15 від 07.05.2015р.

ОСОБА_4 - представник ОСОБА_1 за довіреністю від 16.04.2013р. та ОСОБА_5 за довіреністю від 01.08.2012р.

Овчарук К.С. - представник Управління Пенсійного фонду України за довіреністю №847/09 від 16.01.2016р.

Сирчин Б.А. - кредитор та уповноважена особа учасників ТОВ "Октант-Центр" згідно протоколу №1 від 03.03.2015р.

ОСОБА_8 - представник ОСОБА_2 за довіреністю від 09.03.2016р.

ОСОБА_9 - представник ОСОБА_10 за довіреністю від 09.03.2016р.

Безпалюк О.Л. - представник НАК "Нафтогаз України" за довіреністю №14-95 від 18.04.2014р.

Лаврентюк Л.Є. - представник міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності за довіреністю №16/в від 15.01.2016р.

від боржника: Смороднікова О.П. - представник за довіреністю від 01.12.2015р.

від прокуратури Хмельницької області: Ленчик В.М. - прокурор згідно посвідчення №029350 від 01.10.2014р.

за участю розпорядника майна: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду надійшла спільна заява кредиторів ОСОБА_1, м. Хмельницький, ОСОБА_2, м. Хмельницький та НАК „Украгролізинг" за дорученням якої діє Хмельницька філія НАК „Украгролізинг", с. Богданівці Хмельницького району до ТОВ "Октант-центр", м. Хмельницький про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 24.07.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299), визначено вимоги ініціюючих кредиторів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр", введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, тобто до 16 листопада 2014 року, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 свідоцтво № 431 від 02.04.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1), вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" та інше. Копії ухвали надіслано ініціюючим кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому, відділу примусового виконання рішень управління державної служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, Головному управлінню статистики у Хмельницькій області, Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області, Реєстраційній службі Хмельницького міськрайонного управління юстиції, Хмельницькому міськрайонному суду, Державній податкової інспекції у м. Хмельницькому, Хмельницькій першій та другій державній нотаріальній конторі, ДАІ МВ УМВСУ в Хмельницькій області.

24.07.2014р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299) і призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 свідоцтво № 431 від 02.04.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1) у справі №924/159/14.

На адресу суду від кредиторів ТОВ „Октант-центр" надійшли заяви про грошові вимоги до боржника, а саме:

- 30.07.2014р. від Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" на суму 83958,47 грн.

- 06.08.2014р. від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ярмолинецькому районі на суму 1553,51 грн.

- 08.08.2014р. від Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на суму 6813,05 грн.

- 08.08.2014р. від ПАТ "УкрСиббанк" на суму 299 062,24 грн.

- 14.08.2014р. від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Хмельницькому на суму 859,89 грн.

- 14.08.2014р. від ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії на суму 10 752,67 грн.

- 18.08.2014р. від ТОВ "Лановецький цукровий завод" на суму 342 398,63 грн.

- 18.08.2014р. від ТОВ "Мрія Центр" на суму 2 161 000,00 грн.

- 18.08.2014р. від ТОВ "Мірум Менеджмент" на суму 556 500,00 грн.

- 18.08.2014р. від ТОВ "Мрія - Підгайці" на суму 1 045 772,00 грн.

- 18.08.2014р. від ПАТ "ВТБ Банк" на суму 33 763 596,08 грн.

- 18.08.2014р. від ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Н.А. надійшла заява з конкурсними кредиторськими вимогами в розмірі 544 857,20 грн. та вимогами забезпеченими заставою в розмірі 1 792 229,00 грн.

- 20.08.2014р. від Ярмолинецького районного центру зайнятості на суму 1671,20 грн.

- 21.08.2014р. від Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності на суму 94831,57 грн.

- 22.08.2014р. від Хмельницького міського центру зайнятості надійшла на суму 4322,51 грн.

- 27.08.2014р. від Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на суму 632 982,90 грн.

- 27.08.2014р. від Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на суму 100 310,11 грн.

- 27.08.2014р. від гр. ОСОБА_1 на суму 1 269 871,87 грн.

- 27.08.2014р. від ТОВ "Ратекс" на суму 101 218,00 грн.

- 27.08.2014р. від гр. ОСОБА_5 на суму 2 001 218,00 грн.

- 27.08.2014р. від ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на суму 87 233,72 грн.

- 27.08.2014р. від ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" на суму 181 126,95 грн.

- 27.08.2014р. від гр. ОСОБА_10 на суму 3 537 218,00 грн.

- 27.08.2014р. від гр. ОСОБА_7 на суму 3 980 218,00 грн.

- 03.10.2014р. від Виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 4093,16 грн.

- 10.11.2014р. від Хмельницької міської ради на суму 19951,85 грн.

- 26.11.2014р. від Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія НАК "Украгролізинг" на суму 362 685,17 грн.

16.09.2014р. на адресу суду від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів ТОВ "Октант-центр", повідомлення про результати розгляду заяв про грошові вимоги.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги боржника на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24 липня 2014р., справу №924/159/14 надіслано в Рівненський апеляційний господарський суд.

З огляду на відсутність справи №924/159/14 в господарському суді Хмельницької області, питання про прийняття заяв конкурсних кредиторів про грошові вимоги до ТОВ "Октант-центр" відкладено до повернення матеріалів справи до місцевого господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2014р. ухвалу господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" від 24.07.2014 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2014р. змінено постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2014р. у справі №924/159/14, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції: "Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24.07.2014 у справі №924/159/14 змінити, виклавши пункт 3 її резолютивної частини в наступній редакції: "3. Визнати безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора гр. ОСОБА_1 до боржника в сумі 399 464,42 грн."

20.11.2014р. справа №924/159/14 повернута на адресу Господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою суду від 21.11.2014р. продовжено строк процедури розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" до 21.01.2015р., попереднє засідання у справі №924/159/14 призначено на 10:00 год. 09.12.2014р.

В послідуючому ухвалами суду заяви про визнання кредиторських вимог до боржника прийняті та призначені до розгляду на дату попереднього судового засідання.

04.12.2014р. на адресу суду від розпорядника майна надійшли документи по справі, зокрема уточнений реєстр вимог кредиторів, копії повідомлень про результати розгляду заяв кредиторів, матеріали проведеної інвентаризації та звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника.

Ухвалами суду від 09.12.2014р. визнано грошові вимоги Хмельницького міського центру зайнятості в розмірі 4322,51 грн., Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому в розмірі 6726,74 грн., Хмельницької міської ради в розмірі 21 169,85 грн., Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в розмірі 4093,16 грн., гр. ОСОБА_5 в розмірі 2 001 218,00 грн., Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ярмолинецькому районі в розмірі 1553,51 грн., Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Хмельницькому в розмірі 859,89 грн., Ярмолинецького районного центру зайнятості в розмірі 1671,20 грн.

Ухвалами суду від 15.01.2015р. визнано грошові вимоги Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в розмірі 362 685,17 грн., вимоги Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності в розмірі 96691,57 грн., вимоги Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області в розмірі 632 982,90 грн., вимоги ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії в розмірі 11970,67 грн., вимоги Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" в розмірі 85176,47 грн., вимоги Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" в розмірі 182 344,95 грн.

За клопотаннями кредиторів та розпорядника майна ухвалою суду від 15.01.2015р. продовжено строк процедури розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" до 21.03.2015р.

Ухвалами суду від 03.02.2015р. визнано грошові вимоги Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області в розмірі 100310,11 грн., ТОВ "Мрія Центр" в розмірі 2 162 218,00 грн., додаткові кредиторські вимоги гр. ОСОБА_1 в розмірі 1 303 257,34 грн. Відхилено заявлені грошові вимоги ПАТ "УкрСиббанк" в розмірі 300 280,24 грн., ТОВ "Ратекс" в сумі 101 218,00 грн., ТОВ "Лановецький цукровий завод" до ТОВ "Октант-центр" в розмірі 343 616,63 грн.

Ухвалами суду від 17.02.2015р. визнано грошові вимоги ТОВ "Мірум Менеджмент" в розмірі 507 718,00 грн. та ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в розмірі 83857,84 грн. Відхилено заявлені грошові вимоги ТОВ "Мрія - Підгайці" в розмірі 1 045 772,00 грн.

Ухвалою суду від 02.03.2015р. визнано грошові вимоги ПАТ "Банк Форум" до ТОВ "Октант-центр" в розмірі 2 273 522,35 грн.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.03.2015р., залишеною без змін Постановою Вищого господарського суду України від 04.06.2015., скасовано ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.02.2015р. та прийнято нове рішення, якою визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант Центр" в розмірі 750 422 грн. 72 коп., з яких 422 грн. 72 коп. судовий збір (перша черга) та 750 000 грн. 00 коп. основна заборгованість (четверта черга).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.03.2015р. ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.02.2015р. про визнання додаткових грошових вимог ОСОБА_1 змінено частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2015р. ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.02.2015р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.03.2015р. скасовано, справу в частині розгляду грошових вимог ОСОБА_1 передано на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Розгляд справи №924/159/14 в попередньому судовому засіданні неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 12.03.2015р. продовжено строк процедури розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" до 21.05.2015р. Розгляд справи №924/159/14 в попередньому судовому засіданні та вирішення клопотання поданого представником ОСОБА_1 та ОСОБА_17 відкладено на 10:00 год. "08" квітня 2015 р.

У зв'язку з надходженням на адресу господарського суду Хмельницької області ухвали Верховного суду України про проведення підготовчих дій від 16.03.2015р. матеріали справи №924/159/14 згідно супровідного листа від 19.03.2015 року надіслано до Верховного суду України.

Постановою Верховного суду України від 15.04.2015р. постанову Вищого господарського суду України від 29.10.2014р. у справі №924/159/14 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.06.2015 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24.07.2014 залишено без змін.

14.07.2015р. на адресу суду надійшла заява прокуратури Хмельницької області про вступ у справу про визнання банкрутом ТОВ "Октант-центр".

Враховуючи повернення матеріалів справи до господарського суду Хмельницької області, ухвалою суду від 10.02.2016р. справу №924/159/14 призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 24.02.2016р. продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження арбітражного керуючого Сибаля А.М. як розпорядника майна ТОВ „Октант-центр" до 24.04.2016р.

Розгляд справи №924/159/14 в попередньому судовому засіданні відкладено на 10.03.2016р.

В судовому засіданні 10.03.2016р. представниками ініціюючих кредиторів ОСОБА_2 та НАК "Украгролізинг" подано ряд клопотань та заяв про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на майно ТОВ „Октант-центр".

Присутні в судовому засіданні представники ТОВ „Октант-центр" та кредиторів проти вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів не заперечували, проте представник кредиторів ОСОБА_4 повідомила суд, що вказані заходи вжиті згідно постановами відділу ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області.

Вирішуючи питання про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів судом встановлено та враховується таке:

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закону) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі змістом ст. 16 Закону в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави

Ухвалою суду від 24.07.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр", введено процедуру розпорядження майном боржника, вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" та інше.

За наслідками порушення провадження у справі 24.07.2014р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299) і призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 свідоцтво № 431 від 02.04.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1) у справі №924/159/14.

При цьому за змістом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в Єдиному державному реєстрі наявна інформація про перебування юридичної особи ТОВ „Октант-центр" у процесі провадження у справі про банкрутство за судовим рішенням у справі №924/159/14.

З огляду на наявність значного обсягу кредиторських вимог а також перебування матеріалів справи №924/159/14 з 31.07.2014р. по 20.11.2014р., з 19.03.2015р. по 19.11.2015р. та з 30.11.2015р. по 09.02.2016р. на оскарженні у судах вищих інстанцій, що унеможливлювало розгляд заявлених конкурсних вимог кредиторів до ТОВ "Октант-центр", попереднє засідання у справі відкладалось, а строк процедури розпорядження майном боржника продовжувався. Зокрема ухвалою суду від 24.02.2016р. продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження арбітражного керуючого Сибаля А.М. як розпорядника майна ТОВ „Октант-центр" до 24.04.2016р.

Статтею 19 Закону визначено поняття мораторію на задоволення вимог кредиторів та врегульовано наслідки його введення.

Так за змістом наведеної норми Закону мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 Закону протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; тощо.

Частина 6 ст. 19 Закону визначає, що під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п'ятою цієї статті не поширюється дія мораторію. Задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 23 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Статтею 1 Закону надано визначення кредиторів у справі, зокрема кредитор це юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Частиною 2 ст. 25 Закону визначено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

В межах строку для звернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника 18.08.2014р. на адресу суду надійшла заява ПАТ "ВТБ Банк" з кредиторськими вимогами до ТОВ "Октант-центр" в розмірі 33 764 814,08 грн.

16.09.2014р. на адресу суду від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів ТОВ "Октант-центр", повідомлення про результат розгляду заяв про грошові вимоги за змістом яких арбітражним керуючим Сибалем А.М. визнано вимоги ПАТ "ВТБ Банк" в повному обсязі та включено 29 023 319,00 грн. до забезпечених вимог, 1218,00 грн. до вимог які підлягають задоволенню у першу чергу вимог кредиторів, 1 471 855,97 грн. у четверту чергу, 3 268 420,91 грн. у шосту чергу. Визначено вартість заставного майна в розмірі 29 023 319,00 грн.

Відповідно до поданого боржником відзиву від 28.08.2014р. вказано про невизнання вимог заявника в повному обсязі.

З огляду на невизнання боржником вимог заставного кредитора - ПАТ "ВТБ Банк" останні відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підлягали розгляду судом.

Під час розгляду вимог заставного кредитора - ПАТ "ВТБ Банк", зокрема в судовому засіданні 10.03.2016р. представниками ініціюючих кредиторів гр. ОСОБА_2 та НАК "Украгролізинг" подано ряд клопотань та заяв про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на майно ТОВ „Октант-центр".

Зазначені клопотання мотивовані тим, що за наслідками проведеної інвентаризації розпорядником майна Сибалем А.М. було встановлено, що станом на 01.08.2014р. за даними бухгалтерського обліку за ТОВ „Октант-центр" обліковувалось незавершене будівництво по вул. Озерна, 20 та незавершене будівництво бази відпочинку в смт. Сатанів. Проте в послідуючому зазначене майно вибуло із володіння боржника, а тому з посиланням на побоювання втрати ТОВ „Октант-центр" майна, яке в послідуючому (або грошові кошти від реалізації якого) можуть бути включено до ліквідаційної маси кредитори просили вжити забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на майно останнього , а саме:

нерухоме майно:

- адміністративно-комунальні приміщення заг. площ. 3035,0 кв. м.: АДРЕСА_3;

- адміністративно-виробничі приміщення заг. площ. 1332,2 кв. м.: АДРЕСА_3

- незавершене будівництво, (база відпочинку готовністю 40,5%): АДРЕСА_4;

- нежитлова будівля, контора цегельного заводу: АДРЕСА_5;

- комплекс: АДРЕСА_6;

- молокозавод: АДРЕСА_7;

- комплекс: АДРЕСА_8;

- комплекс: АДРЕСА_9;

все рухоме майно та транспортні засоби.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Такими заходами за змістом наведеної статті є: заборона боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори), а також зобов'язання боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або інші заходи для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Як випливає із зазначеної норми закону перелік заходів до забезпечення вимог кредиторів не є вичерпним.

При цьому частина 3 наведеної статті визначає, що заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі.

Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що виноситься ухвала.

Як вбачається із змісту наявних в матеріалах справи доказів, зокрема інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна ТОВ „Октант-центр" як правонаступника ЗАТ "Октант; інвентаризаційних відомостей про майно боржника, тощо, боржник станом на дату порушення провадження у справі № 924/159/14 був власником нерухомого майна, про накладення арешту на яке подано клопотання ініціюючих процес кредиторів гр. ОСОБА_2 та НАК "Украгролізинг", в тому числі:

- адміністративно-комунальні приміщення заг. площ. 3035,0 кв. м.: АДРЕСА_3;

- адміністративно-виробничі приміщення заг. площ. 1332,2 кв. м.: АДРЕСА_3

- незавершене будівництво, (база відпочинку готовністю 40,5%): АДРЕСА_4;

- нежитлова будівля, контора цегельного заводу: АДРЕСА_5;

- комплекс: АДРЕСА_6;

- молокозавод: АДРЕСА_7

- комплекс: АДРЕСА_8;

- комплекс: АДРЕСА_9;

В свою чергу майно: адміністративно-комунальні приміщення заг. площ. 3035,0 кв. м.: АДРЕСА_3; адміністративно-виробничі приміщення заг. площ. 1332,2 кв. м.: АДРЕСА_3; незавершене будівництво, (база відпочинку готовністю 40,5%): АДРЕСА_4 згідно з відомостями з єдиного державного реєстру речових прав та доданими до матеріалів справи договорами іпотеки №08-2007/04 від 06.02.2008р, №25-89/08-ДІ-2 від 23.12.2008р., №25.43-15/07-ДІ-1 від 20.12.2007р., №15-2007/01-ДІ-1 від 22.04.2010р., №07-2007/01-ДІ-1 від 22.04.2010р., №25-89/08-ДІ-3 від 22.04.2010р. перебувало в іпотеці в ПАТ "ВТБ Банк".

В матеріалах справи наявний лист ПАТ "ВТБ Банк" 22.02.2016р., в якому останнім повідомлено про відступлення на користь ТОВ "Факторингова компанія "ФК Факторинг" грошових вимог до ТОВ "Октант-центр".

23.02.2016р. представником боржника подано клопотання про надіслання правоохоронним органам повідомлення в порядку ст. 90 ГПК України про вчинення дій, які мають ознаки кримінального правопорушення у зв'язку з задоволенням забезпеченим кредитором своїх вимог до боржника за рахунок майна ТОВ "Октант-центр", яке є предметом забезпечення та на яке накладено арешт згідно постанови від 10.02.2011р., яке згідно з ухвалою суду від 24.02.2016р. надіслано на адресу прокуратури Хмельницької області.

23.02.2016р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_18 про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою підготовки та подання до суду заяви про вступ у справу та ознайомлення з її матеріалами. В заяві останній повідомив, що він є кредитором ТОВ "Октант-центр". При цьому до заяви додано копію додатку 3 до договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитним договором №25 від 24.12.2015р.

Ухвалою суду від 24.02.2016р. залучено до участі у справі в частині розгляду вимог ПАТ "ВТБ Банк" учасниками у справі про банкрутство ТОВ „Октант-центр":

- ТОВ "Факторингову компанію "ФК Факторинг" (м. Київ, Шевченківський район, вул. Саксаганського, буд. 120, оф. 17, );

- громадянина ОСОБА_18 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2).

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Судом встановлено, що згідно доданої до матеріалів справи інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №54715329 від 09.03.2016р. власником майна незавершене будівництво, (база відпочинку готовністю 40,5%) АДРЕСА_4, яке на час порушення провадження у справі про банкрутство перебувало у власності ТОВ "Октант-Центр" (ЗАТ "Октант"), є ОСОБА_18 на підставі проведеної 09.02.2016р. реєстрації.

В свою чергу згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №54711708 від 09.03.2016р. власником майна - адміністративно-комунальні приміщення заг. площ. 3035,0 кв. м.: АДРЕСА_3, яке на час порушення провадження у справі про банкрутство перебувало у власності ТОВ "Октант-Центр" (ЗАТ "Октант"), є ТОВ "Озерний", код ЄДПРОУ40296074 на підставі проведеної 04.03.2016р. реєстрації, а адміністративно-виробничих приміщень заг. площ. 1332,2 кв. м.: АДРЕСА_3 ОСОБА_18 на підставі реєстрації проведеної 09.02.2016р.

При цьому судом враховується, що рішення в порядку ч. 6 ст. 19 Закону про задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, в межах провадження у справі №924/159/14 про банкрутство ТОВ "Октант-Центр" не приймалось.

За таких обставин зазначене майно вибуло із власності ТОВ "Октант-Центр" під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів та всупереч встановленій Законом забороні.

При цьому ТОВ "Октант-Центр" стверджує, що відчуження зазначеного майна відбулось поза волею останнього.

Окремо судом враховується п. 73 постанови № 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" Пленум Верховного суду України яким роз'яснено, що згідно з частиною першою статті 12 Закону ( станом на час розгляду справи ч. 1 ст. 18 ) господарський суд за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою має право вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, у тому числі передбачених статтею 67 ГПК. У виборі заходів забезпечення суду слід враховувати, що такі заходи не повинні унеможливлювати оперативно-господарську діяльність боржника, тобто не повинні мати характеру повної заборони на здійснення перерахування коштів, передачу майна, укладення угод, необхідних для провадження такої діяльності. У накладенні арешту на майно чи забороні розпорядження майном господарському суду слід зазначити, щодо якого конкретно майна вживаються заходи забезпечення та які саме дії забороняється вчиняти органам управління боржника.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно зі ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Стаття 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, у справі про банкрутство виносяться ухвали господарського суду, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заяви ініціюючих кредиторів ОСОБА_2 та НАК "Украгролізинг" про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на майно, з врахуванням наданих в судовому засіданні пояснень, обґрунтовані, підтверджені належними доказами, а тому підлягають задоволенню судом.

За таких обставин належить вжити заходи забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на все рухоме майно належне ТОВ „Октант-центр", нерухоме майно право власності на яке зареєстровано за ТОВ „Октант-центр", а також на майно, яке під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів вибуло із власності ТОВ „Октант-центр" та станом на момент винесення ухвали зареєстроване за гр. ОСОБА_18 та ТОВ „Озерний".

Керуючись ст. ст. 1, 8, 18, 19, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-5, 33, 34, 43, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Заяви ініціюючих кредиторів ОСОБА_2 та НАК "Украгролізинг" про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме :

майно зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" (ЗАТ "Октант) (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299):

- нежитлова будівля, контора цегельного заводу: АДРЕСА_5;

- комплекс: АДРЕСА_6;

- молокозавод: АДРЕСА_7

- комплекс: АДРЕСА_8;

- комплекс: АДРЕСА_9.

майно зареєстроване за громадянином ОСОБА_18 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2):

- адміністративно-виробничі приміщення заг. площ. 1332,2 кв. м.: АДРЕСА_3

- незавершене будівництво, (база відпочинку готовністю 40,5%): АДРЕСА_4.

майно зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю „Озерний" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 40296074):

- адміністративно-комунальні приміщення заг. площ. 3035,0 кв. м.: АДРЕСА_3;

Накласти арешт на все рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299).

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, Головному територіальному управлінню юстиції у Хмельницькій області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Суддя Яроцький А.М.

Віддрук. 30 прим.:

1 - до справи.

2 - Виконавчій дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 18

3 - ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії - м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13

4 - Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ярмолинецькому районі - смт. Ярмолинці, вул. Хмельницька, 4

5 - Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Хмельницькому - м. Хмельницький, вул. Подільська, 3/1а

6 - Міському комунальному підприємству "Хмельницьктеплокомуненерго" - м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5

7 - ТОВ "Мрія Центр" - с. Васильківці Гусятинський район Тернопільська область вул. Незалежності, 68А

8 - ТОВ "Мірум Менеджмент" - м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48 офіс 609-3

9 - ПАТ "ВТБ Банк" - м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26

10 - ПАТ "Банк Форум" - м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7

11 - Ярмолинецькому районному центру зайнятості - смт. Ярмолинці, площа 600-річчя Ярмолинець, 1

12 - Міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності - м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2

13 - Хмельницькому міському центру зайнятості - м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17/1

14 - Державній податковій інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області - м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 12

15 - Городоцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області - м. Городок, вул. Грушевського, 90

16 - Першій Хмельницькій державній нотаріальній конторі - м Хмельницький, вул. Проскурівська, 33

17 - Державному підприємству "Державний резервний насіннєвий фонд України" - м. Київ, вул. Ямська, 32

18 - Головному територіальному управлінню юстиції у Хмельницькій області: м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87.

19 - Другій Хмельницькій державній нотаріальній конторі - м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 203

20 - Управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому - м. Хмельницький, вул. Володимирська, 49

21 - Хмельницькій міській раді - м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3

22. - ТОВ "Факторингова компанія "ФК Факторинг" - реком. з повідомл. - м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 120, офіс 17.

23, 24 - ОСОБА_18 - АДРЕСА_1; АДРЕСА_10

25 - відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції:м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2;

26 - Регіональний сервісний центр МВС України, м. Хмельницький по вул. Західно - Окружна 11/1 ;

27 - Реєстраційній службі Хмельницького міськрайонного управління юстиції - м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 3;

28 - Хмельницькому міськрайонному суду -м. Хмельницький, вул. Театральна, 54;

29 - Городоцькому районному управлінню юстиції м. Городок, вул. Гончара,4а;

30 - Товариство з обмеженою відповідальністю „Озерний" м. Хмельницький, вул. Озерна, 20.