ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.03.16р. Справа № 904/8112/15
За позовом Приватного акціонерного товариства "КЕМ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 2 451 157 грн. 48 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 29.09.2015р. б/н (був присутній у судових засіданнях 30.09.2015р., 15.10.2015р., 27.01.2016р., 04.02.2016р., 17.02.2016р., 25.02.2016р. та 01.03.2016р.);

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 10.12.2015р. № ББУ/ПУ215/ББ/15 (був присутній у судових засіданнях 15.10.2015р., 04.02.2016р., 17.02.2016р. та 25.02.2016р.);

ОСОБА_3 - представник, дов. від 10.12.2014р. №ББУ/ПУ354/14 (був присутній у судовому засіданні 15.10.2015р.).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач з урахуванням заяви (вх.№1244/16 від 12.01.2016р.) про збільшення розміру позовних вимог просить стягнути з відповідача 2 451 157 грн. 48 коп., що складає 1 337 432 грн. 02 коп. - заборгованості, за продукцію, поставлену відповідно до умов договору від 18.09.2014р. №14-16/529-КП, 670 714 грн. 37 коп. - пені, 38 341 грн. 70 коп. - 3% річних та 404 669 грн. 39 коп. - збитків, завданих інфляцією.

Відповідач у відзиві (вх. № 4691/16 від 27.01.2016р.) на позовну заяву просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що: - прострочка виконання зобов'язання з оплати повинна відраховуватись з дати, що вказана на видаткових накладних про приймання товару; - з доданих до позовної заяви видаткових накладних не вбачається такої дати; - для розрахунку суми позову позивач використав не дату, яка повинна бути зазначена представником покупця, а дату видаткової накладної, що не передбачено договором; - позивачем не доведено факт порушення відповідачем строку на виконання грошового зобов'язання; - відсутні підстави для застосування до відповідача заходів судового примусу у вигляді стягнення суми грошового зобов'язання, пені, відсотків річних, інфляційних та судового збору.

Також відповідач у доповненні (вх.№6454/16 від 03.02.2016р.) до відзиву на позовну заяву просить в задоволенні позовних вимог по справі № 904/8112/15 відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що позивачем не доведений факт порушення відповідачем строку на виконання грошового зобов'язання.

Крім того, відповідач у заяві (вх.№6453/16 від 03.02.2016р.) про сплив позовної давності заявляє про сплив позовної давності щодо збільшення вимог позивача про стягнення пені у справі № 904/8112/15.

Приватне акціонерне товариство „Гранделектро у клопотанні (вх. №12971/16 від 01.03.2016р.) у звязку з перейменуванням Приватного акціонерного товариства "КЕМ" на Приватне акціонерне товариство „Гранделектро та зміни юридичної адреси просить залучити до матеріалів справи додаткові документи.

Відповідач у листі (вх. №13505/16 від 03.03.2016р.), що надійшов засобами електронного звязку, просить розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками сторін заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2014р. між відповідачем - Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля", як покупцем, та позивачем - Приватним акціонерним товариством "КЕМ", як постачальником, було укладено Договір №14-16/529-КП (надалі Договір), відповідно до пунктів 1.1, 1.2 якого в порядку та на умовах, передбачених даним договором, постачальник зобов'язується поставити у власність покупця продукцію та/або обладнання виробничо-технічного призначення (в подальшому продукцію), в асортименті, кількості, у строки, за ціною та з якісними характеристиками, узгодженими сторонами в даному договорі та специфікаціях, які є невідємними частинами даного договору; покупець зобовязується прийняти та оплатити продукцію, що постачається у його власність, відповідно до умов даного договору.

Згідно з пунктом 4.1 Договору поставка продукції здійснюється партіями в асортименті, кількості, за цінами, з якісними характеристиками і у строки, узгоджені сторонами у специфікаціях до даного договору; під партією продукції сторони розуміють будь-яку кількість продукції, однорідної за своїми якісними показниками, яка супроводжується одним документом про якість та одним товаросупровідним документом.

Ціни на продукцію, що постачається постачальником, встановлюються сторонами у відповідних специфікаціях до даного договору (пункт 5.2 Договору).

Як вбачається сторонами було підписано специфікації до Договору, у яких узгоджено найменування продукції, кількість, ціну, вартість та строки поставки, зокрема специфікацію від 18.09.2014р. (замовлення на поставку №) на суму 2 042 544 грн. 82 коп., специфікацію від 18.09.2014р. (замовлення на поставку №) на суму 2 736 грн. 00 коп., специфікацію від 03.10.2014р. (замовлення на поставку №) на суму 11 070 грн. 00 коп., специфікацію від 07.11.2014р. (замовлення на поставку №) на суму 6 840 грн. 00 коп. та специфікацію від 13.11.2014р. (замовлення на поставку №) на суму 2 880 грн. 00 коп.

Відповідно до пункту 4.11 Договору право власності на продукцію переходить від постачальника до покупця після виконання покупцем усіх необхідних процедур по прийманню продукції по кількості, якості та комплектності і підписання покупцем видаткової накладної.

Як вбачається на виконання умов Договору у період з 13.10.2014р. по 24.12.2014р. позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято продукцію на загальну суму 2 066 070 грн. 81 коп., про що свідчать видаткові накладні: - від 13.10.2014р. № на суму 12 368 грн. 04 коп.; - від 16.10.2014р. № на суму 2 736 грн. 00 коп.; - від 04.11.2014р. № на суму 313 712 грн. 30 коп.; - від 11.11.2014р. № на суму 292 663 грн. 42 коп.; - від 24.11.2014р. № на суму 6 840 грн. 00 коп.; - від 16.12.2014р. № на суму 1 211 229 грн. 35 коп.; - від 24.12.2014р. № на суму 87 159 грн. 02 коп.; - від 24.12.2014р. № на суму 139 362 грн. 68 коп., а також довіреності від 02.12.2014р. №220542/П та від 23.12.2014р. №220745/н на отримання цінностей (т.1, а.с. 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81).

Відповідно до пункту 5.3 Договору (в редакції Додаткової угоди від 30.12.2014р. до Договору) розрахунки за продукцію, що постачається постачальником за даним договором, здійснюються покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника на тридцятий календарний день з моменту поставки відповідної партії продукції, якщо інший більший строк відстрочки оплати не передбачений у відповідній специфікації; у випадку якщо строк оплати припадає на вихідний/неплатіжний день, оплата здійснюється на наступний банківський день.

Відповідно до пункту 2 Специфікації від 18.09.2014р. до Договору (замовлення на поставку №) (в редакції Додаткової угоди від 30.12.2014р. до Договору) розрахунки за позиціями 5, 8, 17, 19, 22, 23, 27, 29, 30, 31, 32, 33, 37 здійснюються на тридцятий календарний день з моменту поставки відповідної партії продукції; за іншими позиціями розрахунок здійснюється на шістдесятий календарний день з моменту поставки відповідної партії продукції.

Згідно з пунктом 2 Специфікації від 13.11.2014р. до Договору (замовлення на поставку №) (в редакції Додаткової угоди від 30.12.2014р. до Договору) розрахунки за даною специфікацією здійснюються на тридцятий календарний день з моменту поставки відповідної партії продукції.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, відповідач повинен був оплатити поставлений товар на суму 12 368 грн. 04 коп. до 12.12.2014р. (включно), на суму 2 736 грн. 00 коп. до 15.12.2014р. (включно), на суму 313 712 грн. 30 коп. до 03.01.2015р. (включно), на суму 292 663 грн. 42 коп. до 10.01.2015р. (включно), на суму 6 840 грн. 00 коп. до 23.01.2015р. (включно), на суму 1 211 229 грн. 35 коп. до 15.01.2015р. (включно), на суму 87 159 грн. 02 коп. та на суму 139 362 грн. 68 коп. до 23.01.2015р. (включно).

Як вбачається відповідачем поставлений товар було оплачено частково у сумі 728 638 грн. 78 коп., у тому числі: - 17.12.2014р. на суму 12 368 грн. 04 коп.; - 15.01.2015р. на суму 2 736 грн. 00 коп.; - 28.01.2015р. на суму 200 000 грн. 00 коп.; - 11.02.2015р. на суму 113 712 грн. 30 коп.; - 24.02.2015р. на суму 100 000 грн. 00 коп.; - 01.04.2015р. на суму 99 822 грн. 44 коп.; - 02.04.2015р. на суму 100 000 грн. 00 коп.; - 16.04.2015р. на суму 100 000 грн. 01 коп., про що свідчать банківські виписки з рахунку позивача (а.с. 89-96).

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 337 432 грн. 02 коп.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості за Договором відповідачем не надано.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

У пункті 6.7 Договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати продукції покупець сплачує постачальнику неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення оплати від вартості неоплаченої продукції.

Відповідно до пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з пунктом 1.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року N 14 „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені.

Таким чином, після перерахунку пеня за несвоєчасну оплату товару становить: - за видатковою накладною від 13.10.2014р. № становить 37 грн. 95 коп. (з 13.12.2014р. по 16.12.2014р.; - за видатковою накладною від 16.10.2014р. № становить 62 грн. 97 коп. (з 16.12.2014р. по 14.01.2105р.); - за видатковою накладною від 04.11.2014р. № становить 6 687грн. 02 коп. (з 06.01.2015р. по 10.02.2015р.), що складається 5294 грн. 43 коп. (з 06.01.2015р. по 27.01.2015р.) та 1 392 грн. 59 коп. (з 28.01.2015р. по 10.02.2015р.); - за видатковою накладною від 11.11.2014р. № становить 21 684 грн. 26 коп. (з 13.01.2015р. по 01.04.2015р.), що складається 11 016грн. 97 коп. (з 13.01.2015р. по 23.02.2015р.)+10 514 грн. 67 коп. (з 24.02.2015р. по 31.03.2015р.)+152 грн. 62 коп. (за 01.04.2015р.); - за видатковою накладною від 24.11.2014р. № становить 584 грн. 30 коп. (24.01.2015р. по 01.04.2015р.); - за видатковою накладною від 16.12.2014р. № становить 304 949 грн. 69 коп. (з 16.01.2015р. по 15.07.2015р.), що складається 110 902 грн. 15 коп. (з 16.01.2015р. по 01.04.2015р.)+27867 грн.53 коп. (з 02.04.2015р. по 15.04.2015р.)+166 180 грн. 01 коп. (з 16.04.2015р. по 15.07.2015р.); - за видатковою накладною від 24.12.2014р. № становить 23 635 грн. 62 коп. (з 24.01.2015р. по 23.07.2015р.); - за видатковою накладною від 24.12.2014р. №3 становить 37 792 грн. 10 коп. (з 24.01.2015р. по 23.07.2015р.), а всього пеня становить 395 433 грн. 91 коп.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, інфляційні нарахування згідно розрахунку становлять 404 669 грн. 39 коп. (з березня по листопад 2015р.), а річні після перерахунку - 41 949 грн. 43 коп., у тому числі: - за видатковою накладною від 13.10.2014р. № 4 грн. 07 коп. (з 13.12.2014р. по 16.12.2014р.); - за видатковою накладною від 16.10.2014р. № 6 грн. 75 коп. (з 16.12.2014р. по 14.01.2015р.); - за видатковою накладною від 04.11.2014р. № 698 грн. 11 коп. (з 06.01.2015р. по 10.02.2015р.), що складається 567 грн. 26 коп. (з 06.01.2015р. по 27.01.2015р.)+130 грн. 85 коп. (з 28.01.2015р. по 10.02.2015р.; - за видатковою накладною від 11.11.2014р. № 1 587 грн. 99 коп. (з 13.01.2015р. по 01.04.2015р.), що складається 1 010грн. 29 коп. (з 13.01.2015р. по 23.02.2015р.)+570 грн. 07 коп. (з 24.02.2015р. по 31.03.2015р.)+7 грн. 63 коп. (за 01.04.2015р.); - за видатковою накладною від 24.11.2014р. № 38 грн. 23 коп. (24.01.2015р. по 01.04.2015р.); - за видатковою накладною від 16.12.2014р. № 33 154 грн. 71 коп. (з 16.01.2015р. по 05.01.2016р.), що складається 7 566 грн. 04 коп. (з 16.01.2015р. по 01.04.2015р.) + 1 393 грн.38 коп. (з 02.04.2015р. по 15.04.2015р.)+24 195 грн. 29 коп. (з 16.04.2015р. по 05.01.2016р.); - за видатковою накладною від 24.12.2014р. № 2 485 грн. 73 коп. (з 24.01.2015р. по 05.01.2016р.); - за видатковою накладною від 24.12.2014р. № 3 974 грн. 54 коп. (з 24.01.2015р. по 05.01.2016р.).

Враховуючи, що позивачем заявлено до стягнення річні у сумі 38 341 грн. 70 коп., то річні підлягають до стягнення у сумі 38 341 грн. 70 коп.

Одночасно, суд не приймає до уваги заперечень відповідача стосовно ненастання строку оплати товару, оскільки:

- у пункті 4.4. Договору сторони узгодили, що датою поставки вважається дата, вказана представником покупця (відповідача) на відповідних товаросупроводжувальних документах, наданих постачальником про приймання продукції;

- відповідно до положень пункту 4.3. договору як доказ поставки постачальник зобов'язаний надати покупцю товаросупровідні документи, в тому числі рахунок-фактура, податкова накладна, видаткова накладна, товаросупровідна накладна;

- з матеріалів справи вбачається, що як на видаткових накладних, так і на товарно-транспортних накладних містяться підписи відповідача в особі представника ОСОБА_4, що підтверджує факт отримання відповідачем продукції;

- відповідно до статті 664 Цивільного кодексу України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар, а згідно з приписами статті 691 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу;

- з матеріалів справи, не вбачається, що відповідач заперечує проти факту отримання продукції від позивача, а лише наголошує на ненастанні строку її оплати, у зв'язку з відсутністю підпису його представника на видаткових накладних, водночас, в силу наведених норм та положень договору обов'язок з оплати товару настав;

- аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 22.07.2015р. у справі №904/5802/14.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Крім того, відповідно до рішення від 23.02.2016р. №1 акціонера приватного акціонерного товариства "КЕМ" Приватне акціонерне товариство "КЕМ" вирішено перейменувати в Приватне акціонерне товариство „Гранделектро.

Згідно з витягом від 25.02.2016р. №21728408 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з ідентифікаційним кодом юридичної особи 30949565 зареєстроване Приватне акціонерне товариство „Гранделектро.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Статуту Приватного акціонерного товариства „Гранделектро Приватне акціонерне товариство „Гранделектро створене шляхом перейменування Приватного акціонерного товариства "КЕМ" в Приватне акціонерне товариство „Гранделектро; Приватне акціонерне товариство „Гранделектро є правонаступником всіх майнових та немайнових прав та обовязків Приватного акціонерного товариства "КЕМ".

Відповідно до частини 1 статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне замінити позивача - Приватне акціонерне товариство "КЕМ" (ідентифікаційний код 30949565) його правонаступником - Приватним акціонерним товариством „Гранделектро (ідентифікаційний код 30949565).

Керуючись статтями 25, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Замінити позивача - Приватне акціонерне товариство "КЕМ" (ідентифікаційний код 30949565) - його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "Гранделектро" (ідентифікаційний код 30949565).

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Леніна, 76; ідентифікаційний код 00178353) на користь Приватного акціонерного товариства "Гранделектро" (50034, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Домобудівна, 7; ідентифікаційний код 30949565) 1 337 432 грн. 02 коп. - заборгованості, 395 433 грн. 91 коп. - пені, 404 669 грн. 39 коп. - інфляційних нарахувань, 38 341 грн. 70 коп. - річних та 32 638 грн. 16 коп. витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„09„ березня 2016р.