overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.03.16р. Справа № 904/1220/16

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД імені КОМІНТЕРНУ", м. Дніпропетровськ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІТОН ЛТД", м. Дніпродзержинськ

про стягнення боргу в розмірі 90 000, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.04.16 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

01.03.16р. Справа № 904/11028/15

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "В.К.НАТХНЕННЯ", м. Трускавець, про грошові вимоги на суму 439 344, 49 грн. у справі про банкрутство у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, ()

Суддя Камша Н.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "В.К.НАТХНЕННЯ" про грошові вимоги на суму 439 344, 49 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, () по справі про банкрутство № 904/11028/15, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 05.04.16 р. о 11:00., каб. № 3-201.

Зобов'язати кредитора подати у попереднє судове засідання:

- оригінали доказів сплати судового збору;

- первинні бухгалтерські документи в підтвердження заявлених вимог (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи про банкрутство);

- оригінали документів, доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні).

Визнати обов'язкову явку у судове засідання розпорядника майна, представників кредитора та боржника.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.02.2016 справа № 908/6248/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.02.2016 р. у справі № 908/6248/15.
Рішення набрало законної сили 23.02.2016 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю по 23.02.2017 р.

Суддя Носівець В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.03.2016 Справа № 905/968/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ

до Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 64569 грн. 82 коп.

Суддя Говорун О.В.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/968/16. Судове засідання призначити на 21.03.2016 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 308.

Зобов'язати позивача надати банківські виписки в підтвердження: заборгованості по кредиту; заборгованості по процентам за кредитним договором; заборгованості по комісії за користування кредитом. Зобов'язати позивача надати обґрунтований розрахунок пені.

Зобов'язати відповідача надіслати відзив на позов.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Повідомити сторін у справі, що згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 №72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу" зі змінами внесеними наказом Державної судової адміністрації України від 14 червня 2013 року №81, сторони мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді, для цього потрібно: 1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://mail.gov.ua/registration/zayava.html). Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя О.В. Говорун
номер провадження справи 18/12/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2016 справа № 908/336/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Донбаська індустріальна компанія (85303, Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Дніпропетровська, буд. 130-а, кім. 204)

до відповідача публічного акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО (69006, місто Запоріжжя, вул. Лобановського, 20)

про стягнення 12997,42 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 06/01 від 06.01.2016 р., паспорт серії ВВ № 785165 від 09.04.1999 р.;

від відповідача: не зявився.

До господарського суду Запорізької області 08.02.2016 р. звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Донбаська індустріальна компанія з позовною заявою до публічного акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО про стягнення 12997,42 грн.

Ухвалою суду від 09.02.2016 року порушено провадження у справі № 908/336/16, присвоєно справі номер провадження 18/12/16, судове засідання призначене на 25 лютого 2016 року.

Від представника позивача 25.02.2016 р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для укладення сторонами мирової угоди, а також документи на виконання вимог суду.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 25.02.2016 р. не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи судом задоволено.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, для надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 23.03.2016 р. о/об 12 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 09.02.2016 р.;

- надати докази повної або часткової сплати суми боргу відповідачем у разі її наявності;

- надати докази врегулювання спору мирним шляхом;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 09.02.2016 р.;

- пропонується надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності

- надати докази повної або часткової сплати суми боргу у разі її наявності;

- надати докази врегулювання спору мирним шляхом.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала суду набрала законної сили 25.02.2016 р.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

01.03.16р. Справа № 904/11028/15

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур", м. Кривий Ріг про грошові вимоги на суму 2 630 148, 23 грн., у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, ()

Суддя Камша Н.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур", м. Кривий Ріг про грошові вимоги на суму 2 630 148, 23 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, () по справі про банкрутство№ 904/11028/15, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 05.04.16 р. о 11:00., каб. № 3-201.

Зобов'язати кредитора подати у попереднє судове засідання:

- оригінали доказів сплати судового збору;

- первинні бухгалтерські документи в підтвердження заявлених вимог (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи про банкрутство);

- оригінали документів, доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні).

Визнати обов'язкову явку у судове засідання розпорядника майна, представників кредитора та боржника.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.16р. Справа № 38/5005/5734/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Янчук Ю.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: Саричева Н.В. довіреність б/н від 05.01.16р. представник ТОВ "Терра-Консалтінг"

від боржника: не з'явився

за участю: Липка О.В. довіреність № 06.2-54/100 представник Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

розглянувши справу

за заявою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний Шахтар" Національної академії аграрних наук України", вул. Шевченка, 9, с. Вільне, Криворізький район, Дніпропетровська область (ЄДРПОУ 0084629

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний Шахтар" Національної академії аграрних наук України", вул. Шевченка, 9, с. Вільне, Криворізький район, Дніпропетровська область () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Зімниця Олександр Іванович.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.16р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 01.03.16р., розгляд звіту ліквідатора призначено у судове засідання 01.03.16р., зобов'язано ліквідатора подати докази щодо зняття з обліку транспортних засобів, зареєстрованих за банкрутом.

29.01.16р. ліквідатор подав до справи про банкрутство копії облікових карток від 22.01.16р. про зняття транспортних засобів з обліку.

01.03.16р. ліквідатор подав доповнення до ліквідаційного звіту в частині вжиття заходів по розшуку автотранспортних засобів.

01.03.16р. від представника ТОВ "Терра - Консалтінг" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Враховуючи тривалий проміжок часу, протягом якого розглядається звіт ліквідатора, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши всіх кредиторів та учасників провадження у справі про банкрутство ознайомитись зі звітом ліквідатора та за наявності заперечень до звіту подати їх у письмовому вигляді до господарського суду Дніпропетровської області.

Строк ліквідаційної процедури по справі слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури продовжити до 18.04.16

Призначити судове засідання на 18.04.16 р. на 11:00., каб. № 3-201.

Зобов'язати всіх кредиторів та учасників провадження у справі ознайомитись зі звітом ліквідатора, за наявності заперечень до звіту подати їх у письмовому вигляді для долучення до справи про банкрутство.

Явку ліквідатора, представників кредиторів (згідно з реєстром вимог кредиторів), прокуратури м. Дніпропетровська, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.03.2016р. Справа № 905/645/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк",

м.Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Макіївка

про стягнення заборгованості в сумі 72797,97 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Макіївка, про стягнення заборгованості в сумі 72797,97 грн.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.03.2016 року об 11:40 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємця, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
номер провадження справи 11/5/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2016 Справа № 908/125/16

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державне підприємство «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (вул. О. Теліги, буд. 8, м. Київ, Київська область, 04112, поштова адреса: вул. Ямська, буд. 32, м. Київ, Київська область, 03038; ),

до відповідача: Приватне підприємство «Термінал» (АДРЕСА_1, 69015, ),

відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 дов.№188/10-15 від 12.10.2015;

від відповідача: не зявився;

про: стягнення 116318,36грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про стягнення з приватного підприємства «Термінал» 70750,00грн. основного боргу, 4072,64грн. 3% річних та 41495,72грн. інфляційних втрат.

13.01.2016 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Відповідач витребувані матеріали не надав, представник в засідання не зявився. Позивач надав не всі необхідні матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору до 29.03.2016.

Розгляд справи відкласти на 22.03.2016 об 11.00 год.

Сторонам виконати ухвалу від 13.01.2016, в тому числі:

Позивачу і відповідачу (за ініціативою позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі, за результатами якої скласти докладний акт звірки.

Позивачу: надати нормативне обґрунтування з вказівкою конкретних дат нарахування інфляції і річних і за невиконання якого саме зобовязання здійснюються ці нарахування (за не поставку нафтопродуктів, грошового зобовязання тощо).

Відповідачу надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання), у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.16р. Справа № 904/10736/15

За позовом Комунальне виробниче підприємство Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Відділу Держгеокадастру у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за послуги з централізованного водопостачання та водовідведення у розмірі 1737,84 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне виробниче підприємство Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відділу Держгеокадастру у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 1 737,84 грн.

Ухвалою суду від 11.02.2016 затверджено мирову угоду та припинено провадження у справі № 904/10736/15.

01.03.2016 Відділ Держгеокадастру у м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся до суду з заявою про роз'яснення ухвали суду, в якій просить суд, надати роз'яснення про можливість виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.16 шляхом стягнення з відповідача заборгованості в сумі 795,64грн. у безспірному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про роз'яснення ухвали суду до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 10.03.2016 о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.02.2016 Справа № 908/5914/15
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.02.2016 № 908/5914/15
Дата набрання чинності рішення 23.02.2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 23.02.2017 р.
Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.16р. Справа № 904/9830/15

За позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ

до Житлово-будівельного кооперативу №27, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 172 542,97 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2016р. позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу № 25 на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради Дніпродзержинськтепломережа 172 542,97 грн., з яких: 161 707,18 грн. - основний борг, 10 835,79 грн. - пеня та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 588,14 грн.

05.02.2016р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2016р. були видані накази.

01.03.2016р. на адресу суду надійшла заява Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради Дніпродзержинськтепломережа про виправлення помилки, в якій стягувач просить виправити описку у наказах, зазначивши правильну назву і реквізит боржника - Житлово- будівельний кооператив № 27 (51921, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 30 ).

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

ч.1 ст.117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст. ст. 89, 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву призначити до розгляду в засіданні на 09.03.16р. о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя ОСОБА_1