УХВАЛА

01.03.2016Справа № 910/20199/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т.П.- № 3721»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів"

про стягнення збитків в розмірі 25 669,58 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.П.- № 3721" (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (далі - відповідач) про стягнення збитків в розмірі 25 669,58 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.2015 було порушено провадження у справі № 910/20199/15, розгляд справи призначено на 09.09.2015.

08.09.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано відзив на позовну заяву.

У судове засідання 09.09.2015 представник позивача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 07.08.2015 про порушення провадження у справі № 910/20199/15 позивач не виконав.

У судове засідання 09.09.2015 представник відповідача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 07.08.2015 про порушення провадження у справі № 910/20199/15 відповідач виконав.

У судовому засіданні 09.09.2015 суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Представники сторін у судовому засіданні 09.09.2015 подали спільне клопотання про продовження строку розгляду справи.

Розглянувши у судовому засіданні 09.09.2015 клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 07.08.2015 про порушення провадження у справі № 910/20199/15 та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 13.10.2015.

01.10.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи були подані письмові пояснення.

Представники учасників судового процесу в судове засідання 13.10.2015 з'явились.

У судовому засіданні 13.10.2015 судом було оголошено перерву до 21.10.2015.

20.10.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані письмові пояснення.

Представники учасників судового процесу у судове засідання 21.10.2015 з'явились.

У судовому засіданні 21.10.2015 судом було оголошено перерву до 28.10.2015.

23.10.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано письмові пояснення.

28.10.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані письмові пояснення.

У судове засідання 28.10.2015 представники учасників судового процесу з'явились.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.2015 у даній справі було призначено судову експертизу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.2015 провадження у справі було зупинено.

22.02.2016 до відділу діловодства господарського суду міста Києва з ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» надійшли матеріали справи № 910/20199/15 з повідомленням про неможливість виконання судової експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.03.2016 у даній справі було повторно призначено судову експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/20199/15 до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя О.В. Нечай