номер провадження справи 1/7/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2016 Справа № 908/416/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Південна Промислова Компанія (юридична адреса: 69120, АДРЕСА_1; поштова адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 3-г)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КОМТЕС ХХІ (69032, м. Запоріжжя, вул. Виборзька, буд. 8)

про стягнення 14 088 грн. 63 коп.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 12.03.2015 р.

від відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Південна Промислова Компанія» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю КОМТЕС ХХІ 14 088 грн. 63 коп, з яких: 13 500 грн. 00 коп. заборгованості, 199 грн. 73 коп. 3% річних та 388 грн. 90 коп. індексу інфляції.

Позов заявлено на підставі ст. 214, 625 Цивільного кодексу України, ст. 181 Господарського кодексу України та ст.. 1 Господарського процесуального кодексу України та обґрунтовано не поверненням відповідачем позивачу частини сплачених коштів за товар, від поставки якого позивач відмовився.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.02.2016 р. у справі № 908/416/16 справу призначено до розгляду на 01.03.2016 р. о 16 год. 00 хв., про що сторони були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позов, посилаючись на його нормативне та документальне обґрунтування та надала акт звірки.

В судове засідання 01.03.2016 р. представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, пояснення та документи не надав.

В п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи неявку представника відповідача, не подання ним відзиву та документів, для встановлення наявності чи відсутності обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та правильного вирішення господарського спору, відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відклав розгляд справи на 17.03.2016 на 16 год.00 хв.

Відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140, матеріали справ, звернення господарських судів і учасників судового процесу та інша інформація, яка надходить до Вищого господарського суду України, свідчать, що в діяльності деяких сторін, третіх осіб у справах набула поширення практика зловживання своїми процесуальними правами. Зокрема, мають місце нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, подання необґрунтованих клопотань про вчинення судом процесуальних дій, подання зустрічних позовів без дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, одночасного оскарження судових рішень в апеляційному і в касаційному порядку, подання апеляційних та касаційних скарг на судові акти, які не можуть бути оскаржені, тощо. Подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судому продовж розумного строку.

Водночас, згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України дозволяє суду розглянути спір за наявними у справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

Отже, у разі нез'явлення представників сторін за викликом господарського суду та ненадання витребуваних судом документів, останній має право відкласти розгляд справи, розглянути спір за наявними у справі матеріалами, а також вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України або статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в дохід Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України зі сторони штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 17.03.2016 р. о 16 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони:

Позивача обовязково надати суду: нормативне та документальне обгрунтування позовних вимог щодо узгодження між сторонами всіх суттєвих умов правочину, якого саме правочину, на яку саме суму та щодо якого саме товару; нормативно обґрунтувати правову природу заявленої до стягнення суми та положень закону, на підставі яких Ви просите стягнути цю суму; нормативне обґрунтування підстав нарахування на спірні грошові кошти 3% річних та інфляційних втрат (у т.ч. з урахуванням 5.2 Постанови Пленуму ВГСУ № 14 від 17.12.2013 р.); всі оригінали документів, доданих до позовної заяви та на які є посилання у позовній заяві; докази укладання договору на поставку товару та узгодження всіх суттєвих умов (заявки, факсограми, телефонограми, тощо); докази направлення позивачем відповідачу претензій, вимог, листів тощо та докази отримання їх відповідачем, а також відповіді відповідача на претензії; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; довіреність на представника.

Відповідача - надати суду: правовстановлюючі документи, довідку про підтвердження повних банківських реквізитів; виписку з банківського рахунку або платіжні документи що підтверджують перерахування Вами суми відповідно до листа № 1366/210 від 21.07.2015; докази укладання договору на поставку товару та узгодження всіх суттєвих умов (заявки, факсограми, телефонограми, тощо); всі докази узгодження між сторонами всіх суттєвих умов правочину, якого саме правочину, на яку саме суму та щодо якого саме товару; у письмовому вигляді відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; контррозрахунок сум боргу заявленої до стягнення, 3% річних та інфляційних втрат; листування з позивачем щодо спірних правовідносин; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день подання позову та розгляду справи в суді (акт звірки підписаний з боку директора (чи директора та бухгалтера) товариства надати суду); довіреність на представника.

Відповідачу копію відзиву із доданими документами терміново направити позивачу (на юридичну адресу та адресу для листування), докази направлення надати в судове засідання.

Відповідачу розглянутий, заповнений та підписаний (із зауваженнями чи без) акт звірки надати суду.

Письмові пояснення, відзив (заперечення) та належним чином завірені копії витребуваних документів надати заздалегідь до канцелярії суду чи заздалегідь направити до суду поштовим звязком.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Повторно попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених у вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.І. Немченко