ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.03.2016р. Справа № 905/2136/15

Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М.,

За участю секретаря судового засідання Щитової Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" м. Добропілля Донецька область про розстрочку та відстрочку виконання рішення у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Автошляхбуд, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, Донецька область

про стягнення 814 097,83грн.

за участю представників сторін:

від стягувача: не з'явився

від боржника: ОСОБА_1 за довіреністю № ББУ/ДУ193/ББ/15 від 10.12.2015 р.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Автошляхбуд, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропільвугілля, м. Добропілля Донецька область про стягнення суми основного боргу у розмірі 505 830,47 грн., суми пені у розмірі 147 582,81 грн., суми інфляційних нарахувань у розмірі 112 069,14 грн. та суми 3% річних у розмірі 7631,14грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.12.2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Автошляхбуд задоволені в повному обсязі (з урахуванням останньої заяви про зменшення розміру позовних вимог) та з Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля на користь позивача стягнуто: 183 791,72 грн. пені, 11 532,70 грн. 3% річних, 112 942,72 грн. інфляційних втрат та 12 211,47 грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

15.12.2015 року додатковим рішенням господарського суду Донецької області було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропільвугілля, м. Добропілля, м. Білецьке, Донецька область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Автошляхбуд, м. Донецьк суму основного боргу у розмірі 505830,47грн.

На примусове виконання рішення було видано наказ по справі №905/2136/15 від 22.12.2015 року.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля Донецької області залишено без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 09.12.2015 року у справі № 905/2136/15 - без змін.

Розпорядженням та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2016 року справу передено судді Мельниченко Ю.С. Ухвалою від 11.02.2016 року заява № 5-2/65 від 05.02.2016 року про розстрочку виконання рішення суду прийнята до розгляду господарським судом Донецької області (суддя Мельниченко Ю.С.).

22.02.2016 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 905/2136/15 передано судді Осадчій А.М. внаслідок перебування судді Мельниченко Ю.С. у відпустці.

Ухвалою суду від 22.02.2016 року заяву про розстрочку виконання рішення суду прийнято до розгляду суддею Осадчою А.М., судове засідання призначено на 01.03.2016 року.

Представник заявника (боржника) у судове засідання 01.03.2016 року зявився,через канцелярію суду надав надав заяву, в якій відмовляється від заявлених у заяві № 5-2/65 від 05.02.2016 року вимог.

Представник позивача (стягувача) у судове засідання 01.03.2016 року не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином у спосіб, передбачений чинним процесуальним законодавством, на електронну адресу суду направив письмові пояснення, в яких вказує, що сторони згідно угоди № 1 від 17.02.2016 року досягли згоди щодо погашення заборгованості, в якій відповідач визнає борг.

Відповідно до положень статті 811 ГПК України судом складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглядаючи заяву боржника про розстрочку виконання рішення суду, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Суд дійшов висновку, що за аналогією вищезазначена норма може бути застосована до розгляду заяв, в тому числі щодо заяви боржника про розстрочку виконання рішення суду.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву боржника про відмову від заяви № 5-2/65 від 05.02.2016 року про розстрочку виконання рішення суду у справі № 905/2136/15 та припиняє розгляд вищезазначеної заяви.

Керуючись статтями 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" про відмову від заяви № 5-2/65 від 05.02.2016 року у справі №905/2136/15.

Припинити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" м. Добропілля № 5-2/65 від 05.02.2016 року розстрочку виконання рішення суду у справі № 905/2136/15.

Суддя А.М. Осадча