ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02.03.2016 справа № 908/347/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Запорізькій області, м.Бердянськ, Запорізька область
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від09.02.2016
у справі№ 908/347/16
за заявою Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Запорізькій області, м.Бердянськ, Запорізька область
до про Товариства з обмеженою відповідальністю „РУМАЛАК-Є м.Бердянськ, Запорізька область банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „РУМАЛАК-Є м.Бердянськ, Запорізька област
ВСТАНОВИВ:

15.02.16 року Бердянська обєднана державна податкова інспекція Головного Управління ДФС у Запорізькій області, м.Бердянськ, Запорізька область звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 1499/10/08-22-10 від 15.02.16 року на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.02.16 р. по справі № 908/347/16 та з клопотанням про відстрочення сплати судового збору № 1498/10/08-22-10 від 15.02.16р.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення.

Згідно п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) від сплати судового збору може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Звертаючись до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням № 1498/10/08-22-10 від 15.02.16р про відстрочення сплати судового збору Бердянська обєднанана державна податкова інспекція Головного Управління ДФС у Запорізькій області, м.Бердянськ, Запорізька область у якості доводів просить суд врахувати ії скрутне матеріальне становище та посилається на те, що вона як бюджетна та неприбуткова установа не є розпорядником судового збору, який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України на здійснення судочинства та функціонування органів судової влади..

Оскільки статтею 129 Конституції України як однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Крім того, Бердянська обєднанана державна податкова інспекція Головного Управління ДФС у Запорізькій області, м.Бердянськ, Запорізька область не надала доказів на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є підставою для відмови скаржнику у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", з 01.01.2016р. встановлена мінімальна заробітна плата у місячному розмірі - 1378.00 гривень

Таким чином, звертаючись з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.02.16 р. по справі № 908/347/16 Бердянською обєднаною державною податковою інспекцією Головного Управління ДФС у Запорізькій області, м.Бердянськ, Запорізька область мав бути сплачений судовий збір у сумі 1378.00 грн.

Відповідно до п.3ч.1ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В порушення вимог п.3 ч.1 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Запорізькій області, м.Бердянськ , Запорізька область № 1499/10/08-22-10 від 15.02.16 року не додано доказів сплати судового збору на звернення з апеляційною скаргою, що є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові на підставі п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.86, ст. 94, п.3.ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Бердянській обєднаній державній податковій інспекції Головного Управління ДФС у Запорізькій області, м.Бердянськ, Запорізька область у задоволенні клопотання № 1498/10/08-22-10 від 15.02.16 р. про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги № 1499/10/08-22-10 від 15.02.16 року на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.02.16 р. по справі № 908/347/16.

2. Апеляційну скаргу Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Запорізькій області, м.Бердянськ, Запорізька область № 1499/10/08-22-10 від 15.02.16 року на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.02.16 р. по справі № 908/347/16- повернути заявникові.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга № 1499/10/08-22-10 від 15.02.16 з додатками на 8 арк., крім того поштовий конверт.

Головуючий Т.Д.Геза

Судді О.І.Склярук

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1заявнику

1боржнику

1 у справу

1ДАГС