ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2016 р. Справа № 925/1797/14

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2 за посадою, ОСОБА_3 - адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Коопзовнішторг", м. Черкаси

про стягнення коштів

та за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Коопзовнішторг", м.Черкаси

до Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"

про визнання припиненими зобовязань за кредитним договором від 23.04.2013 № 3-0006/13/40- KL.;

про визнання припиненими зобовязання за іпотечним договором № 3-0058/13/40-ІР від 23.04.2013;

про визнання припиненими зобовязання за договором поруки № 3-0059/13/40-Р від 23.04.2013.

ВСТАНОВИВ:

Первісним позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 327 265,58 доларів США (станом на 09.09.2014 еквівалентно 4 230 258 грн. 12 коп.), що складається: 302 729,80 доларів США загального боргу без штрафних санкцій (станом на 09.09.2014 еквівалентно 3 913 106,89 грн.); 287 000 доларів США заборгованості по поверненню кредитних коштів (станом на 09.09.2014 еквівалентно 3 709 782,38 грн.); 15 729,80 доларів США (станом на 09.09.2014 еквівалентно 203 324,51 грн.) та 24 535,78 доларів США пені (станом на 09.09.2014 еквівалентно 317 151 грн.23 коп.) по офіційному курсу НБУ (12,92 грн. за 1 дол. США) за невиконання грошових зобовязань по кредитному договору від 23.04.2013 за № 3-0006/13/40 KL.

В зустрічній позовній заяві Приватне акціонерне товариство "Коопзовнішторг" заявило суду такі вимоги:

- визнати припиненими зобов'язання за Кредитним Договором № 3-0006/13/40-КL від 23 квітня 2013 року укладеним між Публічним акціонерним товариством Банк Форум та Приватним акціонерним товариством Коопзовнішторг із змінами внесеними на підставі договору від 05.11.2013 № 1 про внесення змін до Кредитного договору № 30006/13/40-КL від 23 квітня 2013 року з 23.04.2014 та додаткових угод до нього, у зв'язку з виконанням, проведеним належним чином;

- визнати припиненими зобов'язання за іпотечним договором № 3-0058/13/40-ІР від 23 квітня 2013 року укладеним між Публічним акціонерним товариством Банк Форум та Приватним акціонерним товариством Коопзовнішторг з 23.04.2014 у зв'язку із припиненням зобов'язань за Кредитним договором № 30006/13/40-КL від 23 квітня 2013 року;

- визнати припиненими зобов'язання за договором поруки №3-0059/13/40-Р від 23 квітня 2013 року укладеним між Публічним акціонерним товариством Банк Форум та ОСОБА_2, із змінами від 05.11.2013 у зв'язку із припиненням зобов'язань за Кредитним договором № 30006/1ЗМО-КL від 23 квітня 2013 року.

Представник первісного позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідач у відзиві на первісний позов та його представники в судовому засіданні позовних вимог не визнали вважаючи їх безпідставними посилаючись на те, що боржник належним чином виконував кожну умову кредитного договору. Відповідач повністю виконав свої зобовязання за кредитним договором, оскільки станом на 27.03.2014 на рахунках відповідача знаходилась необхідна для погашення кредиту сума грошових коштів та відповідач надав банку відповідні заяви на купівлю валюти та перерахування її на погашення кредитного договору.

22.02.2016 відповідач подав до суду клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Представники позивача по зустрічному позову заявлені вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити повністю.

Відповідач по зустрічному позову у відзиві на зустрічну позовну заяву заявлені вимоги не визнав вважаючи їх безпідставними.

Представники від Приватного акціонерного товариства "Коопзовнішторг" заявили суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання їм можливості висловити в письмовому поясненні свою позицію щодо доводів, викладених у відзиві на зустрічну позовну заяву, оскільки вищевказаний відзив був ними отриманий перед початком судового засідання.

Представник відповідача по зустрічному позову не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Суд, вислухавши представників сторін та враховуючи обставини справи, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача за зустрічним позовом про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 16 березня 2016 р.

Явку представників сторін визнати обовязковою.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.