ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2016 Справа № 920/905/15

Господарський суд у складі:

Головуючого судді: Джепи Ю. А.

Суддів: Зайцевої І.В.

ОСОБА_1

за позовом: Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Сумської міської

ради, м. Суми;

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Наш Супермаркет,

м. Суми;

2. Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції,

м. Суми;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна архітектурно-будівельна інспекція, м. Київ;

про зобовязання знести самовільну будівлю, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2;

від першого відповідача: не зявився;

від другого відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

судовий експерт: ОСОБА_3;

від Департаменту містобудування та земельних

відносин Сумської міської ради: ОСОБА_4

прокурор: Білогрищенко О.А.

при секретарі судового засідання Лєпковій О.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.02.2016 провадження у справі було зупинено.

18.02.2016 до господарського суду Сумської області від Сумського відділення Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса надійшло клопотання про витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової комісійної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 130/131 по справі № 920/905/15.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.02.2016 поновлено провадження у справі і призначено розгляд клопотання про витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової комісійної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи в судове засідання.

Представник позивача в судове засідання надав письмові пояснення по справі, в яких зазначив, що Сумська міська рада прийняла рішення від 27.01.2016 № 254-МР «Про затвердження структури апарату та виконавчих органів Сумської міської ради, їх загальної штатної чисельності», яким припиняється шляхом ліквідації Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради; створено та призначено склад відповідної ліквідаційної комісії.

Представник першого відповідача не прибув, вимоги ухвали суду не виконав. В судове засідання надав заяву, в якій повідомляє, що на даний момент проводить опис витребуваних оригіналів документів та виготовляє копії таких документів.

Представник другого відповідача не прибув, про час і місце розгляду клопотання судового експерта повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, проте надіслав клопотання, в якому просить суд проводити судове засідання без їхнього представника.

В судове засідання представник Департаменту містобудування та земельных відносин Сумської міської ради надав для огляду суду та експерту оригінал плану розташування червоних ліній по вул. Харківській м. Суми.

В судовому засіданні експерт оглянув вказані матеріали та звернувся до суду з клопотанням про витребування у Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради координат точок Т6 та Т7 (аркушу Ж7) плану червоних ліній м. Суми масштабу 1:2000 (район розташування земельної ділянки за адресою: вул. Харківська, 36/1, м. Суми, кадастровий номер 050070024, та будівлі (нежитлового приміщення), загальною площею 256,9 кв.м.

Також експерт зазначив про необхідність залучення землевпорядної організації, що має ліцензію Держгеокадастру України на проведення робіт з землеустрою, для проведення топографо-геодезичного (кадастрового) знімання фактичного використання вищезазначеної земельної ділянки (зі зйомкою всіх обєктів нерухомого майна на земельній ділянці та суміжних будівель).

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо витребування додаткових матеріалів та залучення землевпорядної організації, а також отримав нарочно за заявою рахунок на оплату проведення судової експертизи.

Згідно зі ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання процесуальних прав сторін, необхідністю витребувати нові докази, для зясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.03.2016 о 12 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.

2. Зобовязати прокурора надати письмові пояснення щодо залучення землевпорядної організації, що має ліцензію Держгеокадастру України на проведення робіт із землеустрою для проведення топографо-геодезичного (кадастрового) знімання фактичного використання земельної ділянки за адресою: вул. Харківська, 36/1, м. Суми (зі зйомкою всіх обєктів нерухомого майна на земельній ділянці та суміжних будівель).

3. Повторно зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Наш Супермаркет надати суду для огляду та передачі в судовому засіданні експертам в строк до 16.03.2016:

- оригінал договору оренди земельної ділянки за адресою: вул. Харківська, 36/1, м. Суми, кадастровий номер 050070024, а також належним чином завірену копію в матеріали справи;

- оригінал проекту відведення земельної ділянки за адресою: вул. Харківська, 36/1, м. Суми, а також належним чином завірену копію в матеріали справи;

- витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за адресою: вул. Харківська, 36/1, м. Суми, кадастровий номер 050070024, а також належним чином завірену копію в матеріали справи;

- оригінал технічного паспорту на будівлю (нежитлового приміщення) за адресою: вул. Харківська, 36/1, м. Суми, а також належним чином завірену копію в матеріали справи;

- оригінал робочого проекту по об'єкту Реконструкція торгового ряду Квіти по вул. Харківська, 36/1, в м. Суми у повному обсязі, а також належним чином завірену копію в матеріали справи;

- оригінал містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за адресою: вул. Харківська, 36/1, м. Суми, з графічною частиною, а також належним чином завірену копію в матеріали справи;

4. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Наш Супермаркет забезпечити безперешкодний доступ експертів до обєкту дослідження - земельної ділянки за адресою: вул. Харківська, 36/1, м. Суми, кадастровий номер 050070024, та будівлі (нежитлового приміщення), загальною площею 256,9 кв.м., попередньо погодивши дату та час обстеження за телефоном: (0542) 600-850.

5. Відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради надати в строк до 16.03.2016 суду для огляду та передачі в судовому засіданні експертам оригінал договору оренди земельної ділянки за адресою: вул. Харківська, 36/1, в м. Суми, кадастровий номер 050070024, оригінал містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за адресою: вул. Харківська, 36/1, м. Суми, з графічною частиною, а також належним чином завірені копії в матеріали справи. Також надати координати точок Т6 та Т7 (аркушу Ж7) плану червоних ліній м. Суми масштабу 1:2000 (район розташування земельної ділянки за адресою: вул. Харківська, 36/1, м. Суми, кадастровий номер 050070024, та будівлі (нежитлового приміщення), загальною площею 256,9 кв.м. У разі неможливості надання вищезазначених документів та інформації, про причини повідомити суд письмово.

6. Відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області надати в строк до 16.03.2016 суду для огляду та передачі в судовому засіданні експертам оригінал проекту відведення земельної ділянки за адресою: вул. Харківська, 36/1, м. Суми; витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за адресою: вул. Харківська, 36/1, м. Суми, кадастровий номер 050070024, а також їх належним чином завірені копії в матеріали справи. Крім того, надати суду для огляду та передачі в судовому засіданні експертам обмінний файл з кадастровим номером 050070024 в системі координат СК-63. У разі неможливості надання вищезазначених документів та інформації, про причини повідомити суд письмово.

7. Відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Сумське міське бюро технічної інвентаризації надати в строк до 16.03.2016 суду для огляду та передачі в судовому засіданні експертам оригінал Інвентаризаційної справи на будівлю (нежитлове приміщення), яка розташована за адресою: вул. Харківська, 36/1, м. Суми, а також належним чином завірену копію в матеріали справи. В разі неможливості надання вищезазначених документів, про причини повідомити суд письмово.

8. Відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Архітектурний центр» (вул. Петропавлівська, 86/1; код 36898307) надати в строк до 16.03.2016 суду для огляду та передачі в судовому засіданні експертам оригінал робочого проекту по обєкту «Реконструкція торгового ряду «Квіти» по вул. Харківська, 36/1, м. Суми, у повному обсязі, а також належним чином завірену копію в матеріали справи. В разі неможливості подання вищезазначених документів та інформації, про причини повідомити суд письмово.

9. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом документів та за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторон. Крім того, відповідно до положень ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, має право винести окрему ухвалу, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, а також надіслати повідомлення до правоохоронних органів щодо виявлення в діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА

СУДДЯ Є.А. ЖЕРЬОБКІНА