overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

26.02.2016р. справа № 913/999/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від12.01.2016р. (повний текст підписано18.01.2016р.)
у справі№ 913/999/15 (суддя Драгнєвіч О.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк », м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення 112 091, 30 грн. та повернення нежитлового приміщення

Рішенням Господарського суду Луганської області від 12.01.2016р. у справі №913/999/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк », м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області задоволені у повному обсягу

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дтек Свердловантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області, не погодившись з зазначеним рішенням, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 12.01.2016р., із пропуском строку на апеляційне оскарження та клопотанням про його відновлення.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що повне рішення місцевого суду до теперішнього часу на адресу Відповідача не надходило. Зі змістом рішення ознайомився на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень. Крім того, підприємство знаходиться в зоні проведення АТО, відтак для відправлення документів по справі за допомогою засобів поштового зв'язку також необхідно додатковий час.

Враховуючи наведені в клопотанні доводи, судова колегія вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дтек Свердловантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 12.01.2016р. . по справі №913/999/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/999/15 до провадження..

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 15.03.2016р. об 11.50 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №108.

5. Зобовязати Відповідача надати до суду відзив на апеляційну скаргу, з доказами його направлення Позивачеві.

6. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явку представників сторін визнати необовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надр. 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3.У справу; 4. ДАГС
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.02.16 Справа № 5/58

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Желік М.Б.

суддів Зварич О.В.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» б/н від 15.02.2016 року

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області

від 09.02.16 у справі № 5/58

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ФУДЗ ТРЕЙД", м. Рівне

до боржника Закритого акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.02.16 у справі № 5/58 Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» оскаржило її у апеляційному порядку подавши апеляційну скаргу.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 26.02.2016 року справу за № 5/58 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б., а членами колегії суддів Зварич О.В., Марко Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.03.2016р. о 10год. 00хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати заявнику, боржнику, ліквідатору та зацікавленим кредиторам подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Зварич О.В.

судді Марко Р.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

29.02.2016 справа № 913/45/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіБойченко К.І. Зубченко І.В. Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житлосервіс "Злагода", м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від03 лютого 2016 р.
у справі№ 913/45/16 (суддя Корнієнко В.В.)
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Сєвєродонецьк Луганської області
доКомунального підприємства "Житлосервіс "Злагода", м. Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення 25 290 грн. 16 коп.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/45/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 14.03.2016 р. о 10:10, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімната № 108).

3. Зобов'язати позивача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адресу скаржника.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

6. Явка представників сторін на власний розсуд.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді І.В. Зубченко

О.В. Стойка

Надруковано 5 прим.:

1. позивачу (2);

2. відповідачу;

3. у справу;

4. ДАГС.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" лютого 2016 р.Справа № 916/4731/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Аленін О.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства «Одесміськелектротранс»

на рішення господарського суду Одеської області від 01.02.2016

у справі №916/4731/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софткомп»

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Одесміськелектротранс»

про стягнення 24 196,16 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.04.2016 о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Аленін О.Ю.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

29.02.2016 справа № 908/6307/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2О ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Сіті Фінанс", м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від04 лютого 2016 р.
у справі№ 908/6307/15 (суддя Кагітіна Л.П.)
за позовомПриватного підприємства "Сіті Фінанс", м. Запоріжжя
доПриватного підприємства "ОСОБА_4В.", м. Запоріжжя
простягнення 121 060 грн. 20 коп.
Розглянувши клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/6307/15 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 14.03.2016 р. о 10:20, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімната № 108).

4. Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адресу скаржника.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

7. Явка представників сторін на власний розсуд.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1. позивачу;

2. відповідачу;

3. у справу;

4. ДАГС.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.02.2016 Справа № 904/9404/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пруднікова В.В. (доповідача)

суддів: Герасименко І.М., Широбокової Л.П.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги Дочірнього підприємства "ФМ Ложістік Дніпро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.16р. у справі № 904/9404/15

за позовом Дочірнього підприємства "ФМ Ложістік Дніпро", с. Дударівка Бориспільського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста", м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

про стягнення 60 596 грн. 40 коп.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 98, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 30.03.16 року на 12:00 зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

4. Виконати наступні дії:

Позивачу - зазначені нижче у пункті - 4 "Переліку"; оригінали документів для огляду; докази в обґрунтування доводів, викладених в апеляційній скарзі;

Відповідачу - зазначені нижче у пунктах - 1,4 "Переліку"; оригінали документів для огляду; доводи в обґрунтування заперечень на в апеляційну скаргу;

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4. Забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання

Головуючий суддя В.В. Прудніков

Суддя І.М. Герасименко

Суддя Л.П. Широбокова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

29.02.2016 р. справа №905/3118/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, м. Дніпропетровськ
на ухвалу господарського судуДонецької області
від24.12.2015р.
у справі№905/3118/14
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю В.Г.М., м. Донецьк
ліквідаторОСОБА_4, м. Донецьк
пробанкрутство

ПАТ ПриватБанк м. Дніпропетровськ звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.12.2015р. про затвердження звіту ліквідатора, ліквідацію ТОВ В.Г.М., м. Донецьк та припинення провадження по справі №905/3118/14 про банкрутство ТОВ В.Г.М., м. Донецьк. До апеляційної скарги додано клопотання, в якому скаржник просить поновити процесуальний строк, встановлений на апеляційне оскарження.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 14.03.2016р. о 14-00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

Зобовязати сторін надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 3 прим.:

1.- скаржнику

1 - у справу

1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

29.02.2016 справа № 913/1207/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Зубченко І.В. Марченко О.А., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлосервіс «Злагода», м.Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від08.02.2016р. (повний текст підписано 12.02.2016р.)
у справі№913/1207/15 (суддя Секірський А.В.)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Сєвєродонецьк Луганської області
до Комунального підприємства «Житлосервіс «Злагода», м.Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення 24277,08грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Житлосервіс «Злагода», м.Сєвєродонецьк Луганської області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 08.02.2016р. (повний текст підписано 12.02.2016р.) у справі №913/1207/15.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII ГПК України.

Згідно з частиною 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга датована 19.02.2016р. Разом з тим, в якості доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу по справі відповідачем надано копію фіскального чека, який датований 18.02.2016р.

Наданий фіскальний чек від 18.02.2016р. не підтверджує факт відправлення копії апеляційної скарги №б/н від 19.02.2016р. фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4, тому вказаний документ не є належним доказом надсилання копії апеляційної скарги стороні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі. У зв'язку з наведеним, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.94, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлосервіс «Злагода», м.Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 08.02.2016р. (повний текст підписано 12.02.2016р.) у справі №913/1207/15 повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга №б/н від 19.02.2016р. з доданими до неї документами усього на 5 арк., конверт - на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді: О.А. Марченко

О.О. Радіонова

Надруковано 5 прим.: 2- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

29.02.2016 справа № 913/1213/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіБойченко К.І. Чернота Л.Ф. Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житлосервіс "Злагода", м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від08 лютого 2016 р.
у справі№ 913/1213/15 (суддя Вінніков С. В.)
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Сєвєродонецьк Луганської області
доКомунального підприємства "Житлосервіс "Злагода", м. Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення 244 20 грн. 50 коп.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/1213/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 14.03.2016 р. о 10:00, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімната № 108).

3. Зобов'язати позивача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адресу скаржника.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

6. Явка представників сторін на власний розсуд.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді Л.Ф. Чернота

О.В. Стойка

Надруковано 5 прим.:

1. позивачу (2);

2. відповідачу;

3. у справу;

4. ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

29.02.2016 справа № 905/1828/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м.Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від18 лютого 2016 р.
у справі№ 905/1828/15 (головуючий суддя: Левшина Г.В., судді:ОСОБА_4, ОСОБА_5О.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Дельта Банк, м.Київ
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Публічного акціонерного товариства "Маріупольський термічний завод", м.Маріуполь Донецької області 1.Публічне акціонерне товариство "Азовзагальмаш", м.Маріуполь Донецької області; 2.Національний Банк України, м.Київ
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1828/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 15.03.2016 о 14:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №107.

3.Публічному акціонерному товариству Дельта Банк до 09.03.16 р.надати апеляційному господарському суду оригінал платіжного доручення №5120707 (#) від 23.02.16 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді О.І. Склярук

ОСОБА_3

Надруковано 8 прим.:

1-позивачу

2-відповідачу

2-третій особі -1

1-третій особі-2

1-у справу

1-ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" лютого 2016 р. Справа №910/23275/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Ільєнок Т.В.

Рудченка С.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 року

у справі №910/23275/15 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 332,43 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/23275/15.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2.Розгляд справи №910/23275/15 призначити на 19.04.2016р. о 09 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

3.Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.В. Ільєнок

С.Г. Рудченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" лютого 2016 р. Справа №910/32727/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства"Банк "Фінанси та Кредит" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2016 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг"

до Публічного акціонерного товариства"Банк "Фінанси та Кредит"

про визнання првовідносин припиненими

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства"Банк "Фінанси та Кредит" по справі №910/32727/15.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.03.2016 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

О.М. Баранець