УХВАЛА

09.03.2016Справа № 910/9142/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Київська Русь"

До Публічного акціонерного товариства "Завод будівельних конструкцій"

Про стягнення 1 516 663,53 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства Банк "Київська Русь" до Публічного акціонерного товариства "Завод будівельних конструкцій" про стягнення 1 516 663,53 грн. з них: 1 110 708,25 грн. сума несплачених відсотків за користування кредитом, 10 861,39 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 181 093,75 грн. пені за порушення строків розрахунків, 71 250,00 грн. збитків від зміни індексу інфляції, 142 750,14 грн. - 3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору № 905-20/6-1 від 24.01.2006.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/9142/14 від 30.07.2014 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Завод будівельних конструкцій" на користь Публічного акціонерного товариства Банк "Київська Русь" 1 110 708,25 грн. заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитними коштами, 71 250,00 грн. інфляційних втрат, 142 750,14 грн. - 3% річних за несвоєчасне виконання зобов'язань з повернення кредиту та 26 494,17 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва № 910/9142/14 від 30.07.2014 відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/9142/14 від 01.12.2014 рішення Господарського суду міста Києва № 910/9142/14 від 30.07.2014 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 та рішенням Господарського суду міста Києва від 30.07.2014 у справі № 910/9142/14 відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України № 910/9142/14 від 11.02.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 у справі № 910/9142/14 скасовано, справу передано до Господарського суду міста Києва на новий розгляд.

Матеріали справи № 910/9142/14 були отримані Господарським судом міста Києва 18.02.2014 та згідно автоматизованої системи документообігу суду передані на новий розгляд судді Сіваковій В.В.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/9142/14 від 28.04.2015 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Завод будівельних конструкцій" на користь Публічного акціонерного товариства Банк "Київська Русь" 1 110 708,25 грн. боргу зі сплати відсотків за користування кредитом, 71 250,00 грн. збитків від зміни індексу інфляції, 142 750,14 грн. - 3% річних, 26 494,17 грн. витрат по сплаті судового збору.

03.06.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ансу" звернулось до господарського суду із заявою про здійснення заміни позивача у зв'язку із заміною кредитора у зобов'язанні на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду міста Києва № 910/9142/14 від 15.02.2016 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ансу" про здійснення заміни позивача у зв'язку із заміною кредитора у зобов'язанні призначено до розгляду на 17.03.2016.

02.03.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Автех" на рішення Господарського суду міста Києва № 910/9142/14 від 28.04.2015.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 3.16. постанови Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи те, що матеріали справи № 910/9142/14 мають бути надіслані до апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ансу" про здійснення заміни позивача у зв'язку із заміною кредитора у зобов'язанні зупинити на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ансу" про здійснення заміни позивача у зв'язку із заміною кредитора у зобов'язанні до повернення матеріалів справи № 910/9142/14 до суду першої інстанції.

СуддяВ.В.Сівакова