ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2016 року Справа № 912/2971/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - судді:Поляк О.І. (доповідач) Бакуліна С.В. Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.11.2015
у справі№912/2971/15 Господарського суду Кіровоградської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ"
до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаОлександрійська районна державна адміністрація Кіровоградської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаАндріївська сільська рада Олександрійського району
провизнання договору поновленим
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.11.2015 попередньо подану касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області було повернуто скаржнику без розгляду, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна, оскільки касаційну скаргу направлено безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Повторно подана касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 у справі №912/2971/15 Господарського суду Кіровоградської області не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі та докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, до касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській не додано жодних доказів надіслання копії касаційної скарги позивачу та третім особам у справі.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, судовий збір справляється (вираховується) виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, діючої на момент звернення з відповідною заявою або скаргою до суду.

Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у 1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" визначено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1 378 гривен.

Отже, враховуючи, що касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 подано 11.01.2016 (про що свідчить відтиск штампу Укрпошти на конверті), розмір судового збору становить 1378 грн.

Натомість, до касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не додано жодних доказів сплати судового здору.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п.п.3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 у справі №912/2971/15 Господарського суду Кіровоградської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

І.П. Ходаківська