ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 березня 2016 року Справа № 915/638/15

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді - Корицької В.О., суддів - Коваль С.М., Олейняш Е.М.,

при секретарі судового засідання Чирковій А.М.,

за участю прокурора Левкович А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

54026, АДРЕСА_1

до відповідача Комунального підприємства "Обрій-ДКП",

54050, м. Миколаїв, вул. Ватутіна, 92,

за участю заступника прокурора Миколаївської області,

54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28,

про стягнення заборгованості за договорами про перевезення твердих побутових відходів в сумі 204 968, 59 грн.,

за зустрічним позовом Комунального підприємства "Обрій-ДКП",

54050, м. Миколаїв, вул. Ватутіна, 92,

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

54026, АДРЕСА_1

про стягнення збитків в сумі 1 181 159,62 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.12.2015 року (головуючий суддя - Бездоля Ю.С., судді - Коваль С.М., Олейняш Е.М.) провадження у справі № 915/638/15 зупинено та призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

08.02.2016 року від експерта до суду надійшов рахунок на оплату за виконання експертизи та клопотання про надання додаткових матеріалів від 02.02.2016 року, а саме:

- первинних бухгалтерських документів (рахунки, акти надання послуг, видаткові касові ордери, акти зарахування зустрічних однорідних вимог) за період з 01.09.2013 року по 31.12.2014 року, за якими підтверджуються розрахунки КП «Обрій-ДКП» з ФОП ОСОБА_2 по договорам № 44, 45, 46, 47 від 16.09.2013 року;

- журналів-ордерів, оборотньо-сальдових відомостей за період з 01.09.2013 року по 31.12.2014 року по рахунках, в яких відображені розрахунки по ФОП ОСОБА_2;

- головної книги за період з 01.09.2013 року по 31.12.2014 року, Форма № 1-м та Форма № 2-м станом на 30.09.2014 року;

- інших офіційних документів, що мають значення для проведення експертизи.

При цьому, експертом зазначено, що витребувані оригінали повинні бути прошитими та пронумерованими в хронологічному порядку досліджуваного періоду, копії документів завірені належним чином.

У зв'язку зі звільненням судді Бездолі Ю.С. виникла необхідність у вирішенні питання щодо заміни головуючого судді у справі, у зв'язку з чим листом від 10.02.2016 року керівником апарату Господарського суду Миколаївської області витребувано справу № 915/638/15 з експертної установи.

На виконання вищезазначеного листа 18.02.2016 року матеріали справи № 915/638/15 надійшли до Господарського суду Миколаївської області.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 94 від 18.02.2016 року проведено повторний автоматизований розподіл справи № 915/638/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2016 року призначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Корицька В.О., судді - Коваль С.М., Олейняш Е.М.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2016 року (головуючий суддя - Корицька В.О., судді - Коваль С.М., Олейняш Е.М.) провадження у справі № 915/638/15 поновлено, розгляд справи призначено на 10.03.2016 року.

Від представника Комунального підприємства "Обрій-ДКП" до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, при цьому представник зазначив, що заявлене у справі клопотання про призначення судової економічної експертизи підтримує в повному обсязі.

до суду надійшРозглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх учасників судового засідання, суд встановив наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Обрій-ДКП" 204 968, 59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням КП "Обрій-ДКП" своїх зобов'язань за договорами про перевезення твердих побутових відходів № 44, 45, 46, 47 від 16.09.2013 року в частині оплати наданих послуг.

06.05.2015 року з метою захисту інтересів держави у справу вступив заступник прокурора Миколаївської області на підставі відповідного повідомлення про вступ прокурора у справу за вх.№7884/15.

У відзиві на позов КП "Обрій-ДКП" проти задоволення позову заперечив та просив відмовити у його задоволенні, посилаючись при цьому на Акт Державної фінансової інспекції в Миколаївській області від 17.03.2015 року №14-24/6, яким встановлено факт спричинення матеріальної шкоди КП "Обрій-ДКП" його колишнім керівником - ОСОБА_2, а саме: за період з вересня 2013 року по грудень 2014 року було виявлено під час виконання договорів про перевезення твердих побутових відходів № 44, 45, 46, 47 від 16.09.2013 року завищення обсягів фактичного захоронення твердих побутових відходів, що мало наслідком безпідставне отримання ФОП ОСОБА_2 коштів на суму 1744 808,02 грн.

06.07.2015р. Комунальне підприємство "Обрій-ДКП" звернулось до господарського суду Миколаївської області із зустрічною позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1181159,62 грн.

Позовні вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані завищенням обсягів фактичного захоронення твердих побутових відходів при виконанні договорів про перевезення твердих побутових відходів №44 від 16.09.2013р., №45 від 16.09.2013р., №46 від 16.09.2013р. та №47 від 16.09.2013р., внаслідок чого Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 були спричинені КП "Обрій-ДКП" збитки у розмірі 1181159,62 грн.

У відзиві на зустрічний позов ФО-П ОСОБА_2 проти задоволення зустрічного позову заперечив та просив відмовити у його задоволенні, посилаючись при цьому на те, що Акт Державної фінансової інспекції в Миколаївській області від 17.03.2015 року №14-24/6 не є безумовним доказом наявності шкоди, стягнення якої склало предмет зустрічного позову, а вказані в акті перевірки висновки є суб'єктивною думкою посадових осіб фінансового органу та ґрунтуються на припущеннях.

Проаналізувавши матеріали справи, господарський суд Миколаївської області дійшов наступних висновків.

Актом Державної фінансової інспекції в Миколаївській області від 17.03.2015 року №14-24/6 про результати позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства "Обрій-ДКП" за період 01.09.2012 року по 01.12.2014 року встановлено, зокрема, завищенням обсягів фактичного захоронення твердих побутових відходів при виконанні договорів про перевезення твердих побутових відходів, внаслідок чого ФОП ОСОБА_2 спричинив КП "Обрій-ДКП" матеріальну шкоду (збитки) на загальну суму 1 744 808, 02 грн., стягнення 1 181 159, 62 грн. з яких склало предмет зустрічного позову у даній справі.

З метою всебічного і об'єктивного вирішення спору по даній справі є потреба у визначенні факту наявності/відсутності та розміру необґрунтованих витрат КП "Обрій-ДКП" перед ФО-П ОСОБА_2, що потребує спеціальних знань.

Відповідно до вимог ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, суд в порядку ст. 41 ГПК України призначає по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручає Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз як компетентній установі, спеціалісти якої мають відповідну кваліфікацію.

У зв'язку з призначенням судової експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 915/638/15 судову економічну експертизу, проведення якої доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27).

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи підтверджуються висновки Акту Державної фінансової інспекції в Миколаївській області від 17.03.2015р. №14-24/6 про результати позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства "Обрій-ДКП" за період 01.09.2012р. по 01.12.2014р. в частині необґрунтованих витрат Комунального підприємства "Обрій-ДКП" перед Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 за укладеними між ними договорами про перевезення твердих побутових відходів №44 від 16.09.2013р., №45 від 16.09.2013р., №46 від 16.09.2013р. та №47 від 16.09.2013р. на суму 1744808,02 грн.?

- Визначити розмір необґрунтованих витрат Комунального підприємства "Обрій-ДКП" перед Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 за договорами про перевезення твердих побутових відходів №44 від 16.09.2013р., №45 від 16.09.2013р., №46 від 16.09.2013р. та №47 від 16.09.2013р.

3. Направити до Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27) матеріали господарської справи №915/638/15.

4. Зобов'язати сторони виконати клопотання експерта від 02.02.2016 року шляхом подання до експертної установи прошитими та пронумерованими в хронологічному порядку досліджуваного періоду, копії документів завірені належним чином, зокрема:

- первинні бухгалтерські документи (рахунки, акти надання послуг, видаткові касові ордери, акти зарахування зустрічних однорідних вимог) за період з 01.09.2013 року по 31.12.2014 року, за якими підтверджуються розрахунки КП «Обрій-ДКП» з ФОП ОСОБА_2 по договорам № 44, 45, 46, 47 від 16.09.2013 року;

- журнали-ордери, оборотньо-сальдові відомості за період з 01.09.2013 року по 31.12.2014 року по рахунках, в яких відображені розрахунки по ФОП ОСОБА_2;

- головну книгу за період з 01.09.2013 року по 31.12.2014 року, Форма № 1-м та Форма № 2-м станом на 30.09.2014 року;

- інші офіційні документи, що мають значення для проведення експертизи.

5. Зобов'язати сторони сприяти експерту в проведенні експертизи, зокрема, шляхом надання експерту зразків, додаткових документів, забезпечення доступу на відповідну територію тощо. Зобов'язати сторін на вимогу експерта надати всі необхідні документи для проведення судової експертизи.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з ч.4 ст. 41 ГПК України вони вправі до початку проведення судової експертизи заявити відвід експерту в порядку та з підстав, зазначених у ч.ч. 5,6 ст. 31 ГПК України.

7. Зобов'язати Комунальне підприємство "Обрій-ДКП" (54050, м. Миколаїв, вул. Ватутіна, 92, ) оплатити рахунок №1054-1055-1056 від 28.01.2016 р. за проведення експертизи.

8. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

9. Провадження у справі №915/638/15 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Корицька

Судді С.М. Коваль

Е.М. Олейняш