КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" березня 2016 р. Справа №911/5405/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Рубі Роз Агрікол Ко ЛТД" на рішення господарського суду міста Києва від 08.02.2016 року

у справі № 911/5405/15 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД" (с. Морозівка Баришівського району Київської області)

до Фермерського господарства „Агродар БФ" (с. Леляки Баришівського району Київської області)

про стягнення 512 284 грн. 05 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД" з позовом до Фермерського господарства „Агродар БФ" про стягнення з відповідача на користь позивача 461 136 грн. 33 коп. шляхом перерахування на р/р 6886 МФО 307123 ПАТ „Банк Восток".

08.02.2016 р. до господарського суду Київської області ТОВ „Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД" було подано заяву від 08.02.2016 року б/н про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач зазначив, що підставою для збільшення заявленої до стягнення суми є виявлення позивачем додатково сплачених 16.11.2007 року відповідачеві грошових коштів в сумі 24 904 грн., у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 265 804 грн. безпідставно набутих коштів, 238 505 грн. 93 коп. інфляційних втрат, 7 974 грн. 12 коп. 3% річних.

Місцевий господарський суд прийняв до розгляду заяву від 08.02.2016 року б/н а частині збільшення розміру позовних вимог про стягнення 265 804 грн. безпідставно набутих коштів та 238 505 грн. 93 коп. інфляційних втрат та відхилив в частині заявленої додаткової позовної вимоги про стягнення 7 974 грн. 12 коп. 3% річних

Рішенням від 08.02.2016 року господарський суд Київської області в задоволенні позовних вимог відмовив повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ТОВ „Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 08.02.2016 року по справі № 911/5405/15 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Позивачем при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, в редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином відповідно до підпунктів 1, 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір", в редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, сума судового збору за перегляд рішення місцевого господарського суду за апеляційною скаргою у даній справі складає 8 321 грн. 12 коп. (504 309 грн. 93 коп. * 1,5% = 7 564 грн. 65 коп.; 7 564 грн. 65 коп. * 110% = 8 321 грн. 12 коп.), з яких позивачем сплачено 7 608 грн. 70 коп.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки ТОВ „Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД" не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги у встановленому розмірі, то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД" на рішення господарського суду міста Києва від 08.02.2016 року по справі № 911/5405/15 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 911/5405/15 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді С.А. Гончаров

В.В. Сулім