ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" лютого 2016 р.Справа № 921/25/16-г/10
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Торг Компані", 79019, м. Львів, вул. Заводська, 7

до боржника: приватного підприємства "Центр віконно-дверних технологій", 46008, м. Тернопіль, вул. Медова, 18;

За участю представників:

Кредитора: Бакун П.М. - керівника ТОВ "Менеджмент Торг Компані"

Боржника: не прибув;

У судовому засіданні представникам сторін роз'яснено процесуальні права та обов'язки відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з відсутністю клопотання сторін судом не здійснюється запис розгляду справи за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду".

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Торг Компані" , 79019, м. Львів, вул. Заводська, 7 звернулося до господарського суду з заявою (вх. № 25 від 05.01. 2016 року) про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Центр віконно-дверних технологій", 46008, м. Тернопіль, вул. Медова, 18; , стверджуючи, що останнє неспроможне погасити заборгованість в загальній сумі 539526,59 грн більше трьох місяців.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор надав суду рішення господарського суду Львівської області від 22.06.2015 року у справі №914/1360/15; наказ господарського суду Львівської області від 06.07.2015 року № 914/1360/15; Постанову про відкриття виконавчого провадження державного виконавця відділу ДВС Пустомитівського районного управління юстиції від 23.09.2015 року ВП № 48789693, інші документи, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Посилається на приписи статей 10,16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 11 січня 2016 року прийнято заяву про порушення провадження у справі №921/25/16-г/10 та призначено підготовче засідання о 14 годині 45 хвилин 26 січня 2016 року за участю представників сторін.

Ухвала суду про прийняття заяви про призначення судового засідання була направлена боржнику за адресою вказаною у заяві, а саме: 46008, м. Тернопіль, вул. Медова, 18; рекомендованою кореспонденцією.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Коваль Віталія Валерійовича проживає АДРЕСА_1, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122, видане 07.02.2013 року Міністерством юстиції України.

Від арбітражного керуючого Коваль В.В. на адресу господарського суду Тернопільської області надійшла заява (вх. № 3614 від 15.01.2016 року) про його участь у справі № 921/25/16-г/10.

26.01.2016 року від кредитора ТзОВ "Менеджмент Торг Компані", м. Львів надійшло до суду письмове клопотання (вх. № 4091) про доручення до матеріалів справи довідки ДВС про стан виконання виконавчих проваджень відносно приватного підприємства , а також Товариство повідомило, що наказ суду про стягнення заборгованості з ТОВ "Експрес Конект" до виконання не пред'являвся.

Повноважний представник боржника у судове засідання 26.01.2016 року не прибув; причин неявки у судове засідання не повідомив, повідомлення про вручення боржнику ухвали господарського суду на адресу господарського суду не повернулося.

В порядку статті 77 ГПК України підготовче засідання по справі № 921/25/16-г/10 було відкладено до 14 годин 09 лютого 2016 року.

Повідомляючи боржника про розгляд справи в суді, йому направлялися ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи за вказаною адресою.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

У судовому засіданні 09.02.2016 року представник ініціюючого кредитора підтримав заявлені вимоги повністю: просить порушити провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Центр віконно-дверних технологій", 46008, м. Тернопіль, вул. Медова, 18; , визнати безспірні вимоги кредитора у заявленій сумі та призначити розпорядника майна.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників ініціюючого кредитора, суд встановив наступне:

Боржник: приватне підприємство "Центр віконно-дверних технологій", місцезнаходження органів управління якого 46008, м. Тернопіль, вул. Медова, 18; зареєстроване у встановленому законом порядку виконавчим комітетом Луцької міської ради 16.01.2006 року і включене до ЄДРПОУ, ідентифікаційний код 33990883 , що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 29.12.2015 року № .

Як зазначено у графі "Місцезнаходження юридичної особи" Витягу з ЄДР станом на 29.12. 2015 року місцезнаходження приватного підприємства "Центр віконно-дверних технологій" Тернопільська область, м. Тернопіль вул. Медова, буд. 18.

Згідно ч.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України Про банкрутство, у підготовчому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника, а також з'ясовує наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно абз. 3 ст. 1 Закону Про банкрутство боржник - суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно приписів ч.3 ст. 10 Закону Про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитором є юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів). Грошовим зобов'язанням, як визначено у даній статті, є зобов'язання боржника заплатити кредитору певну суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховується неустойка (штраф, пеня), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли із такої участі.

У судовому засіданні встановлено, що:

22 червня 2015 року господарський суд Львівської області у справі № 914/1360/15 позов задоволив повністю. Стягнув на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Торг Компані", м. Львів вул. Заводська, буд. 7; - 538 181,14 грн основного боргу солідарно з:

- відповідача 1: приватного підприємства "Центр віконно-дверних технологій", вул. Грушевського, 66 м. Пустомити Львівська область, 81100, ;

- відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Полсет-Україна", вул. Грушевського,66 м. Пустомити Львівська область, 81100,;

- відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутпол", вул. Грушевського, 66 м. Пустомити Львівська область, 81100, ;

- відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортес Лімітед", вул. Грушевського ,66 м. Пустомити , Львівська область, 81100, 1;

- відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Конект", бульвар Дружби народів,14-16 м. Київ, 01103, код ЄДРПОУ 3987945;

- відповідача 6 : Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІВА" , вул. В. Великого,16, м. Львів, 79053, ;

- відповідача 7: приватного підприємства "Мега Трейдінг Груп", вул. В. Великого,16 м. Львів, 79053, ;

-відповідача 8: Товариства з обмеженою відповідальністю "АМУЛЕТ", вул. Городоцька, 197, м. Львів, 79015, .

На виконання рішення від 22.06.2015 року господарський суд Львівської області 06.07. 2015 року видав наказ № 914/1360/15.

23.09.2015 року державним виконавцем Відділу ДВС Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 48789693 по виконанню наказу господарського суду Львівської області від 06.07. 2015 року № 914/1360/15 та встановлено строк боржнику добровільного виконання до 29.09.2015 року.

З листа № 09-26/213 від 18.01.2016 року Відділу ДВС Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області вбачається, що 29.09.2015 року державним виконавцем скеровано запити в реєструючи майно органи.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником нерухоме майно на праві власності не зареєстроване; 05.10.2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника; 15.10.2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

З поданих кредитором документів вбачається, що борг приватного підприємства "Центр віконно-дверних технологій", 46008, м. Тернопіль, вул. Медова, 18; код ЄДРПОУ перед кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Торг Компані" м. Львів становить 539 526,59 грн; даний борг є безспірним (рішення господарського суду Львівської області та наказ на його виконання); підтверджений виконавчими документами, на час судового засідання не сплачений.

Відповідно до пунктів 1,2 статті 16 Закону в підготовчому засіданні суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника, з'ясовує наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, розглядає подані документи , заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання пов'язані з розглядом справи.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про державний бюджет на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати становить: з 1 січня - 1 218 гривень; з 1 грудня -1 378 гривень.

На час подання заяви до суду (станом на 05.01. 2016 року) 300 мінімальних розмірів заробітної плати становить 413 400,00 грн (300 х 1 378).

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості перед кредитором приватне підприємство "Центр віконно-дверних технологій", 46008, м. Тернопіль, вул. Медова, 18; суду не представило, а тому у відповідності до статті 33 ГПК України суд вважає, що на час розгляду заяви в суді борг не сплачений і грошові вимоги в сумі 539 526,59 грн є обґрунтованими та підтвердженими документально.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до вимог ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом " на день розгляду справи у підготовчому засіданні боржник: приватне підприємство " Центр віконно-дверних технологій", 46008, м. Тернопіль, вул. Медова, 18 неспроможне виконати свої зобов'язання перед кредитором в сумі 539 526,59 грн (сума боргу становить більше 300 мінімальних розмірів заробітної плати); вказані вимоги є безспірними) і суд вважає, що є підстави для подальшого провадження справи про банкрутство.

Згідно п.10. ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року № 16 затверджено Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, згідно п. 2.2. якого офіційному оприлюдненню підлягають оголошення про порушення справи про банкрутство.

Офіційне оприлюднення здійснюється за допомогою автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду ", функціонування якої у господарських судах передбачено чинним законодавством (п. 1.4. Положення).

На виконання приписів ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п.п.1.4,2.2 Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство господарський суд здійснює офіційне оприлюднення на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Центр віконно-дверних технологій", 46008, м. Тернопіль, вул. Медова, 18; .

Згідно з частини 9 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Згідно ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України Коваль Віталія Валерійовича проживає м. Львів, вул. Листопадна , буд. 11 кв. 25, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 122, видане 07.02.2013 року Міністерством юстиції України.

Статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно з ст. 97 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Відповідно до ст. 110 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) укладає із страховиком договір страхування професійних ризиків арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) без договору страхування ризиків його діяльності забороняється.

Від арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича м. Львів на адресу господарського суду Тернопільської області надійшла заява №789 від 12.01.2016 року ( вх. № 3614 від 15.01.2016 року) про його участь у справі № 921/25/16-г/10 (розпорядника майна) щодо приватного підприємства "Центр віконно-дверних технологій", 46008, м. Тернопіль, вул. Медова, 18; .

У поданій до суду заяві на участь у справі про банкрутство вказує, що управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою відносно боржника, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має.

Заяв від інших арбітражних керуючих (розпорядників майна) про участь у справі №921/25/16-г/10, до суду не поступало.

Представник кредитора у судовому засіданні 09.02.2016 року не надав заперечень щодо призначення Коваля В.В. розпорядником майна приватного підприємства "Центр віконно-дверних технологій", 46008, м. Тернопіль, вул. Медова, 18; .

Заява Коваля В.В. м. Львів про його призначення розпорядником майна приватного підприємства "Центр віконно-дверних технологій", 46008, м. Тернопіль, вул. Медова, 18; підлягає до задоволення.

Суд вважає за доцільне встановити грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

В силу приписів статті 44, 49 ГПК України відшкодування витрат по сплаті судового збору покладається на боржника.

На підставі наведеного та керуючись статтями 33,43,49, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 2, 16, 22,114,115 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Центр віконно-дверних технологій", 46008, м. Тернопіль, вул. Медова, 18; .

2.Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Торг Компані", 79019, м. Львів, вул. Заводська, 7 відносно приватного підприємства "Центр віконно-дверних технологій", 46008, м. Тернопіль, вул. Медова, 18; в сумі 539 526,59 грн як безспірні.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника приватного підприємства "Центр віконно-дверних технологій", 46008, м. Тернопіль, вул. Медова, 18; .

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника: приватного підприємства "Центр віконно-дверних технологій", 46008, м. Тернопіль, вул. Медова, 18;

5.Призначити арбітражним керуючим (розпорядником майна) приватного підприємства "Центр віконно- дверних технологій", 46008, м. Тернопіль, вул. Медова, 18; Коваль Віталія Валерійовича проживає АДРЕСА_1, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122, видане 07.02.2013 року Міністерством юстиції України.

Покласти на арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича м. Львів обов'язки, передбачені статтею 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6.Встановити арбітражному керуючому Ковалю Віталію Валерійовичу м. Львів оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

7.З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які б виявили бажання взяти участь у санації боржника, оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Центр віконно-дверних технологій", 46008, м. Тернопіль, вул. Медова, 18; код ЄДРПОУ.

8.Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9.Відповідно до п. 11 ст. 11 та п. 3 ст. 16 Закону, ст. 50 ГПК України в провадженні даної справи встановити наступні строки:

а) строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 25 березня 2016 року.

б) дата складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду до 25 березня 2016 року;

в) попереднє засідання суду призначити о 14 годині 15 хвилин 12 квітня 2016 року.

10.Розпоряднику майна у строк до 09.04.2016 року провести інвентаризацію майна боржника; надати суду відомості про майно боржника; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; інформацію з реєстраційної служби щодо нерухомого майна боржника, з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек щодо боржника; документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника; висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; документально підтверджений звіт про проведену роботу.

11.Покласти на боржника відшкодування сплаченого судового збору в сумі 12 180,00 грн. за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

12.Кредитору: Товариству з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Торг Компані", м. Львів представити суду докази внесення на депозитний рахунок нотаріуса суми авансового платежу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для виплати арбітражному керуючому грошової винагороди.

13.Ухвалу направити кредитору, боржнику, засновнику ПП ОСОБА_6, АДРЕСА_2; розпоряднику майна боржника Коваль Віталію Валерійовичу, АДРЕСА_1; Тернопільському міськрайонному суду, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 32; Тернопільській ОДПІ м. Тернопіль вул. Білецька, 1; Відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції м. Тернопіль; Відділу ДВС Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, 81100, Львівська область м. Пустомити, вул. І.Кандиби, 4 та Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області м. Тернопіль вул. Грушевського, 8.

Суддя М.Є. Півторак