УХВАЛА

29 лютого 2016 року Справа № 10/226/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Луганськ, м.Луганськ

до відповідача-1 Державного підприємства Антрацит, м.Дружківка Донецької області

відповідача-2 Державного підприємства Шахта імені 50-річчя Радянської України, смт.Кріпенський м.Антрацит Луганської області

про стягнення 41700354 грн 47 коп.

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, начальник відділу позовної роботи та примусового стягнення управління проблемних активів Донецького та Луганського регіонів юридичного департаменту, довіреність №09-32/679 від 09.12.2015;

від 1-го відповідача представник не прибув;

від 2-го відповідача представник не прибув;

від відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2, головний спеціаліст відділу організації та контролю за виконанням рішень управління юстиції Харківської області, довіреність №20-22/626 від 30.12.2015.

С У Т Ь С П О Р У:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк звернулося до господарського суду Луганської області зі скаргою №09-12/326 від 25.01.2016 на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просило поновити строк на подання скарги на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні ВП №31946996; визнати бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 щодо не поновлення виконавчого провадження протиправною; визнати бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 щодо не накладення арешту на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах в рамках виконавчого провадження ВП №31946996 протиправною; зобовязати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 винести постанову про поновлення виконавчого провадження ВП №31946996; зобовязати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 винести постанову про накладення арешту на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах в рамках виконавчого провадження ВП №31946996.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Луганськ звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Державного підприємства Антрацит про стягнення заборгованості за кредитним договором №39 від 20.03.2008 в сумі 41700354 грн 47 коп., в т.ч. заборгованості за кредитом в сумі 41595602 грн 65 коп., заборгованості по процентам 94017 грн 46 коп., комісійної винагороди за управління кредитом в сумі 10734 грн 36 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.12.2011 №10/226/2011 до участі у справі залучено у якості відповідача-2 Державне підприємство Шахта імені 50-річчя Радянської України.

Рішенням господарського суду Луганської області від 23.01.2012 позовні вимоги задоволено: стягнуто з відповідача-1 на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 41595602 грн 65 коп., заборгованість по процентам 94017 грн 46 коп., комісійну винагороду за управління кредитом в сумі 10734 грн 36 коп., в задоволенні вимог до відповідача-2 відмовлено.

14.02.2012 господарським судом Луганської області видано відповідний наказ від 07.02.2012 №10/226/2011.

Постановою від 29.03.2012 відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відкрите виконавче провадження ВП №31946996 з примусового виконання наказу №10/226/2011 від 07.02.2012.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.09.2012 замінено боржника у виконавчому провадженні ВП №31946996 з Державного підприємства Антрацит на його правонаступника Державне підприємство ШахтаКрепінська.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2012 ухвалу господарського суду Луганської області від 20.09.2012 скасовано; відмовлено у задоволенні заяви №09/780 від 02.08.2012 Державного підприємства Антрацит про здійснення процесуального правонаступництва у виконавчому провадженні №31946996 від 29.03.2012 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області у справі №10/226/2011 шляхом заміни боржника Державного підприємства Антрацит на Державне підприємство Шахта Крепінська.

Постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 01.02.2013 виконавче провадження ВП 31946996 було зупинено оскільки ухвалою від 09.01.2013 у справі №913/124/13-г господарський суд Луганської області порушив провадження у справі про банкрутство ДП Антрацит та ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів.

26.01.2016 Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк звернулося до господарського суду Луганської області зі скаргою №09-12/326 від 25.01.2016 на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просило поновити строк на подання скарги на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні ВП №31946996; визнати бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 щодо не поновлення виконавчого провадження №31946996 незаконною; визнати бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 щодо не накладення арешту на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах в рамках виконавчого провадження ВП №31946996 незаконною; зобовязати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 винести постанову про поновлення виконавчого провадження ВП №31946996; зобовязати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 винести постанову про накладення арешту на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах в рамках виконавчого провадження ВП №31946996.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.01.2016 відновлено справу №10/226/2011 в наступній частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 28.10.2011;

- рішення господарського суду Луганської області від 23.01.2012;

- супровідний лист до наказу від 14.02.2012;

- ухвала господарського суду Луганської області від 03.08.2012;

- ухвала господарського суду Луганської області від 20.09.2012;

- постанова Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2012.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.01.2016 було відновлено позивачу пропущений строк на звернення зі скаргою; призначено розгляд скарги на 08.02.2016.

Клопотанням №09-12/351 від 04.02.2016 позивач просив п.2 та п.3 прохальної частини скарги читати в наступній редакції: визнати бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 щодо не поновлення виконавчого провадження №31946996 незаконною; визнати бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 щодо не накладення арешту на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах в рамках виконавчого провадження ВП №31946996 незаконною. Вказане клопотання надіслано на адресу відповідача-1 та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Судом приймається вказане клопотання до уваги та подальший розгляд скарги здійснюватиметься з його урахуванням.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.02.2016 було відкладено розгляд скарги на 29.02.2016.

Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судовому засіданні 29.02.2016 було надано на вимогу суду копію наказу господарського суду Луганської області від 07.02.2012 №10/226/2011.

Таким чином, справа №10/226/2011 в частині копії наказу господарського суду Луганської області від 07.02.2012 №10/226/2011 підлягає відновленню з копії наказу, наданої Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити втрачену справу №10/226/2011 в частині копії наказу господарського суду Луганської області від 07.02.2012 №10/226/2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Смола