overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2016 р.Справа № 923/1066/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

перевіривши апеляційну скаргу Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 07.05.2015 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 923/1066/14

за позовом Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача ОСОБА_1 комітету Херсонської міської ради

за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача:

- Міське комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона"

- Міське комунальне підприємство "Херсонтеплоенерго"

про зобов'язання виконати рішення

в с т а н о в и в :

17.02.2016 року Вищий господарського суду направив матеріали оскарження ухвали по справі № 923/1066/14 за позовом Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до ОСОБА_1 комітету Херсонської міської ради за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: Міське комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона", Міське комунальне підприємство "Херсонтеплоенерго" про зобов'язання виконати рішення.

Зазначені матеріали оскарження по справі №923/1066/14, 01.03.2015 року отримані Одеським апеляційним господарським судом.

Виходячи з цього, судова колегія керуючись ст. 98 ГПК України, п.8 ч.3 ст.129 КУ, ст.7 ЗУ „Про судоустрій і статус суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на ухвалу господарського суду Херсонської області від 07.05.2015 в частині розгляду заяви виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання наказу господарського суду Херсонської області від 26.09.2014 № 923/1066/14 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „17 березня 2016 року о 14:00 год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" березня 2016 р. Справа №910/32368/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Госпкомобслуговування"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2016 року

у справі № 910/32368/15 (суддя: Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР ЛТД"

до Комунального підприємства "Госпкомобслуговування"

про стягнення 43 858,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.02.2016 року у справі № 910/32368/15 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Комунального підприємства "Госпкомобслуговування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР ЛТД" 43 858,50 грн. заборгованості та 1218,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство "Госпкомобслуговування" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Госпкомобслуговування" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2016 року у справі № 910/32368/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/32368/15 призначити на 12.04.2016 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

С.А. Гончаров
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.03.2016 р. справа № 905/2302/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСгара Е.В М'ясищев А.М. Будко Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від07 грудня 2015 р.
у справі№ 905/2302/15 (суддя М.В. Сажнева)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області
до відповідача-1 до відповідача-2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Маріуполь Донецької області
простягнення 622264,00 грн.

Департамент міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 07.12.2015р. по справі №905/2302/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2016р. по справі № 905/2302/15 було прийнято апеляційну скаргу до провадження. При цьому, під час друкування тексту ухвали суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 15.02.2016р. по справі № 905/2302/15 помилково було вказано дату та час засідання як « 14.03.2016р. об 11год. 30хв.» замість потрібного «28.03.2016р. об 11год. 30хв.».

Згідно ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи той факт, що допущена описка не впливає на суть прийнятої ухвали, господарський суд дійшов висновку щодо виправлення вищевказаної описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2016р. по справі № 905/2302/15 про прийняття апеляційної скарги до провадження та вказати дату та час наступного судового засідання як 28.03.2016р. об 11год. 30хв., в залишковій частині ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2016р. по справі № 905/2302/15 залишити без змін.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: А.М. М'ясищев

Н.В. Будко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2016 р. Справа №910/30871/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації «Агенція розвитку кредитно-споживчого партнерства»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2016

у справі № 910/30871/15 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області

до Громадської організації «Агенція розвитку кредитно-споживчого партнерства»

про стягнення 334 551,07 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Громадської організації «Агенція розвитку кредитно-споживчого партнерства» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 30.03.2016 о 12:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.03.2016 справа № 908/5230/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Скакун О.А. Радіонова О.О. , Колядко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області,
на рішення господарського суду Запорізької області
від25.11.2015
у справі№ 908/5230/15 (суддя Носівець В.В.)
за позовомПриватного підприємства "Метизи-94", м. Запоріжжя,
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області,
простягнення 21 611,66 грн.

В С ТА Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 25.11.2015 у справі № 908/5230/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.12.2015 апеляційна скарга відповідача прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 24.02.2016 о 14:00.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.02.2016 розгляд апеляційної скарги відкладено на 02.03.2016 об 11:10.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описку, яка не зачіпає її суті.

Під час виготовлення тексту ухвали від 24.02.2016 в абзаці першому описової частини, зокрема у назві місцевого господарського суду та найменуванні сторони, яка звернулась з апеляційною скаргою, були допущені описки, які потребують виправлення за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

В абзаці першому описової частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 24.02.2016 у справі № 908/5230/15 виправити описки та замість «Приватне підприємство "Метизи-94" звернулось...» читати: «Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 звернувся...», замість «...господарського суду Донецької області...» читати: «...господарського суду Запорізької області...»

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 24.02.2016 у справі № 908/5230/15 і підлягає доведенню до відома сторін.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: О.О. Радіонова

Т.М. Колядко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

02.03.2016 справа № 913/1115/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1В ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства ЛЕГАС, с. Троїцьке Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від14 грудня 2015 р.
у справі№ 913/1115/15 (суддя Голенко І.П.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Луганського обласного управління АТ Ощадбанк, м. Сєвєродонецьк Луганської області
доФермерського господарства ЛЕГАС, с. Троїцьке Луганської області
простягнення 893091,32 грн.
Фермерське господарство ЛЕГАС, с. Троїцьке Луганської області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 14 грудня 2015р. по справі №913/1115/15.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/1115/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 04.04.2016 о 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб.107).

4.Позивачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини

Головуючий Е.В. Сгара

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"03" березня 2016 р.Справа № 916/3651/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

при секретарі: Альошиній Г.М.

за участю представників сторін:

від прокурора Францевич В.В.;

від позивача (Фонду державного майна України) ОСОБА_1

від відповідача - не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 21.12.2015р.

по справі № 916/3651/15

за позовом: Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Судноплавна компанія Укрферрі

про стягнення 30 635 676,70 грн.

В звязку з неявкою представника відповідача суд, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, ухвалив:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.03.2016р. о 14:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4, тел. 301- 420.

3. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Поліщук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2016 р. Справа №10/5026/999/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.01.2016

у справі № 10/5026/999/2011 (суддя Боровик С.С.)

за заявою прокурора Христинівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Христинівському районі

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.01.2016 у справі № 10/5026/999/2011 продовжено строк ліквідаційної процедури сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря" на шість місяців; припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, арбітражний керуючий Смілянець Сергій Миколайович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.01.2016 в частині припинення повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича, прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича про продовження повноважень ліквідатора банкрута.

У зв'язку з перебуванням судді Разіної Т.І. у відпустці була проведена автоматична зміна складу колегії суддів, за результатами якої апеляційну скаргу розпорядника майна арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича у справі № 10/5026/999/2011 передано на розгляд колегії суддів у складі: Сотніков С.В. (доповідач, головуючий), Остапенко О.М., Верховець А.А.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.01.2016 у справі № 10/5026/999/2011.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2016 р. Справа №910/32294/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Едіпресс Україна»

на рішення господарського суду міста Києва від 18.02.2016

у справі № 910/32294/15 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверс Медіа Корпорейшн»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Едіпресс Україна»

про стягнення компенсації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.02.2016 у справі №910/32294/15 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверс Медіа Корпорейшн» до товариства з обмеженою відповідальністю «Едіпресс Україна» про стягнення компенсації задоволено частково;

стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Едіпресс Україна» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверс Медіа Корпорейшн» 13 780 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав та 243,60 грн. судового збору;

повернуто з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверс Медіа Корпорейшн» надмірно сплачений судовий збір у розмірі 160 грн.;

у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Едіпресс Україна» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Едіпресс Україна» до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 23.03.2016 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

Викликати в судове засідання учасників провадження у справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. Документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

02.03.2016р. справа № 913/1099/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
Розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Електротехнічна компанія «Укренергосервіс», м. Сєвєродонецьк, Луганської області
на рішення господарського судуЛуганської області
від08.02.2016р.
у справі№913/1099/15 (суддя Секірський А.В.)
за позовомВідкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Електротехнічна компанія «Укренергосервіс», м. Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення 133 717 грн. 97 коп.

ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Луганської області від 08.02.2016 р. у справі №913/1099/15 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Електротехнічна компанія «Укренергосервіс», м. Сєвєродонецьк Луганської області про стягнення 133 717 грн. 97 коп задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Електротехнічна компанія «Укренергосервіс» , м. Сєвєродонецьк Луганської області на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя грошову суму за договором №Р 840414 від 22.04.2014 в розмірі 70 332 грн. 60 коп., відсотки за користування попередньою платою в розмірі 4914 грн. 61 коп., штраф в розмірі 7033 грн. 26 коп., пеню в розмірі 10 725 грн. 24 коп., 3% річних в розмірі 1601 грн. 27 коп., інфляційні витрати в розмірі 21249 грн. 03 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1737 грн. 84 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю Електротехнічна компанія «Укренергосервіс», м. Сєвєродонецьк, Луганської області звернулось із апеляційною скаргою на вказане рішення, яка підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/1099/15 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на 11.04.2016р. о 10-45 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки,5, перший поверх, кім.108.

3.Зобов'язати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.:1-позивачу,

1-відповідачу,

1-у справу,

1-ДАГС.