ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.16р. Справа № 904/11184/15

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Межрегіональне управління розвитку бізнесу", м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним та скасування рішення Загальних Зборів Учасників та визнання недійним статуту, оформленого протоколом № 1 від 12.12.2013 року

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Межрегіональне управління розвитку бізнесу", в якому просить:

- визнати недійним та скасувати рішення загальних зборів учасників ТОВ "Межрегіональне управління розвитку бізнесу", оформлене протоколом № 1 від 12.12.2013 року;

- визнати недійсним статут ТОВ "Межрегіональне управління розвитку бізнесу" (нова редакція), затвердженого рішенням загальних зборів ТОВ "Межрегіональне управління розвитку бізнесу", оформлене протоколом № 1 від 12.12.2013 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2016 (суддя Крижний О.М.) порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.01.2016.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2016 задоволено заяву судді Крижного О.М. про самовідвід від розгляду справи №904/11184/15. Передано справу №904/11184/15 керівнику апарату суду для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу та визначення іншого складу суду для її подальшого розгляду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 10.03.2016 № 183 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з задоволенням заяви судді Крижного О.М. про самовідвід від розгляду справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/11184/15.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ від 10.03.2016, справу передано на розгляд судді Золотарьовій Я.С.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 904/11184/15.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.04.16р. о 09:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали від 25.02.2016 р.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення на клопотання арбітражного керуючого Юдицького О.В. про залучення його до участі у справі у якості представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2;

- письмові пояснення на відзив відповідача та третьої особи-3 про те, що судовими рішеннями встановлено факт відсутності у позивача корпоративних прав.

Відповідачу:

- письмові пояснення на клопотання арбітражного керуючого Юдицького О.В. про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2.

- письмові пояснення щодо зміни позиції по справі - від клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з запрошенням позивача для підписання нової редакції статуту для поновлення його корпоративних прав як учасника товариства - до позиції, що у позивача відсутні корпоративні права.

Третій особі-1,2,4:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- письмові пояснення на відзив відповідача та третьої особи-3 про те, що судовими рішеннями встановлено факт відсутності у позивача корпоративних прав.

- письмові пояснення на клопотання відповідача про припинення провадження у справі.

- письмові пояснення на клопотання арбітражного керуючого Юдицького О.В. про залучення його до участі у справі у якості представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2;

Третій особі-3:

- письмові пояснення щодо зміни позиції по справі - від клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з запрошенням позивача для підписання нової редакції статуту для поновлення його корпоративних прав як учасника товариства - до позиції, що у позивача відсутні корпоративні права.

- письмові пояснення на клопотання арбітражного керуючого Юдицького О.В. про залучення його до участі у справі у якості представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова