ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2016 р. Справа № 926/185/16

За позовом приватного акціонерного товариства «Альба Україна» м.Бориспіль

До обласного комунального підприємства «Буковина Фарм» м.Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі 74734,58 грн.

Суддя Гушилик С.М.
За участю представників:
Від позивача: ОСОБА_1 представник (дов. №9 від 19.01.2016р.)
Від відповідача: ОСОБА_2 представник (дов. від 29.04.2015р.)

СУТЬ СПОРУ: приватне акціонерне товариство «Альба Україна» 04.02.2016 року (згідно штемпелю на конверті) звернулося з позовом до обласного комунального підприємства «Буковина Фарм» про стягнення заборгованості в сумі 74734,58 грн., з яких сума основного боргу - 44755,08 грн., збитки завдані інфляцією - 27750,31 грн. та 3% річних 2229,19 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем 03.01.2011р. було укладено Договір № 3/160-01-11 (далі Договір). За умовами Договору позивач взяв на себе зобовязання поставляти відповідачу у власність товар окремими партіями, а останній зобовязаний прийняти вказаний товар та своєчасно здійснити оплату.

На виконання умов Договору позивачем 19.04.2014 року було поставлено відповідачу товар на загальну суму 45158,58 грн., що підтверджено видатковими накладними № 41166249 на суму 140,32 грн., № 41166250 на суму 488,40 грн., № 41166251 на суму 10273,28 грн., № 41166253 на суму 8808,40 грн., № 41166254 на суму 191,89 грн., № 41166255 на суму 187,24 грн., № 41166274 на суму 19319,73 грн., № 41166275 на суму 66,66 грн., № 41166276 на суму 24,42 грн., № 41166277 на суму 44,04 грн., № 41166514 на суму 926,09 грн., № 41166515 на суму 1734,91 грн., № 41166516 на суму 2953,20 грн., проте відповідач розрахунок провів частково, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 44755,08 грн.

09.02.2016 року позовні матеріали були зареєстровані в канцелярії господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою суду від 09.02.2016 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 22.02.2016 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 22.02.2016 року за усним клопотанням представника відповідача оголошено перерву до 03.03.2016 року.

В своєму відзиві на позов відповідач позовні вимоги визнав частково, а саме: наявність основного боргу визнав та просив відмовити позивачу в стягненні інфляційних витрат, посилаючись на те, що позивач не обґрунтував нарахування інфляційних витрат.

В судовому засіданні, яке відбулося 03.03.2016 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В свою чергу представник відповідача підтримав свою позицію викладену у відзиві на позов.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши думку повноважених представників сторін, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

03.01.2011 року між Приватним акціонерним товариством «Альба Україна» (Продавець), в особі Голови Правління ОСОБА_3 діючого на підставі Статуту та Обласним комунальним підприємством «Буковина - Фарм» (Покупець), в особі в.о. директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, було укладено Договір купівлі-продажу № 3/160-01-11 (далі Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору Продавець взяв на себе зобовязання передавати (поставляти) вироби медичного призначення (товар) у власність Покупця, а останній зобовязаний прийняти вказаний товар та своєчасно здійснити оплату.

Пунктом 1.2 Договору сторони визначили, що товар передається по найменуваннях та в кількості, з зазначенням ціни митної і ціни відпускної, що будуть описані в кожному окремому випадку у видаткових накладних.

Згідно з п.2.3 Договору кожна товарна партія формується шляхом узгодження заказу. Узгодження заказу відбувається шляхом погодження наступних даних щодо поставки: асортимент, кількість, ціну, місце поставки, термін поставки. Узгодження заказу відбувається шляхом обміну інформації за телефоном, факсимільним звязком, електронним звязком чи за допомогою інших засобів звязку. Підтвердження виконання заказу Продавцем є підписання видаткової накладної Покупцем при прийомі-передачі товару.

Ціна за одиницю товару, а також загальна сума товарної партії визначаються відповідно до відпускних цін Продавця та згідно з узгодженим Сторонами заказом і зазначаються у видаткових накладних (п.2.4 Договору). Сума даного договору складає загальну суму товару, поставленого відповідно до умов даного договору і визначається шляхом складання сум товарних партій визначених у видаткових накладних (п.2.5 Договору).

Відповідно до п. 5.2 Договору оплата кожної товарної партії проводиться в повному обсязі на умовах, що вказуються в видатковій накладній на поставку товарної партії.

Дані про визнання зазначеного Договору у встановленому законом порядку недійсним відсутні.

На виконання умов Договору 19.04.2014 року позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 45158,58 грн., що підтверджено видатковими накладними № 41166249 на суму 140,32 грн., № 41166250 на суму 488,40 грн., № 41166251 на суму 10273,28 грн., № 41166253 на суму 8808,40 грн., № 41166254 на суму 191,89 грн., № 41166255 на суму 187,24 грн., № 41166274 на суму 19319,73 грн., № 41166275 на суму 66,66 грн., № 41166276 на суму 24,42 грн., № 41166277 на суму 44,04 грн., № 41166514 на суму 926,09 грн., № 41166515 на суму 1734,91 грн., № 41166516 на суму 2953,20 грн., проте відповідач розрахунок провів частково, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 44755,08 грн.

Свою заборгованість відповідач визнав, підписавши акт звірки розрахунків.

Статтею 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до частини 1 статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Частинами 1-3 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Частиною 1 ст.712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник) зобовязується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Судом з достовірністю встановлено, що відповідач в порушення умов договору оплату за отриманий товар не провів, а відтак за ним рахується заборгованість в сумі 44755,08 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, що кореспондується із ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, однак відповідач неналежним чином виконав свій обовязок щодо розрахунку за отриманий товар, а тому з нього слід заборгованість в сумі 44755,08 грн.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. За весь час прострочення сума складає 27750,31 грн. інфляційних нарахувань та 2229,19 грн. 3% річних, що підтверджується розрахунками, наданими позивачем.

Отже, позивачем правомірно нараховано відповідачу суму інфляційних в розмірі 27750,31 грн. за період з 19.04.2014 року по 15.01.2016 року та суму 2229,19 грн. 3% річних за аналогічний період.

З огляду на наведене та на переконання суду, представником відповідача не обґрунтовано належним чином ті обставини, які б могли бути підставою для відмови в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Суд також вирішив, що судові витрати слід віднести на відповідача з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з обласного комунального підприємства «Буковина Фарм» м.Чернівці, провул. Текстильників,1, (код 21435200) на користь приватного акціонерного товариства «Альба Україна» м.Бориспіль, вул. Шевченка, 100, (код 22946976) 44755,08 боргу, 2229,19 грн. - 3% річних, 27750,31 грн. - інфляційних та 1378 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 03.03.2016 року

Суддя С.М. Гушилик