ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2016 р. Справа № 925/1989/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача - не з'явився ,відповідача -ОСОБА_1 директор за посадою,ОСОБА_2 адвокат за ордером, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" до товариства з обмеженою відповідальністю "Оргхарчопромсервіс" про стягнення 22056,22грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 22056,22грн. збитків у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що відповідач неякісно виконав передбачені договором № 15-04/15 від 15.04.2015р. роботи по заміні стрічки столу пересадки шафи вистоювання. Оскільки відповідач відмовився виправити допущені недоліки, то позивач поніс витрати на оплату вартості таких робіт, що були виконані іншою особою. Ці витрати позивач вважає збитками, завданими йому відповідачем.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представники відповідача у судовому засіданні проти позову заперечили, вказавши на порушення позивачем встановленого Законом порядку визначення невідповідності якості змонтованого обладнання.

Суд вважає можливим здійснювати розгляд справи за наявними матеріалами в порядку ст.. 75 ГПК України.

Заслухавши представників відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

15.04.2015 p. між ПАТ "Концерн Хлібпром" (надалі - Позивач) та ТОВ "Оргхарчопромсервіс" (надалі - Відповідач) було укладено Договір підряду № 15-04/15 (далі - Договір підряду).

Відповідно до п. 1.1 Договору Позивач доручив, а Відповідач зобов'язався виконати роботи по заміні стрічки столу пересадки шафи вистоювання FKP в кількості 2 шт. на об'єктах ЛХЗ №5 (м. Львів, вул. Хлібна, 2) та ЛХЗ №1 (м. Львів, вул. Городоцька, 168).

24.04.2015р. відповідні роботи були виконані Відповідачем, що підтверджується актом № ОУ-0000023 здачі-приймання робіт (наданих послуг). жодних претензій у ПАТ "Концерн Хлібпром" до ТОВ "Оргхарчопромсервіс" щодо робіт здійснених на ЛХЗ №1 (м. Львів, вул. Городоцька, 168) Позивачем не заявлялось.

З матеріалів справи вбачається, що стрічку, заміну якої на умовах договору здійснював відповідач, позивач придбавав самостійно у ТОВ "Едванс Плюс", про що свідчить видаткова накладна №6 від 15.04.2015.

07 серпня 2015р. позивачем було виявлено, що по лінії склеювання стрічки столу пересадки шафи вистоювання FKP (стрічки траспорентної ID 282221 3*2120*5590) на об'єкті ЛХЗ №5 (м. Львів, вул. Хлібна, 2),роботи по заміні якої 24.04.2015р. були проведені Відповідачем має місце розклеювання стрічки. Даний факт підтверджується актом від 07.08.2015р., складеним працівниками позивача.

Відповідно до п. 4 розділу 2 Договору підряду встановлено гарантію на виконані роботи -12 місяців. У зв'язку із цим Позивач листом № 604/01 від 07.08.2015 р. повідомив Відповідача про виявлений недолік та вимагав усунення відповідного недоліку.

Відповідач відреагував на даний лист та відправив свого представника, який підклеїв ділянку стрічки. Проте Відповідач не вважав цей випадок гарантійним, що підтверджується листом ТОВ "Оргхарчопромсервіс" №12-08/15 від 12.08.2015 р.

28.09.2015 р. позивачем було встановлено, що по лінії склеювання вищевказаної стрічки знову мас місце розклеювання.

Позивач листом № 703/01 від 28.09.2015 р. повідомив Відповідача про виявлений недолік і вимагав від нього усунення відповідного недоліку та виконання гарантійних зобов'язань. ТОВ "Оргхарчопромсервіс" надіслало позивачу лист № 06-10/15 від 06.10.2015 p., яким послалось на свій лист №12-08/15 від 12.08.2015 р.

03.11.2015 р. ПАТ "Концерн Хлібпром" та ТОВ "Белтімпорт" уклали договір № 11136-20 ІІІК щодо проведення ремонту вищевказаної стрічки. 11.11.2015р. ТОВ "Белтімпорт" провело ремонт стрічки, що підтверджується актом виконаних робіт № 124353 від 11.11.2015 р. Вартість виконаних робіт становила 22056,22грн. які ПАТ "Концерн Хлібпром" сплатив ТОВ "Белтімпорт" 30.11.2015р., що підтверджується платіжним дорученням № 01196704 від 30.11.2015 р.

Відповідно до ч. І ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порт господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діячьнос І повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Ст. 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ст. 859 ЦК України якщо договором або законом передбачено надання підрядником замовникові гарантії якості роботи, підрядник зобов'язаний передати замовникові результат роботи, який має відповідати вимогам статті 857 цього Кодексу протягом усього гарантійного строку.

Згідно з п.1 ст. 857 ЦК України робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а в разі їх відсутності або неповноти - вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру.

"Інструкція про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за якістю", яка затверджена постановою Державного арбітражу при раді міністрів СРСР від 25.04.1966 № П-7 (Пункти 14-20) містить такі положення:

Приймання продукції за якістю і комплектністю здійснюється в точній відповідності зі стандартами, технічними умовами, Основними і Особливими умовами поставки, іншими обов'язковими для сторін правилами, а також за супровідними документами, що посвідчують якість та комплектність продукції (технічний паспорт, сертифікат, посвідчення про якість, рахунок-фактура, специфікація тощо). Відсутність зазначених супровідних документів або деяких з них не призупиняє прийомку продукції. У цьому випадку складається акт про фактичну якість і комплектністю продукції і в акті вказується, які документи відсутні.

Вибіркова (часткова) перевірка якості продукції з поширенням результатів перевірки якості якої-небудь частини продукції на всю партію допускається у випадках, коли це передбачено стандартами, технічними умовами, Особливими умовами поставки, іншими обов'язковими правилами або договором.

При виявленні невідповідності якості, комплектності, маркування продукції, що надійшла, тари або упаковки вимогам стандартів, технічних умов, кресленням, зразкам (еталонам), договору або даним, зазначеним у маркуванні і супровідних документах, що засвідчують якість продукції (п. 14 цієї Інструкції) ,одержувач призупиняє подальшу прийомку продукції і складає акт, в якому вказує кількість оглянутої продукції і характер виявлених при прийманні дефектів. Одержувач зобов'язаний забезпечити зберігання продукції неналежної якості або некомплектної продукції в умовах, що запобігають погіршення її якості і змішання з іншою однорідної продукцією.

Одержувач також зобов'язаний викликати для участі в продовженні приймання продукції і складання двостороннього акта представника виробника (відправника) з іншого міста, якщо це передбачено в Основних і Особливих умовах поставки, інших обов'язкових правилах при договорі.

У договорах можуть бути передбачені випадки, коли явка представника виробника (відправника) з іншого міста для участі в прийманні продукції за якістю і комплектністю та складання акта є обов'язковою.

У разі поставки з того ж міста виклик представника виробника (відправника) і його явка для участі в перевірці якості і комплектності продукції і складанні акта є обов'язковими.

У повідомленні про виклик, направленому виробнику (відправнику), повинно бути зазначено:

а) найменування продукції, дата і номер рахунку-фактури або номер транспортного

документу, якщо до моменту виклику рахунок не отримано;

б) основні недоліки, виявлені в продукції;

в) час, на який призначено приймання продукції за якістю або комплектністю (в межах встановленого для приймання терміну);

г) кількість продукції неналежної якості або некомплектної продукції.

Повідомлення про виклик представника виробника (відправника) повинно бути направлено (передано) йому по телеграфу (телефону) не пізніше 24 годин, а щодо продукції, яка швидко псується - негайно після виявлення невідповідності якості, комплектності, маркування продукції, тари або упаковки встановленим вимогам, якщо інші строки не встановлені, Основними і Особливими умовами поставки, іншими обов'язковими для сторін правилами чи договором.

Представник виробника (відправника) з того ж міста зобов'язаний з'явитися за викликом одержувача не пізніше ніж на наступний день, а по швидкопсувній продукції -не пізніше 4 годин після отримання виклику, якщо в ньому не вказаний інший термін явки.

Виробник (відправник) з іншого міста зобов'язаний не пізніше ніж на наступний день після отримання виклику одержувача повідомити телеграмою або телефонограмою, чи буде направлений представник для участі в перевірці якості продукції. Неотримання відповіді на виклик у вказаний термін дає право отримувачу здійснити приймання продукції до закінчення встановленого строку явки представника виробника (відправника).

Представник виробника (відправника) з іншого міста зобов'язаний з'явитися не пізніше ніж у триденний термін після отримання виклику, не враховуючи часу, необхідного для проїзду, якщо інший термін не передбачено в Основних і Особливих умовах поставки, інших обов'язкових правилах або договорі.

Представник виробника (відправника) повинен мати посвідчення на право участі у визначенні якості та комплектності продукції, що надійшла до одержувача.

Виробник (відправник) може уповноважити на участь у прийманні отримувачем продукції підприємство, що знаходиться у місці отримання продукції. В цьому випадку посвідчення представникові видається підприємством, що виділив його. У посвідченні повинно бути посилання на документ, яким виробника (відправник) уповноважив дане підприємство брати участь у прийманні продукції.

При неявці представника виробника (відправника) за викликом одержувача (покупця) в установлений термін і у випадках, коли виклик представника виробника (відправника) з іншого міста не є обов'язковим, перевірка якості продукції проводиться представником відповідної галузевої інспекції за якістю продукції, а перевірка якості товарів - експертом бюро товарних експертиз або представником відповідної інспекції по якості.

За відсутності відповідної інспекції по якості або бюро товарних експертиз в місці знаходження одержувача (покупця), при відмові їх виділити представника або неявку його за викликом одержувача (покупця) перевірка проводиться:

а) за участю компетентного представника іншого підприємства (організації),

виділеного керівником чи заступником керівника цього підприємства (організації), або

б) за участю компетентного представника громадськості підприємства-одержувача,

призначеного керівником із числа осіб, затверджених рішенням фабричного, заводського чи місцевого комітету профспілки цього підприємства, або

в) односторонньо підприємством-одержувачем, якщо виробник (відправник) дав згоду на односторонню прийомку продукції.

Оцінивши доводи сторін та виходячи із приписів наведеного вище законодавства, суд приходить до наступних висновків.

Акти про виявлення недоліків від 07.08.2015р. та 28.09.2015р., на які посилається позивач, підписані лише його працівниками.

При складанні актів про виявлення недоліків в комісію по перевірці якості транспортерної стрічки не було включено ні компетентного представника іншого підприємства, ні затвердженого наказом керівника ПАТ "КонцернХлібпром" представника громадськості (профспілкового комітету). Згоди на проведення прийомки по якості в односторонньому порядку відповідач не надавав.

Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду визначені статтею 1166 Цивільного кодексу України, за приписами якої, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відтак, для відшкодування заподіяної шкоди необхідна наявність всіх сукупних елементів складу цивільного правопорушення: протиправної поведінки, шкоди, причинного зв'язку між протиправною поведінкою заподіювача та шкодою, вини.

За приписами ст. ЗЗ ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В позовні не міститься жодних доказів того, що виявлений Позивачем дефект полотна стрічки є наслідком неналежного виконання саме Відповідачем робіт передбачених п. 1.1. Договору.

Стрічка, на недоліки якої вказує позивач, була придбана ним не у відповідача а у іншої особи самостійно.

Крім того, виявлення та актування дефекту проведено позивачем з порушенням Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за якістю, затвердженою постановою Державного арбітражу при раді міністрів СРСР від 25.04.1966 № П-7, відтак посилання на ці акти, як на доказ завдання збитків позивачу саме відповідачем є безпідставним.

Посилання позивача на порушення відповідачем встановленого договором гарантійного строку є також безпідставним, оскільки, виходячи з умов договору, така гарантія може поширюватись саме на виконані відповідачем роботи, а не на якість самої стрічки.

Таким чином позивач належними та допустимими доказами не довів суду завдання йому збитків відповідачем, тому у позові слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 01.03.2016р.

СУДДЯ К.І. Довгань