ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" лютого 2016 р. Справа № 917/2532/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКС ЛАЙТ", м. Київ (вх. №582 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 27.01.16р. у справі № 917/2532/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКС ЛАЙТ", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк"

про стягнення 50 000,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКС ЛАЙТ" звернулось до господарського суду Полтавської області із позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" 50000,00 грн. шкоди, заподіяної працівниками останнього.

27.01.2016 р. позивач збільшив розмір позовних вимог, звернувшись до суду із відповідною заявою (вх. № 890), в якій просив стягнути з Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" 368212,00 грн. шкоди, заподіяної працівниками останнього.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.01.2016р. по справі № 917/2532/15 (суддя Ківшик О.В.) у позові відмовлено.

Позивач з даним рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з"ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Полтавської області від 27.01.2016р. по справі № 917/2532/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Скаржник також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКС ЛАЙТ", м. Київ про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКС ЛАЙТ", м. Київ до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" березня 2016 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та позивачу відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Істоміна О.А.