ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.02.16р. Справа № 904/111/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області (с. Вільне, Криворізького району, Дніпропетровської області)

про внесення змін до пункту 4.2. договору оренди земельної ділянки від 25.03.2005

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність № 53-02/12 від 01.11.2015)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області (далі-відповідач), в якій просить суд внести зміни до пункту 4.2. договору оренди земельної ділянки від 25.03.2005, виклавши його у наступній редакції: "Річний розмір орендної плати з 01.01.2015 становить 1615,81 грн. Виплата орендної плати проводиться шляхом перерахування орендарем на відповідний рахунок Лозуватської сільської ради. Орендна плата вноситься щомісячно.".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що погоджений додатковою угодою від 24.10.2008 річний розмір орендної плати - 15195 грн. за 1 га, не відповідає його граничним розмірам, встановленим статтею 288 Податкового кодексу України, в той час, пунктами 4.4. та 7.6. договору сторони погодили, що у разі необхідності розмір, порядок, строки та умови сплати орендної плати можуть змінюватися за взаємним погодженням сторін і згідно діючого законодавства України. Будь-які зміни або доповнення до договору оформлюються у письмовій формі і підписуються уповноваженими представниками сторін. У разі недосягнення сторонами згоди щодо внесення змін або доповнень до договору спір вирішується у судовому порядку. Враховуючи законодавчу зміну граничних розмірів орендної плати за земельні ділянки позивач протягом 2015 року неодноразово звертався до відповідача із пропозиціями про внесення змін до договору, проте жодної відповіді від відповідача не отримав.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 03.02.2016.

Так, ухвалою суду від 03.02.2016 в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 29.02.2016, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

У судове засідання 29.02.2016 представник позивача з'явився.

Представник відповідача у судове засідання 29.02.2016 не з'явився, причин нез'явлення суду не повідомив, крім того, вимоги ухвали суду від 03.02.2016 не виконав.

На підтвердження адреси відповідача судом долучено до матеріалів справи Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 06.01.2016, з якого вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: 53032, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Вільне, вул. Меліоративна, буд. 1А, на вказану адресу і направлялась кореспонденція господарського суду.

При цьому, поштове відправлення на адресу відповідача з ухвалою суду від 03.02.2016 було вручено відповідачу, що підтверджується реєстром № 58 від 05.02.2016 на відправку рекомендованої пошти з повідомленням по Україні та витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження поштового відправлення з ухвалою суду від 03.02.2016, в якому зазначено, вказане поштове відправлення було вручено відповідачу особисто 09.02.2016.

Від позивача надійшла заява про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Ухвалою суду від 29.02.2016 строк вирішення спору продовжено на 15 днів.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, відповідачем вимоги ухвали суду від 03.02.2016 не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати вказані докази, повторно викликати представників позивача та відповідача у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.03.2016 на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; усі наявні докази щодо власної правової позиції; статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

4. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_2