ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2016 р. Справа № 922/5137/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" ОСОБА_1, м. Київ (вх. №677 Х) на рішення господарського суду Харківської області від 23 жовтня 2015 р. у справі № 922/5137/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" ОСОБА_1, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Теплоавтомат", м. Харків

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Теплоавтомат", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

про визнання договору іпотеки недійсним, скасування заборони на нерухоме майно та визнання неправомірними дій, -

ВСТАНОВИЛА:

В первісному позові до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство Теплоавтомат" Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" просило суд:

1. В рахунок часткового погашення заборгованості публічного акціонерного товариства «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ТЕПЛОАВТОМАТ» (61001, місто Харків, вул. Кірова, будинок 38, ) перед публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (юридична адреса: 01133, м. Київ. вул. Щорса, 36-6, ) за Генеральним кредитним договором №77011 від 27 березня 2013 року в загальній сумі 111 737,67 доларів США (Сто одинадцять тисяч сімсот тридцять сім доларів США 67 центів), що за офіційно встановленим курсом НБУ 22,623411 за 1 долар США станом на 26.08.2015 року становить еквівалент 2 527 887,23 грн. (Два мільйона п'ятсот двадцять сім тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень 23 копійки) та 868118.08 грн. (Вісімсот шістдесят вісім тисяч сто вісімнадцять гривень 08 копійок), в тому числі: суму заборгованості за кредитом, в т.ч. (за строковим кредитом, за простроченим кредитом) - 107 872,77 доларів США (Сто сім тисяч вісімсот сімдесят два долара США 77 центів), що за офіційно встановленим курсом НБУ 22,623411 за 1 долар США станом на 26.08.2015 року становить еквівалент 2 440 450,01 грн. (Два мільйона чотириста сорок тисяч чотириста п'ятдесят гривень 01 копійка), пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 44 248.68 грн. (Сорок чотири тисячі двісті сорок вісім гривень 68 копійок), суму заборгованості по процента і. в т.ч. (за строковими процентами, за простроченим процентами) - 3 864,90 долара СШ/ (ОСОБА_2 тисячі вісімсот шістдесят чотири тисячі 90 центів), що за офіційно встановленим курсом 1БУ 22,623411 за 1 долар СІЛА станом на 26.08.2015 року становить еквівалент 87 437,22 грн. (Вісімдесят сім тисяч чотириста тридцять сім тисяч 22 копійки), пеню за несвоєчасне повернення процентів - 13 387,40 грн. (Тринадцять тисяч триста вісімдесят сім гривень 40 копійок штраф - 810 482,00 грн. (Вісімсот десять тисяч чотириста вісімдесят дві гривні 00 копійки) звернути стягнення за Іпотечним договором №77011/1. посвідченим того ж дня приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованим за реєстровим №477 а саме, на: нежитлову будівлю літ. «М-4», загальною площею 2375,2 кв. м., що знаходиться за адресою: місто Харків, вул. Кірова, будинок 38 що належить на праві власності публічному акціонерному товариству «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ТЕПЛОАВТОМАТ»;

2. Визнати за публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (юридична адреса: 01133, м. Київ. вул. Щорса. 36-б, ) право власності на наступне майно: нежитлову будівлю літ. «М-4», загальною площею 2375,2 кв. м., що знаходиться за адресою: місто Харків, вул. Кірова, будинок 38 ш ціною визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки предмета іпотеки проведене і суб'єктом оціночної діяльності.

Вимоги зустрічного позову Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство Теплоавтомат" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про: визнання недійсним іпотечного договору №77011/1 від 27 березня 2013 р., що укладений між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_4 та Публічним акціонерним товариством «Науково-виробниче підприємство «Теплоавтомат»; скасування заборони на нерухоме майно, накладене приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за р.№478, та обтяження іпотекою нежитлової будівлі літ. «М-4» загальною площею 2375,2 кв. м. яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Кірова, 38, та належить ПАТ «НВП Теплоавтомат»; визнання неправомірними дій ПАТ «Дельта Банк» щодо порушення умов п. 7.5, 7.6 Генерального кредитного договору №77011 від 27.03.2013 р., а вимоги ПАТ «Дельта банк» від 27.08.2015 вих. №18.2-873 - такою, що не підлягає виконанню.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.10.2015 року у справі №922/5137/15 (суддя Жельне С.Ч.) в первісному позові відмовлено повністю. Зустрічний позов залишено без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" ОСОБА_1, м. Київ із зазначеним рішенням не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2015 року у справі №922/5137/15 в частині відмови в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" щодо звернення стягнення на предмет іпотеки та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги Банку у повному обсязі, іншу частину рішення скаржник просить залишити без змін.

Заявник апеляційної скарги також звернувся до суду із клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" ОСОБА_1, м. Київ про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" березня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати ПАТ "Науково-виробниче підприємство "Теплоавтомат", м. Харків надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Істоміна О.А.