overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.02.2016 р. Справа №914/420/16

За позовом: Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсвіт 2008», м. Львів,

про: відшкодування шкоди в сумі 44 849,53 грн.

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 23.12.15р.;

відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсвіт 2008» про відшкодування шкоди в сумі 44 849,53 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2016 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 29.02.2016 р.

В судове засідання 29.02.2016 р. представник позивача зявився, вимоги ухвали суду від 17.02.2016р. виконав, позовні вимоги підтримав.

В судове засідання 29.02.2016 р. представник відповідача не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №10283711 від 22.02.2016 р., про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 17.02.2016р. не виконав.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 09.03.16 р. о 11:20год.

2.Зобовязати відповідача:

2.1.Надати суду документально-обгрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

2.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

2.3.Надати суду докази врегулювання спору в добровільному порядку.

3.Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4.Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01 березня 2016 року Справа № 915/205/16

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Зоря-Сервіс (54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 89), код 32143487

відповідач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз (54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159), код 05410263

про: стягнення 553 397 грн. 82 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 30.03.2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати за три дні до судового засідання:

Позивача:

- надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду, позовна заява буде залишена без розгляду, на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідача:

- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- надати ОСОБА_1 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час порушення справи.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, справу буде розглянуто за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" лютого 2016 р.Справа № 916/1566/13

за позовом: публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до відповідачів: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

торгівельної біржі "Київська універсальна біржа"

про визнання недійсними торгів, протоколу та договорів купівлі-продажу

Головуючий суддя - Н.Д. Петренко

Суддя - Р.В. Волков

Суддя - Ю.М. Щавинська

За участю представників сторін:

від позивача: Бачинський М.В., за довіреністю;

від відповідача ФОП ОСОБА_2 : ОСОБА_4, за довіреністю;

від відповідача Торгівельної біржі "Київська універсальна біржа": не з'явився;

Приймаючи до уваги нез`явлення у судове засідання представника Торгівельної біржі "Київська універсальна біржа", ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" березня 2016р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі суд. засідань № 10 (5 поверх), тел. (0482) 307-981.

2. Зобов'язати:

відповідача Торгівельну біржу "Київська універсальна біржа" надати: письмові пояснення по суті позовних вимог, документи, якими закріплені та оформлені результати аукціону (відкритих торгів) від 14.08.2012р. щодо реалізації майна (зокрема протокол), договори купівлі-продажу нерухомого майна, укладені на підставі проведеного аукціону; протоколи про проведення відкритих торгів від 14.08.2012р. з продажу майна банкрута, а саме: Будівля № 8 пансіонату сімейного відпочинку, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (будівельна адреса: АДРЕСА_1); Будівля № 11 пансіонату сімейного відпочинку, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (будівельна адреса: АДРЕСА_1); Будівля № 16 пансіонату сімейного відпочинку, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (будівельна адреса: АДРЕСА_1); Будівля № 36 пансіонату сімейного відпочинку, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (будівельна адреса: АДРЕСА_1);

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Н.Д. Петренко

Суддя Р.В. Волков

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення питання щодо призначення скарги до розгляду

01 березня 2016 року Справа № 915/14/15

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

скарги державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська АЕС,

01032, вул. Вєтрова, 3, м. Київ,

на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1,

01032, вул. Саксаганського, 110, м. Київ,

по виконанню наказу від 19.08.2015 р.

у господарській справі № 915/14/15

за позовом комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство,

55000, вул. Дружби народів, 8, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область,

до державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська АЕС,

01032, вул. Вєтрова, 3, м. Київ,

про відшкодування збитків, завданих унаслідок скиду стічних вод без укладення договору, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (далі ДП НАЕК Енергоатом) в особі Відокремленого підрозділу (ВП) Южно-Українська АЕС звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою від 26.02.2016 р. № 32/47 про скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 від 16.02.2016 р. у виконавчому провадженні № 48612665, відкритому на виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 19.08.2015 р. у даній справі, про стягнення виконавчого збору у сумі 43645 грн. 48 коп., посилаючись на те, що рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2015 р., на підставі якого видано вказаний наказ, скасовано постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2016 р., а справу направлено на новий розгляд.

За даними системи документообігу Господарського суду, 14.12.2015 р. вказану справу надіслано до Одеського апеляційного господарського суду у звязку з надходженням касаційної скарги ВП Южно-Українська АЕС на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.11.2015 р.

Ураховуючи, що відсутність господарської справи унеможливлює розгляд вказаної скарги ВП Южно-Українська АЕС, то вирішення питання про призначення її до розгляду належить відкласти до повернення матеріалів судової справи з касаційної інстанції до Господарського суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про призначення до розгляду скарги державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська АЕС від 26.02.2016 р. № 32/47 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 щодо виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 19.08.2015 р. у справі № 915/14/15 до повернення вказаної справи до Господарського суду.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"29" лютого 2016 р.Справа № 916/449/16
Суддя Бездоля Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№481/16
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
про: стягнення 3767,19 грн., розірвання договору оренди та виселення, -
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "21" березня 2016 р. о 12:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29 в залі судових засідань №4 (1-ий поверх).
3. Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 18.03.2016р.:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);
- докази сплати судового збору у встановлених законодавством порядку та розмірі, з урахуванням всіх заявлених позовних вимог;
- докази надсилання/вручення відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів;
- правове обґрунтування обраного позивачем способу захисту порушеного права в частині позовних вимог про виселення відповідача;
- обґрунтований розгорнутий розрахунок заявлених до стягнення сум (в т.ч. із чітким визначенням розміру орендної плати за кожен місяць оренди із зазначенням розміру щомісячної індексації).
4. Зобов'язати відповідача надати до суду в строк до 18.03.2016р.:
- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;
- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.
5. Звернути увагу сторін на те, що:
- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;
- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;
- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" лютого 2016 р.Справа № 916/20/16

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське Пароплавство"

До відповідача: Ренійської міжгосподарської дитячої оздоровчої установи "АИСТ"

про стягненняі 20809,15 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" березня 2016 р. о 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача: документально підтвердити (відповідними бухгалтерськими звітами або довідками) фактичну вартість майна, яке передавалось відповідно до умов договору від 25.06.2012р. відповідачу; письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача, з документальним підтвердженням своєї позиції;

відповідача надати: документальне підтвердження наявності у відповідача на теперішній час, відсутності (з зазначенням підстав) або знищення (з відповідним документальним підтвердженням) на даний час переданого за умовами договора майна.

3.Явка представників сторін обов'язкова. Надати письмові пояснення суду щодо можливості визначення реальної вартості майна (в разі його наявності на теперішній час).

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" лютого 2016 р.Справа № 916/5157/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ПРО"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ХОРЕКА"

про стягнення 764346,94 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача:не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1, директор

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача, необхідність витребування нових доказів, а також враховуючи усне клопотання представника відповідача про перенесення розгляду справи, яке задоволено судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 14 березня 2016 р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача:

- ознайомитись з матеріалами справи, з урахуванням нових документів, які були надані представником відповідача у судовому засіданні 29.02.2016р;

- надати суду письмові пояснення щодо наданих відповідачем для залучення до матеріалів справи накладних про повернення товару, а саме: накладна від 23.11.2015р. на суму 22059,06грн., накладна від 12.11.2015р. на 17208,24 грн., накладні від 25.11.2015р. на суми 1439,76 грн., 34,56 грн. та 24,96 грн.;

- письмово підтвердити або спростувати факт отримання з боку позивача додаткових проплат за поставлений товар, а саме: 15.09.2015р. на суму 15000 грн, 28.09.2015р. на суму 16500 грн. та 29.10.2015р. на суму 3000 грн., відповідно до розписок ОСОБА_2, надавши суду відповідну письмову довідку щодо наявності у вказаної особи повноважень представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ПРО" у відносинах сторін при виконанні умов договору поставки від 28.04.2015р. №СП 54.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.02.2016 р. Справа №914/1196/15

За позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

про: стягнення штрафу та пені у сумі 135 320,00 грн. і зобовязання виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14.11.2014 року № 82/р/к.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 08-1891 від 05.11.2015 року.

Від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 112-7894 від 22.12.2014 р;

На розгляд господарського суду Львівської області Львівським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України подано позов до Публічного акціонерного товариства Львівобленерго про стягнення штрафу та пені у сумі 135 320,00 грн. і зобовязання виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14.11.2014 року № 82/р/к.

Хід розгляду справи зазначений в ухвалах суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує повністю з підстав зазначених в позовній заяві, просить позов задоволити, подав клопотання про призначення колегіального розгляду справи, яке, з врахуванням думки відповідача, судом задоволено.

В судовому засіданні представник відповідача надав усні пояснення у справі, просить відмовити в позові.

Враховуючи необхідність подання додаткових доказів, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 23.03.16 р. о 11:10год.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобовязати представників сторін: зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" лютого 2016 р.Справа № 916/284/16

За позовом: Одеської міської ради;

До відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Поіск";

2. Одеського міського управління юстиції в Одеській області;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позовича: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

про розірвання договорів, скасування записів про державну реєстрацію права власності та зобов'язання виконати певні дії

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 225/исх-гс від 11.06.2015р.;

від відповідача 1 (ТОВ "Поіск"): не з'явився;

від відповідача 2 (Одеського міського управління юстиції в Одеській області): не з'явився;

від 3-ої особи: не з'явився;

Суть спору:про розірвання договорів, скасування записів про державну реєстрацію права власності та зобов'язання виконати певні дії

У зв'язку з неявкою представників відповідачів та третьої особи, а також неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" березня 2016 р. о 14:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 4 (1-й пов.);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідачів;

відповідачів надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

третю особу надати:

- письмові пояснення по суті спору з посиланням на діюче законодавство;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук