ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Справа № 915/88/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 дов. № 01/53-661 від 28.12.2015,

ОСОБА_2І дов. № 01/53-672 від 28.12.2015

представник відповідача в судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: ОСОБА_3 акціонерного товариства Миколаївобленерго, 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю торговий будинок Таврія, 57284, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Лимани, Провулок А

про: стягнення 11 393,77 грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю торговий будинок Таврія боргу по акту про порушення ПКЕЕ № D 9938 від 13.02.2015 у сумі 11 393,77 грн.

Відповідач в судове засідання 01.03.2016 не зявився, причини неявки не повідомив, відзив по суті позовної заяви до суду не надав. Ухвала Господарського суду Миколаївської області від 05.02.2016 була направлена відповідачеві та повернулась до суду з зазначенням причин невручення. Враховуючи, що ухвала Господарського суду Миколаївської області від 05.02.2016 направлена на адресу відповідача, яка зазначена в позовній заяві у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, який був зроблений судом, то суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Господарським судом також враховано, що явка представників сторін не визнавалась судом обовязковою.

Відповідно до приписів п. 2 інформаційного листа Вищого господарського суду від 15.03.2010р. № 01-08/140 „Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності представника відповідача.

При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне.

14.05.2008 між ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" правонаступником якого є ПАТ "Миколаївобленерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю торговий будинок Таврія укладено Договір № 44/2133 про постачання електричної енергії (Далі-Договір), у відповідності до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 10 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Точка продажу електричної енергії по кожному обєкту споживача визначається додатком № 8 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» (п. 1 Договору).

Згідно з п. 2.1. Договору, під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

У пункті 4.2.3 Договору вказано, що відповідач сплачує позивачеві вартість недоврахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ( далі Методика) та ПКЕЕ, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням у разі таких дій відповідача:

- самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії;

- пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку;

- споживання електроенергії поза засобами обліку;

- інших умов, визначених Методикою та/або ПКЕЕ.

Відповідно до п. 3.2 ПКЕЕ, відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору. Відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені (п. 3.3 ПКЕЕ).

Згідно п. 8.1.5 ПКЕЕ, позивач (Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) має право на безперешкодний доступ (за пред'явленням службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки обліку та технічної перевірки засобів обліку споживача відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору.

13.02.2015 року працівниками ПАТ «Миколаївобленерго» була здійсненна технічна перевірка за адресою: м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 320/1, обєкта «Кафе «Таврія» за результатами якої було складено акт про порушення № D 9938 від 13/02/2015 (а.с. 21), перевіркою було виявлено порушення п. 6.40 ПКЕЕ, а саме інші дії споживача, що призвели до зміни показів розрахункового засобу обліку, а саме використання радіочастотного пристрою, що не можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Відповідач відмовився від підпису вказаного акту про що зазначено в акті.

Відповідно до абз. 5 п. 6.41 ПКЕЕ, - у разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Позивач повідомленням № 05-14/177 від 17.02.2014 (а.с. 25) запросив споживача на засідання комісії з розгляду акту про порушення Правил користування електроенергією, яке відбудеться 24 лютого 2015 року з 10-00 год. до 16-00 год. за адресою м. Миколаїв, вул. Металургів, 226, каб. № 11. Вказане повідомлення було отримано відповідачем 18.02.2015, що підтверджується підписом відповідача на зазначеному повідомленні.

Згідно до абз. 4 п. 6.42 ПКЕЕ, - рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Так, 24.02.2015 під час розгляду акту комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, відповідно до п. 6.42 ПКЕЕ, у складі уповноважених представників постачальника електричної енергії та представника споживача було прийнято рішення яке зазначено в Протоколі від 24.02.2015 за № 179 (а.с. 27) яким визначено, що:

- внаслідок порушення споживачем п.6.40 Правил користування електричної енергії, затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31 липня 1996 року із змінами та доповненнями (далі ПКЕЕ) розрахунок обсягу та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ виконати у відповідності до вимог п. 2.1.3 Методики, розрахунковий добовий обсяг споживання електроенергії визначити за формулою 2.4 Методики, коефіцієнту використання електрообладнання вибрати рівним 0,75 .

Кількість днів, за який має здійснюватись перерахунок, визначити з 09.08.2013.

Згідно Розрахунку до акту про порушення ПКЕЕ № D 9938 від 13.02.2015 року сума склала 11 393,77 грн.

Протокол № 179 від 24.02.2015, розрахунок величин вартості та розрахункові документи для оплати недорахованої електричної енергії були отримані повноваженим представником відповідача 24.02.2015, що підтверджується підписом директора на протоколі № 179 від 24.02.2015 (а.с.27).

Товариство з обмеженою відповідальністю торговий будинок Таврія звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про скасування оперативно-господарських санкцій застосованих рішенням комісії філії Південна ПАТ Миколаївобленерго, оформленого протоколом №179 від 24.02.2015.

Так, рішенням господарського суду Миколаївської області від 27.05.2015 у справі № 915/336/15 залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю торговий будинок Таврія, до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Миколаївобленерго про скасування оперативно-господарських санкцій застосованих рішенням комісії філії ПАТ Миколаївобленерго по розгляду акту про порушення ПКЕЕ № D 9938 від 13.02.2015, оформленого протоколом №179 від 24.02.2015 - відмовлено.

Зазначеним рішенням встановлено, що відповідачем обґрунтовано застосовані оперативно господарські санкції за рішенням комісії філії ПАТ «Миколаївобленерго» «Південна» Центрального округу по розгляду акту про порушення ПКЕЕ № D 9938 від 13.02.2015, оформленим протоколом № 179 від 24.02.2015.

Частиною 2 ст. 35 ГПК України визначено, що факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводиться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Доказів касаційного оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 року позивачем та відповідачем до суду не подано.

Отже, рішення комісії по розгляду акту про порушення ПКЕЕ оформлене протоколом № 179 від 24.02.2015 на день розгляду позовної заяви № 01/22-676 від 28.01.2016 є чинним.

У відповідності до вимог ч. 2 п. 6.43 ПКЕЕ, - споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач рахунок по Акту № D 9938 від 13.02.2015 року про порушення ПКЕЕ, згідно протоколу засідання комісії від 24.02.2015 за № 179 не оплатив.

Будь - яких доказів щодо оплати рахунку по Акту № D 9938 від 13.02.2015 року про порушення ПКЕЕ, згідно протоколу засідання комісії від 24.02.2015 за № 179 в строки визначені ПКЕЕ, відповідач, у порушення приписів ст. 33 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують наявність вказаної у позові заборгованості, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33,44, 49, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю торговий будинок Таврія (57284, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Лимани, Провулок А, відомості про розрахункові рахунки відсутні, ) на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства Миколаївобленерго (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 01 у МОУ АТ «Державний ОСОБА_4 України», МФО 326461, код 23399393) боргу по акту про порушення ПКЕЕ № D 9938 від 13.02.2015 у сумі 11 393,77 грн. та 1378,00 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 04.03.2016

Суддя Н.О.Семенчук