ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

03.03.2016 Справа № 920/1328/15
Господарський суд Сумської області у складі: судді Сопяненко О.Ю.,

при секретарі Середі І.Г.,

за участю представників сторін:

кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ОСОБА_2

боржника не зявився,

розпорядник майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали заяви №920/1328/15

за заявою кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

до боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Ріко-М (42200, м.Лебедин, Сумська область, вул. Вокзальна, 5, )

про визнання банкрутом

встановив:

У серпні 2015 року до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 ОДПІ про порушення справи про банкрутство ТОВ Ріко-М.

Ухвалою господарського суду від 06.10.2015 року було порушено провадження у справі №920/1328/15 про банкрутство ТОВ Ріко-М, введено процедуру розпорядження майном, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розпорядником майна ОСОБА_5

13.10.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ Ріко-М (№ 23801).

Ухвалою господарського суду від 05.11.2015 року розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду від 28.01.2016 року було затверджено реєстр вимог кредиторів у даній справі та призначено підсумкове засідання на 16.02.2016 року.

Ухвалою господарського суду від 16.02.2016 року було відкладено підсумкове засідання на 03.03.2016 року та рекомендовано розпоряднику майна надати докази повідомлення кредиторів про дату засідання зборів кредиторів та зобов"язано розпорядника майна боржника провести загальні збори кредиторів, щодо обрання комітету кредиторів, а комітет кредиторів провести збори з метою вирішення питання подальшого застосування процедур банкрутства до боржника у даній справі та надати суду відповідні протоколи.

На виконання вимог ухвали від 16.02.2016 року розпорядником майна подано суду супровідний лист № 02-01/100 від 02.03.2016 року з повідомленнями кредиторів про результати розгляду їх кредиторських вимог та докази їх направлення кредиторам.

Також, розпорядником майна подано суду супровідний лист № 02-01/98 від 02.03.2016 року зі звітом про проведений аналіз діяльності боржника.

Крім того, ОСОБА_1 ОДПІ звернулася до суду з клопотанням від 02.03.2016 року про припинення процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

В свою чергу арбітражний керуючий ОСОБА_3 надав суду заяву № 02-01/97 від 02.03.2016 року зі згодою на призначення ліквідатором у даній справі.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора та розпорядник майна надали усні пояснення в підтримку поданих документів та клопотання.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

Відповідно до протоколу від 02.03.2016 року зборів кредиторів було прийнято рішення про обрання комітету кредиторів у складі ОСОБА_1 ОДПІ та ТОВ Торговий дім Євротрубпласт.

Відповідно до Протоколу від 02.03.2016 року зборів комітету кредиторів було прийнято рішення про обрання голови комітету кредиторів ОСОБА_1 ОДПІ та прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Вказане рішення мотивовано тим, що жодної заяви щодо санації боржника не надходило та про позицій щодо укладення мирової угоди, також.

Відповідно до ч. 7 ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 27 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобовязані прийняти одне з таких рішень, зокрема, подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень:

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону;

ухвалу про введення процедури санації та зобовязання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство;

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації, або затвердження мирової угоди процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Як зазначалося вище, ОСОБА_1 ОДПІ звернулася до суду з клопотанням про визнання боржника у даній справі банкрутом, призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

В свою чергу, арбітражний керуючий ОСОБА_3 надав згоду бути призначеним ліквідатором у даній справі.

Відповідно до ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи той факт, що комітет кредиторів запропонував призначити ліквідатором ТОВ Ріко-М арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 911 від 14.05.2013 року), який надав згоду на призначення, господарський суд дійшов висновку про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_3 ліквідатором у справі № 920/1328/15.

Частинами 3, 4 статті 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р.) встановлено, що з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Повідомлення про визнання боржника. банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури мають містити:

найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом;

найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство;

дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

Керуючись статтями 26, 27, 38, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р.), статтями 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Клопотання комітету кредиторів - задовольнити.

2. Процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна ТОВ Ріко-М припинити.

3. Визнати ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Ріко-М (42200, м.Лебедин, Сумська область, вул. Вокзальна, 5, ) - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

4. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 911 від 14.05.2013 року).

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про визнання юридичної особи - ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Ріко-М (42200, м.Лебедин, Сумська область, вул. Вокзальна, 5, ) банкрутом.

Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури у відповідності з вимогами статті 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р.).

5. Копію даної постанови направити кредиторам, ліквідатору, банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, органу ДВС.

Суддя О.Ю.Сопяненко