overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" березня 2016 р.Справа № 916/3600/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Воронюка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.02.2016 р. (попереднє засідання)

у справі №916/3600/15

за заявою голови ліквідаційної комісії приватного підприємства „Єс-Сервіс"

про визнання банкрутом

Встановив:

Відповідно до ст.94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Згідно з ч. 3 ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

В даному випадку апеляційна скарга від імені Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" підписана ОСОБА_1, на підтвердження відповідних повноважень якої до матеріалів апеляційної скарги додана ксерокопія довіреності від 15.12.2014 року.

Проте, зазначена ксерокопія довіреності на представника Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" ОСОБА_1, не засвідчена належним чином.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає за необхідне витребувати у апелянта оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію довіреності Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" на представника ОСОБА_1.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 березня 2016 р. о 12:45 год.

3. Витребувати у апелянта оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію довіреності Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" на представника ОСОБА_1.

4. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Воронюк О.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"03" березня 2016 р.Справа № 916/2736/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.,

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

перевіривши ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 22.02.2016р., якою прийнято до провадження апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 26.01.2016 р.

по справі № 916/2736/15

за позовом прокурора Красноокнянського району в інтересах держави в особі Красноокнянської районної державної адміністрації

до відповідачів:

- Красноокнянської селищної ради Красноокнянського району Одеської області;

- Товариства з обмеженою відповідальністю Флора

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Держземагенства у Красноокнянському районі Одеської області

про скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та зобовязання звільнити земельну ділянку

встановив:

22.02.2016 р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду по даній справі апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Одеської області прийнято до провадження.

Як вбачається із змісту вказаної ухвали, при її прийнятті допущено описку, а саме замість апеляційної скарги Першого заступника прокурора Одеської області було вказано апеляційна скарга прокурора Красноокнянського району в інтересах держави в особі Красноокнянської районної державної адміністрації.

Згідно із статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену описку у тексті ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 22.02.2016р. по даній справі, зазначивши замість апеляційної скарги прокурора Красноокнянського району в інтересах держави в особі Красноокнянської районної державної адміністрації апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Одеської області .

Керуючись статтями 86, 89 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

Виправити допущену описку у тексті ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 22.02.2016р. по даній справі, зазначивши замість апеляційної скарги прокурора Красноокнянського району в інтересах держави в особі Красноокнянської районної державної адміністрації апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Одеської області.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" березня 2016 р. Справа № 918/545/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чарівниця"

на ухвалу господарського суду Рівненської області від 22.01.2016р.

у справі №918/545/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" Рівненської обласної дирекції

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чарівниця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Рівненське автотранспортне підприємство 15607"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Здолбунівський завод будівельних матеріалів"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02 березня 2016 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чарівниця" був поновлений строк на подання апеляційної скарги

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" березня 2016 р. об 15:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Позивачу та третім особам протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Ухвалу направити всім учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"03" березня 2016 р.Справа № 916/4110/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

при секретарі судового засідання: Полінецькій В.С.

за участю представників сторін:

від позивача:

- ОСОБА_1 (довіреність № 6 від 06.05.2015)

- ОСОБА_2 (довіреність № 7 від 03.07.2015)

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної установи Лабораторний центр Державної санітарно-епідеміологічної служби України на водному транспорті

на рішення господарського суду Одеської області від 14 січня 2016 року, повний текст якого складено та підписано 19 січня 2016 року

по справі № 916/4110/15

за позовом Державної установи Лабораторний центр Державної санітарно-епідеміологічної служби України на водному транспорті

до Державного підприємства Адміністрація морських портів України

про розірвання договорів

в с т а н о в и в :

03.03.2016 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать відповідне поштове повідомлення.

У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 1 статті 77, 86, 69 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на „24 березня 2016 року о 10:30 год.

2. Явку представника Державного підприємства Адміністрація морських портів України в судове засідання, яке відбудеться 24.03.2016 року, визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2016 р. Справа №910/32860/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Ільєнок Т.В.

Рудченка С.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-будівельна група «Еліта-Центр»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2016р.

у справі №910/32860/15 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-будівельна група «Еліта-Центр»

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «ПСП.ЛТД», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСМ Інтернешнл ЛТД»

про визнання договору недійсним, повернення майна, ціна позову 125 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.02.2016р. у справі №910/32860/15 у позові відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції від 09.02.2016р. позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-будівельна група «Еліта-Центр» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Ільєнок Т.В., Рудченка С.Г.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/32860/15.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-будівельна група «Еліта-Центр» до провадження.

2.Розгляд справи №910/32860/15 призначити на 26.04.2016р. о 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

3.Запропонувати відповідачам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.В. Ільєнок

С.Г. Рудченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"03" березня 2016 р. Справа №910/30240/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

за участю представників сторін: не викликались;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна агропродовольча компанія"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2015

у справі № 910/30240/15 (суддя Андреїшина І.О.)

винесену за результатом розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 07.09.2015

у справі № 88/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна агропродовольча компанія"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий урожай"

про стягнення 23 135 150,72 доларів США та 8 367 500,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 у справі № 910/30240/15 апеляційне провадження зупинено до розгляду Київським апеляційним господарським судом справи № 910/26343/15, яка є пов'язаною із даною справою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 у справі № 910/26343/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2015 у справі № 910/26343/15 - без змін.

23.02.2016 через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшла заява про поновлення провадження по справі № 910/30240/15.

Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/30240/15.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.03.2016 о 09 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань № 16.

3. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2016 р. справа №910/32122/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НТП Континент"

на рішення Господарського суду м. Києва від 04.02.2016 р.

у справі № 910/32122/15 (суддя - Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НТП Континент"

до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 1022015,86 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НТП Континент" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.03.2016 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити відповідача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Є.Ю. Пономаренко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2016 р. cправа №910/31454/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.02.2016 р.

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви про визнання недійсним договору

у справі № 910/31454/15 (суддя - Головатюк Л.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц"

про стягнення 3437621,75 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15.03.2016 р. о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Є.Ю. Пономаренко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2016 р. Справа №910/219/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Яковлєва М.Л.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2016р.

у справі № 910/219/16 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Державного підприємства Український державний інститут

з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродар»

до Служби автомобільних доріг у Київській області

про стягнення 100 000, 00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.02.2016р. у справі №910/219/16 позов задоволено.

Стягнуто з Служби автомобільних доріг у Київській області на користь Державного підприємства Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродар» 100 000, 00 грн. основного боргу, 1 500, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване скасувати та прийняти нове про відмову в позові повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Київській області 02.03.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Яковлєв М.Л.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2016р. у справі № 910/219/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/219/16 призначити на 20.04.2016р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді М.Л. Яковлєв

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2016 р. Справа №10/2456

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Доманської М.Л.

Гарник Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.10.2015

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"

про заміну первісного кредитора

у справі №10/2456 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою ОСОБА_2

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02.10.2015р. у справі №10/2456 відмовлено повністю в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" від 18.09.2013р. №11813/13 про заміну первісного кредитора Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" його процесуальним правонаступником ТОВ "Кредитні ініціативи" у зв'язку з переходом до останнього прав вимоги на підставі договору факторингу від 28.11.2012р.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.10.2015, прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.10.2015 скасовано, прийнято нове рішення, яким заяву ТОВ "Кредитні ініціативи" задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.02.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 у справі № 10/2456 скасовано, справу направлено на новий апеляційний розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.10.2015 у справі № 10/2456.

2. Розгляд справи № 10/2456 призначити на 17.03.2016 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді М.Л. Доманська

Л.Л. Гарник