ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2016 Справа № 917/339/16

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Нива», 37315, Полтавська область, Гадяцький район, с. Красна Лука, вул.. Леніна, 20

До відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23

Про визнання за Сільськогосподарським приватно-орендним підприємством «Нива» (с. Красна Лука, вул. Леніна,20, Гадяцький район, Полтавська область, 37315, ) право на оренду до 31 грудня 2022 року:

(1) земельної ділянки площею 35,3131 га кадастровий номер :00:007:0070, що розташована на території Краснолуцької сільської ради;

(2) земельної ділянки площею 11,3462 га кадастровий номер :00:010:0044, що розташована на території Краснолуцької сільської ради;

(3) земельної ділянки площею 45,5513 га кадастровий номер :00:007:0061, що розташована на території Краснолуцької сільської ради;

(4)земельної ділянки площею 11,9931 га кадастровий номер №:00:007:0063, що розташована на території Краснолуцької сільської ради;

(5) земельної ділянки площею 34,8604 га кадастровий номер :00:007:0024, що розташована на території Краснолуцької сільської ради;

(6) земельної ділянки площею 0,3541 га кадастровий номер :00:007:0028, що розташована на території Краснолуцької сільської ради;

(7) земельної ділянки площею 109,8889 га кадастровий номер :00:004:0453, що розташована на території Краснолуцької сільської ради;

(8) земельної ділянки площею 12,9265 га кадастровий номер :00:004:0389, що розташована на території Краснолуцької сільської ради;

(9) земельної ділянки площею 7,5279 га кадастровий номер :00:004:0391, що розташована на території Краснолуцької сільської ради;

(10) земельної ділянки площею 8,676 га кадастровий номер :00:005:0223, що розташована на території Краснолуцької сільської ради;

(11) земельної ділянки площею 11,2249 га кадастровий номер :00:005:0241, що розташована на території Краснолуцької сільської ради;

(12) земельної ділянки площею 4,2285 га кадастровий номер :00:004:0392, що розташована на території Краснолуцької сільської ради;

(13) земельної ділянки площею 32,6314 га кадастровий номер :00:007:0065, що розташована на території Краснолуцької сільської ради;

(14) земельної ділянки площею 7,6004 га кадастровий номер :00:004:0395, що розташована на території Краснолуцької сільської ради;

(15) земельної ділянки площею 38,3277 га кадастровий номер :00:002:0192, що розташована на території Краснолуцької сільської ради;

(16) земельної ділянки площею 4,0696 га кадастровий номер :00:001:0137, що розташована на території Краснолуцької сільської ради;

(17) земельної ділянки площею 17,6939 га кадастровий номер :00:005:0222, що розташована на території Краснолуцької сільської ради;

(18) земельної ділянки площею 3,2830 га кадастровий номер :00:011:0144, що розташована на території Краснолуцької сільської ради;

(19) земельної ділянки площею 2,808 га кадастровий номер :00:007:0027, що розташована на території Краснолуцької сільської радиу;

(20) земельної ділянки площею 4,0898 га кадастровий номер :00:005:0239, що розташована на території Краснолуцької сільської ради;

(21) земельної ділянки площею 10,34.33 га кадастровий номер :00:003:0043, що розташована на території Краснолуцької сільської ради,

в с т а н о в и в:

В одній позовній заяві обєднано двадцять одна самостійна вимоги немайнового характеру щодо користування різними земельними ділянками, первинне право щодо яких було закріплене за умовами 21 договору оренди землі, строк дії яких закінчився, і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору. Це по-перше.

По-друге, предметно сформульовані позовні вимоги є, як мінімум, некоректно в аспекті вмотивувань порушеного права та вибраного способу захисту в суді, враховуючи приписи ст. 16 ЦК України, ст. 20 ГК України, Земельного кодексу України та ст. 33 ЗУ «Про оренду землі»), за якою визначена процедура поновлення договірних відносин щодо оренди землі, а не визнання права як такого.

Стаття 58 ГПК України дійсно прописує право (а не обовязок) обєднання позовних вимог як з боку позивача, так і судді, але при умові повязаності їх (вимог) між собою підставою виникнення. В даному випадку право користування земельними ділянками було закріплено умовами 21 самостійного правочину на підставі окремих наказів відповідача щодо кожної земельної ділянки від 14.03.2014р. «Про затвердження документації із землеустрою та поновлення договору оренди землі».

Стаття 63 (пункт 5 частини першої) Господарського процесуального кодексу України визначає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила обєднання вимог або обєднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджає зясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору. Аналогічної позиції притримується і ВГСУ у постанові №18 Пленуму «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12. 2011р. (зі змінами і доповненнями) (п. 3.6).

За викладеного наявні підстави для повернення позову без розгляду в порядку п. 5 частини 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. 63 (п. 5 ч.1), ст. 86 ГПК України, суддя

У х в а л и в:

1. Позовну заяву СПОП «Нива» від 04.03.2016р. №92, вх. №388/16 від 04.03.2016р. з додатками до неї, повернути без розгляду.

2. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Додаток: за текстом п. 1 резолютивної частини цієї ухвали на 359 арк., в т.ч. 21 платіжне доручення: №№173-193 від 03.03.2016р. про сплату судового збору на суму 1 378,00 грн. кожне, а всього на 28 938,00 грн. позивачу.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.