ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2016 р. Справа №10/259(10)

За позовом: Мостиського управління водного господарства, м. Мостиська, Львівської області ,

до відповідача: Сільськогосподарське ТзОВ Мокряни, с. Мокряни, Дрогобицького району, Львівської області,

Про стягнення 254045,60 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не зявився

Суть спору: На розгляді господарського суду Львівської області перебуває позов Мостиське управління водного господарства, м. Мостиська до Сільськогосподарське ТзОВ Мокряни, с. Мокряни, Дрогобицького району, Львівської області про стягнення 254045,60 грн.

Попередній розгляд справи викладено у відповідних ухвалах суду.

19.02.2016р. за вх.№6781/16 позивач подав при супровідному листі №38/01-07 від 19.02.2016р. довідку про стан заборгованості від 19.02.2016р. №37/04-04, нотаріально засвідчену копію Положення про Мостиське управління водного господарства, копію вироку Мостиського районного суду Львівської області від 16.12.2013р. по справі №1-102/2011р., які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

23.02.2016р. за вх..№973/16 позивач подав заяву про зменшення позовних вимог від 23.02.2016р. №48/01-07 у якій просить суд стягнути з відповідача 95842,88 грн. збитків, завданих нестачею зданих на зберігання будівельних матеріалів, яку судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

23.02.2016р. за вх..№7314/16 відповідач подав пояснення по суті позовних вимог від 23.02.2016р. №5, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

Позивач явки представника в судове засідання забезпечив, позовні вимоги, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 23.02.2016р. №48/01-07 (вх. №973/16 від 23.02.2016р.), підтримав та просить задоволити.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Крім того, з метою зясування всіх обставин справи, в порядку ст.38 ГПК України, суд вбачає за необхідне звернутись до Мостиського районного суду Львівської області із запитом про надання інформації про набрання (ненабрання) вироком Мостиського районного суду Львівської області від 16.12.2013р. по справі №1-102/2011р. законної сили.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог від 23.02.2016р. №48/01-07 (вх. №973/16 від 23.02.2016р.).

2. Розгляд справи відкласти на : 23.03.16 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Витребувати у Мостиського районного суду Львівської області копію вироку Мостиського районного суду Львівської області від 16.12.2013р. по справі №1-102/2011р. з відміткою про дату набрання вироком законної сили.

5. Зобовязати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

5.1. надати вирок у кримінальній справі (справа №1-102/2011, провадження №1/448/2/13) про обвинування ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст.364 , ч.2 ст366 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст367 КК України та докази набрання вказаним вироком законної сили (у випадку оскарження вироку - судові рішення апеляційної(касаційної) інстанції).

5.2. довідкою підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах, станом на час розгляду справи;

5.3. надати оригінали документів, які в копіях долучені до позовної заяви;

5.4. надати оригінали документів на підтвердження вчинення господарської операції (чи операцій) по частковому поверненню відповідачем позивачу будівельних матеріалів).

5.5. явка повноважного представника позивача з оригіналами документів в судове засідання обовязкова.

6. Зобовязати відповідача в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

6.1. надати вирок у кримінальній справі (справа №1-102/2011, провадження №1/448/2/13) про обвинування ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст.364 , ч.2 ст366 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст367 КК України та докази набрання вказаним вироком законної сили (у випадку оскарження вироку - судові рішення апеляційної(касаційної) інстанції).

6.2 при наявності докази сплати заборгованості;

6.3. надати оригінали документів на підтвердження вчинення господарської операції (чи операцій) по частковому поверненню відповідачем позивачу будівельних матеріалів).

6.4. явка повноважного представника відповідача в судове засідання - обовязкова.

7.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.