УХВАЛА

26.02.2016 р.Справа № 910/14825/15

За скаргою Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК"

на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління

юстиції у місті Києві

у справі № 910/14825/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК"

до Приватного підприємства "ВКФ "БІЗНЕС ТРІУМФ"

про стягнення 28 452,05 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від стягувача: Ключкін Є.Ю. за довіреністю № 8400 від 12.01.2016 р.;

від боржника: не з'явився;

від ВДВС: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "ВКФ "БІЗНЕС ТРІУМФ" про стягнення 28 452,05 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.08.2015 р. у справі № 910/14825/15 позов задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення 25.08.2014 р. господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" звернулось до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою суду від 11.01.2016 р. розгляд скарги Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві у справі №910/14825/15 призначено на 02.02.16 р.

Ухвалою від 02.02.2016 р. розгляд скарги відкладено на 26.02.2016 р.

26.02.2016 р. від скаржника (стягувача) надійшла заява, з якої вбачається, що 17.01.2016 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Представник стягувача у судовому засіданні 26.02.2016 р. підтримав вимоги скарги.

Представники боржника та ВДВС у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили; про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Жодних заяв, клопотань через відділ діловодства господарського суду міста Києва від боржника і ВДВС не надходило.

Розглянувши наявні у справі матеріали, заслухавши пояснення представника стягувача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "ВКФ "БІЗНЕС ТРІУМФ" про стягнення 28 452,05 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.08.2015 р. у справі № 910/14825/15 позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства "ВКФ "БІЗНЕС ТРІУМФ" на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" 24 007,11 грн. заборгованості по кредиту, 1,28 грн. заборгованості по процентам, 3 614,96 грн. заборгованості по комісії, 828,70 грн. штрафу та 1 827,00 грн. судового збору.

25.08.2015 р. на виконання вказаного рішення судом видано відповідний наказ.

09.09.2015 р. стягувач направив на адресу Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві заяву про відкриття виконавчого провадження, у якій також просив виконавця накласти арешт на майно боржника.

09.10.2015 р. виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 48969176 з виконання вказаного судового наказу.

Проте, станом на час звернення до суду з даною скаргою - 04.01.2016 р., такий арешт накладено не було.

За таких обставин, стягувач зазначає про бездіяльність державного виконавця та просить визнати таку бездіяльність незаконною і зобов'язати виконавця винести постанову про накладення арешту на майно боржника, а також вчинити інші необхідні виконавчі дії.

Відповідно до ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Згідно зі ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Як передбачено ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, зокрема, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Приписами ст. 25 Закону встановлено, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова. Виконавчий документ, виданий на підставі рішення, яким надано відстрочку виконання, приймається державним виконавцем до виконання після закінчення строку відстрочки в межах строку, встановленого для його пред'явлення. У разі відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом про конфіскацію майна, стягнення періодичних платежів, забезпечення позовних вимог або якщо рішення підлягає негайному виконанню строк, встановлений частиною другою цієї статті, не надається. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові. Постанова про відкриття виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом; надає сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання; заявляє в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз'яснює сторонам їхні права і обов'язки.

Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право:

1) проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону;

2) здійснювати перевірку виконання юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями рішень стосовно працюючих у них боржників;

3) з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну;

4) безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища;

5) накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку;

6) накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей;

7) за згодою власника використовувати приміщення, у тому числі комунальної власності, для тимчасового зберігання вилученого майна, а також транспортні засоби стягувача або боржника для перевезення майна;

8) звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення;

9) звертатися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, про роз'яснення змісту документа;

10) звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання;

11) викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а в разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи внутрішніх справ;

12) залучати у встановленому порядку до провадження виконавчих дій понятих, працівників органів внутрішніх справ, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для оцінки майна - суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання;

13) накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом;

14) застосовувати під час провадження виконавчих дій відеозапис, фото- і кінозйомку;

15) у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення;

16) вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або від боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог державного виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження;

17) з метою профілактичного впливу повідомляти органам державної влади, громадським об'єднанням, трудовим колективам і громадськості за місцем проживання або роботи особи про факти порушення нею вимог законодавства про виконавче провадження;

18) у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням;

19) у разі необхідності залучати до проведення чи організації виконавчих дій суб'єктів господарювання, у тому числі на платній основі, за рахунок авансового внеску стягувача;

20) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом та іншими законами.

З поданої 26.02.2016 р. заяви вбачається, що 17.01.2016 р., після звернення скаржника до суду, виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

З урахуванням винесення постанови про арешт майна боржника, вимоги скарги про зобов'язання державного виконавця винести таку постанову не підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд відзначає, що скаржником не вказано, які саме інші необхідні виконавчі дії державний виконавець мав вчинити, але не вчинив, та у який строк, у зв'язку з чим інші вимоги скарги являються недоведеними і передчасними та залишаються без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві у справі №910/14825/15 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна