КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" березня 2016 р. Справа №910/31816/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Шапрана В.В.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" на рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2016 року у справі № 910/31816/15 (суддя Отрош І.М.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз", публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" про визнання поруки припиненою.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" про визнання поруки припиненою.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.02.2016 року у справі № 910/31816/15 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2016 року у справі №910/31816/15 скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту за наступних підстав.

Позивачем до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її третім особам - публічному акціонерному товариству "Перший Український міжнародний банк" та товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно абз. 9 п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

За вказаних обставин, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" на рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2016 року у справі № 910/31816/15 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" на рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2016 року у справі № 910/31816/15 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи № 910/31816/15 повернути господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді В.В. Шапран

М.А. Руденко