номер провадження справи 18/10/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2016 справа № 908/138/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ПромАвтоматика-Сервіс (69089, місто Запоріжжя, вул. Алуштинська, 37; фактична адреса: 69089, м. Запоріжжя, вул. Блюхера, буд. 4-Б)

до відповідача комунального підприємства Управління капітального будівництва (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 60-Б)

про визнання договору підряду на виконання комплексу будівельно-монтажних робіт укладеним

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, наказ № 01-К від 20.10.2008 р., паспорт серія СВ № 514592 від 10.01.2002 р.; ОСОБА_2, довіреність № б/н від 11.01.2016 р., паспорт серія СЮ № 171607 від 27.01.2010 р.;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № юр/1484 від 09.10.2015 р., паспорт серія СВ № 825759 від 14.06.2003 р.;

До господарського суду Запорізької області 11.01.2016 р. звернулось товариство з обмеженою відповідальністю ПромАвтоматика-Сервіс з позовною заявою до комунального підприємства Управління капітального будівництва про визнання договору підряду на виконання комплексу будівельно-монтажних робіт укладеним.

Ухвалою суду від 14.01.2016 року порушено провадження у справі № 908/138/16, присвоєно справі номер провадження 18/10/16, судове засідання призначене на 24 лютого 2016 року.

У судовому засіданні представники позивача частково надали документи, витребувані судом, а також заяву про продовження строку вирішення спору, у відповідності до ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача у судовому засіданні частково надав документи, витребувані судом, відзив не надав, не заперечив проти продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заява представника позивача про продовження строку вирішення спору судом задоволена.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 17.03.2016 р. о/об 10 год. 45 хв.

4. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.01.2016 р.;

- надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних; докази порушення прав та законних інтересів позивача діями або бездіяльністю відповідача;

- надати довідку ДПІ № 16548 від 26.10.2015 р. про відсутність заборгованості, яка видана ТОВ ПромАвтоматика-Сервіс для участі в тендері, що проводило КП Управління капітального будівництва;

- надати письмові пояснення щодо обраного способу захисту;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.01.2016 р.;

- надати довідку ДПІ № 16548 від 26.10.2015 р. про відсутність заборгованості, яка видана ТОВ ПромАвтоматика-Сервіс для участі в тендері, що проводило КП Управління капітального будівництва;

- пропонується надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала суду набрала законної сили 24.02.2016 р.

Суддя В.В. Носівець