overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" березня 2016 р. Справа №910/30653/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Служби автомобільних доріг у Київській області

на рішення господарського суду міста Києва

від 20.01.2016 р.(суддя Цюкало Ю.В.)

у справі № 910/30653/15

за позовом Державного підприємства "Київський науково-

дослідний та проектний інститут землеустрою"

до Служби автомобільних доріг у Київській області

про стягнення грошових коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Службі автомобільних доріг у Київській області строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Київській області на рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2016 р. у справі № 910/30653/15 до провадження.

Розгляд справи № 910/30653/15 призначити на 10:30 год. 29.03.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.03.16 Справа № 921/1189/14-г/10

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" № 90-4/1460 від 09.11.2015 року

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.11.2015 року

у справі № 921/1189/14-г/10

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю спільного медико-технічного підприємства "МТЦ" ЛТД, м. Тернопіль, проспект С.Бандери, 2,

про власне банкрутсво

за участю представників:

від скаржника: ОСОБА_2

від заявника (боржника) :ОСОБА_3

Ліквідатор: не зявився.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.11.2015 року у справі № 921/1189/14-г/10, Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 90-4/1460 від 09.11.2015 року.

Відповідно до ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, п.1.4.9. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.2.7.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Львівському апеляційному господарському суді призначено повторний автоматичний розподіл справи № 921/1189/14-г/10 у зв'язку з перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_4С у відпустці.

Згідно повторного автоматизованого розподілу справ КП Документообіг господарських судів, 01.03.2016 року у справі за № 921/1189/14-г/10 визначено колегію суддів в складі: головуючий суддя Желік М.Б., судді: Кордюк Г.Т., Марко Р.І.

В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

У звязку з неявкою інших представників сторін та учасників провадження у справі про банкрутство та на підставі поданого клопотання, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 16.03.2016р. о 10год. 10хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Марко Р.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2016 р. Справа №910/31595/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стромтрейд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2016 (підписане 12.02.2016)

у справі №910/31595/15 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стромтрейд»

про стягнення 69 037,60 грн

а також клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Стромтрейд» про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2016 у справі №910/31595/15, заслухавши суддю-доповідача у справі Рябуху В.І., колегія суддів визнала, що заява про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству України.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Стромтрейд» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стромтрейд» та порушити апеляційне провадження у справі №910/31595/15.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/31595/15 призначити на 13.04.2016 о 10 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2016 р. Справа №910/8411/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТП "Надія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2016

у справі № 910/8411/15-г (головуючий суддя Стасюк С.В., судді: Турчин С.О., Смирнова Ю.М.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТП "Надія"

про стягнення 603 888,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, та подана заява про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю ТП "Надія" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТП "Надія" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2016 у справі № 910/8411/15-г до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.04.2016 о 15 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

4. Запропонувати:

- позивачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2016 р. Справа №910/29082/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Груп СА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2016

у справі № 910/29082/15 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Груп СА"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

про визнання договору укладеним

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Груп СА" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2016 у справі № 910/29082/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.04.2016 о 14 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

3. Запропонувати:

- відповідачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.03.16 Справа № 914/3921/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» м.Львів №30-00522 від 26.02.2016 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 16.02.2016 р.

у справі № 914/3921/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Будпромбаза» м.Львів

до відповідача: публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» м.Львів

про визнання недійсним рішення комісії Львівських міських електромереж ПАТ «Львівобленерго», яке оформлено протоколом засідання комісії ЛМЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією №291 від 02.10.2015р., про проведення нарахування ТОВ «Будпромбаза» обсягу та вартості не облікованої електричної енергії внаслідок самовільного підключення в сумі 553 208, 92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів №30-00522 від 26.02.2016 р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31.03.2016 р. о 11.15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відповідачу надати суду довідку про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення апеляційного провадження

09.03.16 Справа №909/1276/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона", м.Івано-Франківськ

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.01.2015р. (суддя Грица Ю.І.)

у справі № 909/1276/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Смолигів, Луцький район, Волинська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона", м.Івано-Франківськ

про стягнення коштів в сумі 2 423 033,81грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.03.2016р. о 10 год. 00 хвил. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду.

3. Зобовязати позивача до дати розгляду справи надати Львівському апеляційному господарському суду та направити скаржнику відзив на апеляційну скаргу.

4. Попередити сторін, що у разі відсутності їх представників у судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в матеріалах справи документами.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Г.Т. Кордюк

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.03.16 Справа № 909/1027/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галбуд-Сервіс», вих.№02 від 22.02.2016 року

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2016 року (cуддя Матуляк П.Я.)

про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галбуд-Сервіс» (вих.№1 від 12.01.2016 року)

справі №909/1027/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будінвест», м. Івано-Франківськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галбуд-Сервіс», м. Івано-Франківськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галінвест», м. Івано-Франківськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Західноукраїнська інвестиційна компанія», с. Підлужжя Івано-Франківської області

про стягнення 2870432,43 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галбуд-Сервіс» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2016 року у справі №909/1027/15.

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галбуд-Сервіс» до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 21.03.2016 р. о 11 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Скаржнику (ТзОВ «Галбуд-Сервіс») подати суду до 18.03.2016 року оригінал зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галбуд-Сервіс» за вих.№1 від 12.01.2016 року разом з додатками.

Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.03.16 Справа № 921/678/14-г/1

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Матущак О.І.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 19 жовтня 2015 року по справі №921/678/14-г/1 за позовом Прокурора міста Тернополя в особі комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до комунального підприємства «Тернопільська міська шляхово-експлуатаційна дільниця» про стягнення заборгованості в сумі 1215214,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 19 жовтня 2015 року по справі №921/678/14-г/1.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_1 Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 94 ГПК України.

Головуючий суддя Гриців В.М. задовольнив клопотання скаржника відновити строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільської області від 19 жовтня 2015 року по справі №921/678/14-г/1.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 19 жовтня 2015 року по справі №921/678/14-г/1 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16 березня 2016 року о 14:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Копію ухвали надіслати сторонам та скаржнику з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Матущак О.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2016 р.Справа № 923/2101/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство 16537"

на рішення господарського суду Херсонської області

від 11 лютого 2016 року

у справі № 923/2101/15

за позовом: ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство16537"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 квітня 2016 року о 11:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Поліщук Л.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.03.16 Справа № 914/2409/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_3 с. Коросно Львівської області б/н від 19.02.2016 р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.09.2016 р. про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 05.08.2013 р. за нововиявленими обставинами

у справі № 914/2409/13

за позовом: ОСОБА_3 с.Коросно Львівської області

до відповідача: відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд» м.броди Львівської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 112-114 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_3, с. Коросно Львівської області б/н від 19.02.2016 р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24.03.2016 р. о 11.00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Апелянту надати суду довідку про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

4. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.03.16 Справа № 914/876/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Данко Л.С.

Орищин Г.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги від 29.02.16 ОСОБА_2, м. Львів

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.02.16

у справі № 914/876/15

за позовом Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіносвіт", м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, м. Львів,

про: звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до стану, який існував до моменту захоплення, шляхом демонтажу огорожі.

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу від 29.02.16 ОСОБА_2, м. Львів до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 24.03.16 об 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.03.16 Справа № 909/1027/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1 головуючий суддя,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Галбуд-Сервіс»

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Галбуд-Сервіс», вих.№02 від 22.02.2016 року

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2016 року (cуддя Матуляк П.Я.)

про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Галбуд-Сервіс» (вих.№1 від 12.01.2016 року)

справі №909/1027/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь», м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Будінвест», м. Івано-Франківськ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Галбуд-Сервіс», м. Івано-Франківськ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Галінвест», м. Івано-Франківськ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Західноукраїнська інвестиційна компанія», с. Підлужжя Івано-Франківської області

про стягнення 2870432,43 грн.

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням пятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що оскаржувану ухвалу ним отримано лише 14.02.2016 року. У матеріалах справи знаходиться повідомлення про вручення скаржнику оскаржуваної ухвали 15.02.2016 року.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.