ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2016 р. Справа № 925/105/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін:

від позивача не зявився,

від відповідача 1 ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача 2 ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу в режимі відеоконференції за позовною заявою

позивача ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4

до Приватного підприємства "Парадіс Нова" та Приватного підприємства "Контраст"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу та зобов'язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу комплексу, нежилого приміщення з розстроченням платежу, розташованого за адресою: 101 км. Автомобільної дороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, що знаходиться на території Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 03 квітня 2013 року, укладеного між Приватним підприємством Парадіс Нова та Приватним підприємством Контраст, як такий, що вчинений без відповідного дозволу землекористувача земельної ділянки - ОСОБА_3 особи підприємця ОСОБА_4.

Представник позивача у судове засідання не зявився, направив до суду клопотання від 03.03.2016 року про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

У судовому засіданні представник відповідача 1 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник відповідача 2 просить продовжувати розгляд справи в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що у звязку з клопотанням позивача про відкладення розгляду справи її розгляд необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача 1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та усне клопотання представника відповідача 2 про продовження розгляду справи в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 925/105/16, призначеної до розгляду на 16 березня 2016 року на 12 год. 00 хв. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача 1 (ПП «Парадіс Нова») та представник відповідача 2 (ПП Контраст).

3.Розяснити представникам відповідачів, що у разі явки їх представників в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Черкаської області (бул. Шевченка, 307, м. Черкаси), відповідачі візьмуть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Копію ухвали суду негайно надіслати на адресу Київського апеляційного господарського суду (04116, вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ,) та на електронну адресу цього суду (E-mail: і) та відповідачам по справі.

5.Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінал договору оренди землі від 27.02.2008 року; акт приймання-передачі земельних ділянок від 27.02.2008 року; витяг з Державного земельного кадастру по спірній земельній ділянці; витяг з ЄДР на позивача;

Відповідача 1: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких.

Суддя В.В. Потапенко