ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" лютого 2016 р.Справа № 921/130/16-г/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Хома С.О., розглянувши позовну заяву № 29/01-022 від 29.01.2016 року ТОВ "Збаразький КХП", вул. Грушевського, 90, м. Збараж, Тернопільська область, до відповідача ТОВ "ОСОБА_1 Л", вул. Тернопільська, 1-Б, м. Ланівці, Тернопільська область, в якій позивач просить суд:

- зобов'язати ТОВ "ОСОБА_1 Л" підписати Акт звірки взаємних розрахунків;

- стягнути з ТОВ "ОСОБА_1 Л" на користь ТОВ "Збаразький КХП" грошові кошти у сумі 21498 грн. 29 коп.;

- стягнути з ТОВ "ОСОБА_1 Л" на користь ТОВ "Збаразький КХП" проценти за користування грошовими коштами у сумі 9116 грн. 80 коп.

встановив наступне:

- до позовної заяви не подано доказів надсилання позивачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як зазначається в ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, в позовних матеріалах відсутній опис вкладення до цінного листа, як доказ направлення позивачем копії позовної заяви № 29/01-022 від 29.01.2016 року та доданих до неї документів відповідачу - ТОВ "ОСОБА_1 Л" .

Крім того, звертається увага позивача на те, що ч. 1 ст. 15 ЦК України закріплює за кожною особою право на захист свого цивільного права. Підставою для їх захисту є порушення, невизнання або оспорювання цивільного права.

Таким чином, позивач вправі звертатися до суду за захистом свого порушеного права у будь-який спосіб, що є адекватним змісту порушеного права, який враховує характер порушення та дає можливість захистити це порушене право у спосіб, передбачений нормами чинного законодавства або договором.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктом 2 частини 2 статті 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по-батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

В позовній заяві № 29/01-022 від 29.01.2016 року зазначено лише скорочені, а не повні найменування позивача та відповідача.

При даних обставинах, позовна заява № 29/01-022 від 29.01.2016 року разом з доданими до неї документами повертається без розгляду в порядку п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду позовну заяву № 29/01-022 від 29.01.2016 року та додані до неї документи, в т. ч. оригінал платіжного доручення №192 від 16.02.2016 р. про сплату 1378 грн. судового збору, всього на 25-ти аркушах ТОВ "Збаразький КХП", вул. Грушевського, 90, м. Збараж, Тернопільська область.

2. Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя С.О. Хома