overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2016 р. Справа №914/3911/15

За позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

до відповідача: Львівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (48), м. Львів

про стягнення 167344,71 грн.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Кидисюк Р.А.

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Суть спору:

Позовну заяву подано Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго», м. Львів до Львівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (48), м. Львів про стягнення 3% річних в розмірі 3006,69 грн. та 164338,02 грн. інфляційних втрат.

В судовому засіданні 23.02.2016р. оголошувалась перерва, про що представники сторін ознайомлені під розписку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю представників позивача та неможливістю забезпечити явку.

Представники відповідача в судове засідання зявились, 10.03.2016р. через службу діловодства господарського суду подали додаткові письмові пояснення по суті спору, в задоволенні позовних вимог просять відмовити повністю.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, для дослідження та зясування всіх обставин даної справи, враховуючи заявлене клопотання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 31.03.2016р. 10:20 год.

2. Позивачу додаткові письмові пояснення щодо заперечень відповідача з нормативним обґрунтуванням, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Кидисюк Р.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2016 р. Справа № 914/404/16

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви кредитора: Приватного підприємства „Серпень, м. Ровеньки, Луганська область

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Будімекс Автодор (вул. Шевченка, 28, м. Радехів, Львівська область, 80200, )

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від кредитора: не зявився;

від боржника: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Серпень, м. Ровеньки, Луганська область, надалі кредитор, звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Будімекс Автодор (вул. Шевченка, 28, м. Радехів, Львівська область, 80200, ), надалі боржник.

22.02.2016 р. суддею було здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

22.02.2016 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 23.02.2016 р. заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 02.03.2016 р., зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Будімекс Автодор відповідно до вимог ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

25.02.2016 р. на розгляд суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява про згоду на участь у даній справі.

В судове засідання 02.03.2016 р. представники ініціюючого кредитора та боржника не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Суд, зважаючи на неявку представників боржника та ініціюючого кредитора, неподання боржником витребовуваних ухвалою суду від 23.02.2016 р. документів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання суду відкласти на 16.03.16 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2).

2. Зобовязати боржника:

- належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредитора, боржника визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали надіслати боржнику та ініціюючому кредитору.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.16 Справа№ 914/2464/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Шива, м.Львів

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк до відповідача ОСОБА_1 підприємства Шива про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.01.2016р. було зупинено провадження у справі №914/2464/15.

На адресу господарського суду Львівської області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в якому Публічне акціонерне товариство Ві ОСОБА_2 зазначає, що постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2016р. було скасовано ухвалу господарського суду Львівської області від 22.12.2015р. у справі №914/4284/15 та відмовлено у порушенні провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Шива».

Згідно ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Враховуючи наведене, у звязку з необхідністю поновити провадження у справі та витребувати додаткові докази, суд дійшов висновку поновити провадження у справі.

Розглянувши наявні у справі матеріали, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з дати судового засідання.

2. Призначити розгляд справи на 24.03.16р. на 10:45 год. в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань №7 (2 поверх).

3. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка обов'язкова

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 березня 2016 року Справа № 915/648/14

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (вул. Університетська,2-А, м. Донецьк, 83001, , адреса для листування: вул. Чкалова, 20/8, м. Миколаїв, 57017)

Банкрут: фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Ліквідатор: арбітражний керуючий Черепенко Вікторія Григорівна (АДРЕСА_2)

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від кредитора: Дядюренко М.П. за довіреністю №109 від 15.01.2016;

банкрут: не з'явився,

ліквідатор - арбітражний керуючий Черепенко В.Г.

суть спору: про банкрутство

встановив:

Ухвалою суду від 22.02.2016 справу призначено до розгляду на 10.03.2016, вдруге зобов'язано забезпеченого кредитора - ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" надати суду письмові пояснення з питання створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Черепенко В.Г.

Представником кредитора та ліквідатором усно заявлено спільне клопотання для укладення договору про оплату послуг арбітражного керуючого.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 40, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання кредитора та ліквідатора задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 21 березня 2016 року о 10 год. 30 хв.

3. Ухвалу направити кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 березня 2016 року Справа № 915/239/16

Суддя С.М. Коваль, розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,6

до відповідача: Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго», 54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-А,

про: стягнення 2 843 136,82 грн.,-

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 06 квітня 2016 року об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, кабінет 929.

3. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача із зазначенням стану реєстрації, керівника та місцезнаходження станом на даний час;

4. Зобовязати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;

5. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних

осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю. Вказана норма не передбачає надання в суд (до справи) копій таких довіреностей;

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 березня 2016 року Справа № 915/248/16

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши матеріали

за позовом Первомайської міської ради Миколаївської області,

55200, Миколаївська область, вул.Михайла Грушевського, 3, м.Первомайськ,

до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

54001, вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Комунальне підприємство «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації»,

55200, Миколаївська область, вул. Михайла Грушевського,1, м. Первомайськ,

про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 67-ріш від 25.12.2015 р.,-

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.03.2016 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3.Зобовязати до судового засідання відповідача подати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію відзиву надіслати позивачу. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу );

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" березня 2016 р.Справа № 916/375/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЗЕЛЕНИЙ РАЙ"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Дунай"

про стягнення 321 565 грн. 25 коп.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення представника відповідача у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "04" квітня 2016 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати надати

відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" березня 2016 р.Справа № 916/827/15-г

За заявою: Житлово-будівельного кооперативу „Марін Білдер" (65037, Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Набережна, 2-А, код 26569370)

про банкрутство: Житлово-будівельного кооперативу „Марін Білдер" (65037, Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Набережна, 2-А, код 26569370)

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області: Філімоненко О.Ю. - довіреність № 2346/9/15-21-10-03 від 29.02.2016 року;

ліквідатор: голова ліквідаційної комісії Вудуд Г.І. - посвідчення.

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 19.03.2015 року визнано Житлово-будівельний кооператив „Марін Білдер" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру відносно Житлово-будівельного кооперативу „Марін Білдер", передбачену ст.ст. 37-46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; призначено ліквідатором Житлово-будівельного кооперативу „Марін Білдер" - голову ліквідаційної комісії Житлово-будівельного кооперативу „Марін Білдер" - Вудуда Гаррі Ігоровича.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.11.2015 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом Житлово-будівельного кооперативу „Марін Білдер" (65037, Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Набережна, 2-А, код 26569370).

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "22" березня 2016 р. о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 (1 поверх) тел. 8(0482)307-990.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: докази реєстрації права власності на нерухоме майно, що включено до ліквідаційної маси банкрута.

3. Явку ліквідатора та представника Поліщук Г.В., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2016 р.Справа № 916/1398/15-г

За позовом: Департамента комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 147 503,19 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача Сухінін С.В. - довіреність від 21.01.2016р.;

Від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність від 24.11.2015р.;

СУТЬ СПОРУ: про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 147 503,19 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.12.2015р. порушено провадження у справі №916/1398/15-г.

У відповідності до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги категорію і складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу № 916/1398/15-г до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/1398/15-г до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2016 р.Справа № 5017/3203/2012

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК" (адреса для листування: вул. Колонічна, 7, м. Одеса, 65005);

Боржник: Приватне підприємство "ДТК-БРОК" (АДРЕСА_1, 65026, вул. Літературна, 12, м. Одеса, 65000);

про стягнення 43535,00 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від стягувача: не з"явився.

від боржника: не з"явився.

ЗМІСТ ПИТАННЯ: 26.02.2016 стягувач звернувся до господарського суду Одеської області з заявою в порядку ст.ст. 119, 120 ГПК України про поновлення строку для предявлення наказу господарського суду Одеської області від 25.01.2013 до виконання та про видачу дублікату вказаного наказу.

Ухвалою суду від 29.02.2016 заяву стягувача було прийнято до розгляду у судовому засіданні на 11.03.2016 об 12 год. 10 хв.

У судове засідання 11.03.2016 представники стягувача та боржника не з"явились, докази, витребувані судом, не подали.

За цих обставин, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд заяви у зв"язку з неподанням сторонами витребуваних судом доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 119, 120, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на "28" березня 2016 року о 14:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі № 4 (1-й поверх) тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати стягувача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмові пояснення які у стягувача є поважні причини пропуску строку предявлення наказу господарського суду Одеської області від 25.01.2013 до виконання з урахуванням того, що постанова органу ДВС у ВП №36659829 була винесена ще 15.11.2013;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів якою саме особою було втрачено наказ господарського суду Одеської області від 25.01.2013 та якими саме доказами ця обставина підтверджується.

3. Зобов'язати боржника за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів на заяву стягувача.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" березня 2016 р.Справа № 916/4592/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Катерпіллар Файненшл

Україна

до відповідача: приватного підприємства „Еверест-2010

про розірвання договору, стягнення 993 245,68 грн. та зобовязання передати майно.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 21.01.2016р.;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 13.04.2016р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обовязкова.

3. Копію ухвали надіслати:

а) приватному підприємству „Еверест-2010 /67640, Одеська область, Біляївський район, с. Градениці, вул. Молодіжна, 31/.

Головуючий суддя С.П. Желєзна

Суддя Ю.М. Щавинська

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" березня 2016 р.Справа № 916/127/15-г

За позовом: торгово-промислової компанія „ЗЕНІТ (товариство з обмеженою відповідальністю)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС в особі філії „Інфоксводоканал

про зобовязання вчинити певні дії та стягнення збитків

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

за участю керівника лабораторії Одеської Гідрогеолого-Меліоративної експедиції Одеського Облводресурсів Держводагенства України: ОСОБА_2

Суть спору: про зобовязання вчинити певні дії та стягнення збитків

Приймаючи до уваги те, що представник позивача в судове засідання не зявився, а також відсутність в матеріалах справи належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "22" березня 2016 р. о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 12 тел. (0482)307-979.

2. Зобовязати надати:

позивача:

відповідача:

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський