ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.03.16р. Справа № 904/1466/16

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Трансавтоматика", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", м. Підгородне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 1 417 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Трансавтоматика" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" та відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц" про стягнення солідарно з відповідачів суми заборгованості за грудень 2015 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень 2016 року у розмірі 1 417 500,00 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів. Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

В якості доказу направлення позовної заяви з додатками на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц", позивач надає оригінали фіскальних чеків від 04.03.2016 року та опис вкладення у цінний лист із зазначеною в ньому юридичною адресою (вул. Саксаганського, 77 (2-й поверх), м. Київ) та опис вкладення у цінний лист із зазначеною в ньому поштовою адресою (вул. Шовковична, 42-44, м. Київ).

Однак згідно даних Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 11.03.2016 року, юридична адреса товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц" є наступна - вул. Світлогірська, буд. 1 А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50011.

Таким чином позивач не надав суду належних доказів направлення позовної заяви з доданими до неї документами на юридичну адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц", а саме - вул. Світлогірська, буд. 1А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50011.

Враховуючи вищевикладене, подані позивачем описи вкладення у цінний лист, не можуть бути враховані судом, як належні докази направлення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додатки: - позовна заява № 56 від 03.03.2016 року з додатками на 39 аркушах в т. ч.

платіжне доручення № 112 від 03.03.2016року про сплату судового збору у

сумі 21 262,50 грн.

Суддя ОСОБА_1