ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
01.03.16 Справа № 914/2590/15
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді М.І. Хабіб

суддів В.М. Гриців

ОСОБА_1,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Платон , б/н від 26.10.2015 ( вх. № 01-05/4830/15 від 27.10.2015)

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.10.2015

у справі № 914/2590/15

за позовом: ОСОБА_2, с. Зоротовичі Старосамбірського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Платон, м. Добромиль Старосамбірського району Львівської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом № 1 від 17.02.2010

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 у справі № 914/2590/15призначено судову технічну експертизу документів (експертизу матеріалів документів), проведення якої доручено експертній установі - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Апеляційне провадження у справі № 914/2590/15 зупинене до надання експертом висновку. На вирішення експерта поставлено питання: У який період часу (місяць, рік) був виконаний рукописний текст - Випадковий товариш. Випадковий кум. Випадковий компаньйон в бізнесі. Мені нічого не потрібно Вам надавати, від ОСОБА_1 нічого мені не потрібно! Дякую за науку - на листі-повідомленні про виключення учасника з числа учасників ТОВ Платон від 05.03.2010, підписаному учасником ТОВ Платон ОСОБА_3. Для проведення експертизи надано експертній установі оригінал листа-повідомлення від 05.03.2010, підписаного учасником ТОВ Платон ОСОБА_3.

29.02.2016 на адресу суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 19.02.2016 №1320ч1323/16-34 (вх. № 01-04/1609/16) про надання додаткових матеріалів та погодження умов експертизи, в якому інститут просить на підставі п.4.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, від 8 жовтня 1998 р. N 53/5, у редакції наказу Міністерства юстиції України від 27 липня 2015 р. N 1350/5 (далі Інструкція), для проведення експертизи надати дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих документах. При цьому повідомляє, що вирізані штрихи будуть необоротно втрачені при проведенні досліджень.

Також повідомив, що у звязку із значною поточною завантаженістю фахівців інституту щодо проведення експертиз відповідно до п.1.13 Інструкції призначена експертиза може бути виконана у термін, що перевищує 90 календарних днів в межах технічних можливостей в порядку черговості.

Крім того, вказав про направлення на адресу ТОВ «Платон» рахунку №1302 від 19.02.2016 на суму 15 153,60 грн на оплату витрат за проведення експертизи.

Судові експерти подали клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення судово-технічної експертизи документів №1320ч1323/16-34, призначеної у справі №914/2590/15. Клопотання обгрунтоване тим, що ознайомившись з ухвалою суду від 12.01.2016 та наданим досліджуваним документом (листом- повідомленням про виключення учасника з числа учасників ТОВ «Платон» від 05.03.2010, підписаним учасником ТОВ Платон ОСОБА_3), експерти встановили недостатність матеріалів для проведення експертизи. Посилаючись на ст. 31 ГПК України та п. 2.1 Інструкції, просять надати порівняльні зразки документів оригінали датованих документів, в яких у період, починаючи з березня 2010 року та завершуючи датою, яка визначається, виходячи з обставин конкретної справи (наприклад, датою (місяць), коли «за твердженням позивача ним вчинений рукописний запис у документі в 2015 році), рукописно виконано (не обовязково фігурантами документу) записи та підписи синьо-фіолетовою пастою кулькової ручки (такою ж за кольором та відтінком, як і в досліджуваному записі у листі-повідомленні про виключення учасника з числа учасників ТОВ «Платон» від 05.03.2010 за підписом учасника ТОВ «ОСОБА_4 ОСОБА_3), у кількості не менше десяти зразків із різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду.

Згідно з ч.4 ст. 31 ГПК судовий експерт має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Пунктом 1 частини 1 статті 13 ЗУ «Про судову експертизу» та п. 2.1 Інструкції передбачено право експерта подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до п.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі.

У звязку з необхідністю розгляду названих клопотань, керуючись ст.ст.31, 79, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 914/2590/15.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні 15.03.2016 о 15год.10хв у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Сторонам надати письмові пояснення щодо поданих клопотань про надання дозволу на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих документах, надання додаткових матеріалів, продовження встановленого строку проведення експертизи.

4.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

ОСОБА_5 Хабіб

Суддя В.М. Гриців

Суддя В.Л. Кузь