ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
04.03.16 Справа № 914/187/16
УХВАЛА
Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання ЛКП «Залізничнетеплоенерго», яке викладено в апеляційній скарзі за № 10/455 від 01.03.16
на рішення господарського суду Львівської області від 15.02.16
у справі № 914/187/16
за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів
до відповідача: Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м. Львів
про: визнання укладеним договору № 201816 від 03.12.2015 року
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 15.02.16, ЛКП «Залізничнетеплоенерго» оскаржило в апеляційному порядку.
Однак, оскільки ЛКП «Залізничнетеплоенерго» було пропущено строк подання апеляційної скарги, апелянт звернувся з клопотанням про відновлення строку.
У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
ЛКП «Залізничнетеплоенерго» в клопотанні про поновлення строку, яке викладено в апеляційні скарзі вказує на те, що 15.02.2016 року у судовому засіданні було оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Повний текст рішення від 15.02.2016 року у справі № 914/187/16 господарського суду Львівської області направлено на адресу відповідача 24.02.2016 року, про що свідчить конверт. До відповідача вищезазначене рішення надійшло 29.02.2016 року про що свідчить штамп вхідної кореспонденції.
Зважаючи на викладене, скаржник не мав можливості в терміни, встановлені Господарського процесуальним кодексом України подати апеляційну скаргу і тому просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.
Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, вважає, що клопотання про відновлення строку слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд
1. Клопотання ЛКП «Залізничнетеплоенерго» задоволити.
2. Поновити строк на подання апеляційної скарги ЛКП «Залізничнетеплоенерго» на рішення господарського суду Львівської області від 15.02.16 у справі № 914/187/16.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.