ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" лютого 2016 р. Справа № 904/8267/15

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В., суддя Лакіза В.В.

при секретарі Катренко І.С.

за участю представників:

від позивача - не прибув,

від відповідача ОСОБА_1, (за довіреністю від 05.01.2016р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Лівейд Ойл" (вх. № 210 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2015р. р. у справі № 904/8267/15

за позовом ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат"

до ТОВ "Лівед Ойл"

про стягнення штрафу у розмірі 9 871,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.12.2015р. у справі №904/8267/15 (суддя Новікова Н.А.) позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Лівед Ойл на користь Публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат штраф за неналежне виконання умов договору поставки від 21.04.2015 р. № 648 у розмірі 9 871,00 грн. та 1218 грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю Лівед Ойл з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2015р. у справі №904/8267/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2016р. (у складі колегії суддів головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Шутенко І.А.) апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 04.02.2016р.

У зв'язку з хворобою судді Бородіної Л.І. на підставі розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2016р. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 904/8267/15. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В., суддя Лакіза В.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

Від позивача надійшов відзив (вх. 1321 від 03.02.2016р.) на апеляційну скаргу, в якому він не погоджується з доводами апеляційної скарги, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги та залишити без змін оскаржуване рішення місцевого господарського суду.

В судове засідання 04.02.2016р. позивач уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 04.02.2016р. представник відповідача підтримав вимоги апеляційної скарги в повному обсязі та наполягав на її задоволенні.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2016р. розгляд справи відкладено на 29.02.2016р. визнано обов'язковою явку в судове засідання представників позивача та відповідача. Зобов'язано позивача надати в судове засідання для огляду оригінал заявки № 53-15/792 від 19.05.2015р.

В судове засідання 29.02.2016р. позивач уповноваженого представника не направив, про причини неявки повідомив суд про те, що уповноважений представник бере участь в іншому судовому засіданні, яке було призначено раніше. На підтвердження вказаного факту надано копію ухвали суду. Просив провести судове засідання без участі його представника. Документи, витребувані ухвалою суду не надав.

В судовому засіданні 29.02.2016р. представник заявника апеляційної скарги підтримав її вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, доводи, викладені в апеляційній скарзі та відзиві на неї, заслухавши пояснення представника заявника апеляційної скарги, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, явка якого була визнана обов'язковою, ненадання витребуваних документів, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" березня 2016 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників позивача та відповідача.

3. Позивачу надати до судового засідання оригінал заявки № 53-15/792 від 19.05.2015р. на поставку товару за специфікацією № 2 від 29.04.2015р. для огляду.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону суд має право стягнути з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Лакіза В.В.