overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" лютого 2016 р. справа №910/28621/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Руденко М.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний квартал"

на рішення Господарського суду м. Києва від 04.01.2016 р.

у справі № 910/28621/15 (суддя - Полякова К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІА "Медіа-Авеню"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний квартал"

про стягнення 103620,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/28621/15.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 27.01.2016 р. апеляційна скарга у справі № 910/28621/15 передана на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий), Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний квартал" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25.02.2016 р.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/192/16 від 25.02.2016 р. у зв`язку з перебуванням головуючого судді Суліма В.В. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/28621/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 25.02.2016 р. апеляційна скарга у справі № 910/28621/15 передана на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий), Шапран В.В., Руденко М.А.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний квартал" на рішення Господарського суду м. Києва від 04.01.2016 р. у справі № 910/28621/15 до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.03.2016 р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

М.А. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2016 р. справа № 926/1386-б/15

За заявою державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області до кредитної спілки Фінансові традиції, м.Чернівці (код 34838874) про банкрутство Суддя Дутка В.В. Представники сторін не викликались
СУТЬ СПОРУ: До господарського суду Чернівецької області 21.08.2015р. надійшла заява державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління ДФС У Чернівецькій області про банкрутство кредитної спілки Фінансові традиції відповідно до ч.3 ст.10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою від 14.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство кредитної спілки Фінансові традиції, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою від 08.02.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

29.02.2016р. господарським судом Чернівецької області отримано звіт розпорядника майна в якому розпорядник майна ОСОБА_1 просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном боржника.

Ознайомившись з даним звітом та доданими до нього матеріалами, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном боржника призначити в судовому засіданні на 17 березня 2016 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, к.№ 5.

2.Розпоряднику майна надати суду докази виконання робіт в процедурі розпорядження майном помісячно.

3.Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" лютого 2016 р. Справа №910/24796/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Навчально-виробничий центр "Профі"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2016

у справі № 910/24796/13 (головуючий суддя Якименко М.М., судді: Борисенко І.І., Грєхова О.А.)

за позовом Комунального підприємства "Індустріальне" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації

до Приватного підприємства "Навчально-виробничий центр "Профі"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариством "Київенерго",

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про стягнення 201 204,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, та подано клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству "Навчально-виробничий центр "Профі" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Навчально-виробничий центр "Профі" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2016 у справі № 910/24796/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.04.2016 об 11 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

4. Запропонувати:

- Комунальному підприємству "Індустріальне" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, Публічному акціонерному товариству "Київенерго", Публічному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 березня 2016 року Справа № 925/2284/14

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не викликався;

від відповідача: не викликався;

від третіх осіб: не викликалися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ" Банк Форум" ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Жашківський маслозавод" про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 18.02.2010 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 511, а саме: на комплекс, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Жашківський район, м. Жашків, вул. Маслозаводська, буд. 6 та Черкаська область, Жашківський район, м. Жашків, вул. Маслозаводська, буд. 7 для задоволення вимог публічного акціонерного товариства "Банк Форум" за кредитними договорами № 15/08/00-КLМV від 18.01.2008 р., № 05/10/00-КL від 11.02.2010 р., № 02/10/00-КL від 11.02.2010 р. та № 03/10/00-КL від 11.02.2010 р. про стягнення боргу в загальній сумі 563 323 754,18 грн.

Ухвалою від 27.01.2015 року судом було задоволено клопотання публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Форум" ОСОБА_1 № 395/4000 від 14.01.2015 року про призначення судової експертизи для визначення ринкової вартості предмету іпотеки.

На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

29.02.2016 року судом отримано висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 24.02.2016 № 100/15-23, а тому обставини, які зумовили зупинення провадження у справі є такими, що відпали.

Провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ" Банк Форум" ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Жашківський маслозавод" про звернення стягнення на предмет іпотеки - поновити.

Розгляд справи призначити на 12:00 "11" березня 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та запропонувати їм завчасно ознайомитися із висновком експерта у матеріалах справи.

Позивач - надайте суду докази проведення оплати експертизи.

Суддя Н.М. Спаських
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" лютого 2016 р. Справа №910/28131/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2016

у справі № 910/28131/15 (суддя: Смирнова Ю.М.)

за позовом ОСОБА_3

до товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5

про визнання недійсним рішення загальних зборів

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4

до товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2;

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.03.2016 о 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 14);

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін;

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги;

5. Просимо надати уточнення до апеляційної скарги стосовно дати винесення рішення.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

С.І. Буравльов
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" березня 2016 р. Справа № 927/191/16

Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 25.02.16

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 16600

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг", вул. Шейгусівська, 1 А, с.Сергіївка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17592

про стягнення 356704,52 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" березня 2016 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 19.

3. Зобов"язати позивача надати суду докази часткової оплати боргу відповідачем (виписки банку, платіжні доручення).

4. Зобов"язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин; докази часткової оплати боргу.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Ю.В. Федоренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" лютого 2016 р. Справа №910/32235/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції в

Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві

на постанову Господарського суду міста Києва від 20.01.2016

у справі №910/32235/15 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Логістик"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 20.01.2016 у справі №910/32235/15 товариство з обмеженою відповідальністю "Айс Логістик" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 28/1; ідентифікаційний код 32247698) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії товариства Леськова П.І., інше.

Не погоджуючись, Державна податкова інспекція в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 20.01.2016 у справі №910/32235/15 та припинити провадження у справі. Одночасно з апеляційною скаргою заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали, мотивоване об'єктивним обставинами.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів з розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Господарського суду міста Києва від 20.01.2016 у справі №910/32235/15 сформовано колегію у складі суддів: Верховець А.А. - головуючий, Доманська М.Л., Сотніков С.В. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, заявлене клопотання, суд визнав клопотання небезпідставним, таким, що підлягає задоволенню, матеріали достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державній податковій інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві строк звернення з апеляційною скаргою на постанову Господарського суду міста Києва від 20.01.2016 у справі №910/32235/15.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Господарського суду міста Києва від 20.01.2016 у справі №910/32235/15.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.04.2016 о 14:00 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно подати відзив на апеляційну скаргу.

Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

С.В. Сотніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" лютого 2016 р. Справа №910/9260/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою

відповідальністю «ВІКС»

на постанову Господарського суду міста Києва від 24.06.2015

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2014

у справі №910/9260/14 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою фізичної особи ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2014 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_2 про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Трансмарі" до розгляду, постановою від 24.06.2015 у справі №910/9260/14 визнано банкрутом ТОВ "Трансмарі" (ідентифікаційний код 30735894), відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гуцал Т.М. (свідоцтво №1035 від 03.06.2013), інше.

Не погоджуючись, ТОВ «ВІКС» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2014 та постанову Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 у справі №910/9260/14 та припинити провадження у справі. Одночасно у змісті апеляційної скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів з розгляду апеляційної скарги ТОВ «ВІКС» сформовано колегію у складі суддів: Верховець А.А. - головуючий, Доманська М.Л., Сотніков С.В. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, заявлене клопотання, суд визнав клопотання небезпідставним, таким, що підлягає задоволенню, матеріали достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ТОВ «ВІКС» строк звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2014 та постанову Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 у справі №910/9260/14.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ТОВ «ВІКС» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2014 та постанову Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 у справі №910/9260/14.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.03.2016 о 15:50 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно подати відзив на апеляційну скаргу.

Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

С.В. Сотніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" лютого 2016 р. Справа №911/415/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою

відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт-капітал»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.11.2015

у справі №911/415/15 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою приватного науково-виробничого підприємства "ЯР-СТЕП"

до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛІЗИНГ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.11.2015 у справі №911/415/15 заяву товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" від 03.04.2015 №03/04-15 (вх. №8580/15) про визнання кредиторських вимог до ТОВ "УКРЛІЗИНГ" у сумі 42749796,53 грн відхилено.

Не погоджуючись, ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 10.11.2015 у справі №911/415/15, прийняти нове рішення, яким заяву задовольнити. Одночасно з апеляційною скаргою заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали, мотивоване об'єктивним обставинами.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів з розгляду апеляційної скарги ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.11.2015 у справі №911/415/15 сформовано колегію у складі суддів: Верховець А.А. - головуючий, Пантелієнко В.О., Сотніков С.В. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, заявлене клопотання, суд визнав клопотання небезпідставним, таким, що підлягає задоволенню, матеріали достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" строк звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.11.2015 у справі №911/415/15.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.11.2015 у справі №911/415/15.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.03.2016 о 16:50 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно подати відзив на апеляційну скаргу.

Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

С.В. Сотніков