ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"29" лютого 2016 р.Справа № 916/26/16

Господарський суд Одеської області у складі:

Суддя Зайцев Ю.О.

при секретарі судового засідання Ошарін Д.С.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 09.12.2015р.)

Від відповідача: ОСОБА_2І.(голова);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства „Іллічівськводоканал до відповідача ОСОБА_3 організації „Заря-1 про стягнення 343172,80 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 04.01.2016р. Комунальне підприємство „Іллічівськводоканал звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_3 організації „Заря-1 про стягнення 343172,80 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.01.2016р. було порушено провадження у справі №916/26/16 із призначенням її до розгляду в судовому засіданні.

11.02.2016р. до канцелярії суду від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява (вх. №350/16 від 11.02.2016р.).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.02.2016р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 організації „Заря-1 було повернуто без розгляду.

15.02.2016р. представником відповідача у судовому засіданні було надане клопотання про витребування доказів.

23.02.2016р. до канцелярії суду надійшов відзив на позовну (вх. № 4554/16 від 23.02.2016р.), в якому представник відповідача просить суд в задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

24.02.2016р. представником позивача у судовому засіданні були надані письмові пояснення до відзиву на позовну заяву.

Згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами

29.02.2016р. в судовому засіданні після повернення з нарадчої кімнати було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду в порядку статті 85 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення, суд встановив:

23.01.2015р. між комунальним підприємством "Іллічівськводоканал" (надалі -Водоканал) та ОСОБА_3 організацією „Заря-1 (надалі - Абонент) було укладено договір про надання послуг водопостачання №20, згідно умов п.п.1.1. якого, вбачається, що Водоканал надає послуги з водопостачання на об'єкти Абонента.

За договором №20 Комунальне підприємство "Іллічівськводоканал" (надалі-Водоканал) зобовязалось надавати послуги з постачання питної води на обєкти ОСОБА_3 організації „Заря-1 (надалі- Абонент) згідно з умовами договору, а ГО „Заря-1 відповідно п.п. 2.4.12 договору зобовязалось своєчасно та в повному обсязі оплачувати послуги водокористування, а також інші платежі, передбачені „Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 року № 190.

Умовами п.3.1. Договору визначено, що облік спожитої води здійснюється за показниками засобів обліку води встановлених на об'єктах "Абонента".

Оплата послуг водокористування згідно вищезазначеного договору пунктом 3.2. здійснюється щомісяця до 5 числа місяця, наступного за розрахунком, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок КП „Іллічівськводоканал.

13.06.2014р. Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг постановою № 658 було встановлено з 01 липня 2014 року комунальному підприємству „Іллічівськводоканал тарифи на централізоване водопостачання - 9,36 грн. за 1 куб.м. (без врахування ПДВ).

За період з 01.08.2015 року по 30.11.2015 року включно відповідачем згідно показників засобу обліку спожитої води наданих відповідно до умов договору звітів про водоспоживання ,спожито 31577 куб.метрів води, а саме: Серпень 2015 року 10750 куб.м; Вересень 2015 року 10979 куб.м; Жовтень 2015 року 6458 куб.м; Листопад 2015року 3390 куб.м;

Щомісячно відповідач отримував від КП „Іллічівськводоканал рахунки на оплату послуг, які підписані уповноваженим представником відповідача. Будь-яких заперечень щодо якості надання послуг, або непогодження з нарахування за отримані послуги, від відповідача не надходило.

Водоканал згідно договору зобов`язується постачати Абоненту воду в обсягах, що вказані в технічних умовах в розмірі 4453 м3 на місяць та вимагати своєчасної оплати в повному обсязі за надані послуги.

Вимоги щодо грошових зобов`язань Водоканал виклав у претензії № 21 від 06.11.2015року № 2728/11-івк, на яку відповіді або пояснень від Абонента не надходило.

Оплата вартості отриманих послуг здійснювалась не в повному обсязі, внаслідок чого за період з 01.08.2015р. по 30.11.2015р. у відповідача виник борг перед позивачем в сумі 343 172,80 грн.

Між сторонами було підписаний акт звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2015р. по 21.12.2015р.

Неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором про надання послуг водопостачання №20 від 23.01.2015р. зумовило позивача звернутись до господарського суду Одеської області із даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідачем було зазначено у відзиві на позовну заяву (вх. № 4554/16 від 23.02.2016р.), що постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сфері комунальних послуг № 658 від 13.06.2014р. встановлений тариф на централізоване водопостачання 9,36 з ПДВ. ОСОБА_4 № 20 від 23.01.2015р. має назву „Про надання послуг з водопостачання, тобто не централізоване водопостачання.

Таким чином на думку відповідача, КП „Іллічівськводоканал фактично не надає послуги з централізованого водопостачання, а лише отримує платню за спожиту ГО „Заря-1 воду як за централізоване водопостачання.

Також у відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що КП „Іллічівськводоканал з липня 2014 року фактично постачало споживачем м. Іллічівська, с.м.т Малодолинське, Олександрівна, ОСОБА_5 воду за значно вижчим тарифом, а саме 9,93 грн.( з ПДВ) за метр.куб., хоча постановою НЕРЕКП № 658 від 13.06.2014р. був встановлений тариф 9,36 без ПДВ, або 11,232 грн. з ПДВ на метр.куб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав:

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до частини першої статті 222 ГК України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Правовідносини між сторонами у справі склались на підставі укладеного між ними договору про надання послуг водопостачання №20 від 23.01.2015р.

На виконання умов договору комунальне підприємство «Іллічівськводоканал» надавало послуги водопостачання ОСОБА_3 організації „Заря-1. Зокрема за період з 01.08.2015 року по 30.11.2015 року включно відповідачем згідно показників засобу обліку спожитої води наданих відповідно до умов договору звітів про водоспоживання ,спожито 31 577 куб.метрів води, а саме: Серпень 2015 року 10750 куб.м; Вересень 2015 року 10979 куб.м; Жовтень 2015 року 6458 куб.м; Листопад 2015року 3390 куб.м;

Проте, в порушення умов договору та вимог чинного законодавства відповідач оплату вартості отриманих послуг здійснював не в повному обсязі, внаслідок чого за період з 01.08.2015р. по 30.11.2015р. у відповідача виник борг перед позивачем в сумі 343 172,80 грн.

Крім того, наявність заборгованості підтверджується, підписаним між сторонами актом звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2015р. по 21.12.2015р.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи те, що позовні вимоги комунального підприємства «Іллічівськводоканал» про стягнення боргу за послуги водопостачання у сумі 343 172,80 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, розрахунком позивача, та не спростовані відповідачем, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача 343 172,80 грн.

Решту доводів і поданих сторонами доказів, відхилення яких не обґрунтовано вище, суд відхиляє як такі, що не мають значення для вирішення спору.

Відповідно до вимог ст.ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Рішення прийнято на підставі наданих доказів, оскільки згідно із ст.33, 38 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона: повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; самостійно визначити і надати суду ті докази на підтвердження своїх доводів, які вважає необхідними, належними і достатніми. Докази витребовуються судом у ході розгляду справи лише у разі подання відповідного клопотання - на суд не покладено обов'язку вказувати стороні, які докази вона повинна подати на підтвердження свої вимог чи заперечень, або проводити розшук тих чи інших доказів з власної ініціативи.

З огляду на вищезазначені матеріали справи та проаналізовані положення чинного законодавства України, суд, вбачає доведеними та обґрунтованими заявлені позовні вимоги Комунального підприємства "Іллічівськводоканал" , у звязку з чим стягненню з ОСОБА_3 організації „Заря-1 на користь позивача підлягає сума заборгованості за отримані послуги водопостачання та водовідведення, встановлена судом в розмірі 343 172,80грн.

Відповідно до приписів ст. 44, 49 ГПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 5 147,59 грн.

Керуючись ст.ст. 32, 33,38, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов комунального підприємства "Іллічівськводоканал" до відповідача ОСОБА_3 організації „Заря-1 про стягнення 343172,80 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_3 організації „Заря-1 (67840, Одеська обл., Овідіопольський район, с.Молодіжне, вул. Клубнічна, 51, ) на користь комунального підприємства "Іллічівськводоканал" (68003, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, 41-а, код ЄДРЮОФОП 32927653) 343 172 (триста сорок три тисячі сто сімдесят дві) грн. 80 коп. боргу за водопостачання, 5 147 (пять тисяч сто сорок сім) грн. 59 коп. витрат на оплату судового збору.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст складено та підписано 09 березня 2016 р.

Суддя Ю.О. Зайцев