Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2016 р. Справа № 906/106/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Гансецького В.П.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м.Київ)

До: Комунального підприємства теплозабезпечення (м.Коростень Житомирської області)

про стягнення 5456999,76 грн.

(скарга на дії ДВС)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 06.03.14р. стягнуто з КП теплозабезпечення на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 4550000,00 грн. основного боргу, 164551,90 грн. пені, 186286,64 грн. штрафу, 18096,87 грн. інфляційних нарахувань та 148855,03 грн. 3% річних. Відстрочено виконання даного рішення до 31.04.14р.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.02.15р. рішення господарського суду Житомирської області від 06.03.14р. змінено в частині стягнення інфляційних - стягнуто 21308,03 грн. інфляційних нарахувань.

На виконання цієї постанови виданий наказ № 906/106/14 від 15.05.14р.

29.02.16р. на адресу господарського суду Житомирської області від Комунального підприємства теплозабезпечення надійшла скарга від 26.02.16р. №301 на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. У поданій скарзі скаржник просить скасувати постанову вказаного відділу ДВС про арешт коштів боржника від 09.02.16р. в частині накладення арешту на грошові кошти на рахунку Комунального підприємства теплозабезпечення №7123 у філії ТВБВ АТ "Ощадбанк" м.Житомир, який відкрито для виплати заробітної плати та обов'язкових платежів до Державного бюджету. Також просить зняти арешт з грошових коштів, які знаходяться на даному рахунку.

У зв'язку з перебуванням судді Машевської О.П., яка розглядала дану справу, у відрядженні, автоматизованим розподілом розгляд поданої скарги визначено судді Гансецькому В.П.

Скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п.9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК... У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ-1 ГПК тощо.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Скаржником не подано доказів надіслання стягувачу - Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" копії скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення. З долученого до скарги фіскального чека від 26.02.16р. не вбачається, що саме скаржником направлено стягувачу.

Відповідно до ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, додані до скарги документи в порушення ч.2 ст.36 ГПК України належним чином не засвідчені.

Керуючись ст.ст.54, 56, пунктом 6 ст.63, ст.121-2 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу і додані до неї документи повернути Комунальному підприємству теплозабезпечення без розгляду.

Додаток: на 14 аркушах.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 4 прим.

1 - у справу,

2 - скаржнику (рек.),

3 - органу ДВС (рек.),

4 - стягувачу (рек.).