ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2016 р.Справа № 910/12665/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький суріковий завод", м. Кривий Ріг
до Філії Бурове управління Укрбургаз публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Харків
про стягнення 221431,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 серпня 2015 року у справі № 910/12665/15 (суддя Ємельянова О.О.) позовні вимоги були задоволені частково; стягнуто з Філії Бурового управління Укрбургаз публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь Публічного акціонерного товариства "Криворізький суріковий завод" 45433,19 грн. інфляційних витрат, 2617,32 грн. 3% річних,314,98 грн. пені та 4428,64 грн. судових витрат; в частині стягнення 173065,76 грн. провадження у справі припинено.

28 серпня 2015 року по справі № 910/12665/15 було видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2015 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без задоволення; рішення господарського суду Харківської області від 12 серпня 2015 року у справі № 910/12665/15 було залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16 листопада 2015 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії Бурового управління Укрбургаз на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2015 року у справі № 910/12665/15 господасрького суду Харківської області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 04 лютого 2016 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії Бурового управління Укрбургаз було задоволено частково; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2015 року у справі № 910/12665/15 господарського суду Харківської області та рішення господарського суду Харківської облсті від 12 серпня 2015 року у даній справі скасовано; справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 лютого 2016 року справу № 910/12665/15 було призначено судді-доповідачу ОСОБА_1

Зважаючи на викладене, господарський суд Харківської області приймає справу до провадження та призначає її до розгляду в засіданні господарського суду.

За таких обставин та керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справи до розгляду у судовому засіданні на "15" березня 2015 р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 203.

3. Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача - письмові пояснення стосовно обставин, викладених Вищим господарським судом України у своїй Постанові від 04 лютого 2016 року у справі №910/12665/15; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідачів - станом на березень місяць 2016 року; правове обґрунтування позовних вимог; належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви; довідку про поточні рахунки у фінансових установах банку на відповідачів;

відповідача - установчі документи, положення про філію, письмові пояснення стосовно обставин, викладених Вищим господарським судом України у своїй постанові 04 лютого 2016 року у справі №910/12665/15; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців -станом на березень місяць 2016 року; письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 Господарського процесуального кодексу України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.

Сторонам оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

Попередити учасників судового процесу:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1