ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 березня 2016 р. Справа № 10/7/2011/5003

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою : Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до : Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод - ВІАЗ", 21034, м. Вінниця, вул. Чехова, 7, код 01128475

про визнання банкрутом

за участю представників :

арбітражний керуючий Василик В.В.

Управління ПФУ в м. Вінниці : Кудрик Я.О., - за довіреністю

Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області : Гершун Є.С., - за довіреністю

ДК "Укроборонпром" : Архіпова Н.О., - за довіреністю

Вінницький авіаційний завод - ВІАЗ : Петрова В.Л., - за довіреністю

прокурор військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України Точицький Є.Л., - за посвідченням

присутній ОСОБА_7, - за паспортом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 10/7/2011/5003 про банкрутство Державного підприємства Вінницький авіаційний завод "ВІАЗ" (код 01128475).

Ухвалою суду від 24.06.2015 року у справі № 10/7/2011/5003 було припинено повноваження арбітражного керуючого Дорошенка Ярослава Валерійовича - керуючого санацією Державного підприємства Вінницький авіаційний завод "ВІАЗ" та призначено керуючим санацією вказаного підприємства арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича.

Також, ухвалою суду від 14.07.2015 року зобов'язано комітет кредиторів ДП "ВіАЗ" погодити та затвердити зміни до плану санації у справі № 10/7/2011/5003 та надати суду відповідне протокольне рішення; продовжено строк процедури санації ДП "ВІАЗ" до 29.09.2015 року та відкладено розгляд справи на 29.09.2015 року.

Однак, призначене судове засідання не відбулося, в зв'язку з направленням даної справи супровідними листами № 10/7/2011/5003/1416/15 від 03.08.2015 року та № 10/7/2011/5003/1597/15 від 09.09.2015 року до Рівненського апеляційного господарського суду.

14.09.2015 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_7 б/н від 14.09.2015 року (вх. № 06-54/253/15 від 14.09.2015 року) про включення до реєстру вимог кредиторів з грошовими вимогами в сумі 10 713,60 грн. у справі № 10/7/2011/5003.

Згідно автоматизованого розподілу справ, вказану заяву було передано на розгляд судді Стефанів Т.В..

Ухвалою суду від 16.09.2015 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_7 про включення до реєстру вимог кредиторів з грошовими вимогами в сумі 10 713,60 у справі № 10/7/2011/5003 до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Вінницької області.

В подальшому, на підставі заяви судді Стефанів Т.В. № 10/7/2011/5003/1800/15 від 05.10.2015 року, згідно розпорядження керівника апарату суду від 06.10.2015 року зазначену кредиторську заяву було передано на розгляд судді Тісецькому С.С..

07.12.2015 року справа № 10/7/2011/5003 повернулася до господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 11.12.2015 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.01.2016 року.

Ухвалою від 12.01.2016 року розгляд справи відкладено на 03.02.2016 року; та продовжено строк процедури санації Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод" "ВІАЗ" до 03.02.2016 року.

Ухвалою суду від 03.02.2016 року розгляд справи відкладено з призначенням судового засідання на 02.03.2016 року; продовжено строк процедури санації Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод" "ВІАЗ" до 02.03.2016 року.

03.02.2016 року від арбітражного керуючого Василика В.В. до суду надійшли заперечення б/н від 03.02.2016 року щодо заявлених грошових вимог ОСОБА_7 слідуючого змісту.

Як вбачається із заяви ОСОБА_9, пред'явлені ним грошові вимоги в розмірі 10713,60 грн. - це нарахування за час затримки у виплаті ОСОБА_9 одноразової допомоги при виході на пенсію в розмірі трьох місячних тарифних ставок, яка передбачена колективним договором.

Згідно Інструкції державного комітету статистики України № 5 від 13.01.2004 року "Про затвердження інструкції зі статистики заробітної плати", одноразова допомога при виході на пенсію в розмірі трьох місячних тарифних ставок, яка передбачена колективним договором не відноситься до заохочувальних та компенсаційних виплат, а відтак і нарахована заявником затримка у її виплаті не може вважатися заробітною платою працівника.

Посилання ОСОБА_7 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.09.2013 року не може бути прийнятним в якості преюдиціального в даному випадку, оскільки висновки Вінницького міського суду Вінницької області викладені у вказаному рішенні в частині застосування цим судом норм КзПП та ЗУ "Про оплату праці" щодо трактування даної суми заборгованості як заробітної плати є невірними.

Крім того, як вбачається з вказаного рішення Вінницького міського суду Вінницької області, відповідна сума заявника була нарахована вже після порушення провадження у справі про банкрутство ДП "Вінницький авіаційний завод "ВІАЗ", тобто вимоги ОСОБА_7 не є конкурсними.

При цьому, у зв'язку із встановленою господарським судом неплатоспроможністю ДП "Вінницький авіаційний завод "ВІАЗ", останнє не в змозі належно та вчасно виконувати свої грошові зобов'язання, тим більше по виплаті допомог, в той час як в боржника є невиплаченими зобов'язання по виплаті основної заробітної плати, яка є першочерговою та не може ставитися нижче інших допомог, які за своєю суттю не є заробітною платою, адже саме вимоги ОСОБА_7 по своїй суті є матеріальною допомогою, що не віднесена до фонду оплати праці.

З огляду на викладене, арбітражний керуючий просить суд відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_7 повністю.

На визначену дату 02.03.2016 року в судове засідання з'явилися арбітражний керуючий Василик В.В., представники боржника, кредиторів, гр. ОСОБА_7 та прокурор військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України.

В судовому засіданні, 02.03.2016 року, суд розглянув заяву ОСОБА_7 б/н від 14.09.2015 року про включення до реєстру вимог кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

В ході розгляду вказаної справи по суті, заявник - ОСОБА_7, підтримав вимоги поданої заяви повністю. Арбітражний керуючий відповідні грошові вимоги не визнав з підстав викладених у запереченнях. Представники кредиторів стосовно вирішення даної заяви поклалися на розсуд суду.

Суд заслухавши арбітражного керуючого Василика В.В. та представників сторін, оглянувши матеріали справи, встановив наступне.

За змістом кредиторської заяви, ОСОБА_7 просить суд включити його до списку кредиторів у справі № 10/7/2011/5003 в зв'язку з тривалим невиконням виконавчого листа Вінницького міського суду від 05.11.2013 року, виданого на виконання рішення Вінницького міського суду від 03.09.2013 року справі № 127/17907/13-ц за позовом ОСОБА_7 до державного підприємства "Вінницький авіаційний завод "ВІАЗ" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Згідно вказаного судового рішення, вирішено задоволити позов та стягнути з державного підприємства "Вінницький авіаційний завод "ВІАЗ" на користь ОСОБА_7 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 10 713,60 грн..

Окрім того, у зазначеному виконавчому листі вказано, що рішення набрало законної сили згідно ухвали апеляційного суду Вінницької області від 04.10.2013 року.

В подальшому, ДП "Вінницький авіаційний завод "ВІАЗ" листом № UOP-3.01-7300 від 17.07.2015 року повідомило ОСОБА_7 про те, що на виконання плану санації було підписано інвестиційний договір № 1 від 18.05.2012 року між ДП "ВІАЗ" та АТ "Мотор Січ", відповідно до умов якого інвестору було передано майно ДП "ВІАЗ", а від інвестора отримано грошові кошти.

Грошові кошти, отримані від АТ "Мотор Січ", було витрачено на погашення заборгованості з поточної заробітної плати, сплату ПДВ до бюджету, єдиного соціального внеску до УПФУ, внеску до профспілки, податку з доходів фізичних осіб, послуг. Залишок було спрямовано на оплату 1, 2 черг та частково 3-ї черги конкурсної кредиторської заборгованості згідно з затвердженим реєстром вимог кредиторів ДП "ВІАЗ".

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 01.08.2013 року затверджено зміни до плану санації ДП "ВІАЗ", на виконання яких інвестору було передано майно та, відповідно, від інвестора отримано грошові кошти, які було витрачено на погашення 4-ї черги конкурсної кредиторської заборгованості та поточної кредиторської заборгованості.

Станом на 16.07.2015 року здійснено повне погашення реєстрової кредиторської заборгованості ДП "ВІАЗ" та поточної кредиторської заборгованості, передбаченої змінами до плану санації ДП "ВІАЗ".

На підприємстві обліковується поточна заборгованість перед Вінницькою ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області та перед УПФУ в м. Вінниці.

Також, вартість активів ДП "ВІАЗ" значно перевищує суми поточних зобов'язань. Наразі розглядається питання щодо внесення змін до плану санації боржника, якими передбачити реалізацію майна боржника для погашення поточної кредиторської заборгованості, що, своєю чергою, призведе до відновлення платоспроможності ДП "ВІАЗ".

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов слідуючих висновків.

Згідно ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року), кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року), заяви кредиторів за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, щодо яких є заперечення боржника, розглядаються згідно з підсудністю, що встановлена цим Законом. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

В силу п. 13 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18 грудня 2009 року № 15, кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди - це кредитори, чиї вимоги до боржника виникли як до, так і після порушення провадження у справі про банкрутство.

Пунктом 46 вказаної вище постанови, визначено, що згідно з абзацом другим частини першої статті 14 Закону кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника. Законом не встановлено строку подання заяв такими кредиторами, отже, їх може бути подано в будь-який момент під час провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення вказаної вище кредиторської заяви, яка підтверджена належними доказами, в зв'язку з чим визнанню підлягають грошові вимоги ОСОБА_7 до боржника в сумі 10 713,60 грн. з віднесенням до першої черги задоволення.

Керуючись ст. ст. 1, 14, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року), ст. ст. 4, 4-1, 22, 53, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати грошові вимоги ОСОБА_7 до державного підприємства Вінницький авіаційний завод "ВІАЗ" у справі № 10/7/2011/5003 в сумі 10 713,60 грн. (перша черга задоволення).

2. Зобов'язати арбітражного керуючого (керуючого санацією) Василика В.В. включити до реєстру вимог кредиторів державного підприємства Вінницький авіаційний завод "ВІАЗ" грошові вимоги ОСОБА_7 в сумі 10 713,60 грн. (перша черга задоволення).

3. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницькій ОДПІ Вінницької області Державної податкової служби (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21);

3 - Державному підприємству Вінницький авіаційний завод "ВІАЗ (21034, м. Вінниця, вул. Чехова, 7);

4 - УПФ України м. Вінниці (21100, м. Вінниця, вул. 50- річчя Перемоги, 7);

5 - ПАТ "МОТОР СІЧ" (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 15);

6 - Головне управління юстиції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе 7);

7 - Відділенню виконавчої дирекції у м. Вінниці ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2);

8 - ВОВ ФСС ТВП (21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22);

9 - Лівобережному міжрайонному центру зайнятості м. Вінниці (21001, м. Вінниця, вул. Привокзальна, 28)

10 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1);

11 - Державний концерн "Укроборонпром" (вул. Дегтярівська, 36, м. Київ);

12 - арбітражному керуючому Василику В.В. - АДРЕСА_1

13 - ОСОБА_7 - АДРЕСА_2