номер провадження справи 5/1/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2016 Справа № 908/34/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; поштова адреса: 49027, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БУДПЕРСПЕКТИВИ (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, 138 - а)

про стягнення 194 506,30 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №4027-О від 03.10.2013 р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 09.02.2016 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ

05.01.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю БУДПЕРСПЕКТИВИ про стягнення 194 506,30 грн.

Ухвалою суду від 05.01.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/34/16, справі присвоєно номер провадження 5/1/16, розгляд якої призначено на 08.02.2016 р.

Ухвалою від 08.02.2016 р. у звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, ненадання ним витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 09.03.2016 р.

У судовому засіданні 09.03.2016 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача надав суду письмовий відзив на позовну заяву від 09.03.2016р., відповідно до якого просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Представниками сторін надано суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі викладеного, враховуючи, що строк розгляду справи спливає 05.03.2016 р. та необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за можливе клопотання представників сторін задовольнити, строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів до 20.03.2016 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Таким чином, оскільки 20.03.2016 р. є вихідним днем, суд вважає за необхідне оголосити перерву до 21.03.2016 р. об 12 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №908/34/16 на п'ятнадцять днів до 20.03.2016р.

2. Оголосити перерву до 21.03.2016 р. о/об 12 год. 30 хв.

3. Зобовязати позивача надати суду: письмові пояснення (заперечення) щодо відзиву на позовну заяву від 09.03.2016 р., чи здійснювалось списання пені після 10.09.2014 р., порядок зміни відсоткової ставки та повідомлення відповідача про таку зміну; надати письмову інформацію щодо руху коштів по рахунку відповідача та яка була заборгованість відповідача за сумою основного боргу станом на 01.07.2014 р. та на 10.09.2014 р.; детальний розрахунок пені.

4. Зобовязати відповідача надати: докази в підтвердження того, коли саме місцезнаходження ТОВ «БУДПЕРСПЕКТИВИ» перереєстровано у м. Бердянськ.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.