ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"03" березня 2016 р.Справа № 915/1111/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.,

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 11.02.2016р. про відмову в задоволенні скарги на дії ДВС

по справі № 915/1111/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-Агро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про зобов'язання повернути ТОВ «Партнер-Агро» самовільно зайняті земельні ділянки

суб'єкт оскарження Відділ ДВС Кривоозерського районного управління юстиції

встановив:

Як вбачається з печатки на поштовому конверті, 18.02.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких», через господарський суд Миколаївської області звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 11.02.2016р. про відмову в задоволенні скарги на дії ДВС. При цьому скаржник до апеляційної скарги не додав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно зі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» скаржник не звільнений від сплати судового збору.

Згідно із п.2.2.7 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційних і касаційних скарг на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Крім того, у п.2.1 Пленуму вищого господарського суду «Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України» №7 від 21.02.2013р. зазначено, що законом не предбачено справлення судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (стаття 121-2 ГПК), втім з апеляційних та касаційних скарг на ухвали, винесені за результатами розгляду таких скарг, судовий збір справляється на загальних засадах.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» підлягає поверненню скаржнику без розгляду по суті.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу № 915/1111/13 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов