У х в а л а

12 березня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Потильчак О.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Трансфер» (далі - ТОВ ВП «Трансфер») про перегляд Верховним Судом України ухвал Верховного Суду України від 08 вересня 2015 року, 27 жовтня 2015 року, 05 січня 2016 року, 25 січня 2016 року, 11 лютого 2016 року, 24 лютого 2016 року, постанови Вищого господарського суду України від 10 березня 2015 року у справі № 912/2562/14 за позовом ТОВ ВП «Трансфер» до Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради, Кіровоградської міської ради про стягнення 27 067,00 грн,

в с т а н о в и в:

09 березня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ ВП «Трансфер» про перегляд Верховним Судом України ухвал Верховного Суду України від 08 вересня 2015 року, 27 жовтня 2015 року, 05 січня 2016 року, 25 січня 2016 року, 11 лютого 2016 року, 24 лютого 2016 року, постанови Вищого господарського суду України від 10 березня 2015 року у справі № 912/2562/14 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною третьою статті 11119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви також додається документ про сплату судового збору.

Як убачається з квитанції № 0.0.426548527.1, доданої до заяви, судовий збір у розмірі 1 280,00 грн було сплачено 25 серпня 2015 року за подачу заяви ТОВ ВП «Трансфер» про перегляд Верховним Судом України судового рішення у справі № 912/2562/14, яка надійшла до Верховного Суду України 27 серпня 2015 року.

При цьому, за результатами розгляду зазначеної заяви ТОВ ВП «Трансфер» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 10 березня 2015 року у справі № 912/2562/14 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України, 08 вересня 2015 року постановлено ухвалу, якою відмовлено у допуску справи № 912/2562/14 до провадження Верховного Суду України.

Доказів же сплати судового збору ТОВ ВП «Трансфер» за подання заяви про перегляд Верховним Судом України судового рішення, яка надійшла до Верховного Суду України 09 березня 2016 року, матеріали заяви не містять.

Судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом України «Про судовий збір», сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги).

Згідно із частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції до 1 вересня 2015 року на момент подання позову до суду), ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 6 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на час подання зазначеної заяви про перегляд судового рішення) за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України ставка судового збору становить 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, судовий збір за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у даній справі становить 2 375 грн 10 коп.

У зв'язку з наведеним заявнику слід надати окремий платіжний документ про сплату судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі.

Відповідно до частини другої, пункту 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява ТОВ ВП «Трансфер» підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю виробничому підприємству «Трансфер» строк до 22 березня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.І. Потильчак