ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01.03.16р. Справа № 904/354/16

За позовом Приватного підприємства "ЯВІР-2000"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Е.Т."

про стягнення 262 483 грн. 20 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 01.01.16р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство „Явір - 2000 звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, просить господарський суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „С.Е.Т. заборгованість за надані послуги охорони 218 736 грн., штраф 43 747 грн. 20 коп. та судовий збір.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі обгрунтовані позовні вимоги. Наполягав на розгляді справи по суті.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та відповідачем 23 листопада 2011р. було укладено договір № 46 про надання послуг з фізичної охорони (далі Договір).

Згідно предмету Договору замовник передає, а охорона приймає під охорону обєкт та майно, що знаходиться на цьому обєкті, згідно переліку наведеному в Додатку до Договору. Предметом охорони є обєкт та майно, що належить замовнику на праві власності або знаходиться у його користуванні, на підставах, визначених чинним законодавством.

Розділом 3 Договору передбачено, що оплата за охорону проводиться щомісячно попередньою оплатою, до 5 числа місяця, за який здійснюється платіж. По закінченні місяця, за який надані послуги охорони, сторони у 2-х денний термін підписують Акт виконаних послуг у двох примірниках, по одному примірнику для кожної сторони.

Пунктом 5.2 Договору передбачено, що у випадку несвоєчасної сплати за цим Договором нараховується пеня за весь час прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в момент прострочення, від недоплаченої суми за кожен день прострочення, а також штраф у розмірі 20% від суми боргу за весь час прострочення.

До Договору сторонами було підписано відповідні Додатки, якими погоджений перелік обєктів та розрахунок вартості.

Пунктом 7.2 Договору передбачено, що якщо за один місяць до закінчення строку дії Договору жодна із сторін не вимагатиме його припинення, Договір вважається продовженим на тих же умовах і на той же строк.

Крім того сторонами укладено 02.12.2013р. Додаткову угоду до Договору, у який погодили п. 7.2 Договору у наступній редакції: Якщо за 30 робочих днів до закінчення строку дії Договору жодна із сторін не вимагатиме його розірвання, Договір вважається продовженим на тих же умовах на кожний наступний такий самий строк без обмеження кількості пролонгацій.

Також встановлено, що позивачем та відповідачем підписано Акт про надання послуг № 21848 від 31 липня 2013р. у якому зазначено, що загальна вартість послуг охорони складає 218 736 грн.

Позивачем на адресу відповідача направлено рахунок на сплату послуг охорони за липень 2013р. у сумі 218 736 грн.

Встановлено, що позивач умови Договору виконав у повному обсязі.

Відповідач розрахунки за отримані у липні 2013р. послуги охорони не здійснив.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З огляду на вищевказане позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України господарські витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „С.Е.Т. (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ОСОБА_2, буд. 29-А) на користь Приватного підприємства „Явір - 2000 (26007, Полтавська область, м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, буд. 6) заборгованість за надані послуги охорони 218 736 грн., штраф 43 747 грн. 20 коп., судовий збір 3937 грн. 25 коп.

Видати наказ коли рішення набере законної сили.

Повне рішення складено 09.03.2016р.

Суддя ОСОБА_3