ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2016 р. Справа № 914/4535/13

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали:

за скаргою:ОСОБА_1
на дії:ліквідатора ОСОБА_2 «Будівельне управління «Дім» арбітражного керуючого ОСОБА_3
у справі:№ 914/4535/13
за заявою:Відкритого акціонерного товариства по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Західшляхбуд» (м.Львів)
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління «Дім» (вул. Стрийська, буд. 76 «В», кв. 16, м.Львів, 79026; )

ВСТАНОВИВ:

29.11.2013 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 5130 від Відкритого акціонерного товариства по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Західшляхбуд» поступила заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління «Дім» (вул.Стрийська, буд. 76 «В», кв. 16, м.Львів, 79026; ).

Ухвалою суду від 02.12.2013 р. прийнято заяву ВАТ по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Західшляхбуд» про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 «Будівельне управління «Дім» до розгляду

Ухвалою суду від 20.12.2013 р. порушено провадження у справі № 914/4535/13 про банкрутство ОСОБА_2 «Будівельне управління «Дім», визнано вимоги ініціюючого кредитора на суму 577098 грн. 52 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 «Будівельне управління «Дім» опубліковано в газеті «Урядовий курєр» від 04.01.2014 р. № 2.

Ухвалою суду від 18.03.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 «Будівельне управління «Дім».

Постановою суду від 29.04.2014 р. ОСОБА_2 «Будівельне управління «Дім» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4 як розпорядника майна ОСОБА_2 «Будівельне управління «Дім», ліквідатором ОСОБА_2 «Будівельне управління «Дім» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Повідомлення про визнання ОСОБА_2 «Будівельне управління «Дім» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури офіційно оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 05.05.2014 р. № 3196.

Ухвалою суду від 25.09.2014 р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_2 «Будівельне управління «Дім» за його заявою, ліквідатором ОСОБА_2 «Будівельне управління «Дім» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

22.02.2016 р. до суду за вх. № 943/16 від ОСОБА_1 поступила скарга на дії ліквідатора ОСОБА_2 «Будівельне управління «Дім» арбітражного керуючого ОСОБА_3.

У прийнятті скарги ОСОБА_1 на дії ліквідатора ОСОБА_2 «Будівельне управління «Дім» арбітражного керуючого ОСОБА_3 слід відмовити з огляду на таке.

Частиною другою статті 41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до частини першої статті 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною одинадцятою статті 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Отже, лише учасники справи про банкрутство, права який порушено, можуть оскаржувати дії (бездіяльність) ліквідатора.

За визначенням статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство. Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника - особа, уповноважена загальними зборами учасників (акціонерів), що володіють більш як половиною статутного капіталу боржника, представляти їхні інтереси під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу.

Як зазначає ОСОБА_1 у скарзі на дії ліквідатора, він є одним із засновників ОСОБА_2 «Будівельне управління «Дім».

Відповідно до частини другої статті 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

ОСОБА_1 не є уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, в розумінні ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки в матеріалах справи відсутні докази уповноваження його загальними зборами учасників (акціонерів), представляти їхні інтереси під час провадження у справі про банкрутство.

Також у матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 є власником майна боржника.

Таким чином, ОСОБА_1 не є учасником справи про банкрутство, а отже, відповідно до ч. 11 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не може оскаржувати дії (бездіяльність) ліквідатора.

Пунктом першим частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 2, 40, 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В прийнятті скарги ОСОБА_1 на дії ліквідатора ОСОБА_2 «Будівельне управління «Дім» арбітражного керуючого ОСОБА_3 - відмовити.

2. Скаргу ОСОБА_1 поступила скарга на дії ліквідатора ОСОБА_2 «Будівельне управління «Дім» арбітражного керуючого ОСОБА_3 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

Додаток для ОСОБА_1: скарга на дії ліквідатора від 22.02.2016 р. та додані

до неї документи 105 арк.

Суддя Цікало А.І.