ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" лютого 2016 р. Справа № 07/336-10 (н.р.29/243-09)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В. , суддя Білецька А.М.

при секретарі - Кохан Ю.В.

за участю представників:

скаржників - ОСОБА_1, за довіреністю №351 від 09.12.2015 року, за довіреністю №3057 від 09.12.2015 року;

позивача - ОСОБА_2, протокол № 1 від 19.04.2013 року;

відповідача - ОСОБА_3, за довіреністю №08-11/7212/2-15 від 26.11.2015 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_4 (вх.№5812 Х/3-12) та ОСОБА_5 (вх.№5813 Х/3-12) на рішення господарського суду Харківської області від 03.03.2011 року по справі № 07/336-10 (н.р.29/243-09)

за позовом Автогаражного кооперативу "Світла", м. Харків,

до Харківської міської ради, м. Харків,

про визнання права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

Автогаражний кооператив "Світла" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності на нежитлові приміщення які знаходяться у м. Харкові, по вул. Світла, 9.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.06.2009 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2010 року по справі № 29/243-09 позов задоволено. Визнано за Автогаражним кооперативом "Світла" право власності на нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Світла, 9, загальною площею 2934,5 кв. м, а також на підсобне приміщення площею 15,1 кв. м та кімнату охорони 14,3 кв. м.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.11.2010 року по справі № 29/243-09 рішення господарського суду Харківської області від 12.06.2009 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2010 року у справі № 29/243-09 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

При новому розгляді справі присвоєно номер 07/336-10.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.03.2011 року по справі № 07/336-10 (н. р. № 29/243-09) (суддя Інте Т.В.) позов задоволено. Визнано за гаражним кооперативом "Світла право власності на нежитлові приміщення, що знаходяться у м. Харкові по вул. Світла, буд. 9 та складаються з приміщень літ. А-1 1-го поверху №1 бокс 21,9 кв. м., №2 бокс 23,0 кв. м., №3 бокс 21,9 кв. м., №4 бокс 15,8 кв. м., №5 бокс 15,0 кв. м., №6 бокс 15,0 кв. м., №7 бокс 24,2 кв. м., №8 бокс 24,2 кв. м., №9 бокс 33,9 кв. м., №10 бокс 22,9 кв. м., №11 бокс 21,5 кв. м., №12 бокс 17,8 кв. м., №13 бокс 16,7 кв. м., №14 бокс 16,7 кв. м., №15 бокс 16,7 кв. м., №16 бокс 16,7 кв. м., №17 бокс 16,7 кв. м., №18 бокс 16,7 кв. м., №19 бокс 16,7 кв. м., №20 бокс 12,7 кв. м., №21 бокс 21,0 кв. м., №22 бокс 20,7 кв. м., №23 бокс 19,6 кв. м., №24 бокс 15,8 кв. м., №25 бокс 15,8 кв. м., №26 бокс 15,8 кв. м., №27 бокс 15,8 кв. м., №28 бокс 15,8 кв. м., №29 бокс 15,8 кв. м., №30 бокс 15,3 кв. м., №31 бокс 15,5 кв. м., №32 бокс 15,5 кв. м., №33 бокс 15,5 кв. м., №34 бокс 15,5 кв. м., №35 бокс 15,5 кв. м., №36 бокс 15,5 кв. м., №37 бокс 15,5 кв. м., №38 бокс 15,5 кв. м., №39 бокс 15,5 кв. м., №40 бокс 15,5 кв. м., №41 бокс 15,7 кв. м., №42 бокс 21,5 кв. м., №43 бокс 22,4 кв. м., №44 бокс 37,5 кв. м., №45 бокс 30,8 кв. м., №46 бокс 16,5 кв. м., №47 бокс 16,1 кв. м., №48 бокс 16,1 кв. м., №49 бокс 16,1 кв. м., №50 бокс 16,1 кв. м., №51 бокс 15,8 кв. м., №52 бокс 16,1 кв. м., №53 бокс 16,1 кв. м., №54 бокс 16,1 кв. м., №55 бокс 16,1 кв. м., №56 бокс 15,5 кв. м., №57 бокс 16,1 кв. м., №58 бокс 20,1 кв. м., №59 бокс 16,2 кв. м., №60 бокс 16,2 кв. м., №61 бокс 16,2 кв. м., №62 бокс 16,6 кв. м., №63 бокс 16,2 кв. м., №64 бокс 16,2 кв. м., №65 бокс 16,2 кв. м., №66 бокс 16,2 кв. м., №67 бокс 16,2 кв. м., №68 бокс 16,2 кв. м., №69 бокс 16,2 кв. м., №70 бокс 16,2 кв. м., №71 бокс 16,2 кв. м., №72 бокс 16,2 кв. м., №73 бокс 20,9 кв. м., №74 бокс 25,3 кв. м., №75 бокс 16,1 кв. м., №76 бокс 16,1 кв. м., №77 бокс 16,1 кв. м., №78 бокс 16,1 кв. м., №79 бокс 16,1 кв. м., №80 бокс 16,1 кв. м., №81 бокс 16,1 кв. м., №82 бокс 16,1 кв. м., №83 бокс 16,1 кв. м., №84 бокс 16,1 кв. м., №85 бокс 16,1 кв. м., №86 бокс 16,1 кв. м., №87 бокс 16,1 кв. м., №88 бокс 16,1 кв. м., №89 бокс 17,4 кв. м., №90 бокс 17,4 кв. м., №91 бокс 17,4 кв. м., №92 бокс 17,4 кв. м., №93 бокс 17,2 кв. м., №94 бокс 17,2 кв. м., №95 бокс 17,3 кв. м., №96 бокс 17,2 кв. м., №97 бокс 17,0 кв. м., №98 бокс 17,2 кв. м., №99 бокс 17,2 кв. м., №100 бокс 17,2 кв. м., №101 бокс 19,5 кв. м., №102 бокс 18,9 кв. м., №103 бокс 22,3 кв. м., №104 бокс 17,8 кв. м., №105 бокс 17,3 кв. м., №106 бокс 18,1 кв. м., №107 бокс 18,1 кв. м., №108 бокс 18,1 кв. м., №109 бокс 18,1 кв. м., №110 бокс 18,1 кв. м., №111 бокс 18,1 кв. м., №112 бокс 18,1 кв. м., №113 бокс 18,1 кв. м., №114 бокс 18,1 кв. м., №115 бокс 18,1 кв. м., №116 бокс 18,1 кв. м., №117 бокс 17,4 кв. м., №118 бокс 18,1 кв. м., №119 бокс 18,1 кв. м., №120 бокс 20,0 кв. м., №121 бокс 17,3 кв. м., №122 бокс 17,3 кв. м., №123 бокс 17,3 кв. м., №124 бокс 17,3 кв. м., №125 бокс 17,3 кв. м., №126 бокс 17,3 кв. м., №127 бокс 17,3 кв. м., №128 бокс 17,3 кв. м., №129 бокс 17,3 кв. м., №130 бокс 17,3 кв. м., №131 бокс 17,3 кв. м., №132 бокс 23,5 кв. м., №133 бокс 25,3 кв. м., №134 бокс 27,4 кв. м., №135 бокс 27,4 кв. м., №136 бокс 21,1 кв. м., №137 бокс 28,9 кв. м., №138 бокс 20,3 кв. м., №139 бокс 19,1 кв. м., №140 бокс 19,1 кв. м., №141 бокс 19,1 кв. м., №142 бокс 19,1 кв. м., №143 бокс 19,1 кв. м., №144 бокс 19,1 кв. м., №145 бокс 19,1 кв. м., №146 бокс 18,5 кв. м., №147 бокс 19,1 кв. м., №148-149 бокс 47,4 кв. м., №150 бокс 19,1 кв. м., №151 бокс 19,1 кв. м., №152 бокс 19,1 кв. м., №153 бокс 21,2 кв. м., усього по літері А-1 2934,5 кв. м., літ. Б-1 1-поверху приміщення №1 підсобне 15,1 кв. м., 2-поверху приміщення № 2 кімната охорони 14,3 кв. м., усього по літ. Б-2 29,4 кв. м.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_4 звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій з урахуванням уточнення апеляційної скарги, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.03.2011 року по справі № 07/336-10 (н. р. № 29/243-09) в частині визнання за автогаражним кооперативом "Світла" права власності на нежитлове приміщення, гаражний бокс № 69, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Світла, буд. 9.

В апеляційній скарзі заявник посилається на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм чинного законодавства України і що суд першої інстанції не в повному обсязі з'ясував обставини справи, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, неправильно та неповно дослідив докази, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи, а також на те, що суд невірно застосував норми як матеріального, так і процесуального права, що потягло за собою неправильне вирішення господарського спору та згідно статті 104 Господарського процесуального Кодексу України є підставою для його скасування.

З рішенням рішення господарського суду Харківської області від 03.03. 2011 року по справі № 07/336-10 (н. р. № 29/243-09) не погодився і ОСОБА_6 та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій з урахуванням уточнення апеляційної скарги, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати в частині визнання за автогаражним кооперативом "Світла" права власності на нежитлове приміщення, гаражний бокс № 133, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Світла, буд. 9.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.12.2015 року по справі №07/336-10 (н. р. № 29/243-09) обєднано апеляційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_6 Олександрівича в одне апеляційне провадження та призначені до розгляду.

Автогаражний кооператив "Світла" надало відзив, у якому проти доводів викладених в апеляційних скаргах заперечує, вважає, що оскаржуване рішення прийнято при повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, із дотриманням норм матеріального та процесуального права, у звязку з чим відсутні підстави для його скасування.

12.02.2016 року позивач надав пояснення щодо користування земельною ділянкою по вул. Світла, 9 автогаражним кооперативом "Світла" для експлуатації та обслуговування нежитлових приміщень (гаражних боксів).

17.02.2016 року представник апелянтів у поясненні зазначив, що переоформлення права користування земельною ділянкою на якій знаходиться гаражні бокси № 69, 133 відбудеться після закінчення розгляду даної справи.

Харківська міська рада у судовому засіданні 23.02.2013 року підтримала позицію апелянтів та просила суд рішення господарського суду Харківської області від 03.03.2011 року по справі № 07/336-10 скасувати в повному обсязі.

Крім того, керуючись наданими правами викладеними у ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, представник Харківської міської ради заявив усне клопотання про витребування у Головного територіального управління юстиції у Харківській області інформації щодо реєстрації права власності на нежитлові приміщення, що знаходяться на земельній ділянці за адресою: м. Харків, вул. Світла, буд. 9.

Колегія суддів задовольняє дане клопотання.

За приписами частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Строк вирішення спору, передбачений частиною 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України закінчується 25.02.2016 року.

Представник Харківської міської ради, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про продовження строку розгляду справи.

Присутні в судовому засіданні уповноважені представники скаржників та автогаражного кооперативу "Світла" не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до частини 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Згідно зі статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заявлене клопотання представника Харківської міської ради про продовження строку розгляду апеляційної скарги, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти та продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 4-3, 77, 86, 99, 101,102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання представника Харківської міської ради про продовження строку розгляду справи задовольнити. Строк розгляду справи 07/336-10 продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 10 березня 2016 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№118.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Харківській області у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду інформацію щодо реєстрації прав власності на нежитлові приміщення, що знаходяться на земельній ділянці за адресою: м. Харків, вул. Світла, буд. 9 починаючи з 30.06.2009 року і до моменту отримання даної ухвали (за ким, коли і підстави здійснення реєстрації).

5. Попередити Харківське міське управління юстиції Харківської області про відповідальність відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України за неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.