ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" березня 2016 р.Справа № 921/76/16-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Тернопільського національного економічного університету, вул. Львівська, 11, м.Тернопіль.

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, вул. Львівська, 7/68, м.Тернопіль.

третя особа на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11,Тернопіль.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 - начальник юридичного відділу, довіреність №8 від 16.02.2016 р.

відповідача: ОСОБА_3 - адвокат, договір про надання правової допомоги № без номера від 02.03.2016 р.

третя особа: ОСОБА_4 - завідувач юридичного сектору, довіреність №1 від 04.01.2016 р.

Суть справи.

Тернопільський національний економічний університет вул. Львівська, 11, м.Тернопіль звернувся до суду з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Львівська, 7/68, м.Тернопіль третя особа на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11,Тернопіль про:

- стягнення боргу в сумі 20605 грн. 45 коп, з яких: 17485 грн. 97 коп. - заборгованість по орендній платі, 1370 грн. 88 коп. - штрафні санкції та 1748 грн. 60 коп. - штрафу.

Представник позивача в судове засідання з'явився та надав додаткові усні пояснення по суті спору.

До матеріалів справи від позивача поступила Заява про збільшення позовних вимог № без номера та без дати (вх. №6435 від 04.03.2016 р. згідно журналу вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 20 946 грн. 35 коп. У зв'язку з уточненням розрахунку боргу та пені до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 18.11.2010 р. №695 сума позовних вимог збільшилась на 340 грн. 90 коп. В результаті чого сума позовних вимог складає 17 485 грн. 97 коп. - основного боргу, 1711 грн. 78 коп. - штрафні санкції (пеня) та 1748 грн. 60 коп. - штраф.

Збільшення позовних вимог є правом позивача, не суперечить ст.22 ГПК України, а тому розгляд справи продовжується з врахуванням збільшених позовних вимог.

Також від позивача надійшов супровідний лист № без номера від 02.03.2016 р. про долучення додаткових матеріалів.

Представник відповідача в судове засідання з'явився та в усному порядку просить суд надати йому можливість ознайомитись з матеріалами справи.

До матеріалів справи представником відповідача подано Супровідний лист № без номера та без дати (вх. №6454 від 04.03.2016 р. згідно журналу вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області) про долучення договору про надання правової допомоги № без номера від 02.03.2016 р. та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №675 від 24.02.2012 р.

Представник третьої особи в судове засідання з'явився.

Ухвалою суду від 22.02.2016 р. від позивача було витребувано необхідні матеріали. Позивач вимоги суду виконав.

Ухвалою суду від 22.02.2016 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали.

Крім того, у суду виникла необхідність витребувати нові матеріали, а саме:

1)від позивача:

- письмові пояснення щодо порядку нарахування орендної плати (по рахунку-фактурі від 7 лютого 2014 року №ВН-0000057; від 7 березня 2014 року №ВН-0000128);

- акт приймання-передачі про повернення майна орендодавцю з оренди;

-письмові пояснення до "Уточненого розрахунку суми заборгованості за оренду нерухомого майна...", що стосується складових сум (колонка "Розрахунок орендної плати" та колонка "Нарахована орендна плата (з ПДВ));

- письмові пояснення до "Уточненого розрахунку штрафних санкцій (пені)...", що стосується колонки "індекс інфляції".

2)від відповідача:

- акт приймання-передачі про повернення майна орендодавцю;

- контррозрахунок (за необхідності)

від третьої особи:

- письмове підтвердження розміру орендної плати за лютий 2014 року та березень 2014 року.

В звязку з необхідністю витребувати неподані відповідачем матеріали, необхідністю витребувати нові матеріали від позивача, відповідача та третьої особи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 21 березня 2016 року на 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобовязати подати в строк до 17 березня 2016 року:

Позивача:

- письмові пояснення щодо порядку нарахування орендної плати (по рахунку-фактурі від 7 лютого 2014 року №ВН-0000057; від 7 березня 2014 року №ВН-0000128);

- акт приймання-передачі про повернення майна орендодавцю з оренди;

-письмові пояснення до "Уточненого розрахунку суми заборгованості за оренду нерухомого майна...", що стосується складових сум (колонка "Розрахунок орендної плати" та колонка "Нарахована орендна плата (з ПДВ));

- письмові пояснення до "Уточненого розрахунку штрафних санкцій (пені)...", що стосується колонки "індекс інфляції".

Відповідача: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- докази сплати орендної плати;

- акт приймання-передачі про повернення майна орендодавцю;

- контррозрахунок (за необхідності)

Третьої особи:

- письмове підтвердження розміру орендної плати за лютий 2014 року та березень 2014 року.

4. Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя С.О. Хома