ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.03.16р. Справа № 904/1335/16

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратура № 2 в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "КАРЛ ТОРН", м. Дніпропетровськ

третя особа - ОСОБА_1, м. Черкаси

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути частину земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська місцева прокуратура № 2 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "КАРЛ ТОРН", третя особа - ОСОБА_1, про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути частину земельної ділянки

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що прокуратурою не подано належних доказів надсилання відповідачеві та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів, виходячи з наступного.

Наказом № 211 від 12.05.06р. Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" затверджений "Порядок пересилання поштових відправлень". В підпункті 3.2.1.2 пункту 3.2.1 розділу 3.2 зазначеного Порядку при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом складення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом ф.107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Вказаний Зразок оформлення опису ф.107 містить чіткі вказівки: "Виправлення не допускаються".

Прокуратурою додано в якості доказу направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів описи вкладення до цінного листа від 17.02.16р. Із змісту описів вкладення вбачаються виправлення.

Крім того, розрахунковий документ, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо), повинен додаватися до позовної заяви в оригіналі або в належній засвідченій копії. До позовної заяви додані копії фіскальних чеків, які жодним чином не засвідчені.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити про те, що прокуратурою не визначено на стороні позивача чи відповідача необхідно залучити до участі третю особа та з самостійними вимогами або без самостійних вимог на предмет спору.

Вказані обставина є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документами без розгляду.

Керуючись ст.ст. 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Н.Е. Петренко