ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 березня 2016 року Справа № 915/1918/15

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Євротрубпласт, місцезнаходження: 93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова, 1, поштова адреса: 02090, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 8,

2. Публічне акціонерне товариство УКРТРАНСГАЗ (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ) в особі філії Управління магістральних газопроводів ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 48, )

3. Товариство з обмеженою відповідальністю ВІДІ АВТОСІТІ КІЛЬЦЕВА (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 60, )

4. Публічне акціонерне товариство Фірма Нафтогазбуд, 79026, м. Львів, вул. Стрийська, 144,

5. Приватне акціонерне товариство ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція (07335, Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Фастова, 2, адреса для кореспонденції: 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречко, 14, )

6. Публічне акціонерне товариство УКРТРАНСГАЗ, 01021, м. Київ, Кловський узвіз,9/1, , в особі філії Управління магістральних газопроводів КИЇВТРАНСГАЗ Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ, 03065, м. Київ, проспект Космонавта Комарова, 44, )

7. Товариство з обмеженою відповідальністю Газова Будівельна Компанія (, 04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 160)

8. Публічне акціонерне товариство Банк КЛІРИНГОВИЙ ДІМ (вул. Борисоглібська, 5-а, м. Київ, 04070, )

9. Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія, , 79000, м. Львів, пл. Міцкевича, 8

10. Приватне акціонерне товариство Транс-Вісмос (04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 160-А, ідентифікаційний код 32453637)

11. Товариство з обмеженою відповідальністю АКВАМАРІН-ГЛОУ (03028, м. Київ, вул. Малокитаївська, 29, приміщення 2, ідентифікаційний код 35393162)

Боржник: Приватне акціонерне товариство ЗАНГАС-НГС, 54017, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 34/3,

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1, пр. 40-річчя Жовтня, 106/2, кв. 12, м. Київ, 03127

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від 1-го кредитора: ОСОБА_2 за довіреністю від 09.11.2015,

від 2-го кредитора: ОСОБА_3 за довіреністю від 09.12.2015,

від 3-го кредитора: не зявився,

від 4-го кредитора: не зявився,

від 5-го кредитора: не зявився,

від 6-го кредитора: ОСОБА_4 за довіреністю від 29.12.2015;

від 7-го кредитора: не зявився,

від 8-го кредитора: ОСОБА_5 за довіреністю №837-ЮУ/16 від 19.02.2016;

від 9-го кредитора: не зявився,

від 10-го кредитора: не зявився,

від 11-го кредитора: ОСОБА_5 за довіреністю від 12.02.2016;

від боржника: не зявився,

розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1

присутній представник ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОРИНГ ПРО»: ОСОБА_5 за довіреністю від 03.03.2016

суть спору: про банкрутство

встановив:

Ухвалою суду від 21.12.2015 порушено провадження у справі №915/1918/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства ЗАНГАС-НГС, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, попереднє засідання призначено на 15.02.2016, зобовязано розпорядника майна в строк до 08.02.2016 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів боржника.

В звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Ржепецького В.О. 15.02.2016 судове засідання у справі не відбулося.

Ухвалою суду від 22.02.2016 попереднє засідання у справі призначено на 10.03.2016, зобовязано розпорядника майна ОСОБА_1 за три дні до дати судового засідання подати до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області реєстр вимог кредиторів боржника.

29.02.2016 на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДІ АВТОСІТІ КІЛЬЦЕВА» від 25.02.2016 про розгляд справи за відсутності представника товариства, грошові вимоги, викладені у заяві №12/15/8.01/001-16 від 12.01.2016 підтримує, просить визнати їх в повному обсязі.

Заявою від 01.03.2016 №01-275/13 Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» просить суд розглянути справу без участі представника підприємства, за наявними у справі матеріалами.

Заявою від 29.02.2016 №08/858 Публічне акціонерне товариство «Фірма «Нафтогазбуд» просить суд розглянути справу за відсутності представника товариства, заяву про визнання кредиторських вимог підтримує, просить її задовольнити.

29.02.2016 боржником подано суду заяву про відкладення розгляду справи на сорок календарних днів.

Клопотання обґрунтовано неможливістю розгляду заявлених кредиторських вимог через відсутність головного бухгалтера та перебування керівника боржника на лікуванні.

29.02.2016 боржником, також, подано до господарського суду клопотання про зупинення розгляду справи №915/1918/15 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги.

Клопотання обґрунтовано оскарженням в касаційному порядку ухвали господарського суду Миколаївської області від 21.12.2015 про порушення справи про банкрутство ПрАТ «ЗАНГАС-НГС».

09.03.2016 розпорядником майна подано суду реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 301768217,91 грн.

В судовому засіданні розпорядник майна просить суд розглянути реєстр вимог кредиторів боржника та затвердити його, посилаючись на те, що керівник боржника не вчиняє ніяких дій щодо розгляду грошових вимог кредиторів згідно з вимогами Закону, відмовити боржнику в задоволенні клопотань про відкладення розгляду справи та зупинення провадження у справі.

Представник ініціюючого кредитора клопотання розпорядника майна підтримує, просить суд розглянути реєстр вимог кредиторів та затвердити його, вважає, що клопотання боржника про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, оскільки не підтверджено відповідними доказами, клопотання боржника про зупинення провадження у справі також просить відхилити оскільки відсутні докази відкриття касаційного провадження.

Представники Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ в особі філії Управління магістральних газопроводів ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ та Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ в особі філії Управління магістральних газопроводів КИЇВТРАНСГАЗ Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ просять відмовити боржнику в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, вирішення клопотання боржника про зупинення провадження у справі залишають на розсуд суду, вважають неможливим розгляд реєстру вимог кредиторів боржника в даному судовому засіданні, не вирішено питання стосовно прийняття до розгляду заяви ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» від 03.03.2016 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 11721018,29 грн.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю АКВАМАРІН-ГЛОУ підтримує клопотання боржника про відкладення попереднього засідання, вважає неможливим розглядати реєстр вимог кредиторів без участі боржника, просить задовольнити клопотання боржника про відкладення розгляду справи, вирішення клопотання боржника про зупинення провадження у справі залишає на розсуд суду.

Представник Публічного акціонерного товариства Банк КЛІРИНГОВИЙ ДІМ підтримує клопотання боржника про відкладення попереднього засідання, вважає неможливим розглядати реєстр вимог кредиторів без участі боржника та розгляду заяви про заміну кредитора, просить задовольнити клопотання боржника про відкладення розгляду справи, вирішення клопотання боржника про зупинення провадження у справі залишає на розсуд суду.

Вислухавши доводи розпорядника майна та представників кредиторів, суд відхиляє клопотання боржника про відкладення розгляду справи оскільки воно не підтверджено належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Клопотання боржника про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає оскільки відсутні докази відкриття касаційного провадження.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі неподання витребуваних доказів.

Боржником не виконано вимог ухвал суду щодо розгляду вимог кредиторів та надання відзивів.

Крім того, за результатами судового засідання розпорядником майна заявлено клопотання про відкладення попереднього засідання для складення реєстру вимог кредиторів боржника з урахуванням обставин, встановлених в судовому засіданні.

За таких обставин, попереднє засідання у справі слід відкласти.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 23, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Попереднє засідання відкласти на 21 березня 2016 року о 10 год. 40 хв.

2. Ухвалу надіслати на адресу кредиторів, боржника, розпорядника майна.

Суддя В.О.Ржепецький