ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2016 р. Справа № 925/29/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків, пр. Московський, 60, (поштова адреса: м. Київ, вул. Мечнікова, 11)

до товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАКО ГРУПП-33», фактична адреса: м. Київ, вул. Лятошинського композитора, буд. 14 А, (юридична адреса: Черкаська область, Шполянський район, с. Матусів)

про стягнення 38 854,59 грн. заборгованості та санкцій за кредитом,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАКО ГРУПП-33» про стягнення 38 854,59 грн. згідно Індивідуальної угоди від 26.06.2014р. про надання овердрафту в рамках Договору-анкети відкриття та обслуговування банківського рахунку (з Правилами) №1 від 19.02.2014р., у тому числі:

- 19 930,59 грн. заборгованості по кредиту;

- 11 585,28 грн. заборгованості по процентам;

- 5 106,60 грн. пені за прострочення сплати кредиту;

- 2 232,12 грн. пені за прострочення сплати процентів;

та відшкодування судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просив позов задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, відзив на позов не надав, представника у судове засідання повторно не направив, витребувані документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 16.01.2016р. про порушення провадження у справі направлялась відповідачу на дві адреси: фактичну та юридичну, та повернулась до суду з відміткою пошти: «за зазначеною адресою не проживає» та «за закінченням терміну зберігання» - відповідно.

Неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та незявлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними доказами відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України. Адреса відповідача в позовній заяві відповідає адресі, вказаній у витягу з ЄДР на відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлені такі взаємовідносини сторін та обставини.

19.02.2014р. між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (Банк Позивач по справі), в особі заступника начальника відділення №329 ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 17.06.2013р. і зареєстровано в реєстрі за №825 та товариством з обмеженою відповідальністю «ІТАКО ГРУПП-33» (Клієнт Відповідач по справі), в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, було укладено договір-анкету відкриття та обслуговування банківського рахунку (з Правилами) №1 (далі Договір-анкета, а.с. 12), за умовами якого Клієнт погодився з викладеною у Правилах (договірних умовах) відкриття та обслуговування банківського рахунку субєктів господарювання, нотаріусів та адвокатів клієнтів АТ «УкрСиббанк» (далі Правила), затверджених згідно з внутрішніми процедурами Банку, із усіма змінами і доповненнями, які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку, пропозицією Банку надавати Клієнту послуги з відкриття та обслуговування банківського рахунку, на умовах, встановлених у цьому Договорі та Правилах.

До таких послуг входять:

- відкриття, обслуговування, закриття поточного рахунку в національній та/або іноземній валюті суб'єкта господарювання, бюджетної організації, нотаріуса та адвоката;

- надання послуги приймання та розміщення на поточному рахунку готівкової виручки (в разі її здавання Клієнтом). Строк здавання Клієнтом готівкової виручки (готівки) для її зарахування на Рахунок(-и) у Банку встановлюються Клієнтом самостійно згідно запропонованих Банком строків, що зазначені у Правилах;

- підключення та обслуговування відкритого поточного рахунку за допомогою системи «StarАссеss» (п. 1.1. Договору-анкети).

26.06.2014р. між Банком та Клієнтом було укладено Індивідуальну угоду про надання овердрафту в рамках Договору-анкети відкриття та обслуговування банківського рахунку (з Правилами) №1 від 19.02.2014р. (далі Індивідуальна угода, а.с. 13), за умовами якої Клієнт засвідчив, що він ознайомлений та погоджується з пропозицією Банку, надати Клієнту комплекс послуг на умовах, встановлених Правилами. Підписи сторін під цією Індивідуальною угодою вважаються одночасно підписами сторін під Правилами, при цьому після підписання цієї Індивідуальної угоди сторонами Правила стають невід'ємною частиною Договору та не підлягають додатковому підписанню сторонами (п. 1.1. Індивідуальної угоди).

Відповідно до п. 1.2. Індивідуальної угоди Банк встановлює Клієнту овердрафт на поточному рахунку Клієнта №7700, що відкритий у Банку, код Банку (МФО) 351005 (далі - Поточний рахунок), а Клієнт зобов'язується повертати використану суму овердрафту, сплачувати проценти, комісії та інші платежі за наданим овердрафтом в порядку, розмірі та строки, визначені цією Індивідуальною угодою та Правилами.

Цільове призначення овердрафту - для ведення поточної господарської діяльності Клієнта відповідно до законодавства України.

Відповідно п. 1.3 Індивідуальної угоди ліміт овердрафту встановлюється у розмірі 20 000 грн.

Відповідно п. 1.4 Індивідуальної угоди строк користування овердрафтом з 26 червня 2014р. (дата початку строку овердрафту) до 31 грудня 2014р. (дата закінчення строку овердрафту). При цьому Клієнт має можливість отримання овердрафту, починаючи із дати початку строку овердрафту до дати, що передує даті закінчення строку овердрафту (включно).

Відповідно п. 1.5.1 Індивідуальної угоди за час фактичного користування овердрафтом Клієнт сплачує проценти у розмірі:

- з 26 червня 2014р. по 26 липня 2014р., Клієнт сплачує Банку проценти у розмірі 0,01 % річних, якщо не встановлена інша ставка згідно з умовами цієї Індивідуальної угоди та/або Правил.

- починаючи з 27 липня 2014р., Клієнт сплачує Банку проценти у розмірі 30% річних, якщо не встановлена інша ставка згідно з умовами цієї Індивідуальної угоди та/або Правил.

Банком були виконані в повному обсязі взяті на себе зобов'язання згідно Індивідуальної угоди щодо надання Позичальнику овердрафту, що підтверджується випискою Банку за особовим рахунком Клієнта (а.с. 32-38).

09.12.2015р. Клієнту було направлено вимогу про виконання грошових зобов'язань за Індивідуальною угодою та попереджено про примусове стягнення заборгованості в разі невиконання вимоги (а.с. 27).

Вимога залишилась без відповіді та задоволення.

Таким чином, Банк виконав свої зобов'язання за договором у повному обсязі, надавши Клієнту овердрафт згідно умов Індивідуальної угоди.

Всупереч умовам Індивідуальної угоди зобов'язання по договору Клієнтом не виконуються, овердрафт в порядку і в терміни, передбачені Індивідуальною угодою не повертається, що стало підставою для звернення Банку до суду для захисту порушеного права та примусового стягнення заборгованості.

Доказів погашення боргу відповідач позивачу та суду не надав.

Оцінюючи зібрані у матеріалах справи докази в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення.

Згідно положень Пленуму ВГСУ від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» при прийнятті рішення суд має врахувати майнові інтереси сторін, не надаючи переваги одному учаснику над іншим. Рішення має ґрунтуватися на повній та всебічній оцінці доказів у конкретній справі.

Позивач та відповідач є самостійними юридичними особами та субєктами господарювання на ринку України з внесенням даних до ЄДР та з присвоєнням ідентифікаційного коду.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики.

Як встановлено ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст. 173 Господарського кодексу України зобовязання, що виникає між субєктами господарювання, в силу якого один субєкт зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта, або утриматися від певних дій, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку, є господарським зобовязанням.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно до визначення термінів Правил, «овердрафт» це короткостроковий кредит, що надається Клієнту понад залишок його коштів на Рахунку в Банку в межах заздалегідь обумовленої суми (ліміт овердрафту) шляхом здійснення платежів з Рахунку Клієнта (дебетування поточного рахунку Клієнта); під терміном овердрафт також розуміється будь-яка частина коштів, отримана Клієнтом в рамках ліміту овердрафту.

Відповідно до п. 3.6 Правил у разі порушення термінів погашення грошових зобов'язань Клієнта за овердрафтом вся наявна заборгованість Клієнта (прострочена та строкова) переноситься на рахунки з обліку простроченої кредитної заборгованості Клієнта і підлягає погашенню згідно з вимогами Договору.

Відповідно до п. 3.9 Правил заборгованість за овердрафтом повинна бути погашена Клієнтом протягом 30 календарних днів з дня отримання овердрафту, а у випадку закінчення строку овердрафту - в останній робочий день, що передує дню закінчення овердрафту.

Овердрафт вважається погашеним:

якщо сума надходжень на Рахунок протягом 30 календарних днів, від дня надання овердрафту не менш ніж дебетовий залишок коштів на кінець останнього дня, що передує 30-ти денному періоду;

якщо на кінець останнього робочого дня, що передує дню закінчення строку овердрафту або при настанні терміну погашення овердрафта, згідно з вимогами договору, відсутній дебетовий залишок за рахунком клієнта.

За доводами та мотивованими розрахунками Позивача, Відповідач розрахунок по овердрафту не провів.

Банк здійснює кредитні операції відповідно до вимог законодавства України і відображає в обліку за відповідним рахунками «Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України», затвердженого Постановою НБУ від 17.06.2004р. №280.

Облік кредитів в банках здійснюється також згідно п. 2.2 Глави 2 Розділу 4 «Інструкції з бухгалтерського обліку кредитних, вкладних (депозитних) операцій та формування і використання резервів під кредитні ризики в банках України», затвердженої постановою Правління НБУ від 27.12.2007р. №481.

Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах Індивідуальної угоди. Договір не визнаний недійсним в установленому порядку та не заперечний сторонами. Суд враховує положення ст. 204 Цивільного кодексу України про презумпцію правомірності правочину. Заперечень проти отримання овердрафту Відповідач суду не надав.

Відповідно до п. 4.4.18 Правил Клієнт зобовязується використовувати овердрафт на зазначені в Договорі цілі і забезпечити повернення отриманого овердрафту, сплатити плату за овердрафт, штрафні санкції та інші платежі у терміни, встановлені Договором та Правилами.

Отримання Клієнтом овердрафту підтверджується випискою з поточного рахунку відповідача №7700 за період з 26.06.2014р. до 25.12.2015р., з якої вбачається наявність в окремі дати дебетового залишку наприкінці операційного дня зі знаком мінус (а.с. 32-38).

Заперечень проти отримання овердрафту чи відмови в отриманні коштів Клієнт суду не надав.

За доводами, поданими доказами та мотивованими розрахунками Позивача, Клієнт (відповідач) розрахунок по овердрафту не провів. Заборгованість по овердрафту станом на 28.12.2015р. становить 19 930,59 грн.

Відповідно до п. 3.3. Правил процентна ставка за овердрафтом є фіксованою. За час фактичного користування овердрафтом Клієнт сплачує Банку проценти у розмірі, зазначеному у Договорі про надання овердрафту.

Відповідно до п. 3.3. Правил за користування овердрафтом понад встановлений Договором термін встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі від ставки, що діяла для строкової суми заборгованості на дату виникнення такого прострочення.

Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої заборгованості за овердрафтом з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або не повної сплати платежу, встановленого в Договорі - до моменту повного погашення Клієнтом такої заборгованості.

Відповідно до п. 3.3. Правил проценти на відповідну суму овердрафту нараховуються та сплачуються за час фактичного користування Клієнтом грошовими коштами Банку відповідно до умов Договору.

Нарахування процентів здійснюється з моменту проведення платежу(-ів) з Рахунку Клієнта за рахунок грошових коштів Банку, тобто з дня та години фактичного надання грошових коштів Клієнту до дня та години повернення Клієнтом їх у власність Банку, якщо інше не визначено умовами Договору.

Базою нарахування процентів є дебетове сальдо Рахунку Клієнта (з урахуванням кількості годин користування овердрафтом), яке відслідковується Банком погодинно (із періодичністю в одну годину), якщо інше не визначено умовами Договору.

При цьому розрахунок процентів здійснюється погодинно кожного дня, із періодичністю в одну годину (із 1 (першої) по 24 (двадцять четверту) годину включно), а кількість днів при нарахуванні процентів визначається за методом «факт/360» (метод «факт/360» передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці та 360 днів у році), якщо інше не визначено умовами Договорами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

На день розгляду спору відповідач (Клієнт) допустив прострочення сплати 11 585,28 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, які позивач розрахував за наростаючим підсумком за період з 31.12.2014р. по 30.11.2015р. Розрахунок процентів зроблено в залежності від існування прострочки їх сплати відповідачем за ставкою 30% та 60% річних, що відповідає умовам надання овердрафту. Доказів про сплату процентів у повній сумі Відповідач суду не надав.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Штрафними санкціями у відповідності з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 8.5 Правил за порушення Клієнтом термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених Правилами та/або Договором про надання овердрафту, зокрема, термінів повернення овердрафту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від Клієнта додатково сплатити Банку пеню в наступних розмірах та порядку, а саме:

- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу;

- пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, і розраховується за методом «факт/365» (метод «факт/365» передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 365 днів). Якщо овердрафт надано в іноземній валюті, розмір пені розраховується шляхом перерахування суми пені в іноземній валюті в національну валюту за офіційним курсом іноземної валюти по відношенню до національної валюти України, встановленого НБУ на дату нарахування такої пені. В будь-якому випадку розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений законодавством України. Клієнт повинен сплатити пеню за Договором за першою вимогою Банку.

На підставі вказаних положень позивач просить стягнути з відповідача 11 585,28 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 5 106,60 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 2 232,12 грн. пені за прострочення сплати процентів.

Відповідач не заперечив доводи позивача, не спростував встановлені судом та перевірені доказами факти, та не подав суду доказів проведення розрахунку із позивачем відповідно до умов Індивідуальної угоди та Правил.

Суд враховує, що волевиявлення та дії позивача і відповідача були направлені на укладення договору та настання певних юридичних наслідків у звязку з отриманням овердрафту.

Суд вважає, що вимога позивача про стягнення із відповідача 19 930,59 грн. заборгованості по кредиту, 11 585,28 грн. заборгованості по процентам, 5 106,60 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 2 232,12 грн. пені за прострочення сплати процентів за Індивідуальною угодою є законною і обґрунтованою, підтвердженою належними доказами, не спростована відповідачем належними доказами, тобто такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Обовязок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого субєктивного права.

Суд зазначає, що проведення оплати боргу відповідачем під час розгляду справи та неподання ним доказів у справу має враховуватись виконавчою службою при виконанні рішення суду в ході виконавчого провадження. Суд вважає, що відповідач мав достатньо часу для надання заперечень суду по суті спору чи доказів про проведення розрахунку. Відповідач не надав доказів обєктивної неможливості заперечити вимоги банку.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати належить покласти на відповідача повністю та стягнути на користь позивача 1 218,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАКО ГРУПП-33», фактична адреса: м. Київ, вул. Лятошинського композитора, буд. 14 А, (юридична адреса: Черкаська область, Шполянський район, с. Матусів) , номер рахунку в банку невідомий

на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків, пр. Московський, 60, (поштова адреса: м. Київ, вул. Мечнікова, 11), , номер рахунку в банку невідомий

- 19 930,59 грн. заборгованості по кредиту;

- 11 585,28 грн. заборгованості по процентам;

- 5 106,60 грн. пені за прострочення сплати кредиту;

- 2 232,12 грн. пені за прострочення сплати процентів;

- 1 218,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Повне рішення складено 09.03.2016р.

Суддя Г.М. Скиба