overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа № 909/1426/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Картере В.І., Губенко Н.М.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Аркона"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 р.
у справі№ 909/1426/14 господарського суду Івано-Франківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Івано-Франківського відділення ПАТ "Укрсоцбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Аркона"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником, в порядку ст. 53 ГПК України, заявлено клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аркона" строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 р. у справі № 909/1426/14 господарського суду Івано-Франківської області.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 15.03.2016 р. о 12 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя В.І. Картере

Суддя Н.М. Губенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.16 р. Справа № 904/563/16

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", м. Київ

про повернення судового збору в сумі 1 378, 00 грн.

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 12 408, 99 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.16 р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" повернуто без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

02.03.16 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" звернулось із заявою про повернення сплаченого при поданні зазначеного вище позову судового збору в сумі 1 378,00 грн., в підтвердження чого надало оригінали платіжних доручень № БДн20178 від 15.12.15 р. про сплату судового збору в сумі 1 218, 00 грн. та № БДн48 від 19.01.16 р. про сплату судового збору в сумі 160, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" та повернути йому з державного бюджету судовий збір в сумі 1 378, 00 грн.

Керуючись ч. 1 п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (02088, м. Київ, вул. Леніна, 42, п/р 1703 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, ) із державного бюджету судовий збір в сумі 1 378, 00 грн., перерахований платіжними дорученнями № БДн20178 від 15.12.2015 року та № БДн48 від 19.01.2016 року.

Додаток: оригінали платіжних доручень № БДн20178 від 15.12.2015 року та № БДн48 від 19.01.2016 року.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.16 р. Справа № 904/11191/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 63 428, 34 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається за ініціативою суду в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 18.02.16 року розгляд справи № 904/11191/15 відкладений до 10.03.16 р. о 15 год. 00 хв.

При виготовленні ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.16 року було допущено описку щодо дати відкладення розгляду справи, а саме, помилково зазначено: "до 10.02.16 року о 15 год. 00 хв.".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.16 року допущено описку щодо дати відкладення розгляду справи, зазначивши, що розгляд справи відкладений до 10.03.16 року о 15 год. 00 хв.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2016 року Справа № 910/6700/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Бондар С.В., Студенця В.І., розглянувши клопотання житлово-будівельного кооперативу "Радянська наука" у справі № 910/6700/15-г за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводканал" до житлово-будівельного кооперативу "Радянська наука" про стягнення 89 635 грн 80 коп.,

УСТАНОВИВ:

26 лютого 2016 року до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга житлово-будівельний кооператив "Радянська наука" на рішення Господарського суду міста Києва від 3 серпня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 листопада 2015 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29 лютого 2016 року клопотання житлово-будівельного кооперативу "Радянська наука" про відновлення пропущеного строку задоволено та призначено розгляд касаційної скарги на 16 березня 2016 року.

3 березня 2016 року до Вищого господарського суду України надійшло клопотання житлово-будівельного кооперативу "Радянська наука" про зупинення виконання рішення, у якому скаржник просить зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 3 серпня 2015 року до закінчення його перегляду в порядку касації.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 3 серпня 2015 року до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий, суддя І.М. Васищак
Суддя С.В. Бондар
Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа № 914/2796/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Картере В.І., Губенко Н.М.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 р.
та на рішеннягосподарського суду Львівської області від 04.11.2015 р.
у справі№ 914/2796/15 господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Енергія-Новояворівськ"
простягнення 2 709 067,21 грн.

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 р. та на рішення господарського суду Львівської області від 04.11.2015 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником, в порядку ст. 53 ГПК України, заявлено клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 р. та рішення господарського суду Львівської області від 04.11.2015 р. у справі № 914/2796/15 господарського суду Львівської області.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 29.03.2016 р. о 12 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя В.І. Картере

Суддя Н.М. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2016 року Справа № 924/686/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_4 та Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кузьминці"
на рішення та постановуГосподарського суду Хмельницької області від 21.09.2015 Рівненського апеляційного господарського суду від 28.12.2015
у справі№ 924/686/15
Господарського судуХмельницької області
за позовомОСОБА_5
доСелянського (фермерського) господарства "Кузьминці"
треті особи1. ОСОБА_6; 2. ОСОБА_4; 3. Сільськогосподарський виробничий кооператив "Кузьминці"
провизнання недійсними та скасування розпорядження та рішення голови СФГ "Кузьминці" від 25.12.2011
за участю представників:

позивача: ОСОБА_7, дов. від 25.05.2015;

відповідача: ОСОБА_8, дов. від 01.03.2016;

третьої особи-1: повідомлений, але не з'явився;

третьої особи-2: ОСОБА_9, дов. від 29.07.2014;

третьої особи-3: ОСОБА_10, дов. від 20.09.2015;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого господарського суду України від 15.02.2016 прийнято до касаційного провадження касаційні скарги ОСОБА_4 та Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кузьминці" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.09.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 у справі № 924/686/15. Розгляд скарг призначений на 02.03.2016.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні.

У зв'язку з нез'явленням у призначене судове засідання суду касаційної інстанції повноважних представників третьої особи-1, Вищий господарський суд України вбачає за доцільне відкласти розгляд скарг з метою надання ще однієї можливості учасникам судового процесу скористатись своїми процесуальними правами.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційних скарг ОСОБА_4 та Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кузьминці" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.09.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 у справі № 924/686/15на 16 березня 2016 року о 10 год. 20 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Л.А. ГОЛЬЦОВА

Судді Л.Б. ІВАНОВА

Т.П. КОЗИР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі

04.03.16р. Справа № 904/1416/16

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Військової прокуратури Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України
до Приватного підприємства "Швейна фабрика "АВІТЕКС"

про стягнення 620 327,42 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.03.16 р. о 10:45год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

прокурору,позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.16р. Справа № 904/184/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція Комплексної безпеки "КАСКАД", м.Нікополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХОФАБРИКА "КРИЛА ТАВРІЇ", с.Південне, Дніпропетровська обл.

про стягнення 103 020,31 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № б/н від 19.03.15р.

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю № б/н від 25.12.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 15.01.16р. порушено провадження у справі № 904/184/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція Комплексної безпеки "КАСКАД" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХОФАБРИКА "КРИЛА ТАВРІЇ" (далі - відповідач) про стягнення 103 020,31 грн. Справу призначено до розгляду на 16.02.16р.

Ухвалою господарського суду від 16.02.16р. відкладено розгляд справи на 01.03.16р.

01.03.16р. повноважний представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Крім того, повноважний представник позивача заявив клопотання про долучення до матеріалів справи витребувані судом документи.

В свою чергу, повноважний представник відповідача заявлені позовні вимоги визнав частково, про що також зазначено у відзиві на позов, який долучено до матеріалів справи. Крім того, повноважний представник відповідача усно заявив клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату для надання суду додаткових доказів в підтвердження заявлених заперечень.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, господарський суд вважає за можливе відкласти судове засідання на іншу дату для надання сторонами додаткових доказів в підтвердження заявлених вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.03.16р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (тел: 377-38-82).

2. Повторно зобовязати сторін надати суду усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог, заперечень та власної правової позиції.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обовязковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа № 13/154-11

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Васищака І.М., Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірджині"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від07.10.2015
та на рішення Господарського суду Київської області
від14.07.2015
у справі№ 13/154-11
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "КиЕвінвестбуд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вірджині"
провизнання права власності на житлове приміщення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вірджині" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірджині" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 та на рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2015 у справі № 13/154-11 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 13/154-11 призначити на 23.03.2016 об 11:40 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа № 922/5394/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Васищака І.М., Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АТ "Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду
від26.01.2016
та на рішення Господарського суду Харківської області
від07.12.2015
у справі№ 922/5394/15
за позовомПублічного акціонерного товариства "АТ "Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Статус Практика"
простягнення 17 159,72 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АТ "Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 та на рішення Господарського суду Харківської області від 07.12.2015 у справі № 922/5394/15 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 922/5394/15 призначити на 23.03.2016 об 11:30 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Грек Б.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.16р. Справа № 904/6621/14

За скаргою № 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Утиліта" на дії відділу

на дії державної виконавчої служби

За позовом Публічного акціонерного товариства " БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ", м.Київ

до

відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Утиліта", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНУС УТИЛІТА", м.Новомосковськ Дніпропетровської області

відповідача-3:Концерн "СОЮЗЕНЕРГО", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

відповідача-4:Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗСТЕКЛО", м.Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1-0002/11/14-KL від 31.08.2011 року у розмірі 366 089,36 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Заявника - Держак С.В., дов. № 1/12 від 28.04.14р.

Стягувача - не з'явився

Боржників 2,3,4 - не з'явились

ДВС - Греценок Д. І.,дов. № 7 від 09.02.16р.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Утиліта" на дії ДВС у порядку ст. 121-2 ГПК України на дії відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції.

Стягувач та Боржники 2,3,4 у судове засідання не з'явилися, витребувані документи не надали.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 03.03.16р. на 10 год. 00 хв.

До судового засідання надати:

Скаржнику - оригінали документів, доданих до скарги (для огляду суду).

ДВС - явка представника обов'язкова, відзив на скаргу, та документи на його обґрунтування, матеріали виконавчого провадження 49705536, журнал вихідної кореспонденції ДВС за вересень- грудень 2015р. та січень 2016р. (оригінали для огляду, копії - до матеріалів справи).

Стягувачу - пояснення на скаргу.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Скаржнику - копію скарги на електронному носію;

ДВС - копію відзиву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков