ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2016 р. Справа № 925/2065/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участі представника першого відповідача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до приватного акціонерного товариства Страхова компанія Агро Гарант, дочірнього підприємства Уманський консервний комбінат та управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту із заставленого майна,

ВСТАНОВИВ:

Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 23.02.2016 на 10 годину 01.03.2016, проте представники позивача, другого та третього відповідачів у це судове засідання не зявилися та не повідомили господарський суд про причини незявлення.

Представник управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у відзиві на позов просить провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку із скасуванням постановою державного виконавця від 11.01.2016 арешту із заставленого майна, зняття якого вимагає позивач..

Незявлення у судове засідання представника позивача унеможливлює зясування у нього господарським судом питання щодо скасуванням постановою державного виконавця від 11.01.2016 арешту із заставленого майна, зняття якого вимагається у позові.

Представник першого відповідача заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів і усне клопотання про відкладення розгляду справи на інший день задля подання додаткових пояснень у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Відповідно п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до незявлення у засідання представників сторін та необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи особливості розгляду даної справи, господарський суд Черкаської області вважає, що клопотання представника першого відповідача про продовження строку розгляду спору та про відкладення розгляду справи на інший день підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання представника першого відповідача про продовження строку розгляду спору та про відкладення розгляду справи на інший день задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів по 15 березня 2016 року.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 15 березня 2016 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідачів обов`язковою.

Запропонувати першому та другому відповідачам до дня судового засідання подати до господарського суду Черкаської області відзиви на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко