overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" березня 2016 р. Справа № 906/164/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

до Житомирської міської ради (м. Житомир)

про визнання недійсним п. 5.2 договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.07.2010 та визнання недійсним п. 5.2 договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.07.2010,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "17" березня 2016 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: АДРЕСА_1

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати, за наявності, докази врегулювання спору.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки про включення до ЄДРПОУ (належним чином завірену копію - до справи);

- надати інші докази, за наявності.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою документи.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України .

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

1 - в справу

2 - позивачу за адресою: АДРЕСА_2 - рек. з повід.

3 - відповідачу - рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.02.2016 Справа № 905/3571/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків до відповідача: Донецької регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті, м.Красноармійськ, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 237 059,72 гривень.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (особисто)

від відповідача: - не з'явився.

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Донецької регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті, м.Красноармійськ, Донецька область про відхилення пропозиції конкурсних торгів, визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів про стягнення заборгованості у розмірі 237 059,72 гривень

Позивач у судове засідання з'явивилась через канцелярію суду надала пояснення на відзив відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача , суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 15.03.2016 року о 09:10 год.Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки 5, каб. 326.

2.Зобов'язати відповідача виконати вимоги викладені в судовому засідання від 09.02.2016 року.

3 Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.02.2016 Справа № 905/179/16

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків

до відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1, м. Красний Лиман, Донецька область

про розірвання договору купівлі- продажу №4665 від 17.12.2012 р. та повернення майна до державної власності.

Представники сторін:

Від позивача: Топорков Д.В., за довіреністю

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків звернулось до господорського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи ОСОБА_1, м. Красний Лиман, Донецька область про розірвання договору купівлі- продажу №465 від 17.12.2012 р. та повернення майна до державної власності.

Представнник позивача у судове засідання з'явився підтримав вимоги позовної заяви, 25.02.2016 р. через канцелярію суду надав клопотання щодо продовження строку розглядк справи строком на 15 днів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на на 15.03.2016 року о 09:05 год.Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки 5, каб. 326.

2. Зобов'язати позивача: виконати вимогу ухвали від 03.02.2016 р.

3. Зобов'язати відповідача: виконати вимогу ухвали від 11.02.2016 р.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2016 р. Справа № 907/62/16

За позовом Хустська місцева прокуратура в інтересах держави в особі відділу управління комунальної власності територіальних громад сіл, міста району виконавчого апарату Іршавської районної ради, м.Іршава

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Іршава

про стягнення суми 44112,83 грн., розірвання договору оренди нежитлових приміщень №314 від 31.12.2013 р. та зобов'язання повернення майна

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

прокурор - Лемак Р.В. - прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

від позивача - Фельцан І.Ю. - головний спеціаліст-юриста відділу управління майна спільної власності територіальних громад сіл, міста району виконавчого апарату районної ради (дов.№01-40/102 від 23.02.16)

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 44112,83 грн. заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень №314 від 31.12.2013 р., розірвання договору оренди нежитлових приміщень №314 від 31.12.2013 р. та зобов'язання повернення майна - нежитлового приміщення першого поверху будівлі Іршавської районної лікарні, площею 9,5 кв.м, позначене на інвентарній справі літ. "А", №І-60, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 10190 грн., яке є предметом договору оренди нежитлових приміщень №314 від 31.12.2013 р.

25.02.16 на виконання вимог ухвали господарського суду Закарпатської області від12.02.16 прокурором направлено господарському суду оригінал договору оренди нежитлових приміщень №314 від 31.12.2013 р. з усіма додатками для огляду у судовому засіданні.

29.02.16 від позивача до господарського суду надійшли письмові пояснення №01-40/100 від 23.02.16 по суті позову, в яких позовні вимоги прокурора підтримує у повному обсязі з підстав наведених у поясненнях.

Відповідач вимоги ухвали господарського суду Закарпатської області від 12.02.16 не виконав та участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "11" березня 2016 р. о 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
номер провадження справи 16/5/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2016 Справа № 908/291/15-г

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Плюс (; 71100, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Халтуріна, 10)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ Банк Форум, м.Київ

про банкрутство

Ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2І

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 28.01.2015 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ ОСОБА_1 Плюс, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду для вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом призначено на 09.02.2015.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 29.01.2015 за № 14007.

Постановою господарського суду Запорізької області від 09.02.2015 у справі № 908/291/15-г згідно зі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - ТОВ ОСОБА_1 Плюс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1).

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 10.02.2015 за № 14419.

Ліквідатором на розгляд суду надано звіт, ліквідаційний баланс, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури необхідно призначити судове засідання на 09.03.2016 о 12.20.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 41, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 4-5, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідпроцедури призначити на 09.03.2016 о 12.20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб. 216.

Зобовязати:

ліквідатора - надати довідку про наявність заборгованості перед ДПІ, УПФУ на час судового засідання, відповіді на всі направлені запити;

ДПІ - надати письмову інформацію про призначені чи здійснені податкові перевірки банкрута, надати відповідні накази, акти, довідку про розмір заборгованості банкрута на дату судового засідання; про наявність рахунків у банківських установах.

Явку ліквідатора, кредиторів, боржника в судове засідання визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати банкруту, ліквідатору, кредиторам.

Суддя Р. Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" лютого 2016 р. Справа № 5008/968/2012

за позовом Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітенту України, м. Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Сервіс Груп, м. Ужгород

про стягнення суми 49600,00 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - головний спеціаліст-юрисконсуольт першого відділу досліджень та розслідувань Територіального відділення (дов.№032-20/1508 від 16.11.15)

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 49600,00 грн., у т.ч. 40000,00 грн. штрафу, згідно рішення адміністративної колегії №80 від 31.07.12 „Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Сервіс Груп та накладення штрафу та 9600,00 грн. пені, згідно ч. 5 ст. 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції.

Відповідач участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив та вимоги ухвали суду від 12.02.16 не виконав.

До господарського суду Закарпатської області 23.02.16 повернувся поштовий конверт з ухвалою суду про поновлення провадження у справі від 12.02.16 з довідкою про причини повернення від 21.02.16, в якій зазначено - за закінченням терміну зберігання, який адресований відповідачу за юридичною адресою.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "11" березня 2016 р. о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб.№305.

Зобовязати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день судового засідання.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.02.16 Справа № 909/171/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк",

вул. Набережна Перемоги, 50,м. Дніпропетровськ,49094

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

вул. Незалежності, 99а, смт. Ланчин, Надвірнянський район, Івано-Франківська

область,78455

про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за договором від 25.04.02, в сумі 22017,55 грн., (з них: 5043,37 грн. - заборгованість за кредитом; 2996,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 13978,09 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.)

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124 Конституції України, керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 15.03.16 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати:

Відповідача, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу та подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

З"явлення уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковим.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Калашник В. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" лютого 2016 р. Справа № 907/1084/14

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Бобрик Г.Й., суддів Кривка В.П., Пригара Л. І.

розглянувши матеріали справи № 907/1084/14

за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ в особі Закарпатської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль", м. Ужгород

до відповідача приватного підприємства „Б.М.М., м. Ужгород

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Ужгород

про звернення стягнення на предмет іпотеки (нерухоме майно), в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ ОСОБА_1 Аваль по Кредитному договору № 010/02-7/351-М від 18.09.2007 року в сумі 313 232,79 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає суму 4 056 371,90 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15.12.2015 року призначено колегіальний розгляд справи № 907/1084/14 у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 15.12.2015 року № 02-02/273/15 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 907/1084/14 для визначення складу колегії суддів.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу даної справи між суддями господарського суду Закарпатської області від 15.12.2015 року до складу колегії по розгляду справи № 907/1084/14 (головуючого суддю Бобрик Г.Й. визначено автоматизованою системою документообігу суду) введено суддю Андрейчук Л. В.

Дана справа розглядалася визначеною у встановленому порядку колегією суддів господарського суду Закарпатської області у складі: головуючого судді Бобрик Г.Й., суддів Кривка В.П., Андрейчук Л. В.

У судовому засіданні 22.02.2016 року, відповідно до ст. 77 ГПК України, за згодою учасників судового процесу, оголошено перерву до 29.02.2016 року до 14:00 год.

Враховуючи те, що суддя (член колегії) Андрейчук Л. В. перебуває у відрядженні з 26.02.2016 року по 02.03.2016 року протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів по розгляду даної справи замінено суддю Андрейчук Л. В. суддею Пригара Л. І.

За таких обставин, колегія суддів у складі: головуючого судді Бобрик Г.Й., суддів Кривка В.П., Пригара Л. І. приймає справу № 907/1084/14 до свого провадження та призначає її до розгляду.

В зв'язку із зміною складу колегії суддів та неявкою третьої особи в судове засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, в забезпечення принципу змагальності судового процесу, закріпленого ст. 4-3 ГПК України, судова колегія прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 46, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 907/1084/14 до свого провадження.

2. Розгляд даної справи призначити на 14 березня 2016 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

3. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Бобрик Г.Й.

Суддя Кривка В.П.

Суддя Пригара Л. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.02.2016 Справа № 16/33

за заявою спільного українсько-словацького підприємства „Хемолак Мукачево у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Мукачево

про банкрутство спільного українсько-словацького підприємства „Хемолак Мукачево у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Мукачево

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від банкрута не зявився

ліквідатор ОСОБА_1, арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 06.03.2009 року у справі 16/33 визнано спільне українсько-словацьке підприємство „Хемолак Мукачево у формі товариства з обмеженою відповідальністю банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Ліквідатором спільного українсько-словацького підприємства „Хемолак Мукачево у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Мукачево призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 30.11.15 призначено засідання для розгляду та заслуховування звіту ліквідатора.

Ліквідатор звіт про вжиті заходи в ліквідаційній процедурі суду не подав, однак в судовому засіданні усно доповів про обставини, що перешкоджають завершенню ліквідаційної процедури, зокрема у боржника наявне непродане майно, у зв'язку з чим ліквідатор просить продовжити ліквідаційну процедуру банкрута на 2 місяці.

У звязку із наведеним та з метою вжиття ліквідатором всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури банкрута, клопотання ліквідатора слід задоволити частково, продовжити ліквідаційну процедуру спільного українсько-словацького підприємства „Хемолак Мукачево у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Мукачево на один місяць та призначити заслуховування звіту ліквідатора на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури спільного українсько-словацького підприємства „Хемолак Мукачево у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Мукачево задоволити частково.

Продовжити строк ліквідаційної процедури спільного українсько-словацького підприємства „Хемолак Мукачево у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Мукачево на один місяць.

Засідання для розгляду та заслуховування звіту ліквідатора призначити на 29 березня 2016 р. на 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати ліквідатора подати господарському суду письмовий звіт щодо заходів здійснених у ході ліквідаційної процедури СУСП „Хемолак Мукачево у формі ТзОВ, м. Мукачево.

Явку представника ліквідатора у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвалу направити банкруту, ліквідатору.

Суддя Васьковський О.В.