overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

23.02.2016 р. Справа № 917/78/16

за позовом Приватної агропромислової фірми "Воля", с. Білогорілка, Лохвицький район, Полтавська область, 37220

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофілд", АДРЕСА_1, 36039

про стягнення 29 123,38 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 22.09.2014р.

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 29 123,38 грн. з яких 17 910,00грн. заборгованість за поставлений товар на підставі усного договору, 10 477,35грн. інфляційні та 736,03грн. 3% річних.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), вимоги п. 4 ухвали суду від 26.01.2016 року про порушення провадження у справі не виконав.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.

На підставі ч.3 ст.69 ГПК України, клопотання задоволено судом.

В зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, невиконання ним вимог ухвали суду розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2.Відкласти розгляд справи на 22.03.2016р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. №61.

3. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 26.01.2016р.

4. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; в разі сплати заборгованості подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо).

5. Сторонам провести звірку взаємних розрахунків, двостороннє підписаний акт звірки надати суду.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2016 р. Справа № 918/96/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СБЕ Україна Рівне"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нормаліс"

про стягнення в сумі 286 077,47 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16 лютого 2016 року порушено провадження у справі №918/96/16 та призначено до розгляду.

У судове засідання 01 березня 2016 року не з"явився представник відповідача. В матеріалах справи наявні докази належного повідомлення відповідача.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 16.02.2016 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" березня 2016 року на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №39).

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 16 лютого 2016 року.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2016 Справа № 920/150/16

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/150/16 за позовом Сумської районної ради, м. Суми, до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Писарівка, Сумський район, Сумська область, про розірвання договору, стягнення 10 232 грн. 28 коп. та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2016року до суду надійшла позовна заява Сумської районної ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення 10 232 грн. 28 коп. та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.02.2016року по справі № 920/150/16 у прийнятті позовної заяви відмовлено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України

01.03.2016року позивач подав заяву (вх. № 609к від 01.03.2016року) про повернення судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позову до господарського суду Сумської області позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. згідно з платіжним дорученням № 6 від 10.02.2016року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням викладеного, заява позивача (вх. № 609к від 01.03.2016року) про повернення судового збору підлягає задоволенню, сплачений позивачем судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп. підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Сумській районній раді (42342, Сумська область, Сумський район, село Косівщина, вул. Шкільна, будинок 16 А, ) з державного бюджету України (рахунок 3002, МФО 837013, , отримувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001) судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 6 від 10.02.2016року.

Додаток на адресу позивача: оригінал платіжного доручення № 6 від 10.02.2016року на 1 аркуші.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2016 Справа № 5021/2415/2011
Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 5021/2415/2011, порушеної

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Косівщина, Сумський район, Сумська область

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми, про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.10.2011 року було порушено провадження у справі № 5021/2415/2011 про банкрутство ФОП ОСОБА_2 на підставі ст.ст. 47-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Сумської області від 31.10.2011 року боржника - фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Пересадька Романа Івановича.

09.02.2016 року до суду звернувся арбітражний керуючий Пересадько Р.І. з клопотанням № 02-07/1338 від 08.02.2016 року про погодження умов продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення у справі № 5021/2415/2011 про банкрутство ФОП ОСОБА_2

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання № 02-07/1338 від 08.02.2016 року про погодження умов продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення у справі № 5021/2415/2011 про банкрутство ФОП ОСОБА_2 в судове засідання на 03 березня 2016 року на 11 год. 20 хв.

2. Рекомендувати кредиторам надати відзиви стосовно клопотання арбітражного керуючого Пересадько Р.І.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" січня 2016 р.Справа № 8/Б-1148 (44/315-б)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є. розглянув заяву ОСОБА_1 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі:

за заявою боржника: Відкритого акціонерного товариства „Українська тютюнова компанія", вул. Шевченка, 15, м. Монастириська Тернопільської області (вул. Механізаторів, 10, м. Київ), ідентифікаційний код 00377377

Встановив: Постановою господарського суду Тернопільської області від 18 вересня 2012 року боржника: Відкрите акціонерне товариство „Українська тютюнова компанія", вул. Шевченка, 15, м. Монастириська Тернопільської області (вул. Механізаторів, 10, м. Київ), ідентифікаційний код 00377377 визнано банкрутом; припинено повноваження органів управління банкрута та власників його майна щодо управління банкрутом та розпорядження його майном; призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, а/с 544, Ліцензія Міністерства юстиції України від 28.12.2011р. серії АВ №600560.

На виконання вимог постанови ліквідатор банкрута ОСОБА_1 представив суду на затвердження звіт ліквідатора №16/01/05 від 20.01.2016 року та ліквідаційний баланс; просить затвердити звіт та ліквідаційний баланс, ВАТ "Українська тютюнова компанія", м. Монастириська, код 00377377, ліквідувати як юридичну особу, а провадження у справі припинити.

При даних обставинах справи суддя встановив, що слід призначити по даній справі судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора ОСОБА_2 про виконані дії у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за участю представників кредиторів, для чого явку ліквідатора визнати обов'язковою.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання по справі №8/Б-1148(44/315-б) о 10 год. 00 хв. 29 січня 2016 року для заслуховування звіту ліквідатора ОСОБА_1 про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області м. Тернопіль вул. Князя Острозького, 14а, зал судового засідання № 3 (5 поверх).

2.Явку ліквідатора ОСОБА_1 в судове засідання визнати обовязковою.

3. Ухвалу направити: хвалу направити кредиторам:

- Бучацькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області, м. Бучач, вул. Галицька, 11;

- Державному підприємству "Ковалівський спиртовий завод", с. Ковалівка Монастириського району Тернопільської області;

- Підприємству з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу Фірма "Вітал-Тер", м. Київ, провул. Кутузова, 4/23;

- ліквідатору ОСОБА_1, м. Тернопіль, а/с 544 та сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції м. Тернопіль.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" лютого 2016 р.Справа № 11/Б-664
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

розглянув заяву Управління Пенсійного Фонду України в Теребовлянському районі, м. Теребовля вул. 22 Січня, 17 Тернопільської області №07/350 від 02.02.2016р. про визнання поточним кредитором у справі:

За заявою кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Теребовлянському районі м. Теребовля вул. 22 Січня,17 Тернопільської області

до Боржника: Відкритого акціонерного товариства Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас, м. Теребовля, вул. Шевченка, 3 Тернопільської області

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

Керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву №07/350 від 02.02.2016 року Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі, м. Теребовля, вул. 22 Січня, 17 Тернопільської області до розгляду у судовому засіданні о 10 год. 15 хв. 26 лютого 2016 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, каб. 414 (зал судового засідання № 3, 5 поверх).

2.До розгляду справи надіслати:

Кредитору: явка представника.

Боржнику: результати розгляду заяви УПФ України в Теребовлянському районі; явка представника.

3.Ухвалу направити кредитору, боржнику та арбітражному керуючому ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Липова,17/7.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" лютого 2016 р. Справа № 921/125/16-г/10
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Півторак М.Є. розглянувши матеріали

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ, вул. Мечнікова, 16-а, 01023

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Косів Чортківського району Тернопільської області

про cтягнення заборгованості в сумі 64 906,83 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" березня 2016 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: Явка представника.

Відповідача: Явка представника. Документально обґрунтований письмовий відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ

Суддя М.Є. Півторак

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" лютого 2016 р. Справа № 921/1145/14-г/10
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "16" лютого 2016 р., яка набрала законної сили "16" лютого 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "16" лютого 2017 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" лютого 2016 р.Справа № 921/1145/14-г/10
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "16" лютого 2016 р., яка набрала законної сили "16" лютого 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "16" лютого 2017 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" лютого 2016 р.Справа № 922/433/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "Укргазбанк", м. Київ
до Приватне акціонерне товариство "Інюрполіс" м. Харків
про стягнення 5 082 691, 40 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "01" березня 2016 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 331.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Визнати явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання обов`язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" лютого 2016 р.Справа № 922/397/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ,
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт.Новопокровка Чугуївського району Харківської області,
про стягнення 26758,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості за Договором банківського обслуговування б/н від 23.03.2011р. в розмірі 26758,48 грн., у тому числі: 26514,30 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 244,18 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом. Судовий збір позивач просив стягнути з відповідача.

У вищевказаній позовній заяві позивачем було заявлено клопотання про повернення ПАТ КБ "Приватбанк" надмірно сплаченого судового збору в сумі 241,86 грн.

Дослідивши позовні матеріали, судом було встановлено, що за подання даного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1619,86 грн. згідно платіжного доручення № ВО901В10АА від 01.02.2016р.

Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, враховуючи, що ціна даного позову становить 26758,48 грн., розмір судового збору за подання цього позову має становити 1378,00 грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору як обґрунтоване та таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. 50; ) з Державного бюджету України частину судового збору у розмірі 241,86 грн., надмірно сплачену за подання позовної заяви до ФОП ОСОБА_1 платіжним дорученням № ВО901В10АА від 01.02.2016р.

Оригінал платіжного доручення № ВО901В10АА від 01.02.2016р. про сплату 1619,86 грн. знаходяться в матеріалах справи господарського суду Харківської області № 922/397/16.

Суддя Н.М. Кухар