УХВАЛА

25.02.2016Справа № 910/2771/15-г

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличне" про заміну сторони у

виконавчому провадженні.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веталон"

до Державного підприємства "Конярство України"

про стягнення 987 893,38 грн. грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від заявника: Масленнікова Ю. О., представник, довіреність № 3 від 01.12.2015 р.;

Від стягувача: Масленнікова Ю. О., представник, довіреність №30/12-3 від 30.12.2015 р.;

Від боржника: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У лютому 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Веталон" звернулося до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Конярство України" 987 893,38 грн. заборгованості з оплати поставленого товару за біржовим договором від 11.05.2012 № 5.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2015 року у справі №910/2771/15-г позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Веталон" задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Конярство України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Веталон" заборгованість у розмірі 987 893,38 грн. та судовий збір у розмірі 19 757,89 грн.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва 28.04.2015 року було видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2015 року замінено сторону виконавчого провадження ВП №47818076 з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТАЛОН" (49064, м. Дніпропетровськ, вул. Камчатська, буд. 26, кв.3, ідентифікаційний код 38112674) на товариство з обмеженою відповідальністю "Східна вугільна компанія" (62416, Харківська обл., с.м.т. Пісочин, вул. Крупської, буд. 15, ).

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличне" 23.12.2015 року через загальний відділ діловодства суду надійшла заява про заміну сторони у справі на правонаступника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2015 року заяву призначено слуханням.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

В пункті 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 зазначено, що процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду м. Києва від 09.04.2015р. стягнуто з Державного підприємства "Конярство України" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, буд.1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТАЛОН" (49064, м. Дніпропетровськ, вул. Камчатська, буд. 26, кв. 3, ) 987 893,38 грн. заборгованості та 19 757,89 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2015 року у справі № 910/2771/15-г замінено стягувача у виконавчому провадженні по справі № 910/2771/15-г Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТАЛОН" (49064, м. Дніпропетровськ, вул. Камчатська, буд. 26, кв. 3, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІДНА ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ" (62416, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Крупської, буд.15, оф.305, ).

02.09.2015 року між ТОВ "Тепличне" (новий кредитор) та ТОВ "Східна вугільна компанія" (кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги № 5 (далі - Договір), згідно з п. 1.1. якого кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги грошових зобов'язань до боржника - ДП "Конярство України", що належить кредиторові на підставі, в т.ч., рішення Господарського суду міста Києва № 910/2771/15-г від 09.04.2015 року.

Відповідно до п. 2.1. Договору кредитор передає, а новий кредитор одержує право (замість кредитора) вимоги з боржника належного виконання його грошового зобов'язання, а саме сплати грошової заборгованості по договору № 5 від 11.05.2012 року (Договір відступлення права вимоги № 1Д від 19.05.2014 року) в сумі 987 893,38 грн. та судовий збір в сумі 19 757,89 грн., що разом складає суму 1 007 654,27 грн. без ПДВ та Договору відступлення права вимоги № 5 від 23 липня 2015 року, укладеному між ТОВ "Веталон" та ТОВ "Східна вугільна компанія", відповідно до якого кредитор набув права вимоги з боржника.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що ТОВ "Тепличне" набуло право вимоги до ДП "Конярство України" на підставі Договору про відступлення права вимоги № 5 від 02.09.2015 року за зобов'язаннями останнього за рішенням Господарського суду міста Києва № 910/2771/15-г від 09.04.2015 року, заявник набув всіх прав позивача (стягувача) у правовідносинах сторін, зокрема, і щодо присуджених до стягнення грошових коштів за відповідним судовим рішенням.

Отже, враховуючи те, що викладені в заяві про заміну сторони виконавчого провадження обставини є достатніми та документально підтвердженими, ТОВ "Східна Вугільна Компанія" як сторону виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2015 з даної справи слід замінити на ТОВ "Тепличне".

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличне" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 9102771/15-г задовольнити повністю.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі № 910/2771/15-г з Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНА ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ" (62416, Харківська обл., Харківський район, селище міського типу Пісочин, вулиця Крупської, будинок 15, офіс 305, ідентифікаційний код 32727602) на Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛИЧНЕ" (01135, м. Київ, вулиця Жилянська, будинок 97 З, ідентифікаційний код 25358926) на підставі договору про відступлення права вимоги № 5 від 02.09.2015 року.

Суддя О.В. Мандриченко