ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" березня 2016 р.Справа № 921/38/16-г/3
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" вул. Княгиницького, 5А, м. Рівне, Рівенська область, 33001

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс" вул. Березина, 2, м. Кременець,Тернопільська область,47000

третя особа яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Газ - Пласт" вул. Березина, 2, м. Кременець, Тернопільська область, 47000; юридична адреса: вул. Байкова,7 м. Київ, 03039

про cтягнення заборгованості в сумі 3 950 240,37 грн.

За участю представників сторін:

Позивача:ОСОБА_3, довіреність № 84 від 02.03.2015р.

Відповідач: ОСОБА_4, довіреність № 18 від 04.01.2016р.

Третя особа яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явилась

В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" звернулося в господарський суд з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11.01.2016р. порушено провадження в справі, залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Газ - Пласт" вул. Березина, 2, м. Кременець, і її розгляд призначено на 02.02.2016р.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2016р. розгляд справи відкладався на 19.02.2016р.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2016р. розгляд справи відкладено на 01.03.2016р.

У судове засідання 01.03.2016р. представник позивача з'явився. На поштову адресу Господарського суду Тернопільської області від позивача надійшла заява про зміну предмета позову № б/н від 15.02.2016р.( № вх. 5586 від 22.02.2016р.). Згідно поданої заяви останній просить, позовні вимоги викласти у наступній редакції: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 19/2013/К від 10.07.2013 року на суму: прострочена заборгованість за кредитом - 2900 000,00 грн., прострочена заборгованість по процентах - 786 785,15 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 135 189,04 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 10866,18 грн.., штраф за невиконання умов договору іпотеки щодо страхування предмета іпотеки у розмірі 5% від його заставної вартості в сумі 117 400,00 грн. а всього: 3 950 240,37 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 19/2013/І від 10.07.2013 року, а саме: - Нерухоме майно - нежитлове приміщення, загальною площею 2028,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Кременецький район, місто Кременець, вулиця Березина, будинок 2 номер запису про право власності: 1137660, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 4, згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 4235810 від "31" травня 2013 року; - Земельну ділянку, кадастровий номер: :06:001:0100, площею 0,5 га, що знаходиться в Тернопільській області, Кременецький район, місто Кременець, вулиця Березина, будинок 2, номер запису про право власності: 1138646 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 4, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 4239418 від "31" травня 2013 року; яке належить Відповідачу "ТзОВ ОСОБА_2 ПЛЮС" , Місцезнаходження: 47002, Тернопільська область, м. Кременець, вул. Березина, 2.

Встановити початкову ціну продажу предмета іпотеки з прилюдних торгів, в розмірі визначеному суб'єктом оціночної діяльності в розмірі 3 006 000,000 (Три мільйони шість тисяч гривень 00 копійок) грн. Позовні вимоги з урахування поданої заяви підтримав в повному обсязі, просить суд, позов задоволити. Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання № б/н від 01.03.2016р. (№ вх. 6180 від 01.03.2016р.) про продовження строку розгляду спору в порядку ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав копію витягу з ЄДРЮОФОП, докази часткової/повної сплати заборгованості за кредитним договором № 19/2013/К від 10.07.2013р., докази страхування предмета іпотеки не надав. Надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких проти позову заперечив, просить суд відмовити в задоволенні позову.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача не з'явився, хоча про місце та час слухання справи належним чином повідомлявся в порядку ст. 87 ГПК України (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду на момент розгляду справи не повернулось), матеріалів які витребовувалися судом не надав.

Пунктом 4 ст. 22 ГПК України встановлено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.. Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

З огляду на наведене, суд, приймає до розгляду заяву про зміну предмета позову № б/н від 15.02.2016р.( № вх. 5586 від 22.02.2016р.).

Розглянувши заяву № б/н від 01.03.2016р. (№ вх. 6180 від 01.03.2016р.) подану позивачем, приймаючи до уваги, що розглянути спір у встановлений ст.69 ГПК України строк не має можливості, враховуючи особливості розгляду спору, характер правовідносин, що склались між учасниками судового процесу, а також необхідність повного, об'єктивного та всебічного дослідження усіх обставин справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого представником позивача клопотання та продовжує строк розгляду спору у даній справі на 15 днів по 21.03.2016р.

Приймаючи до уваги, що в даному судовому засіданні розглянути спір не представляється можливим, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи неподання відповідачем та третьою особою яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача витребуваних матеріалів, а тому суд, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладає в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43, ст. 22, ст. 69, п.1,2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву про зміну предмета позову № б/н від 15.02.2016р.( № вх. 5586 від 22.02.2016р.) прийняти до розгляду.

2.Продовжити строк розгляду спору в порядку ст. 69 ГПК України по справі № 921/38/16-г/3 на 15 днів- по 21.03.2016р.

3.Розгляд справи відкласти на "15" березня 2016 р. о 10:30 год., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 й поверх).

4.Зобов'язати:

- Позивача: подати/надіслати до дня розгляду справи:

-докази щодо повноваження оцінювача на проведення незалежної оцінки майна.

-Відповідача повністю виконати вимоги ухвал суду від 11.01.2016р., від 02.02.2016р. від 19.02.2016р. а саме: подати/надіслати :

- документально та нормативно обгрунтоване письмове пояснення по суті позовних вимог;

- докази часткової /повної (при наявності) сплати заборгованості за кредитним договором № 19/2013/К від 10.07.2013р.;

- докази страхування предмета іпотеки.

-Третю особу яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача повністю виконати вимоги ухвал суду від 11.01.2016р., від 02.02.2016р. від 19.02.2016р. а саме: подати/надіслати :

- письмові пояснення по суті позовних вимог;

- витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді;

- докази часткової/повної (при наявності) сплати заборгованості за Кредитним договором № 19/2013/к від 10.07.2013р.;

- письмові відомості про те, чи вживались Банком заходи щодо отримання заборгованості за Кредитним договором № 19/2013/к від 10.07.2013р.

Суддя Боровець Я.Я.