У Х В А Л А

09 березня 2016 року Справа № 10/255/2011

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", м. Київ

на дії органу Державної виконавчої служби

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", м. Київ

до Комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м. Рубіжному Луганської області, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 20 448 грн. 00 коп.

орган виконання судових рішень Відділ державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, м. Рубіжне Луганської області

суддя Ворожцов А.Г.

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача (стягувача) ОСОБА_1, довіреність № 5 від 19.02.2016,

від відповідача (боржника) представник не прибув,

від ВДВС представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Розглядається скарга позивача (стягувача) у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010» від 04.02.2016 № 9 на дії Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, в якій заявлено вимоги:

- визнати неправомірними дії заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 21.01.2016 ВП № 49883119 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа);

- визнати недійсною постанову Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції від 21.01.2016 ВП № 49883119 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа).

У судове засідання прибув повноважний представник позивача (стягувача).

Відповідач (боржник) та Відділ державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції явки своїх представників у засідання суду не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду скарги судом повідомлялися належним чином.

Представником позивача (стягувача) у судовому засіданні суду подано клопотання про долучення до матеріалів скарги додаткових документів.

Надані документи долучені судом до матеріалів справи.

З метою повного та всебічного розгляду скарги від учасників судового процесу слід витребувати додаткові матеріали, тому розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд скарги відкласти на 23.03.2016 о 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал засідань № 109 (суддя Ворожцов А.Г.).

3. Зобов'язати скаржника (стягувача) надати: письмові пояснення на заперечення ВДВС Рубіжанського МУЮ на скаргу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.

4. Зобов'язати відповідача (боржника) надати: письмові пояснення на скаргу позивача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.

5. Зобов'язати ВДВС Рубіжанського МУЮ: за наявності надати додаткові письмові пояснення з документальним підтвердженням.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України.

Суддя А.Г. Ворожцов