ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.02.2016 Справа № 920/1897/15

За позовом: Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» в особі Сумської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», м. Суми;

до відповідача: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми;

про визнання частин договору недійсними

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №08.01-27/28 від 16.10.15

При секретарі судового засідання Cаленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд визнати недійсним розрахунок розміру місячної орендної плати за оренду нерухомого майна в редакції від 08 серпня 2011 року, який є додатком № 3 до договору оренди № ФМ-059 від 30.01.1998 року, укладеного між Управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради та УДППЗ «Укрпошта» в особі Сумської дирекції УДППЗ «Укрпошта», а також просить суд судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідач в письмовому відзиві №7/16 юр від 08.02.2016 р. проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що підписавши договір оренди у 1998 році, позивач та відповідач досягли домовленості щодо усіх істотних його умов, а отже він є укладеним, оскільки на час його укладення нормами діючого законодавства не було передбачено іншого порядку набуття чинності такого роду договорів, а сам позивач протягом всього часу дії договору з січня 1998 року до грудня 2010 року сплачував орендну плату згідно умов договору.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від представника відповідача надійшло клопотання від 29.02.2016 р., в якому він просить суд продовжити строк розгляду справи у звязку з необхідністю подання додаткових пояснень, які мають суттєве значення для розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

У звязку з закінченням строку розгляду справи № 920/1897/15, враховуючи її складність, необхідність витребування додаткових письмових пояснень по справі, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку розгляду справи № 920/1897/15, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів до 11.03.2016 року.

Враховуючи неявку представника позивача, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 920/1897/15 на 15 днів до 11.03.2016 року

2. Відкласти розгляд справи на 10.03.2016 р. о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

3. Позивачу подати суду письмові пояснення з урахуванням відзиву, поданого відповідачем.

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя ОСОБА_2