ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01.03.16р. Справа № 904/672/16

За позовом Державного підприємства "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля"

до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ТЕХНОЛОГІЇ МАШИНОБУДУВАННЯ"

про стягнення 11 951 грн. 42 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов.№14/15 від 04.01.16р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство „Конструкторське бюро „Південне ім. М.К. Янгеля звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, просить господарський суд стягнути з публічного акціонерного товариства „Український науково дослідний інститут технології машинобудування заборгованість 10 000 грн., 3% річних 182 грн. 47 коп., інфляційні втрати 225 грн. 93 коп., пеню 1543 грн. 02 коп. та судовий збір.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі обгрунтовані позовні вимоги. Наполягав на розгляді справи по суті.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та відповідачем 20 квітня 2015р. було укладено договір № 10/15 (далі Договір).

Згідно предмету Договору замовник замовляє, а виконавець зобовязується надати послугу з проведення чергової атестації двох комплексів технічного захисту інформації на обєктах електроннообчислювальної техніки, де циркулює інформація з обмеженим доступом в автоматизованих системах (АС) класу „1. Виконавець надає послугу не пізніше 31 травня 2015р.

У розділі 3 Договору сторони погодили, що вартість послуги складає 10 000 грн. Оплату послуги у сумі 10 000 грн. замовник здійснює після виконання всього обсягу робіт за цим договором на протязі 10 робочих днів з дати підписання Акту здачи приймання наданої послуги.

Позивачем та відповідачем було підписано Акт №1 від 26.05.2015р. здачи приймання послуг згідно з договором № 10/15 від 20.04.2015р. У Акті сторони зазначили, що згідно Договору послуга виконана у повному обсязі. Виконавець передав, а замовник прийняв документацію згідно п. 2.2 Договору. Вартість послуг складає 10 000 грн. Належить до перерахування 10 000 грн. Претензій зі сторони замовника немає.

Таким чином встановлено, що позивач умови Договору виконав у повному обсязі.

Відповідач розрахунки за Договором не здійснив та на час розгляду справи існує заборгованість у сумі 10 000 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Приписами ст. 231 Господарського кодексу України передбачено, що у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є субєктом господарювання, що належить до державного сектора економіки штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсоток вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожен день прострочення.

Враховуючи, що Державне підприємство „Конструкторське бюро „Південне ім. М.К. Янгеля належить до державного сектора економіки з відповідача може бути стягнута пеня у відповідності до умов ст. 231 Господарського кодексу України.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України господарські витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства „Український науково дослідний інститут технології машинобудування (49054, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, пр. Кірова, 46, ідентифікаційний код 14311577) на користь Державного підприємства „Конструкторське бюро „Південне ім. М.К. Янгеля (49008, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 3, ідентифікаційний код 14308304) заборгованість 10 000 грн., 3% річних 182 грн. 47 коп., інфляційні втрати 225 грн. 93 коп., пеню 1543 грн. 02 коп., судовий збір 1378 грн.

Видати наказ коли рішення набере законної сили.

Повне рішення складено 09.03.2016р.

Суддя ОСОБА_2