ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" березня 2016 р. Справа №922/6259/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Шепітько І.І.,

при секретарі Євтушенко Є.В.,

за участю представників:

позивача не зявився;

відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія», м.Київ, (вх.№627Х/1-40) на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.02.2016 року по справі №922/6259/15,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія», м.Київ,

до Державного підприємства «Дослідне господарство «Комсомолець» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, с.Комсомольське, Харківська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національна академія аграрних наук України, м.Київ,

про стягнення коштів у розмірі 329861,71 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.02.2016 року по справі №922/6259/15 (суддя Аюпова Р.М.) клопотання Державного підприємства «Дослідне господарство «Комсомолець» Інститут сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України про призначення судово-технічної експертизи (вх.№411 від 11.01.2016 року) задоволено.

Призначено у справі №922/6259/15 судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання: Чи нанесено відтиск печатки, в наданих ТОВ «Торговий Аграрна Компанія» видатковій накладній, печаткою Державного підприємства «Дослідне господарство «Комсомолець» Інститут сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, вільні та експериментальні зразки якої надані для порівняльного дослідження?

Проведення експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1.

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Покладено витрати по оплаті вартості проведення судової експертизи на Державне підприємство «Дослідне господарство «Комсомолець» Інститут сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України.

Зобов'язати Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_2 надіслати копію висновку експерта сторонам відповідно до частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Провадження у справі №922/6259/15 зупинено на термін проведення призначеної судової експертизи.

Позивач із вказаною ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті ухвали норм матеріального та процесуального права, на неповне зясування обставин, що мають значення для справи та на невідповідність висновків, викладених в ухвалі суду обставинам справи, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 02.02.2016 року по справі №922/6259/15 в частині зупинення провадження у справі. Крім того, апелянт просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» прийнято до провадження та призначено до розгляду. Крім того, вказаною ухвалою витребувано у Харківського науково-дослідного інституту ім. Засл. проф. ОСОБА_2 матеріали справи №922/6259/15.

Ухвала суду про прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення її до розгляду на 09.03.2016 року була направлена сторонам рекомендованими листами 03.03.2016 року за адресами, зазначеними в апеляційній скарзі. Однак, позивачі в судове засідання не зявилися, про причини не з'явлення суд не повідомили. Доказів того, що позивачі повідомлені належним чином про час та місце судового засідання повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, до суду не надійшло.

У той час, 09.03.2016 року до Харківського апеляційного господарського суду від Харківського науково-дослідного інституту ім. Засл. проф. ОСОБА_2 надійшли матеріали справи №922/6259/15.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, порадившись, дійшла висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, а також дотримання принципів судочинства, враховуючи незявлення в судове засіданні представників позивачів та враховуючи відсутність доказів їх належного повідомлення про час та місце судового засідання, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на « 16» березня 2016 року на 10:00 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №111.

2. Відповідачу та третій особі виконати вимоги ухвали суду від 03.03.2016 року, а саме: надати до суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони та третю особу, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Шепітько І.І.