ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2016 Справа № 15/310/10

Суддя Топчій О.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ТАСКОМБАНК про зміну способу виконання рішення

у справі № 15/310/10

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк Бізнес Стандарт, м. Київ.

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Прибій Л, Запорізька область, Запорізький район, с. Шевченківське.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Прибій, м. Запоріжжя.

про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором № КР 56-2007 від 12.09.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.02.2011р. у справі № 15/310/10 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк Бізнес Стандарт задоволені частково та звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: в адміністративній будівлі кімнати №№ 13, 14, 15, 16, 17, 18, які позначені на плані земельної ділянки літерою А; Ґанок, який позначено на плані земельної ділянки до літери А; Склади, які позначені на плані земельної ділянки літерою О; Ворота, які позначені на плані земельної ділянки №8; паркан, який позначено на плані земельної ділянки № 9, що належать ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Прибій Л (70400, Запорізька область, Запорізький район, с. Шевченківське, вул. Миру буд. 37 ) та розташовані за адресою: Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ, вул. Єчина буд. 9-а, на загальну суму 3 013 127,31 грн., у т. ч. заборгованість по тілу кредиту в розмірі 2 000 000,00 грн., заборгованість по відсотках в розмірі 766 666,59 грн., сума пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 178 164,38 грн., суми пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості по відсотках в розмірі 68 296,34 грн.

Звернення стягнення зобовязано здійснити шляхом надання Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк Бізнес Стандарт (04073, м. Київ, вул.. Куренівська, 15-А; рах. 8 в АТ ЛБ Бізнес Стандарт(публічне), МФО 321024, , код банку 339500) права продажу предмета іпотеки третій особі - покупцеві за ціною, яка буде визначена на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Передано в управління Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк Бізнес Стандарт (04073, м. Київ, вул.. Куренівська, 15-А; рах. 8 в АТ ЛБ Бізнес Стандарт(публічне), МФО 321024, , код банку 339500) предмет іпотеки, а саме: в адміністративній будівлі кімнати №№ 13, 14, 15, 16, 17, 18 які позначені на плані земельної ділянки літерою А; Ґанок, який позначено на плані земельної ділянки до літери А; Склади, які позначені на плані земельної ділянки літерою О; Ворота, які позначені на плані земельної ділянки №8; паркан, який позначено на плані земельної ділянки №9, що належать ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Прибій Л (70400, Запорізька область, Запорізький район, с. Шевченківське, вул. Миру буд. 37 ) та розташовані за адресою: Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ, вул. Єчина буд. 9-а

Суму коштів від реалізації предмету іпотеки спрямовано на погашення суми заборгованості за кредитним договором № КР 56 - 2007 від 12.09.2007р. на загальну суму 3 013 127,31 грн., у т. ч. заборгованість по тілу кредиту в розмірі 2 000 000,00 грн., заборгованість по відсотках в розмірі 766 666,59 грн., сума пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 178 164,38 грн., суми пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості по відсотках в розмірі 68 296,34 грн. Видати наказ.

Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Прибій Л70400, Запорізька область, Запорізький район, с. Шевченківське вул. Миру буд. 37 на користь Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк Бізнес Стандарт, 04073, м. Київ, вул. Куренівська 15-а, код банку 339500, ідентифікаційний номер 09806443 судові витрати з державного мита в розмірі 1311,34 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. Видати наказ.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

04.03.2011р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.02.2011р. у справі № 15/310/10 видано відповідний наказ.

04.03.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява № б/н від 04.03.2016р. Публічного акціонерного товариства ТАСКОМБАНК про зміну способу виконання рішення у справі № 15/310/10, в якій заявник просить суд змінити спосіб виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.02.2011р. у справі № 15/310/10 наступним чином:

Звернути стягнення на нерухоме майно (предмет іпотеки), а саме: в адміністративній будівлі кімнати №№ 13, 14, 15, 16, 17, 18, які позначені на плані земельної ділянки літерою А; Ґанок, який позначено на плані земельної ділянки до літери А; Склади, які позначені на плані земельної ділянки літерою О; Ворота, які позначені на плані земельної ділянки №8; паркан, який позначено на плані земельної ділянки № 9, та розташовані за адресою: Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ, вул. Єчина буд. 9-а та належать ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Прибій Л (70400, Запорізька область, Запорізький район, с. Шевченківське, вул. Миру буд. 37 ), за ціною, яка буде визначена на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. Суму коштів від реалізації предмету іпотеки спрямувати на погашення суми заборгованості за кредитним договором № КР 56-2007 від 12.09.2007р. на загальну суму 3 013 127,31 грн., у т. ч. заборгованість по тілу кредиту в розмірі 2 000 000,00 грн., заборгованість по відсотках в розмірі 766 666,59 грн., сума пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 178 164,38 грн., суми пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості по відсотках в розмірі 68 296,34 грн.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області ОСОБА_2 від 04.03.2016р. для розгляду заяви, у звязку із закінченням повноважень у судді-доповідача у цій справі ОСОБА_3, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 15/310/10.

04.03.2016р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено повторний автоматичний розподіл справи, справу призначено до розгляду судді Топчій О.А.

Розглянувши вищевказану заяву господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як зазначено в п.п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

За приписами ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При зверненні до суду з заявою від 04.03.2016р. на підтвердження направлення відповідачу копії заяви та доданих до неї документів заявником надано описи вкладення до цінного листа від 03.03.2015р., що не є належними доказами направлення відповідачу копії заяви про зміну способу виконання рішення, оскільки дана заява датована 04.03.2016р.

Інших доказів направлення копій заяви від 04.03.2016р. відповідачу заявником суду не додано.

Таким чином, неможливо зробити висновок про направлення відповідачу копії заяви про зміну способу виконання рішення та доданих до неї документів саме в редакції від 04.03.2016р., яку направлено до господарського суду Запорізької області.

Вищенаведене є порушенням приписів ст. 56 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути заяву № б/н від 04.03.2016р. Публічного акціонерного товариства ТАСКОМБАНК про зміну способу виконання рішення у справі № 15/310/10 заявникові без розгляду.

Розяснити заявнику, що після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, заявник має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства ТАСКОМБАНК від 04.03.2016р. № б/н про зміну способу виконання рішення у справі № 15/310/10 повернути заявникові без розгляду.

Додаток: Заява № б/н від 04.03.2016р. з додатками на 5 аркушах.

Суддя О.А.Топчій