ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2016 р. Справа № 903/17/16

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Шевчук Світлана Анатоліївна

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (представник за дов. № 14/20-80-15 від 07.05.2015 р.)

від відповідача: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг до товариства з обмеженою відповідальністю Золотий Екватор про зобовязання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Державне публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Украгролізинг звернулось в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Золотий Екватор про зобовязання повернути майно.

Ухвалою господарського суду від 19.01.2016 р. порушено провадження по справі. Відповідача зобовязано надати пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

02.02.2016 р. ухвалою суду відкладено розгляд справи та в порядку ст. 38 ГПК України витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю Золотий Екватор документи аналізу використаних та невикористаних карток на пальне Національна акціонерна компанія Украгролізинг згідно договору поставки нафтопродуктів № 03029/164 від 01.04.2013 р.

17.02.2016 р. ухвалою суду відкладено розгляд справи у зв'язку невиконанням вимог ухвали суду відповідачем та повторно витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю Золотий Екватор документи аналізу використаних та невикористаних карток на пальне Національна акціонерна компанія Украгролізинг згідно договору поставки нафтопродуктів № 03029/164 від 01.04.2013 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Через канцелярію суду від представника позивача на виконання вимог ухвали суду надійшли витребовуванні документи. Також від представника позивача надійшло клопотання про накладення грошового стягнення у відповідності до ст. 83 ГПК України на відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. 02.03.2016 р. від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ст.ст. 42, 43 ГПК України закріплені принципи рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та здійснення судочинства на засадах змагальності. Принцип змагальності передбачає покладання тягаря доказування на сторін, покладання на них відповідальності за доведеність їх вимог чи заперечень, звільнення суду від обовязку збирання доказів. З урахуванням викладеного, збирання судом доказів в обґрунтування правомірності вимог сторони є фактично перекладанням обовязку сторони на суд, що суперечить принципам рівності та змагальності.

У відповідності до ст. 45 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суд вважає, що бездіяльність відповідача, а саме не подання витребовуваних ухвалами суду документів з неповажних причин, визнаних судом обовязковими, свідчить про навмисне ухилення від виконання обовязків покладених на сторону ухвалами господарського суду Волинської області та спрямоване на затягування судового процесу.

Згідно вимог ч.5 ст.83 ГПК України, суд, приймаючи рішення має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Згідно п.3.13. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із наступними змінами) неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки: стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (п.5 ст.83 ГПК України); винесення у встановленому порядку окремих ухвал (ст.90 ГПК України). При цьому слід мати на увазі, що передбачене п. 5 ст.83 ГПК право господарського суду у прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у доход державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподанням ним витребуваних судом матеріалів тощо).

Враховуючи вищезазначене, невиконання відповідачем вимог ухвал господарського суду Волинської області, на думку суду, є ніщо іншим, як зловживання стороною своїми процесуальними правами, свідчить про неповагу до суду і виступає підставою для застосування судом санкцій у вигляді стягнення штрафу в дохід Державного бюджету України.

Ухвалою від 17.02.2016 р. відповідача було попереджено про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до переконання про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Золотий Екватор в дохід Державного бюджету України штрафу в розмірі 1700,00 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку із невиконанням вимог ухвал суду відповідачем, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 83, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Золотий Екватор (вул. Кременецька, 38, м. Луцьк, ) в дохід Державного бюджету України штрафу в розмірі 1700,00 грн. за ухилення від вчинення дій в справі за позовом державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг до товариства з обмеженою відповідальністю Золотий Екватор про зобовязання повернути майно.

2. Витребувати повторно у товариства з обмеженою відповідальністю Золотий Екватор документи аналізу використаних та невикористаних карток на пальне Національна акціонерна компанія Украгролізинг згідно договору поставки нафтопродуктів № 03029/164 від 01.04.2013 р.

3. Розгляд справи відкласти на 14.03.2016 р. о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

4. Зобовязати до 14.03.2016 р. подати до господарського суду із супровідним листом, через канцелярію суду:

Позивача (повторно):

- оригінали долучених до позовної заяви документів.

Відповідача (повторно):

- документи аналізу використаних та невикористаних карток на пальне Національна акціонерна компанія Украгролізинг згідно договору поставки нафтопродуктів № 03029/164 від 01.04.2013 р.;

- за наявності письмові пояснення.

Попередити відповідача про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Суддя І. О. Гарбар