РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2016 р. Справа № 924/1761/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Грязнов В.В. ,

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.02.16 р. у справі № 924/1761/14

за позовом Славутського міжрайонного прокурора м. Славута в інтересах держави в особі:

1. Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, м. Київ

2. Славутської районної державної лікарні ветеринарної медицини, с. Улашанівка, Славутського району Хмельницької області

до Славутської районної державної адміністрації м. Славута

про визнання незаконним та скасування розпоряджень Славутської РДА №33-р від 28.01.2005р., №220-р від 15.06.2005р., №316-р від 07.09.2005р., №151-р від 16.03.2010р.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) - Головне управління ветеринарної медицини у Хмельницькій області, м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- 2) ОСОБА_2, м. Славута

- 3) ОСОБА_3, с. Улашанівка

- 4) ОСОБА_1, с. Улашанівка

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.02.2016 р. провадження у справі № 924/1761/14 за позовом Славутського міжрайонного прокурора м. Славута в інтересах держави в особі: 1) Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, м. Київ; 2) Славутської районної державної лікарні ветеринарної медицини, с. Улашанівка, Славутського району Хмельницької області до Славутської районної державної адміністрації м. Славута, про визнання незаконним та скасування розпоряджень Славутської РДА №33-р від 28.01.2005р., №220-р від 15.06.2005р., №316-р від 07.09.2005р., №151-р від 16.03.2010р., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Головне управління ветеринарної медицини у Хмельницькій області, м. Хмельницький; за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 2) ОСОБА_2, м. Славута, 3) ОСОБА_3, с. Улашанівка, 4) ОСОБА_1, с. Улашанівка - зупинено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.02.2016 року у справі №924/1761/14 та направити до господарського суду Хмельницької області на розгляд.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/1761/14 у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Сініцина Л.М., суддя Олексюк Г.Є.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.02.2016 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії: головуючий суддя Гудак А.В, суддя Сініцина Л.М., суддя Олексюк Г.Є. та призначено її розгляд на 03.03.2016 р.

Розпорядженням керівника апарату від 03.03.2016 р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Сініциної Л.М. та відповідно до п.6.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, ч. 4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 2-1, 4-6 Господарського процесуального кодексу України, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.03.2016 р. у справі № 924/1761/14 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гудак А.В., суддя Грязнов В.В., суддя Олексюк Г.Є.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.02.16 р. у справі № 924/1761/14 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Грязнов В.В., суддя Олексюк Г.Є.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Олексюк Г.Є.