ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення

"25" лютого 2016 р. Справа № 916/3637/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Т.А. Величко, А.І. Ярош

при секретарі судового засідання Г.Є. Бєлянкіній

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 22.06.2015;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 21.12.2015;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

споживчого кооперативу "Успіх-авто"

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.03.2014

у справі №916/3637/13

за позовом: торгівельно-посередницької фірми "Успіх" товариство з обмеженою відповідальністю

до відповідача: споживчого кооперативу "Успіх-авто"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та пунктів статуту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.03.2014 у справі №916/3637/13 (суддя П.А. Меденцев) позовні вимоги торгівельно-посередницької фірми "Успіх" товариство з обмеженою відповідальністю (далі- ТОВ ТПФ Успіх) задоволено повністю: визнано недійсним рішення загальних зборів споживчого кооперативу "Успіх-авто" (далі-СК Успіх-авто), оформлене протоколом №3 від 12.12.2012, в частині затвердження статуту споживчого кооперативу в новій редакції в частині пункту 1.4 розділу 1 статуту щодо визначення місцезнаходження споживчого кооперативу за адресою: м. Одеса, проспект Маршала Жукова, 2-а та формування статутного капіталу споживчого кооперативу за рахунок внесків до статутного капіталу торгівельних павільйонів, магазинів, та частин вартості користування земельної ділянки за адресою: Україна, Одеська область, м. Одеса, проспект Маршала Жукова, 2-а, а також визнано недійсним пункт 1.4 розділу 1 статуту споживчого кооперативу "Успіх-авто" (нова редакція) та пункт 4.3 розділу 4 статуту споживчого кооперативу "Успіх-авто" (нова редакція).

Не погодившись з прийнятим рішенням, СК "Успіх-авто" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 11.03.2014 у справі №916/3637/13 скасувати та припинити провадження по даній справі.

Дана апеляційна скарга була прийнята до розгляду.

Під час розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні 25.02.2016 представником споживчого кооператива "Успіх-авто" заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті Господарським судом Одеської області справи №916/285/16, а також до розгляду Вищим спеціалізованим судом України із розгляду цивільних і кримінальних справ касаційних скарг на рішення Київського районного суду м.Одеси від 05.06.2015 та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 10.12.2015 у справі №520/1004/13-ц. Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання висловив заперечення.

Відповідно до вимог частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення. Неможливість розгляду даної справи іншим судом полягає у тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи; надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування; заміни однієї з сторін її правонаступником (частина друга статті 79 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, Господарський процесуальний кодекс України передбачає два види зупинення провадження у справі: обов'язковий, зазначений в законі, за наявності якого господарський суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, і факультативний, необов'язковий для господарського суду, але який застосовується на його розсуд.

Виходячи зі змісту норми статті 79 Господарського процесуального кодексу України, необхідною передумовою для застосування зупинення провадження у справі мають бути обставини, що перешкоджають її розглядові по суті заявлених позовних вимог.

Позовні вимоги у даній справі мотивовані, зокрема, тим, що на підставі оспореного рішення засновники відповідача розпорядились майном позивача та внесли зміни до статуту споживчого кооперативу, яким визначили місцезнаходження СК Успіх-авто за місцем розташування нерухомого майна ТОВ ТПФ Успіх.

Дана господарська справа безпосередньо повязана зі справою №520/1004/13-ц за позовом ТОВ ТПФ "Успіх" до ОСОБА_3, Одеської міської ради про визнання права власності (далі- справа №520/1004/13-ц), предметом розгляду якої є визнання права власності на майно, яке частково ввійшло на підставі оспореного рішення до статутного капіталу кооперативу відповідача.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05.06.2015, яке залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 10.12.2015, у справі №520/1004/13-ц позовні вимоги задоволено повністю: визнано за товариством з обмеженою відповідальністю торгівельно-посередницька фірма "Успіх" право власності на нежитлові приміщення, які розташовані, за адресою: м. Одеса, проспект Маршала Жукова, 2-А та складаються з будівель та споруд, загальною площею 9524,4 кв.м, відображених у технічному паспорті, виготовленому КП «Одеське міське бюро технічної інвентиризації та реєстрації обєктів нерухомості» станом на 16.02.2010, під літерами: «А», «Щ», «Б», «Г», «Д», «Е», «О», «Н», «Л», «М», «Ж», «Ї», «К», «Ю», «Є», «З», «Є», «Ю1», «Г1», «В1», «П», «Р», «С», «Х», «Ш», «Т», «У», «Ф», «Ц», «Ч», «З1», «Ц1», «Щ1», «Э1», «Я1» (том ІІ а.с. 123-131, 144-162).

На даний час за касаційними скаргами Одеської міської ради, СК "Успіх-авто" на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.06.2015 та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 10.12.2015 по справі №520/1004/13-ц відкрито касаційне провадження (том ІІІ а.с. 16-18).

Зазначені судові рішення у справі №520/1004/13-ц мотивовані, зокрема, тим, що у ТОВ ТПФ "Успіх" на підставі договору про поділ нерухомого майна від 20.08.2013 виникло та наявне зареєстроване право власності на спірні нежитлові будівлі магазину з мийкою та адміністративно-побутовими приміщеннями, що знаходяться за адресою: Одеська обл., м.Одеса, проспект Маршала Жукова, 2а, загальною площею 9524,4 кв.м.

Разом з цим із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.02.2016 порушено провадження у справі №916/285/16 за позовом Одеської міської ради до відповідачів: ТОВ ТПФ "Успіх", ТОВ торгівельно-посередницька фірма "Успіх-Престиж", Одеського міського управління юстиції про визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно від 06.06.2013 та договору про поділ нерухомого майна від 20.08.2013 (том ІІІ а.с. 19).

Колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду також враховано, що однією з підстав задоволення позовних вимог у оспореному рішенні Господарського суду Одеської області від 11.03.2014 слугували обставини доведеності позивачем факту приналежності зазначеного вище нерухомого майна саме ТОВ ТПФ "Успіх". Зокрема, судом був встановлений такий факт на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САЕ№067095 від 12.07.2010.

Між тим рішенням Господарського суду Одеської області від 01.07.2015 у справі №916/478/15-г за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до відповідачів: Виконавчого комітету Одеської міської ради, ТОВ ТПФ "Успіх" визнано недійсним свідоцтво про право власності на нежитлові будівлі магазину з мийкою та адміністративно-побутовими приміщеннями серії САЕ №067095 від 12.07.2010. Дане рішення залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 24.11.2015.

Водночас згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.02.2016 нежитлові будівлі магазину з мийкою та адміністративно-побутовими приміщеннями, розташовані за адресою: Одеська обл., м. Одеса, проспект Маршала Жукова, 2а, зареєстровані за ТОВ ТПФ "Успіх" на підставі правовстановлюючого документа-договору про поділ нерухомого майна від 20.08.2013.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 11.03.2014 у даній справі неможливий до вирішення повязаної з нею справи №916/285/16, предметом розгляду якої є правомірність укладення договору про поділ нерухомого майна від 20.08.2013, а також до закінчення перегляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.06.2015 та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 10.12.2015 у справі №520/1004/13-ц про визнання права власності на нежитлові приміщення, які розташовані за адресою: м. Одеса, проспект Маршала Жукова, 2а, загальною площею 9524,4 кв.м.

За таких обставин, клопотання СК "Успіх-авто" підлягає задоволенню, а провадження за апеляційною скаргою - зупиненню на підставі частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі №916/3637/13 зупинити до вирішення господарської справи №916/285/16 за позовом Одеської міської ради до відповідачів: ТОВ ТПФ "Успіх", ТОВ торгівельно-посередницької фірми "Успіх-Престиж", Одеського міського управління юстиції про визнання недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.06.2013, договору про поділ нерухомого майна від 20.08.2013, а також до закінчення перегляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.06.2015 та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 10.12.2015 у справі №520/1004/13-ц за позовом ТОВ ТПФ "Успіх" до ОСОБА_3, Одеської міської ради, СК "Успіх-Авто" про визнання права власності на нежитлові приміщення.

Зобовязати сторони повідомити Одеський апеляційний господарський суд про результати вирішення господарської справи №916/285/16 та результати перегляду в касаційному порядку процесуальних документів суду першої та апеляційної інстанцій у цивільній справі №520/1004/13-ц.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Т.А. Величко

Суддя А.І. Ярош