ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.03.16р. Справа № 904/1538/16

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Державного закладу "Дніпропетровська ОСОБА_1 міністерства охорони здоров`я України", м. Дніпропетровськ

до Комунального закладу освіти "Дніпропетровський обласний медичний ліцей-інтернат "ДНІПРО", м. Дніпропетровськ "

про звільнення приміщень

ВСТАНОВИВ:

Державний заклад "Дніпропетровська ОСОБА_1 міністерства охорони здоров`я України" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального закладу освіти "Дніпропетровський обласний медичний ліцей-інтернат "ДНІПРО" про звільнення приміщень.

ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Поштовий опис, доданий до позовної заяви, як доказ направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача, не містить назву отримувача та його адресу.

Таким чином, поданий опис вкладення не може бути належним доказом в підтвердження направлення на адресу відповідача позовної заяви, яка була подана позивачем до суду.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції недодержання вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 56, п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 22-х аркушах, в тому числі платіжне доручення № 00038 від 04.03.2016р. про сплату судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

Суддя ОСОБА_2