overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" лютого 2016 р.Справа № 5017/3203/2012

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК" (адреса для листування: вул. Колонічна, 7, м. Одеса, 65005)

Боржник: Приватне підприємство "ДТК-БРОК" (АДРЕСА_1, 65026, вул. Літературна, 12, м. Одеса, 65000)

про стягнення 43535,00грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники: не викликались

ЗМІСТ ПИТАННЯ: 26.02.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК" звернулося до господарського суду Одеської області з заявою в порядку ст.ст. 119, 120 ГПК України про поновлення строку для предявлення наказу господарського суду Одеської області від 25.01.2013 до виконання та про видачу дублікату вказаного наказу.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Одеської області № 318 від 26.02.2016 було призначено повторний автоматичний розподіл заяви, за наслідками якого розгляд заяви доручено судді Бездолі Д.О.

Розглянувши подану заяву, господарський суд вважає необхідним прийняти її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК" про поновлення строку для предявлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу - до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 11.03.2016 о 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 тел. (0482)307-951.

3. Зобовязати стягувача подати до суду:

- письмові пояснення які у стягувача є поважні причини пропуску строку предявлення наказу господарського суду Одеської області від 25.01.2013 до виконання з урахуванням того, що постанова органу ДВС у ВП №36659829 була винесена ще 15.11.2013;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів якою саме особою було втрачено наказ господарського суду Одеської області від 25.01.2013 та якими саме доказами ця обставина підтверджується;

4. Зобов"язати боржника подати суду:

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів на заяву стягувача.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" лютого 2016 р.Справа № 916/3926/15

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.В. Фатєєвій

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Волонтер-2014 про стягнення 74578,43 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року ПАТ "УкрСиббанк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ТОВ" Алвона заборгованості за індивідуальною угодою про надання овердрафту № 212-08 ОЛГ ОРУ (в системі обліку банку договір №) у розмірі 74578,43 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.09.2015 р. (суддя Гуляк Г.І.) позовну заяву ПАТ "УкрСиббанк" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/3926/15, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.12.2015 р. у справі № 916/3926/15 позовну заяву ПАТ "УкрСиббанк" залишено без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 р. вказану ухвалу господарського суду Одеської області від 07.12.2015 р. у справі № 916/3926/15 скасовано, справу передано на розгляд місцевого господарського суду.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 04.02.2016 р. було проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/3926/15, за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Петрову В.С.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.02.2016 р. справу № 916/3926/15 прийнято до провадження судді господарського ОСОБА_2 та розгляд справи призначено в засіданні суду на 29.02.2016 р. Також вказаною ухвалою суду було змінено відповідача з ТОВ "Алвона на ТОВ „Волонтер-2014 у звязку зі зміною відповідачем найменування без проведення реорганізації.

В засідання суду, призначене на 29.02.2016 р., представник відповідача не зявився.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „17 березня 2016 р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" лютого 2016 р.Справа № 916/465/16

Суддя Бездоля Д.О., розглянувши позовну заяву № 497/16

За позовом: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул.Канатна, 83, м.Одеса, 65107)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ОСОБА_1" (вул.Космонавтів, буд.36, м.Одеса, 65078)

про стягнення 59840 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" березня 2016 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-951.

3. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.

4. Частково задовольнити клопотання позивача та відстрочити сплату судового збору на строк до 18.03.2016.

5. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- докази набрання законної сили рішенням господарського суду Одеської області від 03.11.2015 у справі № 916/3531/15.

6. Зобовязати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмовий відзив на позов з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.02.2016р. Справа № 917/2664/15

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, АДРЕСА_2)

до Приватного торгового унітарного підприємства "Престиж Інвест" (вул. Бельского, буд.53, кв.329, м. Мінськ, Республіка Білорусь, 220015; вул. Лепешинського, буд.22А., м.Гомель, Республіка Білорусь, 246015)

про стягнення 25195,21 дол. США

встановив:

Розгляд справи призначеної на 26.02.2016р. на 11.00 год. не відбувся в зв"язку з відрядженням судді.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 24.03.2016р. на 11год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явка сторін - не обов'язкова. Наявні докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

4. Позивачу письмово повідомити суду чи сплачено відповідачем борг на дату судового засідання.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

26.02.2016 Справа № 920/195/16
Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали (вх. № 538)

за позовом: Низівського споживчого товариства, смт Низи, Сумський район Сумська область;

до відповідача: Приватного нотаріуса ОСОБА_1;

про припинення обмежень щодо розпорядження нерухомим майном;

ВСТАНОВИВ:

24.02.2016 року до господарського суду Сумської області надійшла позовна заява Низівського споживчого товариства, смт Низи, Сумський район, Сумська область до відповідача приватного нотаріуса ОСОБА_1, про припинення обмежень щодо розпорядження нерухомим майном.

Згідно вимог ч. 1 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

У відповідності із ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземці), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності (далі підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У позовній заяві відповідачем зазначено - приватного нотаріуса ОСОБА_1, у той час як, відповідно до норм чинного законодавства Закону України «Про нотаріат», Закону України «Про юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», - приватні нотаріуси не являються субєктами підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 1. ст. 62 суддя відмовляє у прийняття позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Крім того, відповідно до п. 2 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Позивач зазначив відповідачем приватного нотаріуса ОСОБА_1, проте не вказав її поштову адресу та ідентифікаційний номер, там самим, навіть позбавивши суд можливості надсилати процесуальні документи на адресу відповідача.

Керуючись ст. 1, ст. 21, п. 1. ст. 62 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у прийнятті позовної заяви б/н б/д Низівського споживчого товариства (вх. № 538 від 24.02.2016).

2. Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява б/н б/д (вх. № 538 від 24.02.2016) на 4 аркушах, з додатками на 23 аркушах.

Суддя Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" лютого 2016 р. Справа № 917/265/16

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", пр-т Гагаріна, 12-а, м.Одеса, 65039; адреса для листування: пр-т Шевченка, 8-а, м.Одеса, 65058

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36010

про розірвання договору оренди та витребування майна з чужого незаконного володіння

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.03.2016 р. на 10-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.02.2016 Справа № 920/205/16

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. номер 558)

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сант-Тростянець» в особі ліквідатора ОСОБА_1, м. Суми

про зобовязання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.03.2016 о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми, проспект Шевченко,18/1, каб. 316;

Запропонувати:

1. Позивачу подати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

2. Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, свідоцтво про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності юридичної особи, витяг з ЄДРПОУ, докази призначення ОСОБА_1 ліквідатором ТОВ Сант-Тростянець.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Витребувані судом у сторін документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5. У разі неявки сторін чи їх представників в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" лютого 2016 р. Справа № 918/65/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 кооперативу "Товариство приватних забудовників "Світло"

про врегулювання розбіжностей по договору про приєднання, яке не є стандартним,

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 92 від 30.12.2015 року, ОСОБА_3, дов. № 89 від 30.12.2015 року

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2016 року Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 кооперативу "Товариство приватних забудовників "Світло" про врегулювання розбіжностей по договору про приєднання, яке не є стандартним.

Ухвалою від 03.02.2016 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 15.02.2016 року.

Ухвалою суду від 15.02.2016 року розгляд справи відкладено до 29.02.2016 року.

У судове засідання з'явилися представники позивача, представник відповідача не з'явився, про причини неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" березня 2016 року о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 12.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 03.02.2016 року.

3.Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2016 Справа № 920/316/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/316/15, порушеної

за заявою Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Текоілресурс (40011, м.Суми, вул. Супруна,15, )

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 12.03.2015 року було порушено провадження у справі № 920/316/15 про банкрутство ТОВ Текоілресурс, розпорядником майна призначено ОСОБА_2

Постановою господарського суду від 27.10.2015 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_3

24.02.2016 року до суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту банкрута та ліквідаційного балансу банкрута в судове засідання

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Призначити розгляд звіту банкрута та ліквідаційного балансу банкрута в судове засідання на 10.03.2016 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320.

2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" лютого 2016 р. Справа № 921/119/16-г/14
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, вул. Київська, 3а, м.Тернопіль, 46001

про скасування постанови ВДВС Тернопільського районного управління юстиції та стягнення боргу .

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" березня 2016 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивача: інформацію про банківський рахунок, з якого здійснено списання грошових коштів в сумі 43 632 грн.; копію рішення Тернопільського міськрайонного суду від 27.08.2015р. по справі №607/10978/15-ц.

відповідача: обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя О.В. Руденко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.02.2016 Справа № 920/212/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С. В., розглянувши матеріали (вх. № 565)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

в особі філії ПАТ «Укртелеком», м. Суми

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про стягнення 8709 грн. 43 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17 березня 2016 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 211, поверх 2.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно особи позивача та відповідача станом на день винесення даної ухвали; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.02.2016 Справа № 920/209/16

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. номер 562)

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сант-Ямпіль» в особі ліквідатора ОСОБА_1, м. Суми

про зобовязання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.03.2016 о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми, проспект Шевченко,18/1, каб. 316;

Запропонувати:

1. Позивачу подати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

2. Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, свідоцтво про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності юридичної особи, витяг з ЄДРПОУ, докази призначення ОСОБА_1 ліквідатором ТОВ Сант-Ямпіль.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Витребувані судом у сторін документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5. У разі неявки сторін чи їх представників в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2