номер провадження справи 25/75/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.03.2016 Справа 908/5791/15

кредитори 1. Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя, 69035, вул. Сталеварів, 14

2. Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія Одесаобленерго, м. Одесса, 65031, вул. Боровського, 28 Б

боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельна корпорація Київ, м. Запоріжжя, 69041, вул. Ризька, 5/46,

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника р/рахунки не відомі

розпорядник майна - ОСОБА_2, 72312, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Свердлова, 14, а/с 31

Суддя Дьоміна А.В.

За участю представників сторін:

Від кредитора ОСОБА_3 дов.№23680/08-30-10-024 від 13.10.2015.

Розпорядник майна ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.12.2015. порушено провадження у справі №908/5791/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельна корпорація Київ, м. Запоріжжя, 69041, вул. Ризька, 5/46, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора - Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до боржника у розмірі 16 330 826,37 грн., з яких: 15 107 110,02 грн. основного боргу та 1 223 716,35 грн. штраф. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2. Зобовязано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, у термін до 01.02.2016. Зобовязано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, у термін до 01.02.2016. Попереднє засідання суду призначено на 01.02.2016.

17.12.2015. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне оголошення.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.02.2016. затверджений реєстр вимог конкурсних кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельна корпорація Київ. Призначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 10.02.2016. Підсумкове засідання суду призначено на 01.03.2016.

01.03.2016. до господарського суду Запорізької області від голови комітету кредиторів боржника надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майном, визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельна корпорація Київ банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5

Вказане клопотання подане на підставі рішень зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, оформлених відповідно протоколами №2 від 17.02.2016. та №1 від 17.02.2016., з яких вбачається, що на засіданні зборів кредиторів було заслухано повідомлення розпорядника майна щодо аналізу фінансового та господарського стану ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельна корпорація Київ та зважаючи на недостатність майна підприємства-боржника для погашення вимог кредиторів, прийнято рішення звернутись до господарського суду з клопотанням про перехід до ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника ініціюючого кредитора та розпорядника майна, суд вважає, що надане клопотання не суперечить діючому законодавству та підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Згідно ч. 1 ст. 27 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

Статтею 37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

За приписами абз. 4 ч. 6 ст. 26 Закону про банкрутство під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Згідно абз. 1 ч. 8 ст. 26 Закону України №2343-XII до компетенції комітету кредиторів, між іншим, належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом.

Як встановлено матеріалами справи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельна корпорація Київ з 2012 року фінансову звітність до органів статистики не надає, господарську діяльність не здійснює, найманих працівників не має, фактично активів підприємства на дату інвентаризації не виявлено.

Разом з тим, згідно затвердженого судом реєстру вимог кредиторів, боржник має значну кредиторську заборгованість у сумі 18 299 796,50 грн.

Враховуючи, що підприємство не має достатніх активів за рахунок яких можливо відновити платоспроможність, господарська діяльність не здійснюється, пропозиції інвесторів відносно санації боржника не надходили, а також ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельна корпорація Київ неспроможне відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку про неплатоспроможність боржника та наявність підстав для застосування процедур банкрутства.

Згідно із ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство, відкриваючи ліквідаційну процедуру, суд призначає ліквідатора.

Виходячи з приписів ч. 8 ст. 26, ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, правом пропонувати кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора наділений комітет кредиторів.

Комітет кредиторів просить суд призначити ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельна корпорація Київ арбітражного керуючого ОСОБА_5

Заявою №02-01/09 від 25.02.2016. ОСОБА_5 надав згоду на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельна корпорація Київ та зазначає, що він має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1731 від 02.12.2015. Для здійснення повноважень ліквідатора у даній справі має власний транспортний засіб та орендоване офісне приміщення. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, його професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір відповідальності арбітражного керуючого №3111275 від 06.01.2016. За час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, до державного органу з питань банкрутства, а також порушення термінів, визначених ухвалами суду, і порушень законодавства та ліцензійних умов діяльності арбітражного керуючого не допускав, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

Розглянувши дану кандидатуру, суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого ОСОБА_5 /свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1731 від 02.12.2015., ідент. номер НОМЕР_1, адреса: вул. 40 років Радянської України, 48, м. Запоріжжя, Україна, 69037/ ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельна корпорація Київ.

Також, арбітражний керуючий ОСОБА_2 просить суд затвердити звіт про грошову винагороду в період розпорядження майном з 14.12.2015. по 17.02.2016. у сумі 6 139,65 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 не суперечить діючому законодавству та підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.12.2015. у даній справі зокрема встановлений розмір грошової винагороди розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_2 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень за рахунок коштів кредитора - Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго.

Відповідно ч. 7 ст. 115 звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Так, рішенням засідання комітету кредиторів, оформленого протоколом №1 від 17.02.2016. затверджений звіт розпорядника майна ОСОБА_2 про грошову винагороду за період з 14.12.2015. по 17.02.2016. у сумі 6 139,65 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 37, 38, 40, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити звіт розпорядника майна ОСОБА_2 про грошову винагороду за період з 14.12.2015. по 17.02.2016. у сумі 6 139,65 грн.

Припинити процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельна корпорація Київ, м. Запоріжжя, 69041, вул. Ризька, 5/46, - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого ОСОБА_5 /свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1731 від 02.12.2015., ідент. номер НОМЕР_1, адреса: вул. 40 років Радянської України, 48, м. Запоріжжя, Україна, 69037/.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельна корпорація Київ банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Зобовязати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копії ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_2, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області, Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ, Державному реєстратору ВДРЮОФОП РС Запорізького МУЮ.

Суддя А.В. Дьоміна