РІШЕННЯ

"09" березня 2016 р.Справа № 921/51/16-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Городенківський сирзавод", вул. Височана, 2, м. Городенка, Івано-Франківська область, 78100

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (АДРЕСА_2)

про cтягнення заборгованості в сумі 274 142 грн 07 коп.

За участі представників:

Позивача: не прибув

Відповідача: не прибув

В попередніх судових засіданнях представникам сторін роз'яснювались процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Городенківський сирзавод", м. Городенка, Івано-Франківська область, надалі - позивач, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль, надалі - відповідач, про стягнення заборгованості в загальній сумі 274 142 грн 07 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору купівлі - продажу продукції із додатковими зобов'язаннями дистриб'юції №18Д від 09.12.2014 р. та Договору про реструктуризацію заборгованості №32 від 08.09.2015 р., зокрема, в частині своєчасної оплати вартості отриманого товару.

В підтвердження наведеного до матеріалів справи долучено належним чином засвідчені копії: Договору купівлі-продажу продукції із додатковими зобов'язаннями дистрибуції №18Д від 09.12.2014 р., Договору про реструктуризацію заборгованості №32 від 08.09.2015 р., акту звірки взаємних розрахунків за грудень 2015 р., який підписаний повноважними представниками обох сторін, видаткових накладних, платіжних доручень про оплату товару, накладних на повернення товару, прибуткових касових ордерів, а також інших документів.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18.01.2016 р. порушено провадження у справі № 921/15/16-г/8 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 14:30 год. 01.02.2016 р. В порядку ч. 3 ст. 77 ГПК України, в судових засіданнях 01.02.2016 р. та 22.02.2016 р., оголошувалась перерва до 14:15 год. 22.02.2016 р. та, відповідно, до 14:15 год. 09.03.20116 р., з підстав, викладених у відповідних формулярах (протоколах) судових засідань, про що повноважних представників сторін повідомлено під розписки (в матеріалах справи).

В судове засідання 09.03.2016 р. повноважний представник позивача не прибув, хоча про час, дату та місце його проведення був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою від 22.02.2016 р. Поряд з цим, в судовому засіданні 22.02.2016 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та посилаючись на долучені документи. Окрім того, надав суду довідку за вих. №47 від 03.03.2016 р. (вх. №6572 від 09.03.2016 р.), згідно якої підтвердив наявність у відповідача перед ПАТ "Городенківський сирзавод" заборгованості в сумі 274 142,07 грн.

В судовому засіданні 22.02.2016 року відповідач заявлену позивачем заборгованість в сумі 274 142,07 грн. визнав в повному обсязі та, з метою добровільного врегулювання спору, заявив клопотання про відкладення судового розгляду для надання можливості реалізувати наявне у нього холодильне обладнання, та, відповідно, сплатити борг. Поряд з цим, в судове засідання 09.03.2016 р. відповідач не прибув, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою від 22.02.2016 р. Доказів позасудового врегулювання між сторонами спору чи сплати заявленої до стягнення заборгованості суду не надав.

Беручи до уваги, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи; явка представників сторін не визнавалась судом обов'язковою; брати участь у судовому засіданні є правом сторін, передбаченим ст. 22 ГПК України; наявних у справі доказів є достатньо для вирішення спору по суті, справа розглядається без участі представників сторін, за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в попередніх судових засіданнях доводи та пояснення представників сторін, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив:

09.12.2014 р. між ПАТ "Городенківський сирзавод", - Продавець, з однієї сторони, та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, - Покупець, з другої сторони, укладено Договір купівлі-продажу продукції із додатковими зобов'язаннями дистрибуції за №18Д (далі - Договір купівлі-продажу), за умовами якого Продавець зобов'язався передати у власність Покупця, в обумовлені цим Договором терміни, продукцію, а саме: продукти харчування, що надалі іменуються "Продукція", а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити Продукцію в терміни, передбачені пунктами 3.5, 3.6 та 3.7 цього Договору (п. 1.1 р. 1, п.п.5.2.1 п. 5.1 р. 5 Договору купівлі-продажу).

П. 1.2 р. 1 Договору купівлі-продажу визначено, що Покупець має право реалізовувати Продукцію, поставлену за цим Договором, виключно в межах договірної території, а саме: Тернопіль та Тернопільська область.

Відповідно до п. п. 2.1 - 2.3, 2.5 р. 2 Договору купівлі-продажу, продукція поставляється на умовах склад Покупця власним транспортом Продавця за його власний рахунок, якщо інше прямо не передбачено Додатковими угодами до цього Договору. Поставка Продукції здійснюється окремими партіями на підставі Заявки Покупця на відгрузку конкретної партії Продукції. Заявка повинна бути подана не пізніше ніж за 3 (три) робочих дні до бажаної дати і часу відвантаження зі складу Продавця. Про узгодження і прийняття Заявки до виконання Продавець повідомляє Покупця протягом 1 (одного) робочого дня з дня її отримання. За відсутності відповідного повідомлення Продавця Заявка вважається неузгодженою. Заявка оформлюється Продавцем за цінами прайс-листа, що діє на день поставки Продукції. Партія - Продукція, що поставлена по одній товарно-транспортній (видатковій) накладній. В узгодженій Сторонами Заявці зазначаються найменування Продукції, термін поставки, кількість та ціна Продукції.

Зобов'язання Продавця по поставці Продукції вважаються виконаними з моменту передачі Продукції Покупцю або його уповноваженому представнику, що підтверджується датою, зазначеною у підписаній Покупцем або його уповноваженим представником товарно-транспортній накладній і видатковій накладній про отримання Продукції Покупцем. З цього моменту від Продавця до Покупця переходить право власності на Продукцію, а також ризик випадкової загибелі та/або пошкодження продукції і упаковки (п. 2.6 р. 2 Договору купівлі-продажу).

Продаж Продукції Покупцю здійснюється за цінами, зазначеними в прайс-листі Продавця, що діє на день поставки Продукції. Відпускна ціна за одиницю Продукції, а також загальна ціна Продукції, вказується в видаткових накладних, з урахуванням ПДВ, і включають в себе вартість тари, упаковки і маркіровки. Загальна сума цього Договору визначається як сума всіх партій Продукції, поставлених протягом терміну дії даного Договору відповідно до видаткових накладних. Оплата за Продукцію, що продається за цим договором протягом перших двох місяців співробітництва, здійснюється на умовах 100% передоплати вартості партії Продукції. В подальшому оплата партій Продукції здійснюється на умовах відстрочки платежу у сумі, вказаній у відповідній видатковій накладній, не пізніше 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дати отримання партії Продукції Покупцем, зазначеної в товарно-транспортній накладній і видатковій накладній. Оплата вважається здійсненою з моменту зарахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця (п. п. 3.1-3.2, 3.4, 3.6-3.7, 3.10 р. 3 Договору купівлі-продажу).

Розділом 7 Договору купівлі-продажу сторони визначили умови та порядок повернення продукції у разі виявлення її недоліків.

Згідно п. п. 11.1-11.4 р. 11 Договору купівлі-продажу, останній вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін. Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у пункті 11.1 цього Договору та закінчується 31 грудня 2015 року. У випадку, якщо не пізніше ніж за 15 (п'ятнадцять) робочих днів до дати закінчення терміну дії цього Договору жодна зі Сторін не заявить про його розірвання, то термін дії цього договору вважається пролонгованим на той же термін і на тих же умовах. Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від виконання обов'язків, взятих на себе за даним договором та від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов укладеного між сторонами у даній справі Договору купівлі-продажу, за період з грудня місяця 2014 р. по липень місяць 2015 р., позивачем було передано відповідачу згідно видаткових накладних Продукцію на загальну суму 765 679 грн 60 коп. При цьому, враховуючи, що частина продукції не відповідала фактичній кількості і якості, сторонами було складено відповідні акти про виявлену у накладних недостачу товару при його прийомці та накладні на повернення товару на загальну суму 20 807 грн 76 коп. (належним чином засвідчені копії видаткових накладних, актів про виявлену недостачу товару, накладних на повернення товару - в матеріалах справи).

Як вже зазначалось вище, Покупець зобов'язався здійснювати оплату за поставлену Продукцію в терміни, передбачені п. 3.5, 3.6 та 3.7 цього Договору. Зокрема, за Продукцію, продану за договором протягом перших двох місяців співробітництва - 100% передоплати, в подальшому - на умовах відстрочки платежу в сумі, вказаній у відповідній видатковій накладній, не пізніше 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дати отримання партії Продукції Покупцем, зазначеної в товарно-транспортній накладній і видатковій накладній.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що відповідач в порушення умов договору та вимог чинного законодавства свої зобов'язання по оплаті вартості отриманого товару виконав неналежним чином, оплату за Продукцію провів частково - на суму 463 098 грн 30 коп., внаслідок чого станом на 08.09.2015 р. його заборгованість перед позивачем становила 281 773 грн 54 коп. (765 679,60-463 098,30-20 807,76), що не заперечувалося відповідачем у судових засіданнях (належним чином засвідчені копії прибуткових касових ордерів, платіжних доручень - в матеріалах справи).

Враховуючи наведене, 08.09.2015 р. між ПАТ "Городенківський сирзавод", - Кредитор, з однієї сторони, та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, - Боржник, з другої сторони, укладено Договір про реструктуризацію заборгованості №32 (далі - Договір про реструктуризацію), яким сторони визначили порядок та терміни сплати заборгованості Боржника перед Кредитором, права та обов'язки Сторін.

Зокрема, предметом Договору про реструктуризацію є порядок сплати Боржником заборгованості перед Кредитором за Договором №18Д купівлі-продажу продукції із додатковими зобов'язаннями дистрибуції від 09.12.2014 р., укладеного між Кредитором і Боржником. Сторони погодили, що загальна вартість заборгованості Боржника перед Кредитором за Договором №18Д купівлі-продажу продукції із додатковими зобов'язаннями дистрибуції від 09.12.2014 р. становить 281 773,54 грн (п. п. 2.1-2.2 р. 2 Договору).

Відповідно до п. п. 3.1- 3.3 р. 3 Договору, Боржник зобов'язався сплатити суму боргу, що зазначена в п. 2.2 цього договору до 31 грудня 2015 року. Оплата здійснюється шляхом зарахування грошових коштів на рахунок Кредитора та/або шляхом внесення грошових коштів до каси Кредитора. Оплата може бути здійснена як у повному обсязі заборгованості, так і частково.

Згідно п. 6.1 р. 6 Договору, він набуває чинності з моменту підписання його Сторонами і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань.

Господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, згідно із положеннями ГПК України є предметом регулювання Господарського кодексу України (надалі - ГК України).

Згідно п. 1 ст. 193 ГК України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

В силу ст. ст. 11, 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, та однією з підстав виникнення зобов'язань.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до приписів ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконувати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Ст. 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Однак відповідач в порушення вимог чинного законодавства та умов укладеного 08.09.2015 р. Договору про реструктуризацію своїх зобов'язань щодо оплати заборгованості в сумі 281 773 грн 54 коп. у визначений п. 3.1 даного Договору строк (до 31.12.2015 р.) виконав частково - на суму 3 000 грн. Також, в рахунок погашення існуючої заборгованості позивачем зараховано відповідачу кошти в сумі 4 631 грн 47 коп. за надані останнім маркетингові послуги (довідка ПАТ "Городенківський сирзавод" №47 від 03.03.2016 р. - в матеріалах справи).

Таким чином, станом на день звернення до суду та розгляду спору в суді заборгованість ФОП ОСОБА_2 перед позивачем становить 274 142 грн 07 коп., які ПАТ "Городенківський сирзавод" і просить стягнути в судовому порядку.

В судовому засіданні 22.02.2016 р. та згідно заяви б/н від 22.02.2016 р. (вх. №5631) відповідач факт наявності перед позивачем заборгованості в сумі 274 142,07 грн визнав в повному обсязі. Зазначив, що остання виникла внаслідок скрутного матеріального становища.

Окрім того, факт наявності у ФОП ОСОБА_2 станом на 31.12.2015р. заборгованості перед ПАТ "Городенківський сирзавод" в сумі 274 142,07 грн підтверджується підписаним повноважними представниками обох сторін актом звірки взаємних розрахунків за грудень 2015 р. (копія - в матеріалах справи).

Статтею 22 ГПК України передбачено право відповідача визнати позов повністю або частково.

Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

У відповідності положень ст. ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач в судове засідання 09.03.2016 р. не прибув, доказів позасудового врегулювання між сторонами спору, як і доказів сплати заявленої до стягнення заборгованості, суду не надав.

За даних обставин, позовні вимоги ПАТ "Городенківський сирзавод" щодо стягнення з ФОП ОСОБА_2 274 142 грн 07 коп. боргу підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені, підтверджені документально та визнані відповідачем.

У відповідності до вимог ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору в сумі 4 112 грн 13 коп. відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32-34, 43, 44, 49, 69, 78, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Городенківський сирзавод", вул. Височана, 2, м. Городенка, Івано-Франківська область, ідентифікаційний код 00445720, заборгованість в розмірі 274 142 грн 07 коп. та 4 112 грн 13 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору.

3. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

5. Сторони вправі подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання), через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено 11.03.2016 р.

Суддя І.М. Гирила