ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.02.2016 Справа № 905/741/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., суддів Сковородіної О.М., Бокової Ю.В., при помічнику судді Мазурік М.О, розглянувши матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління

активами Ізі Лайф м. Київ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Строитель плюс

м. Донецьк

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецпром

м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк

про стягнення солідарно в сумі 40800772,44грн.

за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю №182 від 08.12.2015р.,

від відповідачів 1, 2 не явився,

від третьої особи не явився

СУТЬ СПРАВИ:

06.07.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява ТОВ Компанія з управління активами Ізі Лайф м. Київ про стягнення солідарно з ТОВ Строитель плюс м. Донецьк та ТОВ Донспецпром м. Донецьк 40800772,44грн., з яких: 30000000,00грн. заборгованість за кредитом, 9160606,34грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом за період з 29.09.2008р. по 25.11.2010р., 26000,00грн. заборгованість за нарахованою, але не отриманою комісійною винагородою за період з лютого 2009р. по листопад 2010р., 1235753,42грн. пеня по кредиту за період з 27.11.2010р. по 03.03.2011р., 377341,69грн. пеня за відсотками за період з 27.11.2010р. по 03.03.2011р., 1070,99грн. пеня за комісією за період з 27.11.2010р. по 03.03.2011р.

В підтвердження позовних вимог позивач надав копії кредитного договору №15-93/17-3540/70 від 20.08.2007р. з додатками, договору поруки №15-94/02-3046/08 від 21.05.2008р., договору відступлення права вимоги №39/131від 26.11.2010р.

28.07.2015р. позивачем супровідним листом надані додаткові документи, які залучені до матеріалів справи, а саме: платіжні доручення, банківські виписки з рахунків.

10.08.2016р. відповідачем 2 надав письмовий відзив на позов, в якому заперечив проти позову, оскільки здійснена часткова оплата, але доказів оплати не надав.

13.08.2015р. протоколом автоматичного визначення призначений склад колегії суддів.

21.09.2015р. зупинене провадження по справі, 10.12.2015р. провадження по справі поновлено.

18.01.2016р. господарський суд на підставі ст. 27 ГПК України залучив до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

02.02.2016р. протоколом автоматичного визначення змінений склад колегії суддів.

22.02.2016р. позивач в судове засідання явився, наполягав на задоволені позовних вимог. Крім того, супровідним листом надав письмові пояснення по справі.

Відповідачі жодного разу не скористалися своїм законним правом на участь в судовому засіданні.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Листом вих. №17.11.2015р. № 7-14-557 „Укрпошта повідомила про припинення приймання поштових відправлень на /з територію (ї) Донецької та Луганської областей, у т.ч. м. Донецьк.

Актами господарського суду Донецької області визначено неможливість направлення поштової кореспонденції за вказаними адресами відповідачів.

Відтак, на офіційному веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua), у розділі Новини та події суду були розміщені оголошення про дату та час судового засідання у справі №905/741/15.

Все вказане вище свідчить про те, що господарським судом було вжито всіх можливих та залежних від суду заходів для повідомлення відповідачів про наявність в провадженні суду даної справи, про день, місце та час судового засідання.

Господарський суд вирішує спір по суті без явки представників відповідачів на підставі ст.75 ГПК України за наявними в матеріалах справи документами, оскільки вони є достатніми для вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом позову є стягнення солідарно з ТОВ Строитель плюс м. Донецьк та ТОВ Донспецпром м. Донецьк 40800772,44грн., з яких: 30000000,00грн. заборгованість за кредитом, 9160606,34грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом за період з 29.09.2008р. по 25.11.2010р., 26000,00грн. заборгованість за нарахованою, але не отриманою комісійною винагородою за період з лютого 2009р. по листопад 2010р., 1235753,42грн. пеня по кредиту за період з 27.11.2010р. по 03.03.2011р., 377341,69грн. пеня за відсотками за період з 27.11.2010р. по 03.03.2011р., 1070,99грн. пеня за комісією за період з 27.11.2010р. по 03.03.2011р.

Підставою звернення є неналежне виконання позичальником умов кредитного договору №15-93/17-3540/07 від 20.08.2007р., в забезпечення належного виконання якого з поручителем підписаний договір поруки №15-94/02-3046/08 від 21.05.2008р.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

З матеріалів справи вбачається, що 20.08.2007р. Акціонерний комерційно промислово-інвестиційний банк (далі - банк, кредитор) та ТОВ Строитель плюс (відповідач 1) підписали договір №15-93/17-3540/07, який за своєю правовою природою є кредитним договором, правовідносини за яким регулюються розділом 2 глави 71 Цивільного кодексу України "Позика. Кредит. Банківський вклад", параграфом 1 глави 35 Господарського кодексу України, Законами України "Про банки і банківську діяльність", Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" та іншими нормативно-правовими актами.

Істотними умовами у кредитному договорі є мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ч.2 ст.345 ГК України).

Відповідно до умов цього договору банк надає позичальнику фінансовий кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 30000000,00грн., на умовах передбачених Договором. Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту 01.11.2010року, або 10 календарних днів з моменту предявлення банком вимоги про повернення сум кредиту та сплати процентів у звязку з настанням одного з випадків, вказаних у п. 3.3.4 цього Договору (з урахуванням змін внесених договором № 15-93/17-3540/07/11 від 02.09.2010р.) Кредит надається із наступним цільовим призначенням: придбання вантажних авто потягів закордонного виробництва, а також металопрокату і будівельних матеріалів, погашення кредиторської заборгованості та на інші виробничі потреби(п.1.3 договору).

Згідно до п. 2.1 договору кредит надається банком позичальнику шляхом оплати в межах сум та відповідно до термінів, визначених п.1.1,п.1.2 цього договору, розрахункових документів (платіжних доручень) позичальника на рахунки контрагентів позичальника відповідно до цільного призначення кредиту та/або шляхом грошових коштів на поточний рахунок позичальника та/або іншими шляхами, не забороненими діючим законодавством, відповідно до цільового призначення кредиту. Підтвердження переходу права власності на кредитні кошти є сплачені розрахункові документи Позичальника, в яких вказаний дебет позичкового рахунку з кодом контрагента №790195. Після оплати банком документів на сум, що вказана у п. 1.1. цього договору, подальше кредитування в межах строку, встановленого у п.1.2 цього Договору та в межах суми ліміту кредитної лінії може здійснюватися лише після погашення Позичальником частини або всієї суми наданого кредиту, у розмірі, якої не може перевищувати обсяг такого погашення. За надання фінансового кредиту Позичальник одноразово сплачує банку комісійну винагороду в розмірі 1000,00 грн. без ПДВ в строк до кінця поточного місяця.

Відповідно до п. 2.2 договору з урахуванням змін внесених договором від 01.09.2010р. нарахування банком процентів здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. Проценти за користування кредитом нараховуються Банком у передостанній робочій день звітного за період попередній даті нарахування та у день повного погашення кредиту. Проценти нараховані у передостанній робочий день місця сплачується Позичальником не пізніше останнього робочого дня звітного місця. В грудні проценти нараховуються Банком 29 грудня(або в останній день до 29 грудня) за період попередній даті нарахування по 31 грудня включно. Проценти нараховані 29 грудня (або в осатаній день до 29 грудня) сплачуються позичальником не пізніше останнього робочого дня місця. Проценти, нараховані за період з 29 вересня 2008р. по 28 вересня 2010року сплачуються позичальником не пізніше 01 листопада 2010року.

У випадку порушення позичальником встановленого п. 1.2 цього договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту позичальник надалі сплачує відсотки сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 23,0 відсотки річних за кредитом, наданим в національній валюті, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п. 2.2 цього договору.

Згідно п. 2.3 договору за послуги по управлінню фінансовим кредитом у формі кредитної лінії позичальник сплачує комісійну винагороду 1000,00грн. без ПДВ, яка нараховується банком щомісячно 26 числа за повний календарний період місяця та сплачується позичальником щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Комісійна винагорода за управління фінансовим кредитом за листопад 2008р. сплачується позичальником не пізніше 31.12.2008р. (абзац 4 п. 2.3 договору в редакції договору від 28.11.2008р.)

У випадку, якщо, банком застосована до позичальника неустойка у вигляді пені, остання нараховується Банком з дати виникнення обставив, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно, та сплачується позичальником у порядку, передбаченому п.2.2 цього договору для нарахування та сплати відсотків, на рахунок, номер якого повідомляється банком позичальнику негайно після його відкриття (п.п. 2.4 2.5 договору).

За наявності заборгованості по кредиту та/або плати за кредит сторони встановлюють наступну черговість погашення Позичальником заборгованості: в першу чергу страті підлягає нарахована, але не сплачена в строк плата за кредит; в другу чергу сплаті підлягає нарахована плата за кредит, строк сплати якої ще не сплинув; в третю чергу сплаті підлягає прострочена заборгованість за кредитом; в четверту чергу сплаті підлягає неустойка, передбачена цим Договором.

Заборгованість за кредитом, строк слати якої ще не настав, погашається Позичальником в строк передбаченим а.1.2 цього договору. Погашення позичальником заборгованості кожної наступної черги повинна відбуватися виключно після повного погашення заборгованості кожної попередньої черги. Сторони встановлюють, що Банк має право самостійно зараховувати кошти, які направлені позичальником на погашення заборгованості, згідно встановленої черговості. (п.п.2.7 договору).

Згідно п.п 3.3.4 договору банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку остаточного повернення всіх одержаних в межах кредитної лінії кредиту) сплата у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або плати за кредит ,та/або відсотків за неправомірне користування кредитом, та/або суму неустойки, передбачених цим Договором, письмово попередивши про необхідність такої сплати за 10 днів, у випадках коли: позичальник не виконав в строк свої обовязки по поверненню кредиту та/або сплати відсотків за надання кредиту, та/або сплаті за кредит, та/або інші обовязки по сплаті грошових коштів, передбачені цим договором; позичальником та/або майновим поручителем та/або поручителем не виконуються обовязки, прийняті ними на себе відповідно до угод забезпечення, зокрема щодо наявності та належного забезпечення майна(майнових прав), яке надано в забезпечення виконання позичальником та/або майновим поручителем обовязків за цим договором, а також щодо його зміни рівноцінним майном (майновими правами) у випадку втрати(відчуження) майна(майнових прав) відповідно до умов, встановлених угодами забезпечення; прийнято рішення щодо реорганізації у будь-який спосіб або ліквідації позичальника та/або майнового поручителя та/або поручителя; інша ніж банк особа набула права стягнення на предмет обтяження, що забезпечує виконання обовязків позичальника за цим договором; порушено справу про банкрутство позичальника та/або майнового поручителя та/або поручителя; подано позов про визнання недійсним у позовному обсязі чи в частині та/або неукладеними цього договору та/або договорів забезпечення виконання позичальником зобовязання за цим договором; погіршився фінансовий стан позичальника та/або майнового поручителя та/або поручителя (наявності збиткової діяльності за даними балансу на останню звітну дату, зменшення надходження коштів на поточний рахунок більш як на 50 відсотків у порівнянні з попереднім місяцем та інше); позичальником порушено умови цього Договору, зокрема, використано кредит не за цільовим призначення; позичальником відкладене будь-яке з розпоряджень на списання коштів, що були надані ним до установ банків відповідно до умов п. 3.2.7 цього Договору та/або вказані умови в п. 2.8 цього договору.

За несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за користування кредитом та/або відсотків за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку за кожний день прострочення пеню, яка обчислюється від суми прострочення платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє період прострочення, та нараховується щоденно. У випадку, якщо банком застосована до позичальника неустойка у вигляді пені, остання нараховується банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно, та сплачується Позичальником у порядку, передбаченому п. 2.2 цього договору для нарахування та сплати відсотків, на рахунок, номер якого повідомляється банком позичальнику негайно після його відкриття.

Цей договір набуває чинності з дати його підписання повноваженими представниками сторін (п.5.1 договору).

Крім того, 21.05.2008р. банком, відповідачем 1 та відповідачем 2 підписаний договір поруки №15-94/02-3046/08, відповідно до умов п. 1.1 якого (в редакції від 10.09.2010р.) поручитель (відповідач 2) у випадку невиконання та/або неналежного виконання позичальником (відповідач 1) зобовязань за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №15-93/17-35/07 від 20.08.2007р. зобовязується виконати зобовязання перед банком по сплаті заборгованості за кредитом, заборгованості по сплаті процентів, нарахованих за користування кредитом, плати за послуги по наданню фінансового кредиту, комісійної винагороди за управління фінансовим кредитом, неустойки, а також збитків, що повязані з несвоєчасною сплатою позичальником сум процентів, плати за послуги з надання фінансового кредиту та комісійної винагороди.

Господарським судом встановлено, що банком платіжними дорученнями, які наявні в матеріалах справи оплачено рахунків позичальника на загальну суму 34174014,50грн., неповернутими з яких залишились 30000000,00грн.

Крім того, згідно виписок з відповідних рахунків, що наявні в матеріалах справи, банком нараховано, а позичальником не сплачено 9160606,34грн. відсотків за користування кредитом за період з 29.09.2008р. по 25.11.2010р. та 26000,00грн. комісійної винагороди за період з лютого 2009р. по листопад 2010р.

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» підписаний договір відступлення права вимоги №39/131 від 26.11.2010р.

Згідно з цим договором первісний кредитор банк передає (продає) новому кредитору позивач, належне первісному кредитору право вимоги за кредитним договором №15-93/17-3540/07 від 20.08.2008р. (згідно пояснень позивача у році кредитного договору допущена технічна описка у році підписання кредитного договору) з додатками. До «нового кредитора» переходить право вимагати від «боржника» належного та реального виконання обовязків: повернення грошових коштів в розмірі 30000000,00грн.; повернення нарахованих станом на дату укладання цього договору, процентів та користування кредитом, згідно «кредитного договору» в сумі 9160606,34грн.; повернення нарахованої, але не отриманої комісійної винагороди в сумі 26000,00грн.; сплати неустойки та в розмірах, що визначена в «Кредитному договорі»; інші обовязків, встановлених «кредитним договором». (п.1.3 договору)

До «нового кредитора» переходить всі без винятку права та обовязки «первісного кредитора» за «кредитним договором».(п.1.4 договору)

З моменту зарахування у повному обсязі суми відшкодування зі відступлення права вимоги за «кредитним договором» на рахунок «первісного кредитора», до «нового кредитора» переходять всі права кредитора у відношенні до «боржника», що належали до цього первісному кредитору по «кредитному договору».

Відповідно до п.2.1 договору новий кредитор зобовязаний переказати «первісному кредитору» на рахунок №29096922 в Філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області», код Банку 334635, отримувач Філії «Головного управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області», , відшкодування за відступленням права вимоги за «Кредитним договором» в сумі 39186606,34грн. у день списання цього Договору. «Первісний кредитор» зобовязаний передати протягом 3 робочих днів, з моменту надходження на вище зазначений рахунок суми відшкодування права вимоги, оригінали усій документів, які свідчать про право вимоги за «Кредитним договором» та інформацією, яка важлива для їх здійснення, а саме: «кредитний договір»; «договори забезпечення»; повідомлення про порушення зобовязання; розрахунок заборгованості за кредитним договором; інші документи, що важливі для реалізації «новим кредитором» прав за «кредитним договором».

Протягом 5т(пяти) робочих днів від з моменту переходу прав вимог до «нового кредитора» повідомити «боржника» та «майнового поручителя» про здійснене відступлення права вимоги.

Господарським судом встановлено, що новий кредитор в повному обсязі сплатив обумовлені договором кошти, що підтверджено відповідними виписками з банківських рахунків, які наявні в матеріалах справи, а тому отримав всі повноваження кредитора.

За умовами ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів,

договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Всупереч приписам закону та умовам договору, позичальник (відповідач 1) взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, тому на час звернення з позовом загальна сума заборгованості, за розрахунками позивача, складає 40800772,44грн., з яких: 30000000,00грн. заборгованість за кредитом, 9160606,34грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом за період з 29.09.2008р. по 25.11.2010р., 26000,00грн. заборгованість за нарахованою, але не отриманою комісійною винагородою за період з лютого 2009р. по листопад 2010р., 1235753,42грн. пеня по кредиту за період з 27.11.2010р. по 03.03.2011р., 377341,69грн. пеня за відсотками за період з 27.11.2010р. по 03.03.2011р., 1070,99грн. пеня за комісієюза період з 27.11.2010р. по 03.03.2011р.

Ці кошти позивач просить стягнути солідарно з ТОВ Строитель плюс м. Донецьк та ТОВ Донспецпром м. Донецьк як з позичальника та поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України).

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України).

Припинення поруки пов'язане, зокрема, із закінченням строку її чинності.

За змістом частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Отже, порука - це строкове зобов'язання, і незалежно від того, встановлений строк її дії договором чи законом, його сплив припиняє суб'єктивне право кредитора.

Відповідно до частини першої статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (частина перша статті 252 ЦК України).

Разом з тим із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов'язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (статті 251, 252 ЦК України).

Враховуючи вищезазначені норми права, господарський суд вважає доведеним та такими, що підлягають стягненню наступні суми: 30000000,00грн. заборгованість за кредитом підлягає стягненню солідарно в повному обсязі, 9160606,34грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом за період з 29.09.2008р. по 25.11.2010р. підлягає стягненню солідарно в повному обсязі, 26000,00грн. заборгованість за нарахованою, але не отриманою комісійною винагородою за період з лютого 2009р. по листопад 2010р. солідарно в сумі 2000,00грн. та 24000,00грн. підлягає стягненню тільки з позичальника у зв»язку з пропуском шестимісячного терміну, 1235753,42грн. пеня по кредиту за період з 27.11.2010р. по 03.03.2011р. підлягає солідарному стягненню в повному обсязі як нарахована з дотриманням вимог діючого законодавства, 377341,69грн. пеня за відсотками за період з 27.11.2010р. по 03.03.2011р. підлягає стягненню солідарно частково в сумі 376774,86грн., а в решті суми є необґрунтованою, оскільки позивачем при здійсненні розрахунку не враховані терміни оплати відсотків, 1070,99грн. пеня за комісією за період з 27.11.2010р. по 03.03.2011р. підлягає стягненню частково в сумі 1069,29грн., з яких: 80,68грн. солідарно, а 988,61грн. тільки з позичальника, оскільки позивачем при здійсненні розрахунку не враховані терміни оплати комісії та у зв»язку з пропуском шестимісячного терміну.

Що стосується заперечень відповідача 1 про часткову оплату, то ним не надано належних доказів, а вимоги позивача підтверджені належними доказами, тому ці заперечення не приймаються судом до уваги.

Відповідно до ч. 2 ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача 1 пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі ст.ст. 251,252,525,526,553,534,549-552,559,611,612,629, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.ст.193,229-234,345-346 Господарського кодексу України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст.ст.1,4,22,33,34,43,44,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Ізі Лайф м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Строитель плюс м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецпром м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про стягнення солідарно в сумі 40800772,44грн. частково.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Строитель плюс (83069, м. Донецьк, вул.. заводська, 254, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецпром (83087, м. Донецьк, вул.. Калініна, 51, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Ізі Лайф (03040, м. Київ, пр.-т 40-річчя Жовтня, буд. 92/1, ЄДРПОУ 353790,00грн. заборгованості за кредитом, 9160606,34грн. заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом, 2000,00грн. заборгованості за комісією, 1235753,42грн. пені по кредиту, 376774,86грн. пеня за відсотками, 80,68грн. пені за комісією.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Строитель плюс (83069, м. Донецьк, вул. заводська, 254, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Ізі Лайф (03040, м. Київ, пр.-т 40-річчя Жовтня, буд. 92/1, ) 24000,00грн. заборгованості за комісією, 988,61грн. - пені за комісією, 25499,64грн. державного мита та 236,00грн.. витрат на ІТЗ.

В решті вимог відмовити.

Повний текст рішення підписаний 29.02.2016р.

Головуючий суддя О.О. Уханьова

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя О.М. Сковородіна