КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2016 р. Справа№ 910/1579/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Верховця А.А.

при секретарі судового засідання: Сотніковій І.О.

за участю представників сторін:

від скаржника: Опенько Д.А. - довіреність № 14/20-21-15 від 07.05.2015.

від боржника: Магдюк О.В. - довіреність б/н від 05.02.2016.

Інші учасники провадження у справі не з'явились.

розглянувши апеляційну скаргу Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.11.2015 року

у справі № 910/1579/15-г (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.11.2015 року визнано, зокрема, Державне ПАТ «НАК «Украгролізинг» кредитором боржника на суму 719 318,24 грн., з яких 1 218,00 грн. - вимоги першої черги, 718 100,24 грн. - вимоги шостої черги.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Державне ПАТ «НАК «Украгролізинг» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 23.11.2015 року в частині включення вимог кредитора до шостої черги та прийняти нове рішення, яким визнати грошові вимоги Державного ПАТ «НАК «Украгролізинг» на суму 718 100,22 грн. із включенням до четвертої черги вимог кредиторів, посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, а також порушення та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями зазначену апеляційну скаргу у справі № 910/1579/15-г передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Сотнікова С.В.

Ухвалою суду від 15.02.2016 року вищевказаною колегією суддів апеляційну скаргу Державного ПАТ «НАК «Украгролізинг» прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 01.03.2016 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

В судовому засіданні 01.03.2016 року представники скаржника та боржника вимоги апеляційної скарги підтримали, просили її задовольнити, ухвалу господарського суду міста Києва від 23.11.2015 року в частині включення вимог кредитора до шостої черги скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати та включити грошові вимоги Державного ПАТ «НАК «Украгролізинг» у сумі 718 100,22 грн. до четвертої черги вимог кредиторів.

Представники інших учасників провадження у справі в судове засідання не з'явились, причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не направляли.

01.03.2016 року було оголошено вступну та резолютивну частини постанови Київського апеляційного господарського суду у даній справі.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства та заслухавши пояснення присутніх представників учасників провадження у справі, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга Державне ПАТ «НАК «Украгролізинг» підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ ГПК України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно із частиною 2 статті 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство).

Як вбачається з матеріалів справи, у січні 2015 року ТОВ «Техноторг-Дон» звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно ТОВ «ДПЗКУ-МТС», вказуючи на наявність заборгованості останнього в розмірі 12 455 193,77 грн.

Ухвалою від 23.02.2015 року судом порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «ДПЗКУ-МТС», визнано безспірні грошові вимоги ТОВ «Техноторг-Дон» до боржника у розмірі 8 923 292,25 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Олеся С.В.

25.02.2015 року було здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «ДПЗКУ-МТС» на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

У передбачений законом строк до суду від Державного ПАТ «НАК «Украгролізинг» надійшла заява про визнання кредиторських вимог на суму 2 285 043,55 грн. (в т. ч. 1 218,00 грн. судового збору за подання відповідної заяви), які виникли у заявника у зв'язку з невиконанням боржником своїх зобов'язань за договорами фінансового лізингу № 10-11-83стс-фл/376 від 15.06.2011 року та № 10-11-82стз-фл/377 від 15.06.2011 року, копії яких з відповідними додатками наявні в матеріалах справи.

Факт прострочення боржника за указаними договорами підтверджується наявними у справі судовими рішеннями.

Так, рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2013 року у справі № 910/4316/13 встановлено факт порушення ТОВ «ДПЗКУ-МТС» умов договору № 10-11-82стз-фл/377 від 15.06.2011 року в частині сплати лізингових платежів перед Державним ПАТ «НАК «Украгролізинг», за наслідками чого стягнуто солідарно з ТОВ «ДПЗКУ-МТС» та ТОВ «Хліб Інвестбуд» на користь кредитора 2 350 575,08 грн. основного боргу, 41 413,81 грн. пені, 8 282,77 грн. 3% річних.

Як встановлено колегією суддів, вказане рішення передбачає порядок погашення присуджених до стягнення сум шляхом розстрочки, а саме: до 05.07.2013 року - 100 011,32 грн., до 05.08.2013 року - 100 011,32 грн., до 05.09.2013 року - 100 011,32 грн., до 05.10.2013 року - 100 011,32 грн., до 05.11.2013 року - 100 011,32 грн., до 05.12.2013 року - 100 011,32 грн., до 05.01.2014 року - 100 011,32 грн., до 05.02.2014 року - 100 011,32 грн., до 05.03.2014 року - 100 011,32 грн., до 05.04.2014 року - 100 011,32 грн., до 05.05.2014 року - 100 011,32 грн., до 05.06.2014 року - 100 011,32 грн., до 05.07.2014 року - 100 011,32 грн., до 05.08.2014 року - 100 011,32 грн., до 05.09.2014 року - 100 011,32 грн., до 05.10.2014 року - 100 011,32 грн., до 05.11.2014 року - 100 011,32 грн., до 05.12.2014 року - 100 011,32 грн., до 05.01.2015 року - 100 011,32 грн., до 05.02.2015 року - 100 011,32 грн., до 05.03.2015 року - 100 011,32 грн., до 05.04.2015 року - 100 011,32 грн., до 05.05.2015 року - 100 011,32 грн., до 05.06.2015 року - 100 011,30 грн.

На примусове виконання даного рішення суду 14.05.2013 року видано відповідний наказ.

Оскільки за твердженнями заявника до відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного рішення боржник добровільно погасив заборгованість у розмірі 1 100 124,52 грн., то залишок несплаченої заборгованості становить 1 300 147,14 грн.

Крім того, рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2013 року у справі № 910/4317/13 встановлено факт порушення ТОВ «ДПЗКУ-МТС» умов договору № 10-11-83стс-фл/376 від 15.06.2011 року в частині сплати лізингових платежів перед Державним ПАТ «НАК «Украгролізинг», за наслідками чого стягнуто солідарно з ТОВ «ДПЗКУ-МТС» та ТОВ «Хліб Інвестбуд» на користь кредитора 1 863 862,31 грн. основну заборгованість, 37 055,88 грн. пені, 7 411,17 грн. 3% річних.

Вказане рішення також передбачає порядок погашення присуджених до стягнення сум шляхом розстрочки, а саме: до 10.07.2013 року - 79 513,72 грн., до 10.08.2013 року - 79 513,72 грн., до 10.09.2013 року - 79 513,72 грн., до 10.10.2013 року - 79 513,72 грн., до 10.11.2013 року - 79 513,72 грн., до 10.12.2013 року - 79 513,72 грн. до 10.01.2014 року - 79 513,72 грн., до 10.02.2014 року - 79 513,72 грн., до 10.03.2014 року - 79 513,72 грн., до 10.04.2014 року - 79 513,72 грн., до 10.05.2014 року - 79 513,72 грн., до 10.06.2014 року - 79 513,72 грн., до 10.07.2014 року - 79 513,72 грн., до 10.08.2014 року - 79 513,72 грн., до 10.09.2014 року - 79 513,72 грн. до 10.10.2014 року - 79 513,72 грн., до 10.11.2014 року - 79 513,72 грн., до 10.12.2014 року - 79 513,72 грн., до 10.01.2015 року - 79 513,72 грн., до 10.02.2015 року - 79 513,72 грн., до 10.03.2015 року - 79 513,72 грн., до 10.04.2015 року - 79 513,72 грн., до 10.05.2015 року - 79 513,72 грн., до 10.06.2015 року - 79 513,80 грн.

На примусове виконання даного рішення суду 31.05.2013 року видано відповідний наказ.

За твердженнями кредитора до відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного рішення боржник добровільно погасив заборгованість у розмірі 924 650,95 грн., внаслідок чого залишок несплаченої заборгованості становить 983 678,41 грн.

Таким чином, загальна заборгованість боржника перед кредитором за вказаними рішеннями станом на дату подання заяви становить 2 283 825,55 грн.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 10.06.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого, зокрема судом включено вимоги Державного ПАТ «НАК «Украгролізинг» на суму 1 565 725,33 грн. вимог четвертої черги. В решті заявлених вимог на суму 718 100,22 грн. судом першої інстанції відмовлено, оскільки носять поточний характер та підлягають заявленню у межах ліквідаційної процедури боржника, відносно якого винесено постанову про визнання його банкрутом, тобто були заявлені передчасно.

Задовольняючи частково заявлені вимоги кредитора, суд першої інстанції виходив з того, що розстрочивши виконання вищезазначених рішень, судом змінено строки виконання грошових зобов'язань ТОВ «ДПЗКУ-МТС» перед Державним ПАТ «НАК «Украгролізинг» зі сплати стягнутих судом сум, а оскільки при розгляді реєстру вимог кредиторів у попередньому засіданні судом розглядаються грошові вимоги конкурсних кредиторів, тобто тих, чиї вимоги виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, а саме до 23.02.2015 року, то заявлені вимоги задовольняються саме на суму конкурсних грошових вимог, строк виконання яких на дату порушення провадження у справі № 910/1579/15-г вже настав, що з урахуванням часткового погашення божником заборгованості становить 1 565 725,33 грн., зокрема за рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2013 року у справі № 910/4316/13 на суму 900 101,88 грн. та 665 623,45 грн. за рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2013 року у справі № 910/4317/13.

Постановою господарського суду міста Києва від 20.07.2015 року ТОВ «ДПЗКУ-МТС» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Олеся С.В.

Відповідне повідомлення оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 20400 від 20.07.2015 року.

06.08.2015 року до суду надійшла заява Державного ПАТ «НАК «Украгролізинг» від 30.07.2015 року № 16/1432 про визнання його кредитором на суму 718 100,22 грн.

Заявлені вимоги ґрунтуються на рішенні Господарського суду міста Києва від 25.04.2013 року у справі №910/4316/13, яким з боржника стягнуто 2 400 271,66 грн., поточна заборгованість по якому становить 400 045,26 грн. та на рішенні Господарського суду міста Києва від 31.05.2013 року у справі № 910/4317/13, яким з боржника стягнуто заборгованість у розмірі 1 908 329,36 грн., та за яким рахується поточна заборгованість у розмірі 318 054,96 грн.

З наявного в матеріалах справи повідомлення № 122 від 11.11.2015 року станом на 11.11.2015 року ліквідатором банкрута вимоги Державного ПАТ «НАК «Украгролізинг» визнано у повному обсязі та включено до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.

Натомість, розглянувши заявлені вимоги, судом першої інстанції в оскаржуваній ухвалі визнано вимоги заявника та включено їх до шостої черги вимог кредиторів, мотивуючи тим, що ці вимоги є конкурсними та заявлені до суду з пропуском терміну, встановленого ст.23 Закону про банкрутство.

Проте, колегія суддів не може погодитись з такими висновками суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Згідно ст. 1 Закону про банкрутство поточними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Як було вірно зазначено в ухвалі попереднього засідання від 10.06.2015 року та встановлено судовою колегією під час даного апеляційного провадження, грошові вимоги кредитора на суму 718 100,22 грн. носять поточний характер, оскільки строк сплати частини заборгованості відповідно до рішень Господарського суду міста Києва від 25.04.2013 року у справі № 910/4316/13 та від 31.05.2013 року у справі № 910/4317/13, які були розстрочені, настав вже після порушення справи про банкрутство боржника та введення процедури розпорядження майном.

Відповідно до абз. 4 ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство, поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної комісії.

Пунктом 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212 IV)» встановлено, що після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом поточні вимоги (грошові вимоги, що виникли під час проведення процедур банкрутства), стають конкурсними та можуть бути заявлені згідно з частиною першою статті 38 Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Як було зазначено вище, повідомлення про визнання боржника банкрутом оприлюднено 20.07.2015 року, а заява Державного ПАТ «НАК «Украгролізинг» з грошовими вимогами до боржника на суму 718 100,22 грн. надійшла до суду 06.08.2015 року, тобто в межах встановленого ст. 38 Закону про банкрутство строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство, у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечених заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.

Крім того, у вищезазначеному Інформаційному листі Вищого господарського суду України також вказано, що законом обмежено строк подання заяв кредиторів, грошові вимоги яких виникли під час проведення процедур банкрутства, двома місяцями з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Такі грошові вимоги включаються до четвертої черги, за винятком грошових вимог, черговість задоволення яких визначена Законом [забезпечені вимоги; вимоги щодо виплати заробітної плати; вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) тощо] та грошових вимог, що становлять штрафні санкції, які підлягають включенню у відповідну чергу. Вимоги кредиторів, які у встановлений строк не звернулися до господарського суду, погашаються в шосту чергу.

Місцевий господарський суд вищевказаних положень не врахував та відповідно дійшов помилкового висновку про включення поточних вимог заявника до шостої черги вимог кредиторів, з огляду на що колегія суддів вважає за необхідне ухвалу суду від 23.11.2015 року в частині, що оскаржується Державним ПАТ «НАК «Украгролізинг», скасувати як таку, що прийнята з порушенням норм чинного законодавства та прийняти в цій частині нове рішення, яким заявлені вимоги кредитора у сумі 718 100,22 грн. включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Керуючись статтями 99, 101-106 ГПК України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.11.2015 року у справі № 910/1579/15-г задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду міста Києва від 23.11.2015 року у справі № 910/1579/15-г в частині визнання та включення вимог Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС» у сумі 718 100,22 грн. до шостої черги реєстру вимог кредиторів, скасувати

3. Прийняти у цій частині нове рішення, яким визнати та включити грошові вимоги Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС» у сумі 718 100,22 грн. до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

4. Копію постанови суду надіслати учасникам провадження у справі.

5. Справу № 910/1579/15-г повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано 03.03.2016 року.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

А.А. Верховець