ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 лютого 2016 року Справа № 905/2131/14-908/6261/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівГончарука П.А., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бекас - Азов"
нарішення Господарського суду Запорізької області від 29 липня 2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16 грудня 2015 року
у справі№ 905/2131/14-908/6261/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екоіллічпродукт"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Грінстрой Інжинірінг", товариства з обмеженою відповідальністю "Бекас - Азов", товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія"
про стягнення 90 331,22 грн
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бекас - Азов" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 29 липня 2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16 грудня 2015 року.

До касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру до 01 вересня 2015 року становила 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 827,00 грн) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73 080,00 грн).

У зв'язку із тим, що позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до 01 вересня 2015 року, а касаційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 29 липня 2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16 грудня 2015 року відповідач подав 20 січня 2016 року, то при подачі цієї касаційної скарги останній повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 192, 40 грн (120 % від 1 827,00 грн).

Проте, касаційна скарга ТОВ "Бекас - Азов" судовим збором не оплачена, натомість ним було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що на момент подачі цієї касаційної скарги ТОВ "Бекас - Азов" не може здійснити оплату судового збору у зв'язку із тим, що підприємство знаходиться у стані припинення.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Проте, цією статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочення сплати судового збору.

Разом з тим, в силу вимог ст. 8 Закону України "Про судовий збір", особа, яка заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Однак, відповідачем доказів, які б підтверджували його майновий стан, що перешкоджав сплаті ним судового збору додано не було.

Оскільки клопотання ТОВ "Бекас - Азов" про відстрочення сплати судового збору не обґрунтовано та не підтверджено належними та допустимими доказами, то відсутні правові підстави для відстрочення сплати судового збору у даному випадку.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також, разом із касаційною скаргою відповідачем було подане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових актів, однак, з огляду на невиконання ТОВ "Бекас - Азов" вимог ст. 111 ГПК України, дане клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не підлягає розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Бекас - Азов" про відстрочення сплати судового збору відхилити.

Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 29 липня 2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16 грудня 2015 року у справі № 905/2131/14-908/6261/14 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Бекас - Азов".

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова