overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа № 917/154/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Карабаня В.Я, Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2015
у справі№917/154/15
за позовомВійськового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та ДП "Укрвійськбуд" Міністерства оборони України
до1.ТОВ "Укрінвестгруп"; 2.ПП "Укрбізнесконсалтинг"; 3.ПП "ЧІК"; 4. фізичної особи-підприємця ОСОБА_4; 5.ПАТ "Діамантбанк"
пропро визнання права власності на нерухоме майно та витребування часток власності у нежитловому будинку
Керуючись ст.ст.42, 43, 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Міністерства оборони України про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги задовольнити.

2.Прийняти касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у справі №917/154/15 до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29.03.2016р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

4.Нез'явлення уповноважених представників сторін та прокуратури у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
В.Карабань Є.Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа № 910/5888/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу комунальної корпорації "Київавтодор" на рішення господарського суду міста Києва від 22 вересня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 січня 2016 року у справі №910/5888/14 за позовом першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: Київської міської ради, Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), комунальної корпорації "Київавтодор" до приватного акціонерного товариства "Київсоюзшляхпроект" про стягнення суми, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу комунальної корпорації "Київавтодор" на рішення господарського суду міста Києва від 22 вересня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 січня 2016 року у справі №910/5888/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 березня 2016 року об 11 годині 25 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа №920/640/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В.(доповідач) Демидової А.М., Шевчук С.Р.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" м.Суми
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 року
у справі№920/640/14 Господарського суду Сумської області
за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" м.Суми
до відповідачів:1. Приватного підприємства "БУДІНВЕСТ Ю.С." м.Ромни Сумської області; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕОЛ-М ЛТД" м.Ромни Сумської області
простягнення 4 003 722,48 грн. та звернення стягнення на заставне майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" м.Суми на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 року у справі №920/640/14.

2. Розгляд справи призначити на 15 березня 2016 року о 09:55 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, зал №331.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання;

довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа № 904/8880/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Чернова Є.В.- головуючого, Ємельянова А.С.
Овечкіна В.Е.
розглянув касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 січня 2016 р.
у справі№904/8880/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат"
простягнення 65465грн.45коп.

Керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.
2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22.03.2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3.Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я Є. Чернов

С у д д я А.Ємельянов

С у д д я В. Овечкін
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа № 904/8807/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ДОК"
на рішенняГосподарського Дніпропетровської області від 18.11.2015
та на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.2016
у справі№ 904/8807/15 Господарського Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ДОК"
доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Криворізьких міських електромереж ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго"
прозобов`язання припинити дії,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ДОК" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ДОК" на рішення Господарського Дніпропетровської області від 18.11.2015 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 у справі № 904/8807/15 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 березня 2016 року об 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа № 905/1980/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Данилова М.В., Яценко О.В.

розглянувши матеріали касаційної скаргиприватного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 11.01.2016р.
у справі господарського суду№905/1980/15 Донецької області
за позовомдержавного підприємства "Придніпровська залізниця"
допублічного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу"
простягнення 24 955 00грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2016р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

В клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник зазначає про пізнє отримання копії оскаржуваної постанови, і такі причини пропуску процесуального строку колегія суддів визнає поважними, а строк на касаційне оскарження таким, що підлягає поновленню виходячи з приписів п.8 ч.2 ст.129 Конституції України, тому керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити приватному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 30.03.2016р. о 1200 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

Зобов'язати регіональну філію "Придніпровська залізниця" надати належним чином засвідчені копії довіреностей: довіреність посвідчена 01.12.2015р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заїзжай К.М. за реєстр. №1022, та довіреність, посвідчена 26.11.2015р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заїзжай К.М. за реєстр. № 945.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

О. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа № 904/1455/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Сірошенко О.Ф., м. Миколаїв
на ухвалувід 10.12.2015 господарського суду Дніпропетровської області
та постановувід 19.01.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/1455/14 господарського суду Дніпропетровської області
про банкрутствотовариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Метагропром", м. Дніпропетровськ
голова комітету кредиторів публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль"
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Сірошенко О.Ф. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 у справі №904/1455/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 березня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа № 911/3045/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоГончарука П.А. (доповідача),
СуддівКондратової І.Д.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Транс-Інвест" на рішення господарського суду Київської області від 24 вересня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 листопада 2015 року у справі №911/3045/15 за позовом державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень" до товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Транс-Інвест" про стягнення коштів, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Транс-Інвест" про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Укр-Транс-Інвест" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Транс-Інвест" на рішення господарського суду Київської області від 24 вересня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 листопада 2015 року у справі №911/3045/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 березня 2016 року о 11 годині 15 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа № 927/1327/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 лютого 2016 року у справі № 927/1327/15 Господарського суду Чернігівської області за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Чернігів, про визнання зобов'язання припиненим,

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 лютого 2016 року у справі № 927/1327/15.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 10 хв. 23 березня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа № 922/3678/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "РЕАЛ БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "РЕАЛ БАНК" Федорченка А.В.
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.01.2016
у справі№ 922/3678/15 Господарського Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-закупівельне підприємство "Торгсервіс"
доПублічного акціонерного товариства "РЕАЛ БАНК"
прозобов'язання надати документи,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "РЕАЛ БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "РЕАЛ БАНК" Федорченка А.В. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 у справі № 922/3678/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 березня 2016 року об 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа № 912/3096/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді Стратієнко Л.В.,
суддівГончарука П.А., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу професійно - технічного училища № 16 м. Мала Виска
нарішення Господарського суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04 лютого 2016 року
у справі№ 912/3096/15
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
допрофесійно - технічного училища № 16 м. Мала Виска
про стягнення 116 156,37 грн
та за зустрічним позовом професійно - технічного училища № 16 м. Мала Виска
дофізичної особи - підприємця ОСОБА_4
провизнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга професійно - технічного училища № 16 м. Мала Виска відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04 лютого 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 березня 2016 року о 1020 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа № 911/4538/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Мачульський Г.М.,
Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гладкий покос"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року

у справі № 911/4538/15 Господарського суду Київської області

за позовом Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гладкий покос"

про зобов'язання укласти договір,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гладкий покос" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гладкий покос" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року у справі № 911/4538/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 березня 2016 року о 12 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гладкий покос" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року до дня слухання справи № 911/4538/15.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Г.М. Мачульський

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2016 року Справа № 908/5710/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Ємельянова А.С., Карабаня В.Я.
розглянувши касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 18.01.2016
у справі № 908/5710/15господарського суду Запорізької області
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Корт Інвест"
пророзірвання договору купівлі-продажу та повернення об'єкта приватизації до державної власності

В С Т А Н О В И В:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 10-22-00564 від 01.02.2016 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2016 та клопотанням про відстрочення сплати судового збору, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір" Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2016 у справі № 908/5710/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 21 березня 2016 року о 10 год. 35 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

3. Відстрочити регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області сплату судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2016 у справі № 908/5710/15 до 21.03.2016.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: А.Ємельянов

В.Карабань