Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================

РІШЕННЯ

"01" березня 2016 р. Справа № 927/155/16

Позивач: ОСОБА_1, вул. Красносільського,

буд. 49 кв. 26, м. Чернігів,14000

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна Компанія "Домобудівник",

, вул. Щорса 59а, м.Чернігів,14011

про стягнення 3196,58 грн.

Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 подала позов до Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" про стягнення 3196,58 грн. компенсації втрати частини заробітної плати, у зв'язку з порушенням термінів її виплати за період 01.09.2013р. по 27.01.2015р.

До початку судового засідання від ліквідатора ПАТ "БК "Домобудівник" надійшов відзив на позовну заяву, в якому вимоги ОСОБА_1 визнані частково, а саме на суму 2508,90грн. У підтвердження суми боргу представником ліквідатора додано до відзиву розрахунок інфляції за період з 01.09.2013р. по 27.01.2015р. по нарахованій, але не сплаченій заробітній платі ОСОБА_1 за період роботи з 01.09.2013р. по 31.03.2014р. Також у відзиві ліквідатор просить суд розглянути справу за відсутності представника ПАТ "БК "Домобудівник". Суд задовольнив клопотання про розгляд справи без участі представника.

В судовому засіданні 01 березня 2016 року позивач виклав позовні вимоги та погодився із зменшеною сумою вимог зазначеною у відзиві ліквідатора. Позивач заявив, що заробітна плата на даний час йому виплачена. Позивач надав суду розрахунок компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив наступне.

Клопотання про залучення документів до матеріалів справи, підлягає задоволенню, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05 листопада 2013 року порушено провадження у справі № 927/1361/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будівельної Компанії "Домобудівник".

У відповідності до ч. 4 ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; про сплату податків, зборів (обовязкових платежів); стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, а також визнання недійсними рішень державних органів, повязаних з майновими вимогами до боржника.

ОСОБА_1 була прийнята на роботу до ПАТ БК Домобудівник 01.09.2009 року на посаду інспектора відділу кадрів, у відповідності до наказу від 28.08.2009 року № 263-ВК.

26.03.2014 року ОСОБА_2 звільнена з посади за згодою сторін згідно п.1 ч. 1 ст. 36 Кодексу законів про працю України, згідно наказу від 24.03.2014р. № 47-ВКа.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 10.04.2014 року у справі № 927/428/14 присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" на користь ОСОБА_1 7554,75 грн. заборгованості з заробітної плати.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 13.05.2014р. у справі № 927/566/14 присуджено до стягнення з публічного акціонерного товариства Будівельна компанія Домобудівник на користь ОСОБА_1, 6850,00 грн. заборгованості з виплати заробітної плати та 3176,96 грн. середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 26.03.2014 року по 18.04.2014 року.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 03.06. 2014 року у справі № 927/689/14 присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" на користь ОСОБА_1 4251,52 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 19.04.2014 року по 27.05.2014 року включно.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 17.07. 2014 року у справі №927/1012/14 присуджено до стягнення з публічного акціонерного товариства Будівельна компанія Домобудівник на користь ОСОБА_1 4461,76 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 28.05.2014р. по 02.07.2014р.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 13.08. 2014 року у справі №927/1252/14 присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства Будівельна компанія Домобудівник на користь ОСОБА_1 4298,24 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 03.07.2014 року по 04.08.2014 року включно.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 28.10. 2014 року у справі №927/1648/14 присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства Будівельна компанія Домобудівник на користь ОСОБА_1 9717,76 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 05.08.2014 року по 16.10. 2014 року включно.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 23.12.2014 року у справі №927/1870/14 присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства Будівельна компанія Домобудівник на користь ОСОБА_1 6727,68 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 17.10.2014 року по 05.12. 2014 року включно.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 16.02.2015 року у справі №927/168/15 присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства Будівельна компанія Домобудівник на користь ОСОБА_1 6494,08грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 06.12.2014р. по 27.01. 2015 року включно.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 3196,58 грн. компенсації втрати частини заробітної плати, у зв'язку з порушенням термінів її виплати за період 01.09.2013р. по 27.01.2015р.

При вирішенні спору про компенсацію втрати частини заробітної плати, у зв'язку з порушенням термінів її виплати до стягнення з відповідача, суд враховує наступне.

У відповідності до п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати компенсація громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати проводиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати грошових доходів, нарахованих громадянам за період, починаючи з 1 січня 2001 року.

Згідно п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати сума компенсації обчислюється як добуток нарахованого, але невиплаченого грошового доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов'язкових платежів) і приросту індексу споживчих цін (індексу інфляції) у відсотках для визначення суми компенсації, поділений на 100.

Відповідно до п. 5 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати сума компенсації виплачується громадянам у тому ж місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць.

Також Рішенням Конституційного Суду України щодо офіційного тлумачення положення частини 2 ст. 233 КЗпП України від 15 жовтня 2013р. №9-рп/2013 передбачено, що Положенням статті 34 Закону передбачено компенсацію працівникам втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати, що провадяться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку встановленому законодавством.

У відповідності до ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобовязань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Також до п.5. ст. 19 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом зазначає, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати…

Відповідно до ст.2 ЗУ Про оплату праці структура заробітної плати складає основну, додаткову заробітну плату та інші заохочувальні та компенсаційні виплати.

Ухвалою Верховного Суду України від 03.03.2010р. бло встановлено, що до скаду заробітної плати згідно ст.2 ЗУ «Про оплату праці» включаються виплата за виконану роботу, а також гарантії та компенсації за невідпрацьований час. Отже, виплата за час затримки розрахунку при звільненні, пов»язані з трудовими правовідносинами, є оплатою праці їх слід віднести до структури заробітної плати.

Оскільки компенсація працівникам втрати частини заробітної плати, у зв'язку з порушенням термінів її виплати відноситься до фонду додаткової заробітної плати, тому ці виплати мають той же правовий статус в процедурі банкрутства, що й вимоги з заробітної плати.

У відповідності до наданих позивачем розрахункових листів по заробітній платі, були проведені утримання (відрахування). Сума до сплати становить:

- вересень 2013р. 892,00грн.;

- за жовтень 2013р. 706,24грн.;

- листопад 2013р. 492,60грн.;

- грудень 2013р. 1315,56грн.;

- січень 2014р. 2765,70 грн.;

- лютий 2014р. 2581,49грн.;

- березень 2014р. 6850,09 грн.

Позивачем до позовної заяви додано розрахунку компенсації втрати частини заробітної плати, у зв'язку з порушенням термінів її виплати з 01.09.2013р. по .27.01.2015р. по нарахованій але несплаченій заробітній платі за період роботи з 01.09.2013р по31.03.2014р.

Враховуючи викладені вище обставини, розглянувши подані позивачем та ліквідатором розрахунки компенсації втрати частини заробітної плати, у зв'язку з порушенням термінів її виплати, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача компенсації втрати частини заробітної плати, у зв'язку з порушенням термінів її виплати з 01.09.2013 року по 27.01.2015 року у розмірі 2508,90 грн.

Судовий збір у розмірі 1378,00 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, оскільки, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 117 Кодексу Законів про працю України, ст.ст. 22, 33, 34, 49, 82 -85 ГПК України, ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" (вул. Щорса, 59-а, м. Чернігів, 14011, ) на користь ОСОБА_1 (вул. Красносільського, 49/26, м. Чернігів, 14000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 2508,90 грн. компенсації втрати частини заробітної плати, у зв'язку з порушенням термінів її виплатиз 01.09.2013р. по 27.01.2015р.

3.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" (вул. Щорса 59-а, м. Чернігів, 14011, ) судовий збір на користь Державного бюджету України (отримувач: УДКСУ м. Чернігова, Державний бюджет, рахунок: 3002, , Банк: ГУДКУ у Чернігівській обл., МФО: 853592, код бюджетної класифікації 22030101) у розмірі 1378,00 грн.

4. В решті позову відмовити.

5.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Белов С.В..