ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2016 р. Справа №5026/886/2011

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника боржника ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси скаргу боржника товариства з обмеженою відповідальністю Сотейра Плюс на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо виконання рішення господарського суду Черкаської області суду від 14.06.2011 у справі №07/5026/886/2011 за позовом Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю Сотейра Плюс про стягнення 18695 грн. 87 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сотейра Плюс як боржник звернулося до господарського суду Черкаської області із скаргою на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо виконання рішення господарського суду Черкаської області від 14.06.2011 у справі №07/5026/886/2011 за наказом від 08.07.2011.

У своїй скарзі боржник просить повернути йому на рахунок в установі банку безпідставно стягнуту з нього Жовтневим відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції за платіжною вимогою від 23.06.2015 №В16-01 суму грошових коштів у розмірі 9337 грн. 97 коп.

Разом із скаргою боржник заявив клопотання про відновлення йому пропущеного ним строку на подання скарги.

В обґрунтування скарги боржник вказав на подвійне списання з його рахунку в установі банку Жовтневим відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 14.06.2011 у справі №07/5026/886/2011 за наказом від 08.07.2011 грошових коштів у сумі 9337 грн. 97 коп.

Ухвалою від 08.02.2016 господарський суд Черкаської області відновив боржнику пропущений ним строку на подання скарги, прийняв скаргу боржника до розгляду і призначив її розгляд у судовому засіданні на 12 годину 01.03.2016 у приміщенні господарського суду Черкаської області.

У судовому засіданні, яке відбулося 01.03.2016, представник боржника підтримав скаргу з вказаних у ній підстав.

Стягувач і Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 08.02.2016 на 12 годину 01.03.2016, проте їх представники у це судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду скарги стягувача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника стягувача, господарський суд Черкаської області прийшов до висновку, що скарга стягувача підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням від 14.06.2011 у справі №07/5026/886/2011 господарський суд Черкаської області задовольнив повністю позов Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю Сотейра Плюс про стягнення 18695 грн. 87 коп. і стягнув із товариства з обмеженою відповідальністю Сотейра Плюс в доход бюджету м. Черкаси через Черкаську міську раду 17853 грн. 71 коп. боргу з орендної плати і 842 грн. 16 коп. пені.

08 липня 2011 року господарський суд Черкаської області на виконання прийнятого ним рішення від 14.06.2011 у справі №07/5026/886/2011, яке 29.06.2011 набрало законної сили, видав наказ на стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю Сотейра Плюс в доход бюджету м. Черкаси через Черкаську міську раду 17853 грн. 71 коп. боргу з орендної плати і 842 грн. 16 коп. пені, усього на стягнення 18695 грн. 87 коп.

26 червня 2013 року за платіжною вимогою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 07.06.2013 №В10-495/12, виданої на підставі наказу господарського суду Черкаської області від 08.07.2011 у справі №07/5026/886/2011, з рахунку товариства з обмеженою відповідальністю Сотейра Плюс в установі банку було списано 18677 грн. 87 коп., що лише на 18 грн. менше від присудженої за рішенням господарського суду Черкаської області від 14.06.2011 у справі №07/5026/886/2011 суми заборгованості 18695 грн. 87 коп.

07 липня 2015 року за платіжною вимогою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 23.06.2015 №В16-01, виданої на підставі наказу господарського суду Черкаської області від 08.07.2011 у справі №07/5026/886/2011, з рахунку товариства з обмеженою відповідальністю Сотейра Плюс в установі банку було списано ще 9337 грн. 97 коп.

Таким чином, за вказаними вище двома платіжними вимогами Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, виданих на підставі наказу господарського суду Черкаської області від 08.07.2011 у справі №07/5026/886/2011, з рахунку товариства з обмеженою відповідальністю Сотейра Плюс в установі банку було списано 28015 грн. 84 коп. (18677 грн. 87 коп. + 9337 грн. 97 коп.), що на 9319 грн. 97 коп. більше від присудженої за рішенням господарського суду Черкаської області від 14.06.2011 у справі №07/5026/886/2011 і вказаної у наказі від 08.07.2011 суми заборгованості 18695 грн. 87 коп. Тож списання Жовтневим відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції за платіжною вимогою від 23.06.2015 №В16-01 на виконання наказу господарського суду Черкаської області від 08.07.2011 у справі №07/5026/886/2011 з товариства з обмеженою відповідальністю Сотейра Плюс 9319 грн. 97 коп. є надмірним.

Статтею 1212 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарга на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 9.13 своєї постанови від 17.10.2012р. № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України розяснив, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

При цьому господарський суд не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця (наприклад, відкривати або закінчувати виконавче провадження), але може зобов'язати державного виконавця здійснити передбачені законом дії, від вчинення яких той безпідставно ухиляється.

З огляду на викладене господарський суд визнає правомірними доводи боржника щодо неправомірності списання з нього Жовтневим відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції за платіжною вимогою від 23.06.2015 №В16-01 на виконання наказу господарського суду Черкаської області від 08.07.2011 у справі №07/5026/886/2011 грошових коштів у сумі 9319 грн. 97 коп.

За таких обставин скарга боржника на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо виконання рішення господарського суду Черкаської області від 14.06.2011 у справі №07/5026/886/2011 за наказом від 08.07.2011 підлягає частковому задоволенню шляхом визнання неправомірними дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо списання з товариства з обмеженою відповідальністю Сотейра Плюс за платіжною вимогою від 23.06.2015 №В16-01 на виконання наказу господарського суду Черкаської області від 08.07.2011 у справі №07/5026/886/2011 грошових коштів у сумі 9319 грн. 97 коп. і зобовязання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції повернути товариству з обмеженою відповідальністю Сотейра Плюс на його рахунок №02969 у ПАТ КБ Приватбанк, МФО безпідставно списані за платіжною вимогою від 23.06.2015 №В16-01 грошові кошти у сумі 9319 грн. 97 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Сотейра Плюс на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо виконання рішення господарського суду Черкаської області суду від 14.06.2011 у справі №07/5026/886/2011 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо списання з товариства з обмеженою відповідальністю Сотейра Плюс за платіжною вимогою від 23.06.2015 №В16-01 на виконання наказу господарського суду Черкаської області від 08.07.2011 у справі №07/5026/886/2011 грошових коштів у сумі 9319 грн. 97 коп.

Зобовязати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції повернути товариству з обмеженою відповідальністю Сотейра Плюс (пр. Карла Маркса, 12, м. Дніпропетровськ, 49005, ) на його рахунок №02969 у ПАТ КБ Приватбанк, МФО 305299 безпідставно списані за платіжною вимогою від 23.06.2015 №В16-01 грошові кошти у сумі 9319 грн. 97 коп.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ М. В. Дорошенко