Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"10" березня 2016 р. Справа № 927/174/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», бул.Шевченка,18, м. Київ, в особі Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком»,

проспект Миру, 28, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Ічнянської районної державної адміністрації

пл..Шевченка,1, м. Ічня, 16700

Предмет спору: про стягнення 21 328грн. 84коп.

Суддя Книш Н.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 старший юрисконсульт довіреність №2081 від 28.12.2015р.

Від відповідача: не зявився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 19034,37грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги згідно договору № 15 від 10.02.2012 про надання телекомунікаційних послуг, договору № 96 від 31.12.2008, № 3 від 04.01.2010 про надання послуги ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ та № 117 від 15.10.2013 про надання послуги доступу до мережі Інтернет за технологією ADSL, 1582,51грн. пені за період з 21.04.2015р. по 23.02.2016р., 473,43грн. втрат від інфляції за період з травня 2015р. по січень 2016р., 238,53грн. 3% річних за період з 21.04.2015р. по 23.02.2016р.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу у справі, яке задоволено судом та долучено до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про залучення документів до матеріалів справи, яке задоволено судом, документи долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні подав письмові пояснення №14-11/99 від 10.03.2016р., в яких зазначив, що 16.04.2015 згідно рішення господарського суду Чернігівської області по справі №927/501/15 з Ічнянської РДА стягнуто заборгованість за період з 01.04.2014 по 28.02.2015 в розмірі 16693,87грн. боргу, 412,47грн. пені, 2733,46грн. індекс інфляції, 266,85грн. три відсотки річних, 444,53грн. пені, 1827грн. судового збору, як встановлено у вказаному рішенні позивачем надано телекомунікаційні послуги за період з 01.04.2014 по 28.02.2015 на загальну суму 20993,87грн. В погашення заборгованості за період з 01.04.2014 по 28.02.2015 сплачено 4300,00грн (оплата від 02.03.2015, 09.04.2015), на день прийняття рішення заборгованість складала 16693,87грн., крім того, було заявлено до стягнення 1103,79грн. пені, до винесення рішення відповідач сплатив частково суму пені в розмірі 691,32грн. (оплата від 09.04.2015). У звязку з викладеними обставинами та враховуючи, що часткові оплати були здійснені відповідачем після 01.03.2015 в розрахунку заборгованості було зазначено 20993,87грн. заборгованості станом на 01.03.2015 та 1103,79грн. пені з відповідним врахуванням оплат, які були проведені після 01.03.2015 з урахуванням встановлених обставин справи в рішенні суду від 16.04.2015 по справі №927/501/15. У поясненні зазначено, що від відповідача надійшли наступні оплати протягом 2015 року: 20.05.2015 в сумі 2000грн. зараховано згідно листа №01-25/2735 від 27.11.2015 Ічнянської РДА на погашення заборгованості згідно рішення від 16.04.2015 №927/501/15; 29.05.2015 в сумі 74,86грн. зараховано згідно призначення платежу частково погашення пені згідно рішення від 16.04.2015 №927/501/15; 12.06.2015 в сумі 2700грн. зараховано згідно призначення платежу на виконанні рішення від 16.04.2015; 30.06.2015 в сумі 838,20грн. зараховано згідно призначення платежу на погашення пені 337,61грн., інфляційних згідно наказу суду від 28.04.2015 по справі №927/501/15; 30.06.2015 в сумі 3240грн., 07.08.2015 в сумі 4842,00грн. та 22.09.2015 в сумі 3758,00грн. зараховані згідно призначення платежу за телекомунікаційні послуги згідно наказу суду від 28.04.2015 по справі №927/501/15; 21.10.2015 в сумі 1,00грн. зараховано згідно призначення платежу на виконання рішення суду від 16.04.2015 по справі №927/501/15; 21.10.2015 в сумі 250,00грн. зараховано згідно призначення платежу на виконання рішення суду від 16.04.2015 по справі №927/501/15; 30.12.2015 в сумі 45,00грн. зараховано на виконання рішення суду від 16.04.2015 по справі №927/501/15 на погашення заборгованості за телекомунікаційні послуги згідно листа від 01.03.2016 №01-25/525. Позивач повідомляє, що на час звернення до суду з позовною заявою про стягнення боргу за надані послуги за період з 01.03.2015 по 31.01.2016 за Ічнянською РДА обліковується заборгованість згідно рішення суду від 16.04.2015 по справі №927/501/15 в сумі 4184,59грн.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву №14-11/101 від 10.03.2016 про виправлення помилки, в якій зазначив, що в п.3 прохальної частини позовної заяви №14-13/97 від 23.02.2016 помилково невірно вказано суму судового збору, яку позивач просить стягнути з відповідача, до позовної заяви додано докази оплати ПАТ «Укртелеком» судового збору в сумі 1378грн., що підтверджується платіжним дорученням №1010 від 16.02.2016р., у звязку з викладеним, замість невірно вказаного в п.3 прохальної частини позовної заяви №14-13/97 від 23.02.2016р. «а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1827грн.» читати «а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1378грн.». Вказана заяви прийнята судом та долучена до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для проведення додаткової звірки розрахунків з відповідачем по сумі боргу у звязку з надходженням від останнього оплати 03.03.2016р. у сумі 6184,59грн. та необхідністю визначення періоду зарахування платежу.

Відповідач відзив на позов не надав. Повноваженого представника відповідач в судове засідання не направив. Ухвала про порушення провадження у справі від 25.02.2016р. отримана відповідачем згідно поштового повідомлення №031.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, суд з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне задовольнити усне клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи, зобовязавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 24.03.2016р. о 09год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, к. № 23.

2. Зобов'язати позивача: надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; надати докази проведення з відповідачем додаткової звірки розрахунків по предмету спору; мотивоване письмове пояснення з документальним підтвердженням щодо порядку зарахування позивачем здійсненого відповідачем 03.03.2016р. платежу на суму 6184,59грн. та із визначенням остаточної суми боргу на теперішній час; представнику у судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; докази оплати наданих за період з 01.03.2015 по 31.01.2016 позивачем послуг по договору №15 про надання телекомунікаційних послуг від 10.02.2012, по договорам №96 від 31.12.2008 і №3 від 04.01.2010 про надання послуги ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ, по договору №117 від 15.10.2013 про надання послуги доступу до мережі ІНТЕРНЕТ за технологією ADSL; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків, заявлених до стягнення сум, надати свій обґрунтований розрахунок з документальним підтвердженням; представнику у судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш