ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.03.16 Справа № 914/3254/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі суддів:

головуючий суддя: Данко Л.С.,

судді: Зварич О.В.,

ОСОБА_1,

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДСЛ Вуд Юкрейн», б/н від 22.02.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/996/16 від 01.03.2016 р.),

на рішення Господарського суду Львівської області від 08 лютого 2016 року

у справі № 914/3254/15 (головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді: Щигельська О.І., Петрашко М.М.),

порушеній за позовом

Позивача: Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця», м. Львів, в особі Відокремленого підрозділу «Львівська дирекція залізничних перевезень» Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця», м. Львів,

До відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДСЛ Вуд Юкрейн», м. Львів,

Про: стягнення штрафу за неправильне зазначення маси вантажу у перевізних документах в сумі 31320,00 грн., платежі за затримку вагона в сумі 9957,48 грн. та стягнення судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 березня 2016 року, справу № 914/3254/15 Господарського суду Львівської області розподілено головуючому судді Данко Л.С. та суддям: Зварич О.В., Кузь В.Л.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДСЛ Вуд Юкрейн» подано апеляційну скаргу б/н від 22.02.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/996/16 від 01.03.2016 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 08 лютого 2016 року у справі № 914/3254/15, порушеній за позовом Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця», м. Львів, в особі Відокремленого підрозділу «Львівська дирекція залізничних перевезень» Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця», м. Львів до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДСЛ Вуд Юкрейн», м. Львів про стягнення штрафу за неправильне зазначення маси вантажу у перевізних документах в сумі 31320,00 грн., платежі за затримку вагона в сумі 9957,48 грн. та стягнення судових витрат.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до скарги долучено наступні документи: Докази надсилання апеляційної скарги Відокремленому підрозділу «Львівська дирекція залізничних перевезень» (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист); 2. Докази сплати судового збору в сумі 133,98 грн.; Довіреність на ТзОВ «ДСЛ Вуд Юкрейн» на представника ОСОБА_3.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що передбачено ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є підставою для повернення апеляційної скарги згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:

1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);

3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено;

5) до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Зазначений перелік підстав є вичерпним і розширенню не підлягає, тобто повернення апеляційної скарги з інших підстав не допускається.

Відповідно до частини 1 коментованої статті законодавець встановив перелік підстав, за наявності яких, апеляційна скарга (подання) не повинна прийматися апеляційним судом до розгляду по суті. Ці випадки є обставинами, пов'язаними з дефектами форми, а також волевиявленням особи, яка подала апеляційну скаргу, відкликати скаргу.

Приписами підпункту 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, в редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до наявних в матеріалах справи документах, позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 1218,00 грн. * 110% = 1339,80 грн.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору повинен становити 1339,80 грн.

Оскільки до матеріалів апеляційної скарги додано квитанцію № 688710 від 24.02.2016 року, що підтверджує сплату судового збору в сумі 133,98 грн., то недоплачена сума судового збору складає 1205,82 грн.

За таких обставин, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України через те, що апелянтом сплачено судовий збір не в установленому законом розмірі всупереч вимогам підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір.

Крім того, до апеляційної скарги не додано належних доказів її надсилання позивачу (Державне територіально-галузеве обєднання «Львівська залізниця»), яка є стороною у справі, що передбачено ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є другою підставою для повернення апеляційної скарги, згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

В нашому випадку, копія апеляційної скарги апелянтом була надіслана на адресу Відокремленому підрозділу «Львівська дирекція залізничних перевезень» (п. і. 79007, м. Львів, вул. Листопадового Чину, 22), яка не є юридичною особою.

Відповідно до частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

З огляду на все вищенаведене та відповідно до вимог п. п. 2, 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищенаведене та керуючись частиною 1 пунктом 2 та 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДСЛ Вуд Юкрейн», б/н від 22.02.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/996/16 від 01.03.2016 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 08 лютого 2016 року у справі № 914/3254/15, з додатками на 7-ми арк. повернути скаржнику.

Додаток: матеріали апеляційної скарги з додатками на 7-ми арк. для апелянта.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Кузь В.Л.