overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2016 року Справа № 922/1337/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 22.12.15
у справі№922/1337/15 Господарського суду Харківської області
за позовомВиконуючого обов'язки прокурора міста Харкова
до1.Харківської міської ради 2.Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Бархани"
проскасування акта та зобов'язання вчинити певні дії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Водночас, скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до приписів статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. За приписами статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Керуючись статтями 69, 86, 1118, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.15 у справі №922/1337/15 до провадження.

2.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.15 у справі №922/1337/15 Господарського суду Харківської області на п'ятнадцять днів.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "17" березня 2016р. о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Відстрочити Заступнику прокурора Харківської області сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн до прийняття постанови за результатами касаційного провадження.

5.Зобов'язати Заступника прокурора Харківської області надати до початку судового засідання оригінал апеляційної скарги, повернутої ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.15.

6.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

Т.Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2016 року Справа № 910/29732/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Мележик Н.І.,
Акулової Н.В.
перевірив касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.12.2015р.
та ухвалугосподарського суду міста Києва від 27.11.2015р.
у справі№910/29732/15 господарського міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Альта Експерт"
до Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, 2. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

22.01.2016 р. до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2015р. та ухвалу господарського суду міста Києва від 27.11.2015р. у справі № 910/29732/15.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.01.2016р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" прийнято до провадження та призначено її розгляд на 03 лютого 2016 року об 10 год. 20 хв.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03 лютого 2016р. задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про продовження строку розгляду касаційної скарги та відкладено розгляд касаційної скарги на 10.02.2016р. об 11год.30 хв.

Під час виготовлення тексту зазначених ухвал у вступній, описовій та резолютивній їх частинах допущено описку, а саме: невірно зазначено заявника касаційної скарги, зокрема, замість Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" в ухвалах помилково зазначено Публічне акціонерне товариство "Сбербанк Росії".

Частиною першою статті 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за своєю ініціативою виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

Зважаючи на викладене, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в ухвалах Вищого господарського суду України від 26.01.2016р. та від 03.02.2016р. у справі № 910/29732/15 описки шляхом заміни у вступній, описовій та резолютивній їх частинах найменування заявника касаційної скарги з Публічного акціонерного товариства "Сбербанк Росії" на Публічне акціонерне товариство "Сбербанк".

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Н.І. Мележик

Н.В. Акулова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 лютого 2016 року Справа № 922/3429/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14 січня 2016 року у справі Господарського суду Харківської області за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8, третя особа - ТОВ Науково-виробничий центр "Норма", про виключення учасників зі складу товариства,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 30 хв. 16 березня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони та третю особу.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 лютого 2016 року Справа № 10/44/2011/5003
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Василика В.В., м. Київ
на постановувід 12.01.2016 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 10/44/2011/5003 господарського суду Вінницької області
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ", м. Дніпропетровськ
про банкрутствовідкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", м. Калинівка Вінницької області
за участю товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне агентство "Абсолют", м. Дніпропетровськ
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Василика В.В. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 у справі № 10/44/2011/5003 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 березня 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 лютого 2016 року Справа № 904/6500/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Палія В.В.

Селіваненка В.П.,

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Український бекон" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2015

у справі № 904/6500/14 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом приватного акціонерного товариства "Український бекон"

до товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика "Фаворит плюс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт"

про визнання дій відповідача недобросовісною конкуренцією та зобов'язання відповідача припинити використання позначення,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Український бекон" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 у справі № 904/6500/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22 березня 2016 року о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді В.В. Палій

В.П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 лютого 2016 року Справа № 915/846/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 9 грудня 2015 року у справі Господарського суду Миколаївської області за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз", треті особи - Арбузинська селищна рада, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, про зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Подана 30 грудня 2015 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Приписи вказаної норми не дотримано заявником належним чином.

До касаційної скарги Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції не додано доказів надіслання копій касаційної скарги третім особам, які, в силу положень ч. 4 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін у справі.

Відповідно до п. 3 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, до касаційної скарги заявником не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. п. 3, 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 9 грудня 2015 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду Миколаївської області.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 лютого 2016 року Справа № 921/830/15-г/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідач)
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову та на рішенняЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 року господарського суду Тернопільської області від 15.10.2015 року
у справі господарського судуТернопільської області
за позовомпублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
допублічного акціонерного товариства "Тернопільгаз"
простягення суми,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 1113 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору із касаційних скарг на судові рішення встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р.

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" та змінено порядок обчислення ставок судового збору за подання, зокрема, касаційних скарг.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" у 2015 році з 1 січня встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 218 гривень.

Отже, враховуючи викладене, скаржником при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у розмірі 47171,36 грн., тоді як фактично за платіжним дорученням від 25.12.2015 № 3011835 перераховано лише 43240,41 грн. судового збору.

Пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Допущене вище порушення скаржником є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 року та на рішення господарського суду Тернопільської області від 15.10.2015 року у справі № 921/830/15-г/16 повернути скаржнику.

Головуючий, суддя М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 лютого 2016 року Справа № 913/483/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Ковтонюк Л.В., Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційних скарг заступника прокурора Луганської області та Рубіжанської міської ради
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.2015
у справі№913/483/15
за позовомпрокурора м.Рубіжне Луганської області в інтересах держави в особі Рубіжанської міської ради
до1.фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, 2. Управління освіти Рубіжанської міської ради
провизнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути майно
Керуючись ст.ст.42, 43, 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання заступника прокурора Луганської області та Рубіжанської міської ради про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги задовольнити.

2.Прийняти касаційні скарги заступника прокурора Луганської області та Рубіжанської міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.2015 у справі №913/483/15 до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 15.03.2016р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

4.Нез'явлення уповноважених представників сторін та прокуратури у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Л.Ковтонюк Є.Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 лютого 2016 року Справа № 904/3608/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Ковтонюк Л.В., Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015
у справі№904/3608/15
за позовомПАТ "Проектно-технологічний та конструкторський інститут "Укркраненерго"
доПАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"
простягнення заборгованості
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 у справі №904/3608/15 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15.03.2016 о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Л.Ковтонюк Є.Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 лютого 2016 року Справа № 922/5305/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21 грудня 2015 року у справі Господарського суду Харківської області за позовом ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" до ТОВ "Антекс", третя особа - ОСОБА_5, про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 40 хв. 9 березня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони та третю особу.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 лютого 2016 року Справа № 906/159/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Жукової Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Прем'єра" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 щодо часткового відхилення вимог ПП "Прем'єра" у справі №906/159/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Євро Прем'єр Фінанс" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс",-

в с т а н о в и в:

Постановою Вищого господарського суду України від 12.01.2016 касаційну скаргу Приватного підприємства "Прем'єра" задоволено частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 у справі №906/159/14 скасовано. Справу №906/159/14 в частині розгляду вимог ПП "Прем'єра" передано на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.

У мотивувальній частині постанови Вищого господарського суду України від 12.01.2016 зазначено про те, що постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 та ухвала господарського суду Житомирської області від 13.08.2015 року прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому підлягають скасуванню, а справа в частині розгляду грошових вимог ПП "Прем'єра" - передачі на новий розгляд до господарського суду Житомирської області

Однак, у резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 12.01.2016 помилково не зазначено про скасування ухвали господарського суду Житомирської області від 13.08.2015 у справі №906/159/14.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою, зокрема, виправляє допущені у судовому акті описки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, описка, допущена у постанові Вищого господарського суду України від 21.01.2016 підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суду України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 12.01.2016 у справі №906/159/14, зазначивши: Касаційну скаргу Приватного підприємства "Прем'єра" задовольнити частково.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 та ухвалу господарського суду Житомирської області від 13.08.2015 у справі №906/159/14 скасувати.

Справу №906/159/14 в частині розгляду вимог ПП "Прем'єра" передати на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Жукова Л.В.