ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2016 р. Справа № 925/755/14

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого судді Спаських Н.М., суддів Пащенко А.Д. та Єфіменка В.В., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреностями;

від ДВС: не з'явився;

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія" про відстрочку виконання рішення по справі за позовом Приватного підприємства "Про-Пре" до товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія" про стягнення 1 140 501,56 грн. та за зустрічним позовом про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 16.09.2015 року первісний позов у справі задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 1 117 253,50 грн. основного боргу за корки, 66 875,85 як 3% річних, 133 711,07 грн. інфляційних втрат за прострочення розрахунків та судові витрати. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 року та постановою Вищого господарського суду від 08.02.2016 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

25.02.2016 року господарським судом Черкаської області прийнято до провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія" № 17/12-15 від 17.12.2015 про відстрочку виконання рішення.

09.03.2016 року судом зареєстровано заяву відповідача від 09.03.2016 року про відмову від заяви про відстрочку виконання рішення.

В судове засідання представники позивача та відділу ДВС не з'явилися. Позивач направив суду телеграму про відкладення розгляду заяви через необхідність укладення договору про надання правої допомоги. Представники відповідача просять розгляд заяви проводити. Суд вважає, що неявка в судове засідання представників позивача та відділу ДВС не перешкоджає провести розгляд заяви, підстав для задоволення клопотання позивача та відкладення судового засідання немає.

У відповідності до ст. 22 ГПК України сторони по справі можуть звертатися до суду із відповідними заявами та клопотаннями для реалізації своїх процесуальних прав. Дане право кореспондується із правом на відмову від подання таких заяв і клопотань.

Відмову від заяви про відстрочку виконання рішення представники відповідача підтримали та пояснили, що вона втратила актуальність через повне фактичне виконання судового рішення 04.03.2016 року.

Проти такої дії відповідача заперечень у справу не подано. Відмова відповідача від заяви про відстрочку виконання рішення не порушує інтереси сторін, не перешкоджає відповідачу у повторному зверненні до суду, заяву про відмову підписано уповноваженою особою.

З цих підстав відмову відповідача від поданої заяви № 17/12-15 від 17.12.2015 року про відстрочку виконання рішення слід прийняти та залишити заяву про відстрочку виконання рішення без розгляду.

Керуючись ст. 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмову відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія", від заяви про відстрочку виконання рішення -- прийняти.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія" № 17/12-15 від 17.12.2215 року про відстрочку виконання рішення -- залишити без розгляду.

Ухвала набуває чинності з моменту проголошення.

Головуючий суддя Н.М. Спаських

Судді В.В. Єфіменко

ОСОБА_3