ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2016р. Справа№ 914/4253/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Еврика, с.Чишки Пустомитівського району Львівської області, Україна

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Флексопринтсервіс, м.Смоленськ, Російська Федерація

про стягнення 104 354,48 Євро

Представники:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність №20/10 від 20.10.2015р.);

від відповідача не зявився.

Права та обовязки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України розяснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили. В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Еврика до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Флексопринтсервіс про стягнення 104 354,48 Євро

Ухвалою суду від 14.12.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 12.01.2016р. Ухвалою суду від 12.01.2016р. розгляд справи відкладено на 09.02.2016р. Ухвалою суду від 09.02.2016р. продовжено строк розгляду спору та розгляд справи відкладено на 23.02.2016р.

23.02.2016р. на адресу суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Флексопринтсервіс надійшло клопотання (вх.№7246/16), в якому відповідач підтримує заяву (вх.№481/16 від 05.01.2016р.) про визнання позовних вимог та на виконання вимог ухвали суду від 09.02.2016р. до клопотання долучає копію наказу, що підтверджує наявність повноважень на підписання такої заяви.

В судове засідання 23.02.2016р. зявився представник позивача, подав клопотання (вх.№7177/16) про долучення до матеріалів справи документів перелічених у вказаному клопотанні.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази та заслухавши представника позивача, суд, -

встановив:

01.12. 2014 року між ТзОВ "Компанія "Еврика" (продавець) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Флексопринтсервіс" (покупець) укладено контракт купівлі-продажу №2014-11Е (далі контракт), згідно умов якого продавець зобов'язується передати у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити в порядку і на умовах цього контракту товар - матеріали для поліграфії.

05.12.2014р. та 22.12.2014р. сторони підписали доповнення до контракту купівлі-продажу №2014-11Е.

Відповідно до п.4.1. контракту загальна вартість контракту складає 1 000 000,00 Євро, 4 000 000,00 польських злотих.

Згідно із п.5.2. контракту оплата вартості товару здійснюється покупцем протягом 10 (десяти) календарних днів з дати поставки товару. Датою поставки товару вважається дата отримання товару покупцем, але не пізніше 2 днів з дати перетинання митного кордону України.

Як зазначає позивач, на виконання умов контракту та доповнень до нього, ним було поставлено відповідачу товар на загальну суму 117 032,20 Євро. Однак, в порушення умов контракту відповідач здійснив лише часткову оплату отриманого товару на суму 12 677,72 Євро.

Відтак, як стверджує позивач, заборгованість відповідача становить 104 354,48 Євро.

Відповідач проти задоволення позову не заперечив, крім того, з наявністю заборгованості перед позивачем у розмірі 104 354,48 Євро погодився.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити повністю з наступних підстав.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобовязання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України іноземні субєкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обовязки, що і субєкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною ОСОБА_2 України.

Згідно ст.124 ГПК України підсудність справ за участю іноземних субєктів господарювання визначається за цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною ОСОБА_2 України.

Пунктом 10.1 контракту укладеного між ТОВ «Компанія «Еврика» (позивач, Україна) та ТОВ «Флексопринтсервіс» (відповідач, Російська Федерація) передбачено, що всі спірні питання, які можуть виникнути в межах даного договору, сторони намагатимуться розв'язати шляхом двосторонніх переговорів. Якщо такі спори не принесуть результатів, кожна зі сторін має право винести спірне питання на розгляд в Господарський суд за місцем знаходження продавця (п. 10.2 контракту).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України Про міжнародне приватне право, суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Доказів наявності підстав, передбачених ст. 77 Закону Про міжнародне приватне право, при яких Господарський суд Львівської області не може приймати до свого провадження і розглядати справу, суду не подано, під час розгляду справи судом не встановлено.

Згідно ст. 7 Закону України Про міжнародне приватне право, при визначенні права, що підлягає застосуванню, суд чи інший орган керується тлумаченням норм і понять відповідно до права України, якщо інше не передбачено законом.

За умовами ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.12.2014 року між ТзОВ "Компанія "Еврика" (продавець) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Флексопринтсервіс" (покупець) укладено зовнішньоекономічний контракт купівлі-продажу №2014-11Е (далі контракт), згідно умов якого продавець зобов'язується передати у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити в порядку і на умовах цього контракту товар - матеріали для поліграфії. Асортимент окремо замовленої партії товару вказується у специфікаціях та інвойсах.

05.12.2014р. та 22.12.2014р. сторони підписали доповнення до контракту купівлі-продажу №2014-11Е.

Факт виконання позивачем своїх зобов'язань за вказаним договором підтверджується Інвойсами, експортними ВМД, міжнародними транспортними накладними СМR (Копії додаються до матеріалів справи).

Як стверджує позивач сума боргу відповідача становить 104 354,48 Євро. Докази сплати вказаної заборгованості в матеріалах справи відсутні, відповідач визнав наявність вказаної у нього заборгованості.

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищенаведені норми Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога про стягнення 104 354,48 Євро є обґрунтованою, підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем та підлягає задоволенню.

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на вищенаведені норми процесуального закону та як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не спростовано доводів позовної заяви, не надано суду належних та допустимих доказів про наявність інших обставин ніж ті, що досліджені в ході судових засідань.

Сплата судового збору підтверджується платіжним дорученням №1405 від 07.12.2015р. на суму 38 585,07 грн., які відповідно до норм ст.49 ГПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82-85, 115, 116 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Флексопринтсервіс (Російська Федерація, 214031, м.Смоленськ, вул.Бабушкіна, 1, ИНН НОМЕР_1, КПП 673201001, ОГРН 283) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Еврика (81144, Львівська область, Пустомитівський район, село Чишки, ) заборгованість в розмірі 104 354,48 Євро та судовий збір в розмірі 38 585,07 грн.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили, в порядку ст.116 ГПК України.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Повний текст рішення

підписано 29.02.2016р.

Суддя Петрашко М.М.