ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.03.2016 р. Справа №914/211/16

За позовом: Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі відділу освіти Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області, м. Дубровиця Рівненської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Захід», м. Соснівка Львівської області

про: визнання недійсним договору на виконання проектних робіт № 05/11 від 02.11.2012 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Зусько І.С.

За участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 (службове посвідчення № 033544 від 18.05.2015 року);

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 10.03.2015 року).

Представникам прокуратури та відповідача розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 29 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. За усним клопотанням відповідача фіксування судового процесу відображається в протоколі судового засідання.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі відділу освіти Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області, м. Дубровиця Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Захід», м. Соснівка Львівської області визнання недійсним договору на виконання проектних робіт № 05/11 від 02.11.2012 року.

Ухвалою суду від 25.01.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 16.02.2016 року. У судовому засіданні 16.02.2016 року оголошено перерву до 01.03.2016 року.

Представник прокуратури в судове засідання 01.03. 2016 року зявився, позовні вимоги підтримав повністю, надав усні пояснення по суті спору.

29.02.2016 року на адресу суду в електронному вигляді надійшло клопотання (в подальшому зареєстроване через канцелярію суду за вх. № 8566/16 від 01.03.2016 року) про доручення документів до матеріалів справи. Дане клопотання прийняте судом до розгляду.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання 01.03.2016 року не забезпечив.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив повністю з підстав, зазначених у поданому в судовому засіданні відзиві (в подальшому зареєстрованому через канцелярію суду за вх. № 8568/16 від 01.03.2016 року) на позовну заяву. Даний відзив прийнятий судом до розгляду. Крім того, представником відповідача подано в судовому засіданні заяву (в подальшому зареєстровану через канцелярію суду за вх. № 8569/16 від 01.03.2016 року) про доручення документів до матеріалі справи. Дана заява прийнята судом до розгляду.

Виходячи з наведеного, враховуючи необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, для повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 22.03.16 р. о 11:40год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

2. Зобовязати сторони:

Позивача, прокуратуру:

надати суду:

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача:

надати суду:

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного звязку, не належать до офіційних.

Суддя Кидисюк Р.А