РІШЕННЯ

"17" лютого 2016 р.Справа № 921/68/16-г/5

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (адреса для листуванняАДРЕСА_2)

до відповідача Приватного підприємства "Ролікс-Транс", вул..Гоголя,5, м.Тернопіль, 46001

про стягнення 23 537,15 грн.

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_3 - представник (довіреність №378від 16.02.2016р.)

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено його права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася в господарський суд Тернопільської області із позовом до приватного підприємства "Ролікс-транс" про стягнення 23 537,15грн. з яких: 22700,00 грн. - основного боргу ; 612,90 грн. - інфляція та 224,25 грн. - 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог, позивач у позовній заяві та його уповноважений представник в судовому засіданні посилається на неналежне виконання відповідачем, укладених між ними заявок - договорів на транспортні послуги №14/08-2 від 14.08.2015р., №14/08-2 від 14.08.2015р. та №28/08-1 від 28.08.2015р., внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 22700,00грн., в зв'язку з чим відповідачу за несвоєчасно проведені розрахунки нараховані інфляція та 3% річних від простроченої суми, які позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи), причини неявки представника суду не повідомив, відзиву на позов не надав, як і не надав пояснень щодо причини неподання чи неможливості подання відзиву на позов, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив.

У зв'язку з наведеним та відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

14.08.2015р. між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, (за договором - виконавець/ позивач по справі) та ПП "Ролікс-Транс" ( за договором замовник/ відповідач по справі) укладено заявку-договір на транспортні послуги №14/08-2, відповідно до якого Замовник замовляє, а Виконавець виконує перевезення вантажу по маршруту м.Тернопіль - м. Сандомеж (Польща) на автомобілі державний номерний знак МАН НОМЕР_3/НОМЕР_2, водій ОСОБА_4, сума фрахту 7500грн. Б/Н без ПДВ, форма оплати - по отриманню документів до 3-ох днів.

14.08.2015р. між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, (за договором - виконавець/ позивач по справі) та ПП "Ролікс-Транс" ( за договором замовник/ відповідач по справі) укладено заявку-договір на транспортні послуги №14/08-2, відповідно до якого Замовник замовляє, а Виконавець виконує перевезення вантажу по маршруту м.Тернопіль - м. Сандомеж (Польща) на автомобілі державний номерний знак МАН НОМЕР_4/НОМЕР_5, водій ОСОБА_5, сума фрахту 7500грн. Б/Н без ПДВ, форма оплати - по отриманні оригіналів документів до 3-ох днів.

28.08.2015р. між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, (за договором - виконавець/ позивач по справі) та ПП "Ролікс-Транс" ( за договором замовник/ відповідач по справі) укладено заявку-договір на транспортні послуги №28/08-1, відповідно до якого Замовник замовляє, а Виконавець виконує перевезення вантажу по маршруту м.Тернопіль - м. Сандомеж (Польща) на автомобілі державний номерний знак МАН НОМЕР_6/НОМЕР_7, водій ОСОБА_6, сума фрахту 7700грн. Б/Н без ПДВ, форма оплати - по отриманню документів до 3-ох днів.

Відповідно до частини 1 статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Ч. 1 ст. 909 ЦК України передбачено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довіреній їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до ч. 1 ст. 929 ЦК України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Питання міжнародних перевезень автомобільним транспортом в Україні регулювалися розділом IV Закону України "Про автомобільний транспорт", статтею 64 якого встановлювалося, що міжнародні перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом здійснюються між пунктами відправлення та призначення, один з яких або обидва розташовані за межами території України, а організація міжнародних перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом здійснюється перевізниками відповідно до міжнародних договорів України з питань міжнародних автомобільних перевезень.

Міжнародним документом який регулює відносини сторін при виконанні міжнародних перевезень вантажів автомобільним транспортом, є Конвенція про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів, підписана в Женеві 19 травня 1956 р. (далі -Конвенція). Україна приєдналася до Конвенції згідно з Законом України від 01.08.2006 р. "Про приєднання України до Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів".

Згідно ст. 1 Конвенції вона застосовується до будь-якого договору автомобільного перевезення вантажів транспортними засобами за винагороду, коли зазначені в договорі місце прийняття вантажу для перевезення і місце, передбачене для доставки, знаходяться у двох різних країнах, з яких принаймні одна є договірною країною, незважаючи на місце проживання і громадянство сторін.

Згідно ст. 4 Конвенції договір перевезення підтверджується складанням вантажної накладної. Відсутність, неправильність чи утрата вантажної накладної не впливають на існування та чинність договору перевезення, до якого й у цьому випадку застосовуються положення цієї Конвенції.

Відповідно до ст.ст. 509,526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 ГК України та ст.. 525 ЦК України, встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як слідує з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання за вищенаведеними договорами-заявками, а саме:

- на виконання умов заявок-договорів на транспортні послуги №14/08-2 від 14.08.2015р., №14/08-2 від 14.08.2015р., та №28-08/1 від 28.08.2015р. позивач надав відповідачу послуги з перевезення на загальну суму 22700,00грн., що підтверджується міжнародними товарно-транспортними накладними CMR №217218 від 17.08.2015р. CMR №217217 від 17.08.2015р. та CMR №217220 від 31.08.2015р. та актами надання послуг №7054 від 25.08.2015р., №7052 від 20.08.2015р. та №7122 від 03.09.2015р., які підписані та скріплені печатками сторін без будь-яких зауважень;

- окрім того, на виконання вищезазначених заявок-договорів, позивач 04.09.2015р. рекомендованим листом направив відповідачу всі необхідні для оплати документи по двом заявкам-договорам від 14.08.2015р., що підтверджується фіскальним чеком від 04.09.2015р., який, як слідує з інформації отриманої на сайті Укрпошти, отриманий останнім 11.09.2015р. та рекомендованим листом 25.09.2015р. направив відповідачу всі необхідні для оплати документи по заявці-договору від 28.08.2015р., що підтверджується фіскальним чеком від 25.09.2015р., який, як слідує з інформації отриманої на сайті Укрпошти, отриманий останнім 05.10.2015р.

Позивач стверджує, що відповідач свої зобов'язань щодо оплати наданих послуг не виконав і станом на день звернення з даним позовом в суд за ним рахується заборгованість в загальній сумі 22700грн.00коп.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про оплату отриманих від позивача послуг по двох заявках-договорах №14/08-2 від 14.08.2015р. та №28/08-1 від 28.08.2015р. суду не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 22700грн.00коп.

Окрім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен на вимогу кредитора сплатити борг з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення становить 612грн.90коп. та 3% річних , що становить 224грн. 25коп.

З огляду на викладене та відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України та ст.ст.33,34 ГПК України позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений та не оспорений відповідачем.

Судовий збір, згідно ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити .

2.Стягнути з Приватного підприємства "Ролікс-Транс", вул..Гоголя,5, м. Тернопіль, на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 - 22700грн. 00коп. боргу, 612грн. 90коп., інфляційних втрат, 224грн. 25коп. -3% річних, а також 1378грн. 00коп. в повернення витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Повне рішення складено "29" лютого 2016 року.

Суддя Г.З. Андрушків