ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2016р.Справа № 917/15/16.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

до Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз", вул. Героїв Бресту, 46, м. Кременчук, Полтавська область,39601

про стягнення 10 283 590,71 грн.

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін в судовому засіданні від 04.02.2016 року:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №1674 від 29.12.2015 року

від відповідача: ОСОБА_2 дов. №19/1836 від 17.06.2015 року

Представники сторін в судовому засіданні від 01.03.2016 року:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №1674 від 29.12.2015 року

від відповідача: ОСОБА_2 дов. №19/1836 від 17.06.2015 року

Продовжується розгляд справи після перерви, проголошеної в судовому засіданні 04.02.2016 року на підставі ст. 77 ГПК України.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 10 283 590,71 грн. за договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №/Н32 від 27.09.2011 року, з яких: 4445517,51 грн. - сума основного боргу, 3315338,44 грн. - пеня, 189002,96 грн. - 3% річних, 1034481,48 грн. - інфляційні втрати, 1299250,32 грн. - 7% штрафу.

04.02.2016 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву. В поданому відзиві зазначено, що 24.12.2015 року відповідачем в погашення основного боргу було сплачено 2273424,25 грн., що підтверджується банківською випискою від 25.12.2015 року, внаслідок чого залишок суми основного боргу на даний момент становить 2172093,26 грн. Відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення основного боргу в сумі 2273424,25 грн., штрафу в розмірі 1299250,32 грн., пені в розмірі 85750,24 грн., 3% річних в розмірі 9007,13 грн., інфляційних в розмірі 271988,59 грн. До відзиву відповідач додав копії спільних протокольних рішень, копії банківських виписок та копії платіжних доручень.

Від позивача до суду 04.02.2016 року надійшли копія акту звірки розрахунків та докази про направлення даного акту на адресу відповідача.

В судовому засіданні 04.02.2016 року суд розпочав слухання справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні 04.02.2016 року виклав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 04.02.2016 року проти задоволення позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу в сумі 2273424,25 грн., штрафу в розмірі 1299250,32 грн., пені в розмірі 85750,24 грн., 3% річних в розмірі 9007,13 грн., інфляційних в розмірі 271988,59 грн. заперечував з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні 04.02.2016 року заявив усне клопотання про відкладення слухання справи для надання часу позивачу підготувати заяву про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача проти відкладення слухання справи не заперечував.

Суд клопотання представника позивача задовольнив та оголосив в судовому засіданні 04.02.2016 року перерву на 01.03.2016 року на 10 год. 30 хв.

25.02.2016 року від відповідача до суду для залучення до матеріалів справи надійшли завірена копія платіжного доручення №210 від 27.01.2016 року, завірена копія банківської виписки за 15.02.2016р. та копія довіреності.

Також від відповідача 01.03.2016 року до суду надійшло клопотання. В поданому клопотанні відповідач просить суд зменшити розмір суми пені, присудженої до стягнення, на 90 відсотків. Крім того, в поданому клопотанні відповідач просить суд розстрочити виконання рішення по справі №917/15/16 шляхом здійснення виплат боргу за рішенням суду рівними частинами протягом дев'яти місяців, починаючи з місяця набрання законної сили таким рішенням суду. До Клопотання відповідач додав: 1. довідку щодо фінансового стану ПАТ "Кременчукгаз"; 2. виписку з реєстру власників іменних цінних паперів; 3. завірені копії листів; 4. копію ухвали господарського суду Полтавської області від 10.02.2016р. по справі №917/170/16; 5. копію постанови КМУ №747 від 25.05.1998р.; 6. докази направлення даного клопотання з копіями усіх доданих до нього документів на адресу позивача; 7. копію довіреності.

Також від відповідача 01.03.2016 року до суду надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд залучити до участі у справі ОСОБА_3 комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. До клопотання додано завірену копію довідки з ЄДРПОУ стосовно ПАТ "Кременчукгаз".

В судовому засіданні представник відповідача надав представнику позивача копії вищезазначених клопотань.

В судовому засіданні 01.03.2016 року представник відповідача підтримав клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та просив суд задовольнити його.

Представник позивача при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03057).

Крім того, представник відповідача підтримав клопотання про зменшення розміру суми пені на 90 відсотків. А також підтримав клопотання про розстрочку виконання рішення по справі №917/15/16 шляхом здійснення виплат боргу за рішенням суду рівними частинами протягом дев'яти місяців, починаючи з місяця набрання законної сили таким рішенням суду.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення слухання справи для надання часу позивачу підготувати заперечення на клопотання, подані до суду відповідачем, а також заявив клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача підтримав клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів.

В зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи та задоволенням клопотань представників сторін суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 69, ст. 27, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строки розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 17.03.2016р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

3. Залучити до часті у справі ОСОБА_3 комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03057) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Явку представників сторін визнати обовязковою.

5. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду. Запропонувати позивачу надати суду заперечення на подані клопотання відповідача (за наявності).

6. Запропонувати залученій третій особі надати суду письмові пояснення, в яких викласти свою позицію щодо предмету спору.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі та третім особам.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.