ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2016 року Справа № 3/22/2012/5003

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 13.01.2016
за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" №б/н від 03.09.2015
на діїВідділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України
у справі№3/22/2012/5003 господарського суду Вінницької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Універсал Банк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінтеграція -Україна",; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза";
третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство "Сетам"
треті особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_4; 2. ОСОБА_5; 3. ОСОБА_6; 4. ОСОБА_7; 5. ОСОБА_8; 6. ОСОБА_9; 7. ОСОБА_10 ; 8. ОСОБА_11; 9. ОСОБА_12; 10 ОСОБА_13; 11. ОСОБА_14; 12. ОСОБА_15; 13. ОСОБА_16; 14. ОСОБА_17; 15. ОСОБА_18; 16. ОСОБА_19; 17. ОСОБА_20; 18. ОСОБА_21; 19. ОСОБА_22; 20. ОСОБА_23; 21. ОСОБА_24; 22. ОСОБА_25; 23. ОСОБА_26; 24. ОСОБА_27; 25. ОСОБА_28; 26. ОСОБА_29; 27. ОСОБА_89; 28. ОСОБА_30; 29. ОСОБА_31; 30. ОСОБА_32; 31. ОСОБА_33; 32. ОСОБА_34; 33. ОСОБА_35; 34. ОСОБА_36; 35. ОСОБА_37; 36. ОСОБА_38; 37. ОСОБА_39; 38. ОСОБА_40; 39. ОСОБА_41; 40. ОСОБА_42; 41. ОСОБА_43; 42. ОСОБА_44; 43. ОСОБА_45; 44. ОСОБА_46; 45. ОСОБА_47; 46. ОСОБА_48; 47. ОСОБА_49; 48. ОСОБА_50; 49. ОСОБА_51; 50. ОСОБА_52; 51. ОСОБА_53; 52. ОСОБА_54; 53. ОСОБА_55; 54. ОСОБА_56; 55. ОСОБА_57; 56. ОСОБА_58; 57. ОСОБА_59; 58. ОСОБА_60; 59. ОСОБА_61; 60. ОСОБА_62; 61. ОСОБА_63; 62. ОСОБА_64; 63. ОСОБА_65; 64. ОСОБА_66; 65. ОСОБА_67; 66. ОСОБА_68; 67. ОСОБА_69; 68. ОСОБА_70; 69. ОСОБА_71; 70. ОСОБА_72; 71. ОСОБА_73; 72. ОСОБА_74; 73. ОСОБА_75; 74. ОСОБА_76; 75. ОСОБА_77; 76. ОСОБА_78; 77. ОСОБА_79; 78. ОСОБА_80 ; ОСОБА_81; 80. ОСОБА_82; 81. ОСОБА_83; 82. ОСОБА_84; 83. ОСОБА_85; 84. ОСОБА_86; 85. ОСОБА_87; ОСОБА_88;
про20. ОСОБА_23; 21. ОСОБА_24; 22. ОСОБА_25; 23. ОСОБА_26; 24. ОСОБА_27; 25. ОСОБА_28; 26. ОСОБА_29; 27. ОСОБА_89; 28. ОСОБА_30; 29. ОСОБА_31; 30. ОСОБА_32; 31. ОСОБА_33; 32. ОСОБА_34; 33. ОСОБА_35; 34. ОСОБА_36; 35. ОСОБА_37; 36. ОСОБА_38; 37. ОСОБА_39; 38. ОСОБА_40; 39. ОСОБА_41; 40. ОСОБА_42; 41. ОСОБА_43; 42. ОСОБА_44; 43. ОСОБА_45; 44. ОСОБА_46; 45. ОСОБА_47; 46. ОСОБА_48; 47. ОСОБА_49; 48. ОСОБА_50; 49. ОСОБА_51; 50. ОСОБА_52; 51. ОСОБА_53; 52. ОСОБА_54; 53. ОСОБА_55; 54. ОСОБА_56; 55. ОСОБА_57; 56. ОСОБА_58; 57. ОСОБА_59; 58. ОСОБА_60; 59. ОСОБА_61; 60. ОСОБА_62; 61. ОСОБА_63; 62. ОСОБА_64; 63. ОСОБА_65; 64. ОСОБА_66; 65. ОСОБА_67; 66. ОСОБА_68; 67. ОСОБА_69; 68. ОСОБА_70; 69. ОСОБА_71; 70. ОСОБА_72; 71. ОСОБА_73; 72. ОСОБА_74; 73. ОСОБА_75; 74. ОСОБА_76; 75. ОСОБА_77; 76. ОСОБА_78; 77. ОСОБА_79; 78. ОСОБА_80 ; ОСОБА_81; 80. ОСОБА_82; 81. ОСОБА_83; 82. ОСОБА_84; 83. ОСОБА_85; 84. ОСОБА_86; 85. ОСОБА_87; ОСОБА_88; 64. ОСОБА_66; 65. ОСОБА_67; 66. ОСОБА_68; 67. ОСОБА_69; 68. ОСОБА_70; 69. ОСОБА_71; 70. ОСОБА_72; 71. ОСОБА_73; 72. ОСОБА_74; 73. ОСОБА_75; 74. ОСОБА_76; 75. ОСОБА_77; 76. ОСОБА_78; 77. ОСОБА_79; 78. ОСОБА_80 ; ОСОБА_81; 80. ОСОБА_82; 81. ОСОБА_83; 82. ОСОБА_84; 83. ОСОБА_85; 84. ОСОБА_86; 85. ОСОБА_87; ОСОБА_88; звернення стягнення на предмет іпотеки

73. ОСОБА_75;

74. ОСОБА_76;

75. ОСОБА_77;

76. ОСОБА_78;

77. ОСОБА_79;

78. ОСОБА_80 ;

79.ОСОБА_81;

80. ОСОБА_82;

81. ОСОБА_83;

82. ОСОБА_84;

83. ОСОБА_85;

84. ОСОБА_86;

85. ОСОБА_87;

86.ОСОБА_88;

прозвернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Подана 01.02.2016 (відповідно до штампу канцелярії Рівненського апеляційного господарського суду на титульному аркуші касаційної скарги) Товариством з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" (далі - скаржник) касаційна скарга на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 у справі №3/22/2012/5003 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України від 22.05.2015 № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (далі- Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказано Закону, ставка судового збору, яка підлягає сплаті за подання касаційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду, а саме один розмір мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали. Виняток з цього правила наведено в підпункті 3.9 пункту 3 даної постанови. (п. 2.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".).

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1 378,00 грн.

Враховуючи викладене, розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 у справі №3/22/2012/5003 у 2016 році (01.02.2016- дата подачі касаційної скарги) становить 1378, 00 грн.

Натомість звертаючись до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на постанову, Рівненського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 у справі №3/22/2012/5003 скаржник наведеного вище не врахував і сплатив судовий збір в меншому ніж було потрібно розмірі, а саме, 1328,72 грн. (квитанція №0.0.498093088.1 від 29.01.2016), що є підставою для повернення скаржнику поданої касаційної скарги на підставі п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно до приписів ч. 3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої вказаної статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 у справі №3/22/2012/5003 повернути скаржнику без розгляду

2. Матеріали оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 30.10.2015 у №3/22/2012/5003 повернути до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере