УХВАЛА

29.02.2016Справа № 910/29899/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" в особі ліквідаційної комісії

про зобов'язання ліквідаційної комісії розглянути грошові вимоги.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

Від позивача Супряга С.О. (за дов.)

Від відповідача Грицик Д.С. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" в особі ліквідаційної комісії про зобов'язання ліквідаційної комісії розглянути по суті грошові вимоги ПАТ «ВТБ БАНК», що викладені в заяві з грошовими вимогами №8567/1-2 від 07.10.2015; зобов'язати ліквідаційну комісію ТОВ «АТЛ» визнати грошові вимоги ПАТ «ВТБ Банк» до боржника ТОВ «АТЛ» у розмірі 270063364,82 гривень; зобов'язати ліквідаційну комісію ТОВ «АТЛ» включити грошові вимоги ПАТ «ВТБ Банк» в сумі 270063364,82 грн. ліквідаційного балансу, в тому числі 48810389,00 - вимоги першої черги задоволення, що забезпечені заставою та 221252975,82 грн. вимоги четвертої черги задоволення.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що він звернувся до відповідача з заявою з грошовими вимогами № 8567/1-2 від 07.10.2015 на суму 270063364,82 грн. Вказана грошова вимога виникла на підставі кредитного договору № 4 від 01.06.2010 (зі змінами та доповненнями). Позивач отримав кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування на суму 103129200,00 грн. Свої зобов'язання по повернення отриманих за кредитним договором коштів позивач не виконав, в зв'язку з чим утворилась заборгованість на загальну суму 270063364,82 грн. Крім того сторонами були укладені іпотечні договори та договір застави товарів в обороті. На день пред'явлення позовної заяви ліквідаційна комісія відповідача не надала відповіді позивачу на його заяву з грошовими вимогами, в зв'язку з цим позивач звернувся до суду.

Ухвалою суду від 25.01.2016 порушено провадження у справі № 910/29899/15, розгляд останньої призначено на 15.02.2015.

Через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва 15.02.2016 відповідач подав відзив на позовну заяву. Відповідач проти позову заперечує та просить позовні вимоги залишити без розгляду в зв'язку з тим, що позивач звертався з заявою про визнання його грошових вимог, на яку було надано відповідь про відмову у визнанні грошових вимог (повідомлення № 393/15 від 21.11.2015). ТОВ "АТЛ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру на підставі постанови Господарського суду м. Києва від 28.12.2015 у справі № 910/30921/15, то у даній справі відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні 22.02.2016 судом оголошено перерву до 29.02.2016, в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва 29.02.2016 відповідач подав документи на виконання вимог суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2015 р. № 910/30921/15 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" та ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ".

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" опубліковано на офіційному сайті Вищого господарського суду України 29.12.2015 за № 26864.

За змістом ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 14.05.2015 р.), у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

До матеріалів справи надано заяву з грошовими вимогами до боржника, які виникли на підставі кредитного договору № 4 від 01.06.2010 (заява від 26.01.2016 № 1148/1-2 у справі № 910/30921/15) та докази направлення її до суду 27.01.2016. В заяві позивач просить визнати грошові вимоги ПАТ «ВТБ Банк» до боржника у розмірі 272950210,66 грн.; включити грошові вимоги ПАТ «ВТБ Банк» в сумі 30315966, 73 грн. окремо до реєстру вимог кредиторів, як вимоги, які забезпечені заставою майна боржника; включити грошові вимоги ПАТ «ВТБ Банк» в сумі 150164884,95 грн., до реєстру вимог кредиторів як вимоги четвертої черги задоволення; включити грошові вимоги ПАТ «ВТБ Банк» в сумі 92469358,98 грн. до реєстру вимог кредиторів, як вимоги шостої черги задоволення.

Офіційне оприлюднення на сайті Вищого господарського суду України відбулось за №26864 дата публікації 29.12.2015, граничний строк на заявлення грошових вимог: протягом одного місяця з дати офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника кредитором і відкриття ліквідаційної процедури.

Доказів розгляду судом вказаної заяви позивача та прийняття судом рішення з цього приводу суду не надано.

Позивач не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідач заперечував проти зупинення провадження у справі, оскільки просив залишити позов без розгляду з тих підстав, що в провадженні господарського суду міста Києва є справа між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а саме: позивачем подана заява про визнання кредиторських вимог по справі №910/30921/15 щодо банкрутства ТОВ «АТЛ», зазначені обставини є підставою для залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах свої компетенції є справа між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

У суду відсутні підстави для залишення позову без розгляду, оскільки подання заяви кредитором в межах справи про банкрутство врегульовано змістом ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин, з огляду на оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" та оприлюднення оголошення про визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, враховуючи, що грошові зобов'язання відповідача, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, за твердженням позивача, виникли 2010 р., суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №910/29899/15 на підставі частини першої статті 79 ГПК України, а також роз'яснити позивачу зміст і наслідки частини четвертої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/29899/15.

2. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк", що за змістом ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 14.05.2015 р.), особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

3. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/29899/15, зокрема, надати суду належні докази визнання або не визнання Господарським судом міста Києва у справі №910/30921/15 Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ".

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя І.В.Усатенко