Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "03" березня 2016 р. Справа № 7/84"Б"

За заявою Акціонерної холдингової компанії "Укрнафтопродукт" (м.Київ)

До боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "МТС "Агросвіт" (смт.Черняхів, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: не з'явилися

від боржника: ОСОБА_2 - ліквідатор

присутній в засіданні суду: ОСОБА_3 - представник прокуратури, посвід. №038664 від 11.01.2016

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за заявою Акціонерної холдингової компанії "Укрнафтопродукт" (м.Київ) про визнання банкрутом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Машинно - технологічна станція "Агросвіт" (смт. Черняхів, Житомирська область).

07.12.2015 до суду від ліквідатора боржника ОСОБА_2 надійшла заява про приєднання до матеріалів справи письмових доказів: копії повідомлень про засідання комітету кредиторів, протокол засідання комітету кредиторів від 07.12.2015, проміжний звіт ліквідатора від 07.12.2015.

03.03.2016 на адресу суду від ліквідатора ОСОБА_2 надійшли наступні документи:

- клопотання про витребування доказів №27/68 від 02.03.2016;

- заява про приєднання до матеріалів справи письмових документів;

- клопотання №27/70 від 02.03.2016 про продовження строку ліквідаційної процедури ЗАТ МТС "Агросвіт" (смт.Черняхів, Житомирська область) та повноважень ліквідатора банкрута на 3 місяці.

В судовому засіданні було розглянуто проміжний звіти ліквідатора, з доданими до нього документами, ліквідатор вимоги ухвали суду від 01.12.2015 виконав частково.

В засіданні суду розглядалось клопотання ліквідатора про витребування доказів, в якому ліквідатор просить суд прийняти ухвалу, якою зобов'язати державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Черняхівського районного управління юстиції надати ліквідатору ЗАТ "МТС "Агросвіт" ОСОБА_2 пронумеровану, прошнуровану, завірену печаткою і підписом копію установчого договору про продовження діяльності ЗАТ "МТС "Агросвіт" від 29.01.2002, зареєстрованого розпорядженням голови Черняхівської районної державної адміністрації 12.03.2002 № 37.

Ліквідатор боржника в засіданні суду підтримав вказане вище клопотання.

Суд розглянувши дане клопотання ліквідатора прийшов до висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 22 ГПК України передбачено, що сторони мають право заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Разом з тим, ліквідатором в своєму клопотанні не зазначено обставин, що перешкоджають отриманню ним вказаного доказу, так як, і не надано відповідного звернення до державного реєстратора про отримання доказу та відповідь на нього.

В засіданні суду було розглянуто клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора на три місяці до 07.06.2016.

Ліквідатор боржника в засіданні суду підтримав у повному обсязі вищезазначене клопотання.

Представники кредиторів в засіданні суду не з'явилися.

Присутній в засіданні суду представник прокуратури не заперечив щодо даного клопотання.

Господарський суд розглянувши вищезазначене клопотання, прийшов до висновку продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці до 07.06.2016 включно.

Відповідно до ч.3 ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим законом та іншими нормативно - правовими актами.

Таким чином, зміст ч.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у взаємозв'язку, взаємозумовленості та взаємозалежності із ч.3 ст.24 цього Закону чітко і недвозначно вказує на те, що ліквідатор боржника здійснює свої повноваження в межах строку процедури ліквідації.

Відповідно, чинність повноважень ліквідатора та строк процедури ліквідації поняття взаємопов'язані, взаємозумовлені та взаємозалежні.

Тому, з врахуванням конкретних обставин цієї справи, з метою недопущення правової невизначеності для учасників провадження у справі про банкрутство, третіх осіб, на права та обов'язки яких впливають чи можуть вплинути судові рішення у справі у про банкрутство чи інші обставини, пов'язані з банкрутством боржника, господарський суд прийшов до висновку продовжити строк виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_2 на три місяці до 07.06.2016 включно.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Проміжні звіти ліквідатора взяти до відома.

2. Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про витребування доказів №27/68 від 02.03.2016.

3. Задовольнити клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

4. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута ОСОБА_1 акціонерного товариства "Машинно - технологічна станція "Агросвіт" (смт. Черняхів, Житомирська область) на три місяці до 07.06.2016 включно.

5. Продовжити строк повноважень ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Машинно - технологічна станція "Агросвіт" ОСОБА_2 на три місяці до 07.06.2016 включно.

6. Відкласти розгляд справи.

7. Призначити наступне засідання суду на "07" червня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб.№407.

8. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2:

- надати докази вчинення дій щодо транспортних засобів зареєстрованих за боржником згідно довідки №53 від 14.01.2015;

- надати суду звіт про проведення ліквідаційної процедури банкрута за наступний проміжний період, підтверджений документально та погоджений з комітетом кредиторів;

- надати докази закриття рахунків банкрута, в банківських установах, за винятком основного рахунку;

- надати інформацію про рух коштів по розрахункових рахунках боржника відкритих у банківських установах;

- повідомити про вчинені дії щодо повернення внеску боржника від Науково-виробничої фірми "Система - Борекс".

В засідання суду викликати уповноважених представників кредиторів, ліквідатора ОСОБА_2

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому чинним законодавством порядку.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Костриця О.О.

1 - в справу

2 - ліквідатору ОСОБА_2

3 - ПАТ "Банк "Київська Русь" ( 04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А )

4- ДАК "Хліб України"

5 - ініц. кредитору ОСОБА_4 холдингова компанія Укрнафтопродукт" (м.Київ) , 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська 2

6 -ЖОДП ДАК "Хліб Укр."

7 -УПФУ в Черняхівському р- ні

8 -ТОВ "Поліський колос", вул. Київська, 81, Житомир, 10000

9 - Прокуратура Житомирської обл.

10 - ВВД ФССНВПЗ у Вол-Вол.

11 -Вол. -Волин. МДПІ

12 - ДП ДАК "Хліб України"

13 -ВАТ "Бердичівський хлібозавод"- вул. Червона 4, Бердичів, Житомирська область, 13300

14 -Черняхівський РЦЗ

15 -ТОВ "Черняхівське борошно", вул. Індустріальна, 42, Черняхів, Житомирська область, 12300