ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа № 912/99/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/99/16

за позовом: приватного сільськогосподарського підприємства "Червона Калина";

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області;

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Устинівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області;

про визнання поновленим договору оренди землі.

Представники:

позивача - у засіданні 10.02.16, 09.03.16 - ОСОБА_1, довіреність б/н від 25.12.15;

відповідача - у засіданні 10.02.16 ОСОБА_2, довіреність № 31-11-0.6-1653/2-16 від 27.01.16, у засіданні 09.03.16 - участі не брав;

третіх осіб - участі не брали.

Приватне сільськогосподарське підприємство "Червона калина" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнати поновленим на десять років - з 29.11.15 по 29.11.25 договір оренди землі, укладений 29.11.05 між приватним сільськогосподарським підприємством "Червона калина" та Устинівською районною державною адміністрацією, зареєстрований в Устинівському відділі КРФ "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.11.05 № 8, з урахуванням всіх змін і доповнень, чинних до моменту поновлення договору.

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області 01.02.16 надало відзив на позов та просить у задоволенні вимог заявникові відмовити повністю, звертаючи увагу суду на те, що позивачем не надано доказів, які б свідчили про використання ним наразі земельної ділянки за договором, який припинив свою дію, та на відсутність звернення із пропозицією до орендодавця щодо укладення додаткової угоди.

Устинівська районна державна адміністрація не виклала власної позиції щодо позовних вимог і за вих. № 01-25/17/1 від 22.01.16 просить розглянути позов без участи її представника та винести рішення відповідно до вимог законодавства України.

Устинівська селищна рада за вих. № 40 від 27.01.16 повідомила, що не заперечує проти вимог позивача, оскільки він використовує земельну ділянку за цільовим призначенням, не порушує умов договору оренди, орендну плату сплачує своєчасно, про що йому видана довідка № 647 від 29.12.15. Така третя особа просить розглядати справу без присутності представника селищної ради.

У засіданні 10.02.16 господарським судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 16:00 09.03.16.

09.02.16 Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області в особі представника ОСОБА_2 подане письмове клопотання, в якому повідомлено про реєстрацію листа приватного сільськогосподарського підприємства "Червона Калина" про укладання додаткової угоди від 15.02.16 № 32-1169/0/1-16 та про те, що згідно з ч. ч. 8, 9 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" додаткова угода до договору оренди землі про його поновлення має бути укладена сторонами у місячний строк в обов'язковому порядку, тобто Головним управління має бути прийняте відповідне рішення у строк до 15.03.16; позивач безпідставно звернувся до суду, адже наразі в матеріалах справи відсутні докази наявності спору. Крім того, у клопотанні повідомлено про неможливість прибуття в засідання представника відповідача.

Представник приватного сільськогосподарського підприємства "Червона Калина" підтвердив факт звернення до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області з листом про укладення додаткової угоди від 15.02.16 № 32-1169/0/1-16 та подав у засіданні 09.03.16 клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, доводячи необхідність у додаткових доказах.

Згідно з частиною третьою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках заклопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Зважаючи на обставини справи, враховуючи винятковість випадку та особливість розгляду спору, господарський суд клопотання про продовження строку вирішення спору задовольнив.

З причин необхідності витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Справу призначити до розгляду у засіданні на 28.03.2016 о 10:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 25.03.16 подати

позивача: належним чином засвідчені копії листа про укладення додаткової угоди 15.02.16 № 32-1169/0/1-16 та доданих до нього документів;

відповідача: докази дати отримання листа позивача від 15.02.16 № 32-1169/0/1-16; належним чином засвідчену копію рішення, прийнятого за результатами розгляду листа позивача від 15.02.16 № 32-1169/0/1-16.

5. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу (за адресами: 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84; 25030, м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, 26), Устинівській РДА (за адресою: 28600, Кіровоградська обл., Устинівський р-н, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 2), Устинівській сільраді (за адресою: 28600, Кіровоградська обл., Устинівський р-н, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 4).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар