ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2016 р.Справа № 922/3117/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

без виклику представників сторін

розглянувши запит Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТС-центр" щодо пояснень по рішенню суду від 23.04.2015 р. (вх. №6621) по справі

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТС-центр", м. Харків
про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа №922/3117/14 за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТС-центр" про визнання договору укладеним.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23 квітня 2015 року позовні вимоги Комунального підприємства "Харківводоканал" задоволено повністю.

Договір про надання послуг з центрального водовідведення №4133/44-А-1 від 02.06.2014р. між КП «Харківводоканал» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТС центр» вважати укладеним на умовах, викладених в редакції КП «Харківводоканал».

29 лютого 2016 року до господарського суду Харківської області звернувся відповідач із запитом, щодо пояснень по рішенню суду, в якому просить суд надати відповідь-пояснення щодо настання строку дії тих розбіжностей по договору, які вирішувалися у суді 23.04.2015 р., зокрема пункт 2.5. договору, чи діє він з моменту рішення суду, чи з моменту укладення договору з 02.06.2014 р.

Розглянувши запит Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТС-центр", суд розцінює його як заяву про роз'яснення ували суду в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

Відповідно до частин 1, 3, 4 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Отже, заяву про роз'яснення рішення слід розглядати в судовому засіданні в десятиденний строк з повідомленням осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця.

За умовами п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У даному випадку заявником не подано доказів надсилання учасникам судового процесу, які брали участь у даній справі, копії даної заяви і доданих до неї документів, що є підставою для повернення заяви без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Окрім того, згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення справляється судовий збір у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до положень пункту 3 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

В даному випадку заявником не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, що є підставою для повернення заяви без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Разом з тим, слід зазначити, що повернення заяви про роз'яснення судового рішення без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 56, 57, п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути запит Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТС-центр" щодо пояснень по рішенню суду від 23.04.2015 р. (вх. №6621) і додані до нього документи на 13 арк. - без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

справа №922/3117/14