ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 березня 2016 р. Справа № 10/7/2011/5003

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою : Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до : Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод - ВІАЗ", 21034, м. Вінниця, вул. Чехова, 7, код 01128475

про банкрутство

за участю представників :

арбітражний керуючий Василик В.В.

Управління ПФУ в м. Вінниці : Кудрик Я.О., - за довіреністю

Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області : Гершун Є.С., - за довіреністю

ДК "Укроборонпром" : Архіпова Н.О., - за довіреністю

Вінницький авіаційний завод - ВІАЗ : Петрова В.Л., - за довіреністю

прокурор військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України Точицький Є.Л., - за посвідченням

присутній ОСОБА_7, - за паспортом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 10/7/2011/5003 про банкрутство Державного підприємства Вінницький авіаційний завод "ВІАЗ" (код 01128475).

Ухвалою суду від 24.06.2015 року у справі № 10/7/2011/5003 було припинено повноваження арбітражного керуючого Дорошенка Ярослава Валерійовича - керуючого санацією Державного підприємства Вінницький авіаційний завод "ВІАЗ" та призначено керуючим санацією вказаного підприємства арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича.

В подальшому, ухвалою суду від 03.02.2016 року розгляд справи відкладено з призначенням судового засідання на 02.03.2016 року; продовжено строк процедури санації Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод" "ВІАЗ" до 02.03.2016 року та зобов'язано арбітражного керуючого Василика В.В. провести збори комітету кредиторів ДП "ВіАЗ" на яких вирішити питання стосовно затвердження розміру оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Дорошенко Я.В. за період виконання ним повноважень керуючого санацією у справі № 10/7/2011/5003 та надати суду відповідне протокольне рішення.

На визначену дату в судове засідання з'явилися арбітражний керуючий Василик В.В., представники боржника, кредиторів, гр. ОСОБА_7 та прокурор військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України.

В судовому засіданні судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого Василика В.В. б/н від 02.02.2016 року (вх. № 06-52/971/16 від 03.02.2016 року) про зняття арешту з коштів боржника.

В судовому засіданні представники сторін не заперечили щодо даного клопотання.

Суд заслухавши арбітражного керуючого Василика В.В. та представників сторін, оглянувши матеріали справи, встановив наступне.

11.09.2015 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_9, в ході виконання зведеного виконавчого провадження № 34239593 прийнято постанову, якою накладено арешт на кошти боржника - ДП "Вінницький авіаційний завод "ВІАЗ" (м. Вінниця, вул. Чехова, 7, ) на загальну суму 726 032,71 грн., що містяться на рахунках :

- № 6441, 1137, 3491, 4326, 2002 в Вінницькій філії ПАТ КБ "Приват Банк" в м. Вінниці, МФО 302689;

- № 0834, 7687 в ПАТ "Промінвестбанк", МФО 300012.

В поданому клопотанні, арбітражний керуючий вказує, що арешт коштів боржника перешкоджає ефективній реалізації заходів з санації боржника, яким є державне підприємство, оскільки не дає змоги вчасно та в повній мірі вирішувати та виконувати фінансові заходи, пов'язані із здійсненням виплат кредиторам, які закладені в план санації.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 4 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року), з дня винесення ухвали про санацію, арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

В силу ч. 1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Статтями 34, 43 ГПК України, визначено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Враховуючи викладене, суд розглявши вказане вище клопотання про зняття арешту з коштів боржника, дійшов висновку, що останнє підтверджене поданими доказами та підлягає задоволенню.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" № 6 від 23.03.2012 року, ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК).

Керуючись ст. ст. 3-1, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року), ст. ст. 4, 4-1, 22, 32-34, 43, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання арбітражного керуючого Василика В.В. б/н від 02.02.2016 року (вх. № 06-52/971/16 від 03.02.2016 року) про зняття арешту з коштів боржника задоволити повністю.

2. Скасувати арешт накладений постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, в ході виконання зведеного виконавчого провадження № 34239593 на кошти боржника - ДП "Вінницький авіаційний завод "ВІАЗ" (м. Вінниця, вул. Чехова, 7, ), що містяться на рахунках :

- № 6441, 1137, 3491, 4326, 2002 в Вінницькій філії ПАТ КБ "Приват Банк" в м. Вінниці, МФО 302689;

- № 0834, 7687 в ПАТ "Промінвестбанк", МФО 300012.

3. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття - 02.03.2016 року та згідно ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницькій ОДПІ Вінницької області Державної податкової служби (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21);

3 - Державному підприємству Вінницький авіаційний завод "ВІАЗ (21034, м. Вінниця, вул. Чехова, 7);

4 - Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе 7);

5 - арбітражному керуючому Василику В.В. - АДРЕСА_1