ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.16р. Справа № 904/877/16

За позовом Державного підприємства "Центр науково-технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції", (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Євродор", (смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область)

про стягнення 75 510,14 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - представник (дов. № 23/2016 від 09.03.16р.)

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Центр науково-технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Євродор" (далі-відповідач) про стягнення 75 510,14 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 59 710,14 грн. - основний борг, 10 867,25 грн. - пеня, 4 249,71 грн. - штраф, 683,04 грн. - інфляційні втрати

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором на виконання послуг "Інспекційний контроль якості робіт під час поточного ремонту автомобільної дороги М-03 Київ-Харків-Довжанський на ділянках км 573+558 - км 578-335 та км 582+908 - км 587+573 від 04.10.12р., в частині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Євродор" 02.03.2016 року подало до канцелярії суду відзив на позовну заяву № 20/2016 від 02.03.16р., в якому визнає існування заборгованості перед позивачем у сумі 60 710,14 грн., сплативши 1 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 282 від 18.01.16р. визнав існування основної заборгованості у розмірі 59 710,14 грн. Також відповідач зазначає, що надав позивачу графік погашення заборгованості та на його виконання сплатив 1 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 325 від 29.02.16р. Таким чином, сума основного боргу складає 58 710,14 грн. Однак, відносно решти позовних вимог, які стосуються нарахування штрафних санкцій, то ці суми відповідачем не визнаються і у задоволенні позовних вимог в цій частині просить суд відмовити позивачу.

Позивач у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, але 09.02.16р. надіслав факсимільне клопотання № 25/17-114 від 09.03.16р., в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з тим, що сторони проводять переговори стосовно можливості підписання мирової угоди .

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.03.16р. на 10 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. № 3-304 (згідно попередньої нумерації каб. № 26).

2. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу зявитись до відповідача); оригінали додатків до позову; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичної осіб - підприємців (державний реєстратор) на відповідача; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу зявитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2