ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" лютого 2016 р.Справа № 921/351/13-г/1
УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" №1126/І/2012-2015/4 від 25.12.2015р. на дії управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у справі 921/351/13-г/1:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" вул. Артема, 52а, офіс 147,Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський авторемонтний завод" вул. Текстильна, 28,Тернопіль

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

За участю представників:

Скаржника: ОСОБА_2 довіреність №182 від 03.03.2015 р.;

Органу ДВС: ОСОБА_3 довіреність №03.3-32/27

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 12.03.2013р. у справі 921/351/13-г/1 стягнено з ОСОБА_1 акціонерного товариству Тернопільський авторемонтний завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Приватні інвестиції" 9 732 178 грн. 92 коп. по кредитному договору №25/К від 19 червня 2008 року, яка складається із: , з яких:

- 7 890 000,00 грн. заборгованості по погашенню кредиту;

- 1 261 903,17 грн. процентів за користування кредитом;

- 345 401,32 грн. пені за невиконання зобов'язань по поверненню кредиту;

- 152 953,18 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань по сплаті процентів за користування кредитом;

- 56 778,26 грн. трьох процентів річних за невиконання грошових зобов'язань по поверненню кредиту;

- 25 142,99 грн. трьох процентів річних за невиконання грошових зобов'язань по сплаті процентів за користування кредитом, шляхом звернення стягнення на нерухомість, що є предметом іпотеки по Договору іпотеки, посвідченому приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 19 червня 2008 року, зареєстрованому в реєстрі за №2630, а саме, на будівлю заводоуправління під літерою А, що знаходиться в м. Тернополі по вул. Текстильна, будинок №28, загальною площею 1 611,9 кв.м., який належить Іпотекодавцю - ОСОБА_1 акціонерному товариству Тернопільський авторемонтний завод.

На виконання рішення господарського суду 25.06.2015р. видано судовий наказ про примусове виконання рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" звернулось із скаргою №1126/І/2012-2015/4 від 25.12.2015р, в якій просить суд:

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3 щодо винесення Постанови про зупинення виконавчого провадження від 30.11.2015 р. у виконавчому провадженні №43810183;

- скасувати Постанову про зупинення виконавчого провадження від 30.11.2015 р. , винесену у виконавчому провадженні №43810183;

- зобов'язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3 винести Постанову про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу, а саме: про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Приватні інвестиції" будівлю заводоуправління під літерою А, що знаходиться в м. Тернополі по вул. Текстильна, будинок №28 (двадцять вісім), загальною площею 1 611,9 кв.м., який належить Іпотекодавцю - ОСОБА_1 акціонерному товариству Тернопільський авторемонтний завод в рахунок погашення заборгованості за виконавчим документом;

- зобов'язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3 за фактом передачі майна скласти відповідний акт згідно з вимогами ст. 62 Закону України " Про виконавче провадження".

Скаржник надав додаткові пояснення по скарзі, копію яких надано представнику органу ДВС в судовому засіданні. Представник скаржника просить суд врахувати, що дія Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо мораторію не поширюється на майно боржника, оскільки таке перебувало в стані реалізації до оголошення боржника банкрутом. Крім того зазначив, що стягувачу не було відомо про результати других торгів та про такі дізнався із листа ДВС від 12.11.2015р.

Орган ДВС надав заперечення на скаргу. Представник управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області підтримав доводи викладені у запереченнях та пояснив, що державний виконавець керувався виключно п.8 ч.1 ст.37 Законом України "Про виконавче провадження", яким чітко передбачено підстави зупинення виконавчого провадження. Також, звертає увагу суду на те, що треті торги не проводилися, так як дія Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг" від 16.10.2011р. не має зворотньої дії та не розповсюджується на договори укладені до його прийняття, а тому стягувачу було направлено лист із пропозицією оформити майно у власність банку. Щодо матеріалів виконавчого провадження, пояснив що надасть такі для огляду в наступному судовому засіданні. Крім того, повідомив, що торги здійснювались через систему електронних торгів "СЕТАМ" про що був повідомленний стягувач листом направленим рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши скаргу та заслухавши пояснення учасників судового процесу, та приймаючи до уваги, що виникла необхідність витребувати додаткові пояснення щодо дій ДВС з врахуванням Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг", а також докази повідомлення стягувача про дату проведення торгів та їх результатів, матеріали виконавчого провадження, а тому суд розгляд скарги відкладає у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 04.03.2016р. на 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 4 поверх, зал судових засідань №1.

2. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду:

Скаржника: письмові обгрунтування із врахуванням Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг";

Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області : письмові обгрунтування дій ДВС з врахуванням Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг"; докази повідомлення стягувача про торги та їх результати; матеріали виконавчого провадження для огляду в судове засідання (копії у справу).

Участь повноважних представників учасників судового процесу в судовому засіданні - обов'язкова.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя М.С. Стадник