ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 березня 2016 року Справа № 912/252/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу №912/252/16

за позовом: приватного підприємства "Агрооптсервіс";

до відповідачів: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області,

товарної біржі "Кіровоградська універсальна товарна біржа",

товариства з обмеженою відповідальністю "Флекс Стайл";

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Правобережної товарної біржі;

про визнання недійсними результатів цільових аукціонів, визнання недійсними договорів.

та

за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Флекс Стайл";

до відповідача: приватного підприємства "Агрооптсервіс";

про усунення перешкод у користуванні майном.

Представники:

ПП "Агрооптсервіс" - ОСОБА_1 , довіреність № 1 від 08.02.16 ;

Кіровоградської ОДПІ - начальник управління погашення заборгованостей ОСОБА_2, довіреність № 1341 від 16.10.15 ;

Кіровоградської ОДПІ - завідувач юридичного сектору ОСОБА_3 , довіреність № 1381 від 29.10.15 ;

ТОВ "ОСОБА_4 - ОСОБА_5, довіреність б/н від 18.02.16 ;

ТБ "Кіровоградська універсальна товарна біржа" - не з'явився;

третьої особи - участі не брав.

Приватне підприємство "Агрооптсервіс" звернулось до господарського суду з позовною заявою, що містить вимоги:

визнати недійсними проведені Товарною біржею "Кіровоградська універсальна товарна біржа" цільових аукціонів від 28.12.15 з продажу майна ПП "Агрооптсервіс", яке перебувало у податковій заставі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, а саме: ЛОТ №1 Земельна ділянка, площа 16729,23 м. кв., державний акт КР № 9001718 від 16.10.09 року, кадастровий номер :07:235:0003, оформленого Протоколом про хід торгів на аукціоні № 41 від 28.12.15 та ЛОТ № 2 Корпус допоміжних цехів, Літ "Б1", загальною площею 10212, 3 кв. м., оформленого Протоколом про хід торгів на аукціоні № 41/2 від 28.12.15;

визнати недійсним договір купівлі-продажу № 41 від 28.12.15, укладений між Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Товарною біржею "Кіровоградська універсальна товарна біржа" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Флекс Стайл";

визнати недійсним договір купівлі-продажу № 41/2 від 28.12.15, укладений між Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Кіровоградській області Товарною біржею "Кіровоградська універсальна товарна біржа" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Флекс Стайл".

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області та товарна біржа "Кіровоградська універсальна товарна біржа" подали у письмовій формі заперечення на позов.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Флекс Стайл" позов приватного підприємства "Агрооптсервіс" не визнає.

Правобережна товарна біржа при викладенні власної позиції (вих. № 0902/16), яка надійшла у письмовій формі 12.02.16) просить відмовити приватному підприємству "Агрооптсервіс" у задоволенні його вимог.

За результатами засідання 25.02.16 господарський суд, враховуючи клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Флекс Стайл" зобов'язав приватне підприємство "Агрооптсервіс" надати для огляду у засіданні 10.03.16 оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно - нежитлову будівлю (комплекс Цехів) та земельну ділянку, розташоване за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Свердлова, 76).

Представник приватного підприємства "Агрооптсервіс" у засіданні 10.03.16 надав пояснення про причини, за яких оригінали витребуваних документів не можуть бути надані для огляду. З заяви про кримінальне правопорушення (№ 24 від 25.02.16), поданої названим підприємством начальнику Кіровоградського відділу поліції ГУНП Кіровоградської області про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення належного судового розслідування слідує, що, виконуючи вимоги ухвали господарського суду Кіровоградської області про надання документів, директор встановив пропажу документів, доступ до яких мали лише він та головний бухгалтер, і у подальшому під час телефонної розмови з такою особою дізнався про викрадення нею оригіналів документів з метою допомогти відповідачам провести незаконні аукціони та скласти незаконні договори купівлі-продажу.

На підтвердження права на спірне майно, приватним підприємством "Агрооптсервіс" надані 09.03.16 із супровідним листом б/н від 09.03.16 архівна довідка № 193 від 02.03.16, Інформаційна довідка № 54415394 від 02.03.16 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомості, ОСОБА_1 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ- 016 від 03.03.16.

Товарна біржа "Кіровоградська універсальна товарна біржа" без викладення та доведення наявності поважних причин не виконала вимог, викладених в ухвалах від 28.01.16, 25.02.16 та не подала господарському суду витребувані докази, не забезпечила явку представника у засідання, про дату, час і місце проведення якого повідомлена належним чином.

Ухвалою від 25.02.16 у справі № 912/252/16 для спільного розгляду із первісним позовом прийнятий зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Флекс Стайл", в якому воно просить:

"Усунути перешкоди в користуванні товариство з обмеженою відповідальністю "Флекс Стайл" нерухомим майном, що належить йому на праві власності, а саме:

- корпус допоміжних цехів, загальною площею 10212,3 кв. м, що знаходяться за адресою: м. Олександрія, вул. Свердлова, 76 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 03);

- земельна ділянка, площею 16729,23 кв.м. (державний акт КР № 9001718 від 16.10.2009 року, кадастровий номер :07:235:0003), що знаходиться за адресою: м. Олександрія, вул. Свердлова, 76,

шляхом надання доступу до вказаного нерухомого майна та звільнення вказаних об'єктів нерухомого майна від усього рухомого майна, що належить приватному підприємству "Агрооптсервіс".

Заявник зустрічного позову не подав витребувані в ухвалі від 25.02.16: докази на підтвердження створення перешкод у користуванні майном приватним підприємством "Агрооптсервіс" та перебування його майна на території нерухомого майна - земельної ділянки, корпусу допоміжних будівель; у письмовій формі доведення правових підстав зазначення у зустрічному позові Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції та товарної біржі "Кіровоградська універсальна товарна біржа" як третіх осіб.

Приватне підприємство "Агрооптсервіс" у наданому 09.03.16 запереченні (б/н від 09.03.19) просить у задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

Інші учасники судового провадження у даній справі не виклали у письмовій формі погодження або обґрунтоване заперечення на зустрічний позов.

У клопотаннях, поданих господарському суду 10.02.16, товариство з обмеженою відповідальністю "Флекс Стайл" просить залучити на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України публічне акціонерне товариство "Капустянський граніт" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за зустрічним позовом, оскільки Олександрійська філія такого акціонерного товариства знаходиться за тією ж адресою, що й спірне майно та, ймовірно йому належить рухоме майно у приміщеннях допоміжних цехів, яке перешкоджає господарській діяльності покупця нерухомого майна, і з метою підтвердження такої інформації на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати :

у публічного акціонерного товариства "Капустянський граніт" докази, що підтверджують правомірність знаходження відокремленого підрозділу Олександрійської філії ПАТ "Капустянський граніт" за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Свердлова, буд. 76;

у публічного акціонерного товариства "Капустянський граніт" докази, що підтверджують наявність або відсутність рухомого майна та право власності на нього, розташованого за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Свердлова, 76;

у приватного підприємства "Агрооптсервіс" докази, що підтверджують правомірність знаходження відокремленого підрозділу "Олександрійська філія "Капустянський граніт" за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Свердлова, буд. 76;

у приватного підприємства докази, що підтверджують наявність або відсутність рухомого майна та право власності на нього, яке розташоване за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Свердлова, 76.

Представник приватного підприємства "Агрооптсервіс" ОСОБА_1 проти задоволення клопотань заперечила, та, крім того, зазначила, що рухоме майно підприємства за адресою, зазначеною у клопотанні, відсутнє, а встановлення особи, які таке майно належить не входить до предмету доказування при поданні товариством з обмеженою відповідальністю "Флекс Стайл" зустрічного позову для спільного розгляду із первісним позовом у справі № 912/252/16 і останнє не позбавлене права звернутись із окремим позовом до публічного акціонерного товариства "Капустянський граніт".

Представник Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_3 висловилась на підтримку клопотань товариства з обмеженою відповідальністю "Флекс Стайл", вважаючи, що необхідним є встановлення особи, якій належить рухоме майно

Господарський суд у задоволенні клопотань заявника зустрічного позову відмовив.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Флекс Стайл" заявляючи клопотання про залучення до участі у справі публічного акціонерного товариства "Капустянський граніт" в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору за зустрічним позовом не довело, враховуючи приписи ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, на стороні якої особи належить залучити таке акціонерне товариство та того, як рішення господарського суду за зустрічним позовом про спонукання приватного підприємства "Агрооптсервіс" усунути перешкоди у користування товариством з обмеженою відповідальністю "Флекс Стайл" майном, вплине на права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Викладаючи клопотання про витребування доказів, заявник зустрічного позов не довів неможливості самостійно їх надати, оскільки за отриманням доказів звернувся до приватного підприємства "Агрооптсервіс", публічного акціонерного товариства "Капустянський граніт" та його Олександрійської філії, надіславши їм поштовими відправленнями запити лише 09.03.16, а до господарського суду із зазначеним вище клопотаннями вже 10.03.16. Обставини, що перешкоджають наданню доказів у клопотанні позивача за первісним позовом не викладено та не доведено. Крім того, не доведено обставини, які можуть підтвердити докази, що витребовуються для доведеності зустрічного позову до приватного підприємства "Агрооптсервіс", яке письмове підтвердило відсутність у будівлях допоміжних цехів належного йому рухомого майна.

Підстави для витребування доказів у клопотанні, всупереч вимог ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, товариство з обмеженою відповідальністю "Флекс Стайл" не довело.

З причин нез'явлення без поважних причин представника товарної біржі "Кіровоградська універсальна товарна біржа" у засідання, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів господарський суд відкладає на підставі п. п. 1, 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи в межах строку вирішення спору, встановленого частиною першої ст. 69 названого Кодексу.

Керуючись ст. ст. 50, 65, 7, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 16.03.2016 о 11:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до дня засідання подати

Кіровоградську ОДПІ: докази на підтвердження надіслання (вручення) ПП "Агрооптсервіс" рішення про погашення усієї суми податкового боргу № 3 від 26.06.16; у письмовій формі викладення погодження або обґрунтованого заперечення на зустрічний позов;

ТОВ "Флекс Стайл": докази на підтвердження створення перешкод у користуванні майном приватним підприємством "Агрооптсервіс" та перебування його майна на території нерухомого майна - земельної ділянки, корпусу допоміжних будівель; у письмовій формі доведення правових підстав зазначення у зустрічному позові Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції та товарної біржі "Кіровоградська універсальна товарна біржа" як третіх осіб;

ТБ "Кіровоградська універсальна товарна біржа": докази надіслання копії відзиву на позов заявнику, іншим відповідачам, третій особі; належним чином засвідчену копію свідоцтва про акредитацію на біржі та повноважень ОСОБА_6; протоколи про хід торгів на аукціоні № 41 від 28.12.15, № 41/2 від 28.12.15 (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи); належним чином засвідчені докази на підтвердження виконання умов п. п. 2.3, 2.4 договорів купівлі-продажу-майна від 28.12.15 №№ 41, 41/2; у письмовій формі доведення поважних причин невиконання вимог щодо надання доказів та явки представника у засідання господарського суду, викладених в ухвалах від 28.01.16, 25.02.16; у письмовій формі викладення погодження або обґрунтованого заперечення на зустрічний позов.

третю особу: у письмовій формі викладення погодження або обґрунтованого заперечення на зустрічний позов.

4. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення товарній біржі "Кіровоградська універсальна товарна біржа" (за адресою: 25002, м. Кіровоград, вул. Радянська, 4), Правобережній товарній біржі (за адресою: 51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Леніна, буд. 35 С).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар