ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" березня 2016 р.№ 916/489/16

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 522/16 від 01.03.2016 року, за позовом Комунального підприємства „Узберіжжя до відповідача ОСОБА_1 гуманітарного університету про стягнення грошових коштів в сумі 79 908,23грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Узберіжжя звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 гуманітарного університету стягнення грошових коштів в сумі 79 908,23грн.

Відповідно до п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Відповідно до ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В додатках до позовної заяви відсутні докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме до позову додані ксерокопії перелічених у додадтак документів, що суперечить приписам ст. 36 ГПК України.

Так, відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації „Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Отже, додані ксерокопії документів не можуть прийматись судом до уваги як належні або припустимі докази по справі.

Згідно п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в позовній заяві не надано, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

П. 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, - відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Позивач в якості доказів направлення позовної заяви відповідачу надав суду фіскальний чек № 090 та опис вкладення .довідку про отримання відповідачем копії позовної заяви, без зазначеного обсягу документів. Відповідно до вказаного опису, на адресу відповідача по справі ОСОБА_1 гуманітарного університету була направлена позовна заява у кількості 1 прим. та додаток до позовної заяви (копії доданих документів) 1 прим.

Однак до суду надійшла позовна заява з додатками на 14 аркушах. Таким чином в суду відсутня можливість встановити конкретний обсяг матеріалів, направлених відповідачеві по справі. А отже й неможливо встановити належність виконання позивачем покладених на нього обовязків.

Таким чином позивачем не виконано вимог ст. 56, 57 ГПК України, що є підставою для повернення поданої позовної заяви без розгляду.

Суд звертає увагу позивача, що згідно ч.2 п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009р. № 270 бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках та підписується відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля.

У п.3.5. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції встановлено, що у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надіслання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Приймаючи до уваги наведене, позовна заява Комунального підприємства „Узберіжжя з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

При цьому господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства „Узберіжжя з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 14 арк.

Суддя Ю.О. Зайцев