ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2016 р.Справа № 922/358/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО ОСОБА_1
до ФО ОСОБА_4, м. Харків
про про переведення прав та обов'язків покупця

ВСТАНОВИВ:

ФО ОСОБА_1 звернулась до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить перевести на неї права та обов'язків покупця частки в розмірі 4933,34 гривень, що становить 66,67 % Статутного капіталу у майні та грошових коштах Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Рассвет» за договором купівлі-продажу корпоративних прав від 03.07.2014 року, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Позов обґрунтовано порушенням переважного права купівлі Позивачем означеної частки у статутному капіталі, майні та грошових коштах Товариства, передбаченого ст. ст. 147, 362 ЦК України, ст. 53 Закону України «Про господарські товариства» та статутом Товариства. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 15.02.16р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 15.02.16р. за заявою позивача вжито заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на частку в статутному капіталі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рассвет" (код 00707171, адреса: 63262, Харківська область, Нововодолазький район, село Охоче, вулиця0 Заозерна, будинок 3), що становить 66,67 % статутного капіталу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рассвет", що належить відповідачу ОСОБА_4 (ІНН № НОМЕР_1, адреса: 61075, АДРЕСА_1).

Ухвалою суду від 18.02.16р. виправлено описку, допущену судом в пункті 2 ухвали суду від 15.02.2016р. про порушення провадження у справі та зазначено вірну дату та час розгляду справи - 26.02.16р. о 14:00 годині.

18.02.16р. представник позивача надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

26.02.16р. судом залишено позовну заяву позивача без розгляду.

Статтею 68 ГПК України передбачено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Зважаючи на вищевикладене, судом встановлено, що в заходах забезпечення позову відпала необхідність, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів щодо забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 15.02.16р.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року N16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Таким чином, на підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, які було вжито ухвалою суду від 15.02.16р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 67, 82 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на частку в статутному капіталі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рассвет" (код 00707171, адреса: 63262, Харківська область, Нововодолазький район, село Охоче, вулиця0 Заозерна, будинок 3), що становить 66,67 % статутного капіталу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рассвет", що належить відповідачу ОСОБА_4 (ІНН № НОМЕР_1, адреса: 61075, АДРЕСА_1), накладені ухвалою суду від 15.02.16р. по справі №922358/16.

Суддя Л.В. Шарко