УХВАЛА

26.02.2016№ 910/17610/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи №910/17601/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Поліпром", м. Дніпропетровськ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Твич", м. Київ,

про стягнення 65 164,01 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Поліпром" (далі - ТОВ НВП "Поліпром") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Твич" (далі - ТОВ "Твич") (з урахуванням заяви від 01.09.2015 про зменшення розміру позовних вимог): 27 996,01 грн. заборгованості, яка утворилася у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 01.04.2014 №101-142-ДА14 (далі - Договір); 1 706,69 грн. 3% річних; 35 461,22 грн. втрат від інфляції, а всього 65 164,01 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.09.2015 у справі №910/17610/15 (суддя Ващенко Т.М.) залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2015 (колегія суддів у складі: суддя Шаптала Є.Ю. - головуючий, судді Власов Ю.Л. і Гончаров С.А.), позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Твич" на користь ТОВ НВП "Поліпром": 27 996,10 грн. основного боргу; 975,83 грн. 3% річних; 20 218,60 грн. втрат від інфляції та 1 379,14 грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2016 (колегія суддів у складі: суддя Божок В.С. - головуючий, судді Костенко Т.Ф. і Сибіга О.М.) судові рішення попередніх судових інстанцій з даної справи скасовано; справу №910/17610/15 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Підставами для скасування рішення місцевого і постанови апеляційного господарських судів зі справи стало те, що судові інстанції:

- не звернули увагти на те, що в контексті пунктів 2.13, 3.2 Договору право постачальника вимагати оплати переданого товару виникає не з наступного дня після прийняття товару покупцем, а з перебігом наданого йому 3-ти денного строку на реалізацію отриманого товару;

- не надали належної оцінки тому, що розрахунок передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України інфляційних втрат та 3% річних здійснений позивачем саме з наступного дня після передачі товару, а у який спосіб і за який період прострочення цей розрахунок зроблений, господарськими судоми не зазначено;

- встановлюючи факт прострочення відповідачем зобов'язань з оплати отриманого товару, не врахували законодавчі приписи та не надали належної оцінки умовам Договору; а отже, не встановили конкретного строку виникнення у відповідача грошового зобов'язання та відповідно строку, з якого у позивача виникає право нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу №910/17610/15 передано судді Марченко О.В. для розгляду.

З метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, беручи до уваги викладене у постанові Вищого господарського суду України від 17.02.2016 з даної справи та керуючись статтею 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/17610/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Поліпром" до товариства з обмеженою відповідальністю "Твич" про стягнення 65 164,01 грн. до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 21.03.2016 об 11 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12; явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони подати суду письмові пояснення стосовно предмету позову з урахуванням висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 17.02.2016 зі справи № 910/17610/15.

Суддя О. Марченко

21.03.16 о 11:40 год.