ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2016 р.Справа № 922/2731/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши скаргу на бездіяльність ВДВС

за позовом Приватне АТ "Страхова компанія "Юнівес", м. Київ
до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
про За участю сторін: стягнення коштів ВДВС Комінтернівського РУЮ м.Харкова
скаржник (Приватне АТ "Страхова компанія "Юнівес") - не з'явився.

ВДВС - ОСОБА_1,за дов.ю/н від 05.01.2016р.

боржник (КП "Харківські теплові мережі") - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.06.2015 року у справі за № 922/2731/15 позовні вимоги ПАТ "Страхова компанія "Юнівес" було задоволено повністю та стягнуто з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" суму страхового відшкодування у порядку регресу - 25 670,00 грн., а також судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.

Рішення набрало законної сили та на його виконання був виданий відповідний наказ від 07.07.2015 року.

05.02.2016 року до суду надійшла скарга від ПАТ "Страхова компанія "Юнівес" ( м. Київ) про визнання бездіяльності начальника відділу ВДВС Комінтернівського РУЮ м. Харкова незаконною та зобов*язання вчинити дії, а саме заявник просить суд :

- зобов*язати начальника відділу виконавчої служби Комінтернівського РУЮ м. Харкова вжити заходів щодо відкриття провадження, та направити на адресу для листування ( 69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 3а) копію постанови про відкриття виконавчого провадження .

- зобов*язати начальника відділу виконавчої служби Комінтернівського РУЮ м. Харкова направити на адресу для листування ( 69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 3а) усі копії документів по вчиненню виконавчих дій та в подальшому направляти їх на адресу ( 69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 3а) копії документів по вчиненню виконавчих дій.

В обгрунтування скарги заявник посилається на ті обставини, що оригінал наказу для виконання були доставлені до ВДВС Комінтернівського РУЮ у м. Харкові 21.07.2015 року, до дня звернення зі скаргою доказів про відкриття виконавчого провадження стягувач не отримав.

У відповідності до ст. 25 Закону України" Про виконавче провадження" Державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Представник скаржника (Приватне АТ "Страхова компанія "Юнівес") в призначене судове засідання не з'явився,26.02.2016р. через канцелярію суду надав заву (вх.№427) в якій скаргу підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у скарзі, а також про розгляд скарги буз участі уповноваженого представника.

Представник ВДВС в призначене судове засідання з'явився, супровідним листом надав додаткові документи а саме:

- постанова про відкриття виконавчого провадження від 18.08.2015р. (доказів направлення її стороні виконавчого провадження не надано ).

- постанова від 19.02.2016р.про передачу матеріалів виконавчого провадження про стягнення коштів з КП"ХТМ" для виконання в тому числі наказ у справі за № 922/2731/15

- постанова про передачу матеріалів виконавчого провадження № 48488409 від 24.02.2016р. до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції ;

- постанова про зупинення виконавчого провадження № 48488409 від 25.08.205р., у зв*язку з набранням чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення розрахунків у паливно-енергетичному комплексі " № 1571-УІІ від 01.08.2014 року , які суд долучає до матеріалів справи.

Представник боржника ( "КП "Харківські теплові мережі") в призначене судове засідання не з'явився, ніяких документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника ВДВС та враховуючи неявку представника заявника та боржника у судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на дії ВДВС на 14.03.2016 року на 11 год. 45 хв.

Повторно зобов'язати ВДВС Комінтернівського РУЮ у м. Харкові надати - письмовий відзив на скаргу ПАТ" Страхова компанія "Юнівес".

Заявнику з урахуванням нових доказів надати свої письмові пояснення.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2