ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Справа № Б24/235/05
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Поліщука В.Ю.

За участю представників : ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" - Замкової М.О., ПАТ "Укргазвидобудування" - Грищенка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 по справі № Б24/235/05 за заявою ПАТ "Укргазвидобудування" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування" про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз",-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2015 по справі № Б24/235/05 долучено до матеріалів справи про банкрутство ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" клопотання ініціюючого кредитора від 18.11.2015 з додатком ; задоволено клопотання від 19.11.2015 ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування" про відкладення розгляду справи на іншу дату відкладено розгляд справи на 22.12.2015 на 10-40; зобов'язано ініціюючого кредитора -ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування", у строк до 22.12.2015, направити до господарського суду Дніпропетровської області, для долучення до матеріалів справи № Б24/235/05 остаточний розрахунок заборгованості боржника перед кредитором; визнано обов'язковою явку в судове засідання представників кредитора, боржника, Головного управління юстиції у Дніпропетровській

Доповідач- суддя Ткаченко Н.Г.

області та арбітражного керуючого Реву М.О.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 по справі № Б24/235/05 у прийнятті апеляційної скарги ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2015 відмовлено.

В касаційній скарзі ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду 28.12.2015 по справі № Б24/235/05, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права, справу направити до господарського суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", ПАТ "Укргазвидобудування", перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відмовляючи в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2015 про долучення до матеріалів справи документів за клопотанням ініціюючого кредитора та відкладення розгляду справи, суд апеляційної інстанції виходив з того , що ст. 106 ГПК та Законом України

Відповідно до ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду : 1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів; 2) про повернення позовної заяви; 3) про відмову у прийнятті позовної заяви; 4) про передачу справи за підсудністю; 5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову; 6) про зупинення провадження у справі; 7) про припинення провадження у справі; 8) про залишення позову без розгляду; 9) про затвердження мирової угоди; 10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; 11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу; 12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали; 13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу; 14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; 15) окрема; 16) додаткова; 17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання; 18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; 19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі; 20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання; 21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби; 22) про відмову у прийнятті заяви про скасування рішення третейського суду; 23) про повернення заяви про скасування рішення третейського суду; 24) про відмову поновити пропущений процесуальний строк; 25) про повернення заяви про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду.

Наведений перелік ухвал, що підлягають оскарженню окремо від рішення, є вичерпним, і тому подання апеляційних або касаційних скарг на інші ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення, тягне за собою наслідки у вигляді відмови в прийнятті відповідної апеляційної або касаційної скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, провадження по даній справі про банкрутство боржника порушене ухвалою господарського суду Дніпропетровської обл. від 14.10.2005 за загальною процедурою Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 /т.1 а.с.1/.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013, також не передбачено оскарження в апеляційному та касаційному порядку ухвал суду першої інстанції у справах про банкрутство, зокрема, ухвал про відкладення розгляду справи , про долучення документів до матеріалів та витребовування додаткових доказів.

Відтак, апеляційний господарський суд обгрунтовано відмовив ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" у прийнятті апеляційної скарги.

Разом з тим, посилання суду апеляційної інстанції на ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній після 19.01.2013, по даній справі є помилковим, оскільки як вбачається із матеріалів справи провадження по справі № Б24/235/05 про банкрутство ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" порушене ухвалою господарського суду Дніпропетровської обл. від 14.10.2005 за загальною процедурою Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " в редакції, чинній до 19.01.2013 і знаходиться на стадії підготовчого засідання, проведення якого відкладене останньою ухвалою суду першої інстанції від 11.01.2016 /т.4 а.с.75-76/.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " в редакції, чинній після 19.01.2013, зокрема , відповідно ч.1 п.1-1 положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відтак, провадження по даній справі Б24/235/05 про банкрутство ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" має здійснюватись відповідно до редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " чинній до 19.01.2013 і лише ліквідаційна процедура має здійснюватись у відповідності до даного Закону в редакції, чинній після 19.01.2013.

Але таке помилкове посилання суду апеляційної інстанції , зокрема, на ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній після 19.01.2013, не впливає на законність оскаржуваної ухвали.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для скасування ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 по справі № Б24/235/05 про відмову у прийняті апеляційної скарги ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2015 - не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній апеляційній ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117-1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 по справі № Б24/235/05 залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Поліщук В.Ю.