ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 березня 2016 року Справа № 910/24970/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Менеджмент Груп"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 (головуючий суддя Федорчук Р.В., судді Майданевич А.Г., Лобань О.І.)
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 27.10.2015 (суддя Ломака В.С.)
у справі№ 910/24970/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Менеджмент Груп"
доПублічного акціонерного товариства "Родовід Банк",
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3",
третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
ОСОБА_5,
провизнання недійсним Договору іпотеки № 066/67-ІІІ-08 від 20.11.2008,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.10.2015 у справі №910/24970/15, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016, у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Менеджмент Груп" до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про визнання недійсним Договору іпотеки № 066/67-ІІІ-08 від 20.11.2008 відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить зазначені рішення місцевого господарського суду та постанову суду апеляційної інстанції скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До поданої касаційної скарги у справі № 910/24970/15 Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Менеджмент Груп" додано фіскальні чеки від 22.01.2016 №№5310, 5311, 5312 про направлення цінних листів та описи вкладення до цих цінних листів, в графах найменування предметів яких зазначено: "касаційна скарга у справі №910/20905/14".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Оскільки з доданих фіскальних чеків про направлення цінних листів з описами вкладення до них не вбачається надіслання іншим сторонам касаційної скарги у справі №910/24970/15, а зазначено про надіслання касаційної скарги у іншій справі (№ 910/20905/14), то такі не можуть вважатися належними доказами надіслання касаційної скарги у даній справі, що є підставою для повернення скарги відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Менеджмент Груп" касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 у справі № 910/24970/15 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова