ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2016р.Справа № 917/119/16.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич", пров. Молодіжний 1-А, с. Білоріцьке, Веселівський район, Запорізька область,72252

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлінк", вул. Лисенко, 98, м. Полтава, Полтавська область,36017

про визнання недійсним пункту 8.4. договору № 29/07/002 від 29.07.2015 року, в якому викладена третейська угода у вигляді третейського застереження

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: відсутні

від відповідача: ОСОБА_1 дов. №31 від 03.03.2016 року

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про визнання недійсним пункту 8.4. договору № 29/07/002 від 29.07.2015 року, в якому викладена третейська угода у вигляді третейського застереження.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

29.02.2016 року від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення слухання справи у зв'язку з тим, що 02.03.2016 року об 11:30 год. Вищим господарським судом України розглядається справа №908/3952/15. З урахуванням транспортного сполучення представник позивача не має змоги прибути в судове засідання по справі 917/119/16 03.03.2016 року. До клопотання позивач додав копію ухвали Вищого господарського суду України від 15.02.2016 року та копії довіреностей.

03.03.2016 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву. Згідно відзиву відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. До відзиву відповідач додав копії накладних, копію платіжного доручення, копію листа, копію фіскального чеку, копію рекомендованого повідомлення, копію рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО "Український правовий союз" від 29.01.2016 року по справі №60/16, копію Статуту ТОВ "Інтерлінк", копію наказу, витяг з ЄДР відносно ТОВ "Інтерлінк", довіреність на представника.

В судовому засіданні 03.03.2016 року суд розпочав слухання справи по суті.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник відповідача покладався на розсуд суду щодо вирішення клопотання позивача про відкладення слухання справи.

Суд клопотання представника позивача задовольнив.

В зв'язку з неявкою позивача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 24.03.2016р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати позивача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 03.02.2016 року про порушення провадження у справі.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.