ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа № 5015/2012/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Полянського А.Г.
розглянувши матеріали касаційної скаргиРегіонального відділення Фонду Державного майна України по Львівській області
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 25.10.2012
у справігосподарського суду Львівської області
за позовомРегіонального відділення Фонду Державного майна України по Львівській області
доПАТ "Львівський іподром"
прозобов`язання відповідача укласти договір про внесення змін до договору оренди ЦМК № 56 від 03.07.2009,
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Львівській області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

За приписами ст.28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Відповідно ч.3 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційна скарга Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Львівській області №14-11-00534 від 28.01.2016 підписана начальником регіонального відділення ОСОБА_1, однак доказів на підтвердження його повноважень до касаційної скарги не додано.

Частиною 4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі однієї мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року.

Відповідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із внесеними змінами Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484VIII від 22.05.2015, що набрав чинності 01.09.2015) при поданні касаційної скарги на рішення суду судовий збір складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин розмір ставки судового збору, що підлягає сплаті за касаційне оскарження складає 1287 грн 60 коп.

До касаційної скарги №14-11-00534 від 28.01.2016 не додано доказів про сплату судового збору в розмірі, що відповідає наведеним вище вимогам законодавства.

Касаційна скарга РВ ФДМ України по Львівській області містить клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення, яке мотивоване тим, що кошти на сплату судового збору відсутні.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що воно підлягає відхиленню, враховуючи наступне.

Відповідно ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, суд може відстрочити сплату судового збору за наявності виключних обставин. При цьому, обов'язок доведення виключних обставин для задоволення клопотання про відстрочку сплати судового збору покладається на скаржника. У разі неподання таких доказів відстрочка сплати судового збору за подання касаційної скарги не здійснюється.

Згідно ст.1118 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга у випадках, передбачених п.1 ч.1 ст.107 цього Кодексу, розглядається протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України.

Колегія суддів відзначає, що скаржник не надав доказів в обґрунтування заявленого ним клопотання та не подав доказів на підтвердження того, що протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги, скаржник зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

Відповідно п.п. 1, 4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга РВ ФДМ України по Львівській області №14-11-00534 від 28.01.2016 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.2012 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п.п. 1 та 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 110, 111, п.п.1, 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Львівській області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.2012 у справі №5015/2012/12 відхилити.

2.Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Львівській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.2012 у справі № 5015/2012/12 повернути скаржнику.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

А.Г. Полянський