КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2016 р. Справа №910/32356/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги відповідача-2 Головного управління Державної

казначейської служби України у місті Києві

на Рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.16

у справі № 910/32356/15 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Державного спеціалізованого підприємства

«Чорнобильська АЕС»

до відповідачів 1. Відділу примусового виконання рішень

Департаменту державної виконавчої служби

Міністерства юстиції України

2. Головного управління Державної

казначейської служби України у місті Києві

про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 888 483,04 грн.,

завданої незаконним стягненням суми виконавчого збору за

Постановою Відділу примусового виконання рішень

Департаменту ДВС України від 16.04.15 ВП№46969930,

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване підприємство "Чорнобильська АЕС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві 888 483,04 грн. матеріальної шкоди, завданої незаконним стягненням суми виконавчого збору за постановою Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС України від 16.04.2015 ВП№46969930.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.01.2016 № 910/32356/15 позов задоволено повністю, стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві на користь Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" 888 483,04 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої незаконним стягненням суми виконавчого збору.

Не погоджуючись з прийнятим Рішенням, відповідач-2 Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати Рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2016 по даній справі та прийняти нове рішення, яким в задоволення позову відмовити.

Розглянувши матеріали вказаної апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає поверненню оскільки відповідачем-2 не додано доказів сплати судового збору за оскаржене рішення.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, з 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесли зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, щодо розміру ставок судового збору.

Стаття 4 названого Закону (в редакції, яка набрала чинності з 01.09.2015) встановлює, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно чинного законодавства платіжні доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанції установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги до неї не додано жодних доказів сплати судового збору за апеляційне оскарження судового рішення у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, положення ЗУ "Про судовий збір" не передбачають наявності пільг при поданні апеляційної скарги Головним управлінням Державної казначейської служби України у місті Києві, зокрема у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цього органу, так і в будь-яких інших випадках.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві на Рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.16 у справі № 910/32356/15 не приймається колегією суддів до розгляду та підлягає поверненню заявнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Окремо до апеляційної скарги через відділ канцелярії КАГС від відповідача-2 було подано Заяву про відновлення строків апеляційного оскарження. Оскільки, вказана вапеляційна скарга підлягає поверненню заявнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, назване клопотання про відновлення процесуального строку оскарження колегією суддів не розглядалось.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути відповідачу-1 Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві апеляційну скаргу на Рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2016 у справі № 910/32356/15 з доданими матеріалами на 14 (чотирнадцяти) аркушах з двома конвертами.

Копію Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2016 № 910/32356/15 надіслати зазначеним у скарзі сторонам.

Матеріали справи № 910/32356/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді М.Л. Яковлєв

С.Г. Рудченко