overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.03.16 Справа № 909/1266/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк" від 12.02.16

на рішення господарського суду Львівської області від 03.02.16

у справі № 909/1266/15

за позовом: ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: ФОП ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ

про розірвання договору суборенди приміщення від 01.09.10, а також зобов'язання відповідача, ФОП ОСОБА_2 прийняти у ПАТ КБ "ПриватБанк" приміщення, що знаходиться за адресою: вул. С. Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, загальною площею 197,8 кв. м., за актом приймання-передачі.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк" до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 14 год. 15 хв. 17.03.2016 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобовязати відповідача подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк".

4. Участь представників сторін.

5. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.03.16 Справа № 914/2441/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Р.І. Марко

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ «Новіком»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 18.02.2016р. про визнання кредиторських вимог ФОП ОСОБА_2

у справі № 914/2441/15

за заявою: ПАТ «Альфа-Банк»

до: ПАТ «Львівська вугільна компанія»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Новіком» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.03.2016р. о 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_3 Мирутенко

Судді Р.І. Марко

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2016 р.Справа № 916/2623/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.

(склад колегії суддів змінено на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду №827 від 25.11.2015р.)

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євроспецстрой"

на рішення господарського суду Одеської області від 11.09.2015р.

по справі № 916/2623/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк",

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євроспецстрой",

про стягнення 76775,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.12.2015р. по справі №916/2623/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євроспецстрой" про стягнення 76775,71 грн. апеляційну скаргу

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євроспецстрой" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Одеської області від 11.09.2015р. у справі №916/2623/15 - без змін.

У вступній та мотивувальній частинах постанови зазначено, що переглядалось рішення господарського суду Одеської області від 11.09.2015р. по справі №916/2623/15 саме за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євроспецстрой".

Проте, у резолютивній частині постанови від 02.12.2015.р. судом зроблена описка, а саме помилково зазначено, що без задоволення залишена апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", коли у дійсності розглядалась апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євроспецстрой".

Згідно приписів ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену судом у п.1 резолютивної частини постанови від 02.12.2015р. у справі №916/2623/15, виклавши його у наступній редакції:

"1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євроспецстрой" - залишити без задоволення."

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.03.16 Справа № 914/3098/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1 головуючий суддя,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», вих.№4455 від 26.02.2016 року

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», вих.№4456 від 26.02.2016

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.02.2016 року, головуючий cуддя Сухович Ю.О., судді: Мазовіта А.Б., Мороз Н.В.

про зупинення провадження

у справі №914/3098/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», м. Київ

до відповідача Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця», м. Львів

про стягнення 1853106,74 доларів США

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням пятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що у зв'язку з поверненням первісної апеляційної скарги та усуненням недоліків, ним пропущено строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.02.2016 року у справі №914/3098/15 з поважних причин та просить суд такий поновити.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.03.16 Справа № 907/1140/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючий судді Кузь В.Л.

судді Галушко Н.А. Орищин Г.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги від 28.01.16 Товариства з обмеженою відповідальністю "НеоКард", м. Полтава

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.01.16

у справі № 907/1140/15

за позовом Приватного підприємства "Медтехніка Херсон сервіс", м. Херсон

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "НеоКард", м. Полтава

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №28-р/к від 18.08.15 по справі №03.1-20/2015 у частині, що стосується Приватного підприємства "Медтехніка Херсон Сервіс"

представники сторони не зявились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 11.01.16 у справі № 907/1140/15 (суддя Івашкович І.В.) в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, третя особа звернулась до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.16 у справі № 907/1140/15 апеляційну скаргу призначено до розгляду на 02.03.16.

19.02.2016 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив (№ 01-04/1372/16) на апеляційну скаргу.

29.02.2016 року на адресу суду від скаржника надійшло клопотання № 01-04/1601/16 про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю подати додаткові докази, які мають значення по справі.

Позивач та відповідач участі своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, на підставі поданого клопотання скаржника, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НеоКард", м. Полтава на 06.04.16 о 11 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.03.16 Справа № 914/3098/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», вих.№4456 від 26.02.2016

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.02.2016 року, головуючий cуддя Сухович Ю.О., судді: Мазовіта А.Б., Мороз Н.В.

про зупинення провадження

у справі №914/3098/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», м. Київ

до відповідача Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця», м. Львів

про стягнення 1853106,74 доларів США

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2016 року у справі №914/3098/15 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (вих.№2877 від 08 лютого 2016 року) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.02.2016 року про зупинення провадження у справі №914/3098/15 повернуто скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Ухвалою суду від 29 лютого 2016 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.02.2016 року про зупинення провадження у справі №914/3098/15 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14 березня 2016 року на 10 год. 30 хв.

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.02.2016 року у справі №914/3098/15.

Ухвалою суду від 04 березня 2016 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку».

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення її до спільного розгляду з апеляційною скаргою Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця».

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до спільного розгляду з апеляційною скаргою Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» в судовому засіданні на 14.03.2016 р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.03.16 Справа № 914/4348/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С. М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київстар» №4936/04 від 25.02.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 16.02.2016 року (головуючий суддя Крупник Р.В.)

у справі № 914/4348/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Київстар», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Менс» ЛТД, м.Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м.Тернопіль

про стягнення 9 144 947,78 грн. збитків, 7 854 185,24 грн. неустойки

В С Т А Н О В И В :

01.03.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Київстар» №4936/04 від 25.02.2016 року на рішення господарського суду Львівської області від 16.02.2016 року.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Законом України Про судовий збір, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київстар» №4936/04 від 25.02.2016 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.03.2016 року о 12.00 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобовязати відповідача подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

. 4. Зобовязати третю особу, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, подати письмові пояснення на апеляційну скаргу.

5.Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т. Б. Бонк

Судді С. М. Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.03.16 Справа № 914/955/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючий судді Кузь В.Л.

судді Гриців В.М. Хабіб М.І.

розглянувши у судовому засіданні матеріали апеляційної скарги від 14.12.15 Товариства з обмеженою відповідальністю Галицька паливна компанія Бізнес, с. Холодновідка, Пустомитівський район, Львівська область

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.15

у справі № 914/955/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Галицька паливна компанія бізнес, м.Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -1: Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2: Міністерство інфраструктури України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Укрзалізниця», м. Київ

про встановлення особистого постійного оплатного сервітуту

за участю представників:

від сторін - не зявилися.

від третіх осіб - не зявилися.

від третьої особи на сторін відповідача - ОСОБА_1 представник (за довіреністю від 07.12.15).

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.16 розгляд апеляційної скарги було відкладено на 02.03.16.

Представники сторін та третіх осіб у судове засідання не зявилися.

Представник третьої особи - ПАТ «Укрзалізниця», в судовому засіданні зазначив про неотримання ним копії позовної заяви та копії апеляційної скарги.

З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги

Враховуючи вимоги ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги від 14.12.15 ТОВ Галицька паливна компанія Бізнес, с. Холодновідка, Пустомитівський район, Львівська область на 11.03.16 о 10 год. 20 хв.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 17.02.16 надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та копію апеляційної скарги.

3. Третій особі - подати суду пояснення по суті позовних вимог.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

судді Гриців В.М.

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" березня 2016 р.Справа № 916/5073/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ОСОБА_1»

на рішення господарського суду Одеської області від 17.02.2016

у справі № 916/5073/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ОСОБА_1»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Футбольний клуб «Чорноморець»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.03.2016 об 11:30.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.03.16 Справа № 6/144-2380

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз від 10.02.16р., №03/155

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 21.01.16р. про відмову в задоволенні скарги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз №01/1809 від 20.11.15р. на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі №6/144-2380

за позовом закритого акціонерного товариства УКРГАЗ-ЕНЕРГО, м. Київ

до відповідача відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз, м. Тернопіль

про cтягнення 8026892,75 грн. боргу, 1059530,16 грн. пені, 989835,82 грн. 3% річних, 6369346,52 грн. втрат від інфляції

за участю представників сторін:

- від органів ДВС не зявились;

- від позивача не зявились;

- від відповідача ОСОБА_2

Оскаржується ухвала господарського суду Тернопільської області від 21.01.20416р. про відмову в задоволенні скарги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №6/144-2380.

Державна виконавча служба та позивач участі уповноважених представників в дане судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

03.03.2016р. відповідач подав на розгляд суду додаткові пояснення до апеляційної скарги, в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою повного, обєктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, з врахуванням неявки в судове засідання представників ДВС та позивача, судова колегія прийшла до висновку про доцільність задоволення усного клопотання скаржника та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.03.2016р.р. на 11:20 год.

2. Позивачу та виконавчій службі повторно виконати вимоги попередньої ухвали суду апеляційної інстанції.

3. Сторони попереджаються про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду згідно ст.83 ГПК України.

4. Явку представників сторін визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.03.16 Справа № 907/476/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Юрченко Я.О.

у справі №907/476/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «СВІТ СР» до Управління освіти Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Управління освіти Тячівської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Закарпатської області від 09 червня 2015 року

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд розглядає апеляційну скаргу Управління освіти Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області на рішення господарського суду Закарпатської області від 09 червня 2015 року у справі №907/476/15. Суд ухвалою від 03 грудня 2015 року надіслав Тячівському відділу поліції Головного управління національної поліції України у Закарпатській області матеріали справи №907/476/15 для перевірки і встановлення факту поставки товариством з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «СВІТ СР» вугілля Управлінню освіти Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, вказав про результати перевірки повідомити Львівський апеляційний господарський суд. До отримання повідомлення про результати перевірки суд зупинив провадження у справі.

Слідчий відділ Тячівського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області листом від 15 лютого 2016 року повідомив про результати перевірки, надав постанову про закриття кримінального провадження від 25 грудня 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст. 79, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 16 березня 2016 року о 15:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань № 6)

3. Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Юрченко Я.О.