ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.16 Справа № 904/7997/15

Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ" про стягнення 296706, 01 грн. пені, 16429, 62 грн. трьох відсотків річних та 773794, 28 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2015 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ" на користь Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" пеню у сумі 296706, 01 грн., три відсотки річних у розмірі 16429, 62 грн., інфляційні втрати у розмірі 698332, 53 грн. та 15172, 02 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.12.15 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область - залишено без задоволення. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2015 року у справі № 904/7997/15 - залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.15 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.12.15, які набрали законної сили 09.12.15, видано наказ від 16.12.15.

29.01.16 від Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" (далі - відповідач, заявник) до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № 285 від 26.01.16 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

В даній заяві відповідач зазначає, що наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.15 у справі № 904/7997/15 не відповідає вимогам п. 3, 4 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме, не зазначено рахунки стягувача та боржника, які сторонами зазначалися в позовній заяві та інших документах, а також невірно зазначено суму судового збору призначену до стягнення.

Супровідним листом № 904/7997/15 /71590/15 від 17.12.15 справу № 904/7997/15 18.12.15 було направлено до Вищого господарського суду України.

Пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що, у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Відсутність в Господарському суді Дніпропетровської області матеріалів справи № 904/7997/15 унеможливлює розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської від 16.12.15 у справі № 904/7997/15 таким, що не підлягає виконанню до розгляду справи Вищим господарським судом України, у зв'язку з чим господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття заяви до повернення матеріалів справи № 904/7997/15 до Господарського суду Дніпропетровської області.

02.03.16 справа № 904/7997/15 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України гсподарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської від 16.12.15 у справі № 904/7997/15 таким, що не підлягає виконанню до розгляду в засіданні на 14.03.16 об 11:10 .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А, кабінет № 1-303 (корпус № 1).

2. Зобов'язати позивача у справі до засідання надати письмові пояснення на заяву про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської від 16.12.15 у справі № 904/7997/15 таким, що не підлягає виконанню.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1