УХВАЛА

15.02.2016Справа № 910/30463/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГОССТРАХ»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 522 864,69 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Діденко І.В.

від відповідача: Патрик Г.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГОССТРАХ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України, в якому просить суд стягнути з відповідача у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування 522 864,69 грн. за зобов'язаннями Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2015 р. порушено провадження у справі № 910/30463/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18.01.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 р. розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні від 01.02.2016 р. представник відповідача надав суду відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечив та просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2016 р. строк розгляду спору у даній справі продовжено на п'ятнадцять днів; у судовому засіданні на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва.

У даному судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача 1,00 грн.

Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п. 3.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачені частиною ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. У разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Тож, приймаючи до уваги, що заява Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГОССТРАХ» не суперечить вимогами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв її до розгляду та задовольнив, у зв'язку з чим даний спір вирішується, виходячи із нової ціни позову.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням сторони, яка його сплатила ухвалою суду, зокрема, у разі зменшення розміру позовних вимог. У випадках, установлених п.1, частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

У даному судовому засіданні представник позивача подав суду заяву про відмову від позову в частині стягнення 1,00 грн.

Представник відповідача проти заяви позивача заперечень не навів.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем. До прийняття відмови позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 р., № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 Господарського процесуального кодексу України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

З огляду на те, що в поданій заяві, підписаній повноважним представником Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГОССТРАХ» Діденком Іваном Васильовичем, позивач відмовився від позовних вимог, які відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог становлять 1,00 грн., відмова позивача від позову викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві; позивачу відомі наслідки відмови від позову; за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГОССТРАХ» від позову, у зв'язку з чим припиняє провадження у справі №910/30463/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГОССТРАХ» до Моторного (транспортного) страхового бюро України в частині стягнення основного боргу в сумі 1,00 грн.

Відповідно до п. 5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України» статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 Господарського процесуального кодексу України), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними. У разі припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, коли таку відмову прийнято господарським судом (пункт 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), сплачені суми судового збору не повертаються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених п.4 статті 80 Господарського процесуального кодексу, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.1, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГОССТРАХ» від позову.

2. Припинити провадження у справі №910/30463/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГОССТРАХ» до Моторного (транспортного) страхового бюро України в частині стягнення основного боргу в сумі 1,00 грн.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.