ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2016 р. Справа №914/1053/15

за позовом Українсько-німецького спільного підприємства "Агро-Поділля"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар"

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк":

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1: ОСОБА_1

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1:Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестком"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2: Державна іпотечна установа

За участю Генеральної прокуратури України

про зобов'язання до вчинення дій та визнання застави припиненою

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: не зявився.

Від відповідача-1: не зявився.

Від відповідача-2: ОСОБА_2 представник (Довіреність б/н від 04.01.16р.)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1: не зявився.

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1: ОСОБА_3 представник (Довіреність б/н від 22.05.2015р.)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2: ОСОБА_4 представник (Довіреність №27-43969/15 від 09.11.2015р.)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2: ОСОБА_5 представник (Довіреність №8842/15/1 від 22.12.2015р.);

За участю не зявився.

Розглядається справа за позовом Українсько-німецького спільного підприємства "Агро-Поділля" до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар", до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", за участю третіх осіб:

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1: ОСОБА_1;

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1:Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестком";

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2: Державна іпотечна установа;

а також за участю Генеральної прокуратури України про зобов'язання до вчинення дій та визнання застави припиненою

Ухвалою суду від 12.02.2016р. справу прийнято до розгляду відповідно до Постанови Вищого господарського суду України від 27.01.2016р. у справі №914/1053/15. Судове засідання призначено на 10.03.2016р. о 10:00.

09.03.2016р. від відповідача-1 до канцелярії суду поступило клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

09.03.2016р. від представника Державної іпотечної установи поступило Клопотання, в якому просить суд зупинити провадження у справі №914/1053/15 до набрання законної сили рішень Господарського суду м.Києва у справах №914/25490/15 та №910/25487/15, оскільки позовні вимоги позивача у справі №914/1053/15 ґрунтуються на тих же правочинах визнання недійсними яких є предметом позовних вимог у справах №914/25490/15 та №910/25487/15.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 12.02.2016р. не виконав.

В судовому засіданні представник Державної іпотечної установи заявлене клопотання про зупинення провадження у справі №914/1053/15 просив суд задоволити.

Представник відповідача-2 подане Державною іпотечною установою клопотання підтримав.

Представник ТзОВ «Інвестком» проти даного клопотання заперечив, заявив усне клопотання про ознайомлення з поданим клопотанням Державної іпотечної установи, з метою встановлення чи дійсно є взаємозвязок між справами №914/25490/15 та №910/25487/15 та справою №914/1053/15.

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, проти заявленого клопотання не заперечив.

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_1, в судове засідання не зявився.

Генеральна прокуратура України, явку прокурора в судове засідання не забезпечила.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи задоволити, питання про вирішення клопотання Державної іпотечної установи щодо зупинення провадження у справі №914/1053/15 відкласти до наступного судового засідання, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 24.03.16 р. о 11:00год..

3. Позивачу та відповідачу-1 надати суду письмові міркування щодо заявленого Державною іпотечною установою клопотання про зупинення провадження; виконати вимоги ували суду від 12.02.2016р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

4. Відповідачу-2 та третім особам - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.