ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.03.2016 Справа № 912/4781/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.02.2016 року у справі №912/4781/15

за позовом селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2, с. Доброве, Вільшанського району, Кіровоградської області

до головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про визнання договору оренди землі поновленим, про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 04.02.2016 року позовні вимоги селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 задоволено частково: визнано поновленим договір оренди землі від 01 березня 2009 року, укладений між селянським (фермерським) господарством ОСОБА_2 і Добровеличківською районною державною адміністрацією, зареєстрований у Добровеличківському районному відділі Кіровоградської районної філії ДП "Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України" 05.08.2009 року за № 12; визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 01 березня 2009 року, укладеного між селянським (фермерським) господарством ОСОБА_2 і Добровеличківською районною державною адміністрацією, щодо земельної ділянки площею 30,00 га ріллі, кадастровий номер :000:9017, розташованої на території Тернівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. У іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 витрати на сплату судового збору у сумі 2 436,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.02.2016 року скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову про визнання права на поновлення договору оренди землі, відмовити.

Згідно частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Доказів направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі: селянському (фермерському) господарству ОСОБА_2, скаржник не надав.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, подаючи апеляційну скаргу скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 2 679,60 грн. Однак, скаржник не надав доказів сплати судового збору.

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в апеляційній скарзі просило звільнити (відстрочити) його від сплати судового збору, але належних доказів для задоволення цього клопотання не надало.

Статтею 8 Закону України Про судовий збір передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Ніяких доказів на підтвердження свого майнового стану, при якому воно не в змозі сплатити судовий збір, головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не надало.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання про звільнення (відстрочення) від сплати судового збору слід відмовити.

За приписами статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього кодексу.

Оскаржуване рішення підписано (складено) 09.02.2016 року, тобто строк на оскарження рішення сплинув - 19.02.2016 року, а апеляційна скарга була відправлена до суду - 23.02.2016 року, тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Незважаючи на це, скаржник ні в апеляційній скарзі, ні в окремому клопотанні не звернувся до суду про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пунктів 2, 3, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Таким чином, апеляційна скарга головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, та, керуючись пунктами 2, 3, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.02.2016 року у справі №912/4781/15 повернути без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга № б/н, б/д з додатками, всього на 5 аркушах, в тому числі конверт.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

ОСОБА_3