ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" лютого 2016 р.Справа № 922/378/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", м.Київ,
до Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", м.Харків,
про стягнення 35584,00 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" в порядку регресу грошових коштів у розмірі 35584,00 грн., які були виплачені позивачем у якості страхового відшкодування за наслідками страхового випадку, що настав внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11.11.2015р. за участю транспортного засобу "SKODA", державний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу "NISSАN", державний номер НОМЕР_2. Витрати з оплати судового збору в розмірі 1378,00 грн. позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.02.2016р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/378/16 та розгляд справи призначено на 29.02.2016р. об 11:00 год.

У судове засідання, яке відбулося 29.02.2016р., представник позивача не з'явився, але подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи за відсутністю представника ПАТ "СК "Країна". Попередньо викладені у позовній заяві вимоги позивач підтримує у повністю. На вимогу суду позивач надав копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача, яку було долучено судом до матеріалів справи.

Також до суду надійшло клопотання позивача про витребування у відповідача та у Моторного (транспортного) страхового бюро України доказів, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті.

Розглянувши клопотання позивача, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідач у судове засідання не зявився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов'язати відповідача надати Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/6386546.

3. Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м.Київ, Русанівський бульвар, 8-а; а/с 272, м.Київ-2) інформацію по Полісу № АІ/6386546, а саме:

- чи видавався Поліс № АІ/6386546;

- якщо видавався, то якою страховою компанією;

- повідомити про строк дії Полісу № АІ/6386546;

- повідомити про ліміт відповідальності Страховика за вказаним Полісом;

- повідомити про розмір франшизи за Полісом № АІ/6386546.

4. Розгляд справи відкласти на "14" березня 2016 р. об 12:15 год.

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1