РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016Справа №910/31127/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Бумажнік» про стягнення 113 169,37 грн., за участю представників позивача - ОСОБА_2, довіреність №б/н від 05.02.2016 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року до господарського суду м. Києва звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення 92 057,44 грн. основного боргу, 18 955,17 грн. пені, 1 113,68 грн. інфляційних втрат та 1 043,08 грн. 3% річних у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати вартості поставленного товару за договором купівлі-продажу №10/15 від 14.05.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.2015 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.01.2016 року.

Представник відповідача в судове засідання 22.02.2016 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.05.2015 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Бумажнік» (покупець) було укладено договір купівлі-продажу №10/15, за умовами якого продавець зобов'язується реалізувати канцелярські вироби, вироби з картону й паперу відповідно (надалі - товар) у кількості й за ціною визначеній у договорі, а покупець у терміни, що визначені у договорі зобов'язується прийняти товар та своєчасно оплатити його вартість (п. 1.1 договору).

Покупець протягом 3 днів з моменту отримання товару, що підтверджується видатковою накладною сплачує продавцю його вартість. Факт отримання товару підтверджується видатковою накладною підписаною сторонами (п. 4.4. договору).

Поясненнями представника позивача, видатковими накладними №Б від 19.05.2015 року на суму 14 452,44 грн., № Б від 18.06.2015 року на суму 40 716,60 грн., №Б від 25.06.2015 року на суму 8 732,80 грн., №Б від 26.06.2015 року на суму 23 014,80 грн., №Б від 09.07.2015 року на суму 8 140,80 грн., які містяться в матеріалах справи, стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 95 057,44 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з поставки товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару та на даний час має перед позивачем заборгованість у сумі 92 057,44 грн. з урахуванням часткової оплати.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на суму 92 057,44 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з цим, позов в частині стягнення 3 % річних та інфляційних втрат обґрунтований та підлягає задоволенню 3% річних у розмірі 1 043,08 грн. та інфляційних втрат у розмірі 1 113,68 грн. за розрахунком позивача, який здійснено у відповідності до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Згідно п. 6.5. договору якщо заборгованість покупця перед продавцем триває більше 2-х тижнів, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу. При цьому нарахування пені за цим пунктом договору починається від самого першого дня прострочення покупця перед продавцем.

На підставі вищевикладених норм закону та умов договору у зв'язку з порушенням відповідачем виконання зобов'язань з оплати у визначений договором строк за поставлену продукцію позивачем нараховано 18 955,17 грн. пені.

Позовні вимоги в частині стягнення 18 955,17 грн. пені у зв'язку з простроченням відповідачем виконання взятих на себе зобов'язань з оплати вартості поставленої продукції на підставі ст. 230 ГК України є обґрунтованими та підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Бумажнік» (03115, м. Київ, вул. Котельникова, буд. 7, кв. 121; код 34834084) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь 92 057 (дев'яносто дві тисячі п'ятдесят сім) грн. 44 коп. основного боргу, 18 955 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 17 коп. пені, 1113 (одна тисяча сто тринадцять) грн. 68 коп. інфляційних втрат, 1043 (одна тисяча сорок три) грн. 08 коп. 3% річних та 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 29.02.2016р.

Суддя С.О. Чебикіна