ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

29.02.2016 справа № 905/3420/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт» м.Маріуполь, Донецької області
на ухвалу господарського судуДонецької області
від22.02.2016р. (про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви)
у справі№ 905/3420/15
за позовом до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Дніпро» м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «Газеко» м.Дніпропетровськ Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельт» смт.Ювілейне, Дніпропетровська область Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт» м.Маріуполь, Донецької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору проТовариства з обмеженою відповідальністю «Аль-Ямі Північ» м.Горлівка, Донецької області звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт» м.Маріуполь, Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.02.2016 р. про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовнефтепродукт" м.Маріуполь, Донецької області до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Дніпро" м.Київ про визнання правовідношень за договором іпотеки такими, що припинились.

Згідно ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

До апеляційної скарги скаржником в якості доказу надсилання копії апеляційної скарги сторонам додано опис поштового відправлення лише на адресу ПАТ «ОСОБА_4 Дніпро».

Тобто, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адреси інших сторін по справі, а саме: відповідачам за первісним позовом: Товариству з обмеженою відповідальністю «Газеко» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Вельт», а також на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариству з обмеженою відповідальністю «Аль-Ямі Північ».

Відповідно до п. 2 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

В апеляційний скарзі ТОВ «Азовнефтепродукт» просить звільнити його від сплати судового збору у звязку з важким майновим станом.

За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір. Згідно ст.8 вищевказаного Закону, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. При цьому, згідно приписів чинного законодавства особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Однак, скаржником до клопотання не надано доказів з огляду на приписи статті 8 Закону України "Про судовий збір та в підтвердження обставин, викладених в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, зокрема, відсутнє обґрунтування вимог щодо необхідності звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на момент звернення до суду з апеляційною скаргою, не надано доказів того, що у скаржника відсутня можливість сплатити судовий збір.

За таких обставин клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ст.97 ГПК України судова колегія, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт» м.Маріуполь, Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.02.2016 р. у справі № 905/3420/15 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 905/3420/15 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток (тільки для скаржника): апеляційна скарга № 041 від 22.02.2016 р. на 2 арк., опис вкладення до цінного листа на 1 арк.

Головуючий Н.В. Будко

судді А.М. М?ясищев

ОСОБА_3

Надруковано 7 прим.

1. позивачу за первісним позовом

2. відповідачам за первісним позовом

1. третій особі за первісним позовом

1. скаржнику

1. апеляційному суду

1. у справу