ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 березня 2016 року Справа № 912/675/16

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Наливайко Є. М., розглянувши заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вікторія" про виправлення описки в ухвалі від 29.02.2016 у справі № 912/675/16

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вікторія"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Вікторія" звернувся до Господарського суду Кіровоградської області із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та громадянином ОСОБА_1 11 грудня 2015 року терміном на 20 років, загальною площею 94,8322 га, кадастровий номер :02:004:9070 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрованого 11.12.2015 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, номер запису 12483106, недійсним.

До позовної заяви додані платіжні доручення №№ 0.0.511972812.1 та 0.0.511976382.1 від 25.02.2016 про сплату судового збору у розмірі 1378 грн кожне.

Ухвалою від 26.02.2016 позовну заяву з доданими до неї документами повернуто на підставі пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 29.02.2016 повернуто судовий збір за заявою позивача.

02.03.2016 від представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вікторія" надійшла заява про виправлення описок в ухвалі від 29.02.2016 у нумерації другого за рахунком платіжного доручення, змінивши № 0.0.511972812.1 на №0.0.511976382.1.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При друкуванні номерів платіжних доручень помилково зазначено один і той же номер (0.0.511972812.1), тоді як платіжні доручення, згідно яких сплачено судовий збір мають номери 0.0.511972812.1 та 0.0.511976382.1.

Відповідно до частини 2 статті 89 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описок виноситься ухвала.

На підставі вищевказаного суддя виправляє допущені описки в ухвалі від 29.02.2016 в частині зазначення номеру платіжного доручення від 25.02.2016.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в ухвалі від 29.02.2016 у справі № 912/675/16 описки в частині зазначення номеру другого за рахунком платіжного доручення.

Вважати правильним номери платіжних доручень від 25.02.2016 №№ 0.0.511972812.1 та 0.0.511976382.1.

Перший абзац резолютивної частини ухвали від 29.02.2016 викласти в редакції:

"Повернути з спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кіровограді, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 3002) Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Вікторія" (27037, Кіровоградська обл., Добровеличківський р-н, с. Піщаний Брід, ідентифікаційний код 30797898) судовий збір в сумі 2756 грн, який сплачено згідно платіжних доручень №№ 0.0.511972812.1 та 0.0.511976382.1. від 25.02.2016.".

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Оригінал ухвали видати представнику Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вікторія" (27037, Кіровоградська обл., Добровеличківський р-н, с. Піщаний Брід).

Суддя ОСОБА_2