ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" лютого 2016 р.Справа № 922/421/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ,
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків,
про стягнення 17911,88 грн.
за участю представників:

позивача - Таранової Т.І. (довіреність № 8616-К-О від 26.11.2014р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості за Договором б/н від 11.03.2011р. в розмірі 17911,88 грн., у тому числі: 5000,00 грн. заборгованості за кредитом; 5290,54 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 6341,34 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1280,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом. Судовий збір позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.02.2016р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/421/16 та розгляд справи призначено на 29.02.2016р. об 11:20 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 29.02.2016р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та на вимогу суду надала інформаційну довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на 26.02.2016р., роздруковану з сайту Міністерства юстиції України; копію меморіального ордеру № 0АQ1 від 05.05.2014р. про перерахування 5000,00 грн.

Надані представником позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав; доказів отримання відповідачем копії ухвали про порушення провадження у справі на час даного судового засідання до суду не надійшло.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" березня 2016 р. о 12:30 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на лютий-березень 2016 року за підписом державного реєстратора; відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; за наявності: докази часткового виконання відповідачем зобов'язань за Договором банківського обслуговування б/н від 11.03.2011р.; у разі незгоди з розрахунком позивача - відповідний власний контррозрахунок; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; оригінали документів надати у судове засідання для огляду.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар