ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.16р. Справа № 904/2093/15
За заявою: Іноземного підприємства „Брітіш еко сістем текнолоджі, 41600, Сумська обл., м. Конотоп, вул. Генерала Тхора, 6

про заміну сторони її правонаступником

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", 49083, м.Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1

до

відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Ліссервіс-2009", 41643, Сумська обл., Конотопський р-н, с. Хижки, вул.Завгороднього І.С., б. 29

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс", 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, б. 1

про стягнення 215 207,91 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від заявника ОСОБА_1, представник за довіреністю №б/н від 04.01.2016 року

від позивача не з'явився

від відповідача-1 не з'явився

від відповідача-2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2015 року по справі № 904/2093/15 задоволено позов в повному обсязі та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Ліссервіс-2009" (41643, Сумська обл., Конотопський р-н, с. Хижки, вул. Завгороднього, І.С., б. 29, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, б. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, б. 1, , р/р 4310 ПАТ "ПУМБ", МФО 334851) 123993 (сто двадцять три тисячі дев'ятсот дев'яносто три) грн. 02 коп. - проіндексована сума боргу, 83494 (вісімдесят три тисячі чотириста дев'яносто чотири) грн. 75 коп. - процентів за користування товарним кредитом, 7720 (сім тисяч сімсот двадцять) грн. 14 коп. - пені.

Крім того зі сторін стягнуто 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. - витрат на послуги адвоката, 2152 (дві тисячі сто п'ятдесят дві) грн. 08 коп. - судового збору, про що 06.05.2015 року видано відповідні накази.

Іноземним підприємством „Брітіш еко сістем текнолоджі 15.02.2016 року подано до суду заяву від 12.02.2016 року № 36-Б16 про заміну сторони її правонаступником, у звязку з укладенням зі стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" договору про відступлення права вимоги від 20.10.2015 року № 75-ВПВ.

Ухвалою суду від 18.02.2016 року заява Іноземного підприємства „Брітіш еко сістем текнолоджі про заміну сторони її правонаступником, прийнята судом до розгляду, а розгляд заяви призначено на 09.03.2016 р.

В судове засідання 09.03.2016 року представники позивача та відповідачів-1,2 не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву, просив суд заяву задовольнити та:

1. Замінити сторону у справі № 904/2093/15, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросфера» на його правонаступника Іноземне підприємство «Брітіш Еко Сістем Текнолоджі», про що винести відповідну ухвалу;

2. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу виданого 06.05.2015р. господарським судом Дніпропетровської області по справі № 904/2093/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина-Ліссервіс-2009» (41643, Сумська область, Конотопський район, с. Хижки, вул. Завгороднього І.С., ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСФЕРА» (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, ) 123 993,02 грн. проіндексованої суми боргу, 83 494,75 грн. процентів за користування товарним кредитом, 7 720,14 грн. - пені, на його правонаступника ІНОЗЕМНЕ ПІДПРИЄМСТВО «БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ» (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова,1, р/р 8193 в Жовтневому відділенні ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, ЕДРПОУ 35543445, ІПН 26, № свідоцтва 100088602), про що винести відповідну ухвалу;

3. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу виданого 06.05.2015р. господарським судом Дніпропетровської області по справі № 904/2093/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина-Ліссервіс-2009» (41643, Сумська область, Конотопський район, с. Хижки, вул. Завгороднього І.С., ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСФЕРА» (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, ) 2500,00 грн. витрат на послуги адвоката, 2 152,08 грн. судового збору, на його правонаступника ІНОЗЕМНЕ ПІДПРИЄМСТВО «БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ» (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова,1, р/р 8193 в Жовтневому відділенні ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, ЕДРПОУ 35543445, ІПН 26, № свідоцтва 100088602), про що винести відповідну ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд вважає, що заява Іноземного підприємства „Брітіш еко сістем текнолоджі про заміну сторони її правонаступником, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2015р. по справі № 904/2093/15 (яке набрало законної сили 06.05.2015р.) задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера», що виникли з умов договору купівлі-продажу № 14217 від 05.05.2014р. та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина-Ліссервіс-2009» (41643, Сумська область, Конотопський район, с. Хижки, вул. Завгороднього І.С., ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСФЕРА» (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, ) заборгованості у загальній сумі 219 859,99 грн.

На виконання рішення від 15.04.2015р. по справі №904/2093/15 господарським судом Дніпропетровської області 06.05.2015р. видано відповідні накази на стягнення заборгованості.

ТОВ «АГРОСФЕРА» 29.05.2015р. пред'явлено на виконання до відділу державної виконавчої служби Конотопського районного управління юстиції накази, які видано 06.05.2015р. господарським судом Дніпропетровської області по справі № 904/2093/15.

Керуючись ст.ст.17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Конотопського районного управління юстиції 03.06.2015 винесено постанови про відкриття виконавчого провадження (№ 47701457 та № 47701101) з примусового виконання наказів господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/2093/15 від 06.05.2015р.

20.10.2015р. між Стягувачем - ТОВ «АГРОСФЕРА» та Іноземним Підприємством «БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ», згідно зі статтями 512-519 Цивільного кодексу України, укладено договір про відступлення права вимоги № 75-ВПВ, на підставі якого Іноземне Підприємство «БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ»» прийняло на себе право вимоги та стало кредитором по Договору купівлі-продажу № 14217 від 05 травня 2014р.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи із загальних правил та положень статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять всі права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що оскільки кредиторські вимоги ТОВ «АГРОСФЕРА» до ТОВ «Долина-Ліссервіс-2009», що виникли з умов Договору купівлі-продажу № 14217 від 05.05.2014р., частково втілені в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2015р. по справі № 904/2093/15 (яке набрало законної сили 06.05.2015р.) то подальше виконання наказів виданих 06.05.2015р. господарським судом Дніпропетровської області по справі №904/2093/15, про стягнення заборгованості у загальній сумі 219 859,99 грн., неможливе без процесуальної заміни сторони у справі та сторони (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Оскільки, виконання судового рішення є невід'ємною стадією судового процесу, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

Частина 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, встановлює, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2.13. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012р., передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Пунктом 6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлено порядок розгляду заяв про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якого ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника)».

Заміна однієї з сторін у виконавчому провадження її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали; новий наказ при цьому не видається. (Лист, Вищий господарський суд, від 29.09.2009, № 01-08/530 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до вище згаданої Інструкції з організації примусового виконання рішень, підставою для винесення постанови про заміну назви сторони виконавчого провадження є відповідна ухвала суду про зміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. А отже, дана ухвала повинна містити данні, що ідентифікують правонаступника, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження». (повне найменування, його місцезнаходження, ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності, а також інші данні, якщо вони відомі суду.)

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе здійснення заміни сторони по справі та заміни стягувача у виконавчому провадженні у справі № 904/2093/15, а тому заява Іноземного підприємства "Брітішь Еко Сістем Текнолоджі" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Іноземного підприємства «Брітіш Еко Сістем Текнолоджі» від 12.02.2016 року № 36-Б16 про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

2. Замінити сторону у справі № 904/2093/15, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросфера» на його правонаступника Іноземне підприємство «Брітіш Еко Сістем Текнолоджі».

3. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу виданого 06.05.2015р. господарським судом Дніпропетровської області по справі № 904/2093/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина-Ліссервіс-2009» (41643, Сумська область, Конотопський район, с. Хижки, вул. Завгороднього І.С., ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСФЕРА» (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, ) 123 993,02 грн. проіндексованої суми боргу, 83 494,75 грн. процентів за користування товарним кредитом, 7 720,14 грн. - пені, на його правонаступника ІНОЗЕМНЕ ПІДПРИЄМСТВО «БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ» (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, р/р 8193 в Жовтневому відділенні ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, ЕДРПОУ 35543445, ІПН 26, № свідоцтва 100088602).

4. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу виданого 06.05.2015р. господарським судом Дніпропетровської області по справі № 904/2093/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина-Ліссервіс-2009» (41643, Сумська область, Конотопський район, с. Хижки, вул. Завгороднього І.С., ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСФЕРА» (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, ) 2500,00 грн. витрат на послуги адвоката, 2 152,08 грн. судового збору, на його правонаступника ІНОЗЕМНЕ ПІДПРИЄМСТВО «БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ» (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова,1, р/р 8193 в Жовтневому відділенні ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, ЕДРПОУ 35543445, ІПН 26, № свідоцтва 100088602).

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому для оскарження судових рішень.

Суддя ОСОБА_2