ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2016 р.Справа № 11-29/176-07-4002

за позовом: Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС"

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1",

товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА"

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

та за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1"

до відповідача: Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС

про зобов'язання до вчинення певних дій

за участю Прокуратури Одеської області

Суддя Н.Д. Петренко

Представники:

від Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС": ОСОБА_2, директор особисто

від ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1": не зявився; про дату, час та місце засідання суду повідомлений належним чином. Надали клопотання про призначення експертизи (вх. № 2-1127/16 від 2.03.2016)

від ТОВ "ДУКЛА": не зявився; про дату, час та місце засідання суду повідомлені належним чином. Надали клопотання про відкладення розгляду скарги

від прокуратури: не зявився; про дату, час та місце засідання суду повідомлені належним чином.

Суть спору: Південний регіональний виробничо-комерційний відділ концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" звернувся до суду з заявою від 31.03.2014р. (вх. № 2-1253/14 від 31.03.2014р.), в якій просить в порядку ст. 121 ГПК України змінити спосіб виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2007р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2007р. по справі № 11-29/176-07-4002; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" грошові кошти в сумі 4224000 грн. вартості неповернутого майна (молока) та грошові кошти у сумі 2629000 грн. вартості неповернутого майна (овець); стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" грошові кошти у сумі 2957000 грн. вартості неповернутого майна (молока).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.02.2015 (головуючий суддя Панченко О.Л., судді Гуляк Г.І., Мостепаненко Ю.І.) заяву про зміну способу виконання рішення суду задоволено. Змінено спосіб виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2007р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2007р. у справі № 11-29/176-07-4002. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" (67324, Одеська область, Березівський район, с. Розквіт, вул. Миру, 1, код 33473916) на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" (65009, м. Одеса, вул. Сегедська, 18, код 20977984) грошові кошти в сумі 4224000 (чотири мільйона двісті двадцять чотири тисячі) грн. вартості неповернутого майна (молока) та грошові кошти в сумі 2629000 (два мільйона шістсот двадцять девять тисяч) грн. вартості неповернутого майна (овець). Стягнуто з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" (38715, Полтавська область, Полтавський район, с. Абазівка, вул. Гоголя, 15, код 31614742) на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" (65009, м. Одеса, вул. Сегедська, 18, код 20977984) грошові кошти в сумі 2957000 (два мільйона девятсот пятдесят сім тисяч) грн. вартості неповернутого майна (молока), про що видано відповідні накази.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 вказана ухвала господарського суду Одеської області залишена без змін.

4.06.2015 постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу ТОВ "Агрофірма ім. М.О. Посмітного" та ТОВ "Дукла" задоволена частково. Ухвала господарського суду Одеської області від 25.02.2015 та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2015, прийняті у справі № 11-29/176-07-4002 скасовані, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області у іншому складі суду.

24.11.2015 до господарського суду Одеської області надійшло клопотання про розгляд заяви про зміну способу виконання рішення у справі № 11-29/176-07-4002 (вх. № 2-6448/15).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розгляду судової справи від 8.02.2016 заяву про зміну способу виконання рішення суду передано на розгляд судді Петренко Н.Д.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, надали через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду заяви та клопотання про призначення експертизи.

Заявлене клопотання про призначення експертизи суд не розглядав, оскільки у стадії виконання рішення по справі вказана заява задоволенню не підлягає, тому що відповідності з положеннями ст. 33-34, 41-42 ГПК України висновок експерта є одним із видов доказів під час розгляду справи до винесення рішення по суті, а у справі № 11-29/176-07-4002 в 2007 році винесено рішення.

29.02.2016 (вх. № 5129/16) заявник уточнив заяву про зміну способу виконання рішення суду. 02.03.2016 (вх. № 5519/16) надійшла аналогічна заява про зміну способу виконання рішення у справі № 11-29/176-07-4002.

Розглядом матеріалів встановлено:

Південне регіональне виробничо-комерційне відділення концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" звернулося до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просило визнати за ним право власності на приплід корів в кількості 297 голів та овець в кількості 883 голів; вилучити з ТОВ "Агрофірма ім. Посмітного" та передати Південному регіональному виробничо-комерційному відділенню концерну "Украгротехсервіс" приплід корів в кількості 108 голів і овець в кількості 883 голів та молоко в кількості 844,8 т; вилучити з ТОВ "Дукла" та передати Південному регіональному виробничо-комерційному відділенню концерну "Украгротехсервіс" приплід корів в кількості 189 голів та молоко в кількості 591,4 т.

Відповідач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" звернулося до суду з зустрічним позовом, в якому просило зобовязати Південне регіональне виробничо-комерційне відділення концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" припинити будь-які дії, спрямовані на вилучення поголівя овець та великої рогатої худоби чи вимагання грошової компенсації за вказаних тварин у ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" на підставі договору оренди від 25.04.2005р. № 25-1/4-05.

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.06.2007р. позов Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" задоволено частково; визнано за Південним регіональним виробничо-комерційним відділенням концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" право власності на приплід корів в кількості 189 голів та овець в кількості 883 голів; вирішено вилучити з ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" та передати Південному регіональному виробничо-комерційному відділенню концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" овець в кількості 883 голів; вилучити з ТОВ "ДУКЛА" та передати Південному регіональному виробничо-комерційному відділенню концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" приплід корів в кількості 189 голів та молоко в кількості 591,4 т; в решті позову відмовлено. В зустрічному позові ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2007р. рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2007р. змінено; позов задоволено частково; визнано право власності Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" на молоко в кількості 844,8 т, що знаходиться у ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1"; постановлено вилучити у ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" та передати Південному регіональному виробничо-комерційному відділенню концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" молоко у кількості 844,8 т. Апеляційні скарги ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" та ТОВ "ДУКЛА" залишено без задоволення. В решті частини рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2007р. залишено без змін.

06.09.2007р. на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2007р. та рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2007р. були видані відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.08.2008р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2007р. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.08.2014р., залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2014р., Південному регіональному виробничо-комерційному відділенню концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" відновлено пропущений строк для предявлення наказів господарського суду Одеської області від 06.09.2007р. по справі № 11-29/176-07-4002, а саме про вилучення з ТОВ "ДУКЛА" та передання Південному регіональному виробничо-комерційному відділенню концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" приплоду корів в кількості 189 голів та молока в кількості 591,4 тон; про вилучення з ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" та передання Південному регіональному виробничо-комерційному відділенню концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" овець в кількості 883 голів; про вилучення з ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" та передання Південному регіональному виробничо-комерційному відділенню концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" молока в кількості 844,8 тон, та видані дублікати зазначених наказів.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.11.2014р. ухвалу господарського суду Одеської області від 06.08.2014р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2014р. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.12.2014р. було виправлено описку, яка допущена в ухвалі господарського суду Одеської області від 06.08.2014р., шляхом зазначення назви позивача - Південний регіональний виробничо-комерційний відділ концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС".

Південний регіональний виробничо-комерційний відділ концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" звернувся до суду з заявою з уточненнями від 31.03.2014р. (вх. № 2-1253а/14 від 31.03.2014р.), 29.02.2016 (вх. № 5129/16), 02.03.2016 (вх. № 5519/16) в якій просить в порядку ст. 121 ГПК України змінити спосіб виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2007р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2007р. по справі № 11-29/176-07-4002; стягнути з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" грошові кошти в сумі 2869835,29 грн. вартості неповернутого майна (молока) та грошові кошти у сумі 1792490,00 грн. вартості неповернутого майна (овець); стягнути з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" грошові кошти у сумі 1792490 грн. вартості неповернутого майна (молока). В обґрунтування зазначеної заяви заявник посилається на те, що накази від 06.09.2007р., видані на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2007р. та рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2007р., на даний час не виконані у звязку з відсутністю у відповідачів присудженого позивачеві майна в натурі, що підтверджується актом державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби у Березівському та Миколаївському районах від 19.09.2007р., актами державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції від 24.09.2014р., актами державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Решетилівського районного управління юстиції від 01.10.2009р., від 24.10.2014р.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно зі ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Пунктом 7.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що за відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (наприклад, його постановою про повернення виконавчого документа з підстави відсутності майна), господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна.

Враховуючи наведене, а також те, що накази суду від 06.09.2007р. не виконані, у відповідачів відсутнє майно, присуджене заявнику в натурі, що підтверджується вищевказаними актами державного виконавця, заява Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" від 31.03.2014р. (вх. № 2-1253а/14 від 31.03.2014р.) з уточненнями про зміну способу виконання рішення суду доведена, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Клопотання відповідачів про відкладення розгляду заяви задоволенню не підлягають, окільки зі ст. 121 ГПК України заява про зміну способу та порядку виконання рішення розглядається у судовому засіданні у десятиденний строк.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" від 31.03.2014р. (вх. № 2-1253а/14 від 31.03.2014р.) з уточненнями від 29.02.2016 (вх. № 5129/16), 02.03.2016 (вх. № 5519/16) про зміну способу виконання рішення суду задовольнити.

2. Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2007р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2007р. у справі № 11-29/176-07-4002.

3. Стягнути з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" (49000, м. Дніпропетровськ, пр-т. Пушкіна, буд. 4, ) на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) грошові кошти у сумі 2 869 835 грн. 29 коп. вартості неповернутого майна (молока) та грошові кошти у сумі 1 792 490 грн. вартості неповернутого майна (овець), а всього 4 662 325 грн. 29 коп.

4. Стягнути з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" (49000, м. Дніпропетровськ, пр-т. Пушкіна, буд. 4, ) на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) грошові кошти у сумі 1 792 490 грн. вартості неповернутого майна (молока).

Накази видати.

Суддя Н.Д. Петренко