overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" березня 2016 р.Справа № 916/350/16

За позовом: комунального підприємства "Житлово комунальне господарство смт Сергіївка"

до відповідача: приватного підприємства "Ренесанс 7"

про стягнення 22978,54 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не зявився

Суть спору: про стягнення 22978,54 грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не зявився та витребувані судом документи не надав, а також відсутність в матеріалах справи належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1,2 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" березня 2016 р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 12 тел. (0482)307-979.

2. Зобовязати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" березня 2016 р.Справа № 916/2481/13

За позовом: Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави, в особі Управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради

До відповідача: Приватного підприємства "ИНВЕСТСТРОЙСЕРВИС"

про дострокове розірвання договору оренди, повернення майна та стягнення 54110,09 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від прокуратури: не з'явився

Від позивача: ОСОБА_1, представник Управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради, посвідчення ВК № 120

Від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника прокуратури та неподання сторонами витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 09 березня 2016р. о 12:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал. № 16 (5 поверх) тел. (0482)307-973.

2.В судове засідання зобовязати:

прокуратуру та позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (реєстраційні документи); обґрунтований розрахунок пені з урахуванням вимог, які ставляться до розміру пені положеннями ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, письмові пояснення з визначенням періодів заборгованості, на яку нараховано пеню; відомості з єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно щодо реєстраційних записів у реєстрі відносно спірного комунального майна; належним чином завірену копію висновку експерта №87/15 судової будівельно-технічної експертизи, що проводилась під час розгляду справи №916/2207/13;

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, з урахуванням обставин, що були встановлені у судових рішеннях по справі №916/2207/13.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2016 р. Справа № 918/1164/15

Суддя Романюк Р.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" про відвід судді Романюка Р.В. у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Сєверодонецьке об'єднання АЗОТ"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.10.2015 року порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 акціонерне товариство "Сєверодонецьке об'єднання АЗОТ" про стягнення коштів.

02.03.2016р. представником Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" подано заяву про відвід судді Романюка Р.В. з мотивів можливого його упередженого ставлення до вирішення спору.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 20 ГПК України, згідно положень якої суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з поданої заяви, підставою для відводу судді за твердженням відповідача, є необгрунтоване зупинення провадження у справі, не задоволення судом його клопотання про колегіальний розгляд справи та невитребовування від позивача доказів, необхідних для вирішення спору по суті.

Розглянувши в нарадчій кімнаті заяву, враховуючи, що наведені представником відповідача в заяві мотиви не є підставою для відводу судді, в розумінні ст. 20 ГПК України та не можуть свідчити про наявність обставин, що викликають сумніви у неупередженості судді, керуючись ст. 20, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" про відвід судді Романюка Р.В. - відмовити

2. Розгляд справи продовжити у тому ж складі суду.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2016 р.Справа № 916/418/16

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС-ПРІОР";

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНСГРУПСЕРВІС";

про стягнення 177293,57 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС-ПРІОР" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНСГРУПСЕРВІС" про стягнення 177293,57 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.02.2016р. порушено провадження у справі № 916/418/16 та призначено розгляд справи на 21.03.2016р. о 14:20.

02.03.2016р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх. ГСОО №2-1134/16) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС-ПРІОР" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, відповідно до якого заявник просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 21.03.2016р. о 14:20 у режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вказаного судового засідання.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Доручити Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд) забезпечити проведення судового засідання по справі № 916/418/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС-ПРІОР" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНСГРУПСЕРВІС" про стягнення 177293,57 грн., яке призначене ухвалою господарського суду Одеської області від 25.02.2016р. на 21 березня 2016р. о 14 год. 20 хвл., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарському суду Харківської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференці братиме участь представник позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС-ПРІОР" (61125, м. Харків, Набережна Нетіченська, буд. 14, ).

2. Копію ухвали надіслати Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд), позивачу, відповідачу.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2016 р.Справа № 916/4380/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 коровай;

До відповідача ОСОБА_1 міської ради;

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 комунальної власності ОСОБА_1 міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРЕС

про визнання незаконним та недійсним рішення, усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Оборотова О.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.03.2016р. по справі №2916/4380/15 у вступній частині помилково вказано дату винесення ухвали, а саме: „01 березня 2016р., тоді як слід було вказати: „25 лютого 2016р., описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вступну частину ухвали господарського суду Одеської області від 01.03.2016р. виправити з: „01 березня 2016р. на: „25 лютого 2016р..

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" березня 2016 р.Справа № 916/16/13-г

За заявою: Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( ідент. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін та учасники:

від кредиторів: ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" - Гаврилюк О.О. за довіреністю № 251 від 24.03.2015р.;

від УПФУ у Київському районі м. Одеси: Басюк О.М. за довіреністю № 39/01 від 04.01.2016р.;

ліквідатор банкрута: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання ліквідатора банкрута, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.91 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "18" березня 2016 р. о 10:00

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

2.Зобов'язати надати:

ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами;

Витребувані ухвалою суду документи, надати до Відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. 111) у строк до 14.03.2016р.

Явку представників кредиторів, та ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати до ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" (02096, м. Київ, Харківське шосе, 49), УПФУ в Київському районі м. Одеси (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4а), ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Дарієнку В.Д. (АДРЕСА_2).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2016 р. Справа № 918/124/16

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6 545, 82 грн.

За участю:

Від позивача : Мельник О.П. (дов. № 93 від 30.12.2015 р.);

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6 545 грн. 82 коп..

Ухвалою від 23 лютого 2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/124/16, розгляд якої призначено на 03 березня 2016 року.

До канцелярії суду 03 березня 2016 року від представника Позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

В судовому засіданні 03 березня 2016 року представник Позивача позовні вимоги підтримав з урахуванням поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Представник Відповідача в судове засідання 03 березня 2016 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку із неявкою Відповідача та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 05.04.16 року о 10:10 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 12. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Зобов'язати Відповідачу надати суду до початку судового засідання докази сплати пені на окремий рахунок позивача.

3. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2016 р.Справа № 20/17-1134-2011

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Мостепаненко Ю.І., судді: Гуляк Г.І., Никифорчук М.І.,

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

за участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_1 (посвідчення № 041318 від 11.02.2016),

від Південного управління капітального будівництва МОУ ОСОБА_2 (довіреність №350 від 23.06.2015р.),

від Міністерства оборони України - ОСОБА_3 (довіреність № 220/770/д від 25.12.2015р.),

від Одеської міської ради ОСОБА_4 (довіреність № 223/исх-гс від 11.06.2015р.),

від УДК України в м. Одесі - не зявився,

від органу ДВС - ОСОБА_5 (довіреність б/н від 12.01.2016р.),

розглядаючи скаргу Одеської міської ради на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в порядку ст.121-2 ГПК України

по справі № 20/17-1134-2011

за позовом Першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України

до відповідача - Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління державного казначейства України в м. Одесі

про стягнення 123 006, 07 грн.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд скарги на « 16» березня 2016 р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобовязати прокуратуру надати письмові пояснення стосовно підстав звернення з заявою до органу ДВС саме в вересні 2015р.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Головуючий суддя Мостепаненко Ю.І.

Суддя Гуляк Г.І.

Суддя Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" березня 2016 р.Справа № 916/314/16

За позовом: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт";

До відповідача: Гідрометеорологічного центру Чорного та Азовського морів;

про спонукання до виконання мирової угоди

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 7 від 04.01.2016р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про спонукання до виконання мирової угоди

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" березня 2016 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 4 (1-й пов.);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" березня 2016 р.Справа № 916/174/16

За позовом: Приватно-орендного підприємства "МРІЯ";

До відповідачів: 1. Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області;

2. Фермерського господарства "Злагода-Юг";

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 27.05.2015р., ОСОБА_2, директор;

Від відповідача1: не з'явився;

Від відповідача2: не з'явився;

Суть спору:про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

У зв'язку з няевкою представників відповідачів та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" березня 2016 р. о 11:10

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 4 (1-й пов.);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати описи вкладення про направлення відповідачам копії позовної заяви з додатками на вимогу ст.ст. 56, 57 ГПК України;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідачів;

відповідачів надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінал договору оренди земельної ділянки № 81 від 11.06.2012р. укладений між Ананьївською районною державною адміністрацією та ФГ "Злагода-ЮГ" з усіма додатками (план або схема земельної ділянки, кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень, акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), акт приймання-передачі земельної ділянки) за правилами ст. 38 ГПК України;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя М.І. Никифорчук