РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2016Справа №910/1393/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКСІЛУМ»

До Публічного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат №3»

Про стягнення 1 094 111,20 грн

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Литвин В.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: Яковенко К.В. - представник за довіреністю;

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕКСІЛУМ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат №3» про стягнення 1 094 111,20 грн заборгованості за договором 3329 від 09.09.2014.

Ухвалою суду від 01.02.2016 було порушено провадження у справі №910/1393/16 та призначено її розгляд на 26.02.2016.

Представник позивача 26.02.2016 до канцелярії суду подав документи на виконання вимог ухвали суду, а в судовому засіданні 26.02.2016 надав усні пояснення по справі відповідно до яких позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі відповідно до яких позовні вимоги визнав.

В судовому засіданні 26.02.2016 на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БК «АЗУР ГРУП» (підрядник) та Публічного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат №3» (замовник, відповідач) був укладений договір №329, відповідно до п. 1.1 якого замовник доручає, а підрядник забезпечує відповідно до проектної документації, державних будівельних норм України та умов договору виконання комплексу загальнобудівельних робіт по влаштуванню інженерних мереж (паро і теплопроводів, водопроводу, каналізації та інших мереж) (роботи) по проспекту Відрадному, 103 в м. Києві (об'єкт).

Згідно п. 3.1 договору загальна вартість робіт та наданих послуг орієнтовно складає - 1 500 000,00 грн і буде уточнюватись шляхом підписання додаткової угоди до цього договору.

Відповідно до п. 11.1 договору розрахунки за фактично виконані об'єми робіт на надані послуги проводяться шляхом оплати замовником виконаних робіт на підставі документів (форма КБ-2В, КБ-3), оформлених в установленому порядку. Акти виконаних робіт ф. КБ-2в (спрощена) та довідки ф.КБ-3 підрядник зобов'язаний надавати замовнику на розгляд не пізніше 20 числа звітного місяця.

На виконання умов договору №329 від 09.09.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «АЗУР ГРУП» виконало роботи загалом на суму 2 552 388,14 грн, що підтверджується:

- актами приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в): №1 за вересень 2014 від 30.09.2014 на суму 195 229,88 грн, №2 за вересень 2014 від 30.09.2014 на суму 179 242,26 грн, №3 за вересень 2014 від 30.09.2014 на суму 442 820,40 грн, №4 за жовтень 2014 від 31.10.2014 на суму 37 966,80 грн, №5 за листопад 2014 від 28.11.2014 на суму 81 842,40 грн, №6 за грудень 2014 від 24.12.2014 на суму 21 175,20 грн, №7 за лютий 2015 від 28.02.2015 на суму 124 840,80 грн, №8 за лютий 2015 від 28.02.2015 на суму 1 320 060,00 грн, №8 за травень 2015 від 29.05.2015 на суму 88 819,20 грн, б/н за серпень 2015 від 31.08.2015 на суму 60 391,20 грн;

- довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (КБ-3): за вересень 2014 від 30.09.2014 на суму 817 292,54 грн, за жовтень 2014 від 31.10.2014 на суму 37 966,80 грн, на листопад 2014 від 28.11.2014 на суму 81 842,40 грн, за грудень 2014 від 24.12.2014 на суму 21 175,20 грн, за лютий 2015 від 28.02.2015 на суму 1 444 900,80 грн, за травень 2015 від 29.05.2015 на суму 88 819,20 грн, за серпень 2015 від 31.08.2015 на суму 10 065,20 грн.

Проте, відповідач вартість виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю «БК «АЗУР ГРУП» робіт оплатив частково на суму 1 458 276,94 грн, що підтверджується виписками банку по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «АЗУР ГРУП» за період з 15.10.2014 по 20.07.2015.

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.09.2014 по 01.12.2015, складеного між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «БК «АЗУР ГРУП», заборгованість останнього за договором №329 від 09.09.2014 станом на 01.12.2015 становила 1 094 111,20 грн.

14.12.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БК «АЗУР ГРУП» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цитадель інцест» (новий кредитор) був укладений договір про відступлення права вимоги №329-1, відповідно до п. 2.1 якого первісний кредитор зобов'язується відступити в повному обсязі, а новий кредитор набути право вимоги до Публічного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат №3» (боржник) вимагати виконання боржником зобов'язання за договором №329 від 09.09.2014 (основний договір) сплатити суму грошових коштів, включаючи суму заборгованості 1 094 111,20 грн, будь-які інші суми, що належать до сплати за основним договором, які нараховані або можуть бути нараховані боржнику за основним договором, а також суми штрафних санкцій (неустойки), процентів, відшкодування збитків.

Згідно п. 2.2 договору №329-1 в зв'язку з укладенням цього договору первісний кредитор зобов'язується відступити права сторони-кредитора за основним договором, а новий кредитор прийняти всі права первісного кредитора і стати стороною-кредитором за основним договором.

Відповідно до п. 2.3 договору №329-1 новий кредитор набуває право вимоги за основним договором до боржника з моменту підписання акту приймання-передачі права вимоги а документації, який сторони зобов'язується підписати до 31.12.2015.

За актом прийому-передачі права вимоги та документації від 14.12.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «АЗУР ГРУП» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Цитадель інцест» документи на підтвердження права вимоги.

Листом від 14.12.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «АЗУР ГРУП» повідомило відповідача про відступлення права вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цитадель інцест».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином на підставі договорів №329-1 про відступлення права вимоги від 14.12.2015 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цитадель інцест» в повному обсязі перейшли права Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «АЗУР ГРУП», як кредитора за договором №329 від 09.09.2014.

15.12.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Цитадель інцест» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕКСІЛУМ» (новий кредитор, позивач) був укладений договір про відступлення права вимоги №329-2, відповідно до п. 2.1 якого первісний кредитор зобов'язується відступити в повному обсязі, а новий кредитор набути право вимоги до Публічного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат №3» (боржник) вимагати виконання боржником зобов'язання за договором №329 від 09.09.2014 (основний договір) сплатити суму грошових коштів, включаючи суму заборгованості 1 094 111,20 грн, будь-які інші суми, що належать до сплати за основним договором, які нараховані або можуть бути нараховані боржнику за основним договором, а також суми штрафних санкцій (неустойки), процентів, відшкодування збитків.

Згідно п. 2.2 договору №329-2 в зв'язку з укладенням цього договору первісний кредитор зобов'язується відступити права сторони-кредитора за основним договором, а новий кредитор прийняти всі права первісного кредитора і стати стороною-кредитором за основним договором.

Відповідно до п. 2.3 договору №329-2 новий кредитор набуває право вимоги за основним договором до боржника з моменту підписання акту приймання-передачі права вимоги а документації, який сторони зобов'язується підписати до 31.12.2015.

За актом прийому-передачі права вимоги та документації від 15.12.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «Цитадель інцест» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕКСІЛУМ» документи на підтвердження права вимоги.

Листом від 15.12.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «Цитадель інцест» повідомило відповідача про відступлення права вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКСІЛУМ».

З огляду на викладене, на підставі договорів №329-2 про відступлення права вимоги від 15.12.2015 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цитадель інцест» в повному обсязі перейшли права Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «АЗУР ГРУП», як кредитора за договором №329 від 09.09.2014, зокрема, право вимоги до відповідача виконання грошових зобов'язань за цим договором.

В зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором №329 від 09.09.2014 в розмірі 1 094 111,20 грн.

Представник відповідача, в свою чергу, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі статтею 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до ч. 1 ст. 838 ЦК України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та належних доказів на заперечення відомостей повідомлених позивачем не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню в сумі 1 094 111,20 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат №3» (місцезнаходження: 03061, м. Київ, пр-т Відрадний, буд. 103, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКСІЛУМ» (місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, ) 1 094 111 (один мільйон дев'яносто чотири тисячі сто одинадцять) грн 20 коп. - заборгованості та 16 411 (шістнадцять тисяч чотириста одинадцять) грн 67 коп. - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено

02.03.2016

Суддя Спичак О.М.