ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.03.16 Справа № 909/1265/15

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Давид Л.Л. Гриців В.М.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ КБ ПриватБанк

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.01.16

у справі № 909/1265/15

за позовом: ПАТ КБ ПриватБанк, м. Дніпропетровськ

до відповідача: КФ "Юксел", м. Івано-Франківськ

про розірвання договору оренди приміщення від 02.01.2011 року та зобов'язання прийняти приміщення за актом приймання-передачі

за участю представників:

від позивача не зявилися

від відповідача ОСОБА_1 представник

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 20.01.16 у справі № 909/1265/15 (суддя - Фанда О.М.) відмовлено в позові ПАТ КБ ПриватБанк до КФ "Юксел" про розірвання договору оренди приміщення від 02.01.2011 року, який укладений між сторонами та зобов'язання Колективної фірми "Юксел" прийняти у ПАТ КБ "Приватбанк" приміщення за актом приймання-передачі.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення місцевого господарського суду.

02.03.16 року представником позивача подано на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 року клопотання про долучення документів на підтвердження направлення копії апеляційної скарги відповідачу та копію листа ТОВ «АСП «Меркурій». Крім того, просить долучити до матеріалів справи клопотання позивача про призначення у справі судової інженерно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі. Вказане клопотання просить розглянути в судовому засіданні, призначеному на 03.03.2016 року.

03.03.16 року відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із тим, що апеляційна скарга у справі № 909/1265/15 на адресу відповідача не надходила, а натомість надійшли дві ідентичні апеляційні скарги у справі за № 909/1266/15, що підтверджується конвертами та вмістом поштових відправлень, які будуть надані для огляду в судовому засіданні.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ КБ ПриватБанк, відкласти на 14 год. 30 хв. 17.03.2016 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 року, а саме: подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу ПАТ КБ ПриватБанк.

3. Участь представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Гриців В.М.