КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2016 р. Справа №910/3725/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд» на рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2016 (повне рішення складено 08.02.2016)

у справі №910/3725/14 (суддя Морозов С.М.)

за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави

до 1. Київської міської ради

2. Обслуговуючого житлового кооперативу «Харчомашовець»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна асоціація»

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Тестбуд»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Головне управління Державного агентства земельних ресурсів України у м. Києві

3. Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві

про визнання недійсними рішення, державних актів на право власності на землю та визнання відсутності прав,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.04.2014 у справі №910/3725/14 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2014 у справі №910/3725/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.08.2014 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 та рішення господарського суду міста Києва від 30.04.2014, справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.11.2014, залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 позовні вимоги було задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.11.2015 рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2014 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 скасовані, а справа №910/3725/14 передана на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.02.2016 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ТОВ «Трестбуд» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2016 скасувати та прийняти нове рішення суду, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги заявника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги ТОВ «Трестбуд» додано платіжне доручення №2 від 10.02.2016 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6 699,00 грн.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.09.2015, встановлено розмір ставок судового збору, які підлягають сплаті при зверненні до господарського суду. Зокрема, за подання до господарського суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, з матеріалів справи вбачається, що сума судового збору, яка підлягала сплаті за подання позовної заяви становить 8 526,00 грн.

Таким чином, враховуючи положення п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у справі №910/3725/14 становить 9 378,60 грн.

Отже, сума судового збору, яка сплачена скаржником за подання апеляційної скарги є меншою за передбачену чинним законодавством суму.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для прийняття апеляційної скарги ТОВ «Трестбуд» на рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2016 у справі №910/3725/14 до розгляду, а відтак апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

У разі усунення зазначених вище недоліків, які стали підставою повернення апеляційної скарги, ТОВ «Трестбуд» може повторно подати до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2016 у справі №910/3725/14 повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Трестбуд».

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Справу №910/3725/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

Р.В. Федорчук