УХВАЛА

02.03.2016Справа № 910/1668/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТБК АТЛАНТ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД КОЛУМБУС"
простягнення 58 832,28 грн.
суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача не з'явились
від відповідачаЖигун С.С. - представник за довіреністю від 10.02.16
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК АТЛАНТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД КОЛУМБУС" про стягнення 58 832,28 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ТОВ "ГРАНД КОЛУМБУС" (надалі-відповідач) здійснило поставку товару ТОВ "ТБК АТЛАНТ" (надалі- позивач) на загальну суму 58 832,28 грн, що підтверджується видатковою накладною № 549 від 28.10.2015. За доводами позивача, оплачений у повному обсязі товар був виявлений неналежної якості, а тому останній звернувся з вимогою до відповідача щодо повернення коштів, сплачених згідно рахунку-фактури № 1376 від 26.10.2015. Оскільки відповідач не надав відповіді на претензію, не повернув кошти, позивач просить суд стягнути з останнього кошти у розмірі 58 832,28 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2016 порушено провадження у справі № 910/1668/16 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 24.02.2016.

18.02.2016 до господарського суду надійшла заява ТОВ "ТБК АТЛАНТ" про зміну позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача не лише суму сплачених коштів за товар у розмірі 58 832,28 грн., а й суму втраченої вигоди у розмірі 28 631,92 грн. та суму немайнової шкоди у розмірі 5 000,00 грн.

У судове засідання 24.02.2016 з'явились представники сторін.

Представник позивача підтримав заяву про зміну позовних вимог, яку просив прийняти до розгляду.

Представник відповідача на виконання вимог ухвали суду надав письмовий відзив для долучення до матеріалів справи та письмові заперечення на заяву про зміну позовних вимог, відповідно до яких просив відмовити в прийняті заяви, оскільки остання направлена на одночасну зміну предмета і підстав позову, що суперечить ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши представників сторін, суд вирішив відкласти розгляд заяви про зміну позовних вимог та оголосити перерву в судовому засіданні до 02.03.2016.

02.03.2016 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

У судове засідання, призначене на 02.03.2016, з'явився представник відповідача, який щодо відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою представника позивача та враховуючи подане клопотання, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.03.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 22, корпус Б.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Л.Г. Пукшин