ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року Справа № 910/21577/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.,

суддів: Кравчука Г.А., Коробенка Г.П.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановувід 16.12.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду міста Києва № 910/21577/15
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до товариства з обмеженою відповідальністю "ТехНова"
простягнення 4 944 737,33 грн,
за участю представників сторін:

позивача - Ященко Р.Ю. дов. від 13.05.2014 р.,

відповідача - Новик О.В. дов. від 04.01.2016 р.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 р. (суддя - Демидов В.О.) відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 р. (судді - Рябуха В.І., Ропій Л.М., Калатай Н.Ф.) рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 р. року залишено без змін.

Не погоджуючиcь з рішенням господарського суду та постановою апеляційного господарського суду, публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, мотивуючи скаргу доводами про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу відповідач просить залишити оскаржувані рішення без змін.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити постанову апеляційного господарського суду без змін, а скаргу без задоволення.

Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що постанова апеляційного господарського суду прийнята з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.12.2013 між ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (продавець) та ТОВ "ТехНова" (Комунальний енергогенеруючий підрозділ "Чернігівська ТЕЦ") (покупець) укладено договір купівлі-продажу природного газу № 1976/14-ТЕ-39 (договір), за умовами якого продавець зобов'язався передати у власність покупця у 2014 році природний газ, ввезений на митну територію України Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити цей природний газ, на умовах цього договору.

Відповідно до п.1.2 договору, в редакції додаткової угоди від 29.04.2014 № 2, газ, що продається за цим договором, використовується покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що продавець передає покупцеві з 01.01.2014 по 31.12.2014 газ обсягом до 105 000,00 тис. куб. м., у тому числі по місяцях кварталів, обсягом, наведеним у цьому пункті.

Згідно з п. 5.2 договору, в редакції додаткової угоди від 31.01.2014 № 1, ціна за 1 000 куб. м. природного газу становить 1 091 грн. з урахуванням збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом та без урахування податку на додану вартість. До сплати за 1 000 куб. м. природного газу - 1 091 грн., крім того ПДВ 20% - 218,20 грн., всього з ПДВ - 1 309,20 грн.

Оплата за газ здійснюється покупцем або структурним підрозділом покупця Комунальним підрозділом "Чернігівська теплоелектроцентраль" з рахунку структурного підрозділу № 0729 в банку "Демарк" в м. Чернігові виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу.

Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу (п. 6.1 договору).

Сторонами передбачено, що у разі невиконання покупцем умов п. 6.1 цього договору продавець має право не здійснювати поставку газу покупцю або обмежити поставку пропорційно до кількості несплачених обсягів з наступною поставкою цих обсягів при умові їх оплати та наявності технічної можливості. У разі невиконання покупцем п. 6.1 умов цього договору він зобов'язується сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу (п.7.2 договору).

На виконання умов договору ПАТ "НАК "Нафтогаз України" поставило з січня по червень 2014, а відповідач прийняв природний газ на загальну суму 53 832 683,20 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 31.01.2014 на суму 15 720 313,26 грн., від 28.02.2014 на суму 12 463 019,74 грн., від 31.03.2014 на суму 11 394 217,65 грн., від 30.04.2014 на суму 5 772 283,74 грн., від 31.05.2014 на суму 4 616 714,44 грн. та від 30.06.2014 на суму 3 866 134,37 грн.

Судами встановлено, що 03.10.2014 між Головним управлінням Державної казначейської служби України у Чернігівській області (далі - сторона перша), Департаментом фінансів Чернігівської обласної державної адміністрації (далі - сторона друга), Фінансовим управлінням Чернігівської міської ради (далі - сторона третя), Управлінням житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради (далі - сторона четверта), позивачем (сторона п'ята) та відповідачем (сторона остання) укладено договір № 588/30 про організацію взаєморозрахунків (відповідно до п. 2 ст. 16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік") (договір про організацію взаєморозрахунків), предметом якого є організація проведення сторонами взаєморозрахунків відповідно до п. 24 ст. 14 та п.2 ст.16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" і Порядку та умов надання у 2014 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялись, транспортувались та постачались населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувались та/або погоджувались органами державної влади чи місцевого самоврядування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.01.2014 № 30.

Відповідно до розділу "Порядок проведення взаєморозрахунків" договору про організацію взаєморозрахунків казначейство перераховує кошти, які надійшли до спеціального фонду державного бюджету від продажу облігацій внутрішньої державної позики згідно з пунктом 2 статті 16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", стороні першій у сумі 22 025 475,04 грн. на підставі рішення Міністерства фінансів України.

Сторона перша перераховує на рахунок сторони другої кошти у сумі 22 025 475,04 грн для погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялась, транспортувалась та постачалась населенню. Сторона друга перераховує на рахунок сторони третьої кошти у сумі 22 025 475,04 грн для погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялась, транспортувалась та постачалась населенню. Сторона третя перераховує на рахунок сторони четвертої кошти у сумі 22 025 475,04 грн для погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялась, транспортувалась та постачалась населенню. Сторона четверта перераховує на рахунок сторони п'ятої кошти у сумі 22 025 475,04 грн для погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялась, транспортувалась та постачалась населенню. Сторона п'ята перераховує на рахунок сторони останньої кошти у сумі 22 025 475,04 грн, у тому числі податок на додану вартість 3 670 912,51 грн для погашення заборгованості за спожитий природний газ за 2014 рік згідно з договором від 27.12.2013 №1 976/14-ТЕ-39.

Сторона остання перераховує кошти для погашення та обслуговування запозичень, залучених під державні гарантії, сплату податкових зобов'язань і проведення розрахунків з постачальником імпортного природного газу.

За змістом розділу "Зобов'язання сторін" договору про організацію взаєморозрахунків з метою виконання договору сторони зобов'язуються, зокрема, не вчиняти до проведення взаєморозрахунків дій з погашення заборгованості відповідно до договору, перерахувати кошти наступній стороні.

Судами встановлено, що між Головним управлінням Державної казначейської служби України у Чернігівській області, Департаментом фінансів Чернігівської облдержадміністрації, позивачем та відповідачем були підписані спільні протокольні рішення про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання від 10.07.2014 № 1497, від 13.06.2014 № 1337, від 14.05.2014 № 1101, від 18.02.2014 № 347, від 19.03.2014 № 696, від 17.04.2014 № 943, за умовами яких сторони змінили порядок і строк проведення розрахунків за природний газ, спожитий за спірним договором.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29.01.2014 № 30 "Деякі питання надання у 2014 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування" затверджено Порядок та умови надання у 2014 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування.

Підставою для проведення розрахунків з погашення заборгованості є договір про організацію взаєморозрахунків, який укладається підприємствами, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію населенню або надають населенню послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, та іншими учасниками розрахунків з погашення заборгованості, у тому числі у разі заміни сторони у зобов'язанні під час здійснення розрахунків за придбану/реалізовану на оптовому ринку електричну енергію та відступлення прав вимоги щодо заборгованості за природний газ на користь ПАТ НАК "Нафтогаз України", згідно з довідкою, що підтверджує наявність в учасників розрахунків кредиторської та/або дебіторської заборгованості на дату підписання такого договору. Примірний договір про організацію взаєморозрахунків наведений у додатках 2 і 3 (у разі проведення взаєморозрахунків за рахунок джерел, визначених пунктом 5 статті 12 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", залучених до спеціального фонду державного бюджету відповідно до пункту 2 статті 16 даного Закону) (п.4 постанови Кабінету Міністрів України від 29.01.2014 № 30).

За умовами договору про організацію взаєморозрахунків та спільних протокольних рішень оплата заборгованості за поставлений природний газ, яка є підставою для стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних в даній справі має відбуватись виключно у порядку, на умовах та у строки, передбачені зазначеними актами.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач виконав зобов'язання на змінених сторонами умовах, перерахувавши на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 22 025 475,04 (платіжне доручення від 07.10.2014 № 16) та в сумі 33 511 427,56 грн. (платіжне доручення від 07.10.2014 № 15).

Договір набув чинності і державою профінансовано погашення заборгованості. Договір не передбачав можливості існування між сторонами інших грошових зобов'язань та підстав для інших грошових вимог.

Враховуючи що строки виконання зобов'язань відповідачем було дотримано, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені, інфляційних втрат та 3% річних, що нараховані на зобов'язання за зміненими строками їх виконання, є безпідставними.

Відповідно до ч. 1 ст.111-28 ГПК України,висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 111-16 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.

Разом з цим, аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду України, зокрема, від 30.09.2014 у справі № 3-132гс14 та від 25.03.2015 у справі № 3-23гс15.

За таких обставин, апеляційний господарський суд в порядку ст. ст. 43, 47, 43, 99, 101 ГПК України всебічно, повно і об'єктивно розглянув в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, дослідив подані сторонами в обґрунтування своїх вимог і заперечень докази; належним чином проаналізував відносини сторін та дійшов обґрунтованих висновків.

Висновки суду апеляційної інстанції відповідають встановленим обставинам справи, доводи касаційної скарги їх не спростовують, а тому підстав для зміни чи скасування оскаржуваного судового рішення у справі не вбачається.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119, 11111 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 у справі № 910/21577/15 залишити без змін.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко