ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.03.16р. Справа № 904/10986/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кашкан Логістик", м. Комсомольськ Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 44 461 грн. 46 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 20.02.2015р. №24;

від відповідача: не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач з урахуванням заяви (вх. №12788/16 від 01.03.2016р.) про збільшення позовних вимог просить стягнути з відповідача 44 461 грн. 46 коп., що складає 24 549 грн. 26 коп. - заборгованості за товар, що поставлений відповідно до умов договору від 24.04.2014р. №748, 10 641 грн. 98 коп. пені, 8 673 грн. 51 коп. індексу інфляції та 596 грн. 71 коп. - 3% річних.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2014р. між відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд", як покупцем, та позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Кашкан Логістик", як постачальником, було укладено Договір №748 (надалі Договір), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов'язується поставляти товар на умовах DDP (рампа торгового центру в місці поставки згідно замовлення покупця), а покупець зобовязується прийняти товар та сплатити його вартість відповідно до умов Договору; товар, що підлягає поставці за цим Договором, визначається Специфікацією (Додаток №3), яка є невідємною частиною цього Договору.

Згідно з пунктом 5.1 Договору загальну суму договору складає сума товару, отриманого по всім накладним покупцем, та сума послуг, наданих покупцем на користь постачальника.

Ціна товару встановлюється на підставі погодженої сторонами специфікації; якщо товар поставлений за ціною, що відповідає ціні в специфікації, товар є отриманим за ціною, яка обумовлена сторонами у підписаній специфікації, за винятком випадків, передбачених цим договором (пункт 5.3 Договору).

Відповідно до пункту 2.5 Договору (в редакції протоколу розбіжностей від 01.12.2014р. до Договору) постачальник зобовязується надавати разом з кожною партією товару до торгового центру покупця наступні документи: - товарно-транспортну накладну, що не містить інформацію про ціну товару; - замовлення; - санітарно-гігієнічний висновок; - посвідчення якості товару; - ветеринарне свідоцтво; - копію декларації виробника про оптову ціну на продовольчі товари, або інформацію про митну вартість імпортних товарів, щодо яких запроваджене державне регулювання; - технічний паспорт (на побутові товари); - інші документи на товар, надання яких передбачено чинним законодавством України; - довіреність на представника постачальника або перевізника , яка надає право передачі товару, отримання поверненого покупцем товару, складання актів невідповідності товару умовам договору або вимогам законодавства. За результатами приймання товару за кількістю на підставі товарно-транспортної накладної постачальник складає товарну (видаткову) накладну у формі згідно Додатку №1 та податкову накладну, а у разі повернення товару корегувальну податкову накладну.

Згідно з пунктом 2.6 Договору право власності на товар переходить до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін товарно-транспортної накладної, яка засвідчує момент передачі товару.

Як вбачається на виконання умов Договору позивачем було поставлено відповідачу товару на загальну суму 24 549 грн. 26 коп., що підтверджується товарними накладними: - від 23.12.2014р. №КЛ000079116 на суму 3 804 грн. 00 коп.; - від 23.12.2014р. №КЛ000079122 на суму 3 015 грн. 76 коп.; - від 23.12.2014р. №КЛ000079172 на суму 2 488 грн. 54 коп.; - від 24.12.2014р. №КЛ000079313 на суму 3 978 грн. 00 коп.; - від 26.12.2014р. №КЛ000080199 на суму 664 грн. 72 коп.; - від 30.12.2014р. №КЛ000080713 на суму 1 570 грн. 40 коп.; - від 30.12.2014р. №КЛ000080907 на суму 1 902 грн. 00 коп.; - від 30.12.2014р. №КЛ000081073 на суму 7 125 грн. 84 коп. (а.с.96-103), а також транспортними накладними: - від 23.12.2014р. №КЛ000079116; - від 23.12.2014р. №КЛ000079122; - від 23.12.2014р. №КЛ000079172; - від 24.12.2014р. №КЛ000079313; - від 26.12.2014р. №КЛ000080199; - від 30.12.2014р. №КЛ000080713; - від 30.12.2014р. №КЛ000080907; - від 30.12.2014р. №КЛ000081073 (а.с. 82-83, 21-26).

Відповідно до пункту 5.6 Договору (в редакції протоколу розбіжностей від 01.12.2014р. до Договору) покупець зобовязаний здійснювати оплату за поставлений товар, за вирахуванням сум, які передбачені даним договором, в платіжні дні покупця (по вівторках та четвергах), які настануть після спливу 30-ти календарних днів з моменту поставки товару; покупець здійснює оплату товарів за вирахуванням сум, які передбачені даним договором, - два рази на тиждень по вівторках та четвергам (в день, який настане раніше після спливу строку оплати).

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, строк оплати поставленого товару, поставленого 23.12.2014р., настав 22.01.2015р., товару, поставленого 24.12.2015р., - 27.01.2015р., товару, поставленого 26.12.2015р., - 27.01.2015р., а товару, поставленого 30.12.2014р., - 29.01.2015р.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 24 549 грн. 26 коп.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, підлягають частковому задоволенню.

Отже, згідно розрахунку інфляційні нарахування становлять 8 673 грн. 51 коп. (лютий-жовтень 2015р.), а річні після перерахунку 595 грн. 30 коп. (з 23.01.2015р. по 17.11.2015р.).

Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача 10 641 грн. 98 коп. пені, то така вимога не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1,3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Умовами укладеного Договору сторонами не було узгоджено розмір пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання, а тому суму пені не може бути стягнуто з відповідача.

З урахування викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі розподіляються між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ідентифікаційний код 39135315) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кашкан Логістик" (39800, м. Комсомольськ Полтавської області, вул. Строни, 5-А; ідентифікаційний код 36965823) 24 549 грн. 26 коп. заборгованості, 8 673 грн. 51 коп. інфляційних нарахувань, 595 грн. 30 коп. річних та 1 048 грн. 13 коп. - витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„09„ березня 2016р.