ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.02.16р. Справа № 904/7598/14

За заявою: Синельниківського міського комунального підприємства "Водоканал", м. Синельникове

про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.14 р.

У справі:

за позовом Державного міжрайонного підприємства водопроводно-канализаційного господарства "ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС", с. Воронове до Синельниківського міського комунального підприємства "Водоканал", м. Синельникове про стягнення 12 178 571,03 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 08.09.2015 року, представник;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 20.01.2016 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Державне міжрайонне підприємство водопроводно-канализаційного господарства "ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС", с. Воронове звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Синельниківського міського комунального підприємства "Водоканал", м. Синельникове про стягнення 12 178 571,03 грн.

Рішенням господарського суду від 30.10.2014 року позовні вимоги задоволено.

На виконання рішення господарського суду від 30.10.2014 року видано накази від 17.11.2014 року.

16.02.2016 року до господарського суду надійшла заява Синельниківського міського комунального підприємства "Водоканал" про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду від 30.10.2014 року.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2016 року заяву про затвердження мирової угоди від 16.02.2016 року прийнято та призначено до розгляду на 29.02.2016 року.

В судовому засіданні позивач заяву про затвердження мирової угоди підтримав та просив задовольнити.

Розглянувши в судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди, заслухавши пояснення представників сторін, та приймаючи до уваги, що мирова угода не суперечить діючому законодавству України, не порушує прав і інтересів сторін, охоронюваних законом, містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобовязань, господарський суд вважає можливим затвердити вищеназвану мирову угоду з наступних підстав.

21 вересня 2015 року на підставі заяви ДМП ВКГ "Дніпро-Західний Донбас" про примусове виконання наказу № 904/7598/14 від 17.11.2014 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

У процесі виконання судового рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2014 року у справі № 904/7598/14 сторони дійшли згоди укласти мирову угоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону Укарїни "Про виконавче провадження", сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Частина 4 статті 121 ГПК України передбачає, що мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до абз. 3 п. 7.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з абз. 7 п. 7.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", якщо виконавче провадження стосовно судового рішення відкрито, сторони відповідно до частини третьої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом. Заява про затвердження такої мирової угоди розглядається в судовому засіданні за правилами частини першої статті 121 ГПК.

Як вбачається з тексту мирової угоди, наданої сторонами, мирова угода стосується лише прав та обовязків сторін та у повному обсязі врегульовує правовідносини боржника і стягувача, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобовязань; характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить діючому законодавству; мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб; форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ч. 1 ст. 78 ГПК України.

Судом приймається до уваги правова позиція Верховного Суду України про те, що мирову угоду не можна розглядати як договір у цивільно-правовому розумінні, оскільки порядок її укладання та затвердження регламентовано відповідними положеннями ГПК України, викладена у постанові від 20.01.2009року у справі №24/489.

З системного аналізу приписів діючого законодавства вбачається, що мирова угода у судовій справі не є самостійною підставою для виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), у тому числі щодо передачі майна, оскільки права та обовязки по її виконанню виникають виключно за умови затвердження її ухвалою суду, яка є виконавчим документом у разі не виконання умов мирової угоди, тобто мирова угода та ухвала суду про її затвердження нерозривно повязані і не можуть розглядатися як два самостійні акти (документи), а лише сукупно вони є підставою для виникнення або припинення цивільних прав і обовязків (зобовязань).

Таким чином, на думку суду обмеження повноважень виконавчого органу боржника, передбачені п. 12.4.5 статуту не розповсюджуються на укладення мирових угод у судових справах.

Сторонами виконавчого провадження в порядку, передбаченому приписами ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" та ГПК України укладено мирову угоду про його закінчення на умовах мирової угоди, якими передбачено спосіб припинення грошових зобовязань боржника перед стягувачем (кредитором) переданням відступного (рухомого майна), прощенням боргу; а також відстрочення терміну виконання оплати залишку суми грошових коштів, стягнутих рішенням суду у даній справі.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання є підставою для закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.17 Закону України "Про виконавче провадження", ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом, є виконавчими документами, які підлягають примусовому виконанню органами виконавчої служби.

Наслідки затвердження судом мирової угоди сторонам відомі.

Керуючись ст. 86 та ч. 4 ст. 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Синельниківського міського комунального підприємства "Водоканал", м. Синельникове задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 10.02.2016 року, укладену між Державним міжрайонним підприємством водопроводно-канализаційного господарства "ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС" (місцезнаходження: 52551, Дніпропетровська обл., Синельниківський район, с Воронове, вул. Дніпровська, 28, ) та Синельниківським міським комунальним підприємством "Водоканал" (місцезнаходження: 52500, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Богми, буд. 26, ) у наступній редакції:

Мирова угода

10 лютого 2016 року м. Синельникове

І. Загальні положення

1.1. Боржник (відповідач) - Синельниківське міське комунальне підприємство "Водоканал" (далі СМКП "Водоканал"), в особі начальника ОСОБА_4, який діє на підставі статут, та

Стягувач (позивач) - Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас (далі ДМП ВКГ "ДЗД"), в особі начальника ОСОБА_5, який діє на підставі статуту, уклали мирову угоду на стадії виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2014 року у справі №904/7598/14 з метою розрахунків та відновлення платоспроможності боржника на умовах та в порядку, визначених цією мировою угодою.

ІІ. Предмет мирової угоди

Мирова угода укладена щодо вимог встановлених рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2014 року у справі №904/7598/14 про стягнення з Синельниківського міського комунального підприємства "Водоканал" (52500, м. Синельникове, вул. Богми, 26, ) на користь Державного міжрайонного підприємства водопровідно- каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" (52551, с. Воронове, вул. Дніпровська, 28, ) заборгованість в розмірі 10 381 766,48 грн., пеню в розмірі 203 166,99 грн., інфляційних в розмірі 1 121 383,09 грн., 3% річних в розмірі 446 577,09 грн.

Згідно акту звірки від 10.02.2016р. взаємних розрахунків заборгованість СМКП "Водоканал" перед ДМП ВКГ "ДЗД" за вищезазначеним судовим рішенням становить: заборгованість в розмірі 2 589 440,69 грн., пеню в розмірі 203 166,99 грн., інфляційних в розмірі 1 121 383,09 грн., 3% річних в розмірі 446 577,09 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2014 року у справі №904/7598/14, станом на 10.02.2016р. ставить - 4 360 567грн. 86коп. (чотири мільйона триста шістдесят тисяч пятсот шістдесят сім гривень вісімдесят шість копійок).

ІІІ. Порядок і строки виконання зобовязань боржника

3.1. Синельниківського міського комунального підприємства "Водоканал" (52500, м. Синельникове, вул. Богеми, 26, ) зобовязується сплатити протягом 9 (девяти) місяців, починаючи з першого числа місяця наступного за місяцем набрання ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди у справі № 904/7598/14 законної сили, рівними частками по 484 507 (чотириста вісімдесят чотири тисячі пятсот сім) грн. 54коп., на банківські реквізити ДМП ВКГ "ДЗД" суму у розмірі 4 360 567грн. 86коп. (чотири мільйона триста шістдесят тисяч пятсот шістдесят сім гривень вісімдесят шість копійок).

IV. Прикінцеві та інші положення

4.1. Дану мирову угоду складено у трьох автентичних примірниках по одному для сторін у справі №904/7598/14, інший для Господарського суду Дніпропетровської області.

4.2. Мирова угода набуває чинності з набранням законної сили ухвали суду про її затвердження та є підставою для звернення до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про закінчення виконавчого провадження №48803413, відкритого на виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/7598/14 від 17.11.2014р.

За ДМП ВКГ "ДЗД": За СМКП "Водоканал": Начальник Начальник

_____________________ В. І. ОСОБА_6 КАПАЦИЙ

м.п. м.п.

Стягувачем за даною ухвалою є: Державне міжрайонне підприємство водопроводно-канализаційного господарства "ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС" (місцезнаходження: 52551, Дніпропетровська обл., Синельниківський район, с Воронове, вул. Дніпровська, 28, ).

Боржником за даною ухвалою є: Синельниківське міське комунальним підприємство "Водоканал" (місцезнаходження: 52500, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Богми, буд. 26, ).

Ухвала як виконавчий документ може бути предявлена до виконання протягом одного року з дня її прийняття, а саме з 29.02.2016 року до 01.03.2017 року.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_7