УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕНЯ ДО РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ ПРО ВЖИТТЯ ЗАПОБІЖНИХ ЗАХОДІВ

10.03.2016Справа № 910/4131/16

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін заяву про вжиття запобіжних заходів та додані до неї матеріали

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Техно»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвест-Актив»

про вжиття запобіжних заходів, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко Техно» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвест-Актив» шляхом:

1. Витребування у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвест-Актив»;

2. Накладення арешту на об'єкти нерухомого майна, що перебувають у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвест-Актив» та розташовані за адресою: м. Київ, вул. Артема. 84, а саме:

- квартира 1 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 00

- квартира 2 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 00;

- квартира 3 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 00;

- квартира 7 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 00;

- квартира 8 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 00;

- квартира 9 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 00;

- квартира 11 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 00;

- квартира 12 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 00;

- квартира 13 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 00;

- квартира 14 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 00;

- квартира 15 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 00;

- квартира 16 з реєстраційним номером об'єкт нерухомого майна № 00;

- квартира 17 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 00;

- квартира 18 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 00;

- квартира 20 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 00;

- квартира 21 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 00;

- квартира 22 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 00;

- квартира 23 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 00;

- квартира 24 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 00;

- квартира 25 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 00;

- квартира 27 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 00;

- квартира 28 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 00;

- квартира 29 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 00;

- квартира 31 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 00:

- квартира 32 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 00;

- приміщення 33 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 00

- приміщення 34 з реєстраційним номером об'єкту нерухомою майна № 00;

- приміщення 35 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 00;

- приміщення 36 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 00;

- приміщення 37 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 00;

- приміщення 38 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 00;

- приміщення 43 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 00;

- приміщення 44 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 00;

- приміщення 45 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 00;

- гараж 1 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 00;

- гараж 2 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 00:

- гараж 3 з реєстраційним номером об'єкт)' нерухомого майна № 00;

- гараж 4 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 00;

- гараж 5 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 00;

- гараж 6 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 00;

- гараж 7 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 00;

- гараж 8 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 00;

- гараж 9 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 00;

- гараж 10 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 00;

- гараж 11 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 00;

- гараж 12 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 00;

- гараж 13 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 00;

- гараж 14 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 00;

- гараж 15 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 00;

- гараж 16 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 00;

- гараж 17 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 00;

- гараж 18 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 00;

- гараж 19 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 00;

- гараж 20 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 00;

- гараж 21 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 60.

Суть спору полягає у тому, що станом на 28.02.2016р. у витягу з Єдиного державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвест-Актив» в розділі «Перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі прізвище, ім'я, по батькові, місце проживання, якщо засновник - фізична особа; найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи, якщо засновник - юридична особа» зазначено - ТОВ «Еко Техно» та ОСОБА_1, а в розділі «Прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи» зазначено - ОСОБА_2

Однак, станом вже на 09.03.2016р. у витягу з Єдиного державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвест-Актив» в розділі «Перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі прізвище, ім'я, по батькові, місце проживання, якщо засновник - фізична особа; найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи, якщо засновник - юридична особа» зазначено - ОСОБА_3, а в розділі «Прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи» зазначено - ОСОБА_4

Проте, як зазначає заявник, жодних дій, а саме зборів учасників, які б могли спричинити зміну засновників і директора, Товариством з обмеженою відповідальністю «КУА «Інвест-Актив» вчинено не було.

Вивчивши вказану заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Відповідно до ст. 434 Господарського процессуального кодексу України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб.

Пунктом 8 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2007р. №01-8/251 «Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів» встановлено, що чинне законодавство не містить прямих вказівок щодо місця розгляду заяви про вжиття запобіжного заходу (заходів). Згідно з частиною першою статті 43 4 ГПК заява про вжиття запобіжних заходів розглядається господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії. Отже, у вирішенні питання про місце розгляду зазначеної заяви слід виходити з того, який саме запобіжний захід заявник вважає за необхідне вжити: тобто якщо йдеться про витребовування доказів, про огляд приміщень або про накладення арешту на майно, заява має подаватися до місцевого господарського суду, в районі діяльності якого знаходяться відповідно докази, приміщення або майно, стосовно яких належить провести певні дії.

Таким чином, враховуючи викладене заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Техно» підлягає призначенню до розгляду Господарським судом міста Києва.

Окрім того, заявник просив суд не повідомляти Товариство з обмежено відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвест-Актив» про розгляд вказаної заяви, оскільки це спровокує відчуження останнім цього нерухомого майна, після чого накладення арешту на нерухоме майно стане неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 43-4 Господарського процесуального кодексу України у разі обґрунтованої вимоги заявника заява про вжиття запобіжних заходів розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, крім випадку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Враховуючи обставини зазначені заявником та специфіку виду запобіжного заходу, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Техно» про розгляд даної заяви без повідомлення представників Товариства з обмежено відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвест-Актив» є обґрунтованою, а тому розгляд заяви про вжиття запобіжних заходів буде відбуватись без їх повідомлення.

Керуючись ст. 434, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Техно» про вжиття запобіжних заходів на 12.03.16 о 09:30 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Повідомити про судове засідання повноважних представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Техно». Розгляд заяви відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44Б, кабінет №5.

3. Згідно положень ч. 1 ст. 434 Господарського процесуального кодексу України неявка представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Техно» не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя С.М. Морозов