КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"24" лютого 2016 р. Справа №910/16936/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Скрипки І.М.

Тарасенко К.В.

секретар судового засідання Денисюк І.Г.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Барановська В.В. - за посвідченням;

від позивача: Біцюк В.С. - за належним чином оформленою довіреністю;

Дробот О.І. - за належним чином оформленою довіреністю;

від відповідача-1: Зінченко О.М. - за належним чином оформленою довіреністю;

від відповідача-2: Макосій Н.В. - особисто;

Юрченко О.А. - за належним чином оформленою довіреністю;

від третьої особи-1: Іщенко С.М. - за належним чином оформленою довіреністю;

від третьої особи-2: не з`явились;

від третьої особи-3: Кучма Д.В. - особисто,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2015 року

у справі № 910/16936/14 (колегія суддів: Курдельчук І.Д. - головуючий, Спичак О.М., Стасюк С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"

про стягнення заборгованості у сумі 4646621,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2015 року у справі № 910/16936/14/15 позов задоволено частково, а саме стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" на користь Gублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 2725812,86 грн. заборгованості за кредитом, 977823,66 грн. заборгованості з процентів за користування кредитом; 17032,36 грн. заборгованості з комісії за управління кредитом; 192270,41 грн. пені за порушення строків погашення кредиту; 64246,86 грн. пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом; 412,31 грн. пені за порушення строків сплати комісії за управління кредитом; 154326,32 грн. 3% річних від простроченої суми боргу за кредитом; 53542,55 грн. 3% річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом; 485,49 грн. 3% річних від простроченої суми боргу за комісією за управління кредитом; 335274,98 грн. втрат від інфляції за кредитом; 120590,06 грн. втрат від інфляції за процентами; 2075,36 грн. втрат від інфляції з комісії за управління кредитом і 73080,00 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Бліц-Інформ"Компанія звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончарова С.А. (головуючий) Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 року змінено склад суддів у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Куксова В.В., сформовано судову колегію: Гончаров С.А. (головуючий), Скрипка І.М., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 року зазначену апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 27.01.2016 року.

27.01.2016 року судове засідання не відбулось у зв'язку з відпусткою головуючого судді Гончарова С.А.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.02.2016 року у зв'язку з перебування судді Шаптали Є.Ю. у відпустці, сформовано для розгляду зазначеної апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя: Гончаров С.А., судді Скрипка І.М., Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 року апеляційну скаргу прийнято до провадження у визначеному складі суду, призначено розгляд справи на 24.02.2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 року задоволено клопотання відповідача, призначено повторну судову економічну експертизу, проведення експертизи доручено іншим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому засіданні, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи. Зі змісту цієї ж норми вбачається, що зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи с правом господарського суду, що зумовлене неможливістю вирішення спору по суті за відсутності висновків про встановлення фактів, які можуть бути встановлені лише експертом.

Враховуючи викладене провадження у справі підлягає зупиненню.

Зважаючи на наведене та керуючись ст.ст. 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі № 910/16936/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" про стягнення заборгованості у сумі 4646621,59 грн. - зупинити до одержання результатів судової економічної експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 року.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді І.М. Скрипка

К.В. Тарасенко