ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 березня 2016 року справа № 912/3771/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши в засіданні суду справу № 912/3771/15 від 29.10.2015 року про банкрутство комунального підприємства "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" (далі КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі"), 26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Толстого, 27,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів участі не брали;

від боржника участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.01.2016 року господарський суд визнав грошові вимоги кредиторів та затвердив реєстр вимог кредиторів боржника КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі". Зобов'язав розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 в порядку, визначеному статтею 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, за місцезнаходженням боржника, не пізніше 29.01.2016 року. Рішення (протокол) зборів кредиторів про створення та склад комітету кредиторів подати господарському суду не пізніше 05.02.2016 року разом з довіреностями представників кредиторів на участь у справі про банкрутство, письмовими повідомленнями розпорядника майна на адресу кредиторів про час і місце проведення перших зборів кредиторів разом з доказами їх направлення кредиторам. Зобов'язав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_1 до 05.02.2016 року подати суду звіт про свою діяльність в якості розпорядника майном боржника, відомості про фінансове становище боржника, а також інформацію про виявлення ознак фіктивного банкрутства боржника чи доведення до банкрутства у відповідності із Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 № 14, з врахуванням змін внесених наказом № 1361 від 26.10.2010 року Міністерства економіки України. Зобовязав боржника та розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_1 організувати обрання представника працівників боржника в порядку, встановленому абз. 13 ст. 1 Закону, та надати йому можливість представляти інтереси працівників боржника при проведенні послідуючих процедур банкрутства. Копію протоколу загальних зборів про обрання представника працівників боржника подати господарському суду до 05.02.2016 року. Повідомити суду адресу місця проживання представника працівників боржника. Зобов'язав комітет кредиторів боржника подати суду у місячний строк від дати його утворення схвалений план санації боржника. Засідання суду, щодо затвердження плану санації боржника, призначив на 01.03.2016 року. Втретє зобов'язав розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1 негайно надати господарському суду докази повідомлення, після 29.10.2015 року, суду (судів) (господарської, адміністративної та цивільної юрисдикції), який (які) розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

До господарського суду 29.01.2016 року надійшли докази повідомлення розпорядником майна кредиторів про скликання перших загальних зборів кредиторів.

22.02.2016 року розпорядником майна, арбітражним керуючим ОСОБА_1 надано господарському суду, в тому числі, протокол перших загальних зборів кредиторів від 11.02.2016 року за яким до складу комітету кредиторів обрано 1 кредитора: ПАТ НАК "Нафтогаз України". Протокол № 1 засідання комітету кредиторів від 11.02.2016 року за яким головою комітету кредиторів обрано - ПАТ НАК "Нафтогаз України". Протокол № 2 від 11.02.2016 року засідання комітету кредиторів за яким прийнято рішення: звернутися з клопотанням до Господарського суду Кіровоградської області про звільнення від виконання повноважень керуючого санацією ОСОБА_2 у звязку з достроковим розірванням контракту та призначення директора боржника ОСОБА_3 керуючим санацією КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі"; погоджено звіт розпорядника майна ОСОБА_1 про проведену роботу за період з 29.10.2015 року по 05.02.2016 року.

На підставі рішення комітету кредиторів (протокол № 2 від 11.02.2016 року засідання комітету кредиторів) розпорядником майна, арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано до суду 23.02.2016 року клопотання № 1 від 11.02.2016 року комітету кредиторів звільнити від виконання повноважень керуючого санацією ОСОБА_2 у звязку з достроковим розірванням контракту та призначити директора боржника ОСОБА_3 керуючим санацією КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі".

26.02.2016 року розпорядником майна, арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано до суду проект плану санації боржника з клопотанням № 8 від 24.02.2016 року про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з тим, що план санації боржника не погоджений Новомиргородською міською радою та комітетом кредиторів в особі одного кредитора. А також клопотання № 9 від 24.02.2016 року відповідно до п. 2 ст. 115 Закону встановити арбітражному керуючому ОСОБА_1 грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" в розмірі 5 мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" шляхом її авансування заявником боржником КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі". До клопотання додана довідка № б/н від б/д про середню заробітну плату директора боржника за період з 01.10.2014 року по 01.10.2015 року.

До господарського суду 01.03.2016 року розпорядником майна, арбітражним керуючим ОСОБА_1 в електронній формі на адресу електронної пошти надіслано листа № 11 від 01.03.2016 року з проханням розгляд справи провести без його участі за наявними в матеріалах справи документами.

Зазначений лист отриманий господарським судом без електронного цифрового підпису арбітражного керуючого ОСОБА_1, відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

При цьому вимоги ухвали суду від 19.01.2016 року комітетом кредиторів не виконані, схвалений план санації боржника не наданий, про наявність поважних причин неможливості виконання вимог ухвали суду та Закону комітетом кредиторів суду не повідомлено. Розпорядником майна, арбітражним керуючим ОСОБА_4 виконані не всі вимоги ухвали суду та Закону.

Крім того, господарським судом встановлено, що питання схвалення плану санації боржника на розгляд комітету кредитора не виносилося.

При відсутності схваленого плану санації боржника, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у відповідному судовому засіданні, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 29.10.2015 року господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство і відкрив процедуру санації КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі". Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі". Ввів процедуру розпорядження майном боржника КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" на строк 115 календарних днів. Призначив розпорядником майна боржника КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" арбітражного керуючого ОСОБА_1 Призначив керуючим санацією боржника керівника боржника гр. ОСОБА_5

Враховуючи розірвання з 08 січня 2016 року за Розпорядженням № 35 від 29.12.2015 року Новомиргородського міського голови контракту від 25 травня 2011 року з директором КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" ОСОБА_2 та призначенням на умовах контракту за Розпорядженням № 17 від 18.01.2016 року на посаду директора КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" ОСОБА_3, як такого, що успішно пройшов стажування та наявність відповідного запису в ЄДРПОУ, господарський суд вважає за необхідне клопотання комітету кредиторів задовольнити, припинити повноваження гр. ОСОБА_5 в якості керуючого санацією боржника та призначити керуючим санацією КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" керівника боржника гр. ОСОБА_3

При цьому, в результаті всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_6 щодо встановлення грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" в розмірі 5 мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним відповідних повноважень шляхом її авансування заявником боржником КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі", на підставі такого.

ОСОБА_6 абз. 6 ч. 9 ст. 16 Закону в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

ОСОБА_6 абз. 1 ч. 2 ст. 115 Закону грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Ухвалою від 29.10.2015 року (абз. 2 п. 4 резолютивної частини) про порушення провадження у справі про банкрутство КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_1 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - боржником.

Дана ухвала не оскаржена, набрала законної сили в дату її винесення.

Відповідно, питання встановлення розміру оплати послуг (грошової винагороди) арбітражного керуючого ОСОБА_1 при виконанні повноважень розпорядника майна та джерела її сплати, вже вирішено судом у встановленому Законом порядку.

ОСОБА_1 абз. 2 ч. 6 ст. 115 Закону господарському суду надано виключно право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Крім того, господарським судом неодноразово фіксувалися порушення розпорядником майна, арбітражним керуючим ОСОБА_1 процесуальних строків, вимог суду та Закону.

Керуючись ст. 1, 2, 26, 29, 94, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Засідання суду, щодо затвердження плану санації боржника, відкласти до "11" березня 2016 р. до 11:00 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3й поверх, кім. 314.

2. Зобов'язати комітет кредиторів боржника негайно, до засідання суду не пізніше 10.03.2016 року, подати суду схвалений план санації боржника та письмові пояснення з приводу правових підстав знаходження плану санації боржника на погоджені в Новомиргородській міській раді.

3. Клопотання № 1 від 11.02.2016 року комітету кредиторів задовольнити.

Припинити повноваження гр. ОСОБА_5, в якості керуючого санацією боржника.

Призначити керуючим санацією боржника комунального підприємства "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" (ідент. код 37738410) керівника боржника ОСОБА_3.

4. В задоволенні клопотання № 9 від 24.02.2016 року розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1 відмовити.

5. Вчетверте зобов'язати розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1 негайно надати господарському суду докази повідомлення, після 29.10.2015 року, суду (судів) (господарської, адміністративної та цивільної юрисдикції), який (які) розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство (ч. 2 ст. 17 Закону).

Явка повноважних представників голови комітету кредиторів та боржника в засідання суду є обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати кредиторам (п. 1 ухвали від 19.01.2016 року), боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, 27501), гр. ОСОБА_5 (26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Толстого, 27), керуючому санацією керівнику боржника ОСОБА_3 (26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Толстого, 27), реєстраційній службі Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області (разом з ухвалою суду у даній справі від 29.10.2015 року), сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (для врахування при здійснені контролю за діяльністю арбітражного керуючого (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

Суддя Н.М. Коваленко