ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"02" березня 2016 р.Справа № 924/90/16

за позовом Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

до приватного підприємства "Анжета", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 25904 грн. боргу

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 23.09.2014р.;

відповідача: не зявився.

У судовому засіданні 02.03.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 25904 грн. боргу відповідно до договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кам'янця-Подільського № 29 від 27.05.2014р.

В обгрунтування позовної заяви, позивач, відзначив, зокрема, що відповідно до умов укладеного між сторонами договору № 29 від 27.05.2014р. про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кам'янця-Подільського, предметом договору є пайова участь відповідача у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кам'янця-Подільського при здійсненні будівництва магазину за адресою: вул. Пушкінська, 46 м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області. Пунктом 2.1 вказаного договору позивач зобов'язується провести та надати ПП „Анжета відповідний розрахунок коштів пайової участі, належних до сплати після реєстрації останнім дозвільних документів про початок виконання будівельних робіт в інспекції ДАБК у Хмельницькій області (декларації, дозволу, повідомлення). Також, як зазначив позивач, відповідно до п. 2.2. вказаного договору, відповідач зобов'язується до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію перерахувати кошти пайової участі до бюджету розвитку міста Кам'янця-Подільського на рахунок бюджету. Кошти пайової участі підлягають сплаті єдиним платежем в сумі 25904 грн. до 27 травня 2015 року. Крім того, як стверджує позивач, 27 травня 2014року сторони підписали між собою розрахунок до договору № 29 від 27 травня 2014 року про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кам'янця-Подільського. Позивач зазначив, що станом на 05 січня 2016 року ПП „Анжета не виконало взяті на себе зобов'язання щодо сплати коштів пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кам'янця-Подільського в сумі 25904 грн. Тому, 29 грудня 2015 року ПП „Анжета направлено лист № 1/02-13-5912 із вимогою сплатити 25904 грн. пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кам'янця-Подільського.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Незважаючи на те, що відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено таке.

Між Кам'янець-Подільською міською радою (стороною 1) та приватним підприємством "Анжета" (замовником (стороною 2)) укладено договір № 29 від 27.05.2014р. про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кам'янця-Подільського (далі договір), предметом якого є пайова участь сторони 2 у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кам'янця-Подільського при здійсненні будівництва магазину за адресою: вул. Пушкінська, 46, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, 32300, на умовах, визначених цим договором. Замовник перераховує кошти пайової участі на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кам'янця-Подільського відповідно до Розрахунку розміру коштів пайової участі у розмірі 25904 грн. єдиним платежем на рахунок бюджету розвитку до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію (розділ 1 договору).

Згідно з п. 2.1. договору сторона 1 зобов'язується провести та надати стороні 2 відповідний Розрахунок коштів пайової участі, належних до сплати на підставі звернення сторони 1 після реєстрації замовником дозвільних документа про початок виконання будівельних робіт в інспекції ДАБК у Хмельницькій області (декларації, дозволу, повідомлення) та контролює виконання умов договору. Кошти, отримані як пайова участь, використати виключно для створення і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста.

Як передбачено п. 2.2. договору, сторона 2 зобов'язується до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію перерахувати кошти пайової участі до бюджету розвитку міста Кам'янця-Подільського на рахунок міського бюджету; , р/р 0003, банк-одержувач: ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013; код платежу 24170000. Назва платежу: кошти пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту. Кошти пайової участі підлягають сплаті відповідно до Розрахунку єдиним платежем в сумі 25904 грн. до 27 травня 2015 року. Також, сторона 2 зобов'язана надати до Департаменту містобудування та архітектури Кам'янець-Подільської міської ради копію платіжного документу, що підтверджує сплату пайового внеску протягом 10 робочих днів від дня сплати.

Розділом 3 договору встановлений терміні дії договору, де вказано, що договір діє з моменту його підписання сторонами до повного його виконання.

Невід'ємною частиною договору є зведений кошторисний розрахунок об'єкта будівництва та Розрахунок розміру коштів пайової участі, виконаний на момент початку виконання будівельних робіт (розділ 7).

Договір скріплений підписами та печатками обох сторін.

До договору доданий Розрахунок від 27.0.5.2014р., в якому визначений розрахунок розміру коштів пайової участі на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кам'янця-Подільського у звязку із будівництвом магазину, що знаходиться, за адресою: вул. Пушкінська, 46, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, 32300, який є грошовим виразом відсоткового значення від загальної кошторисної вартості будівництва.

Також, у цьому розрахунку зазначено, що розмір пайової участі у звязку із будівництвом магазину по вул. Пушкінській, 46 належної до сплати складає 25904 грн.

Крім того, вказано, що розрахунок є невід'ємною частиною договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кам'янця-Подільського.

Цей розрахунок скріплений підписами та печатками сторін.

У вимозі № 02-12-5912 від 29.12.2015р., адресованій директору ПП „Анжета, виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради повідомив про те, що станом на 28.12.2015р. кошти пайової участі до бюджету розвитку міста не перераховано, тому пропонують перерахувати на відповідний рахунок кошти в сумі 25904 грн. на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кам'янця-Подільського на рахунок міського бюджету.

В матеріалах справи також наявні копії: Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 від 27.01.2016р.; Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_2 від 27.01.2016р. тощо.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги таке.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений їстрок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги щодо стягнення з відповідача 25904 грн. боргу у звязку із неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кам'янця-Подільського № 29 від 27.05.2014р. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню зі стягненням з відповідача судових витрат по справі згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43-49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Анжета" (м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області, вул. Драй-Хмари, буд. 21, ідентифікаційний код 21345275) на користь Кам'янець-Подільської міської ради (м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області, майдан Відродження, буд. 1, ідентифікаційний код 26571846) 25904 грн. боргу, 1378 грн. відшкодування судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення складено 09.03.2016р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи, 2 - відповідачу (32300, Хмельницька обл., м. Кам'янець- Подільський, вул. Драй-Хмари, 21).