номер провадження справи 14/7/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2016 Справа № 908/227/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (юридична адреса 01001 м. Київ, пров. Шевченка, б. 12; адреса для листування 69600 м. Запоріжжя, пр. Маяковського, б. 20-А)

до відповідача-1 Мелітопольської міської ради Запорізької області (адреса 72312 м. Мелітополь Запорізької області, вул. Карла Маркса, б. 5)

до відповідача-2 Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області (адреса 72312 м. Мелітополь Запорізької області, вул. Карла Маркса, б. 5)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів Мелітопольське міськрайонне управління юстиції Запорізької області, в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (адреса - 72312 м. Мелітополь Запорізької області, вул. Карла Маркса, б. 27)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів Комунальне підприємство Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації (адреса - 72312, м. Мелітополь, Запорізької області, вул. К.Маркса, 27)

про визнання права власності та визнання недійсним свідоцтва про право власності

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №09-32/143 від 19.03.2015р.

від відповідача-1: ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.02.2016р.

від відповідача-2: ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.02.2016р.

від третьої особи-1: не зявився

від третьої особи-2: не зявився

ВСТАНОВИВ:

26.01.2016 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області та Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів Мелітопольське міськрайонне управління юстиції Запорізької області, в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання права власності та визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.01.2016р. порушено провадження у справі № 908/227/16, судове засідання призначено на 11.02.2016р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.02.2016р. залучено до участі у справі у якості третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації матеріали інвентаризаційної справи щодо обєкту нерухомості, розташованого за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Карла Маркса, б. 14; розгляд справи відкладено до 01.03.2016р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.02.2016р. направлено на адресу Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (72312 м. Мелітополь Запорізької області, вул. Карла Маркса, б. 27) запит про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснюється без застосування технічних засобів фіксації.

Третя особа-1 у судове засідання не зявилася, письмові пояснення по суті спору не надала, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи № 908/227/16 Третя особа-1 була повідомлена ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.02.2016р., копія якої направлялася на адресу Мелітопольського міськрайонне управління юстиції Запорізької області, в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (72312 м. Мелітополь Запорізької області, вул. Карла Маркса, б. 27).

Третя особа-2 у судове засідання не зявилася.

01.03.2016р. на адресу господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації надійшов лист № 1638 від 24.02.2016р. на виконання вимог ухвали суду від 11.02.2016р., в якому Третя особа-2 повідомляє, що інвентаризацію обєкта нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Карла Маркса, б. 14 фахівці Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації не виконували. За вказаних обставин інвентаризаційна справа на обєкт нерухомого майна, у сховищі відсутня.

01.03.2016р. від Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк надійшла заява про уточнення позовних вимог б/н від 01.03.2016р., в якій просить суд: 1. Визнати за Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (інд. код юр. особи 00039002, місцезнаходження: 01001 м. Київ, пров. Шевченка, б. 12) право власності на обєкти нерухомого майна, які розташовані по вулиці Карла Маркса, б. 14 в м. Мелітополь, а саме приміщення А-1 загальною площею 590, 06 кв. м., приміщення гаражу Б-1 загальною площею 27. 93 кв. м.; 2. Визнати недійсним Свідоцтво про право власності Територіальної громади міста Мелітополя в особі Мелітопольської міської ради на нежитлову будівлю, розташовану по вулиці Карла Маркса, б. 14/1 у місті м. Мелітополі, від 17.04.2012р. з дати набрання законної сили постанови Вищого адміністративного суду України по справі К/800/39018/13, тобто з 14.10.2014р.

Вказана заява Позивача не суперечить вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, судом приймається до розгляду, розглядаються позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в редакції заяви про уточнення позовних вимог.

В судовому засіданні Позивач підтримав позовні вимоги, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог б/н від 01.03.2016р.

Відповідачі позовні вимоги не визнали, з підстав зазначених у відзивах, які долучені до матеріалів справи.

Згідно статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації інвентаризацію спірного обєкта нерухомого майна, не виконувало, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів Комунальне підприємство Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації (адреса - 72312, м. Мелітополь, вул. К.Маркса, 27), виключивши зі справи Третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (адреса 69063 м. Запоріжжя, вул. Горького, б. 23).

Разом з тим, суд вважає за необхідне витребувати у Комунального підприємства Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації матеріали інвентаризаційної справи щодо обєкту нерухомості, розташованого за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Карла Маркса, б. 14 (завірені належним чином у відповідності до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003 копії - надати у справу, оригінали суду для огляду).

Керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів Комунальне підприємство Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації (адреса - 72312, м. Мелітополь, вул. К.Маркса, 27), виключивши зі справи Третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (адреса 69063 м. Запоріжжя, вул. Горького, б. 23).

2. Розгляд справи відкласти до 15.03.2016р. о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

3. Запропонувати:

Третій особі 1 - письмові пояснення щодо суті спору, з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у них;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на дату постановлення цієї ухвали.

4. Зобовязати

4.1 Позивача:

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- надіслати на адресу Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів Комунальне підприємство Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації (72312, м. Мелітополь, вул. К.Маркса, 27) позовну заяву разом з додатками та заяву про уточнення позовних вимог, докази направлення надати суду.

4.2 Третю особу-2 Комунальне підприємство Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації надати:

- матеріали інвентаризаційної справи щодо обєкту нерухомості, розташованого за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Карла Маркса, б. 14 (завірені належним чином у відповідності до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003 копії - надати у справу, оригінали суду для огляду).

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду - надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

7. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

8. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

9. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко