ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2016 р. Справа № 909/143/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз", вул. Незалежності, 48,м. Івано-Франківськ,76018

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазбуд" вул. Старозамкова,2,м. Івано-Франківськ,76018

про зобов"язання виконати роботи по договору № НОМЕР_1 від 17.10.2012, а саме: "Будівництво системи утилізації з утилізаційною насосною на КС-21 "Союз" Богородчанського ЛВУМГ"

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 09.12.15) - представник

Від відповідача не з"явились

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Івано-Франківської області подано позов публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів Прикарпаттрансгаз" до товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазбуд" про зобов"язання виконати роботи по договору № НОМЕР_1 від 17.10.2012, а саме: "Будівництво системи утилізації з утилізаційною насосною на КС-21 "Союз" Богородчанського ЛВУМГ".

Ухвалою від 17.02.2016 прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі, та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 10.03.2016.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтвердив, з підстав викладених в позовній заяві, вимоги ухвали суду не виконав, заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, вимоги ухвали суду від 17.02.2016 не виконав, відзиву на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на нез'явлення в судове засідання представника відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали суду від 17.02.2016 , заявленим клопотанням представника позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає, що клопотання слід задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 69, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 02.05.2016.

2. Відкласти розгляд справи на 29.03.16 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 4.

3. Зобов'язати повторно:

Позивача - надіслати суду письмове обгрунтування позовних вимог з врахуванням приписів, що встановлені Господарським кодексом України та Цивільним кодексом України, письмове пояснення, щодо переліку найменування робіт, зазначених у графіку виконаних робіт по об'єкту "Будівництва системи утилізації з утилізаційною насосною на КС-21 "Союз" Богородчанського ЛВУМГ", відповідно до договору № НОМЕР_1 від 17.10.12, що не виконані відповідачем; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача - надіслати суду: витяг з ЄДРПОУ, відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу.

Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Суддя Деделюк Б.В.