номер провадження справи 13/43/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2016 Справа № 908/2588/14

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши заяву Приватного підприємства "Автостоянка" про поворот виконання рішення по справі № 908/2588/14

за позовом: Приватного підприємства "Автостоянка", м. Запоріжжя

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.08.2014р. у справі № 908/2588/14 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Визнано об'єктами нерухомого майна контрольно-пропускний пункт літ. А, навіс літ. Б, навіс літ. В, навіс літ. Г, навіс літ. Д, розташовані за адресою АДРЕСА_1. Визнано за Приватним підприємством "Автостоянка" право власності на об'єкти нерухомого майна контрольно-пропускний пункт літ. А загальною площею 34,2 м2, навіс літ. Б загальною площею 308,7 м2, навіс літ. В загальною площею 260,6 м2, навіс літ. Г загальною площею 452,2 м2, навіс літ. Д загальною площею 550,8 м2, розташовані за адресою АДРЕСА_1. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства "Автостоянка" 2 440 грн. 00 коп. судового збору.

01.09.2014р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області видано відповідний наказ.

Ухвалою від 03.11.2014р. виправлено описку, допущену в рішенні господарського суду від 19.08.2014р. по справі № 908/2588/14 та в пунктах 2, 3 резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 19.08.2014р. у справі № 908/2588/14, а саме замість словосполучення: "контрольно-пропускний пункт літ. А", замінити на словосполучення: "контрольно-пропускний пункт літ. А-2". Викладено пункти 2 та 3 резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 19.05.2014р. у справі № 908/1029/14 в наступній редакції:

"2. Визнати об'єктами нерухомого майна контрольно-пропускний пункт літ. А-2, навіс літ. Б, навіс літ. В, навіс літ. Г, навіс літ. Д, розташовані за адресою м. Запоріжжя, вул. Рубана, 10а.

3. Визнати за Приватним підприємством "Автостоянка" (м. Запоріжжя, вул. Будьонного, 16б, ) право власності на об'єкти нерухомого майна контрольно-пропускний пункт літ. А-2 загальною площею 34,2 м2, навіс літ. Б загальною площею 308,7 м2, навіс літ. В загальною площею 260,6 м2, навіс літ. Г загальною площею 452,2 м2, навіс літ. Д загальною площею 550,8 м2, розташовані за адресою м. Запоріжжя, вул. Рубана, 10а".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2015р. апеляційну скаргу в.о. прокурора міста Запоріжжя задоволено. Рішення господарського суду Запорізької області від 19.08.2014р. у справі № 908/2588/14 скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено. Стягнуто з Приватного підприємства "Автостоянка" в доход Державного бюджету України 1 120 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

14.04.2015р. на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2015р. видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.07.2015р. касаційну скаргу приватного підприємства "Автостоянка" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2015р. по справі № 908/2588/14 скасовано. Рішення господарського суду Запорізької області від 19.08.2014р. по справі № 908/2588/14 змінено, внісши такі зміни до його резолютивної частини: у пункті 1 слова "у повному обсязі" замінено словом "частково". Пункт 2 викладено в такій редакції: "2. У частині визнання контрольно-пропускного пункту літ. А-2, навісів літ. Б, літ. В, літ. Г, літ. Д об'єктами нерухомого майна у позові відмовити". У решті зазначене рішення залишено без змін.

10.03.2016р. до суду надійшла заява Приватного підприємства "Автостоянка" про поворот виконання рішення по справі № 908/2588/14, в якій позивач просить суд повернути Приватному підприємству "Автостоянка" за рахунок Управління державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова 1 120,00 гривень судового збору стягнутого на підставі скасованої постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2015р. у справі № 908/2588/14. Стягнути з Державного бюджету України в особі Управління державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова, 1 120,00 гривень судового збору та видати наказ.

Відповідно до ст. 122 ГПК України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Якщо не виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Аналіз зазначеної статті вказує на те, що поворот виконання рішення, постанови - це процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновленні первісного становища відповідача в разі зміни або скасування рішення з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові. Для настання повороту виконання необхідні: одержання позивачем майна або грошових сум у порядку виконання рішення уду; зміна чи скасування постанови і прийняття нового рішення про повну або часткову відмову у позові; припинення провадження у справі; залишення позову без розгляду.

Тому, оскільки постанова Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2015р. була скасована постановою Вищого господарського суду України від 14.07.2015р., а наказ господарського суду Запорізької області від 14.04.2015р. який видано на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2015р. було вже виконано, що підтверджено постановою Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ у Запорізькій області про закінчення виконавчого провадження від 16.01.2016р., заява заявника є доречною та задовольняється у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 122 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного підприємства "Автостоянка" про поворот виконання рішення по справі № 908/2588/14.

2. Повернути Приватному підприємству «Автостоянка» (69000, м. Запоріжжя, вул. Світла. буд. 16Б, ) за рахунок Управління державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова (61166, м. Харків, вул. Бакуліна. 18. ) 1 120,00 грн. судового збору стягнутого на підставі скасованої постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2015р. у справі № 908/2588/14.

3. Стягнути з Державного бюджету України в особі Управління державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова (61166, м. Харків, вул. Бакуліна. 18. , рахунок 3003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) на користь Приватного підприємства «Автостоянка» (69000, м. Запоріжжя, вул. Світла. буд. 16Б, ) 1 120 (одну тисячу сто двадцять) грн.. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя В.Г. Серкіз