Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================

РІШЕННЯ

"09" березня 2016 р. Справа № 927/23/16

Позивач: MPLANER INVESTMENTS LTD,

Stadiou, 37 A, Aglantzia. P.C. 2103, Никосія, Кипр

адреса представника: 03191, АДРЕСА_1

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "Наташа-Агро",

вул. Циганівка, 27, с. Нова Басань, Бобровицький район, Чернігівська область, 17461

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача

публічне акціонерне товариство КРЕДІ ОСОБА_1

вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004

публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ, вул. Горького, 127

про розірвання договору та стягнення 5106493 $ (дол.США)

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін, третіх осіб:

позивача: ОСОБА_2 адвокат; відповідача: ОСОБА_3; третіх осіб: не зявилися

Позивачем заявлений позов про розірвання договору позики №LA23 від 23.10.2015 зареєстрованого в НБУ за №17168 від 25.10.2013 та стягнення наданої позики у розмірі 5000000доларів США та 106493доларів США процентів за користування позикою. Позивач вважає, що невиконання обо'вязку відповідачем по сплаті процентів протягом тривалого періоду є істотним порушенням договору, внаслідок чого позивач позбавляється того, на що розраховував при його укладенні.

Учасники судового процесу належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак представники третіх осіб у судове засідання не зявилися.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, відповідач проти позовних вимог заперечив. Мотивуючи заперечення, відповідач у відзиві зазначає, що є сільськогосподарським товаровиробником, дострокове погашення заборгованості та процентів може паралізувати господарську діяльність. Відповідач вважає, що несплата відсотків за користування позикою не є суттєвим порушенням умов договору.

Від ПАТ "Креді ОСОБА_1" до суду надійшло клопотання, відповідно до якого третя особа підтверджує надходження від позивача відповідачеві 5000000дол.США, не заперечує проти задоволення позову та стягнення заборгованості, просить розглянути справу без участі представника.

Від ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заяв чи клопотань не надходило.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, відповідач проти позовних вимог заперечив. Мотивуючи заперечення, відповідач у відзиві зазначає, що є сільськогосподарським товаровиробником, дострокове погашення заборгованості та процентів може паралізувати господарську діяльність. Відповідач вважає, що несплата відсотків за користування позикою не є суттєвим порушенням умов договору.

Дослідивши матеріали, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Пунктом 1.1. Положення «Про порядок отримання резидентами кредитів, позик в іноземній валюті від нерезидентів і надання резидентами позик в іноземній валюті нерезидентам», затвердженого постановою Правління НБУ 17.06.2004р. № 270, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.07.2004р. за № 885/9484 (надалі Положення) передбачено, що резиденти (юридичні особи, фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, фізичні особи) (далі -резиденти-позичальники) можуть одержувати кредити, позики, у тому числі поворотну фінансову допомогу в іноземній валюті (далі - кредити), від нерезидентів відповідно до договорів та в порядку, установленому цим розділом. В силу п. 1.2. Положення резидент-позичальник (крім уповноваженого банку України)залучає кредит від нерезидента через уповноважений банк, який надав згоду на обслуговування операцій за договором. Функції обслуговуючого банку за договором (далі - обслуговуючий банк), визначені цим розділом, може виконувати як уповноважений банк, так і від його імені відокремлений підрозділ банку (філія, відділення). Резидент-позичальник зобов'язаний зареєструвати договір у Національному банку до фактичного одержання кредиту (п. 1.7. Положення).

23.10.2013р. між MPLANER INVESTMENTS LTD, Stadiou, 37 A,Aglantzia. P.C. 2103, Никосія, Кипр (позивач, позикодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «НАТАША-АГРО» (відповідач, позичальник) укладений договір позики № LA23, відповідно до умов якого позикодавець надає позичальнику для здійснення господарської діяльності, поповнення обігових коштів, виконання зобовязань та на інші цілі на розсуд відповідача позику (розділ 2 договору). За розділом 3 договору позикодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику на умовах відновлювальної кредитної лінії з максимальною межею заборгованості з відновлювальної кредитної лінії в розмірі 5000000доларів США. Сторони встановили оплату за користування позикою в розмірі 1%річних від суми позики, що не повернута (розділ 5), позика має бути повернута у повному обсязі до 31.12.2016р.

Договір позики від 23.10.2013р. № LA23 зареєстровано в ГУ НБУ по м. Києву і області 25.10.2013р. № 17168, на що вказує лист НБУ від 25.10.2013р. № 09-204/16623. Згідно з цим листом обслуговування операцій за договром позики з 25.10.2013р. здійснюється ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1». До договору укладені додаткові угоди №1 від 25.11.2013р. та № 2 від 07.07.2015р. Відповідно до розділу 3 договору в редакції додаткової угоди № 1 позикодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику на умовах відновлювальної позикової лінії з максимальною межею заборгованості з відновлювальної позикової лінії в розмірі 5000000доларівСША.

Згідно з розділом 5 договору сторони встановили оплату за користування позикою в розмірі 1% річних від суми позики, що не повернута. Відсотки за користування позикою нараховуються щомісячно з розрахунку тривалості року 365днів. Відсотки за користування позикою мають бути сплачені в четвертому кварталі кожного року, але не раніше, ніж через 12 місяців з моменту отримання позики. Позика має бути повернута у повному обсязі до 31.12.2016року включно. Відповідно до цього ж розділу в редакції додаткової угоди № 2 від 07.07.2015р. сторони встановили оплату за користування позикою в розмірі 1% річних від суми позики, що не повернута. Відсотки за користування позикою нараховуються щомісячно з розрахунку тривалості року 365днів. Відсотки за користування позикою мають бути сплачені в четвертому кварталі кожного року, але не раніше, ніж через 12 місяців з моменту отримання позики. Позика має бути повернута у повному обсязі до 23.08.2018року включно.

Зміни до договору позики зареєстровані в ГУ НБУ по м. Києву і області 17.12.2013р. № 17168/1, 18.08.2015р. за № 17168/2, на що вказують листи НБУ від 17.12.2013 № 09-204/19795, від 18.08.2015 № 21-008/12120. Згідно з листом НБУ від 17.12.2013р. № 09-204/19795 обслуговування операцій за договором позики № LA23 від 23.10.2013р. з 17.12.2013р. здійснюється АТ «Укрексімбанк».

З клопотання ПАТ «КЕРЕДІ ОСОБА_1» від 08.02.2016р. № 50/01/2120 вбачається, що на виконання умов договору № LA23 від 23.10.2013р. на розрахунковий рахунок позичальника від позикодавця надійшло 5000000доларів США (29.10.2013р. та 12.11.2013р. по 1000000доларів США, 13.11.2013р. 3000000доларів США. . Зазначене також підтверджується банківськими документами (а.с. 63-65).

Відповідач не заперечив проти наявності заборгованості за несплаченими процентами, яка станом на 21.12.2015р. становить 106493доларв США. Згідно із звітами про залучення та обслуговування кредиту за договором з нерезидентом станом на 01.122015р. заборгованість за основною сумою боргу становить 5000000доларів США, за простроченими процентами - 57863грн., на станом на 01.01.2016р., 01.02.2016р. заборгованість позичальника за позикою становить 5000000доларів США, за простроченими процентними платежами - 107863доларів США. Звіти отримані Укрексімбанком.

Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору

За розділом 7 в редакції додаткової угоди № 2 договір може бути розірвано за письмовою згодою сторін, у разі істотного порушення умов договору позикодавцем чи позичальником.

Відповідач вважає, що несплата відсотків за користування позикою не є суттєвим порушенням умов договору та просить розглянути можливість перенести строки сплати відсотків по договору на наступний рік.

Суд відхиляє доводи відповідача з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Сторони, укладаючи договір, досягли домовленості щодо сплати процентів. Позикодавець, виходячи з умов договору, розраховував на одержання таких процентів. Позичальник не надав доказів сплати відсотків в 2014, 2015р., що вказує на порушення з його боку зобовязання. Таке порушення є істотним. Належне виконання зобовязання не залежить від статусу позичальника. Згідно з ч.ч. 1, 2, 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

В силу ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно з ч. 2 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються.

З моменту розірвання договору у позичальника відсутні підстави для подальшого використання (збереження) коштів позикодавця в в розмірі 5000000доларівСША.

За таких обставин позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Договір позики №LA23 від 23.10.2015 від 25.10.2013, що укладений між MPLANER

INVESTMENTS LTD (Stadiou, 37 A, Aglantzia, P.C. 2103, Никосія, Кипр) та товариством з обмеженою відповідальністю «НАТАША-АГРО» (Чернігівська обл., Бобровицький район, с. Нова Басань, вул. Циганівка, 27), зареєстрований в ГУ Національного банку України по м. Києву і області 25.10.2013р. № 17168), - розірвати.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАША-АГРО» (Чернігівська обл., Бобровицький район, с. Нова Басань, вул. Циганівка, 27, код 35052335) на користь MPLANER INVESTMENTS LTD (Stadiou, 37 A, Aglantzia, P.C. 2103, Никосія, Кипр, Account №о.: 168-32-008доларів США позики, 106493доларівСША процентів, 183918грн. судового збору.

Повне рішення виготовлене 11.03.2016

Суддя С.І. Михайлюк