overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 3/17/15-12/16/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2016 Справа № 908/1771/15-г

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/1771/15-г

за позовом: Фірми Гарант, с. Жовтневе

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтолюкс, м. Сніжне

про стягнення 850000,00 грн.

за участю представників:

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_1, посвідчення № 499 від 09.04.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Фірма Гарант звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтолюкс про стягнення заборгованості за договором оренди від 25.04.2013 року в сумі 850000,00 грн.

Представник позивача в судове засідання 01.03.2016 року не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Від позивача на електронну суду надійшла заява про відкладення розгляду справи. Окрім того, від позивача через канцелярію суду надійшли письмові пояснення по справі.

Від відповідача через канцелярію суду надійшли письмові пояснення по справі.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів по справі, враховуючи незявлення представника позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.03.2016 р. о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача визначитися з ціною позову та надати суду письмові пояснення, надати докази визнання або невизнання відповідачем кредиторських позивача, надати оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви суду для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, докази можливої оплати спірної суми з боку відповідача, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт по спірній сумі з посиланням на договір, акт надати в засіданні, листування з відповідачем по суті спору.

4. Зобовязати відповідача надати докази оприлюднення інформації щодо визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтолюкс банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, докази можливої оплати спірної суми з боку відповідача, письмові пояснення щодо визнання або невизнання кредиторських вимог позивача, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, листування з позивачем по суті спору.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 27/30/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.03.2016 Справа № 908/625/16

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1

до відповідача 1: Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області (70600 Запорізька область, м. Пологи, вул. М. Горького, 32)

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_2

про визнання недійсним договір оренди від 29.09.2015р.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 27/30/16.

3. Справу призначити до розгляду на 30 березня 2016р. о/об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 116.

4. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

позивача: свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця в оригіналі (копія до матеріалів справи), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі на день розгляду справи, оригінал договору оренди від 29.09.2015р. з додатками, змінами та доповненнями, оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, довіреність на представника.

Відповідачів 1, 2: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця в оригіналі (копія до матеріалів справи), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), оригінал договору оренди від 29.09.2015р. з додатками, змінами та доповненнями, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.

Суддя С.С. Дроздова

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
У Х В А Л А

29.02.2016Справа № 910/19454/13

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Києва про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джурчі" м. Києва до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Києва про стягнення безпідставно набутих коштів, процентів, ціна позову 124287,81 грн.,

в с т а н о в и в :

для вирішення питання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 16.03.16 о 10:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати сторін забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

26.02.2016Справа № 910/1787/15-г

За позовомОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Волоський"
провизнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства
Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/1787/15-г за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Волоський" про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 провадження у справі №910/17887/15-г зупинено до закінчення проведення судової експертизи та направлено матеріали справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

До Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №8803/8804/15-32/8805/15-33 від 30.11.2015 з повідомленням про неможливість дати виснвок судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів у зв'язку із ненаданням оригіналів витребуваних експертом документів.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, у зв'язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення розгляду даної справи, провадження у справі №910/1787/15-г підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/1787/15-г за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Волоський" про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства

2. Розгляд справи призначити на 16.03.2016 о 12:10 год. год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №3 (корпус Б).

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу та визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати сторони надати суду:

- пояснення щодо невиконання вимог експерта.

5. Попередити позивача про можливість залишення судом його позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у випадку не подання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріали, необхідних для вирішення спору, або не з'явлення представників на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя А.В. Яковенко
У Х В А Л А

29.02.2016Справа № 42/374

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва від 6 серпня 2009 р. до виконання, видачу дублікату наказу, заміну сторони її правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Управління освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 123776,10 грн.,

в с т а н о в и в :

для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, видачу дублікату наказу, заміну сторони її правонаступником справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 119, 120 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, видачу дублікату наказу, заміну сторони її правонаступником до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду у засіданні господарського суду на 16.03.16 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати сторін забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

26.02.2016Справа № 910/2900/16

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "АІС Медесан" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 6616,96 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 16.03.16 о 10:50 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

22.02.2016Справа № 910/2723/16

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенергосервіс" м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" м. Києва про визнання дій незаконними, зобов'язання відмінити процедуру закупівлі,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 16.03.16 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
номер провадження справи 16/10/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2016 Справа № 908/446/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Колективне підприємство Коксохімтепломонтаж (69008, м. Запоріжжя, вул.Південне шосе, 61; ; поштова адреса: 69001, м.Запоріжжя, а/с 7978)

до відповідача - приватного підприємства Астрон (69067, м. Запоріжжя, вул.Новобудов, 1; )

про розірвання договору оренди та зобовязання повернути майно,

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від позивача ОСОБА_1В.(дов.№358 від 25.11.2015)

від відповідача не зявився

В С Т А Н О В Л Е Н О :

Заявлено позов про розірвання договору оренди від 01.09.2014, укладеного позивачем з відповідачем та зобовязання приватного підприємства Астрон повернути позивачу ТОВ Колективне підприємство Коксохімтепломонтаж цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: вул.Південне шосе, 61, м.Запоріжжя за актом приймання-передачі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.02.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, справі присвоєно номер 908/446/16, номер провадження 16/10/16, засідання суду призначено на 02.03.2016.

Представник позивача в судовому засіданні 02.03.2016 заявлені вимоги підтримала.

Представник відповідача в засідання суду не зявився, вимоги ухвали від 16.02.2016 не виконав, в звязку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 29.03.2016, 11-50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 , м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2, (к.216).

Зобовязати:

позивача, ліквідатора позивача арбітражного керуючого ОСОБА_2 - надати Статут позивача, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДР, оригінали документів, доданих до позовної заяви, докази на підтвердження обставин та фактів, викладених в заяві, листування з відповідачем відповідача по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), документи щодо виконання договору оренди від 01.09.2014 з відповідачем, документи на підтвердження повноважень представника, копії витребуваних документів у справу;

відповідача надати Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДР, письмові пояснення чи заперечення по суті позову, їх нормативне і документальне обґрунтування; договір оренди з позивачем від 01.09.2014, документи щодо його виконання; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), в т.ч. відповідь на лист-пропозицію вих.№ 02-18/138 від 20.10.2015; документи на підтвердження повноважень представника, , копії витребуваних документів у справу.

Явку в засідання уповноважених представників сторін, ліквідатора позивача визнати обовязковою.

Дану ухвалу направити сторонам, ліквідатору позивача.

Суддя Р.Ніколаєнко
У Х В А Л А

29.02.2016Справа № 914/1771/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Львівської митниці Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Транспорт Груп" м. Києва про витребування майна, стягнення неустойки, ціна позову 902453,59 грн.

в с т а н о в и в:

ухвалою господарського суду Львівської області від 8 червня 2015 р., залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19 серпня 2015 р. справу передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату № 04-23/383 від 26 лютого 2016 р., справу передано на розгляд судді Паламарю П.І.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти справу № 914/1771/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи в засіданні господарського суду призначити на 16.03.16 об 11:10 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 8 лютого 2016 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
номер провадження справи 21/6/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2016 Справа № 908/485/16

Кредитор Фізична особа ОСОБА_1 (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Жовтнева, буд. 82, ідент. номер НОМЕР_1)

до боржника Запорізької обласної кредитної спідки Довіра (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника відсутній

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ

Ухвалою суду від 22.02.2016 року заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 21/6/16. Підготовче засідання суду призначити на 14.03.2016 року.

03.03.2016 року від СВ Ленінського ВП ГУНП надійшло клопотання (вх. 09-06/5540 від 03.03.2016), згідно якого останній просить суд відсторонити від посади голови правління ЗОКС «Довіра» ОСОБА_2

Вищезазначене клопотання слід прийняти до розгляду у засіданні суду, призначеному на 14.03.2016.

Керуючись ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ

Прийняти до розгляду клопотання СВ Ленінського ВП ГУНП (вх. 09-06/5540 від 03.03.2016) у засіданні суду, призначеному на 14.03.2016 року, о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

СВ Ленінського ВП ГУНП нормативне та документальне обґрунтування клопотання;

Кредитора, боржника заперечення (за їх наявності) на клопотання СВ Ленінського ВП ГУНП (вх. 09-06/5540 від 03.03.2016).

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, СВ Ленінського ВП ГУНП.

Суддя В.І.Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.03.16 Справа № 909/193/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кредобанк", вул.Сахарова,78, м. Львів, 79026, адреса для кореспонденції: Товариство з додатковою відповідальністю "Інтер-Ріск Україна" (головний юрисконсульт ОСОБА_2), вул. Артема, 52-А, оф. 147, м. Київ, 04053,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 АДРЕСА_1, 77000,

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10/2015 від 06.03.2015 року в сумі 11 389,38 грн., з них: 9 689,33 грн. - неповернута сума кредиту; 1 527,59 грн. - прострочені відсотки; 129,19 грн. - нараховані відсотки; 24,86 грн. - пеня

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 17.03.16 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Зобов'язати:

Товариство з додатковою відповідальністю "Інтер-Ріск Україна" (головного юрисконсульта ОСОБА_2) - надати суду:

- копію довіреності № 8266 від 30.11.2015 року на представництво позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кредобанк" у даній справі.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п.2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11).

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Фанда О.М.
У Х В А Л А

29.02.2016Справа № 42/382

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Києва про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" м. Києва до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 1171903,26 грн.,

в с т а н о в и в :

для вирішення питання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 16.03.16 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати сторін забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар