ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2016 р. Справа № 925/52/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю, представник відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружківська харчосмакова фабрика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Транс"

про стягнення 10 329,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 10 329,28 грн, зокрема 8 000 грн. боргу за надані відповідачу послуги з перевезення вантажу відповідно до договору про надання послуг з перевезення вантажу № 000193 від 19 березня 2015 року, 122,59 грн. три проценти річних, 150,93 грн. інфляційних втрат та 2 055,76 грн. пені за прострочення сплати основного боргу.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27 січня 2016 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 16 лютого 2016 року, витребувано у сторін документи у справу, явку в судове засідання представників обох сторін визнано обов'язковою.

Ухвалою суду від 16.02.2016 відкладено розгляд справи на 10.03.2016 у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін та неподанням документів на виконання ухвали суду від 27.01.2016.

04.03.2016 до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому відповідач просить відкласти розгляд справи та зобов'язати позивача надіслати відповідачу належно оформлені позовну заяву та копії всіх доданих до неї документів, оскільки відповідач такі копії не отримав та вважає, що позивач їх не надсилав.

Свого представника у дане судове засідання відповідач не направив.

10.03.2016 до суду надійшло Пояснення позивача про те, що у позовній заяві було помилково зазначено про перерахування 27.10.2015 відповідачем коштів в сумі 6500 грн., така сума загалом була перерахована відповідачем, у звязку з чим залишок боргу відповідача перед позивачем станом на 10.03.2016 складає 8 000 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов з підстав, викладених у позовній заяві, просив задовольнити позов у заявленій сумі; повністю заперечив проти доводів відповідача у клопотанні та пояснив, що позивач надіслав відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи рекомендованим листом з описом вкладення, про що свідчать додані до справи в оригіналах опис вкладення про таке надіслання та поштова квитанція; вважає, що можливо відповідач не отримав на пошті даного листа та цим клопотанням затягує розгляд справи; також вказав, що у разі задоволення судом клопотання відповідача та відкладення розгляду справи позивач може повторно надіслати відповідачу копію позову з додатками, щоб дотриматися строку розгляду спору.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи необхідно задовольнити, розгляд справи відкласти, зобовязати відповідача подати суду документи, вказані в ухвалі від 27.01.2016, надіслати відповідачу дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, попередити відповідача про те, що встановлений законом 2-місячний строк розгляду спору закінчується 24.03.2016, та про можливість розгляду справи у наступному судовому засіданні за відсутності його представника за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 14 год. 30 хв. 23 березня 2016 року у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. № 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

Рекомендувати відповідачу виконати ухвалу суду від 27.01.2016 та подати суду такі документи: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, у разі наявності заперечень проти позову чи сплати коштів позивачу - подати суду належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та/чи сплати коштів; завірені копії банківських виписок щодо перерахування позивачу коштів 15.09.2015 і 27.10.2015 та документів, на підставі яких відповідач перераховував кошти позивачу.

Розяснити відповідачу, що його представник може ознайомитися із матеріалами справи в будь-який робочий день та час у приміщенні господарського суду в каб. № 315, надавши письмове клопотання та належно оформлену довіреність.

Попередити відповідача, що у разі неподання витребуваних судом документів та/чи ненаправлення у судове засідання свого представника справа може розглядатися за наявними у ній матеріалами за відсутності представника відповідача.

Суддя А.Д. Пащенко