УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа № 913/255/16

Провадження №33/913/255/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 96 974 грн 56 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Бочаров Д.М., провідний юрисконсульт філії «Харківське головне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", за довіреністю №8416-К-О від 04.11.2014;

від відповідача -представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором банківського обслуговування б/н від 30.01.2013 в розмірі 96 974 грн 56 коп., а саме: заборгованість за кредитом у сумі 45 000 грн 00 коп. розрахована за період з 01.10.2014 по 02.02.2016; заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 35 920 грн 09 коп. за період з 01.08.2014 по 02.02.2016; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 8 769 грн 15 коп. за період з 09.11.2015 по 02.02.2016; заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 7 285 грн 32 коп. за період з 01.09.2014 по 02.02.2016.

В обґрунтування своєї правової позиції позивач зазначає, що на підставі договору банківського обслуговування б/н від 30.01.2013, відповідачу був встановлений кредитний ліміт в сумі 45 000 грн. станом на 23.06.2014. Оскільки кредит не був погашений своєчасно, він вважається простроченим з 01.10.2014, а грошові зобов'язання порушеними. Відповідно до умов договору кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди. В зв'язку із порушенням відповідачем зобов'язань зі своєчасної сплати процентів та винагороди позивачем згідно з п.3.2.1.5.1 Умов та правил надання банківських послуг нараховано пеню за прострочення платежів.

Ухвалою господарського суду Луганської області 16.02.2016 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 09.03.2016.

В судове засідання 09.03.2016 з'явився представник позивача.

Представник відповідача не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.

Оскільки відповідач знаходиться на території проведення антитерористичної операції, з метою належного повідомлення такого учасника процесу відповідно до приписів пп.4 п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" судом було розміщено оголошення про час і місце судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Повідомлення для сторін, які знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет.

Крім того, відповідача було повідомлено також телефонограмою.

Таким чином, судом вжито відповідні заходи щодо повідомлення учасника судового процесу, який знаходиться на тимчасово окупованій території (аналогічна позиція викладена в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.09.2014 №01-06/1290/14).

На виконання вимог ухвали суду від 16.02.2016 представником позивача в судовому засіданні було надано письмові пояснення щодо періодів нарахування заборгованості, відсотків, пені та комісії, а також на підтвердження надання відповідачу кредиту меморіальні ордери, детальна виписка з рахунку відповідача. Суд розглянув надані документи та вважає за можливе долучити їх до матеріалів справи.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представник позивача раніше заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив їх задовольнити.

Суд звертає увагу на те, що в позовній заяві позивач зазначив, що договір банківського обслуговування б/н підписаний 30.01.2013, що також вбачається із самої заяви про відкриття поточного рахунку зі зразками підписів і відбитку печатки. Натомість в наданих меморіальних ордерах в графі призначено платежу вказано «учет по кредитному договору б/н от 31.01.2013».

Враховуючи вищезазначене, суд зобов'язує позивача надати письмові пояснення з приводу виявлених розбіжностей у вказаних документах.

З урахуванням викладеного, вирішити спір в даному судовому засіданні не вбачається можливим.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

В зв'язку з неявкою представника відповідача, ненадання необхідних для розгляду спору документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 28 березня 2016 року о 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду), а також належним чином посвідчену копію заяви про відкриття поточного рахунку від 30.01.2013, яка буде прийнятною до читання;

- запропонувати позивачу скористатися послугами інших поштових/кур'єрських служб, що здійснюють доставку кореспонденції до вказаного населеного пункту за поштовою адресою відповідача та направити копію позовної заяви та додані до неї документи;

- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

- надати письмові пояснення з приводу застосування положень Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" та правомірності нарахування пені з 14.04.2014;

- провести за власною ініціативою звірку розрахунків з відповідачем станом на день розгляду справи, за результатами звірки скласти детальний акт, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером). Належним чином оформлений сторонами акт звірки розрахунків надати господарському суду.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- докази надсилання копії відзиву позивачу в порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- у разі незгоди із заявленими до стягнення сумами - контррозрахунок;

- прийняти участь у звірці розрахунків з позивачем, за результатами звірки скласти детальний акт, підписаний повноважними представниками сторін. Належним чином оформлений сторонами акт звірки розрахунків надати господарському суду.

6. Розмістити оголошення про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/

Також здійснити повідомлення відповідача за вказаним номером телефону в інформації, що міститься в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на сайті Міністерства юстиції України телефонограмою

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов'язати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Участь повноважних представників сторін на їх розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу, що за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або належним чином засвідченій копії, крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч