ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" лютого 2016 р.Справа № 921/111/16-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод "Оріон", вул. 15 Квітня, 6, м. Тернопіль, 46023

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Горинь-Тернопіль", вул. Тролейбусна, 11, м. Тернопіль, 46020

про cтягнення заборгованості в сумі 28 531 грн 52 коп.,

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_2 - представника, довіреність № 380/700 від 21.04.2015 р.;

Відповідача: не прибув

В судовому засіданні представнику позивачу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Тернопільський радіозавод "Оріон", м. Тернопіль, надалі - позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Горинь-Тернопіль", м. Тернопіль, надалі відповідач, про cтягнення заборгованості в розмірі 28 531 грн 52 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за Договором про оренду майна та надання послуг №16 від 01.09.2011 р, у зв'язку із чим у позивача відповідно до положень ЦК України та умов договору виникло право на звернення до суду з даним позовом.

В підтвердження наведеного до матеріалів справи долучено: Договір про оренду майна та надання послуг №16 від 01.09.2011 р. із додатковим договором до нього №1 від 28.07.2014 р.; акт прийому передачі приміщення в тимчасове користування від 01.09.2011 р.; акти виконаних робіт за №ор000049 від 30.04.2015 р.; №ор000049 від 31.05.2015 р., №ор000052 від 30.06.2015 р., акт звірки за період з 01.04.2015 р. до 31.12.2015 р.; розрахунок орендної плати за користування відповідачем приміщенням за базовий місяць - вересень 2011 року, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 16.02.2016 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 14:15 год. 29.02.2016 р.

В судове засідання 29.02.2016 р. повноважний представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві та посилаючись на долучені документи. Поряд з цим, вимог ухвали суду від 16.02.2016 р. не виконав, витребовуваних судом документів не надав. Стверджує, що згідно рішення господарського суду Тернопільської області від 25.06.2015 р. по справі №921/453/15-г/3 з ПП "Горинь-Тернопіль" стягнуто на користь позивача, на підставі Договору оренди майна та надання послуг №16 від 01.09.2011р., за період з жовтня місяця 2014р. по березень місяць 2015 р. (включно) заборгованість в загальній сумі 41 541,88 грн. Зазначає, що вказане рішення станом на дату проведення судового засідання не виконано, виконавче провадження щодо його виконання триває. Також, звертає увагу суду на те, що відповідач не проводив сплати заявленої позивачем до стягнення заборгованості в сумі 28 531,52 грн по оренді та послугах за Договором про оренду майна та надання послуг №16 від 01.09.2011 р.

Відповідач явки свого уповноваженого представника в судове засідання 29.02.2016 року не забезпечив, відзиву на позов не надав, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, неподання останнім витребовуваних судом документів та необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 20, 22, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14:15 год. 21.03.2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобов'язати сторін до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

Позивача:

- копію рішення господарського суду Тернопільської області від 25.06.2015 р. по справі №921/453/15-г/3;

- відомості про хід та стан виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення господарського суду від 25.06.2015 р. по справі №921/453/15-г/3;

- докази часткової/повної (при наявності) сплати відповідачем платежів по оренді та послугах за Договором про оренду майна та надання послуг №16 від 01.09.2011 р., з урахуванням додатку та додаткового договору до нього, станом на дату проведення судового засідання;

- докази надіслання (вручення) відповідачу актів виконаних робіт за №ор000049 від 30.04.2015 р.; №ор000049 від 31.05.2015 р., №ор000052 від 30.06.2015 р.;

- письмові відомості щодо припинення/чинності дії договору про оренду майна та надання послуг №16 від 01.09.2011 р., із долученням підтверджуючих документів;

- письмовий документально - обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача по орендній платі, платі за водопостачання, водовідведення та реактивну електроенергію, із долученням підтверджуючих документів.

Відповідача:

- письмовий документально - обґрунтований відзив на позов;

- докази часткової/повної (при наявності) сплати платежів по оренді та послугах за Договором про оренду майна та надання послуг №16 від 01.09.2011 р., з урахуванням додатку та додаткового договору до нього.

3. Повторно зобов'язати сторони провести взаємозвірку розрахунків станом на день розгляду справи в суді та надати суду підписаний повноважними представниками сторін акт звірки. Ініціативу проведення взаємозвірки розрахунків покласти на позивача.

4. Ухвалу направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила