ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" березня 2016 р.Справа № 922/584/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 21 ПЗ", м. Харків
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
про визнання угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека № 21 ПЗ" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про визнання укладеною додаткової угоди № 5 до договору оренди об'єкта нерухомості № 3309-Н від 16.02.2007 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд визнав їх недостатніми для порушення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Недодержання вимог статей 54 і 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, яка містить вичерпний перелік підстав повернення позовної заяви без розгляду.

Пунктами 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270 передбачено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення до цінного листа, наданий в оригіналі з підписом працівника поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля.

Всупереч зазначеним нормам, позивачем додано, в якості доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів копію опису вкладення у цінний лист без зазначення відбитка календарного штемпеля та підпису працівника поштового зв`язку, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України.

Також, в якості доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем додано копію фіскального чеку № 25088 від 29.02.2016 року та копію квитанції № 380-4/221 від 29.02.2016 року з зазначенням ваги та суми операції.

Проте вищевказана копія фіскального чеку та копія квитанції не можуть прийматися судом як належні докази відправлення копії позовної заяви на адресу відповідача, оскільки, згідно п. 36 "Правил надання послуг поштового звязку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. №1155, касовий чек видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує лише факт надання послуги відділенням звязку.

Крім того, на поданій позивачем копії опису не вбачається дати та номеру поштового відправлення, які зазначені на копії фіскального чека та копії квитанції.

Також, з вищезазначеної копії опису не вбачається яку саме позовну заяву було направлено відповідачу: за яким номером та якою датою, на адресу ж господарського суду Харківської області надійшла позовна заява за вих. № 07 від 29.02.2016 року.

Дотримання вимог викладених в ст.ст.54-58 ГПК України є обов'язком позивача, позов повинно бути подано в установленому законом порядку.

Вказані вище обставини згідно п. 4 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 4 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Аптека № 21 ПЗ" (вх. № 584/16 від 01.03.2016 року) та додані до неї документи всього на 31 аркуші, в тому числі платіжне доручення № 119 від 26.02.2016 року про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн. без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
922/584/16

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).