ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.16р. Справа № 908/5861/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Конвеєр", с.Кам'янсько-Дніпровський район, Запорізька область

до публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м.Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м.Дніпропетровськ

про визнання зобов`язання поруки припиненим

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання - помічник судді Лисаченко В.С.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність №633/15 від 06.11.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Конвеєр", с.Велика Знамянка, Кам'янсько-Дніпровський район, Запорізька область (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м.Київ, яке представляє Запорізька обласна дирекція публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м.Запоріжжя в якій просить суд визнати припиненими правовідносини за договором поруки №010/02-12/490, який укладений 21.04.2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції та товариством з обмеженою відповідальністю "Конвеєр"; визнати відсутність у публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" права вимоги виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Конвеєр" зобов'язань за договором №010/02-12/490, який укладено 21.04.2005р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" в особі Запорізької дирекції та товариством з обмеженою відповідальністю "Конвеєр".

За результатами розгляду позовної заяви від 26.11.2015р. за вих.№б/н ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.11.2015р. порушено провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Конвеєр" до публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" та призначено слухання на 13.01.2016р.

За результатами судового засідання, яке відбулося 13.01.2016р. оголошено перерву до 25.01.2016р.

Ухвалою від 25.01.2016р. матеріали справи №908/5861/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Конвеєр" до публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з протоколом від 04.02.2016р. автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/5861/15 розподілено на суддю-доповідача ОСОБА_3, який керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ухвалив прийняти справу №908/5861/15 до свого провадження; призначив до розгляду в засіданні на 10.03.16р.

Повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Повноважний представник відповідача в судове засідання з'явився, позовні вимоги не визнає просить суд в їх задоволенні відмовити.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, невиконання останніми вимог ухвали суду від 05.02.2016р., наявність процесуального строку господарський суд визнав за потрібне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні на 29.03.2016р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а. (телефон для довідок ).

2. До засідання подати:

Позивачу:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії (у разі їх відсутності у матеріалах справи) - для долучення до матеріалів справи);

- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (у разі відсутності у матеріалах справи певних документів - надати суду належним чином засвідчені копії даних документів для долучення до матеріалів справи);

- судова практика з аналогічних питань;

- додаткові пояснення по суті позовних вимог (у разі їх наявності).

Відповідачу:

- додаткові пояснення по суті позовних вимог (у разі їх наявності).

Господарський суд наголошує, що вимоги суду є обов'язковими для виконання.

Господарський суд розяснює, що у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд, керуючись положеннями п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, може залишити позов без розгляду.

До уваги відповідача. Відповідно до статті 59 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право після одержання ухвали про порушення справи надіслати:

1) господарському суду - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також прокурору, який бере участь в судовому процесі, - копію відзиву.

Відзив підписується повноважною особою відповідача або його представником.

Відзив повинен містити: найменування позивача і номер справи; мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву (у тому числі про надіслання копій відзиву і доданих до нього документів позивачеві, іншим відповідачам, прокурору).

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Господарський суд повідомляє, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст.75 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд звертає увагу на положення ст.36 Господарського процесуального кодексу України, а саме письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1). Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2). Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду (ч.3).

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У разі невідповідності наданих суду копій документів вимогам до їх засвідчення вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору (п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. за №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати сторін надати суду письмову інформацію з зазначенням відомостей - телефонів позивача та відповідача для можливості, за необхідності, надсилання телефонограм сторонам згідно з п. 3.9.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, що господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3