ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.02.2016 Справа № 22/347

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши матеріали матеріали скарги Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція № 28-24/3507 від 08.02.2016р на дії органу державної виконавчої служби

у справі № 22/347

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Райс, м. Запоріжжя

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС, м. Енергодар

про стягнення суми

За участю Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача (заявника): ОСОБА_1, довіреність № 322 від 19.03.2015р.

від відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.11.2003р. по справі № 22/347 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Райс задоволені та стягнуто з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька АЕС 7 853,58 грн. основного боргу, 78,41 грн. держмита та 95,90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення видано відповідний наказ від 04.12.2003р.

11.02.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга № 28-24/3507 від 08.02.2016р. Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція на дії органу державної виконавчої служби, в якій скаржник просить:

- визнати дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, що полягають в накладенні арешту на кошти боржника Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом неправомірними;

- скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 27.01.2016р. про арешт коштів боржника у межах суми 9 718 765,74 грн.;

- зняти арешт з грошових коштів Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, у межах суми 9 718 765,74 грн., що знаходяться на всіх рахунків і вкладах чи на зберіганні, в усіх банках, філіях та відділеннях або інших фінансових установах.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.02.2016р. скарга прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 22.02.2016р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення скарги по суті.

Ухвалою суду від 22.02.2016р. розгляд справи відкладено до 29.02.2016р., у звязку з неявкою в судове засідання представника позивача в судове засідання та неподання витребуваних доказів.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду, витребувані судом документи не надав. Про причини неявки позивач суд не повідомив.

Представник відповідача (заявника) у судовому засіданні підтримав скаргу № 28-24/3507 від 08.02.2016р на дії органу державної виконавчої служби у справі № 22/347 та просить суд визнати дії відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, що полягають в накладенні арешту на кошти боржника Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом неправомірними, скасувати постанову відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 27.01.2016р. про арешт коштів боржника у межах суми 9 718 765,74 грн. та зняти арешт з грошових коштів Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом у межах суми 9 718 765,74 грн., що знаходяться на всіх рахунках і вкладах чи на зберіганні, їх філіях та відділеннях або інших фінансових установ.

29.02.2016р. до суду від відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області надійшло клопотання № 3215-1-03/4 від 29.02.2016р., у якому просить суд припинити провадження по справі № 22/347 за скаргою Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція № 28-24/3507 від 08.02.2016р на дії органу державної виконавчої служби.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити повністю з наступних підстав.

В основу обґрунтування доводів скарги на дії відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області покладено те, що 04.12.2003р. господарським судом Запорізької області у справі № 22/347 видано наказ про стягнення з з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька АЕС 7 853,58 грн. основного боргу, 78,41 грн. держмита та 95,90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 27.01.2016р. постановою ЗВП № 24782704 органу примусового виконання рішень про арешт коштів боржника накладено арешт на кошти та інші цінності Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачений обовязок державного виконавця здійснювати заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку , встановленому виконавчим документом і законом.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 26.12.2003р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», у справах за скаргами стягувача чи боржника на дії державного виконавця, пов'язані з арештом і вилученням майна та його оцінкою, суд перевіряє відповідність цих дій положенням ст. ст. 55, 57 ЗУ «Про виконавче провадження».

Суд звертає увагу відповідача на те що, державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 24.02.2016р. було винесено постанову про знаття арешту з рахунків боржника накладеного постановою від 27.01.2016р. про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах в межах суми 9 718 765,74 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, сторони виконавчого провадження мають право, зокрема, оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 82 цього ж Закону, рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

В пункті 9.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України N 9 від 17.10.2012р. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України зазначено, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

За таких обставин суд визнає доводи Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція неправомірними і у задоволені скарги Державному підприємству Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція № 28-24/3507 від 08.02.2016р на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відмовляє.

Керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги Державному підприємству Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція № 28-24/3507 від 08.02.2016р на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відмовити.

Суддя В.Г. Серкіз