ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 року Справа № 904/3008/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Пархоменко Н.В.,

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.

за участю представників сторін:

від ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області: ОСОБА_1, представник;

представник боржника в судове засідання не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.16р. по справі № 904/3008/15

за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_2 будівельно-комерційного підприємства "Витус", 49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Дорожна, 6,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.16р. у даній справі (суддя Калиниченко Л.М.) клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди і стягнення коштів з ініціюючого кредитора - ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська задоволено. Затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна. Також даною ухвалою прийнято рішення стягнути з ДПІ на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3П грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна.

Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що 06.01.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання № 02-01/533 від 28.12.15р. арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 791 від 18.04.13р. з додатками про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди і стягнення коштів з ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому він просить:

- клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди і стягнення коштів з ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за № 01-21/527 від 25.12.15р. - задовольнити;

- затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_2 будівельно-комерційного підприємства "Витус", 49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Дорожна, 6, за № 01-21/527 від 25.12.15р. на суму 14022, 70 грн.;

- стягнути з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (, адреса: 49107, м. Дніпропетровськ, вул. Високовольтна, 24) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 791 від 18.04.13р., адреса: вул. Р. Люксембург, 5/3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р 4043 в Миколаївському РУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 326610) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_2 будівельно-комерційного підприємства "Витус", 49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Дорожна, 6, за період з 09.07.15р. по 17.12.15р. в розмірі 14022, 70 грн. та видати наказ.

26.01.16 р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання № 10-16 від 20.01.16р. ліквідатора ОСОБА_4, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи № 904/3008/15 протокол засідання комітету кредиторів № 2 ОСОБА_2 будівельно-комерційного підприємства "Витус", 49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Дорожна, 6, від 20.01.16р.

Згідно з ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Оскільки звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном схвалено комітетом кредиторів, він підлягає затвердженню.

Не погодившись з ухвалою суду, до апеляційного господарського суду звернулась ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з апеляційною скаргою, в який просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.16р. по справі № 904/3008/15, якою клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди стягнення коштів з ініціюючого кредитора - ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська задоволено, затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та прийнято рішення стягнути з ДПІ на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3П грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна.

В обґрунтування своїх доводів ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області посилається на те, що:

- згідно листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. № 01-06/606/2013 «Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника».

На засіданні комітету кредиторів 20.01.2016р. погоджено здійснити оплату грошової винагороди та витрат розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 за рахунок коштів, отриманих від продажу виявленого майна боржника, питання про виплату грошової винагороди від ініціюючого кредитора, а саме Державної податкової інспекції Жовтневого району м. Дніпропетровська не розглядалось.

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська є державним органом, що фінансується з Державного бюджету України, кошторисом якої не передбачено сплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у процедурі розпорядження майна.

Отже, арбітражний керуючий ОСОБА_3 повинен керуватися п.5 ст.115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка передбачає сплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних в результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Доводи апеляційної скарги фактично зводяться до того, що господарський суд Дніпропетровської області при винесенні ухвали здійснив розгляд справи № 904/3008/15 не обєктивно, без дослідження всіх обставин справи, знехтував законодавчо покладеним обовязком щодо повного з'ясування обставин, що мають значення для справи.

10.03.16р. прийнято вступну та резолютивну частини постанови.

В судовому засіданні присутній представник Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надав пояснення по апеляційній скарзі. По звіту про затвердження грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ПБКП «Витус» на суму 14022,70 грн. представник заперечень немає. Доводи скаржника фактично зводяться до того, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.16р. по справі № 904/3008/15 грошову винагороду стягнуто з неналежного джерела.

Представник боржника в судове засідання не зявився. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для його повідомлення належним чином про розгляд господарської справи в апеляційній інстанції та реалізації ним права судового захисту своїх інтересів (п.3.9.2 постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ним ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала господарського суду Дніпропетровської області підлягає частковому скасуванню з наступних підстав.

Ухвалою від 09.07.15р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 904/3008/15 про банкрутство ОСОБА_2 будівельно-комерційного підприємства "Витус", 49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Дорожна, 6, , ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 04.11.15р. та призначив розпорядником майна боржника ОСОБА_2 будівельно-комерційного підприємства "Витус", 49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Дорожна, 6, арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 791 від 18.04.13р. (55213, м. Первомайськ, Миколаївська область, вул. Р. Люксембург, 5/3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою від 27.08.15р. господарський суд Дніпропетровської області затвердив реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 будівельно-комерційного підприємства "Витус", 49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.Дорожна, 6, з вимогами кредитора, а саме, Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на суму 450187,15грн. - 3 черга задоволення.

Ухвалою від 17.12.15р. господарський суд Дніпропетровської області припинив процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_2 будівельно-комерційного підприємства "Витус", 49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Дорожна, 6, код ЄДРПОУ 3311421, припинив повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 791 від 18.04.13р. (55213, м. Первомайськ, Миколаївська область, вул. Р. Люксембург, 5/3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) по справі № 904/3008/15 про банкрутство ОСОБА_2 будівельно-комерційного підприємства "Витус", 49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Дорожна, 6, , визнав Приватне будівельно-комерційне підприємство "Витус", 49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.Дорожна, 6, - банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 17.12.16р. та призначив ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво № 108 від 04.02.13р. (49069, м. Дніпропетровськ, а/с 3925, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

06.01.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання № 02-01/533 від 28.12.15р. арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 791 від 18.04.13р. з додатками про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди і стягнення коштів з ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

В оскаржуваній ухвалі суд першої інстанції прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання №02-01/533 від 28.12.15р. арбітражного керуючого ОСОБА_3 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди і стягнення коштів з ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про що видано наказ, а саме затверджено звіт № 01-21/526 від 25.12.15р. арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 791 від 18.04.13р. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 904/3008/15 про банкрутство ОСОБА_2 будівельно-комерційного підприємства "Витус", 49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Дорожна, 6, на суму 14022, 70 грн., стягнуто грошову винагороду з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровські області (49107, м.Дніпропетровськ, вул. Високовольтна, 24, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 791 від 18.04.13р. (адреса: вул. Р. Люксембург, 5/3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р 4043 в Миколаївському РУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 326610 ) за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 904/3008/15 про банкрутство ОСОБА_2 будівельно-комерційного підприємства "Витус", 49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Дорожна, 6, за період з 09.07.15р. по 17.12.15р. в розмірі 14022, 70 грн.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду не погоджується з висновком суду першої інстанції про можливість задоволення клопотання №02-01/533 від 28.12.15р. арбітражного керуючого ОСОБА_3 про стягнення коштів з ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, на суму 14022, 70 грн.

Оскільки, згідно з протоколом комітету кредиторів №2 від 20.01.16р., було прийнято звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ПБКП «Витус» за період з 09.07.15р. по 17.12.15р., вирішено здійснити оплату грошової винагороди та витрат розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 за рахунок коштів, отриманих від продажу виявленого майна.

Пункт 5 статті 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду вважає за можливе частково задовольнити апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.16р. по справі № 904/3008/15, а саме ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.16р. по справі № 904/3008/15 скасувати частково і прийняти нове рішення.

Витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області покладаються на Приватне будівельно-комерційне підприємство "Витус".

Керуючись ст. ст. 49, 103, 104, 105 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.16р. по справі № 904/3008/15 задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.16р. по справі № 904/3008/15 скасувати частково і прийняти нове рішення.

Викласти абзац перший і третій резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.16р. по справі № 904/3008/15 у наступній редакції:

- Клопотання № 02-01/533 від 28.12.15р. арбітражного керуючого ОСОБА_3 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди задовольнити.

- Здійснити оплату грошової винагороди ліквідатора ОСОБА_3 за виконання повноважень розпорядника майна у справі №904/3008/15 про банкрутство ОСОБА_2 будівельно-комерційного підприємства "Витус" за рахунок коштів, отриманих від продажу виявленого майна ОСОБА_2 будівельно-комерційного підприємства "Витус".

В іншій частині ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_2 будівельно-комерційного підприємства "Витус", 49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Дорожна, 6, судовий збір за перегляд в апеляційній інстанції у розмірі 1378,00 грн.

Доручити господарському суду Дніпропетровської області видати відповідні накази.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови складено 11.03.2016

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Н.В. Пархоменко