ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.02.16р. Справа № 904/4155/14

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" 152 340 грн. заборгованості за послуги надані на підставі договору про надання транспортно-експедиційних послуг №76Р-13/П від 01.10.13р., що підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг) №0579 від 10.10.13р. на суму 13 000 грн., №0659 від 18.11.13р. на суму 13 500 грн., №0669 від 20.11.13р. на суму 13 500 грн., №0700 від 28.11.13р. на суму 15 940 грн., №0767 від 20.12.13р. на суму 13 000 грн., №0023 від 27.01.14р. на суму 14 500 грн., №0029 від 27.01.14р. на суму 14 500 грн., №0031 від 27.01.14р. на суму 14 500 грн., №0068 від 14.02.14р. на суму 10 500 грн., №0084 від 28.02.14р. на суму 9 800 грн., №0083 від 01.03.14р. на суму 9 800 грн., №0085 від 03.03.14р. на суму 9 800 грн.

Рішенням господарського суду від 28.07.2014 року позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання рішення від 28.07.2014 року видано наказ від 15.08.2014 року.

24.02.2016 року до господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Інкод" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Державним виконавцем Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 постановою від 05 вересня 2014 р. було відкрито виконавче провадження № 44590561.

Згідно з договором № 76Р-13/П-У від 10 грудня 2015 р. ФОП ОСОБА_1 відступила вищевказане право вимоги на користь Нового кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю «Інкод».

Відповідно до п. 2.1 вказаного договору до Нового кредитора в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Первісний кредитор відступає (передає) належні йому ОСОБА_3 вимоги за Основним договором, а Новий кредитор приймає такі ОСОБА_3 вимоги та зобов'язується сплатити Первісному кредитору за відступлені ОСОБА_3 вимоги ОСОБА_4 коштів. До Нового кредитора також переходять всі права на подання позовів та/або звернення до суду в іншій формі з метою захисту і здійснення ОСОБА_3 вимог, а також права стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання судового рішення про стягнення коштів, право на отримання яких включається до складу ОСОБА_3 вимог.

Від Первісного кредитора до Нового кредитора ОСОБА_3 вимоги переходять в повному обсязі і на умовах, що передбачені Основним договором, але не змінюється час їх виникнення щодо Боржника (п. 2.2 договору відступлення прав вимоги).

ОСОБА_3 вимоги переходять від Первісного кредитора до Нового кредитора з моменту сплати Первісному кредитору ОСОБА_4 коштів (п. 4.1 договору відступлення прав вимоги).

ТОВ «Інкод» в повному обсязі оплатило вартість відступленого права вимоги, що підтверджується копією виписки банку

Відповідно до приписів ст.25 ГПК України : у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України « Про виконавче провадження» передбачена заміна сторони виконавчого провадження; у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони б були обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З урахуванням зазначеного, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 25, 86 ГПК України , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інкод" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 44590561 - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (49100, АДРЕСА_1, р/р 5462 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, ІПН НОМЕР_1) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКОД» (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Погребняка, 25а; ).

Суддя ОСОБА_5