УХВАЛА

04.03.2016Справа № 910/12532/15
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Flash Tour (Акціонерна компанія "Флаш Турз")

до Дочірнього підприємства "А.Е.Т. Джоін Ап!"

про стягнення 4216364 дол США 73 центи

Представники сторін:

від позивача: Клименко К.О. - представник за довіреністю б/н від 20.05.2015

від відповідача: Гогітідзе Г.Н. - представник за довіреністю б/н від 31.07.2015

Толкачов Д.І. - представник за довіреністю б/н від 11.01.2016.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 справу № 910/12532/15 прийнято до провадження суддю Отрош І.М.; розгляд справи призначено на 15.12.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2015 зупинено провадження у справі № 910/12532/15 за позовом Flash Tour (Акціонерна компанія "Флаш Турз") до Дочірнього підприємства "А.Е.Т. Джоін Ап!" про стягнення 4216364 дол США 73 центи до повернення матеріалів справи № 910/12532/15 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2016 поновлено провадження у справі, розгляд призначено на 02.02.2016.

25.01.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи.

29.01.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зміну підстав позову та клопотання про відкладення розгляду справи.

01.02.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2016 розглядь справи відкладено на 12.02.2016, у зв'язку із неявкою представників сторін у судове засідання та необхідністю подання сторонами доказів у справі.

11.02.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 12.02.2016 оголошено перерву до 26.02.2016, у зв'язку із необхідністю подання сторонами доказів у справі.

26.02.2016 до відділу діловодства Господарського діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні та документи на виконання вимог суду.

26.02.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла інформація у справі.

Судове засідання 26.02.2016 не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді Отрош І.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.02.2016 розгляд справи відкладено на 04.03.2016.

02.03.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення, які суд долучив до матеріалів справи.

03.03.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли письмові пояснення.

У судове засідання 04.03.2016 з'явились представники сторін.

Представник відповідача підтримав клопотання, подане через відділ діловодства 26.02.2016, про розгляд справи у закритому судовому засіданні, у зв'язку із тим, що в матеріалах справи є документи, які містять комерційну таємницю.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Відповідно до частини 1, 2 статті 4-4 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обгрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті. Про розгляд справи у закритому засіданні або про відхилення клопотання з цього приводу виноситься ухвала.

З огляду на те, що представник відповідача не надав належних та допустимих доказів у підтвердження наявності у справі комерційної таємниці та клопотання про закритий розгляд справи подано після початку розгляду справи по суті, про що свідчить протокол судового засідання від 12.02.2016, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для розгляду справи у закритому судовому засіданні відповідно до частини 1 статті 4-4 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Суддя І.М. Отрош