Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2016 р. Справа № 6/5007/1396/12.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За участю повноважних осіб:

- від стягувача (заявника): не з'явися

- від боржника: не з'явився

- від прокурора: не з'явився

За заявою: Володарсько-Волинської районної державної адміністрації про роз'яснення рішення господарського суду Житомирської області від 22.01.2013 по справі №6/5007/1396/12

за позовом Прокурора Володарсько-Волинського району Житомирської області в інтересах держави в особі Володарсько-Волинської районної державної адміністрації (смт. Володарсько-Волинський Житомирська область)

до Закритого акціонерного товариства "Волинські самоцвіти" (смт. Володарсько - Волинський Житомирська область)

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 05.01.2005 на загальну

площу 2,9699 га (роз'яснення судового рішення)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 22.01.2013 розірвано договір оренди земельної ділянки несільськогосподарського призначення - забудовані землі загальною площею 2,9699 га, що знаходяться на території Володарсько-Волинської селищної ради, який укладений 05.01.2005 року між Закритим акціонерним товариством "Волинські самоцвіти" та Володарсько-Волинською районною державною адміністрацією; зобов'язано ЗАТ "Волинські самоцвіти" повернути Володарсько-Волинській районній державній адміністрації - земельні ділянки загальною площею 2,9699 га, що знаходяться на території Володарсько-Волинської селищної ради, а саме: площею 0,0813 га за адресою хутір "Шахта №1", площею 0,7663 га за адресою хутір "Шахта №2", площею 0,3325 га за адресою хутір "Шахта №4", площею 1,4721 га за адресою хутір "Геологорозвідувальна партія", площею 0,3177 га за адресою хутір "Цех обробки каменю (будівля типу "Модуль")" та стягнуто з ЗАТ "Волинські самоцвіти" на користь Державного бюджету України - 1134,00грн. судового збору.

На примусове виконання вищезазначеного рішення видано відповідні накази.

19.02.2016 на адресу суду від Володарсько-Волинської районної державної адміністрації надійшла заява про роз'яснення судового рішення, відповідно до якої останній просить суд роз'яснити, що "розірвання" договору є таким, що в тому числі передбачає його "припинення".

Ухвалою господарського суду Житомирської області заяву прийнято до розгляду та зобов'язано заявника надати докази сплати судового збору за подачу заяви про роз'яснення судового рішення в сумі 689,00грн.

На день розгляду заяви учасники процесу повноважних представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили. Крім того, заявником не надано суду доказів сплати судового збору за заявою про роз'яснення рішення суду у встановленому законодавством розмірі.

Частиною 4 ст. 89 ГПК України передбачено, що заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до п.п.3 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015р.), за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення справляється судовий збір у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2015 року - 1378,00грн.

Таким чином, за подання заяви про роз'яснення судового рішення, заявник повинен сплатити судовий збір в розмірі 689,00грн.

Однак, заявником не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за подання відповідної заяви.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення заяви Володарсько-Волинської районної державної адміністрації №300/01-39 від 18.02.2016 про роз'яснення рішення суду без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Володарсько-Волинської районної державної адміністрації №300/01-39 від 18.02.2016 про роз'яснення рішення господарського суду Житомирської області від 21.01.2013 по справі №6/5007/1396/12 залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам

4 - прокуратура