УХВАЛА

25.02.2016Справа № 35/352

За завою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз України";

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

За позовом Комунального підприємства "Перемишлянитеплоенерго"

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз України"

про стягнення 41 384,21 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники сторін:

Від стягувача: не зявилися;

Від боржника: не зявилися.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2011 року позовні вимоги Комунального підприємства "Перемишлянитеплоенерго" задоволено повністю, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача 37 942,32 грн. заборгованості за надані послуги, 334,95-комісійної плати, 2253,24 грн.-інфляційних втрат, 853,70 грн.-процентів річних, 413,84 грн. - державного мита та 236,00 грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду № 35/352 від 15.02.2012 року та постановою Вищого господарського суду України №35/352 від 24.05.2012 року Господарським судом міста Києва 29.05.2012 року видано відповідні накази.

До Господарського суду міста Києва від Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 29.05.2012 року у справі № 35/352 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2016 заяву призначено до розгляду на 25.02.2016 року.

Позивач та відповідач в судове засідання 25.02.2016 не з'явились.

Згідно з п. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, суд відзначає наступне.

Частина 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачає право суду вчинити такі процесуальні дії:

- виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі наказу;

- визнати наказ таким, що не підлягає виконанню;

- стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Зазначені процесуальні дії суд вчиняє за заявою боржника або стягувача.

Частина 4 статті Господарського процесуального кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувача або боржника, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведений перелік підстав є вичерпним.

Підстави вважати, що наказ суду, який заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню, видано помилково у суду відсутні.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем подано належні докази в підтвердження здійснення ним сплати боргу в загальному розмірі 42 034,05 грн., а саме подано платіжне доручення № 3390 від 16.06.2015 на суму 37 942,32 грн. та платіжне доручення № 3392 від 16.06.2015 на суму 4 091,73 грн.

Отже, обов'язок по сплаті боргу за рішенням Господарського суду міста Києва № 35/352 від 12.12.2011 року у відповідача відсутній повністю, у зв'язку з виконанням на суму в загальному розмірі 42 034,05 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованою заяву відповідача про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 35/352 від 29.05.2012 таким, що не підлягає виконанню повністю, а отже такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про визнання наказу Господарського суду міста Києва 35/352 від 29.05.2012 року таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 29.05.2012 року у справі № 35/352 таким, що не підлягає виконанню повністю.

СуддяО.В. Мандриченко