ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2016 р. Справа № 914/3886/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м. Львів

до відповідача: Малого колективного підприємства - магазин Апельсин, м.Стебник, Дрогобицький район, Львівська область

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, Дрогобицький район, с. Нове Село

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Петрашко М.М.

Суддя Кидисюк Р.А.

Представники: При секретарі М. Потикевич

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: н/з

Від третьої особи: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк», м.Львів до Малого колективного підприємства - магазин «Апельсин», м.Стебник, Дрогобицький район, Львівська область за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, Дрогобицький район, с. Нове Село про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав заяву про уточнення позовних вимог від 10.03.2016р. №10-3/23481/4, згідно якої просить суд звернути стягнення на нерухоме майно, разом з усіма його приналежностями, а саме: нежиле приміщення загальною площею 122,2 (сто двадцять два цілих два десятих) кв.м., що знаходяться за адресою: Львівська обл., Дрогобицький р-н., м. Стебник, вул. Грушевського, 9 (девять), яке належить Малому колективному підприємству - магазин «Апельсин» на підставі договору купівлі-продажу від 26 грудня 2003 року шляхом визначеним статтею 38 Закону України «Про іпотеку», п.п. 16, 19 іпотечного договору, а саме на підставі рішення суду шляхом продажу майна Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» (79000, м. Львів, вул. Грабовського 11, код СДРПОУ 19358632) від свого імені будь-якій особі покупцю згідно договору купівлі - продажу за початковою ціною 950384,40 гривень для чого забезпечити право Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» (79000, м. Львів, вул. Грабовського 11, код СДРПОУ 19358632) щодо всіх повноважень продавця (в тому числі, але не виключно: отримання дублікатів правовстановлюючих документів з відповідних установ, організацій, підприємств незалежно від форм власності та підпорядкування чи органів нотаріату, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь - які документи, довідки, витяги, а також вільного доступу уповноважених представників банку до предмету іпотеки, тощо) необхідних для здійснення такого продажу, а кошти одержані від реалізації скерувати для задоволення вимог ПАТ «ВіЕс Банк» за кредитним договором № КF 50467 від 01.07.2008р. в розмірі 63146,21 доларів США (шістдесят три тисячі сто сорок шість дол. США 21 цент), що = 1457504,51 грн. (один мільйон чотириста пятдесят сім тисяч пятсот чотири гривень 51 копійка), (по курсу НБУ станом на 05.11.2015р, становить: 1$ = 23,081425 грн.) та 14 666,79 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят шість гривень 79 копійок). Закріпити за Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» права управителя. Крім того, порядку ст. 69 ГПК України, подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак 10.03.2016р. на електронну адресу господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку представника.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки суду не повідомила. Вимог ухвал суду не виконала.

Для дослідження та зясування всіх обставин даної справи, враховуючи заявлене клопотання, з урахуванням особливостей розгляду даного спору, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 31.03.2016р. 10:00 год.

2. Продовжити строк вирішення спору до 12.04.2016р.

3. Позивачу надіслати заяву про уточнення позовних вимог від 10.03.2016р. №10-3/23481/4 відповідачу та третій особі, докази надсилання надати суду, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

4. Відповідачу надати суду письмові пояснення з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 10.03.2016р., забезпечити явку повноважних представників, явка обовязкова.

5. Третій особі втретє: письмові пояснення по суті спору, докази сплати за кредитним договором, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Петрашко М.М.

Суддя Кидисюк Р.А.