ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2016 р. Справа № 925/2071/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного підприємства «Дредноут», м. Черкаси, вул. Гагаріна, 54-88

до відповідачів:

- ОСОБА_1 міської ради, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36

- громадської спілки «Громадська рада Черкас», м. Черкаси, вул. Шевченка, 249, кімн. 206;

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- комунальне підприємство «Придніпровська СУБ», м. Черкаси, вул. Ільїна, 330/5;

- публічне акціонерне товариство «Азот», м. Черкаси, вул. Першотравнева, 76

про визнання права порушеним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно встановлених споруд,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: ЧМР - ОСОБА_3 за довіреністю;

ГО ОСОБА_4 за довіреністю;

треті особи: (Азот) участі не брав;

(СУБ) участі не брав.

Позивач ПП «Дредноут» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 міської ради про визнання права порушеним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно встановлених споруд дитячого спортивного майданчика.

За ініціативою суду до участі у справі було залучено другого відповідача громадська спілка «Громадська рада Черкас».

Представник позивача вимоги підтримав та пояснив, що позивачем з міською радою укладено договір оренди землі. На орендованій ділянці без погодження з орендарем було встановлено дитячий спортивний майданчик реквізитами ПАТ «Азот», що перешкоджає орендарю використанню ділянки за призначенням.

Представник міської ради вимоги заперечив та вказав, що дозволів на розміщення дитячого майданчика відповідач не давав, паспорт на спірний майданчик не отримував, актів приймання-передачі йому майданчика у нього немає.

Представник громадського обєднання заявив клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки не ознайомлений з матеріалами, копію позовної заяви отримав лише 09.03.2015р. і потрібно час для формування правової позиції.

Представник позивача клопотання заперечив з мотивів достатнього часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Представники третіх осіб в засідання суду не зявились і причини неприбуття невідомі.

Суд вважає за необхідне з метою забезпечення прав другого відповідача задовольнити його клопотання, витребувати докази від сторін з одночасним відкладенням розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 86, 77 п. 2-4 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 18 березня 2016р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Висновок Інспекції ДАБК по майданчику.

Відповідач («Громадська рада»): витяг з ЄДР, мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Документація на спірну споруду дитячий майданчик, приналежність дитячого майданчика. Документація на прибудинкову територію: житловий будинок №291 по вул. Благовісна у м. Черкаси, докази отримання дозволу на розміщення дитячого майданчику.

Треті особи:

Суддя Г.М. Скиба