overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2016 року Справа № 910/11077/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.,

судді: Данилова М.В., Корсак В.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.02.2016р.
у справі господарського суду№910/11077/15 міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "АТП-1"
доКиївської міської ради
треті особи1. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради "Київської міської державної адміністрації) 2. Головне управління державної казначейської служби України в місті Києві 3. Департамент фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації)
за участюпрокуратури міста Києва
простягнення 15 686 423,29 грн. за Договором купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 21.05.2008р.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2016р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Також, скаржником у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду м. Києва від 16.07.2015р. у справі №910/11077/15, залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2016р. до закінчення його перегляду в порядку касації.

Відповідно до ст.1211 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за можливе задовольнити клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 06.04.2016р. о 1200 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 16.07.2015р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2016р. у справі №910/11077/15 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2016 року Справа № 920/1310/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М., - головуючого,
Вовка І.В., Грека Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
на постанову та на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 року господарського суду Сумської області від 10.09.2015 року
у справі господарського судуСумської області
за позовомДержавного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект", м. Миколаїв
до публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
простягнення 52 578 711,07 грн.,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

При зверненні з касаційною скаргою, публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" просило суд поновити строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 року та ухвали господарського суду Сумської області від 10.09.2015 року.

Розглянувши подане клопотання, суд касаційної інстанції вважає його мотивованим та такими, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 року та на ухвалу господарського суду Сумської області від 10.09.2015 року у справі №920/1310/15.

3. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 року та на ухвалу господарського суду Сумської області від 10.09.2015 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 23.03.2016 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №328.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Б.М.Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2016 року Справа № 910/20335/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівГоголь Т.Г., Добролюбової Т.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.12.2015
у справі№910/20335/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
доКомунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"
простягнення 256 056,39 грн.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Київенерго" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" відновити.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в засіданні Вищого господарського суду України на 24 березня 2016 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді Т.Гоголь

Т.Добролюбова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2016 року Справа № 910/19654/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (доповідача, головуючого),

Нєсвєтової Н.М.,

Черкащенка М.М.

розглянувши касаційну скаргу дочірнього підприємства "135 Домобудівельний комбінат" товариства з обмеженою відповідальністю "Реноме" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 року у справі № 910/19654/15 за позовом дочірнього підприємства "135 Домобудівельний комбінат" товариства з обмеженою відповідальністю "Реноме" до публічного акціонерного товариства "Київенерго" про скасування рішень про нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу дочірнього підприємства "135 Домобудівельний комбінат" товариства з обмеженою відповідальністю "Реноме" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 30 березня 2016 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Н.Нєсвєтова

М.Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2016 року Справа № 11/Б-1136
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Білошкап О.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк"

на постанову та на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 господарського Тернопільської області від 26.08.2015

у справі№ 11/Б-1136
за заявою доЧортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Тернопільській області Закритого акціонерного товариства "Тютюн Імпекс"
пробанкрутство
ліквідаторМикитів О.І.
визнав клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги містить поважні причини пропуску скаржником процесуального строку.

Керуючись ст. 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" процесуальний строк на оскарження ухвали господарського Тернопільської області від 26.08.2015 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 у справі №11/Б-1136.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у справі №11/Б-1136 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 березня 2016 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2016 року Справа № 916/876/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Костенко Т.Ф - головуючого,

Божок В.С.,

Коробенко Г.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Білгород-Дністровської квартирно - експлуатаційної частини району
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 19.01.2016
у справіГосподарського суду Одеської області
за позовом 1. Міністерства оборони України 2. Білгород-Дністровської квартирно - експлуатаційної частини району
до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області
за участю 3-тіх осіб1. Кабінету Міністрів України 2. Оперативного командування "Південь" 3. Одеської обласної державної адміністрації 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіса" 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мазур- Юг" 6. Публічного акціонерного товариства "ім.Чапаєва" 7. Відкритого акціонерного товариства "ім.Калініна" 8. Фермерського господарства "Колос- 2006" 9. Фермерського господарства "Таврія-К" 10.Приватного підприємства "Фетіца" 11.Приватного підприємства "Роман"
провизнання недійсним та скасування розпорядження

Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Білгород-Дністровської квартирно - експлуатаційної частини району на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.01.16 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 23 березня 2016 року на 11:10 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий: Костенко Т.Ф.

Судді: Божок В.С.

Коробенко Г.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2016 року Справа № 908/2322/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А.,

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на рішення господарського суду Запорізької області від 3 червня 2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25 січня 2016 року у справі №908/2322/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що скарга підписана представником товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" - "О.С. Логвиненко".

Проте, доказів, які свідчать про наявність відповідних повноважень на момент подання та підписання касаційної скарги у вказаної особи до матеріалів скарги не додано.

Крім того, матеріали справи не містять оригіналу довіреності або належним чином оформленої копії.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення зазначеної норми, відповідних доказів до даної касаційної скарги не додано.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 3 червня 2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25 січня 2016 року у справі №908/2322/15-г повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком".

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2016 року Справа № 911/2416/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Кравчук Л.І., Рогач Л.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Горохуватської сільської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 року

у справі № 911/2416/15 Господарського суду Київської області

за позовом Приватного підприємства "Орлан Інвест"

до Горохуватської сільської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент капітального будівництва Київської обласної державної адміністрації

про стягнення 1 052 0004, 95 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Горохуватської сільської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 року у справі №911/2416/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Частиною 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

При зверненні з касаційною скаргою Горохуватською сільською радою не надано жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Горохуватською сільською радою також заявлено клопотання про зупинення виконання рішення суду, однак, з огляду на невиконання відповідачем вимог п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, дане клопотання не може бути розглянуте.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Горохуватської сільської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 року у справі №911/2416/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Г.А. Кравчук

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2016 року Справа № 902/798/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 15.01.2016
у справі№ 902/798/14 господарського суду Вінницької області
за заявоюКомпанії "Nemiroff Holding Limited"
доДочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відновити ОСОБА_4 строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 квітня 2016 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2016 року Справа № 910/25829/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Грейц К.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
на постановувід 02.12.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/25829/15
господарського суду міста Києва
за позовомПриватного підприємства "МКК"
доДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
простягнення 118 549,69 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 у справі № 910/25829/15 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/25829/15 на 22 березня 2016 о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 у справі № 910/25829/15 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Головуючий-суддя С.Бакуліна

Судді К.Грейц

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2016 року Справа № 905/1330/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Аустер - Дон"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 20.01.2016
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Треналофф - траст"
пропоновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання
у справі№905/1330/14 Господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Треналофф - траст"
доПриватного підприємства "Аустер - Дон"
простягнення 430 142,63 грн.
ВСТАНОВИВ:

Подана 09.02.2016 касаційна скарга Приватного підприємства "Аустер - Дон" про перегляд в касаційному порядку постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.01.2016 у справі №905/1330/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписами частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, що подала касаційну скаргу або її уповноваженим представником.

В порушення вищенаведеної норми касаційна скарга не містить підпису особи (уповноваженого її представника), яка подала касаційну скаргу, що є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пункту 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Аустер - Дон" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.01.2016 у справі №905/1330/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г. П. Коробенко

Судді: А.Г. Кравчук

Г. М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2016 року Справа № 908/4773/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.,- головуючого,
Мачульського Г.М., Полянського А.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Запоріжжі
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 18.01.2016
у справі№908/4773/15 Господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Запоріжжі
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будспеціндустрія"
прозобов'язання оформити право користування земельною ділянкою
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Запоріжжі на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2016 у справі №908/4773/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23.03.2016 о 12:20 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г. М. Мачульський

А.Г. Полянський