УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01.03.2016Справа № 910/12274/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали заяви приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ,

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2015

зі справи № 910/12274/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Европласт», м. Донецьк,

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», м. Київ,

про стягнення 24 290 522,40 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.09.2015 зі справи № 910/12274/15 задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Европласт» (далі - Товариство) задоволено; стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі - Компанія) на користь Товариства 16 835 049 грн. страхового відшкодування, 4 607 268 грн. пені, 321 019,01 грн. 3% річних, 6 784 524,75 грн. втрат від інфляції; 10 000 грн. витрат по оплаті послуг експерта та 73 080 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 апеляційну скаргу Компанії на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2015 задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2015 зі справи № 910/12274/15 скасовано та прийнято нове, яким у позові відмовлено; стягнуто з Товариства на користь Компанії 200 970 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2015 касаційну скаргу Товариства задоволено; постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 зі справи № 910/12274/15 скасовано, а рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2015 залишено в силі; стягнуто з Компанії на користь Товариства 248 040 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги.

04.01.2015 Компанія подала суду заяву про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2015 зі справи № 910/12274/15 за нововиявленими обставинами.

В результаті автоматизованого розподілу вказану заяву було передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2016 справу № 910/12274/15 було прийнято заяву Товариства про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2015 у справі №910/12274/15 за нововиявленими обставинами до розгляду та призначено розгляд заяви на 02.02.2016.

До Господарського суду міста Києва надійшов запит Верховного Суду України про направлення матеріалів справи № 910/12274/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2016 було зупинено провадження у справі № 910/12274/15 щодо розгляду заяви Компанії про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2015, до повернення матеріалів з Верховного Суду України.

Постановою Верховного Суду України від 03.02.2016 зі справи № 910/12274/15 заяву Компанії задоволено; постанову Вищого господарського суду України від 16.12.2015 скасовано; постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 залишено в силі.

Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/12274/15 та призначити судовий розгляд на 10.03.2016 о 14:20 год. год.; судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 5 (корпус Б).

2. Зобов'язати учасників процесу:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- надати суду письмові пояснення по суті заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2015 зі справи №910/12274/15 за нововиявленими обставинами з урахуванням постанови Верховного Суду України від 03.02.2016;

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя І.Д. Курдельчук