Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2016 р. Справа № 5028/4/18б/2012

За заявою керівника боржника
БОРЖНИК: Державне підприємство «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння»
16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Прилуцька, 131
про порушення справи про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації
Суддя А.С.Сидоренко

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

від кредиторів: Уткіна О.О. - предст. Ніжинської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області (дов. від 24.12.2015р. № 750/09/10-012) (в судовому засіданні 28.01.2016р.); Молодцова Л.В. - предст. Ніжинської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області (дов. від 26.01.2016р. № 618/09/10-012) (в судових засіданнях 08.02.2016р. та 23.02.2016р.)

від боржника: Загвоздін С.О. - керуючий санацією (в судових засіданнях 28.01.2016р. та 08.02.2016р.); Приходько С.В - керуючий санацією; Овчар Л.В. - юриск-т, дов. б/н від 27.01.2016р.; Ткаченко Т.П. - голова первинної профспілкової організації боржника (в судових засіданнях 28.01.2016р. та 08.02.2016р.)

від ДК «Укроборонпром»: Прудь О.В. - нач. відділу, дов. від 24.12.2015р. № Д-2921/2015 (в судових засіданнях 28.01.2016р. та 08.02.2016р.); Сокур С.В. - предст. (дов. від 24.12.2015р. № Д-2926/2015)

від ГТУЮ у Чернігівській області: Дікан О.М. - гол. спец. відділу з питань банкрутства, посв. від 12.11.2015р. № 584

В судовому засіданні взяли участь розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Агафонов О.Ю. (посв. від 13.01.2015р. № 1741), прокурори військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України Петриковець О.В. (посв. від 10.11.2015р. № 036205) (в судових засіданнях 28.01.2016р. та 10.03.2016р.) та Книш Р.А. (посв. від 12.01.2016р. № 039075) (в судовому засіданні 08.02.2016р.).

Ухвала виноситься після перерв, оголошених в судових засіданнях з 28.01.2016р. по 08.02.2016р. та з 08.02.20.2016р. по 23.02.2016р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23.02.2016р., на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строк розгляду заяви державного концерну «Укроборонпром» про здійснення процедури санації у загальному порядку продовжений на п'ятнадцять днів.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.11.2012р. порушено провадження у справі № 5028/4/18б/2012 за заявою керівника боржника - Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації, на підставі ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.12.2012р. відкрито процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено керівника боржника - виконуючого обов'язки директора Загвоздіна С.О., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Поліщука А.П.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.12.2013р. затверджений план санації боржника.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26.06.2015р. усунуто арбітражного керуючого Поліщука А.П. від виконання обов'язків розпорядника майна Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння».

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.07.2015р. розпорядником майна Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» призначено арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.

25 грудня 2015 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява державного концерну «Укроборонпром» (від 24.12.2015р. № UOP-3.01-13078) про здійснення процедури санації у загальному порядку, згідно якої заявник просить:

1) перейти у справі № 5028/4/18б/2012 про банкрутство державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» до здійснення процедури санації у загальному порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

2) припинити повноваження керуючого санацією - виконуючого обов'язки керівника державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» Загвоздіна Сергія Олександровича;

3) припинити повноваження розпорядника майна державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» - арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича;

4) призначити керуючим санацією державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» - арбітражного керуючого Хоменка Олександра Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 08.02.2013р. № 30);

5) продовжити строк процедури санації державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» на шість місяців.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25.12.2015р. заява державного концерну «Укроборонпром» була прийнята та приєднана до матеріалів справи та призначена до розгляду на 28.01.2016р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 08.02.2016р. звільнено Загвоздіна С.О. від виконання повноважень керуючого санацією, керуючим санацією призначено виконуючого обов'язки директора державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» Приходька С.В. Крім того, ухвалою суду від 08.02.2016р. процедуру санації продовжено на шість місяців - до 17 червня 2016 року включно.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 08.02.2016р. розгляд заяви державного концерну «Укроборонпром» (від 24.12.2015р. № UOP-3.01-13078) про здійснення процедури санації у загальному порядку був відкладений з призначенням судового засідання на 10.03.2016р.

До початку судового засідання (о 14 год. 03 хв.) через загальний відділ господарського суду Чернігівської області державним концерном «Укроборонпром» подане клопотання (від 09.03.2016р. № UOP-3.01-2116) про відкликання заяви від 24.12.2015р. № UOP-3.01-13078 про здійснення процедури санації у загальному порядку та залишення її без розгляду.

Пізніше (о 14 год. 30 хв.) через загальний відділ господарського суду Чернігівської області державним концерном «Укроборонпром» подане клопотання (б/н від 10.03.2016р.) про відмову від заяви від 24.12.2015р. № UOP-3.01-13078 про здійснення процедури санації у загальному порядку. В обґрунтування даного клопотання заявник посилається на врегулювання більшості питань, які були поставлені у поданій концерном заяві.

В судовому засіданні представник державного концерну «Укроборонпром» просив розглянути саме клопотання про відмову від заяви, а клопотання про відкликання заяви залишити без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності з ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Розглянувши клопотання (б/н від 10.03.2016р.), суд вважає за можливе прийняти відмову державного концерну «Укроборонпром» від заяви від 24.12.2015р. № UOP-3.01-13078 про здійснення процедури санації у загальному порядку, оскільки відповідні його дії не суперечать законодавству та не порушують нічиї права та охоронювані законом інтереси.

До прийняття відмови державного концерну «Укроборонпром» від заяви від 24.12.2015р. № UOP-3.01-13078 про здійснення процедури санації у загальному порядку господарський суд роз'яснив повноважному представникові концерну наслідки відповідних процесуальних дій та перевірив, чи є у нього повноваження на їх вчинення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову державного концерну «Укроборонпром» від заяви від 24.12.2015р. № UOP-3.01-13078 про здійснення процедури санації у загальному порядку та припинити провадження у справі в цій частині.

Копії цієї ухвали надіслати кредиторам, боржнику (керуючому санацією Приходьку С.В.), розпоряднику майна Агафонову О.Ю. (АДРЕСА_1), Головному територіальному управлінню юстиції у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, просп. Миру, 43), Державному концерну «Укроборонпром» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36), голові первинної профспілкової організації Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» профспілки працівників Збройних Сил України Ткаченко Т.П. (16612, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Прилуцька, 131) та заступнику військового прокурора Чернігівського гарнізону Центрального регіону України (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 57).

Суддя А.С. Сидоренко