ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 березня 2016 року № 912/838/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Кіровоградської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до Кіровоградської міської ради

та ОСОБА_1

про визнання недійсним та скасування рішення, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 13538/10/11-23-10 від 04.03.2016 (вх. № 838/16 від 04.03.2016), яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати недійсним та скасувати Рішення 52-ї сесії шостого скликання Кіровоградської міської ради від 20.09.2015 за № 4538 "Про передачу ОСОБА_1 безоплатно у власність земельної ділянки по вул. Слави, 4";

- усунути перешкоди в користуванні Кіровоградській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області земельною ділянкою по вул. Слави, 4 шляхом надання доступу ОСОБА_1 до вказаної земельної ділянки, що належить Кіровоградській ОДПІ;

- зобов'язати ОСОБА_1 припинити демонтаж забору, який належить Кіровоградській ОДПІ та знаходиться на земельній ділянці по вул. Слави, 4;

- зобов'язати ОСОБА_1 в подальшому не вчиняти будь-які дії на земельній ділянці по вул. Слави, 4.

Відповідно до статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

За вимогами пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України).

Законом України "Про судовий збір" встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору за подання позовних заяв до господарських судів: із позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; із позовів немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Розмір мінімальної заробітної плати визначається у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (ч. 1 ст. 4 Закону).

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" у 2016 році встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1 378 гривень.

Зважаючи на викладене, мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 01.01.2016 складає 1 378,00 грн., від розміру якої слід справляти судовий збір.

Як зазначено в п. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві обєднано дві або більше вимог немайнового характеру, повязаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Із змісту поданої Кіровоградською ОДПІ позовної заяви вбачається, що в ній об'єднано чотири вимоги немайнового характеру, однак, заявником до позовної заяви додано квитанцію № 11 від 04.03.2016, згідно якої сплачено судовий збір лише в сумі 1 378,00 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, подавши вказаний позов, позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 5 512,00 грн.

Викладене свідчить про недоплату судового збору та порушення законодавчих вимог щодо необхідності сплати судового збору у встановленому розмірі окремо з кожної заявленої у позові вимоги немайнового характеру.

За таких обставин, надана заявником квитанція № 11 від 04.03.2016, не є належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі за поданою позовною заявою.

Відсутність доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна заява Кіровоградської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63, статтями 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 13538/10/11-23-10 від 04.03.2016 (вх. № 838/16 від 04.03.2016) та додані до неї матеріали, в т.ч. квитанцію № 11 від 04.03.2016 про сплату 1 378,00 грн. судового збору, повернути на адресу Кіровоградської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області, без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити Кіровоградській ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області за адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2; Кіровоградській міській раді за адресою: 25022Ю, м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 41; ОСОБА_1 за адресою: 25006, АДРЕСА_1.

Суддя Т. В. Макаренко