overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.02.2016 Справа № 920/206/16

Суддя Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. № 559)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»,

м. Дніпропетровськ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сант-Шостка», в особі ліквідатора ОСОБА_1, м. Суми;

про визнання майнових вимог до боржника та зобовязання вчинити дії,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.03.2016 року на 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою:

м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 305, 3-й поверх.

3. Рекомендувати:

3.1. Позивачу надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог, оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору, довідку Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

3.2. Відповідачу не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.02.2016 Справа № 920/204/16

Суддя Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. № 556)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»,

м. Дніпропетровськ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сант-Путивль», в особі ліквідатора ОСОБА_1, м. Суми;

про визнання майнових вимог до боржника та зобовязання вчинити дії,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.03.2016 року на 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою:

м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 305, 3-й поверх.

3. Рекомендувати:

3.1. Позивачу надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог, оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору, довідку Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

3.2. Відповідачу не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.02.2016 Справа № 920/210/16

Суддя Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. № 563)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»,

м. Дніпропетровськ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сант-Велика Писарівка», в особі ліквідатора ОСОБА_1, м. Суми;

про визнання майнових вимог до боржника та зобовязання вчинити дії,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.03.2016 року на 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою:

м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 305, 3-й поверх.

3. Рекомендувати:

3.1. Позивачу надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог, оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору, довідку Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

3.2. Відповідачу не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.02.2016 Справа № 920/207/16

Суддя Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. № 560)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»,

м. Дніпропетровськ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сант-Лебедин», в особі ліквідатора ОСОБА_1, м. Суми;

про визнання майнових вимог до боржника та зобовязання вчинити дії,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.03.2016 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою:

м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 305, 3-й поверх.

3. Рекомендувати:

3.1. Позивачу надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог, оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору, довідку Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

3.2. Відповідачу не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.02.2016 Справа № 920/213/16

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали

за позовом Спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю ), м. Суми,

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

про стягнення 3151 грн. 16 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.03.2016 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

3. Зобов'язати позивача подати докази часткової сплати відповідачем орендної плати; подати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. У разі неможливості подати будь-які документи на виконання вимог ухвали суду, надати письмові пояснення.

7. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

8. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

9. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"26" лютого 2016 р. Справа № 921/909/15-г/4
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "29" жовтня 2015 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "04" лютого 2016 р., які набрали законної сили "04" лютого 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "04" лютого 2017 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"26" лютого 2016 р.Справа № 921/909/15-г/4
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "29" жовтня 2015 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "04" лютого 2016 р., які набрали законної сили "04" лютого 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "04" лютого 2017 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"26" лютого 2016 р. Справа № 921/909/15-г/4
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "04" лютого 2016 р., яка набрала законної сили "04" лютого 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "04" лютого 2017 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"26" лютого 2016 р.Справа № 921/909/15-г/4
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "04" лютого 2016 р., яка набрала законної сили "04" лютого 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "04" лютого 2017 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.02.2016р. Справа № 917/278/16

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628,

вул.Горького, 48/75, м.Кременчук Полтавської області, 39600

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 39600

про стягнення 8 661,19 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.03.2016р. о 11год.00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3.Викликати представників сторін в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації позивача та відповідача; подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні),

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі оплати по договору подати відповідні докази (квитанції, платіжні доручення, виписки по рахункам).

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.02.2016 Справа № 920/208/16

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. номер 561)

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сант-Краснопілля» в особі ліквідатора ОСОБА_1, м. Суми

про зобовязання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.03.2016 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми, проспект Шевченко,18/1, каб. 316;

Запропонувати:

1. Позивачу подати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

2. Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, свідоцтво про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності юридичної особи, витяг з ЄДРПОУ, докази призначення ОСОБА_1 ліквідатором ТОВ Сант-Краснопілля.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Витребувані судом у сторін документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5. У разі неявки сторін чи їх представників в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" лютого 2016 р.Справа № 10/Б-5022/1359/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув клопотання ліквідатора Гутнікевича Л.М. про скасування всіх обтяжень щодо майна ФОП ОСОБА_2 у справі:

За заявою: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1

Встановив:

Ліквідатор банкрута Гутнікевич Л.М. звернувся до суду з клопотанням 02/44 від 23.02.2015р. та доповненням №02/52 від 25.02.2015р. до клопотання №02/44 від 23.02.2015р., яким просить припинити шляхом скасування всі обтяження щодо розпорядження майном, зобов'язати Відділ ДВС Бережанського РУЮ вилучити запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Тернопільську філію державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України зняти обтяження з автомобіля ВАЗ 21214, номер об'єкта - ХТА810815, номер державної реєстрації: ВО1310АЕ.

Ухвалою господарського суду від 03.11.2015 року зупинено провадження у справі №10/Б-5022/1359/2011 в частині розгляду заяви ліквідатора Гутнікевича Л.М. про скасування всіх обтяжень щодо майна ФОП ОСОБА_2

Підставою для зупинення провадження у розгляді заяви стало поступлення касаційної скарги на Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі на ухвалу від 13.02.15р. господарського суду Тернопільської області по справі № 10/Б-5022/1359/2011 та направлення матеріалів справи №10/Б-5022/1359/2011 до Львівського апеляційного господарського суду.

11.02.2016 року матеріали справи № 10/Б-5022/1359/2011 про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 повернуті в господарський суд Тернопільської області.

З огляду на зазначене, господарський суд вважає за необхідне в частині розгляду клопотання ліквідатора Гутнікевича Л.М. про скасування всіх обтяжень щодо майна ФОП ОСОБА_2 поновити та призначити судове засідання за участю представників сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження в частині розгляду клопотання ліквідатора Гутнікевича Л.М. про скасування всіх обтяжень щодо майна ФОП ОСОБА_2

2.Призначити судове засідання по справі о 11 годин 55 хвилин 26 лютого 2016 року.

3.Ухвалу направити: Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк"м.Київ, вул.. Фрунзе,39; ліквідатору Гутнікевичу Л.М., АДРЕСА_2 ; Тернопільській філії ДП "Інформаційний центр" МЮ України, м. Тернопіль, вул. Білецька, 51 та відділу ДВС Бережанського РУЮ, м. Бережани, вул. Банкова, 6.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" лютого 2016 р.Справа № 5023/4681/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за позовом Заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради в особі Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт" м. Харків
про про стягнення 144 394,57грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 26.11.12р. позовні вимоги заступника прокурора Київського району м. Харкова задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство нерухомості "Рестріелт" на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" - 144 394,57грн. основного боргу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.13р. та постановою Вищого господарського суду України від 16.04.13р. рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На примусове виконання рішення видано наказ.

25.02.2016р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт", в якій заявник просить суд визнати наказ № 5023/4681/12 від 13.03.2013р. таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що відповідно до ч.3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню розглядається в десятиденний строк у судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду у судовому засіданні на "09" березня 2016р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

Зобовязати сторони надати до суду:

заявника:

- докази на підтвердження сплати заборгованості за договором про постачання теплової енергії № 7147 від 01.11.2006р. в сумі 144 394,57грн., що була стягнута за рішенням суду від 26.11.2012р. по справі № 5023/4681/12 (платіжні доручення з відміткою банківської установи);

прокурора та стягувача (КП "Харківські теплові мережі"):

- письмові пояснення стосовно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

- у разі наявності - докази сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт" заборгованості в сумі 144 394,57грн., що була стягнута за рішенням суду від 26.11.2012р. по справі № 5023/4681/12.

Попередити сторони, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" лютого 2016 р.Справа № 924/117/16

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-газ", м. Старокостянтинів Хмельницької області

до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради

про стягнення 814 840,86 грн. заборгованості,

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - за довіреністю від 01.01.2016 року.

відповідач: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.02.2015 року порушено провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-газ", м. Старокостянтинів Хмельницької області до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про стягнення 814 840,86 грн. заборгованості. Розгляд справи призначено на 29 лютого 2016 року

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду 29.02.2016 року надіслав заяву, в якій позов визнає та просить справу розглядати без участі представника.

Статтею 77 ГПК України надано право господарському суду відкласти розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у звязку із неявкою учасників процесу, неподанням витребуваних судом доказів.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, неявку представника відповідача, суд вважає за належне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "16" березня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи, 2 - відповідачу (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. К. Острозького, 41) - рекомендованим з повідомленням про вручення