ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2016 р.Справа № 922/5280/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Шевляковій К.М.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м. Харків про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником (вх.№3339) по справі

за позовом Державного підприємства "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Інформаційно-обчислювальний центр" ДП "Південна залізниця", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир-Сервіс", м. Харків
про стягнення 2703,50 грн.
за участю представників сторін:

стягувач (заявник) - ОСОБА_1, довіреність №113 від 03.02.2016 року,

боржник - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.12.2014 року провадження по справі №922/5280/14 за позовом Державного підприємства "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Інформаційно-обчислювальний центр" ДП "Південна залізниця", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир-Сервіс", м. Харків про стягнення 2703,50 грн. було припинено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Мир-Сервіс (61072, м. Харків, пр. Леніна, 27-А. Код ) на користь Державного підприємства Південна залізниця, в особі відокремленого підрозділу Інформаційно-обчислювальний центр державного підприємства Південна залізниця (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 15. Код ) та судовий збір в сумі 1827,00 грн.

26.12.2014 року на виконання ухвали було видано відповідний наказ.

02.02.2016 року до господарського суду Харківської області від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м. Харків надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, в якій заявник просить суд замінити стягувача - ДП "Південна залізниця" в особі відокремлено підрозділу "Інформаційно-обчислювальний центр" у виконавчому провадженні щодо виконання ухвали господарського суду Харківської області від 19.12.2014 року по справі № 922/5280/14 його правонаступником - ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

Ухвалою суду від 08.02.2016 року вказана заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 17 лютого 2016 року об 11:00 годині.

Представник стягувача в судовому засіданні підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та просив суд її задовольнити.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про час та розгляд заяви був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення заяви до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, визнав її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.02.2015 року старшим державним виконавцем Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2А було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за судовим наказом № 922/5280/14 від 26.12.2014 року. На даний час наказ знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби (а.с.168).

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 року № 200 "Про утворення Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", було утворено Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту (код згідно з ) (далі - Укрзалізниця), підприємств та установ залізничного транспорту загального користування (далі - підприємства), які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з додатком 1.

Відповідно до додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 року № 200 "Про утворення Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", Державне підприємство "Південна залізниця" входить до Переліку підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється Публічне акціонерне товариство Українська залізниця.

Відповідно до Протоколу засідання правління ПАТ "Укрзалізниця" від 21.10.2015 року №1 датою початку фінансово-господарської діяльності ПАТ "Укрзалізниця" було визначено 01.12.2015 року (а.с.154).

ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 18.12.2015 року за ідентифікаційним кодом 40075815 зареєстровано Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (а.с.162-163).

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Частинами 1, 2 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Пунктом 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Отже, враховуючи викладені обставини та наведені норми законодавства, суд дійшов висновку про задоволення заяви ПАТ "Українська залізниця" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, як правомірної, обґрунтованої та доведеною матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником (вх.№3339 від 02.02.2016 року) по справі № 922/5280/14 - задовольнити.

Замінити стягувача - державне підприємство "Південна залізниця" в особі відокремлено підрозділу "Інформаційно-обчислювальний центр" у виконавчому провадженні щодо виконання ухвали господарського суду Харківської області від 19.12.2014 року по справі № 922/5280/14 його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, ).

Суддя ОСОБА_4