ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.02.2016 Справа № 920/140/16

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія», м. Київ,

про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 05.01.2016 по справі № 1/70-15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Залізнично-дорожнє будівництво-Т», м. Київ,

про стягнення заборгованості,

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 31.12.2015 № б/н),

від відповідача: не зявився,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: заявник просить суд на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 05.01.2016 по справі № 1/70-15 видати виконавчий документ (наказ) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Залізнично-дорожнє будівництво-Т» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» по договору субпідряду від 22.04.2014 № 30-0414 борг в сумі 460955 грн. 60 коп., 132755 грн. 81 коп. неустойки та 23250 грн. витрат по оплаті третейського збору, 689 грн. судового збору.

23.02.2016 на виконання вимог ухвали господарського суду Сумської області від 15.02.2016 по справі 920/140/16 Постійно діючий третейський суд при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі надіслав до суду третейську справу № 1/70-15.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав подану ним заяву про видачу виконавчого документу та на виконання вимог ухвали господарського суду Сумської області подав довідку, в якій зазначає, що станом на 29.02.2016 рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 05.01.2016 по справі № 1/70-15 не скасоване. Судових рішень щодо визнання договору субпідряду від 22.04.2014 № 30-0414, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Залізнично-дорожнє будівництво - Т», немає.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Залізнично-дорожнє будівництво Т» в судове засідання не зявився, відзиву на заяву про видачу виконавчого листа, суду не подав, про причини неявки суд не повідомив

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Для зясування усіх обставин справ, з метою дотримання процесуальних прав сторін, у звязку з незявленням відповідача у судове засідання, неподанням витребуваних судом документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14 березня 2016 року, 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 306.

2. Повторно зобовязати відповідача подати суду письмовий відзив на заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

4. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

суддя І.В. Зайцева