ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.03.16р. Справа № 904/1522/16

Суддя господарського суду Крижний О.М. , розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства центрального науково-виробничого об'єднання "Каскад" "Харківська філія", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд-Промпроект", м. Дніпропетровськ

про стягнення 209 906,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства центрального науково-виробничого об'єднання "Каскад" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд-Промпроект", яким просить стягнути з відповідача заборгованість з урахуванням індексу інфляції в сумі 205 459,73 грн. та 3% річних у розмірі 4 446,42 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: 49069, місто Дніпропетровськ, вулиця Дегтярьова, будинок 24.

Між тим, як вбачається з опису вкладення у цінний лист позивачем направлено відповідачу позовну заяву з додатками за адресою: 49040, м. Дніпропетровськ, вул. Космічна, 49-Б. Таким чином, позивачем направлено позовну заяву з додатками на відмінну від місцезнаходження відповідача адресу.

Позивачем у позовній заяві зазначені дві адреси відповідача: юридичну - 49061, м. Дніпропетровськ, вул. Кірова, 82-Г та фактичну - 49040, м. Дніпропетровськ, вул. Космічна, 49-Б.

Однак, поштове відправлення позовної заяви з додатками здійснено лише за адресою 49040, м. Дніпропетровськ, вул. Космічна, 49-Б, при чому належність даної адреси відповідачеві жодним чином не підтверджена. Так, у розділі 9 договору №АСS-01 від 16.03.2011 року місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд-Промпроект" зазначено - 49055, м. Дніпропетровськ, вул. Кірова, 82-Г. Така ж адреса зазначена і у акті приймання-здачі робіт №01/05 від 28.01.2015 року та акті звірки взаємних розрахунків.

Отже, до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що згідно п.3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції": недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності.

Згідно п.2 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

В порушення вимог вказаних статей позивачем зазначені скорочені найменування сторін та невірно зазначено місцезнаходження відповідача.

Крім того, відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Суд зазначає, що національним законодавством України (ст.56 ГПК України) передбачено забезпечення права відповідача на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права шляхом встановлення обовязку позивача надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів до порушення провадження у справі.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене ст. 6 Конвенції, включає в себе обовязок позивача належним чином інформувати відповідача про подання позову до суду шляхом направлення на його адресу копії позовної заяви з додатками. При чому, таке інформування повинно бути здійснене позивачем до порушення судом провадження по справі. Отже, порушення провадження у справі до виконання позивачем вказаного обовязку, не буде відповідати ст. 6 Конвенції.

Також суд зазначає, що згідно правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної, зокрема, у Постанові від 04.12.2012 року по справі № 5/5005/7237/2012, оцінка судом виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов'язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

Отже, суд позбавлений права прийняти позовну заяву до розгляду, а потім зобов'язувати позивача усувати вказані недоліки.

При повторному зверненні з позовом до суду позивачеві слід надати докази надсилання копії позовної заяви з додатками за місцезнаходженням відповідача, або надати належні докази фактичного перебування відповідача за адресою: 49040, м. Дніпропетровськ, вул. Космічна, 49-Б.

На підставі викладеного, керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст. 54, 56, п.п. 2, 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток:

- позовна заява з додатками на 19 аркушах, у тому числі оригінал квитанції №350220033 від 02.03.2016 року про сплату судового збору у розмірі 3 148,60 грн.;

- конверт.

Суддя ОСОБА_1