УХВАЛА

09.03.2016Справа № 910/2123/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«УКРНАФТОГАЗРЕСУРС» (відповідач -1)

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОБУДІНДУСТРІЯ

ГРУП» (відповідач -2)

про стягнення збитків 150 000грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Пагер С.М. - по дов. №1/01 від 01.02.2016р.

Від відповідача: Ревізюк В.В. - наказ №134-К від 31.05.2013р.

Сергієнко Ю.Р. - по дов. №16 від 03.01.2015р.

Нагорний Є.Ф. - по дов. №б/н від 03.03.2016р.

Від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНАФТОГАЗРЕСУРС» (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОБУДІНДУСТРІЯ ГРУП» (відповідач -2) 150 000 грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/2123/16, розгляд справи призначено на 09.03.2016р.

Представник відповідача - 2 в судове засідання не з'явився.

Через відділ діловодство Господарського суду міста Києва від позивача дійшло клопотання про витребування, в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, у Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНАФТОГАЗРЕСУРС» належним чином завіреної копії проектно - кошторисної та виконавчої документації до договору підряду №КПС-8/13 від 04.07.20013р.

Представник відповідача -1 проти задоволення даного клопотання заперечував. Заперечення мотивовані тим, що у відповідача відсутня проектно - кошторисна та виконавча документація до договору підряду №КПС-8/13 від 04.07.2013р., оскільки умовами даного договору така документація не передбачена.

Суд розглянувши дане клопотання та заслухавши думку представників сторін відзначає, що відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

З урахуванням того, що позивач не зазначив у клопотанні підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідач -1, обставини, що перешкоджають його наданню, а також той факт, що представники відповідача -1 заперечують наявність у відповідача -1 доказів, які просить витребувати позивач, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання та відмовляє в його задоволенні.

В судовому засіданні представником відповідача -1 заявлено клопотання про направлення справи за встановленою підсудністю до Господарського суду Харківської області. Клопотання мотивоване тим, що позивач безпідставно та необґрунтовано залучив до участі у справі відповідача -2 Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОБУДІНДУСТРІЯ ГРУП», оскільки відповідач -2 безпосередньо у договірних відносинах з позивачем не перебував. З огляду на викладене відповідач -2 оцінює дії позивача як намір створити штучну альтернативну підсудність даної справи.

Представник позивача проти даного клопотання заперечував.

Враховуючи те, що не з'явлення представника відповідача -2 в засідання суду та невиконання ними вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 16.02.2016, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд клопотання представника відповідача -2 про направлення справи за встановленою підсудністю до Господарського суду Харківської області та розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.03.16 о 10:20 год.

Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати відповідача - 2 виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 16.02.2016, а саме надати:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; виписку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

3. Зобов'язати позивача та відповідача -2 надати письмові пояснення на клопотання відповідача -1 про направлення справи за встановленою підсудністю до Господарського суду Харківської області.

4. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

6. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т. Ю. Трофименко