ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 березня 2016 року Справа № 910/20797/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого (доповідача), Борденюк Є.М. Могил С.К.,
за участю представників:
позивачаТодерян В.М., представник,
відповідачаХасін І.Б., представник,
прокуратуриГолуб Є.В., прокурор відділу ГП УКраїни
розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Будкапіталс"
про відвід колегії суддів від участі у розгляді касаційної скарги Міністерства оборони України
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015
у справі№ 910/20797/15 Господарського суду міста Києва
за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будкапіталс"
простягнення штрафних санкцій в розмірі 4 594 903,28 грн,
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будкапіталс"
доМіністерства оборони України
провизнання договору недійсним в частині,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 у справі № 910/20797/15 Господарського суду міста Києва.

Розгляд касаційної скарги ухвалою Вищого господарського суду України від 12.02.2016 у складі колегії суддів Кривди Д.С., Борденюк Є.М., Могил С.К. призначений у засіданні на 01 березня 2016 року.

01.03.2016 до Вищого господарського суду України від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкапіталс" надійшла заява про відвід колегії суддів Кривди Д.С., Борденюк Є.М., Могил С.К. в порядку статті 20 Господарського процесуального кодексу України.

Заява про відвід мотивована тим, що колегією суддів без поважних причин, за переконанням ТОВ "Будкапіталс", поновлено Міністерству оборони України строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 у цій справі, що викликає у заявника сумніви щодо подальшого неупередженого розгляду касаційної скарги вказаними суддями

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Отже, наведені у заяві доводи в розумінні приписів статті 20 Господарського процесуального кодексу України не є підставою для відводу колегії суддів у складі: Кривди Д.С., Борденюк Є.М., Могил С.К.

Враховуючи, що заява про відвід не містить підстав, передбачених статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, відвід суддів Вищого господарського суду України Кривди Д.С., Борденюк Є.М., Могил С.К. у справі №910/20797/15 Господарського суду міста Києва підлягає відхиленню.

Відповідно до частини 5 статті 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкапіталс" про відвід суддів Вищого господарського суду України Кривди Д.С., Борденюк Є.М., Могил С.К. у справі №910/20797/15 Господарського суду міста Києва залишити без задоволення.

Головуючий Д. Кривда

Судді Є. Борденюк

С. Могил