ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29.02.2016 справа № 908/4801/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська олійножирова компанія", м. Мелітополь Запорізької області,
на рішення господарського суду Запорізької області
від10.12.2015
у справі№ 908/4801/14 (суддя Колодій Н.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська олійножирова компанія", м. Мелітополь Запорізької області,
доПриватного акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод", м. Мелітополь Запорізької області,
пропро усунення перешкод у користуванні майном та стягнення 588 041, 04 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Таврійська олійножирова компанія" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 10.12.2015 у справі № 908/4801/14.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги заявник посилається на те, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2016 апеляційна скарга ТОВ "Таврійська олійножирова компанія" була повернута без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України. Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, вона була подана повторно в порядку ч. 4 ст. 97 ГПК України.

За приписами ч. 2 ст. 93 ГПК України у разі надіслання апеляційної скарги поза встановленого строку, особа повинна одночасно направити клопотання про поновлення пропущеного строку.

Згідно зі ст. 53 ГПК України, господарський суд може відновити пропущений строк у разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту зазначеної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України, передбачає право особи на захист судом його прав.

Розглянувши питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 10.12.2015 у справі № 908/4801/14, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені представником ТОВ "Таврійська олійножирова компнаія", визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Таврійська олійножирова компанія", м. Мелітополь Запорізької області, пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/4801/14 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 16.03.2016 об 11:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання його позивачу.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді Т.М. Колядко

ОСОБА_3