overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.03.16 Справа № 914/1970/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Бойко С. М.

суддів Галушко Н. А.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Фіна Н.

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_2 М.(посвідчення № 033496 від 18.05.2015);

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність від 30.12.2015 року)

від відповідача-1: ОСОБА_4 (довіреність від 01.01.2016 року);

від відповідача-2: ОСОБА_5 А.(за довіреністю б/н від 01.07.2015);

від третьої особи-1: - ОСОБА_6 О.(за довіреністю № 18-11-07795 від 02.12.2015);

від третьої особи-2: - не зявився;

від третьої особи-3: - не зявився;

від третьої особи-4: - ОСОБА_6 О.(за довіреністю б/н від 05.11.2015);

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства Інтертайле

на рішення господарського суду Львівської області від 09.11.2015 року

у справі № 914/1970/15

за позовом: заступника військового прокурора Західного регіону України, м. Львів в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах: Міністерство оборони України, м. Київ

до відповідача-1: Концерну Військторгсервіс, м. Київ

відповідача-2: Приватного підприємства Інтертайле, смт. Щирець, Львівська обл.

третьої особи 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рівненська міжрегіональна агропромислова біржа Проліс-Агро, м. Рівне

третьої особи 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рівненська міжрегіональна універсальна товарно-майнова біржа Прайс, м. Рівне

третьої особи 4, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд державного майна України, м. Київ

про: витребування нерухомого майна, яке вибуло з володіння не з волі власника

В С Т А Н О В И В :

15.12.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства Інтертайле на рішення господарського суду Львівської області від 09.11.2015 року.

В судове засідання зявилися прокурор, представники позивача, відповідачів 1, 2, третіх осіб 1,4, представники третіх осіб 2,3 в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду даної справи.

З метою всестороннього та обєктивного розгляду справи по суті, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти на 23.03.2016 р., на 10 год. 50 хв.

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий суддя Бойко. С. М.

Судді Галушко Н. А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.03.16 Справа № 909/1100/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 11.02.2016

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2015 (головуючий суддя Шіляк М.А., судді Фанда О.М. та Гриняк Б.П.)

у справі № 909/1100/15

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Красник Івано-Франківської області

відповідача: Красницької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, с. Красник Івано-Франківської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичних осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4, с. Красник Івано-Франківської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного підприємства "Карпати", с. Красник Івано-Франківської області

про визнання незаконним та скасування рішення № 37/2.2015 засідання 37 позачергової сесії Красницької сільської ради 6-го демократичного скликання від 01.07.2015.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 повернуто на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.Оригінал апеляційної скарги з додатками надіслано на адресу скаржника.

Надалі, скаржник повторно звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, до якої долучив докази сплати судового збору у розмірі 1 339, 80 грн (квитанція № 85522 від 11.02.2016). Поряд з цим, скаржником не долучено до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору № 63595 від 29.12.2015 на суму 1 339, 80 грн та докази надсилання апеляційної скарги учасникам судового процесу. Відтак, вказані докази судова колегія вважає за необхідне витребувати в скаржника.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 29.03.2016 об 10 год 00 хв.

3.Скаржнику надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору № 63595 від 29.12.2015 на суму 1 339, 80 грн та оригінали доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам судового процесу.

4.Відповідачу та третім особам надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.03.16 Справа № 909/1100/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Юрченко Я.О. член колегії суддів: Юрченко Я.О., Зварич О.В., Мирутенко О.Л.

розглянувши клопотання скаржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 11.02.2016

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2015 (головуючий суддя Шіляк М.А., судді Фанда О.М. та Гриняк Б.П.)

у справі № 909/1100/15

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Красник Івано-Франківської області

відповідача: Красницької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, с. Красник Івано-Франківської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, с. Красник Івано-Франківської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного підприємства "Карпати", с. Красник Івано-Франківської області

про визнання незаконним та скасування рішення № 37/2.2015 засідання 37 позачергової сесії Красницької сільської ради 6-го демократичного скликання від 01.07.2015.

В С Т А Н О В И В:

скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з тих підстав, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 апеляційну скаргу було повернуто скаржнику, а після усунення недоліків подано повторно в загальному порядку.

Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.Поновити ФОП ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.03.16 Справа № 914/1659/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Львівський державний завод ЛОРТА №562-2893від 01.12.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області

від 19.11.2015 року у справі № 914/1659/14

за позовом: Спільного українсько-польського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Гермес-Україна, с.Чишки Пустомитівського району Львівської області

до відповідача 1: Державного підприємства Львівський державний завод ЛОРТА, м. Львів

до відповідача 2: Державного концерну "Лорта", м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Служби безпеки України у Львівській області, м. Львів

про заборону вчинення перешкод в користуванні власністю (майном).

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - представники за довіреністю;

від відповідача 1: ОСОБА_4 - представник за довіреністю;

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи: не зявився.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 19.11.2015 року, Державне підприємство Львівський державний завод ЛОРТА звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

04.03.2016 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду надійшло кдопотання від представника відповідача 1, в якому просить на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 року долучити до матеріалів справи належним чином завірені копії документів.

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 16.03.2016р. о 10год. 05хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Марко Р.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2016 р.Справа № 916/4734/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Лисенко В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «МОРСЬКОГО ТОРГОВЕЛЬНОГО ПОРТУ «ЮЖНИЙ», м. Южне Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 10.02.2016 року

по справі №916/4734/15

за позовом Державного підприємства «МОРСЬКОГО ТОРГОВЕЛЬНОГО ПОРТУ «ЮЖНИЙ», м. Южне Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросервіс-Південь», м.Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної фінансової інспекції в Одеській області

про стягнення 289375 грн. 69 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «МОРСЬКОГО ТОРГОВЕЛЬНОГО ПОРТУ «ЮЖНИЙ», м.Южне Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 10.02.2016 року у справі №916/4734/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 06.04.2016 року о 10:30 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

3. Рекомендувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.03.16 Справа № 909/1321/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Кузь В.Л. та Орищин Г.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Вигодське лісове господарство», № 128-04/08 від 10.02.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/1037/16 від 03.03.2016 р.),

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2016 року

у справі № 909/1321/15 (суддя Фрич М.М.),

порушеній за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Долина», смт. Вигода Долинський район Івано-Франківської області,

До відповідача: Державного підприємства «Вигодське лісове господарство», смт. Вигода Долинський район Івано-Франківської області,

Про: зобовязання повернути транспортний засіб: вантажний автомобіль КАМАЗ-43118, тип спеціальний вантажний С, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску; стягнення заборгованості в сумі 361809,20 грн., з яких: 82799,14 грн. основна заборгованість з орендної плати за договором оренди транспортного засобу № 55 від 18.06.2014 р. за період з 18.06.2014 р. по 31.12.2014 р., 279010,06 грн. неустойка за прострочення виконання зобовязань з повернення обєкта оренди та стягнення судових витрат.

колегія суддів вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Вигодське лісове господарство» прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06 квітня 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (в залі судових засідань).

3. Зобовязати апелянта/відповідача (ДП «Вигодське лісове господарство») подати: копію Статуту (Положення); інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України, які підтверджують викладене в апеляційній скарзі.

4. Зобовязати позивача (ТзОВ «Вектор-Долина») подати: довідку з ЄДРПОУ; копію Статуту; письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

5. Участь повноважних представників.

6. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2016 р. Справа № 914/3835/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Гнатюк Г.М.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Радехівський цукор, с. Павлів, Радехівський район, Львівська область №8 від 06.01.2016р.

на рішення господарського суду Львівської області від 24.12.2015р.

у справі № 914/3835/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Радехівський цукор, с. Павлів, Радехівський район, Львівська область

про стягнення 194366,65 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 року у складі колегії: головуючого судді Гнатюк Г.М., суддів Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 16.02.2015 року.

12.02.2016 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду від позивача поступив відзив на апеляційну скаргу №621/6 від 12.02.2016 р. який долучено до матеріалів справи.

У звязку з перебуванням головуючого судді Гнатюк Г.М. на лікарняному, 16.02.2016р. судове засідання не проводилось, про що у відповідності до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_2 суддів України від 02.04.2015р. №25, було повідомлено представників сторін.

Зважаючи на те, що станом на 09.03.2016р. відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання 16.02.2016р., у відповідності до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи на 22.03.2016 року о 10 : 45 год.

2. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

3. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

суддя Кравчук Н.М.

суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2016 р. Справа № 914/3531/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Гнатюк Г.М.

суддів Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ", м. Новий Розділ, Львівська область №4932 від 31.12.2015р.

на рішення господарського суду Львівської області від 21.12.2015р.

у справі № 914/3531/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ", м. Новий Розділ, Львівська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Новий Розділ, Львівська область

про стягнення 5436,18 грн. основного боргу, 68,36 грн. пені, 804,55 грн. 3% річних та 1363,66 грн. інфляційних втрат,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 року у складі колегії: головуючого судді Гнатюк Г.М., суддів Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 16.02.2015 року.

15.02.2016 року Львівському апеляційному господарському суду від скаржника поступило клопотання яке долучено до матеріалів справи.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Гнатюк Г.М. на лікарняному, 16.02.2016р. судове засідання не проводилось, про що у відповідності до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 02.04.2015р. №25, було повідомлено представників сторін.

Зважаючи на те, що станом на 09.03.2016р. відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання 16.02.2016р., у відповідності до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи на 22.03.2016 року о 10 : 15 год.

2. Відповідачу - надати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

4. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

суддя Кравчук Н.М.

суддя Мирутенко О.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" березня 2016 р.Справа № 33-24-7-2-32/23-05-1020
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Богатиря К.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Одеського апеляційного господарського суду

яка надійша з апеляційної скаргою ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.08.2008 про затвердження звіту керуючого санацією та припинення провадження

у справі №33-24-7-2-32/23-05-1020

за заявою Управління Пенсійного фонду України м. Білгород-Дністровському Одеської області

до боржника: Спільного підприємства "Удіміс"

за участю:

1. Білгород-Дністровської міської ради;

2. ТОВ "ВІО-Ле"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді Лавриненко Л.В., Пироговський В.Т.) від 22.02.2016 заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Одеського апеляційного господарського суду прийнято до розгляду.

У зв'язку з перебуванням судді-учасника колегії Пироговського В.Т. у відпустці, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.03.2016 останнього замінено суддею Богатирьом К.В.

Керуючись ст.ст. 86,98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Одеського апеляційного господарського суду до розгляду з призначенням розгляду на 09.03.2016 о 12:30 год.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Богатир К.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2016 р. Справа № 907/560/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Гнатюк Г.М.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 м. Київ, №22/2-1104 від 15.01.2016р.

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.11.2015 року

у справі № 907/560/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2А, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Таурус проперті, м. Київ

про визнання нікчемним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання нікчемним акту приймання-передачі, визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 року у складі колегії: головуючого судді Гнатюк Г.М., суддів Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 16.02.2015 року.

05.02.2016р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступило клопотання за вих. №22/2-4435 від 01.02.2016р. Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

09.02.2016р. було повідомлено представників сторін про неможливість проведення судового засідання 16.02.2016р. в режимі відеоконференції.

12.02.2016 року Львівському апеляційному господарському суду від скаржника поступило клопотання яке долучено до матеріалів справи.

У звязку з перебуванням головуючого судді Гнатюк Г.М. на лікарняному, 16.02.2016р. судове засідання не проводилось, про що у відповідності до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_3 суддів України від 02.04.2015р. №25, було повідомлено представників сторін.

Зважаючи на те, що станом на 09.03.2016р. відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання 16.02.2016р., у відповідності до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи на 23.03.2016 року о 11 : 30 год.

2. Відповідачу надати суду письмові, документально - обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

3. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

4. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

суддя Кравчук Н.М.

суддя Мирутенко О.Л.