номер провадження справи 5/4/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2016 Справа № 908/60/16

За позовом: Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (02002, Київська область, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2 - б, офіс 287)

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 18 798,10 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: Гавзінський Е.І., довіреність №б/н від 02.11.2015 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

11.01.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 18 798,10 грн.

Ухвалою суду від 11.01.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/60/16, справі присвоєно номер провадження - 5/4/16, розгляд якої призначено на 10.02.2016 р.

Ухвалою від 10.02.2016 р. у зв'язку із неявкою у судове засідання представників сторін, ненадання ними витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 02.03.2016 р.

У судовому засіданні 02.03.2016 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу ухвал суду. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалами суду від 11.01.2016 р. та від 10.02.2016 р. не надіслав.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. №18, у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача, ненадання ним витребуваних судом документів, необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.03.2016 р. о/об 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвал суду від 11.01.2016 р. та від 10.02.2016 р., а саме надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмове нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позовну заяву; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; листування з позивачем; оригінал договору № КБР-12/08/11 від 01.08.2011 р. з усіма додатками - для огляду; оригінали звітів про публічно виконані твори, Актів про виплату роялті; докази повної або часткової сплати суми боргу відповідачем на день судового засідання (платіжні доручення, виписки банку по рахунку); довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів - суду для огляду.

3. Зобов'язати позивача надати: оригінал договору № КБР-12/08/11 від 01.08.2011 р. з усіма додатками - для огляду; перелік творів за договором, публічне використання яких здійснює користувач; оригінали звітів про публічно виконані твори, свідоцтва про реєстрацію № 19/2011 від 24.01.2011 р., договору доручення № ЛУ-01/20/11 від 20.01.2011 р.; письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо переліку творів на які розповсюджується захист та які саме твори відповідачем використовуються; докази того, що фактично виконання було здійснено та відповідач ознайомлений з каталогом творів, які є предметом договору; письмові пояснення відносно того, що є предметом договору № КБР-12/08/11 від 01.08.2011 р.; докази розподілу роялті за вказаним договором; оригінали договорів з власниками конкретних творів; листування з відповідачем; докази повної або часткової сплати суми боргу відповідачем на день судового засідання (платіжні доручення, виписки банку по рахунку); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів - суду для огляду.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.