У х в а л а

02 березня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Потильчак О.І., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27 січня 2016 року у справі № 912/1387/15 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до фізичної особи - підприємця про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

29 лютого 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ФОП ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27 січня 2016 року у справі № 912/1387/15 з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статей 11118 , 11119 ГПК.

Відповідно до частини першої статті 11115 ГПК заяву про перегляд судових рішень господарських судів після їх перегляду в касаційному порядку мають право подати сторони, треті особи, прокурор.

Пунктом 2 частини другої статті 11119 ГПК передбачено, що до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Заявником до заяви додано копію знеособленої постанови Вищого господарського суду України від 27 січня 2016 року у справі № 912/1387/15, про перегляд якої подано заяву, зі змісту якої не вбачається, що ФОП ОСОБА_1 є стороною у цій справі.

У зв'язку з наведеним заявнику слід надати належним чином оформлені та завірені копії рішення господарського суду Кіровоградської області від 13 серпня 2015 року, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09 листопада 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 27 січня 2016 року у справі № 912/1387/15, як це передбачено Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28.

Крім того, згідно із пунктом 3 частини другої статті 11118 ГПК у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 11116 ГПК.

За правилами пункту 2 частини першої статті 11116 ГПК неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права може бути підставою для перегляду Верховним Судом України судових рішень у господарських справах у тому випадку, якщо оскаржується судове рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ.

Зі змісту заяви ФОП ОСОБА_1 убачається, що заявник на обґрунтування вищенаведеної підстави фактично посилається на порушення судами норм процесуального права при вирішенні справи, однак зазначені обставини не відносяться до підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 11116 ГПК, які є виключними.

За таких обставин заявнику слід надати суду належним чином оформлену заяву, в якій зазначити обґрунтування підстав для перегляду судових рішень, передбачених статтею 11116 ГПК, а також її копію для особи, яка бере участь у справі.

Разом із цим, слід зазначити, що у разі подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови суду касаційної інстанції з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 11116 ГПК, до заяви слід додати оригінал документа про сплату (зарахування) судового збору в установленому Законом України «Про судовий збір» розмірі та за платіжними реквізитами, які зазначено на офіційному веб-сайті Верховного Суду України, а також копії різних за змістом судових рішень суду касаційної інстанції та/або копії постанов Верховного Суду України, як це передбачено частиною другою статті 11119 ГПК.

Відповідно до частини другої, пункту 1 частини четвертої статті 11120 ГПК суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява ФОП ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 11118 , 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк до 15 березня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.І. Потильчак