ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" березня 2016 р.Справа № 921/54/16-г/3
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства "Об'єднання парків культури і відпочинку м.Тернополя" вул. Білецька, 11, м. Тернопіль, 46003

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про cтягнення заборгованості в сумі 6 922,09 грн.

За участю представників сторін:

Позивача : Бабій Н.І., довіреність № 08/04 від 11.01.2016р.

Відповідача: ОСОБА_3, договір № б/н від 07.07.2015р.

Суть справи:

Комунальне підприємство "Об'єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про cтягнення заборгованості за договором підряду № 165 від 11.07.2013р. в сумі 6 922,09 грн.

Ухвалою господарського суду від 22.01.2016р. порушено провадження по справі і її розгляд призначено на 04.02.2016р.

У судовому засіданні 04.02.2016р. оголошувалась перерва до 16.02.2016р.

У судовому засіданні 16.02.2016р. оголошувалась перерва до 01.03.2016р.

У судове засідання 01.03.2016р. представник позивача з'явився, позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві підтримав в повному обсязі, просить суд, позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позову та заявленого позивачем на попередньому судому засіданні клопотання, про виклик для дачі пояснень працівників державних органів заперечив, вважає його необгрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Суд, відхиляє клопотання № 61/04 від 16.02.2016р.(№ вх. 5229 від 16.02.2016р.) про виклик для дачі пояснень працівників державних органів з огляду на наступне: предметом господарського спору є стягнення заборгованості за договором підряду № 165 від 11.07.2013р. Оскільки акти приймання виконаних будівельних робіт підписані сторонами, з боку останніх оскаржень щодо них не має, всі пояснення відповідних органів містяться в матеріалах справи. Тому, в суду не має необхідності, здійснювати виклик державних органів для дачі пояснень.

Згідно ст. 32 ГПК України обставини, що мають значення для вирішення спору встановлюються, зокрема, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь у судовому процесі. Визнання обставин може здійснюватися лише учасниками судового процесу шляхом надання відповідних письмових пояснень. Водночас, господарському суду надано право викликати для дачі пояснень тільки посадових осіб та інших працівників підприємств або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі (стаття 30 ГПК України).

ГПК України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін ( стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини (п. 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", з наступними мінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 27 ГПК України така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, який виносить з даного питання ухвалу з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Таким чином, як випливає із змісту позовної заяви між КП " Об'єдання Парків культури і відпочинку м. Тернополя" (надалі Сторона- 1) та Відділом технічного нагляду Тернопільської міської ради (надалі Сторона- 2) укладено договір № 4 від 09.08.2013р., за яким Сторона - 1 доручає, а Сторона -2 приймає на себе зобов'язання щодо здійснення технічного нагляду за роботами з " Капітального ремонту підпірної стінки в парку ім. Т.Г Шевченка" а відтак, рішення по даній справі вплине на його права та обов'язки, тому суд вважає за необхідне залучити Відділ Технічного нагляду Тернопільської міської ради (вул. Коперніка, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46000) до розгляду у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43, ст. 30, ст. 32, ст. 77, ст. 27, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання № 61/04 від 16.02.2016р.(№ вх. 5229 від 16.02.2016р.) про виклик для дачі поояснень працівників державних огранів - відхилити.

2. Залучити Відділ Технічного нагляду Тернопільської міської ради (вул. Коперніка, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46000) до розгляду у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Розгляд справи відкласти на "15" березня 2016р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 4, 5 -й поверх).

4. Зобов'язати:

Позивача подати/ надіслати до дня розгляду справи:

-докази надісланння позовної заяви з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подати/надіслати до дня розгляду справи:

-документально та нормативно обгрунтоване письмове пояснення по суті спору.

Суддя Боровець Я.Я.