ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" березня 2016 р.Справа № 922/621/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Постача", м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Желдормаш", м. Харків
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Постача", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Желдормаш" про визнання недійсним договору поруки № 29/04 від 28.04.2015 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд визнав їх недостатніми для порушення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Недодержання вимог статей 54 і 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, яка містить вичерпний перелік підстав повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місті їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.) та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат (206700,00 грн.) та за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору в 1 розмірі мінімальної заробітної плати (1378 грн.).

Предметом даного позову є одна позовна вимога немайнового характеру, а саме про про визнання недійсним договору поруки № 29/04 від 28.04.2015 року.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем в якості доказів сплати судового збору по справі № 922/621/16 надано платіжне доручення № НОМЕР_1 від 29.02.2016 року.

Проте, суд не приймає відповідне платіжне доручення про сплату судового збору по цій справі, оскільки, канцелярією господарського суду Харківської області було складено довідку, відповідно до якої встановлено, що платіжне доручення № НОМЕР_1 від 29.02.2016 року про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн. вже використовується в якості доказу сплати судового збору по справі № 922/620/16.

Отже, позивачем до позовної заяви не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Пунктом 3.5. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Дотримання вимог викладених в ст.ст.54-58 ГПК України є обов'язком позивача, позов повинно бути подано в установленому законом порядку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

На підставі викладеного, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 4 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Павлоградвугілля" (вх. № 621/16 від 03.03.2016 року) та додані до неї документи всього на 21 аркуші, в тому числі платіжне доручення № НОМЕР_1 від 29.02.2016 року про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн. та копія довідки канцелярії господарського суду Харківської області від 03.03.2016 р. про повторне використання платіжного доручення без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
922/621/16

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).