overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.03.16 Справа № 914/3877/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Приватного підприємства Вальтер, м. Львів № 58 від 05.02.2016 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2016 року

у справі № 914/3877/15

За позовом: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Вальтер, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: Комунальне підприємство Адміністративно технічне управління, м. Львів

про: демонтаж тимчасової споруди.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник;

від відповідача: ОСОБА_3 представник;

від третьої особи-1: не зявився;

від третьої особи-2: не зявився;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.01.2016 року у справі № 914/3878/15 ( суддя Долінська О.З. ) позов задоволено повністю. Зобовязано Приватне підприємство Вальтер демонтувати тимчасову споруду торгівельного призначення Галицька здоба, встановлену за адресою: м. Львів, просп. Червоної Калини вул. Коломийська. Стягнуто з Приватного підприємства Вальтер на користь Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради 1 218,00 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

ПП Вальтер подано апеляційну скаргу № 58 від 05.02.2016 р. в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2016 року скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Третьою особою-2 подано клопотання б/н від 19.02.2016 р. про відкладення розгляду апеляційної скарги у звязку із неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника.

Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу б/н від 02.03.2016 р., в якому просить рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2016 року залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Третя особа-1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представники сторін проти відкладення розгляду апеляційної скарги не заперечили.

Враховуючи вищенаведене клопотання, з метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, , керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.04.2016 р. об 10:45 год.

2. Третім особам виконати вимоги ухвали суду від 15.02.2016 р.

3. Явка уповноважених представників сторін та третіх осіб обовязкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.03.16 Справа № 8/74-1840

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 12.02.16р., №31/13-572

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 21.12.2015р. про відмову в поновлені строку на оскарження дій державного виконавця Першого відділу ДВС Тернопільського МУЮ щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження за №28556762 від 30.12.11р.

у справі № 8/74-1840

за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", м. Тернопіль

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за невиконання умов мирової угоди в сумі 2824663,28 грн.

за участю представників сторін:

- від органів ДВС не зявились;

- від позивача не зявились;

- від відповідача ОСОБА_2

Оскаржується ухвала господарського суду Тернопільської області від 21.12.2015р. про відмову в поновлені строку на оскарження дій державного виконавця Першого відділу ДВС Тернопільського МУЮ щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження за №28556762 від 30.12.11р. у справі № 8/74-1840.

Державна виконавча служба та позивач участі уповноважених представників в дане судове засідання не забезпечили, позивач надіслав на адресу суду електронне клопотання про відкладення розгляду справи та продовження процесуальних строків.

03.03.2016р. на розгляд суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу. Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

З метою повного, обєктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, судова колегія прийшла до висновку про доцільність задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.03.2016р.р. на 11:10 год.

2. Явку представників сторін визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Данко Л.С.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.03.16 Справа № 921/1131/15-г/8

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

ОСОБА_1

суддів Юрченко Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Інфрастракче Девелопмент» ( надалі ТзОВ «Юкрейн Інфрастракче Девелопмент») за № 19 від 18.02.2016р. (вх. № 01-05/1022/16 від 02.03.2016р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 08.02.2016р.

у справі № 921/1131/15-г/8

за позовом: Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради

до відповідача: ТзОВ «Юкрейн Інфрастракче Девелопмент»

про стягнення 5247,76 грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

До апеляційної скарги відповідач приєднав квитанцію б/н від 16.02.2016р. на суму 1 339,80 грн., як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області від 08.02.2016р. у справі № 921/1131/15-г/8.

Станом на час винесення даної ухвали відсутня інформація про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, що зумовлює необхідність витребування в апелянта довідки з держказначейства про зарахування суми сплаченого судового збору до держбюджету України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Юкрейн Інфрастракче Девелопмент» на рішення господарського суду Тернопільської області від 08.02.2016р. у справі № 921/1131/15-г/8 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 28.03.2016р. о 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Позивачу в порядку ст. 96 ГПК України надати суду до 21.03.2016р. письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Відповідачу надати (надіслати) колегії суддів до 21.03.2016р. довідку з держказначейства про зарахування суми сплаченого судового збору до держбюджету України.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до приписів ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
03.03.16 Справа № 914/3255/14
УХВАЛА
Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання ФОП ОСОБА_2, яке викладено в апеляційній скарзі від 24.02.16
на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.02.16
у справі № 914/3255/14
за позовом: КП «Дрогобицький Ринок», м. Дрогобич
до відповідача: ФОП ОСОБА_2, м. Дрогобич
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дрогобицька міська рада Львівської області, м. Дрогобич
про: розірвання договору оренди, виселення та стягнення заборгованості
за скаргою: ФОП ОСОБА_2 на дії та рішення Відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 16.02.16, ФОП ОСОБА_2 оскаржила в апеляційному порядку.
Однак, оскільки ФОП ОСОБА_2 було пропущено строк подання апеляційної скарги, апелянт звернувся з клопотанням про відновлення строку.
У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Зважаючи на викладене, скаржник не мав можливості в терміни, встановлені Господарського процесуальним кодексом України подати апеляційну скаргу і тому просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.
Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, вважає, що клопотання про відновлення строку слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд
1. Клопотання ФОП ОСОБА_2 задоволити.
2. Поновити строк на подання апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.02.16 у справі № 914/3255/14.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.03.16 Справа № 1/48/5022-815/2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

ОСОБА_1

суддів Юрченко Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії «ОСОБА_1 України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (надалі ДК «ОСОБА_1 України» НАК «Нафтогаз України») за № 31/13-575 від 12.02.2016р. (вх. № 01-05/1019/16 від 02.03.2016р.)

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 10.02.2016р.

за скаргою ДК «ОСОБА_1 України» НАК «Нафтогаз України» на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції

у справі № 1/48/5022-815/2011

за позовом: ДК «ОСОБА_1 України» НАК «Нафтогаз України»

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз» (надалі ВАТ по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз»)

про стягнення 341296,43 грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

До апеляційної скарги позивач приєднав платіжне доручення № 486 від 12.02.2016р. на суму 1378,00 грн., як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 10.02.2016р у справі № 1/48/5022-815/2011.

Станом на час винесення даної ухвали відсутня інформація про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, що зумовлює необхідність витребування в апелянта довідки з держказначейства про зарахування суми сплаченого судового збору до держбюджету України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу ДК «ОСОБА_1 України» НАК «Нафтогаз України» на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 10.02.2016р. у справі № 1/48/5022-815/2011 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 21.03.2016р. о 11 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Позивачу надати (надіслати) колегії суддів до 18.03.2016р. довідку з дежказначейства про зарахування суми сплаченого судового збору до держбюджету України.

Відповідачу та Першому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції в порядку ст. 96 ГПК України надати суду до 18.03.2016р. письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до приписів ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.03.16 Справа № 8/74-1840

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 12.02.16р., №31/13-572

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 21.12.2015р. про відмову в поновлені строку на оскарження дій державного виконавця Першого відділу ДВС Тернопільського МУЮ щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження за №28556762 від 30.12.11р.

у справі № 8/74-1840

за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", м. Тернопіль

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за невиконання умов мирової угоди в сумі 2 824 663,28 грн.

за участю представників сторін:

- від органів ДВС не зявились;

- від позивача не зявились;

- від відповідача ОСОБА_2

03.03.2016р. на адресу суду поступило клопотання (факсограма) позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 21.12.2015р. про відмову в поновлені строку на оскарження дій державного виконавця Першого відділу ДВС Тернопільського МУЮ щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження за №28556762 від 30.12.11р. у справі № 8/74-1840.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Данко Л.С.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.03.16 Справа № 5010/528/2011-Б-13/12-25/

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 21.01.2016р.

у справі № 5010/528/2011-Б-13/12-25/19

за заявою: ТзОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»

про: розяснення ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 09.08.2012р. у справі

про банкрутство ТзОВ «С.В. Кар»

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.03.2016р. о 11:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.03.16 Справа № 914/226/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - В.М. Гриців

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу Львівської міської ради

на рішення господарського суду Львівської області від 15.02.2016р.

у справі № 914/226/16

за позовом: ТзОВ «Торговий дім «Пам'ять Плюс»

до відповідача : Львівської міської ради

про: визнання договору оренди землі поновленим

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Львівської міської ради до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.03.2016р. о 11:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Апелянту - Львівській міській раді до 14.03.2016 року надати апеляційному суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування сплаченого судового збору в розмірі 1515,80 грн. до Державного бюджету України.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді В.М. Гриців

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.03.16 Справа № 914/3878/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Приватного підприємства Вальтер, м. Львів № 57 від 05.02.2016 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2016 року

у справі № 914/3878/15

За позовом: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Вальтер, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: Комунальне підприємство Адміністративно технічне управління, м. Львів

про: демонтаж тимчасової споруди.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник;

від відповідача: ОСОБА_3 представник;

від третьої особи-1: не зявився;

від третьої особи-2: не зявився;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.01.2016 року у справі № 914/3878/15 ( суддя Долінська О.З. ) позов задоволено повністю. Зобовязано Приватне підприємство Вальтер демонтувати тимчасову споруду торгівельного призначення Галицька здоба, встановлену за адресою: м. Львів, вул. Хоткевича, 62. Стягнуто з Приватного підприємства Вальтер на користь Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради 1 218,00 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

ПП Вальтер подано апеляційну скаргу № 57 від 05.02.2016 р., в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2016 року скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити

Третьою особою-2 подано клопотання б/н від 19.02.2016 р. про відкладення розгляду апеляційної скарги у звязку із неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника.

Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу б/н від 02.03.2016 р., в якому просить рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2016 року залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Третя особа-1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представники сторін проти відкладення розгляду апеляційної скарги не заперечили.

Враховуючи вищенаведене клопотання, з метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, , керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.04.2016 р. об 10:30 год.

2. Третім особам виконати вимоги ухвали суду від 15.02.2016 р.

3. Явка уповноважених представників сторін та третіх осіб обовязкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.03.16 Справа № 921/1077/15-г/7

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 02.02.2016р. (вх. № 01-05/1008/16 від 02.03.16).

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 12.01.2016р. про зупинення провадження

у справі № 921/1077/15-г/7, суддя Стадник М.С.

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Тернопіль

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Тернопіль

про: стягнення 2 512 113, 50 грн.

за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Тернопіль

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Тернопіль

про: визнання договору про узгодження та реструктуризацію заборгованості від 26.03.2013р. недійсним

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.01.2016р. зупинено провадження у справі № 921/1077/15-г/7 до проведення перевірки Тернопільським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.01.2016р. у справі № 921/1077/15-г/7, відповідач (позивач за зустрічним позовом) звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 02.02.2016р. (вх. № 01-05/1008/16 від 02.03.16).

Згідно автоматичного розподілу справ КП Документообіг господарських судів, 02.03.2016р. справу за № 921/1077/15-г/7 розподілено до розгляду судді доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Данко Л.С. та Дубник О.П.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 02.02.2016р. (вх. № 01-05/1008/16 від 02.03.16) до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.03.2016р. об 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Дубник О.П.