ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" березня 2016 р.Справа № 7/5025/404/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного підприємства "Айслаг", м. Луцьк Волинської області

до Приватного малого підприємства "Захід", смт. Білогір'я Хмельницької області

про визнання банкрутом (заява ПП "Айслаг" про визнання результатів другого повторного аукціону недійсними; клопотання Приватного підприємства "Айслаг" про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора ПМП "Захід)

Представники сторін:

від кредиторів: не зявились;

від боржника: не з'явився;

за участю ліквідатора: не зявився

Ухвалою господарського суду від 05.04.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом Приватного малого підприємства "Захід", смт. Білогір'я Хмельницької області, за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та заборонено власнику майна боржника (уповноваженому ним органу) вчиняти дії щодо продажу майнових активів, реорганізації чи ліквідації юридичної особи боржника.

Ухвалою суду від 07.05.2012р. визначено безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора в сумі 359023,96грн., введено процедуру розпорядження майном ПМП "Захід" і призначено розпорядником арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія серія АВ №600624, видана Міністерством юстиції України 20.01.2012р., адреса: м. Хмельницький, вул. Заводська, б. 26, кв.8).

Ухвалою суду від 06.08.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів по справі №7/5025/404/12 та визнано, що грошові вимоги кредиторів до боржника - Приватного малого підприємства "Захід", смт. Білогір'я Білогірського району Хмельницької області загалом складають 2255712,41грн.

Постановою суду від 24.02.2014р. ПМП "Захід" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором ПМП "Захід" смт. Білогір'я Хмельницької області призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №123 від 06.02.2013р.).

Ухвалою суду від 07.07.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів по справі №7/5025/404/12 та зобов'язано ліквідатора провести збори кредиторів та сформувати представницькі органи кредиторів.

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури ПМП "Захід" було продовжено та зобов'язано ліквідатора до 24.02.2016р. подати ліквідаційний баланс та звіт про свою діяльність суду для затвердження.

19.10.2015р. на адресу суду голова комітету кредиторів - ПП "Айслаг" подав клопотання про припинення повноважень ліквідатора ПМП "Захід" ОСОБА_1 та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 В обґрунтування вимог вказує на бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 щодо виявлення майна банкрута, на неналежне виконання покладених на неї обовязків та зловживання ними, зокрема щодо проведення другого повторного аукціону від 18.09.2015р. Вказує на неподання звітів про свою діяльність, що є ще одним порушенням вимог Закону. Звертає увагу, на часте перебування ОСОБА_1 за межами України, що негативно позначається на виконані ліквідатором своїх обовязків.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 на адресу суду 19.10.2015р. подав заяву про участь у справі про банкрутство, згідно якої вказав що згоден на призначення його ліквідатором ПМП „Захід у справі №7/5025/404/12. Повідомив, що відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, управління боржником не здійснював, судимості та заборони здійснювати функції арбітражного керуючого не має. Додатково до заяви подав: інформацію про арбітражного керуючого, свідоцтво №494 від 17.04.2013р., договір добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого №03002-15100715 від 15.04.2015р.

28.10.2015р. на адресу суду ПП "Айслаг" подано заяву про визнання результатів другого повторного аукціону недійсними в межах провадження №7/5025/404/12 у справі про банкрутство ПМП "Захід". Як на підставу задоволення вимог вказує, що другий повторний аукціон з реалізації майна ПМП "Захід", проведений ТБ "Південно-Західною універсальною товарною біржею", здійснений з порушенням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Звертає увагу, що відомості вказані в оголошені про проведення аукціону не відповідають умовам (відомостям), які були використанні під час проведення аукціону. Вказує, що граничний рівень зниження вартості не був зазначений, при цьому, як слідує з протоколу №18/09/15-13А від 18.09.2015р., боржником встановлено граничний рівень зниження вартості майна в розмірі 20% від початкової вартості лоту.

Зазначає, що стаття 66 Закону про банкрутство, носить імперативний (наказовий) характер і не передбачає визнання організатором аукціону будь-яких граничних рівнів зниження від вартості майна при проведенні другого повторного аукціону. Отже, банкрутом безпідставно визначено граничний рівень зниження вартості майна в розмірі 20% від початкової вартості.

Вказує, що Південно-Західною універсальною товарною біржею необґрунтовано визначено другий повторний аукціон таким, що закінчився без визначення переможця. Просить суд визнати результати другого повторного аукціону з продажу майна ПМП "Захід", проведеного ТБ "Південно-Західною універсальною товарною біржею" 18.09.2015р., недійсними.

Ухвалами суду розгляд зазначеного клопотання та заяви ПП „Айслаг було відкладено та зобов'язано сторін подати додаткові документи по справі.

На адресу суду забезпечений кредитор - Волинське обласне відділення ПАТ "Державний ощадний банк України" надіслало письмові пояснення у яких вказало, що як вбачається з протоколу №18/09/15-13А від 18.09.15 у договорі, укладеному між арбітражним керуючим ОСОБА_1 та торгуючою організацією "Південно-Західною універсальною товарною біржею" встановлений граничний рівень зниження вартості майна банкрута 116256,31грн, тобто другий повторний аукціон відбувся з порушенням вимог закону. Рішення щодо підписання договору з торгуючою організацією Південно-Західною універсальною товарною біржею на таких умовах не було погоджено з кредиторами ПМП "Захід", питання щодо умов укладення вищевказаного договору не розглядалось на комітеті кредиторів, рішення по цьому питанню не приймалось. З огляду на вищевикладене кредитор просить задовольнити заяву ПП "Айслаг" про визнання результатів другого повторного аукціону недійсними. Крім того, Волинське обласне відділення ПАТ "Державний ощадний банк України" згідно наданих пояснень, підтримує пропозицію щодо припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_1 та просить суд припинити її повноваження та призначити ліквідатором банкрута ОСОБА_2

Славутська ОДПІ в особі Білогірського відділення ГУ ДФС у Хмельницькій області на адресу суду надіслала клопотання про розгляд справи без участі представника та згідно поданого в матеріали справи клопотання №384/2214-10 від 18.01.2016р. не заперечує проти заміни ліквідатора по справі.

Кредитор (заявник) належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що є відповідна розписка в матеріалах справи. Подану заяву про визнання результатів другого повторного аукціону недійсними підтримує. Просить суд усунути арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора по справі та призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 ліквідатором ПМП „Захід.

Ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заперечує щодо заяви про визнання результатів другого повторного аукціону недійсними, просить суд у її задоволенні відмовити. Зазначає, що аукціон було проведено належно, в порядку визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та договором з організатором аукціону. В договорі про проведення аукціону було вказано граничний рівень зниження вартості майна боржника з метою захисту інтересів усіх кредиторів та недопущення зловживання учасниками аукціону своїми правами. Повідомила, що нею здійснювались усі належні заходи щодо ліквідації банкрута, зокрема щодо розшуку майна ПМП „Захід, притягнення до відповідальності посадових осіб банкрута.

Звернула увагу, що ОСОБА_3, який був учасником другого повторного аукціону від 18.09.2015р., станом на час розгляду справи представляє інтереси кредитора (голови комітету кредиторів) - ПП „Айслаг. Вказує на необґрунтованість та безпідставність заявлених ПП „Айслаг вимог. Просить у задоволенні клопотання про усунення її від виконання повноважень ліквідатора та призначенні арбітражного керуючого ОСОБА_2 ліквідатором ПМП „Захід відмовити.

Представник Південно-Західної універсальної біржі в судове засідання не з`явився, повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора та представників заставних кредиторів, господарським судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 07.05.2012р. визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора ПП „Айслаг в сумі 359023,96грн., введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником арбітражного керуючого ОСОБА_1

Постановою суду від 24.02.2014р. відкрито ліквідаційну процедуру, визнано боржника - ПМП "Захід" банкрутом та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 07.07.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута та зобов'язано ліквідатора провести збори кредиторів та сформувати представницькі органи кредиторів.

Відповідно до протоколу №1 від 22.07.2014р. загальних зборів кредиторів було обрано комітет кредиторів у складі: ПП „Айслаг (359 голосів) та Славутська ОДПІ в інтересах Білогірського відділення (108 голосів).

Протоколом №2 від 22.07.2014р. засідання комітету кредиторів було вирішено: обрати голову комітету кредиторів ПП „Айслаг; заслухано та взято до уваги звіт ліквідатора, як такий що не порушує інтереси кредиторів та схвалено його.

Згідно наявних в матеріалах справи звітів та доданих до них документів, протягом проведення ліквідаційної процедури ліквідатором здійснювались наступні заходи.

04.03.2014р., 10.07.2014р. та 21.10.2014р. згідно заяв №49, № 111 та №175 відповідно, ліквідатор зверталась до правоохоронних органів щодо неправомірних дій посадових осіб (в зв'язку з ухиленням директора (засновника) ПМП „Захід від прямого обов'язку передати документи, матеріальні цінності (в т. ч автотранспортні засоби що обліковуються за банкрутом), що належать на праві власності, зокрема заставне майно банкрута - зернозбиральний комбайн Claas Lexion 480 (заводський номер 46602899, двигун № 442-980-508-987812, номерний знак НОМЕР_1, випуску 2003 року), проте жодної відповіді не надійшло.

Відповідно до звітів ліквідатора №103 від 07.07.2014р., №214 від 03.04.2015р., а також листом №215 від 04.11.2014р., ліквідатором було надано філії - Волинське обласне управління ПАТ „Державний ощадний банк України відповідь щодо відсутності заставного майна та заходи ліквідатора щодо розшуку майна.

Листом Білогірського РВ УМВСУ від 10.11.2014 року №1/6133 про списання матеріалів за результатами їх перевірки, ліквідатора було повідомлено про відмову в порушені кримінальної справи та відповідно не внесення до Єдиного реєстру досудового розслідування у зв'язку із відсутністю події кримінального правопорушення.

04.12.2014р. ліквідатором було направлено скаргу №274 на бездіяльність до Білогірського районного суду Хмельницької області з вимогою: зобов'язати начальника слідчого відділу Білогірського МВ УМВС України у Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ліквідатора ПМП «Захід» ОСОБА_1; притягнути до кримінальної відповідальності засновника - директора ПМП «Захід» громадянина ОСОБА_4, смт. Білогір'я, вул. Ломоносова,15а за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 191, ст 219, ст. 357, ст.364, ст.365-1 КК України; встановити та притягнути до відповідальності, встановленої законом, винних осіб Білогірського РВ УМВС України за бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ліквідатора ПМП «Захід» від 04.10.2014р. про кримінальне правопорушення.

04.12.2014 року ліквідатор звернулась до Білогірського районного суду зі скаргою на бездіяльність, згідно якої просила: зобов'язати начальника слідчого відділу Білогірського МВ УМВС України у Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ліквідатора ПМП «Захід» ОСОБА_1; притягнути до кримінальної відповідальності засновника - директора ПМП «Захід» громадянина ОСОБА_4, смт. Білогір'я, вул. Ломоносова, 15а за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 191, ст 219, ст. 357, ст.364, ст.365-1 КК України. Встановити та притягнути до відповідальності, встановленої законом, винних осіб Білогірського РВ УМВС України за бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ліквідатора ПМП «Захід» від 04.10.2014р. про кримінальне правопорушення.

10.12.2014р. відбулось засідання комітету кредиторів на якому, згідно протоколу №3, було заслухано, схвалено та взято до уваги звіт ліквідатора, як такий що не порушує інтереси кредиторів.

11.12.2014р. Білогірським районним судом Хмельницької області винесено ухвалу про відмову в задоволені моєї скарги на бездіяльність.

22.12.2014р. ліквідатором подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області щодо скасування ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 11.12.2014 року справа №669/1469/14-к.

25.12.2014р. Апеляційним судом Хмельницької області скасовано ухвалу Білогірського районного суду Хмельницької області від 11.12.2014 року справа №669/1469/14-к, та надіслано матеріали по справі до суду першої інстанції на розгляд в тому же складі суду.

12.12.2014р. до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції направлено звернення щодо надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що рахується за боржником.

22.12.2014р. отримано Інформацію №31392287 з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна про наявність зареєстрованого за ПМП „Захід (30991528) об'єкта нерухомості: нежитлова будівля, кафе (реєстраційний номер: 21067963); за адресою: Хмельницька обл., Білогірський р-н, смт. Білогіря, вулиця Чапаєва, буд. 4а. Відомості про інші речові права відсутні. У Державному реєстрі іпотек відомості відсутні.

Згідно інформаційної довідки №31392084 від 22.12.2014р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформація про боржника відсутня.

12.01.2015р. Білогірським районним судом Хмельницької області винесено ухвалу по справі №669/1469/14-к, згідно якої скаргу ліквідатора ПМП „Захід арбітражного керуючого ОСОБА_1 задоволено та зобов'язано начальника СВ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, зазначених в заявах арбітражного керуючого, ліквідатора ПМП «Захід» ОСОБА_1, які зареєстровані 14.07.2014р., 07.11.2014р. в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №1074 і №1773, відповідно.

23.01.2014р., 11.02.2015р., згідно повісток про виклик, ліквідатора було опитано як свідка старшим слідчим СВ Білогірського РВ УМВСУ в Хмельницькій області в рамках кримінального провадження №0000008, що було порушено за заявою ліквідатора ОСОБА_1

20.02.2015р. згідно протоколу №4 засідання комітету кредиторів ПМП „Захід, комітетом кредиторів було заслухано ліквідатора, представника ПП „Айслаг та прийнято рішення звіт ліквідатора взяти до уваги, як такий що не порушує інтереси кредиторів та схвалити його; звернутись із клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури.

17.04.2015р. на адресу Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області направлено повторне звернення щодо надання інформації про результати розслідування.

За результатами звернення до Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області, 27.04.2015р. отримано відповідь №1/2394 в якій зазначено, що у провадженні слідчого відділення Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000008, від 14.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Під час проведення досудового розслідування за вказаним фактом було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місця перебування майна ПМП «Захід» та бухгалтерських документів зазначеного підприємства, однак встановити їх місце перебування не представилось можливим. Крім цього повідомлено, що в рамках іншого кримінального провадження, на за місцем реєстрації ПМП «Захід», а саме за адресою: смт. Білогір'я, вул. Ломоносова, 15а, було проведено обшук, однак встановити документи та майно ПМП «Захід» не вдалось у зв'язку із його відсутністю за вказаною адресою, там розташовано житловий будинок засновника ОСОБА_4

02.07.2015р. на адресу Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області направлено повторно запит за №304, щодо перебігу розслідування по вищезазначеному кримінальному провадженні.

З метою вжиття додаткових заходів щодо розшуку та затримки автотранспорту ліквідатором 20.08.2015р. було направлено відповідне звернення №378 до УДАІ УМВС Хмельницької області.

Листом №5/57-9286 від 26.08.2015р. УДАІ УМВС Хмельницької області повідомило, що особовий склад підрозділу УДАІ області додатково орієнтовано на розшук вказаних транспортних засобів. В разі отримання будь-якої інформації місцезнаходження транспорту буде повідомлено ліквідатору додатково.

З метою розширення кола пошуку активів, що належать боржнику ліквідатором направлено запити до Державного агентства земельних ресурсів України та головних управлінь держземагентств по областях на предмет наявності зареєстрованої земельної ділянки в межах території України.

Так отримано наступні відповіді: № 33-6-0.32-4639/2-15 від 19.03.2015 р. Головного управління держземагентства у Житомирській області; № 33-3-0.41-2953/2-15 від 24.03.2015р Головного управління держземагентства у Волинській області; № 0-24-0.4-3762/2-15 від 18.03.2015р Головного управління держземагентства у Чернівецькій області; № 33-19-0.61-3646/2-15 від 19.03.2015р. Головного управління держземагентства у Тернопільській області; № 33-13-0.4-7035/2-15 від 08.04.2015р. Головного управління держземагентства у Львівській області; № 33-15-0.5-6912/2-15 від 10.04.2015р Головного управління держземагентства у в Одеській області; № 706/11/63 від 13.03.2015р. Головного управління держземагентства в Івано-Франківській області; № 33-23-0.41-3596/2-15 від 19.03.2015р. Головного управління держземагентства у Черкаській області; № 33-21-0.9-4453/2-15 від 31.03.2015р. Головного управління держземагентства у Херсонській області; № 33-16-0.5-3207/2-15 від 25.03.2015р. Головного управління держземагентства у Полтавській області; № 33-25-0.2-4935/2-15 від 16.03.2015р. Головного управління держземагентства у Чернігівській області; № 33-11-0.3-5167/2-15 від 17.03.2015р. Головного управління держземагентства у Кіровоградській області; № 33-20-9-5938/2-15 від 13.03.2015р. Головного управління держземагентства у Харківській області; № 33-10-0.32-4904/2-15 від 25.03.2015р. Головного управління держземагентства у Київській області; 33-14-0.3-4259/2-15 від 25.03.2015р. Головного управління держземагентства у Миколаївській області; 33-418-0.3-1434/2-15 від 03.06.2015р. відділ держземагентства у покровському районі Дніпропетровської області - за інформацією яких, земельні ділянки на праві власності або користування за боржником ПМП „Захід () незареєстровані.

З метою підготовки до реалізації об'єкта нерухомості, до Білогірського БТІ ліквідатором було направлено звернення №231 від 20.04.2015р. з проханням надати копію технічного паспорту та правовстановлюючі документи на будівлю.

Відповідно до направленого запиту, отримано відповідь №14 від 23.04.2015р. Білогірського БТІ та надано копію технічного паспорту на об'єкт нерухомості зареєстрований за боржником.

Відповідно до статті 49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, проведена робота по підготовці до реалізації наявного майна боржника.

01.05.2015р. прийнято рішення про порядок визначення організатора аукціону.

14.05.2015р. в газеті - інформаційно-рекламному щотижневику Хмельниччини „Актуально для подолян №20 опубліковано оголошення щодо визначення організатора аукціону та встановлено строк подачі заявок торгуючими організаціями до 05.06.2015р.

За результатами опублікованого оголошення, відповідно до заяви №04/06/15-3 від 04.06.2015р. до ліквідатора звернулася торгуюча організація: Південно-Західна універсальна товарна біржа (), зареєстрована у м. Хмельницькому (дата та номер запису про проведення державної реєстрації: 06.08.2004р., №0000038).

Відповідно до Статуту Південно-Західної універсальної товарної біржі, основним змістом діяльності біржі є створення сприятливих умов для укладення торгових угод у відповідності з Правилами біржової торгівлі для членів біржі, брокерів, постійних та разових клієнтів біржі за принципами, зокрема, прилюдного проведення біржових торгів (відкритих); проведення закритих біржових торгів (між членами біржі, брокерами, чи прирівняними до них особами; проведення між біржових торгів.

Протоколом визначення організатора аукціону від 15.06.2015р. за результатами конкурсу на підставі поданих документів, Південно-Західну універсальну товарну біржу визначено переможцем конкурсу торгуючих організацій для реалізації рухомого та нерухомого майна банкрута ПМП „Захід.

Листом №310 від 19.06.2015р. ліквідатор ОСОБА_1 повідомила Південно-Західну універсальну товарну біржу про визначення її організатором аукціону з продажу майна банкрута, надала технічні характеристики обєктів нерухомості, що належать банкруту.

06.07.2015р. між ПМП „Захід в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 та Південно-Західною універсальною товарною біржею укладено договір на організацію та проведення відкритих торгів (аукціону), згідно якого предметом договору є здійснення сторонами дій, в рамках організації та проведення аукціону, пов'язаних з реалізацією майна, згідно з додатком №1 та іншими додатками до цього договору, що належить ПМП „Захід () (надалі - боржник) на праві приватної власності, шляхом його продажу на відкритих торгах (аукціоні) в порядку, передбаченому чинним законодавством України, зокрема, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та цим договором. (п.1.1. договору). Замовником є ліквідатор боржника (п.1.2. договору).

Відповідно до п. 2.3.договору, організатор зобовязаний: організувати аукціон з продажу майна, зазначеного в Додатку №1 до цього Договору, протягом 5(п'яти) місяців з дня підписання договору сторонами (п.2.3.1.); за свій рахунок провести аукціон з продажу майна, зазначеного в додатку №1 до цього договору (п.2.3.2.); оприлюднити оголошення про проведення аукціону, а також повідомлення про результати проведення аукціону, повідомити в письмовій формі про проведення аукціону власника майна, замовника відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (п.2.3.3.); приймати заявки на участь в аукціоні (п.2.3.4.); укласти, за домовленістю Сторін договору, із заявниками договори про завдаток (гарантійний внесок) (п.2.3.5); отримувати на свій рахунок завдатки (гарантійні внески) від заявників (п.2.3.6.); визначати учасників аукціону (п.2.3.7.); здійснити проведення аукціону та належним чином оформити його результати (п.2.3.8.); забезпечити фіксацію проведення аукціону технічними засобами (п.2.3.9.); визначити переможця аукціону і підписати протокол про результати проведення аукціону (п.2.3.10); сприяти в укладанні договору купівлі-продажу майна між замовником і переможцем аукціону (п.2.3.11.); повідомити учасників аукціону про результати проведення аукціону (п.2.3.12.); після укладання договору купівлі-продажу майна та повного розрахунку переможцем аукціону за придбане на аукціоні майно, перерахувати на рахунок замовника гарантійний внесок (завдаток) переможця аукціону, за вирахуванням винагороди організатора, розмір якої зазначеної в п.3.1. цього договору (п.2.3.13); передати замовнику відповідні документи, що стосуються предмету цього договору (п.2.3.14).

За проведення відкритих торгів (аукціону) замовник сплачує організатору винагороду 10% від кінцевої вартості проданого майна та здійснюється, шляхом відрахування даної суми з гарантійного внеску переможця торгів, що був ним внесений на поточний рахунок організатора, у триденний термін після проведення відкритих торгів (аукціону) (п. 3.1. договору).

Перелік майна, що пропонується до продажу та початкова вартість цього майна, вказується в додатках до договору, зокрема, в додатку №1 до цього Договору, який є невід'ємною частиною цього договору (п.4.1. договору).

У разі закінчення аукціону без визначення переможця органітор зобов'язаний протягом 2 (двох) місяців провести повторний аукціон (п.4.2. договору). У разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця організатор зобов'язаний протягом 1 (одного) місяця провести другий повторний аукціон (п.4.3. договору).

Відповідно до п. 4.4. договору, початковою вартістю майна виставленого на повторний аукціон, другий повторний аукціон є вартість, зменшена на 20 % щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 % початкової вартості (п. 4.6. договору).

Згідно п. 4.7 договору, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 20% (Двадцять відсотків) початкової вартості.

Зниження початкової вартості відбувається відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відповідно до даного договору (п.4.8. договору).

Сторони дійшли згоди, що аукціон повинен проводитись у формі відкритих торгів (п. 4.9.).

Розмір гарантійних внесків, які сплачують учасники аукціону, складає 10% від початкової вартості лота, яка зазначається в додатку №1 до цього договору (п.4.10). Розмір гарантійних внесків, які сплачують учасники повторного аукціону та другого повторного аукціону, складає 10% від початкової вартості лота, яка зазначається в додатку №1 до цього договору та вираховується відповідно до п. 4.4. цього договору (п.4.11).

Відповідно до п. 4.12 договору, крок аукціону складає 0,1% від початкової вартості лота, яка зазначається в додатку №1 до цього договору. Крок повторного аукціону та другого повторного аукціону складає 0,1% від початкової вартості лота, яка зазначається в додатку №1 до цього договору та вираховується відповідно до п.4.4. цього договору (п.4.13 договору).

За невиконання або неналежне виконання зобов'язань відповідно до даного договору, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України (п. 5.1. договору).

Договір набуває чинності з моменту підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п. 7.1. договору).

Договір підписаний та скріплений печатками сторін.

Додаток №1 від 06.07.2015р. до договору №13 на організацію та проведення відкритих торгів (аукціону), містить перелік майна ПМП „Захід (), що передається на реалізацію відповідно до п.1.1 договору: приміщення кафе за адресою - смт. Білогіря, вул. Чапаєва, буд. 4а. Початкова вартість майна як цілісного майнового комплексу становить - 908322,76грн. (сума всіх кредиторських вимог визнаних судом).

Правилами проведення відкритих торгів (аукціонів) при продажу майна боржників в ході процедур, що застосовуються у справі про банкрутство (надалі Правила проведення відкритих торгів (аукціонів)), затвердженими протоколом Південно-Західної універсальної товарної біржі №1/03/2014 від 27.03.2014р., які регулюють відносини, повязані з проведенням торгів, передбачено етапи підготовки до проведення аукціону, зокрема, оприлюднення інформації про майно, що підлягає продажу на аукціоні, в порядку, що визначений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

17.07.2015р. на сайті Вищого господарського суду України розміщено публікацію №20329 (http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=20329&v=fba0fa40fa&t=7) про проведення перших торгів. Все наявне майно банкрута виставлено на аукціон як цілісний майновий комплекс за ціною 908322,76 грн., що становить сукупність визнаних у встановленому законом порядку вимог кредиторів. Заявки на участь у торгах приймались до 27.07.2015р., торги призначено на 19.08.2015р.

29.07.2015р. на сайті ВГСУ опубліковано повідомлення №20775 (http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=20775&v=fc4a4e4d72&t=8) відповідно до якого організатором аукціону прийнято рішення визнати аукціон таким що не відбувся по причині відсутності заявок від покупців.

30.07.2015р. на сайті ВГСУ опубліковано повідомлення №20837 (http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=20837&v=37628f64a5&t=7) про проведення перших повторних торгів. Все наявне майно банкрута виставлено на аукціон як цілісний майновий комплекс з урахуванням 20% знижки за ціною 726658,21 грн., з можливістю пониження ціни на тому ж аукціоні, але не більше ніж 50% від початкової вартості за якою майно виставлено на першому повторному аукціоні. Заявки на участь у торгах приймались до 10.08.2015р., торги призначено на 31.08.2015р.

12.08.2015р. на сайті ВГСУ опубліковано повідомлення №21264 (http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=21264&v=d3d2197fb5&t=8) відповідно до якого організатором аукціону прийнято рішення визнати аукціон таким що не відбувся по причині відсутності заявок від покупців.

18.08.2015р. на сайті ВГСУ опубліковано повідомлення №21510 (http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=21510&v=e1567d41ce&t=7) про проведення других повторних торгів. Все наявне майно банкрута виставлено на аукціон як цілісний майновий комплекс за ціною 581326,57 грн., з урахуванням 20-% відсоткової знижки від початкової ціни за якою виставлено майно на попередньому аукціоні, з можливістю пониження ціни на тому ж аукціоні (відповідно до частини четвертої ст. 66 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Заявки на участь у торгах приймались до 31.08.2015р., торги призначено на 18.09.2015р.

23.08.2015р. комітетом кредиторів за участю заставного кредитора - ПАТ „Державний ощадний банк України в особі філії Волинське обласне управління, було заслухано звіт ліквідатора щодо ходу ліквідаційної процедури, зокрема, порядку реалізації майна боржника, та прийнято рішення: звіт взяти до уваги, як такий що не порушує інтереси кредиторів та схвалити його; звернутись з клопотанням до господарського суду про продовження строку ліквідаційної процедури ПМП „Захід.

Правилами проведення відкритих торгів (аукціонів) Південно-Західної універсальної товарної біржі, визначено умови участі покупців в аукціоні, згідно яких: аукціон проводиться за наявності не менше як двох покупців (п.4.1.); покупці, що виявили бажання взяти участь в аукціоні, подають організатору аукціону заяву в письмові формі та повинна містити, зокрема, прізвище, імя, по батькові, відомості про місце проживання; номер лоту та найменування майна; згоду з умовами продажу; відомості про наявність або відсутність заінтересованості заявника стосовно боржника, кредиторів, замовника, організатора аукціону та про характер цієї заінтересованості у разі її наявності (п.4.3.).

До заяви додаються: копія паспорту та ідентифікаційного коду; документи, що підтверджують сплату гарантійних внесків (п.4.4. Правил).

31.08.2015р. гр. ОСОБА_3 (м. Луцьк, вул. Ветеранів, 1/119) та гр. ОСОБА_5 (м. Луцьк, вул. Станіславського, 50/275) подано заяви на участь в аукціоні щодо продажу майна банкрута ПМП „Захід, згідно яких вони підтвердили намір взяти участь в аукціоні 18.09.2015р. Повідомили про відсутність заінтересованості стосовно боржника, кредиторів, замовника та/або організатора аукціону.

Згідно платіжних доручень від 31.08.2015р. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було сплачено гарантійні внески в розмірі 58132,66грн.

Протоколом №03/09/15-13Р реєстрації учасників відкритих торгів (другого повторного аукціону) з продажу майна (лот №13) банкрута ПМП „Захід, було встановлено, що заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відповідають вимогам чинного законодавства; прийнято рішення допустити їх до участі в аукціоні та присвоїти їм реєстраційні номери.

18.09.2015р. проведено другий повторний аукціон, результати якого викладені в протоколі №18/09/15-13А про проведення другого повторного аукціону щодо продажу майна ПМП «Захід» від 18.09.2015р., згідно якого в аукціоні приймали участь учасники: ОСОБА_3 та ОСОБА_5; номер лоту №13; майно: цілісний майновий комплекс банкрута згідно ч. 2 ст. 33 Закону про банкрутство, складається з нежитлової будівлі, кафе (Хмельницька обл., Білогірський р-н, смт. Білогіря, вул. Чапаєва, 4а). Початкова вартість лоту 581326,57грн., з можливістю зниження вартості на тому ж аукціоні (відповідно до ч.4 ст. 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») та відповідно до договору №13 від 06.07.2015р. на проведення та організацію відкритих торгів (аукціону).

Протоколом, за результатами проведеного аукціону 18.09.2015р. визначено, що аукціон закінчився без визначення переможця, так як жоден із учасників не запропонував будь-яких пропозицій щодо ціни лоту, що перевищує або дорівнює граничному рівню зниження вартості.

21.09.2015р. на сайті ВГСУ опубліковано повідомлення №22973 (http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=22973&v=58a15847de&t=8) про результат проведення аукціону від 18.09.2015р.

30.09.2015р. на адресу ліквідатора, відповідно до поданого звіту, надійшов лист №267 від 28.09.2015р. з повідомленням про ініціювання головою комітету кредиторів -ПП «Айслаг», проведення засідання комітету кредиторів по справі з визначеним порядком денним «Припинення повноважень ліквідатора ПМП «Захід».

07.10.2015р. згідно протоколу №6 засідання комітету кредиторів, кредитором присутнім на засіданні ПП „Айслаг (359 голосів з 467 (всього)) було прийнято рішення про звернення до господарського суду області про припинення повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_1 та призначення ліквідатором ПМП „Захід арбітражного керуючого ОСОБА_2 (м. Луцьк, вул. Світла, 5/3). Дана пропозиція була підтримана присутнім представником ПАТ „Державний ощадний банк України в особі філії Волинське обласне управління (забезпечений кредитор з правом дорадчого голосу).

19.10.2015р. на адресу суду ПП "Айслаг" подав клопотання про припинення повноважень ліквідатора ПМП "Захід" ОСОБА_1 та призначення іншого ліквідатора.

28.10.2015р. ПП „Айслаг подано заяву про визнання результатів другого повторного аукціону недійсним в межах провадження № 7/5025/404/12 у справі про банкрутство ПМП „Захід.

08.12.2015р. Головне територіальне управління юстиції у Хмельницькій області листом №10349-2015/ 6-28-9/3644-2015 щодо розгляду звернення гр. ОСОБА_3, повідомило, що дії ліквідатора ОСОБА_1 під час проведення другого повторного аукціону з продажу майна банкрута ПМП „Захід є такими, що не суперечать Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності судом враховано наступне.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 р. N 4212-VI, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Таким чином, заходи ліквідаційної процедури по даній справі, в т. ч. і щодо продажу майна банкрута, повинні здійснюватись у відповідності до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 р. (далі - Закон про банкрутство).

Відповідно до ст. ст. 41, 42 Закону про банкрутство, ліквідатор після призначення продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом. Усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси. Ліквідатор також організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута.

Згідно п.п.1, 2 ст. 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Статтею 44 Закону про банкрутство встановлено, що після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: - проведення аукціону; - продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною. Ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу.

У свою чергу, положення зазначеної норми надають ліквідатору альтернативу у виборі способу реалізації майна банкрута, при умові, що результатом застосування такого способу продажу буде отримання найвищої ціни за майно банкрута.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражним керуючим ОСОБА_1 було проведено конкурс та визначено організатора аукціону з продажу майна банкрута - Південно-Західну універсальну товарну біржу, з якою 06.07.2015р. укладено договір №13 на організацію та проведення відкритих торгів (аукціону). Визначено початкову вартість майна - 908322,76 грн. (як цілісний майновий комплекс), що становить сукупність визнаних у встановленому законом порядку вимог кредиторів.

Таким чином, ліквідатором ОСОБА_1 визначено спосіб продажу майна в ліквідаційній процедурі - шляхом проведення аукціону. Тобто, способом, метою якого є забезпечення відчуження майна банкрута за найвищою ціною. Залучено на підставі договору організатора аукціону.

Статтею 51 Закону про банкрутство встановлено, що організатор аукціону виконує такі функції, зокрема, опубліковує і розміщує повідомлення про продаж майна боржника і повідомлення про результати проведення торгів.

Відповідно до ст.58 Закону про банкрутство, організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником. Під час продажу на аукціоні права вимоги про проведення аукціону також повідомляється боржник. Під час продажу на аукціоні нерухомого майна оголошення повинно бути також розміщено на нерухомому майні. Організатор аукціону забезпечує доступ до інформації про майно, що підлягає продажу, а також можливість ознайомитися з майном за його місцезнаходженням.

Договором №13 на організацію та проведення відкритих торгів (аукціону) від 06.07.2015р. встановлено, що організатор зобовязаний оприлюднити оголошення про проведення аукціону, а також повідомлення про результати проведення аукціону, повідомити в письмовій формі про проведення аукціону власника майна, замовника відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (п. 2.3.3.).

Таким чином, нормами Закону про банкрутство та договором №13 від 06.07.2015р. чітко встановлено обовязок саме організатора аукціону здійснювати оприлюднення повідомлення про проведення аукціону та розміщувати відповідну інформацію.

Згідно матеріалів справи, організатором аукціону - Південно-Західною універсальною товарною біржею на веб-сайті Вищого господарського суду України були розміщенні оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу: 17.07.2015р. - з початковою вартістю 908322,76грн., що становить суму всіх кредиторських вимог без можливості зниження початкової вартості; 30.07.2015р. - за ціною 726658,21грн. (з урахуванням 20% знижки), з можливістю пониження ціни на тому ж аукціоні, але не більше ніж 50% від початкової вартості за якою майно виставлено на першому повторному аукціоні.

Проте, аукціони 19.08.2015р. (перший) та 31.08.2015р. (повторний) не відбувся в зв'язку з відсутністю бажаючих придбати майно.

18.08.2015р. опубліковано на сайті ВГСУ оголошення №21510 про проведення других повторних торгів, де наявне майно банкрута виставлено на аукціон як цілісний майновий комплекс за ціною 581326,57 грн., з урахуванням 20-% відсоткової знижки від початкової ціни за якою виставлено майно на попередньому аукціоні, з можливістю пониження ціни на тому ж аукціоні (відповідно до ч. 4 ст. 66 Закону про банкрутство).

Відповідно до ст. 66 Закону про банкрутство, якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

Пунктом 4.7 договору №13 від 06.07.2015р. передбачено, що другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 20% початкової вартості.

Як вбачається з матеріалів справи, учасники другого повторного аукціону були попередженні про проведення аукціону початковою вартістю лоту 581326,57грн. з можливістю зниження вартості на тому ж аукціоні (відповідно до ч.4 ст. 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») та відповідно до договору №13 від 06.07.2015р. на проведення та організацію відкритих торгів (аукціону), що підтверджується протоколом №18/09/15-13А від 18.09.2015р.

Судом також враховано, що учасники ОСОБА_3 та ОСОБА_5, відповідно до Правил проведення відкритих торгів (аукціонів) Південно-Західної універсальної товарної біржі, надали згоду з умовами продажу на аукціоні, що підтверджується поданими заявами на участь на аукціоні щодо продажу майна ПМП „Захід від 31.08.2015р.

Крім того, судом враховано, що відповідно до ст. 56 Закону про банкрутство, у разі якщо порушення порядку підготовки та проведення аукціону перешкодило зацікавленій особі взяти участь або перемогти на аукціоні організатор аукціону зобовязаний сплатити такій особі штраф у розмірі гарантійного внеску.

З огляду на вищевикладене, твердження заявника щодо проведення другого повторного аукціону в порушення вимог Закону про банкрутство та визнання результатів аукціону недійсними, оскільки будь-який граничний рівень зниження вартості в оголошенні про проведення аукціону не зазначений, судом до уваги не приймається.

Щодо доводів заявника, що під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір, судом враховано наступне.

Згідно ст.41 Закону про банкрутство, ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

При цьому, аналізом норм Закону про банкрутство передбачено, що продаж майна банкрута здійснюється для задоволення вимог усіх кредиторів, внесених до реєстру (в порядку черговості), а не конкретно визначених.

У свою чергу, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобовязаний неухильно дотримуватись вимог законодавства. Під час реалізації своїх прав та обовязків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобовязаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обовязки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство (ч.2, 3 ст. 98 Закону про банкрутство).

Особливості проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості визначено статтями 65, 66 Закону про банкрутство.

Так, статтею 65 Закону про банкрутство визначено, якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов'язаний провести другий повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Частиною 1 статті 66 Закону про банкрутство передбачено, що аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості, якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону.

Повторний аукціон відповідно до ч.2 ст.66 Закону про банкрутство, проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону.

Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір (ч. 3, 4 ст. 66 Закону про банкрутство).

Таким чином, аналізом зазначених норм встановлено, що умова зниження початкової вартості майна під час проведення аукціону може бути передбачена умовами договору про проведення аукціону. (Аналогічна правова позиція викладена в постанові Вищого господарсько суду України від 10.11.2015р. по справі №5021/1365/2011).

Відповідно до пункту 4.7. наявного в матеріалах справи договору №13 на організацію та проведення віткритих торгів (аукціону), другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 20% його початкової вартості. При цьому, згідно п.4.4 договору, початковою вартістю майна другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 % щодо початкової вартості відповідно попереднього повторного аукціону.

У відповідності до умов викладених в договорі №13 від 06.07.2015р. граничне зниження вартості майна банкрута на другому повторному аукціоні становило 116265,31грн. Даний договір у визначеному законодавством порядку оскаржений не був та, станом на час розгляду справи, недійсним не визнавався.

Судом також враховано, що, згідно листа Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області №10349-2015/6-28-9/3644-2015 від 08.12.2015р., за результатами проведеної перевірки було встановлено, що дії ліквідатора ОСОБА_1 під час проведення другого повторного аукціону з продажу майна банкрута ПМП „Захід є такими, що не суперечать Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З огляду на зазначене, твердження заявника -ПП „Айслаг, що ліквідатором безпідставно визначено граничний рівень зниження початкової вартості майна в розмірі 20% від початкової вартості майна, судом до уваги не приймається.

Щодо доводів заявника стосовно необґрунтованості визначення другого повторного аукціону таким, що закінчився без визначення переможця, вони судом до уваги не приймаються з огляду на наступне.

Частиною 7 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що учасниками аукціону можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземні юридичні особи, які подали необхідні документи та пройшли процедуру реєстрації виконавцем аукціону відповідно до цього Закону.

Згідно ч.4 ст.60 Закону про банкрутство, подана організаторові аукціону заява на участь в аукціоні підлягає реєстрації в журналі заяв на участь в аукціоні із зазначенням порядкового номера, дати і точного часу її подання.

Згідно протоколу №03/09/15-13Р реєстрації учасників відкритих торгів (другого повторного аукціону) з продажу майна (лот №13) банкрута ПМП „Захід, для участі в торгах зареєстровано 2 особи.

Станом на час проведення аукціону 18.09.2015р. зареєстровані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були присутні для участі в аукціоні.

Аукціон проводився з можливістю зниження початкової вартості на тому ж аукціоні (відповідно до частини четвертої ст. 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») та відповідно до договору №13 від 06.07.2015 р. на організацію та проведення аукціону з початковою вартістю лоту - 581 326,57грн. При цьому аукціон проводився на умовах зниження з кроком аукціону 0,1% від початкової вартості лоту. За відсутності бажаючих укласти договір купівлі-продажу відбулось зниження початкової вартості, враховуючи положення п. 4.7 договору на проведення та організацію відкритих торгів (аукціону) №13 від 06.07.2015 р. Проте, відповідно до протоколу №18/09/15-13А про проведення другого повторного аукціону від 18.09.2015р., учасниками аукціону не було внесено жодної пропозиції щодо ціни лоту.

Відповідно до п. 8.1 Правил проведення відкритих торгів (аукціонів) при продажу майна боржників в ході процедур, що застосовуються у справі про банкрутство, за наслідком проведення аукціону, відкритих електронних торгів, складається протокол про: визначення переможця; закінчення аукціону без визначення переможця. Можливість закінчення аукціону без виявлення переможця, також передбачена ст. 64 Закону про банкрутство.

Таким чином, організатором аукціону було встановлено, що аукціон закінчився без визначення переможця, так як жоден із учасників не запропонував будь - яких пропозицій щодо ціни лоту, що перевищує або дорівнює граничному рівню зниження вартості.

Судом враховано, що при проведенні аукціону ліквідатором вжито усіх заходів щодо захисту інтересів усіх кредиторів, в тому числі Славутської ОДПІ, проте дії ПП „Айслаг, що виражаються у мотивах визнання недійсним результату аукціону, свідчать про зворотнє.

Враховуючи все вищезазначене, у задоволенні заяви ПП "Айслаг" про визнання результатів другого повторного аукціону, проведеного Південно-Західною універсальною товарною біржею 18.09.2015р., недійсними в межах провадження №7/5025/404/12 у справі про банкрутство ПМП "Захід" необхідно відмовити.

Щодо клопотання Приватного підприємства "Айслаг" про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора ПМП "Захід" та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 по справі №7/5025/404/12, суд звертає увагу на наступне.

Згідно ст.114 Закону про банкрутство, усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обовязків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обовязків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); 2) зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); 6) наявності конфлікту інтересів.

Відповідно до поданого клопотання ПП „Айслаг як на підставу припинення повноважень вказує на неналежне виконання покладених на неї обовязків, зловживання ними та на прийняте комітетом кредиторів (протокол №6 від 07.10.2015р.) рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, ліквідатором в ході проведення ліквідаційної процедури було проведено ряд заходів щодо виявлення, розшуку та реалізації майна банкрута, притягнення до відповідальності посадових осіб боржника.

Крім того, судом враховано, що відповідно до протоколів засідання комітету кредиторів №2 від 22.07.2014р., №3 від 10.12.2014р., №4 від 20.02.2015р., №5 від 23.08.2015р., комітетом кредиторів були заслухані звіти ліквідатора, схвалені та взяті до уваги, як такі що не порушують інтереси кредиторів.

Таким чином, доводи заявника до уваги не приймаються оскільки спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи вищезазначене, у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Айслаг" про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від повноважень ліквідатора ПМП "Захід" та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 по справі №7/5025/404/12 слід відмовити.

З огляду на відмову в задоволенні клопотання ПП „Айслаг в задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про призначення ліквідатором у справі №7/5025/404/12 про визнання банкрутом ПМП "Захід" необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 98 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобовязаний, зокрема, вживати заходів до недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суду про наявність такого конфлікту.

Згідно ст. 1 Закону України „Про запобігання корупції, реальний конфлікт інтересів - суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на обєктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Судом при винесенні ували, звернуто увагу, що ОСОБА_3 (м. Луцьк, вул. Ветеранів, 1/119, РНОКПП НОМЕР_2, який відповідно до довіреностей від 18.11.2015р. №28 та від 18.01.2016р. №2 представляє інтереси кредитора (голови комітету кредиторів) ПП „Айслаг, згідно заяви від 31.08.2015р., протоколу №03/09/15-13Р реєстрації учасників відкритих торгів (другого повторного аукціону) та протоколу №18/09/15-13А про проведення другого повторного аукціону від 18.09.2015р., приймав участь в проведенні другого повторного аукціону в якості учасника відкритих торгів.

Керуючись ст. ст. 1, 16, 26, 38, 40, 42, 44, 64-66, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 12, 86 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного підприємства "Айслаг" про визнання результатів другого повторного аукціону, проведеного Південно-Західною універсальною товарною біржею 18.09.2015р., недійсними в межах провадження №7/5025/404/12 у справі про банкрутство ПМП "Захід" відмовити.

У задоволенні клопотання Приватного підприємства "Айслаг" про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора ПМП "Захід" та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 по справі №7/5025/404/12 відмовити.

В задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про призначення ліквідатором у справі №7/5025/404/12 про визнання банкрутом ПМП "Захід" відмовити.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_2, Південно-Західній універсальній товарній біржі.

Суддя Крамар С.І.

Віддрук. 7 прим. (надісл. усім простим):

1 - до справи,

2 - ПП "Айслаг" (м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4),

3 - Волинському обласному відділенню ПАТ "Державний ощадний банк України" (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8);

4 - Білогірському відділенню Славутської ОДПІ (смт. Білогір'я, вул. Шевченка, 44);

5 - боржнику - ПМП "Захід" (Хмельницька область, смт. Білогір'я, вул. Ломоносова, 15А);

6 - арбітражному керуючому - ОСОБА_1 (м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, оф.111);

7 - ТБ "Південно-Західна універсальна товарна біржа" (29000, м. Хмельницький, вул. Пушкіна, буд. 9);

8 - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (43010, м.Луцьк, вул. Світла, 5/3; Луцьк -10, а/с 20).