ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2016 р. Справа № 917/2079/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Деппа-Крівіч А.О.,

за участю представників:

прокурора - Горгуль Н.В., посвідчення №036152 від 29 жовтня 2015 року;

позивача - не з'явився;

1-ої третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - не з'явився;

2-ої третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - не з'явився;

1-го відповідача - ОСОБА_1 довіреність від 18 вересня 2014 року;

2-го відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокурора прокуратури Полтавської області (вх. №97П/1-42) та Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України (вх. №153 П/1-42) на рішення господарського суду Полтавської області від 08 грудня 2015 року у справі № 917/2079/15,

за позовом - Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України, с. Івківці, Прилуцький р-н, Чернігівська обл., 17580,

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -1)Національна академія аграрних наук України, вул. Васильківська, 37, м. Київ, 03022;

2)ОСОБА_2, вул. Лук'янівська, 11, с.Голубівка, Прилуцького р-ну, Чернігівської обл.;

до - 1)ФОП ОСОБА_3, с. Федунка, Шишацький р-н, Полтавська обл., 38032;

2)ФОП ОСОБА_4, вул. Центральна, буд. 39, с. Баранівка, Шишацький р-н, Полтавська обл., 38021;

про визнання недійсним договору про вирощування сільськогосподарських культур із застосуванням інноваційних технологій № 1/4 від 17 квітня 2013 року, укладеного між Державним підприємством "Дослідне господарство "Івківці" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України та ФОП ОСОБА_3 і ФОП ОСОБА_4

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 08 грудня 2015 року у справі № 917/2079/15 (суддя Ківшик О.В.) в задоволенні позову було відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 08 грудня 2015 р., прийняти нове рішення у цій справі, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11 січня 2016 року апеляційну скаргу прокурора прокуратури Полтавської області було прийнято до провадження.

Державне підприємство "Дослідне господарство "Івківці" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України також з вказаним рішенням суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13 січня 2016 року вказану апеляційну скаргу було прийнято до провадження. Одночасно даною ухвалою суду, враховуючи той факт, що апеляційна скарга Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України та апеляційна скарга прокурора прокуратури Полтавської області, подані на одне рішення господарського суду першої інстанції, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи було об'єднано розгляд скарг в одне апеляційне провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15 лютого 2016 року з огляду на неявку у судове засідання позивача, третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, другого відповідача, необхідність надання додаткових матеріалів, з метою забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, колегією суддів було відкладено розгляд справи.

01 березня 2016 року від ФОП ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення по справі (вх.№2391).

01 березня 2016 року від Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України надійшли письмові пояснення (вх.№2402).

02 березня 2016 року від прокуратури Полтавської області надійшли письмові пояснення (вх.№2452).

У судове засідання, яке відбулось 02 березня 2016 року, з'явились прокурор та перший відповідач.

До початку судового засідання колегією суддів на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" було відстежено пересилання поштових відправлень ФОП ОСОБА_4 (трихкодовий ідентифікатор 364) та встановлено відсутність на сьогодні відомостей про отримання поштового відправлення останнім.

Під час судового засідання з огляду на відсутність відомостей про отримання ФОП ОСОБА_4 повідомлення про час і місце розгляду судом справи прокурором було заявлено клопотання про продовження розгляду апеляційної скарги на 15 діб та відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 діб та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи на 15 діб та відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Продовжити строк розгляду справи на 15 діб.

3.Розгляд справи відкласти на "21" березня 2016 року о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 132.

4.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя П.В.Тихий