overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2016 року Справа № 921/808/15-г/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (доповідача, головуючого),

Нєсвєтової Н.М.,

Черкащенка М.М.

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 року у справі № 921/808/15-г/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до публічного акціонерного товариства "Тернопільгаз" про стягнення коштів, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 30 березня 2016 року об 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Н.Нєсвєтова

М.Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2016 року Справа № 922/1587/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Прокопанич Г.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків (далі - територіальне відділення АМК),

на рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2015 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2016

зі справи № 922/1587/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Данунц", м. Харків,

до територіального відділення АМК

про визнання недійсним рішення,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 березня 2016 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя Г. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2016 року Справа № 917/1935/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (доповідача, головуючого),

Нєсвєтової Н.М.,

Черкащенка М.М.

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 року (11.01.2016 року) у справі № 917/1935/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз" про стягнення коштів, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 (11.01.2016 року) року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 30 березня 2016 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Н.Нєсвєтова

М.Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2016 року Справа № 908/2422/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.
суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Альянс- Агро"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 20.01.2016 р.
у справі № 908/2422/14 господарського суду Запорізької області
за позовомПершого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Аграрного фонду
доПриватного сільськогосподарського підприємства "Альянс- Агро"
простягнення 1 551 495, 06 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Альянс- Агро" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Звертаючись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою Приватне сільськогосподарське підприємство "Альянс- Агро", також, просило в порядку статті 1211 Господарського процесуального кодексу України зупинити виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.01.2016 р. по справі №908/2422/14.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Альянс- Агро" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 16.03.2016 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Зупинити виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.01.2016 р. по справі №908/2422/14 до закінчення його перегляду в порядку касації.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді: Т. Данилова

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2016 року Справа № 910/16125/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Палія В.В.

Селіваненка В.П.,

розглянувши касаційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду міста Києва від 07.09.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2016

у справі № 910/16125/15 господарського суду міста Києва

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ"

до Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду міста Києва від 07.09.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 у справі № 910/16125/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12 квітня 2016 року о 10:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді В.В. Палій

В.П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2016 року Справа № 920/651/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Кравчука Г.А., Полянського А.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08.09.2015
у справі№920/651/15 Господарського суду Сумської області
за позовомЗаступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Сумської міської ради
до1.Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, 2.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
провизнання недійсним договору співробітництва щодо будівництва в місті Суми
та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги,

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Заступнику прокурора Харківської області строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 у справі №920/651/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23.03.2016 о 11:55 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2016 року Справа № 916/876/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Костенко Т.Ф - головуючого,

Божок В.С.,

Коробенко Г.П.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПершого заступника військового прокурора Південного регіону України
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 19.01.2016
у справіГосподарського суду Одеської області
за позовом 1. Міністерства оборони України 2. Білгород-Дністровської квартирно - експлуатаційної частини району
до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області
за участю 3-тіх осіб1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіса" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мазур- Юг" 3. Публічного акціонерного товариства "ім.Чапаєва" 4. Відкритого акціонерного товариства "ім.Калініна" 5. Фермерського господарства "Колос- 2006" 6. Фермерського господарства "Таврія-К" 7.Приватного підприємства "Фетіца" 8.Приватного підприємства "Роман"
провизнання недійсним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно із вимогами ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" перерахування суми судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

До касаційної скарги додано копію платіжного доручення № 18 від 02.02.2016 на суму 1653,60 грн., яка не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством порядку.

Керуючись ст. 86,п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Першого заступника військового прокурора Південного регіону України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 у справі № 916/876/13 повернути скаржнику.

Головуючий: Костенко Т.Ф

Судді: Божок В.С.

Коробенко Г.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2016 року Справа № 902/798/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційних скарг ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 15.01.2016
у справі№ 902/798/14 господарського суду Вінницької області
за заявоюКомпанії "Nemiroff Holding Limited"
доДочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційні скарги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 квітня 2016 року о 10 год. 15 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа № 5011-55/9439-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіГончарука П.А.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 року
за заявоюВідкритого акціонерного товариства "РЕСО-Гарантія"
прозміну способу та порядку виконання судового рішення
у справі № 5011-55/9439-2012 Господарського суду міста Києва
за позовомВідкритого акціонерного товариства "РЕСО-Гарантія"
до1. Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, 2. Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного Управління Державної фіскальної служби України у м. Києві, 3. Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

Київської регіональної митниці
провизнання права власності, виключення майна з-під арешту, зобов'язання повернути автомобіль,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про поновлення строку на звернення з касаційною скаргою суд оцінює як мотивоване, а причини пропуску встановленого строку визнає поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити та поновити строк для подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 року у справі № 5011-55/9439-2012.

2. Прийняти касаційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 року у справі № 5011-55/9439-2012 до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 23 березня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяІ.Д. Кондратова
СуддяП.А. Гончарук
СуддяЛ.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2016 року Справа № 916/2199/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Костенко Т.Ф.- головуючого,

Фролової Г.М.,

Ходаківської І.П.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Одеське спеціалізоване управління екскавації"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 29.12.15
у справіГосподарського суду Одеської області
за позовом Першого заступника прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське спеціалізоване управління екскавації"
пропро стягнення 2 281 500,59 грн

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 03.09.2015) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Із касаційних скарг на рішення суду сплачується 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги .

Тобто, з врахуванням ціни позову - 2 281 500,59 грн., скаржнику в даному випадку слід було сплатити 54756, 01 грн.

До касаційної скарги додано платіжне доручення № ПН4982 від 15.01.2016 на суму 1 378,00 грн., яке не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське спеціалізоване управління екскавації" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.12.15 у справі № 916/2199/15 повернути скаржнику.

Головуючий: Костенко Т.Ф.

Судді: Фролова Г.М.

Ходаківська І.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2016 року Справа № 910/23137/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Овечкіна В.Е.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальності "Еколінія"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2015
у справігосподарського суду міста Києва №910/23137/15
за позовомтовариства з обмеженою відповідальності "Еколінія"
дотовариства з обмеженою відповідальності "АДМ Трейдінг"
провизнання договору №13/10 від 11.06.2010 частково недійсним,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальності "Еколінія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 у справі №910/23137/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21.03.2016 о 12 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя В.Е. Овечкін
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2016 року Справа № 910/19253/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Костенко Т.Ф.- головуючого,

Божок В.С.,

Коробенко Г.П.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.01.2016
у справіГосподарського суду міста Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська міжнародна торгівельна компанія"
простягнення 33600, 84 грн.
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська міжнародна торгівельна компанія"
доПублічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"
простягнення 21 905, 52 грн.,
Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 23 березня 2016 року на 11:00 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий: Костенко Т.Ф.

Судді: Божок В.С.

Коробенко Г.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2016 року Справа № 922/2694/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.
суддівДанилової Т.Б. Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 р.
у справі № 922/2694/15 господарського суду Харківської області
за позовомЗаступника прокурора Харківської області
до1. Харківської міської ради; 2. Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції; 3. ТОВ "Вест Ойл Груп"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДержавна інспекція сільського господарства в харківській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОК "ЖБК "Титан"
прозобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Заступника прокурора Харківської області відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 06.04.2016 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді: Т. Данилова

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2016 року Справа № 910/28300/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Чернова Є.В., Карабаня В.Я.
розглянувши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.02.2016
у справі № 910/28300/15господарського суду міста Києва
за позовомкомунального підприємства "Київський метрополітен"
до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4
пророзірвання договору, виселення, демонтаж тимчасової конструкції (кіоска) та стягнення 122 886, 32 грн.

В С Т А Н О В И В:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у справі № 910/28300/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 28 березня 2016 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Є.Чернов

В.Карабань