overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2016 року Справа № 910/24791/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 24.11.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.01.2016
у справі№910/24791/15 Господарського суду міста Києва
за позовомДержавного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
доВідкритого акціонерного товариства Банку "Біг Енергія"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп", 2. Національного банку України
прозобов'язання вчинити дії
в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 у справі №910/24791/15.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 28 березня 2016 року об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2016 року Справа № 910/13023/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи - підприємця ОСОБА_2
на рішення господарського суду міста Києва від 20.07.2015 р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 р.
у справі№910/13023/15 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЦІЯ-ЛТД"
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_2
простягнення 19 623 грн. 80 коп., розірвання договору та повернення майна
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 20.07.2015 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 р. у справі №910/13023/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.03.2016 р. об 11 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. №330 (зал №10).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 березня 2016 року Справа № 923/1783/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - доповідача (головуючого),

Дунаєвської Н.Г.,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Фермерського господарства "Чаплинське"

на ухвалу господарського суду Херсонської області

від 29.10.2015 року

та постанову Одеського апеляційного господарського суду

від 07.12.2015 року

за заявою Фермерського господарства "Чаплинське"

про визнання наказу таким, що не підлягає

виконанню

у справі № 923/1783/14

господарського суду Херсонської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Арта Плюс"

до Фермерського господарства "Чаплинське"

про стягнення 401 134,45 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Фермерського господарства "Чаплинське" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 29.10.2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 року у справі № 923/1783/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 16.03.2016 року о 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді Н.Г. Дунаєвська

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2016 року Справа № 910/23008/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого, Круглікової К.С., Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.01.2016
у справі№ 910/23008/15 Господарського суду міста Києва
за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
до1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізний кулак" 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "Сонар"
провизнання договору недійсним,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 у справі № 910/23008/15 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22.03.2016 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Д. Кривда

Судді К. Круглікова

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2016 року Справа № 908/1434/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргиміського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 08.06.2015р.
у справі господарського суду№908/1434/15-г Запорізької області
за позовомміського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Міські комунікаційні системи "
провизнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.09.2015 у справі № 908/1434/15-г касаційну скаргу міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ" повернуто скаржнику на підставі п.4 ч.1 ст. 1113 ГПК України.

24.02.2016р. міське комунальне підприємство "ОСНОВАНІЄ", яке відповідно до платіжного доручення №8623 від 19.06.2015р. є платником судового збору за подання касаційної скарги, звернулося до Вищого господарського суду України із заявою №1621/01-10 від 18.02.2016р. про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням сторони, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги без розгляду.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Повернути міському комунальному підприємству "ОСНОВАНІЄ" з Державного бюджету України судовий збір за подання касаційної скарги, сплачений за платіжним дорученням №8623 від 19.06.2015р. в сумі 896 (вісімсот дев'яносто шість) грн. 70 коп.

Оригінал платіжного доручення №8623 від 19.06.2015р. повернути платнику.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2016 року Справа № 912/2075/14

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого, Бакуліної С.В., Полянського А.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Бойченка Олексія Олександровича"
на постановувід 25.12.2015
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Кіровоградської області № 912/2075/14
за позовом Фермерського господарства "Ніка"
до 1. Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області 2. Фермерського господарства "Бойченка Олексія Олександровича"
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивачаЗнам'янська районна державна адміністрація Кіровоградської області
3-і особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача- ОСОБА_4 - ОСОБА_5
провизнання недійсними та скасування наказів, визнання недійсним договору,
визнав касаційну скаргу Фермерського господарства "Бойченка Олексія Олександровича" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Фермерського господарства "Бойченка Олексія Олександровича" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Фермерського господарства "Бойченка Олексія Олександровича" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 15.03.2016 о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 березня 2016 року Справа № 910/29818/14-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВоліка І.М., Демидової А.М.
розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.11.2015
у справі№ 910/29818/14-г господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"
до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"
провизнання договору поруки недійсним
За участю представників сторін:

- позивача: Винокуров О.В., дов. № ТН-18-10/2016 від 04.01.2016

- відповідача: Пономарь І.В., дов. б/н від 15.01.2016

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.02.2016 у справі № 910/29818/14-г прийнято до касаційного провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 у справі № 910/29818/14-г та призначено до розгляду на 01.03.2016 о 12 год. 25 хв.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 у справі № 910/29818/14-г на 15 березня 2016 року об 11 год. 45 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 березня 2016 року Справа № 16/184/09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Коваленка В.М., Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на ухвалугосподарського суду Запорізької області від 05.10.2015 року
та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 07.12.2015 року
у справі№ 16/184/09 господарського суду Запорізької області
за заявоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доПриватного підприємства "Євро Дом Плюс"
пробанкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 строк для подачі касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.10.2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2015 року у справі № 16/184/09 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 22.03.2016 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Коваленко В.М.
Панова І.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2016 року Справа № 914/2583/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Кіновідеомистецький центр дозвілля "Кассандра"
на рішення господарського суду Львівської області від 16.10.2015 р.
та на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 р.
у справі№914/2583/15 господарського суду Львівської області
за позовомУправління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кіновідеомистецький центр дозвілля "Кассандра"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаФізичної особи - підприємця ОСОБА_2
пророзірвання договору оренди цілісного майнового комплексу №10 від 26.06.2001 р., зобов'язання повернути об'єкт оренди
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіновідеомистецький центр дозвілля "Кассандра" на рішення господарського суду Львівської області від 16.10.2015 р. та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 р. у справі №914/2583/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.03.2016 р. об 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. №330 (зал №10).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2016 року Справа № 921/1432/14-г/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиприватного малого підприємства "Імпульс"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 30.09.2015
у справігосподарського суду Тернопільської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф"
доприватного малого підприємства "Імпульс"
простягнення заборгованості в розмірі 65 147,82 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений процесуальний строк приватному малому підприємству "Імпульс" для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу приватного малого підприємства "Імпульс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 у справі № 921/1432/14-г/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23.03.2016 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2016 року Справа №920/541/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Демидової А.М., Акулової Н.В. (доповідач), Шевчук С.Р.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" м.Суми
проповернення судового збору
у справі№920/541/15 Господарського суду Сумської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" м.Суми
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області м.Суми
провизнання договору припиненим

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.10.2015 року у справі №920/541/15 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" м.Суми на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 року та рішення Господарського суду Сумської області від 23.04.2015 року у справі №920/541/15 повернуто скаржнику (з доданими до неї документами).

До Вищого господарського суду України надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" м.Суми про повернення судового збору в розмірі 852,60 грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно банківської квитанції №3 від 28.07.2015 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Повернути на користь Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" м.Суми з Державного бюджету України 852 (вісімсот п'ятдесят дві) грн. 60 коп. судового збору, сплаченого згідно банківської квитанції №3 від 28.07.2015 року.

Додаток: оригінал банківської квитанції №3 від 28.07.2015 року повернути Публічному акціонерному товариству "Сумихімпром" м.Суми.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді: Н.В. Акулова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2016 року Справа № 926/1666/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Нєсвєтової Н.М.,

Черкащенка М.М.

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Енергобанк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 року у справі № 926/1666/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Західна інвестиційна компанія" до публічного акціонерного товариства "Енергобанк", третя особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Хоменко Марина Олександрівна, про визнання недійсним свідоцтва та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Енергобанк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 23 березня 2016 року об 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Н.Нєсвєтова

М.Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2016 року Справа № 906/1599/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівБожок В.С., Костенко Т.Ф.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 року
у справі господарського суду Житомирської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
доКомунального підприємства "Малинтеплоенерго", м. Малин, Житомирська обл.
проСтягнення 1 865 841,96 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 року у справі № 906/1599/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 16.03.2016 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіВ.С. Божок

Т.Ф. Костенко