ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 березня 2016 р. Справа № 11/179-10

Суддя господарського суду Матвійчук Василь Васильович, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" б/н. від 03.03.2016 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Літин

про стягнення 339311,83 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області 16.12.2010 року у справі № 11/179-10 позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено повністю. Ухвалено стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 145 833 грн. 33 коп. - непогашеної суми кредиту; 120 598 грн. 65 грн. -заборгованості по процентам за користування кредитом; 72 879 грн. 85 коп. -пені; 3 393 грн. 12 коп. - витрат зі сплати державного мита та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто зі сторін до Державного бюджету України по 1000 грн. штрафу.

31.12.2010 року на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

09.03.2016 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" б/н. від 03.03.2016 року про заміну стягувача - Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" його правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації".

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню виходячи з наступного.

Пунктом 61 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Отже, господарський суд має застосовувати загальні положення господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із поданих матеріалів, боржнику та органу Державної виконавчої служби копія поданої до суду заяви з додатками направлена не була. До заяви додано два її примірника з додатками, тоді як господарський суд не наділений повноваженнями направляти заяви з додатками сторонам.

Таким чином, заявник вимоги вказаних норм не виконав, оскільки не надав суду докази відправки боржнику та органу ДВС копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником з додатками.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Також суд звертає увагу заявника, що звертаючись до господарського суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження останній керується нормою Цивільного-процесуального кодексу України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" б/н. від 03.03.2016 року про заміну сторони виконавчого провадження на 3-ох аркушах з матеріалами на 49-ти аркушах повернути без розгляду.

2. Копії заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" б/н. від 03.03.2016 року долучити до примірника ухвали, який залишається у суді.

3. Копію ухвали направити заявнику, органу ДВС та боржнику.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" (04119, м. Київ, вул. Якіра, буд. 10-а, офіс 12)

3 - Відділ ДВС Літинського РУЮ (22300, Вінницька область. смт. Літин, вул. Фабріціуса, 17)

4 - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)