Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2016 р. Справа № 906/98/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (м.Київ)

до Публічного акціонерного товариства "Пиво - безалкогольний комбінат "Радомишль" (м.Радомишль Житомирської області)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний банк України (м.Київ)

про визнання правочину недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 5 від 04.01.16р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 49 від 26.01.16р.

ОСОБА_3, дов. від 21.05.15р.

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання недійсними укладеного між сторонами правочину про зарахування зустрічних вимог, який вчинено ПАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" шляхом подання заяви від 19.03.15р.

Заявою від 15.02.16р. № 962/16 позивач уточнив позовні вимоги, просить визнати недійсним укладений між сторонами правочин про зарахування зустрічних однорідних вимог, який вчинено ПАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" шляхом подання заяви від 19.03.15р.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

02.03.16р. від відповідача надійшов зустрічний позов від 01.03.16р. про визнання припиненими:

- зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" за кредитним договором № 19956-20/13-1 на відкриття відновлюваної кредитної лінії від 04.03.13р.;

- права застави по договору застави рухомого майна (обладнання) № 20103-20/13-6 від 04.03.13р.;

- права застави по договору застави товарів в обороті № 20104-20/13-6 від 04.03.13р.;

- іпотеки по договору іпотеки від 04.04.13р., які були укладені між сторонами.

Представники відповідача в судовому засіданні проти первісного позову заперечили, просили відмовити у його задоволенні з підстав, викладених у відзиві від 01.03.16р. на позовну заяву.

Також представники відповідача в судовому засіданні просили прийняти до розгляду зустрічний позов відповідача та задовольнити його.

Згідно ч.1 ст.60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Враховуючи, що зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним, оплачений судовим збором та відповідає вимогам ГПК України, суд приймає цей зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Третя особа у письмових поясненнях від 23.02.16р. № 18-0012/16200 підтримала позовні вимоги позивача.

Третя особа свого представника в судове засідання не направила, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час і місце засідання суду повідомлена своєчасно та належним чином.

Сторонами не в повному обсязі виконані вимоги ухвали суду від 09.02.16р.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин та з метою витребування нових доказів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.60, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Пиво - безалкогольний комбінат "Радомишль" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" прийняти до провадження та розглянути його спільно з первісним позовом.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "24" березня 2016 р. о 14:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

4. Зобов'язати:

Первісного позивача: подати письмовий відзив на зустрічну позовну заяву, належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення позивача до ЄДРПОУ.

Первісного відповідача: подати належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Третю особу: подати письмовий відзив на зустрічну позовну заяву.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 4 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек.),

4 - третій особі (рек. з повід. про вруч.).