ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2016 р.Справа № 924/114/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Музика М.В. при секретарі судового засідання Виноградову Б.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до комунального ремонтно-будівного шляхового підприємства, м. Старокостянтинів Хмельницької області

про стягнення 60 141,00 грн. заборгованості,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - ФОП

відповідача: не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.02.2016 року порушено провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький до комунального ремонтно-будівного шляхового підприємства, м. Старокостянтинів Хмельницької області про стягнення 60141,00 грн. заборгованості. Розгляд справи призначено на 29.02.2016 року.

Позивач в судовому засіданні 29.02.2016 року підтримав позов в повному обсязі, вважає його підтвердженим наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач не скористався правом участі свого представника в даному судовому розгляді, 29.02.2016 року надіслав через канцелярію суду відзив на позов №55 від 26.02.2016 року, у якому повідомляє, що визнає суму боргу перед ФОП ОСОБА_1 в розмірі 60 141,00 грн.; розгляд справи просить проводити без участі представника.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

02 червня 2015 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (підрядник) та комунальним ремонтно-будівним шляховим підприємством (замовник) укладено договір №44/1 на улаштування газонів (далі - договір), згідно п. 1.1. якого підрядник бере на себе зобов'язання своїми силами та засобами виконати роботи по улаштуванню газонів біля ОСОБА_2, площею 1650 м.кв., здати об'єкт замовнику в експлуатацію, ліквідовувати недоліки та дефекти в роботі, що виявлені в ході приймання робіт і в гарантійні строки експлуатації об'єкта.

Замовник, відповідно до п.1.2. договору, зобов'язується надати підряднику будівельний майданчик після підписання договору, забезпечити своєчасне фінансування, прийняти роботи і повністю сплати вартість виконаних робіт.

Договірна ціна робіт по цьому договору складає 60 141,00 грн. (п.2.1. договору).

Підрядник зобов'язаний виконати роботи в строк з 02.06.2015 року по 31.12.2015 року (п. 3.1. договору).

Після виконання всіх передбачених даним договором робіт підрядник здає об'єкт замовнику в експлуатацію (п. 5.1. договору).

В процесі здачі-приймання об'єкта сторони перевіряють відповідність закінчених робіт умовам договору (п.5.2. договору).

Здача-приймання об'єкта в експлуатацію здійснюється відповідно до діючого законодавства і оформляється актом, підписання якого визначає момент передачі об'єкта у власність замовника (п.5.3. договору).

Якщо при здачі-прийманні об'єкта будуть виявлені недоліки, замовник має право не приймати об'єкт до їх усунення та затримку оплати неякісно виконаних робіт (п.5.4. договору).

Договір на улаштування газонів підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками.

Сторонами погоджено договірну ціну на улаштування газонів біля ОСОБА_2, що здійснюється в 2015 році, в розмірі 60 141,00 грн., а також локальний кошторис на будівельні роботи №7-1-1 на улаштування газонів біля ОСОБА_2 та підсумкову відомість ресурсів до локального кошторису №7-1-1 на улаштування газонів біля ОСОБА_2.

На виконання умов договору №44/1 від 02.06.2015 року ФОП ОСОБА_1, згідно акту №44 на приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2015 року від 31.08.2015 року, здано, а замовником - комунальним ремонтно-будівним шляховим підприємством прийнято роботи по улаштуванню газонів біля ОСОБА_2 на суму 60 141,00 грн.

31.08.2015 року підрядником та замовником також підписано та скріплено печатками довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати по улаштуванню газонів біля ОСОБА_2 за серпень 2015 року на суму 60,141 тис. грн.

06 січня 2016 року сторонами підписано та скріплено їхніми печатками акт звірки взаєморозрахунків, згідно якого заборгованість станом на 01.01.2016 року на користь ФОП ОСОБА_1 становить 60 141,00 грн.

Позивачем надіслано відповідачу претензію від 18.01.2016 року, у якій просить комунальне ремонтно-будівне шляхове підприємство протягом 10 днів погасити наявну перед ФОП ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 60 141,00 грн.

Проте, оскільки Старокостянтинівське комунальне ремонтно-будівне шляхове підприємство не здійснило погашення вказаної заборгованості, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Аналізуючи надані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із врахуванням наступного.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно п.1 ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами виникли господарські зобов'язання з договору на виконання робіт по улаштуванню газонів №44/1 від 02.06.2015 року.

Статтею 837 ЦК України визначено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором (стаття 854 ЦК України).

Матеріалами справи стверджується, що позивачем виконано роботи по облаштуванню газонів біля ОСОБА_2 згідно умов договору на улаштування газонів від 02.06.2015 року на суму 60 141,00 грн., про що свідчать підписані сторонами та скріплені їхніми печатками акт приймання виконаних будівельних робіт №44 за серпень 2015 року та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2015 року від 31.08.2015 року.

Як передбачено статтями 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Проте, доказів оплати виконаних ФОП ОСОБА_1 робіт на підставі договору №44/1 на улаштування газонів від 02.06.2015 року на суму 60 141,00 матеріали справи не містять та учасниками судового розгляду не надано, таким чином, оскільки строк виконання зобов'язання з оплати у відповідача настав в силу вимог ст. 854 ЦК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно частини 1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Статтями 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 1 статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі вказаного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та, відповідно, задоволення позову в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ст. 49 ГПК України у зв'язку із задоволенням позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 13, 33, 34, 43, 49, 82, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягнути з комунального ремонтно-будівного шляхового підприємства (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Красовського, буд. 1, код 32170306) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Хмельницька область, Шепетівський район, с. Онишківці, вул. Шевченка, буд. 26, код НОМЕР_1) 60 141,00 грн. (шістдесят тисяч сто сорок одна грн. 00 коп.) заборгованості, 1 378, 00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 04.03.2016 року

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим. : 1 - до справи, 2- відповідачу (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Красовського, 1) - рекомендованим з повідомленням про вручення