ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 лютого 2016 року Справа № 905/2131/14-908/6261/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівГончарука П.А., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія"
нарішення Господарського суду Запорізької області від 29 липня 2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16 грудня 2015 року
у справі№ 905/2131/14-908/6261/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екоіллічпродукт"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Грінстрой Інжинірінг", товариства з обмеженою відповідальністю "Бекас - Азов", товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія"
про стягнення 90 331,22 грн
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 29 липня 2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16 грудня 2015 року.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 105 ГПК України передбачено, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Частиною 3 ст. 50 ГПК встановлено, що перебіг процесуального строку, обчислюваного місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана постанова Донецького апеляційного господарського суду була прийнята 16 грудня 2015 року, отже останнім днем касаційного оскарження було 05 січня 2016 року, однак касаційну скаргу подано лише 14 січня 2016 року, тобто після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

При цьому, колегія суддів звертає увагу позивача на те, що несвоєчасне надсилання та отримання постанови суду апеляційної інстанції може бути підставою для відновлення строку на її касаційне оскарження, але не змінює порядку його обчислення, встановленого законом.

Також до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру до 01 вересня 2015 року становила 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 827,00 грн) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73 080,00 грн).

У зв'язку із тим, що позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до 01 вересня 2015 року, а касаційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 29 липня 2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16 грудня 2015 року відповідач подав 14 січня 2016 року, то при подачі цієї касаційної скарги останній повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 192, 40 грн (120 % від 1 827,00 грн).

Проте, ТОВ "Вінницька будівельна компанія" було сплачено 1 658,55 грн судового збору (за платіжним дорученням № 37 від 13 січня 2016 року сплачено 1 382,40 грн та за платіжним дорученням № 112 від 20 січня 2016 року - 276,15 грн), тобто на 533,85 грн менше від суми судового збору, що підлягає сплаті у даному випадку.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 29 липня 2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16 грудня 2015 року у справі № 905/2131/14-908/6261/14 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія".

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова