ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 березня 2016 року Справа № 915/1729/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. по справі

за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційного підприємства "Каро", вул. Кооперативна, 21, с.м.т. Врадіївка, Миколаївська область, 56301 ()

до відповідача ОСОБА_1 господарства "Оазис", вул. Степова, 1 А, с. Іванівка, Первомайський район, Миколаївська область, 55272 ()

про стягнення збитків в сумі 967 817 грн.

без виклику учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Виробничо-комерційного підприємства "Каро" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 господарства "Оазис" про відшкодування нанесених збитків в сумі 967 817 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.10.2015 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 28.10.2015 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.10.2015 року розгляд справи відкладено на 18.11.2015 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.11.2015 року розгляд справи відкладено на 25.11.2015 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.11.2015 року призначено у даній справі № 915/1729/15 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Миколаївській області. Зупинено провадження у даній справі до проведення Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України в Миколаївській області судової експертизи.

25.12.2015 року від Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області до канцелярії господарського суду Миколаївської області повернуто матеріали справи № 915/1729/15, у зв'язку з неможливістю проведення експертизи у вищевказаній установі, оскільки відсутні спеціалісти за напрямком 11.2 "дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організацій".

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.01.2016 року поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 19.01.2016 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 19.01.2016 року продовжено строк розгляду справи на 15 днів та оголошено перерву в судовому засіданні до 20.01.2016 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.01.2016 року призначено у даній справі № 915/1729/15 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Зупинено провадження у даній справі до проведення Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи.

26.02.2016 року на адресу господарського суду Миколаївської області від судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист за вх. 4067/16 про забезпечення виконання попередньої оплати експертизи та погодження строку проведення експертизи. В поданому суду листі судовий експерт подав до суду оригінал рахунку № Рах-0552 від 17.02.2016 року для проведення оплати за експертизу.

Крім того, на адресу господарського суду Миколаївської області від судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання за вх. 4069/16 від 26.02.2016 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи. Для виконання судово-економічної експертизи №757/758-16 по справі № 915/1729/15 судовий експерт просить суд надати наступні додаткові матеріали, документи (оригінали) за період з вересня 2008 по червень 2015 року:

По Приватному підприємству «Виробничо-комерційне підприємство «Каро»:

1. Головні книги та оборотно-сальдові відомості, фінансова звітність.

2. Накази про облікову політику.

3. Регістри бухгалтерського обліку, у яких відображені господарські операції по прийманню-передачі зерна ОСОБА_1 господарству «Оазис», до них аналітичні відомості та первинні документи.

4. Регістри бухгалтерського обліку, у яких відображені господарські операції по реалізації продукції, до них аналітичні відомості та первинні документи (по зерну, що зберігалось у ОСОБА_1 господарству «Оазис»).

5. Регістри бухгалтерського обліку, у яких відображені витрати підприємства пов'язані з придбанням, зберіганням, переробкою зерна та по реалізації продукції, до них аналітичні відомості та первинні документи (по зерну, що зберігалось у ОСОБА_1 господарству «Оазис»).

6. Регістри бухгалтерського обліку, у яких відображені дані про надходження та списання грошових коштів по розрахунковим рахункам, банківські виписки (по зерну, що зберігалось у ОСОБА_1 господарству «Оазис»).

7. Акти звіряння взаєморозрахунків за надані послуги.

8. Договір на послуги зберігання зерна з додатками.

По ОСОБА_1 господарству «Оазис»:

1. Головні книги та оборотно-сальдові відомості, фінансова звітність.

2. Накази про облікову політику.

3. Регістри бухгалтерського обліку, у яких відображені господарські операції по прийманню-передачі зерна від Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Каро».

4. Регістри бухгалтерського обліку, у яких відображені господарські операції по зберіганню зерна, до них аналітичні відомості та первинні документи (складські накладні по зерну, що було надано ТОВ «ВКП «Каро»).

5. Регістри бухгалтерського обліку, у яких відображені дані про надходження та списання грошових коштів на розрахункові рахунки, рахунки на оплату послуг та банківські виписки (по зерну, що було надано ТОВ «ВКП «Каро»).

6. Акти звіряння взаєморозрахунків за надані послуги.

7. Договір на послуги зберігання зерна з додатками.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.02.2016 року було поновлено провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта.

Розглянувши подане суду клопотання судового експерта, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 31 ГПК України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Судовий експерт має право відмовитись від дачі висновку, якщо наданих йому матеріалів недостатньо або якщо він не має необхідних знань для виконання покладеного на нього обов'язку.

Згідно з пунктом 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 року № 53/5 експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи з останніми змінами та доповненнями від 10.07.2104 року визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Враховуючи вищевикладене, з метою своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду поданого клопотання судового експерта без витребування матеріалів справи та виклику учасників процесу.

Судом була призначена у даній справі судова економічна експертиза, для вирішення якої необхідні документи бухгалтерського та податкового обліку, які містять відомості, - вихідні дані для вирішення поставлених питань. Судовий експерт просить суд надати додаткові матеріали для проведення експертизи, а саме документи бухгалтерського обліку та фінансової звітності.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.01.2015 року про зупинення провадження у справі судом було зобов'язано учасників процесу на вимогу судового експерта надати додаткові матеріали для проведення експертизи.

За таких обставин, враховуючи, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів спрямоване на виконання у повному обсязі судової економічної експертизи, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.01.2015 року витрати за проведення експертизи покладено на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність направлення оригіналу рахунку № Рах-0552 від 17.02.2016 року на адресу відповідача ФГ "Оазис" для проведення передоплати експертних робіт.

Крім того, суд дійшов висновку про можливість погодження судовому експерту строку проведення експертизи, вказаному у листі вих. № 09/757/758/766 від 18.02.2016 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Враховуючи, що судом встановлено необхідність роз'яснення питань, що виникли при вирішенні даного господарського спору і потребують спеціальних знань, та необхідність призначення судової експертизи по справі, суд вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України зупинити провадження у справі.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також враховуючи приписи п. 1 ч. 1 ст. 79 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта та зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 129 Конституції України, Законом України "Про судову експертизу", ст. 4-3, 41, 42, 48, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання судового експерта № 09/757/758/815 від 22.02.2016 року (вх. 4069/16 від 26.02.2016 року)

Погодити судовому експерту строк проведення експертизи.

Позивачу ПП "Виробничо-комерційного підприємства "Каро" надати суду для подальшого направлення до експертної установи документи (оригінали) за період з вересня 2008 року по червень 2015 року:

1. Головні книги та оборотно-сальдові відомості, фінансова звітність.

2. Накази про облікову політику.

3. Регістри бухгалтерського обліку, у яких відображені господарські операції по прийманню-передачі зерна ОСОБА_1 господарству «Оазис», до них аналітичні відомості та первинні документи.

4. Регістри бухгалтерського обліку, у яких відображені господарські операції по реалізації продукції, до них аналітичні відомості та первинні документи (по зерну, що зберігалось у ОСОБА_1 господарстві «Оазис»).

5. Регістри бухгалтерського обліку, у яких відображені витрати підприємства пов'язані з придбанням, зберіганням, переробкою зерна та по реалізації продукції, до них аналітичні відомості та первинні документи (по зерну, що зберігалось у ОСОБА_1 господарстві «Оазис»).

6. Регістри бухгалтерського обліку, у яких відображені дані про надходження та списання грошових коштів по розрахунковим рахункам, банківські виписки (по зерну, що зберігалось у ОСОБА_1 господарстві «Оазис»).

7. Акти звіряння взаєморозрахунків за надані послуги.

8. Договір на послуги зберігання зерна з додатками.

Відповідачу ФГ "Оазис" надати суду для подальшого направлення до експертної установи документи (оригінали) за період з вересня 2008 по червень 2015 року:

1. Головні книги та оборотно-сальдові відомості, фінансова звітність.

2. Накази про облікову політику.

3. Регістри бухгалтерського обліку, у яких відображені господарські операції по прийманню-передачі зерна від Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Каро».

4. Регістри бухгалтерського обліку, у яких відображені господарські операції по зберіганню зерна, до них аналітичні відомості та первинні документи (складські накладні по зерну, що було надано ТОВ «ВКП «Каро»).

5. Регістри бухгалтерського обліку, у яких відображені дані про надходження та списання грошових коштів на розрахункові рахунки, рахунки на оплату послуг та банківські виписки (по зерну, що було надано ТОВ «ВКП «Каро»).

6. Акти звіряння взаєморозрахунків за надані послуги.

7. Договір на послуги зберігання зерна з додатками.

Витребувані документи подати суду до 25.03.2016 року.

Направити оригінал рахунку № Рах-0552 від 17.02.2016 року на адресу відповідача ФГ "Оазис" для проведення передоплати експертних робіт.

Відповідачу ОСОБА_1 господарству "Оазис" провести оплату експертизи, докази чого подати суду.

Питання, які поставлені на вирішення судової економічної експертизи, визначені в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 20.01.2015 року.

Зупинити провадження у даній справі до проведення Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи.

Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття і може бути оскаржена відповідно до ст. 93-95, 106 ГПК України.

Копію даної ухвали направити на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, Набережна Леніна, 17, офіс 361, м. Дніпропетровськ, 49000

Суддя Е.М. Олейняш