ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про розстрочку виконання рішення суду

"01" березня 2016 р.Справа № 922/5838/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ХЕМЗ-ІРЕС" про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 12 лютого 2015 року по справі

за позовом Державного підприємтсва "Харківський електромеханічний завод"
до Приватного акціонерного товариства "ХЕМЗ-ІРЕС"
про стягнення коштів в розмірі 418 725,15 грн
за участю представниів сторін:

не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2016 року Приватне акціонерне товариство "ХЕМЗ-ІРЕС" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про розстрочку виконання рішення суду в порядку ст. 121 ГПК України (вх. №5869).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 лютого 2015 року прийнято вищевказану заяву Приватного акціонерного товариства "ХЕМЗ-ІРЕС" до розгляду. Розгляд заяви призначено на 01 березня 2016 року.

В судове засідання представники заявника (боржника) та стягувача не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних документів не надали, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про що свідчать телефонограми, наявні в матеріалах справи.

Суд, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ХЕМЗ-ІРЕС" про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 12 лютого 2015 року, зазначає наступне.

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/5838/14 за позовом Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" до Приватного акціонерного товариства "ХЕМЗ-ІРЕС" про стягнення коштів в розмірі 418 725,15 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 лютого 2015 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ХЕМЗ-ІРЕС" на користь Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" 333 235 (триста тридцять три тисячi двiстi тридцять п'ять) грн. 57 коп. - основного боргу; 45 697 (сорок п'ять тисяч шiстсот дев'яносто сiм) грн. 14 коп. - інфляційні; 8 381 (вiсiм тисяч триста вiсiмдесят одна) грн. 34 коп. - 3% річних; 21 992 (двадцять одна тисяча дев'ятсот дев'яносто двi) грн. 39 коп. - пені та судовий збір у розмірі 8 186 (вiсiм тисяч сто вiсiмдесят шiсть) грн. 54 коп.

Постановою Харківського апеляційної господарського суду від 28 квітня 2015 року рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2015р. у справі №922/5838/14 залишено без змін.

13 травня 2015 року господарським судом Харківської області було видано наказ на примусове виконання вказаного рішення.

Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В свою чергу суд зазначає, що процесуальний закон не надає визначення виняткового випадку, а тому це поняття є оціночним. Згідно висновків Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням акціонерної компанії "Харківобленерго" щодо офіційного тлумачення положень пункту 2 частини другої статті 17, пункту 8 частини першої статті 26, частини першої статті 50 Закону України "Про виконавче провадження" № 5-рп/2013 від 26.06.2013 року, Конституційний Суд України зазначив, що підставою для застосування статті 36 Закону є наявність об'єктивних обставин, що ускладнюють або роблять неможливим застосування загального порядку примусового виконання рішень. За судовою практикою до обставин, що ускладнюють виконання судового рішення та які є підставою для відстрочки його виконання, належать хвороба боржника або членів його сім'ї, скрутне матеріальне становище боржника, наявність загрози банкрутства юридичної особи-боржника, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до п. 7.1.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Як вказано у п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, в основу судового рішення про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим його виконання.

Як вбачається з заяви боржника, після ухвалення рішення господарського суду Харківської області від 12 лютого 2015 року по справі №922/5838/14 ПАТ "ХЕМЗ-ІРЕС" частками на виконання судового рішення виплатило стягувачу - Державному підприємству "Харківський електромеханічний завод" грошові кошти в сумі 210 000,00 грн., що підтверджується доданими до заяви платіжними дорученнями (т. 1, а.с. 178-185).

Станом на 20 лютого 2016 року рішення господарського суду по справі №922/5838/14 залишається невиконаним в частині 207 492,98 грн. В той час, негайне виконання рішення суду не дасть виплатити працівникам ПАТ "ХЕМЗ-ІРЕС" заробітну плату, сплатити податки до державного бюджету, придбати матеріали, необхідні для виробничої діяльності і, таким чином, завдасть нищівного удару по намаганнях підприємства, яке балансує на межі банкрутства, вийти з цього стану.

ПАТ "ХЕМЗ-ІРЕС" є практично єдиним в Україні промисловим підприємством, яке випускає унікальну продукцію - занурювальні електродвигуни та насоси, призначені для підйому із свердловин пластової рідини (нафти). Його банкрутство завдасть шкоди економіці України, а державний бюджет позбавить ще одного великого платника податків.

Світова фінансова криза, фактично повне припинення економічних стосунків з Російською Федерацією привело до того, що підприємство позбавилось практично всіх замовників своєї продукції. Єдиним замовником продукції фактично залишилась НАК "Нафтогаз України"

Приватне акціонерне товариство "ХЕМЗ-ІРЕС" знаходиться у вкрай тяжкому фінансовому становищі. В 2016 році підприємство відпрацювало зі збитками в 9734000,00 грн.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим кодексом та Законом України "Про виконавче провадження".

З огляду на викладене та враховуючи те, що обставини, які склалися у відповідача, є винятковими у розумінні частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням складнощів у господарській діяльності відповідача, його фінансового стану, суд вважає за необхідне заяву Приватного акціонерного товариства "ХЕМЗ-ІРЕС" задовольнити та розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 12 лютого 2015 року по справі №922/5838/14 на 12 місяців.

На підставі викладеного та керуючись 124 Конституції України, статтями 33, 34, 86, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "ХЕМЗ-ІРЕС" про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 12 лютого 2015 року по справі №922/5838/14 - задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 12 лютого 2015 року по справі №922/5838/14 за позовом Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" (61037, м. Харків, пр-т. Московський, буд. 199, ) до Приватного акціонерного товариства "ХЕМЗ-ІРЕС" (61106, м. Харків, вул. Індустріальна, буд. 15-А, ) про стягнення коштів в частині стягнення суми боргу в розмірі 207 492,98 грн. наступним чином:

- протягом 10 банківських днів після прийняття ухвали про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 12 лютого 2015 року по справі №922/5838/14 - 7 492,98 грн.;

- до 31.03.2016 р. - 20 000,00 грн.;

- до 30.04.2016 р. - 20 000,00 грн.;

- до 31.05.2016 р. - 20 000,00 грн.;

- до 30.06.2016 р. - 20 000,00 грн.;

- до 31.07.2016 р. - 20 000,00 грн.;

- до 31.08.2016 р. - 20 000,00 грн.;

- до 30.09.2016 р. - 20 000,00 грн.;

- до 31.10.2016 р. - 20 000,00 грн.;

- до 30.11.2016 р. - 20 000,00 грн.;

- до 31.12.2016 р. - 20 000,00 грн.

Суддя ОСОБА_1

справа №922/5838/14