ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2016 р. Справа № 8/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В., при секретарі судового засідання В'юненко І.І., за участю ліквідатора Кноблох І.В., представника ініціюючого кредитора Гавриш Г.О., представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" Іванюк З.В. та заявника Судус Г.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Управління будівництва Рівненської АЕС": Рівненська область, м. Кузнецовськ, Промислова зона, 31.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 01.07.2010 р. боржник - Закрите акціонерне товариство "Управління будівництва Рівненської АЕС" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.09.2011 р. припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Демидова І.А. та призначено ліквідатором ЗАТ "УБ РАЕС" арбітражного керуючого Кноблох І.В.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.12.2015р. продовжено строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора для завершення ліквідаційної процедури до 01.02.2016р..

02.02.2016 р. ліквідатором банкрута Кноблох І.В. подано клопотання комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури та строку повноважень ліквідатора для завершення ліквідаційної процедури. До клопотання ліквідатором додано протокол № 40 зборів комітету кредиторів ЗАТ "УБ РАЕС" від 01.02.2016 р., яким оформлено рішення комітету кредиторів.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.02.2016 р. розгляд вищезазначеного клопотання призначено на 01.03.2016 р., явку ліквідатора в судове засідання визнано обов'язковою.

У судовому засіданні 01.03.2016 р. судом встановлено, що від Кузнецовського міського центру зайнятості та Кузнецовської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області надійшли клопотання про розгляд справи № 8/14 без їхньої участі.

Крім того, 15.02.2016р. на адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання про витребування у Кузнецовського міського відділу УМВС України в Рівненській області матеріали перевірки заяви ліквідатора щодо фактів привласнення майна боржника гр. ОСОБА_7, матеріали перевірки заяви ліквідатора про розшук легкового автомобіля, седан-В, ГАЗ 3110, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1998р. в. та зобов'язати Кузнецовський міський відділ УМВС України в Рівненській області повідомити ліквідатора про результати проведених перевірок та надати їй копії процесуальних документів.

Господарський суд, ознайомившись із поданим клопотанням, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, прийшов до висновку про відмову у задоволенні вищезазначеного клопотання виходячи з наступного.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

У відповідності до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до п. 2.1. Постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Зі змісту клопотання про витребування документів у Кузнецовського міського відділу УМВС України в Рівненській області вбачається, що воно не відповідає вищевказаному, що є підставою для відмови в їхньому задоволені.

Також, 01.03.2016р. ліквідатор боржника підтримала подане клопотання комітету кредиторів та просила суд продовжити строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора на 3 місяці.

Присутні представники кредиторів підтримали подане клопотання комітету кредиторів та просили суд продовжити строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора Кноблох І.В.

У відповідності до п. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 р.) господарський суд може продовжити строк ліквідаційної процедури, якщо інше не передбачено цим Законом.

Господарський суд, заслухавши в судовому засіданні ліквідатора та представників кредиторів, розглянувши клопотання комітету кредиторів, вважає за можливе продовжити строк ліквідаційної процедури ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС" та строк повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Кноблох І.В. на 3 місяці до 01.05.2016 р.

Керуючись ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону яка діяла до 19.01.2013р..), суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Управління будівництва Рівненської АЕС" та строк повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Кноблох І.В. до 01.05.2016 р.

2. Ліквідатору по завершенні строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.