overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.03.2016 Справа № 904/8782/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Величко Н.Л., Подобєда І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на рішення господарського суду Дніпроопетровської області від 08.12.2015 року у справі № 904/8782/14

за позовом Громадської організації "Запорізька регіональна асоціація рибопромисловців, орендарів та власників землі "ПРИАЗОВ'Я", м. Бердянськ, Запорізька області

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 90 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2015 року (головуючий суддя Ярошенко В.І. судді Золотарьова Я.С., Юзіков С.Г.) позов задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на користь Громадської організації "Запорізька регіональна асоціація рибопромисловців, орендарів та власників землі "Приазов'я" грошові кошти у розмірі 90000 грн. та витрати зі сплати судового забору у розмірі 1827 грн.

Не погодившись з зазначеним рішенням Публічне акціонерне товариство комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 року

прийнято апеляційну скаргу до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Іванов О.Г., судді Величко Н.Л., Подобєд І.М.

У судовому засіданні 20.02.2016р. оголошувалась перерва до 10.02.2016р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.02.2016р. розгляд справи було відкладено на 02.03.2016р.

У зв'язку зі знаходженням на лікарняному судді - доповідача Іванова О.Г., розпорядженням керівника апарату суду Нурулаєвої Г.Ю. від 02.03.2016р. призначений повторний автоматизований розподіл судової справи № 904/8782/14.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2016р. визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя - Дармін М.О.(доповідач), судді: Величко Н.Л., Подобєд І.М.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 904/8782/14 до свого провадження.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 22.03.2016р. на 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65. Зал засідань № 207.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя Н.Л.Величко

Суддя І.М.Подобєд
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.03.2016 Справа № 904/9639/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Білецької Л.М (доповідач) суддів: Пархоменко Н.В., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2015 року у справі № 904/9639/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК ГРУП", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК ГРУП", м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкхнехта, буд. 23/1, оф. 2;

про визнання банкрутом

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 22 березня 2016 року о 10:00 год., зал засідань № 201. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

скаржнику - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

ТОВ "ТРК ГРУП" - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.03.2016 Справа № 904/9133/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чохи Л.В. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О, ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Мудрак О.М.

Зміна складу судової колегії відбулася на підставі розпорядження секретаря судової колегії ОСОБА_2 від 05.02.2016 року.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3В, представник, довіреність № 4689 від 27.11.2015 року;

представник відповідача у судового засідання не з'явився.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2015 року по справі №904/9133/15

за позовом державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м. Енергодар

до приватного науково-виробничого підприємства "Техніка-Д", м. Дніпропетровськ

про стягнення 504 005,15 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2016 року представник відповідача у судове засідання не зявився, для повного, обєктивного і всебічного зясування всіх обставин справи, забезпечення прав сторін, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2015 року по справі №904/9133/15 відкласти до 21.03.2016 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань №507.

Головуючий суддя Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.03.2016 Справа № 916/3904/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання: Крицькій Я.Б.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: юрисконсульт департаменту правового забезпечення ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Багрова Є.О., довіреність № 855-О від 07.03.2014 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2015 року у справі № 916/3904/15

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Одеса

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору банківського обслуговування

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про визнання недійсним договору банківського обслуговування №б/н від 01.10.2013 року.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2015 року у справі № 916/3904/15 (суддя Новікова Р.Г.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу про скасування цього рішення та прийняття нового рішення.

У зв'язку з неявкою представника позивача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 16.03.2016 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

2. Учасникам процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 березня 2016 року Справа № 915/215/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Колективного підприємства МИКОЛАЇВЛІФТ, вул. Адмірала Макарова, 7, м. Миколаїв, 54030 ()

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Миколаївської міської ради Південь, вул. Олейника, 9-А, м. Миколаїв, 54044 ()

про стягнення заборгованості у сумі 120 263, 30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 22.03.2016 року о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" березня 2016 р.Справа № 916/3545/15

За заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси

до боржника: публічного акціонерного товариства "Реом"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від кредиторів:

УПФУ в Суворовському районі м. Одеси - Сливка В.О., за довіреністю;

Куртяк І.Я.

ліквідатор - арбітражний керуючий Слободян В.М.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду від 10.11.2015р. визнано публічне акціонерне товариство "Реом" банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Слободяна В.М.

Ліквідатором надано звіт про хід ліквідаційної процедури та заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю додаткового часу для завершення ліквідаційної процедури надання звіту та ліквідаційного балансу.

У зв'язку з необхідністю витребуваних нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „19" квітня 2016р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" березня 2016 р.Справа № 916/4961/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Черняк Д.А. - згідно довіреності № 4026-К.О. від 29.09.2015р;

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "24" березня 2016 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) позивачу надати: повний, розгорнутий розрахунок суми позову;

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" березня 2016 р.Справа № 916/1578/14

За заявою кредиторів: ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області та УПФУ в Овідіопольському районі Одеської області

до боржника: ПАТ "Надлиманський", с.Надлиманське, Овідіопольський район, Одеська область

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ТОВ "Інфокс" ОСОБА_1, за довіреністю;

ліквідатор ОСОБА_2

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута надав пояснення про хід ліквідаційної процедури.

У звязку з необхідністю витребуваних нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „19 квітня 2016р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області, УПФУ в Овідіопольському районі Одеської області.

Суддя Г.А. Лепеха
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

29.02.2016 справа № 908/6157/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3О
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від04 лютого 2016 р. (повнитей текст підписано 09.02.2016р.)
у справі№ 908/6157/15 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МП "ПМК", м. Запоріжжя
доПриватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод", м. Запоріжжя
простягнення 1 041 219,10 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/6157/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 21.03.2016 о 14:15, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн. 108).

3.Запропонувати позивачу надати апеляційному господарському суду до 14.03.2016 р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

4.Попередити учасників процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді К.І. Бойченко

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" березня 2016 р.Справа № 916/378/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Група компаній „ГЛАВСТРОЙ

про стягнення 400 787,04 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №4026-К-О від 29.09.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "15" березня 2016 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 9 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; оригінал фіскального чеку від 04.02.2016р. та списку №614;

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.02.2016 р. справа № 5/92б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2,ОСОБА_3
при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника: від кредиторів: від боржника: арбітражний керуючий: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на ухвалу господарського судуОСОБА_4 не зявився; ОСОБА_5 за довіреністю не зявився; не зявився Публічного акціонерного товариства Альфа-банк, м. Київ Донецької області
від у справі за заявою до09.02.2016р. №5/92б Публічного акціонерного товариства ОСОБА_6 ОСОБА_1 м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Спрінг, м. Донецьк
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.02.2016р. по справі №5/92б (суддя І.К. Чорненька) відмовлено у задоволенні заяви клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ Спрінг, м. Донецьк, ОСОБА_7 про відновлення втраченої справи №5/92б та продовження строку ліквідаційної процедури.

Оскаржуючи ухвалу господарського суду Донецької області від 09.02.2016р. по справі №5/92б, ПАТ Альфа-банк, м. Київ просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_7 про відновлення втраченої справи про банкрутство ТОВ Спрінг, м. Донецьк.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання ПАТ Альфа-банк, м. Київ про неможливість явки представника у судове засідання з поважних причин та відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що розгляд апеляційної скарги є неможливим у зв'язку з неявкою представників скаржника та сторін у справі.

Керуючись ст.77 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги ПАТ Альфа-банк, м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.02.2016р. по справі №5/92б відкласти на 14.03.2016р. о 14:20.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. №107).

Головуючий А. М. Мясищев

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 9 прим.:

1 прим.- скаржнику

5 прим. кредитору

1 прим - ліквідатору 1 прим.-у справу

1 прим. - ДАГС

.