ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про порушення провадження у справі про банкрутство

"10" березня 2016 р.Справа №916/399/16

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Мідвест холдинг (65045, м. Одеса, прт. Олександрійський, 5, )

про порушення справи про банкрутство за процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

від боржника: ОСОБА_2 голова ліквідаційної комісії

Суть спору: про визнання банкрутом

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Мідвест холдинг звернулось до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з посиланням на те, що у звязку із неможливістю погашення кредиторської заборгованості в процедурі самостійної ліквідації, ліквідатором прийнято рішення про звернення до господарського суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.02.2016 року заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Мідвест холдинг про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом заява про порушення провадження у справі про банкрутство містить всі необхідні реквізити та у ній викладені всі обставини, що є підставою для звернення до суду.

До матеріалів заяви надано докази проведення роботи ліквідаційною комісією в процедурі ліквідації за рішенням засновника, встановлені ч. 3 ст. 11 Закону України Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом а саме: копії статутних документів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Мідвест холдинг, повідомлення про припинення юридичної особи в „Бюлетні державної реєстрації № 323 (18), докази наявності заборгованості перед кредитором ТОВ „Магате 7 на суму 325 715,00 грн., що підтверджується договором на виконання роботи № 179 від 16.12.2014 року, рахунком фактурою № 1 від 16.06.2014 року, актом приймання передачі виконаної роботи № 1 від 29.12.2014 року до договору про виконання робіт № 179 від 16.12.2014 року, проміжний ліквідаційний баланс боржника станом на 01.02.2016 року, крім того наявні довідки про відсутність майна на балансі боржника, перелік всіх відомих кредиторів, акт інвентарізації та оцінки майна від 01.02.2016 року, згідно якого майно у боржника відсутне, та наяві грошові кошти у національній валюті України на розрахунковому рахунку у сумі 1400,00 грн.

Крім того, в матеріалах справи наявне рішення засновника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Мідвест холдинг від 07.07.2015 року, відповідно до вказаного рішення вирішено припинити діяльність ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Мідвест холдинг шляхом ліквідації, призначити ліквідатором засновника ОСОБА_3, встановлено строк заявлення кредиторами вимог в межах двох місяців з дня опублікування оголошення.

03.08.2015 року на адресу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Мідвест холдинг надійшла заява від ТОВ „Магате 7 про визнання вимог кредитора на суму 325 715,00 грн.

Відповідно до відзиву боржника від 17.08.2015 року вимоги ТОВ „Магате 7 визнано в повному обсязі та включено до реєстру вимог кредиторів.

Протоколом засідання ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Мідвест холдинг від 01.02.2016 року вирішено затвердити проміжний ліквідаційний баланс та звіт боржника.

При цьому, 01.02.2016 року рішенням ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Мідвест холдинг вирішено на підставі ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом було вирішено звернутись до господарського суду Одеської області з заявою про порушення справи про банкрутство, з огляду на те, що в ході ліквідаційної процедури встановлена недостатність вартості мана товариства для виконання його грошових зобовязань перед кредиторами.

Відповідно ч. 5 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, згідно якої боржник зобовязаний звернутись до господарського суду у разі, якщо під час ліквідації боржника не у звязку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

Частиною 1 статті 95 цього Закону передбачено, що якщо вартості майна боржника юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується у порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобовязаний звернутись до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 статті 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, обовязковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 16 Закону у разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні зясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.

Так встановлено, що вартості майна Приватного підприємства „Інтер-Град, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, а також результатів проведеної інвентаризації недостатньо для задоволення вимог кредитора, згідно проміжного ліквідаційної балансу від 02.12.2015 року, тому господарський суд встановив наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, передбачених ст.ст. 10, 16, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Крім того, відповідно до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом судом зроблено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого на запит суду визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4, про що свідчить довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, якого суд зобовязує подати відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9 - 11, 16, 19, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Мідвест холдинг (65045, м. Одеса, прт. Олександрійський, 5, );

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

3.Розгляд справи призначити на "22" березня 2016 р. о 14:15 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка, 29), зал судового засідання № 2, тел. 307-990.

4. З моменту порушення провадження у справі про банкрутство: предявлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватись лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство; предявлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватись у випадку та порядку, передбачених цим Законом; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника юридичної особи реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника юридичної особи про виділення частки майна боржника у звязку з виходом із складу його учасників забороняється.

5. Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження відповідно до ч.2 ст. 19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

6. Зобовязати:

Боржника: докази надання ліквідатором боржника до органів доходів і зборів, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування документів підприємства для проведення відповідних перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та страхових коштів, надати заяву про припинення платника податків.

Перший приморський Відділ державної виконавчої служби Одеського МУЮ: матеріали заведених виконавчих проваджень, щодо стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Мідвест холдинг (65045, м. Одеса, пр т. Олександрійський, 5, ) заборгованостей.

Головне управління статистики в Одеській області: баланси та фінансові звіти ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Мідвест холдинг (65045, м. Одеса, пр т. Олександрійський, 5, )за період з 2013 року по теперішній час.

Арбітражного керуючого ОСОБА_5: відповідно до ч.1 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надати заяву на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Мідвест холдинг до якої додати відомості, передбачені ч.2 ст. 114 Закон України № 4212-VІ: копію ліцензії та свідоцтва на здійснення підприємницької діяльності, відомості досвід та показники роботи у попередніх справах, участь у справах про банкрутство, в яких бере участь арбітражний керуючий на час подання заяви; засвідчену копію диплому про вищу освіту та трудової книжки, відомості про наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки розпорядника майна; копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого та ін. у строк визначений Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

7. Копію ухвали надіслати: боржнику, Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції в Одеській області; Першому Приморському відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області., арбітражному керуючому ОСОБА_5 (пр. Гагаріна, 25, оф. 551/3, м.Одеса, Україна, 65120).

Ухвала про порушення провадження у справі набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч. 4 ст. 8, ч. 13 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Суддя В.Д. Найфлейш