overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2016 року Справа № 910/27177/15
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Васищака І.М., Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд"
на постанову Київського апеляційного господарського суду
від28.01.2016
та на рішення Господарського суду міста Києва
від18.11.2015
у справі№ 910/27177/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Дистрибушн Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд"
простягнення 277 896,01 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 та на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 у справі № 910/27177/15 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/27177/15 призначити на 23.03.2016 об 11:20 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2016 року Справа № 907/993/15
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Васищака І.М., Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-Транс"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду
від08.12.2015
у справі№ 907/993/15
за позовомПриватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-Транс"
простягнення суми 5 493,84 грн. по виплаті страхового відшкодування
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги та про зупинення виконання оскаржуваної постанови обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вікторія-Транс" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-Транс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 у справі № 907/993/15 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 907/993/15 призначити на 16.03.2016 об 11:20 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

4. Зупинити виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 у справі № 907/993/15 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2016 року Справа № 920/867/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого, Малетича М.М., Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиМіністерства оборони України
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 16.12.2015
у справі№ 920/867/15 Господарського суду Сумської області
за позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
доДержавного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авікон"
простягнення 31626,08 грн,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 у справі № 920/867/15 Господарського суду Сумської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22.03.2016 о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Д. Кривда

Судді М. Малетич

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 березня 2016 року Справа № 912/2721/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - доповідача (головуючого),

Владимиренко С.В.,

Дунаєвської Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Фермерського господарства "Натон"

на ухвалу господарського суду Сумської області

від 05.10.2015 року

та постанову Харківського апеляційного господарського

суду від 16.12.2015 року

у справі № 912/2721/15

господарського суду Сумської області

за позовом Приватного акціонерного товариства

"Креатив"

до Фермерського господарства "Натон"

про визнання недійсним договору поставки

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Фермерського господарства "Натон" на ухвалу господарського суду Сумської області від 05.10.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 року у справі № 912/2721/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 16.03.2016 року о 11:20 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді С.В. Владимиренко Н.Г. Дунаєвська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2016 року Справа № 910/26463/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В.,
суддів :Грейц К.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації)
на постановувід 19.01.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі № 910/26463/15
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Основа"
доДепартаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації)
простягнення 166 428,85 грн
В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) від 11.02.2016 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 у справі № 910/26463/15 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно п.5 ч.1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку (касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 у справі № 910/26463/15 подано 11.02.2016, згідно відбитку штемпелю на поштовому відправленні; останній день строку надіслання скарги - 08.02.2016).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 110, п.5 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) від 11.02.2016 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 у справі № 910/26463/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя С.Бакуліна

Судді К.Грейц

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2016 року Справа № 912/3740/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Данилова М.В.,Яценко О. В.

розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.01.2016р.
у справі господарського суду№912/3740/15 Кіровоградської області
за позовомдержавного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
допублічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій"
про стягнення 18 840,60грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.01.2016р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 30.03.2015р. о 1200 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

О. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 березня 2016 року Справа № 5016/3073/2012(20/83)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Дунаєвської Н.Г.,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою

відповідальністю

фірми "Дісконт"

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 11.06.2015 року

та постанову Одеського апеляційного господарського

суду від 17.11.2015 року

у справі № 5016/3073/2012(20/83)

господарського суду Миколаївської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

фірми "Дісконт"

до відповідачів: 1) Українсько-Молдавського спільного

підприємства товариства з обмеженою

відповідальністю "Жемчужина";

2) Приватного підприємства "Бриз-Юг"

за участю третіх осіб із

самостійними вимогами: 1) Державного підприємства

"Віброприбор";

2) Фонду державного майна України

за участю третіх осіб, які не

заявляють самостійних вимог на

предмет спору, на стороні

відповідача 1) Товариства з обмеженою

відповідальністю

"Перлина Чорномор'я";

2) Компанії "Лардіна Компані Лімітед"

за участю Прокуратури Миколаївської області

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з перебуванням судді Корнілової Ж.О. на лікарняному, призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 5016/3073/2012(20/83) та передано її для розгляду колегії суддів: Мележик Н.І. - головуючий, Дунаєвська Н.Г., Владимиренко С.В.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Дісконт" на рішення господарського суду Миколаївської області від 11.06.2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 року у справі № 5016/3073/2012(20/83).

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 16.03.2016 року о 11:15 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді Н.Г. Дунаєвська

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2016 року Справа № 922/6065/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Костенко Т.Ф. - головуючого,

Божок В.С.,

Сибіги О.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2016
у справіГосподарського суду Харківської області
за позовомЗаступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради
до1) Дергачівської районної державної адміністрації 2) Харківської обласної державної адміністрації 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківпромснаб"
3-тя особаДержавна інспекція сільського господарства в Харківській області
провизнання незаконним та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди та визнання відсутності права користування

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Із касаційних скарг на рішення суду, сплачується 120% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У даній справі заявлено три вимоги немайнового характеру, а саме: визнання незаконним та скасування розпорядження голови Дергачівської районної державної адміністрації; визнання недійсним договору оренди землі; визнання відсутності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківпромснаб" права користування на земельну ділянку відповідно до договору оренди. Тобто, в даному випадку скаржнику слід було сплатити 4 384,80 грн.

До касаційної скарги додано платіжні доручення № 188 від 09.02.2016 та №183 від 08.02.2016 на загальну суму 3307,20 грн., які не можуть вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі за наявності трьох вимог немайнового характеру. Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 у справі № 922/6065/15 повернути скаржнику.

Головуючий: Костенко Т.Ф.

Судді: Божок В.С.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2016 року Справа № 910/17698/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Ткаченко Н.Г., Удовиченка О.С.
розглянувши касаційну скаргуЗАТ "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект"
на постанову та рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 року Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 року
у справі Господарського суду № 910/17698/15 міста Києва
за позовомЗАТ "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект"
доТОВ "Елай"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ "Докас"
пророзірвання договору
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ЗАТ "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ЗАТ "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" у судовому засіданні, яке відбудеться 22.03.2016 року о 10 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді Н.Г. Ткаченко

О.С. Удовиченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 лютого 2016 року Справа № 910/5799/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Грейц К.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція"
на постановувід 23.07.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/5799/15-г
господарського суду міста Києва
за позовомДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція"
доДочірнього підприємства Всеукраїнської громадської організації "Союз організацій інвалідів України "Фаворит - Плюс"
простягнення 87 700,77 грн
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2015 у справі № 910/5799/15-г.

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2015 у справі №910/5799/15-г до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/5799/15-г на15 березня 2016 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. №332.

Головуючий-суддя С.Бакуліна

Судді К.Грейц

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 лютого 2016 року Справа № 904/4364/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В.,
суддів :Грейц К.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України"
на постановувід 21.12.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі № 904/4364/15
господарського судуДніпропетровської області
за позовомДержавного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЮВВАТ"
простягнення 334 035,00 грн
В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" №ЦУП-8/520 від 14.01.2016 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 у справі № 904/4364/15 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно п.5 ч.1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку , встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку (касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 у справі № 904/4364/15 подано 14.01.2016, згідно відбитку штемпелю на поштовому відправленні; останній день надіслання скарги - 11.01.2016).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 110, п.5 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" №ЦУП-8/520 від 14.01.2016 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 у справі № 904/4364/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя С.Бакуліна

Судді К.Грейц

О.Поляк