ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2016 р.Справа № 922/409/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Нью Системс АМ", м. Харків
до ТОВ "Харківська служба замовника", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 30 000 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,за дов. б/н від 28.08.2015р.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ"., м.Харків 15 лютого 2016 року звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська служба замовника".,м.Харків про стягнення заборгованості за договором доручення №25/13/Ю, від 21.08.2013р. в розмірі 30 000,00 грн.

Ухвалою суду від 16 лютого 2016 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 29 лютого 2016 року.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився,витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав, а саме:правове та документальне обгрунтування позовних вимог, банківську довідку про перерахування на рахунок ТОВ" Харківська служба замовника" винагороди в розмірі 30000,00 грн., довідка про перебування відповідача в ЄДРПОУ станом на лютий 2016 року.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомленний належним чином, про, що свідчить поштове повідомленні яке повернулось до суду з відміткою "вручено".

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів в повному обсязі суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" березня 2016 р. о 11:45

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 16 лютого 2016 року.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду

Суддя ОСОБА_2