ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 лютого 2016 року Справа № 905/2475/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І - головуючого (доповідача),

Владимиренко С.В.,

Дунаєвської Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Донецька будівельна компанія"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського

суду від 17.11.2015 року

у справі № 905/2475/15

господарського суду Донецької області

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Райффайзен Банк Аваль"

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбассжилстрой",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком "Інвест-Строй",

4) Публічного акціонерного товариства "Тельманівський кар'єр",

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дар",

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЭМ",

7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж",

8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой",

9) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой",

10) Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія ",

11) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект"

12) Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.02.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" повернуто останньому на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України у зв'язку з відсутністю доказів надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі.

Звернувшись повторно з даною касаційною скаргою, Товариством з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" не усунено недоліків, викладених у вищевказаній ухвалі касаційної інстанції.

Так, згідно ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і додані до неї документи, які у цієї сторони відсутні. Даний обов"язок покладено на скаржника також приписами частини 4 статті 111 цього ж Кодексу.

Проте, при повторному зверненні Товариством з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" також не додано доказів надіслання копії касаційної скарги позивачу у справі - Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачам-1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Донбассжилстрой", Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранд", Товариству з обмеженою відповідальністю "Альтком "Інвест-Строй", Публічному акціонерному товариству "Тельманівський кар'єр", Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дар", Товариству з обмеженою відповідальністю "ДАЭМ", Товариству з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж", Товариству з обмеженою відповідальністю "Дорстрой", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой", Товариству з обмеженою відповідальністю "Будкомплект", Товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду ухвали апеляційного господарського суду у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.

У випадку повторного звернення, скаржнику слід звернути увагу на п. 1 ч. 1 ст. 107 Господарського процесуального кодексу України щодо правильності визначення оскаржуваного судового акта, оскільки за нормами цієї статті судовий акт місцевого господарського суду підлягає оскарженню лише після його перегляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.11.2015 року у справі № 905/2475/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді: С.В. Владимиренко

Н.Г. Дунаєвська