overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" березня 2016 р.Справа № 916/355/16

За позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Базальт-Південь

про стягнення 25 356,17 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 29.09.2015р.;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 06.04.2016р. на 11 год. 25 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обовязкова.

3. Зобовязати надати у судове засідання:

а) позивача: оригінал заявки відповідача про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підпису та відбитку печатки для огляду в засіданні суду;

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

4. Копію ухвали надіслати:

а) товариству з обмеженою відповідальністю „Базальт-Південь /65123, АДРЕСА_1/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" березня 2016 р.Справа № 916/2397/15

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Мостепаненко Ю.І., судді: Петренко Н.Д., Никифорчук М.І.,

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

за участю представників сторін:

від позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2 (довіреності б/н від 20.04.2015р., 08.05.2015р.),

від відповідача - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : 1. ОСОБА_3;

2. ОСОБА_4;

3. ОСОБА_5;

4. ОСОБА_6;

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛОДІЖНЕНСЬКИЙ МЛИНАРСЬКО ЗЕРНОВИЙ КОМПЛЕКС"

про виплату вартості частини майна товариства, -

Задовольняючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "23" березня 2016 р. о 09:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15, тел.:/0482/307-982.

4. Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення з урахуванням наданого відповідачем розрахунку належної до сплати вартості частки майна ТОВ "МОЛОДІЖНЕНСЬКИЙ МЛИНАРСЬКО ЗЕРНОВИЙ КОМПЛЕКС".

5. Зобов'язати відповідача надати:

- докази, підтверджуючи отримання 11.04.2014р. відповідачем заяв позивачів (ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6) про вихід зі складу учасників ТОВ "МОЛОДІЖНЕНСЬКИЙ МЛИНАРСЬКО ЗЕРНОВИЙ КОМПЛЕКС";

- довідку стосовно суми вартості майна ТОВ "МОЛОДІЖНЕНСЬКИЙ МЛИНАРСЬКО ЗЕРНОВИЙ КОМПЛЕКС" станом на 14.04.2014р. (підтверджуючі докази надати суду);

- довідку стосовно суми прибутку ТОВ "МОЛОДІЖНЕНСЬКИЙ МЛИНАРСЬКО ЗЕРНОВИЙ КОМПЛЕКС" станом на 14.04.2014р. (підтверджуючі докази надати суду).

6. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий - Ю.І. Мостепаненко

Суддя Н.Д. Петренко

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"11" березня 2016 р.Справі № 916/5075/15
За позовом: Військової частини НОМЕР_1 ;

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Кир`якова Степана Івановича

про стягнення.

Головуючий - Оборотова О.Ю.
Судді - Цісельський О.В.
Степанова Л.В.

Суть спору: Військова частина НОМЕР_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Кир`якова Степана Івановича про стягнення 17522,88 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.12.2015р. суддею Оборотовою О.Ю. порушено провадження по справі №916/5075/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.03.2016р. призначено справу №916/5075/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 10.03.2016 року № 378 „Щодо автоматичного визначення складу колегії суддів справу №916/5075/15 було призначено до автоматичного розподілу для визначення складу колегії суду.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, по справі № №916/5075/15 був визначений наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Оборотова О.Ю., суддя Цісельський О.В., суддя Степанова Л.В.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:
1.Прийняти справу №916/5075/15 на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., суддя Цісельський О.В., суддя Степанова Л.В.

2.Колегіальний розгляд справи призначити на 25.03.2016р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобов`язати

позивача надати: обгрунтований розрахунок позовних вимог з підтверджуючими документами; належним чином засвідчені документи, що підтверджують часткові проплати Фізичної особи-підприємця Кир`якова Степана Івановича по договору №7/91; письмові пояснення, з відповідними підтверджуючими документами стосовно чинності договору складування №7/91 від 08.01.2014р. з врахуванням п.9.1; письмові пояснення з відповідним обгрунтуванням з приводу здійснення часткових проплат Фізичної особи-підприємця Кир`якова Степана Івановича на користь КЕВ.

Явка представників сторін обов`язкова.
Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.
Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя О.В. Цісельський

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" березня 2016 р.Справа № 916/4553/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача не зявився,

від відповідача - ОСОБА_1 (довіреність №01/11-1322 від 31.12.2015р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

до відповідача - комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси

про стягнення 17 586 849, 39 грн., -

У звязку з неявкою в судове засідання представника позивача, суд, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 25 березня 2016р. об 14:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

- обґрунтування розрахунків

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" березня 2016 р.Справа № 916/3619/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "Порто-Франко" Красюка Ігоря Івановича;

до відповідача: Приватного підприємства "Сібаріс";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Топ Фінанс";

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий суддя Щавинська Ю.М.

Суддя Петренко Н.Д.

Суддя Желєзна С.П.

Представники сторін:

від позивача: Булка С.Є. - довіреність № 04/35 від 06.02.2016р.;

від відповідача: Побєдаш Х.М. - довіреність № 3 від 04.02.2016р.;

від третьої особи (ОСОБА_2): не з'явився;

від третьої особи (ТОВ "ФК "Топ Фінанс"): не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників третіх осіб, від яких не надходили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а також неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" квітня 2016 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів суду для огляду; відомості про видачу кредиту на усю суму (первісні документи -меморіальні ордери); докази, що підтверджують погашення тіла та відсотків; обгрунтований розрахунок стягуваної суми (основний борг, відсотки із зазначенням періоду нарахування та суми, на яку нараховано відсотки); обгрунтований розрахунок пені згідно до постанови Верховного суду України № 909/660/14 від 01.04.2015р.; привести прохальну частину позовної заяви у відповідності із нормами ст. 39 Закону України "Про іпотеку"; виконати ухвалу суду від 01.02.2016р.; надати відомості щодо чинності постанови КАГС від 19.10.2015р.;

третіх осіб: виконати ухвалу суду від 01.02.2016р

3. Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Головуючий суддя Ю.М. Щавинська

Суддя Н.Д. Петренко

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" березня 2016 р.Справа № 916/560/16

Суддя Літвінов С.В., розглянувши позовну заяву № 598/16

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГОВИЙ ФОНД";

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 1596096,32 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" квітня 2016 р. о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати:оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; обгрунтований розрахунок суми позову; докази направлення копій рахунків щодо сплати лізингових платежів; письмове нормативно-правове обґрунтування позовних вимог з посиланнями на практику ВГСУ.

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"10" березня 2016 р.Справа № 916/3312/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Савранський хліб"

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

про визнання незаконним та скасування рішення комісії

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Судді Волков Р.В.

ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: про визнання незаконним та скасування рішення комісії

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю)

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/3312/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Савранський хліб" до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення комісії.

Розглянувши матеріали справи, пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду обставин справи, для розяснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, судом ухвалою від 10.03.2016р. призначено судову технічну експертизу.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, у зв`язку із призначенням судової експертизи, провадження у справі №916/3312/15 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи.

Керуючись п.1 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №916/3312/15 зупинити.

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя Р.В. Волков

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2016 р.Справа № 916/44/16

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 20.01.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю № 1 від 07.04.2015р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_4 С Транспорт до товариства з обмеженою відповідальністю „Фарконт Транспорт Солюшн про стягнення 91 704,36 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/44/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_4 Транспорт до товариства з обмеженою відповідальністю „Фарконт Транспорт Солюшн про стягнення 91 704,36 грн., яка складається із суми основного боргу в розмірі 76 284,00 грн., пені в сумі 14 387,38 грн., збитків від інфляції в сумі 123,84 грн. та трьох відсотків річних в сумі 909,14 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе за договором про організацію перевезення автомобільним транспортом № 079/13 від 31.10.2013р. зобовязань щодо здійснення оплати вартості наданих позивачем послуг із перевезення вантажів.

11.03.2016р. в судовому засіданні представник відповідача надав суду заяву про визнання позову, до якої були додані платіжне доручення № 89 від 25.02.2016р. на суму 76 284,00 грн., яким підтверджується погашення заявленої до стягнення суми основного боргу, та платіжне доручення № 90 від 26.02.2016р. на суму 60 430,62 грн., яким підтверджується сплата заявлених до стягнення штрафних санкцій та судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що спірна сума заборгованості на момент вирішення даного спору є погашеною.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги, що відповідачем в процесі розгляду даної справи у повному обсязі було сплачено спірну суму заборгованості в розмірі 91 704,36 грн., яка є предметом спору по даній справі, господарський суд дійшов висновку щодо відсутності між сторонами предмету спору, що є підставою для припинення провадження у справі згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати зі сплати судового збору, понесені товариством з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_4 С Транспорт при зверненні до суду із даним позовом, не підлягають розподіленню, оскільки були відшкодовані відповідачем у добровільному порядку.

Керуючись п. 1 1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 44-49, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 916/44/16 припинити.

Відповідно до ч. 4 ст. 80, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" березня 2016 р.Справа № 916/4613/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "ЛЕГІОН"

до відповідача: приватного акціонерного товариства страхової компанії "Теком"

про стягнення 49 551,41 грн.

Суддя О.В. Цісельський

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

Суть спору: про стягнення 49 551,41 грн.

Приймаючи до уваги те, що представник позивача в судове засідання не з'явився, а також необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "24" березня 2016 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: докази, що підтверджують належне та своєчасне виконання роздлу 12 договору добровільного страхування наземного транспортного засобу №002-002 Д/Т/АТ від 04.03.2014р.; обґрунтування заявлених позовних вимог з врахуванням п.4.3.3. договору;

відповідача:

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" лютого 2016 р. № 918/1361/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "9" лютого 2016р., яке набрало чинності "23" лютого 2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "24" лютого 2017 р.
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" березня 2016 р. Справа № 918/170/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Енерготеп"

про стягнення в сумі 714 209 грн. 95 коп., з яких 705 309 грн. 60 коп. - основного боргу, 8 366 грн. 05 коп. - пені, 534 грн. 30 коп. - 3% річних,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:15 год. "21" березня 2016 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул.Набережна, 26-А, каб. № 41.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок;

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Войтюк В.Р.

Попередити сторони, що у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (АДРЕСА_1);

3 - відповідачу рекомендованим (35070, Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Шкільна, 30а).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" березня 2016 р.Справа № 916/534/16

Суддя Літвінов С.В., розглянувши позовну заяву № 569/16

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідачів:1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР-ЮГ-XXI"

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" березня 2016 р. о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); письмові пояснення з урахуванням ст. 21 ГПК України стосовно відповідача 3; письмові пояснення з урахуванням ст. 27 ГПК України стосовно залучення третіх осіб.

відповідачів надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень; оригінал та належним чином завірену копію оспорюваного договору від 14.05.2011р.; оригінал та належним чином завірену копію протоколу №1 на підставі якого було прийнято рішення про відчудження нежитлової будівлі, що розташована за адресою: Одеська обл., Кодимський район, м. Кодима, вул. Тімірязєва, буд. 4б, загальною площею 939,3 кв.м.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов