ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 лютого 2016 року Справа № 917/1897/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідач),
суддів:Малетича М.М.,
Мамонтової О.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного підприємства "УДАЧА"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 року
у справі№ 917/1897/14 господарського суду Полтавської області
за позовомПриватного підприємства "УДАЧА"
до1. Аграрного фонду 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС.КВО"
провизнання Форвардного біржового контракту на закупівлю Аграрним фондом зерна від 01.03.2013 № 368Ф недійсним

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Приватного підприємства "УДАЧА" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 року у справі № 917/1897/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду якщо до скарги не додано належних доказів сплати судового збору.

Проте до касаційної скарги Приватного підприємства "УДАЧА" в порушення вимог частини 4 статті 111 ГПК України не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до підпунктів 2.20, 2.21, 2.22 пункту 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК України, зокрема, Вищим господарським судом України на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду.

У доданій до касаційної скарги квитанції від 14.01.2016 № 1Р14173 про сплату судового збору зазначено наступні реквізити у призначенні платежу: "суд. збір, касац. скар. на пост. Харк. апеляц. суд від 22.12.15". Таким чином, з поданої квитанції неможливо зрозуміти, касаційна скарга у якій саме справі оплачена судовим збором.

До касаційної скарги Приватного підприємства "УДАЧА" не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 107, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "УДАЧА" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 року у справі № 917/1897/14 повернути без розгляду.

ГоловуючийК. Круглікова
Судді:М. Малетич
О. Мамонтова