ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2016 р.Справа № 915/2045/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Петрова М.С., Колоколова С.І.,

при секретарі судового засідання Полінецькій В.С.

за участю представників учасників судового процесу:

від Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України - ОСОБА_1, довіреність № 14-10 від 14.01.15р.;

від ОСОБА_2 комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго - ОСОБА_3, довіреність № 21 від 05.10.15р.;

(ДВС не використало законного права на участь у судовому засіданні, хоча про час та місце його проведення повідомлені належним чином (див. - повідомлення про вручення поштових відправлень від 18.02.16р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу стягувача Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.01.2016 року

в порядку ст. 117 ГПК України

за заявою боржника ОСОБА_2 комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго, м.Миколаїв про визнання наказу господарського суду Миколаївської області від 27.05.15р. таким, що не підлягає виконанню

по справі № 915/2045/14

орган ДВС: Ленінський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції

/повна фіксація судового процесу здійснювалась відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України/

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 05.03.2015 року позовні вимоги ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково, з ОСОБА_2 комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго на користь позивача стягнуто 1052906,48 грн. основного боргу, 250000грн. пені, 584694,43грн. інфляційних, 80195,14грн. 3% річних., 43900,75грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено. На виконання означеного рішення господарським судом Миколаївської області виданий наказ від 27.05.2012р., який стягувачем пред'явлено до виконання.

04.12.2015р. Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго» в порядку ст. 117 ГПК України звернулося до господарського суду Миколаївської області із заявою про визнання зазначеного наказу господарського суду Миколаївської області від 27.05.15р. таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви боржник посилається на п.13 ст. 18 ЗУ «Про засади функціонування ринку природного газу» в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», що набрав законної сили 06.06.2015р., та на оплату основного боргу та судового збору в порядку, встановленому ч.2 зазначеної статті Закону.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26 січня 2016 року (суддя Васильєва Л.І.) заяву ОСОБА_2 комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» задоволено частково, визнано наказ господарського суду Миколаївської області від 27.05.15р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 1052906,48грн. основного боргу за договором № 13/2534-БО-22, 250000,00грн. пені, 43900,75грн. судового збору. В частині визнання наказу господарського суду Миколаївської області від 27.05.15р. таким, що не підлягає виконанню по стягненню 584694,43грн. інфляційних та 80195,14грн. 3% річних відмовлено.

Частково не погоджуючись із ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.01.2016 року по даній справі ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати в частині визнання наказу господарського суду Миколаївської області від 27.05.15р. таким, що не підлягає виконанню щодо стягнення 25000грн. пені та винести постанову, якою відмовити у задоволені заяви ОСОБА_2 комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» в цій частині.

Скаржник вважає, що ухвалу господарського суду першої інстанції винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме, суд:

- не врахував, що списання стосується лише боргу, що виник за період з 1.01.14р. по 31.12.14р., а тут йдеться про борг, що виник до 1.01.14р.;

- не перевірив наявність боргу станом на 1.01.14р.;

- не перевірив факту погашення означеної заборгованості по даній справі відповідачем протягом 3-х місяців з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»;

- не врахував наявність заборгованості у відповідача за природний газ, спожитий після 1.01.14р. та до 31.12.14р;

- не звернув увагу на те, що сторони не укладали договору реструктуризації заборгованості за природний газ, спожитий після 1.01.14р. та до 31.12.14р., як то передбачено ч.1 на п.13 ст. 18 ЗУ «Про засади функціонування ринку природного газу» в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»;

- не врахував ту обставину, що вищевказаний Закон втратив чинність 6.09.15р., а процедура, що ним встановлена, припинилась 1.10.15р..

Відзив на апеляційну скаргу не надходив, але в судовому засіданні представник ОСОБА_2 комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго спростовувала доводи апеляційної скарги.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали оскарження ухвали від 26.01.16р., вислухавши пояснення сторін, судова колегія прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до умов п.2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. Підставою для таких дій суду відповідно до п.4 зазначеної статті слугує, зокрема, відсутність обов'язку боржника повністю або частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням.

Як вбачається із наявних матеріалів справи, на виконання рішення господарського суду від 05.03.2015р. був виданий наказ про стягнення з ОСОБА_2 комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 1052906,48 грн. основного боргу, 250000,00 грн. пені, 584694,43 грн. інфляційних, 80195,14 грн. 3% річних., 43900,75 грн. судового збору, що пред'явлений до виконання до Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

06.06.2015р. набрав чинності Закон України № 423-VIII від 14.05.2015 р. "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"", яким внесено зміни до Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу", зокрема, статтю 18 вищевказаного законодавчого акту доповнено пунктом 13 наступного змісту:

"Заборгованість теплогенеруючих та/або теплопостачальних організацій за природний газ, спожитий в період з 1 січня 2014 року до 31 грудня 2014 року (без урахування пені, штрафних та фінансових санкцій, що підлягають стягненню на підставі рішення суду), не погашена на день набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", підлягає реструктуризації шляхом розстрочення на 24 місяці на підставі типового договору про реструктуризацію заборгованості.

Ця реструктуризація здійснюється за умови погашення в трьохмісячний строк з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" теплогенеруючими та/або теплопостачальними організаціями заборгованості за природний газ, спожитий до 1 січня 2014 року (без урахування пені, штрафних та фінансових санкцій, що підлягають стягненню на підставі рішення суду), що залишилася непогашеною на день набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Зазначені пені, штрафні та фінансові санкції підлягають списанню та не можуть бути предметом подальшого продажу за умови виконання вимог цієї частини".

Предметом регулювання ч.1 та ч.2 п.13 ст.18 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" у редакції Закону України № 423-VIII від 14.05.2015 р. є заборгованість теплогенеруючих та/або теплопостачальних організацій за природний газ, спожитий у період з 01.01.2014 р. по 31.12.2014 р. та за природний газ, спожитий до 01.01.2014 р., але яка залишилася непогашеною станом на 06.06.2015 р., без урахування пені, штрафних та фінансових санкцій, що підлягають стягненню на підставі рішення суду. Доля пені визначається ч.3 цієї норми, де зазначено, що вона підлягає списанню.

Матеріалами справи встановлено, що у період дії цієї норми Закону, з 06.06.15р. до 06.09.15р., а саме в липні 2015р. Обласне комунальне підприємство Миколаївоблтеплоенерго виконало вимоги ч.2 п.13 ст.18 Закону та сплатило основний борг за 2013рік в сумі 1052906,48 грн., що існував станом на час набрання чинності Законом, що підтверджується банківською випискою (т.1 а.с.236), та судовий збір на виконання наказу суду в сумі 43900,75грн., про що свідчить платіжне доручення №2221 від 25.08.2015р. (т.1 а.с.235).

Виходячи зі змісту зазначеної норми Закону судом вірно визначено, що виконання відповідачем вимог ч.2 п.13 ст. 18 ЗУ «Про засади функціонування ринку природного газу» в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» є достатньою підставою для списання пені в сумі 250000грн. відповідно до Закону. Отже, судом цілком обгрунтовано визнано наказ таким, що не підлягає виконанню щодо основного боргу та судового збору, які погашено, та щодо пені, яку списано.

З огляду на вищезазначене, доводи скаржника про те, що судом не враховано наявність боргу на 1.01.14р., не перевірено факт погашення означеної заборгованості протягом 3-х місяців з дня набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»; та не враховано наявність заборгованості у відповідача за природний газ, спожитий після 1.01.14р. та до 31.12.14р. спростовуються матеріалами справи.

Доводи скаржника, стосовно відсутності договору реструктуризації заборгованості за природний газ, спожитий після 1.01.14р. та до 31.12.14р., а також про те, що вищевказаний Закон втратив чинність 6.09.15р., а процедура ним встановлена 1.10.15р., колегіє до уваги не приймаються, оскільки п.13 ст. 18 Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу» діяв на час сплати боргу та списання пені, а договір мав би визначати долю лише основного боргу і лише за 2014р., який не був предметом спору в даній справі.

Інші доводи скаржника щодо порушення судом матеріальних та процесуальних норм не підтверджені матеріалами справи та є надуманими, відтак колегією відхиляються.

За викладених обставин, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду Миколаївської області від 26.01.2016 р. відповідає вимогам чинного законодавства та матеріалам справи, а підстави для її скасування або зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106, 121-2 ГПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.01.2016 р. в порядку ст.117 ГПК України по справі № 915/2045/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України без задоволення .

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її проголошення.

Відповідно до ст. 110 ГПК України постанова може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Повний текст постанови складено 04.03.2016р.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов

Суддя М.С. Петров