ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2016 р.Справа № 922/6624/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, 01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченко, 50-Г, ;

до товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма Закор М, ЛТД, 61052, м. Харків, пл. Привокзальна, 1, ;

про стягнення 7 241,94 грн.

Суть спору:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма Закор М, ЛТД про стягнення заборгованості за період з березня 2015 року по грудень 2015 року за договором оренди № 4732 від 15.12.2009 р. у розмірі 14420,32 грн., з яких основний борг 10 481,55 грн., пеня 3 027,25 грн., штраф 3% - 314,45 грн. та інфляційні збитки 597,07 грн.

Свої вимоги позивач мотивує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором оренди № 4732 від 15.12.2009 р. щодо своєчасної оплати орендних платежів.

Розглянувши матеріали справи, судом було встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали господарського суду Харківської області від 03.02.2016 р. по справі № 922/6624/15 було допущено технічну описку у мотивувальній частині ухвали, яка полягає в наступному.

Позивачем на адресу суду 29.01.2016 року надано заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 2942), в якій посилаючись на сплату відповідачем до державного бюджету України частини боргу, просить суд стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України 4639,48 грн. - основного боргу та пені - 2602,46 грн., разом - 7241,94 грн.

Судом вказана заява була розглянута, розцінена як заява про зміну предмета позову та прийнята до розгляду.

Разом з цим, в абзаці 11 ухвали суду про відкладення розгляду даної справи від 03.02.2016 р. не було зазначено про викладену в заяві про зменшення розміру позовних вимог вимогу позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 2 602,46 грн. за період з 19.07.2015 р. по 16.01.2016 р., у зв'язку з чим суд вважає за необхідне викласти абзац 11 ухвали господарського суду Харківської області про відкладення розгляду даної справи від 03.02.2016 р. в такій редакції: У заяві про зменшення розміру позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг у розмірі 4 639,48 грн., який, як вбачається з розрахунку заборгованості з орендної плати, доданого до заяви, є заборгованістю з орендної плати за договором оренди № 4732 від 15 грудня 2009 року за грудень 2015 року, тобто за період, який не було включено до первісних вимог та пеню у розмірі 2 602,46 грн. за період з 19.07.2015 р. по 16.01.2016 р.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись приписами ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 03.02.2016 р., допущену у мотивувальній частині ухвали та читати абзац одинадцятий ухвали в такій редакції: "У заяві про зменшення розміру позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг у розмірі 4 639,48 грн., який, як вбачається з розрахунку заборгованості з орендної плати, доданого до заяви, є заборгованістю з орендної плати за договором оренди № 4732 від 15 грудня 2009 року за грудень 2015 року, тобто за період, який не було включено до первісних вимог та пеню у розмірі 2 602,46 грн. за період з 19.07.2015 р. по 16.01.2016 р."

Суддя ОСОБА_1