номер провадження справи 2/7/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

10.03.2016 справа № 908/255/16

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Токмак, Запорізька область,

до відповідача: Приватного підприємства "Чайка", м. Токмак, Запорізька область,

про стягнення 28877,15 грн.

представники сторін не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Приватного підприємства "Чайка" про стягнення 14597,25 грн. основного боргу за договором про надання послуг № 6 від 04.03.2009 р., а також нарахованих за час прострочення оплати 3% річних у сумі 933,58 грн., інфляційних втрат у сумі 9968,32 грн. та витрат на правову допомогу адвоката у сумі 2000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 04.03.2009 р. між ФОП ОСОБА_1 та ПП "Чайка" був укладений договір № 6 «Про надання послуг по перевірці вентиляційних та димових каналів». На виконання цього договору та згідно з погодженими графіками і письмовими вимогами відповідача позивачем були надані послуги в повному обсязі, видані акти первинної (повторної) перевірки димових та вентиляційних каналів та акти приймання-передачі наданих послуг. Проте відповідач не виконав своїх зобов'язань по розрахунку за отримані ним послуги, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 14597,25 грн., яка складається з суми неоплачених рахунків, а саме: №7 від 25.03.2013 р. на суму 1491,12 грн., №11 від 20.05.2013 р. на суму 2947,36 грн., №15 від 21.06.2013 р. на суму 2214,88 грн., №20 від 28.08.2013 р. на суму 2659,60 грн., №31 від 28.10.2013 р. на суму 1377,76 грн., №32 від 25.11.2013 р. на суму 1656,80 грн., № 34 від 03.11.2014 р. на суму 2249,73 грн. На суму боргу позивач нарахував 3% річних в сумі 933,58 грн. та інфляційні втрати в сумі 9968,32 грн. за загальний період з 01.06.2013 р. по 31.01.2015р.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 612, 526, 527, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 175, 179, 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.02.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/7/16 та призначено розгляд справи на 16.02.2016 р.

В судовому засіданні 16.02.2016 р. були присутні представники обох сторін. За їх заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась. На підставі ст. 77 ГПК України суд оголосив перерву в судовому засіданні до 10.03.2016 р.

09.03.2016 р. від позивача надійшла заява про відмову від позову та її розгляд за відсутності представника позивача.

В поданій заяві також міститься відмітка про те, що відповідач - ПП «Чайка» отримало заяву про відмову від позову, що підтверджується печаткою підприємства та підписом директора підприємства Гончарова І.М.

Суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про відмову від позову без присутності представників сторін.

Згідно з ч. ч. 4, 6 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинення провадження у справі господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Заява позивача про відмову від позову подана до прийняття рішення у справі, підписана особисто фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1. Відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. За таких обставин суд приймає відмову позивача від позову.

Суд роз'яснює сторонам, що згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 3 статті 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, у разі відмови позивача від позову сплачена сума судового збору не повертається.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору залишаються за позивачем.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Суддя Т.В.Мойсеєнко