ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 березня 2016 року Справа № 915/1417/14

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представника відповідачів-1,2 ОСОБА_1, дов.дов. від 07.09.2015 р.,

від позивача представник у судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ,

02100, бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ,

до відповідачів:

1) товариства з обмеженою відповідальністю ТехноторгДон,

54025, просп. Героїв Сталінграду, 113/1, м. Миколаїв,

2) товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг,

54025, просп. Героїв Сталінграду, 113, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості в сумі 41292825 грн. 70 коп. за кредитним договором від 06.06.2011 р. № 0011/11/26-KL, -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством (ПАТ) БАНК ФОРУМ (далі - Банк) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК ФОРУМ ОСОБА_2, яка діє на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.06.2014 р. № 49 та наказу від 16.06.2014 р. № 78, предявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ТехноторгДон та товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Техноторг про стягнення з них у солідарному порядку грошових коштів у сумі 41292825 грн. 70 коп., з посиланням на невиконання ТОВ ТехноторгДон грошових зобовязань щодо сплати кредитних коштів та відсотків за користування ними за кредитним договором від 06.06.2011 р. № 0011/11/26-KL, за котрим виступає поручителем ТОВ Техноторг у відповідності до договору поруки від 24.04.2013 р. № 1-0151/13/26-Р, у звязку з чим виникла заборгованість у спірній сумі, на котру за умовами договору та цивільного законодавства України здійснено відповідні нарахування.

За такими позовними вимогами ухвалою суду від 08.09.2014 р. порушено провадження в даній справі.

У підготовчій частині судового засідання зясовано, що від Банку представник у судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшло клопотання від 24.02.2016 р. про розгляд справи за його відсутності.

Від ТОВ Техноторг-Дон до суду надійшло клопотання від 26.02.2016 р. про призначення в даній справі судової економічної експертизи, мотивоване тим, що перевірка правильності здійсненого позивачем розрахунку заборгованості вимагає наявності спеціального досвіду, врахування математичних та економічних чинників. У клопотанні зазначається, що ТОВ Техноторг-Дон не володіє всім обсягом первісної документації, необхідної для проведення такої перевірки, та не має можливості одержати банківські виписки, оскільки відсутній доступ до системи клієнт-банк.

Крім того, в клопотанні зазначається, що у ТОВ Техноторг-Дон є сумніви щодо того, чи було враховано Банком під час здійснення розрахунку заборгованості суму кредиторських вимог ТОВ Техноторг-Дон у розмірі 3884521 грн. 67 коп., наявність якої підтверджується довідкою Банку від 28.11.2014 р. № 15001/1100, та у якості якого платежу.

Вислухавши представника відповідачів, який підтримав клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи з викладених у ньому підстав, дослідивши матеріали справи щодо заявленого клопотання, суд прийшов до такого.

Між Банком та ТОВ Техноторг-Дон укладено кредитний договір від 06.06.2011 р. № 0011/11/26-KL, виконання грошових зобовязань по котрому є спірними.

На забезпечення виконання зобовязань ТОВ Техноторг-Дон за вказаним кредитним договором між Банком і майновим поручителем ТОВ Техноторг укладено договір поруки від 24.04.2013 р. № 1-0151/13/26-Р, згідно якого ТОВ Техноторг поручився перед Банком за виконання ТОВ Техноторг-Дон умов кредитного договору від 06.06.2011 р. № 0011/11/26-KL.

Так як існують розбіжності в позиціях сторін щодо обґрунтованості суми позовних вимог, а для перевірки правильності ведення обліку руху кредитних коштів потребуються спеціальні знання, то суд вважає за необхідне призначити, у відповідності зі ст.41 ГПК України, судову економічну експертизу.

Отже, клопотання ТОВ Техноторг-Дон про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Визначаючи експерта для проведення судової економічної експертизи, суд виходить з того, що відповідачем-1 запропоновано доручити її проведення Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038, вул. Карпенка, 27, м. Миколаїв).

На реалізацію положень ч.4.ст. 41 ГПК України, якими передбачено право сторін до початку проведення судової експертизи заявляти відвід судовому експерту, суд вважає за необхідне зобовязати керівника Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області повідомити сторонам особу судового експерта, якому буде передано матеріали для проведення вказаної судової експертизи.

У відповідності із ч.2 ст. 79 ГПК України призначення судової експертизи є підставою для зупинення провадження у справі, а тому провадження у даній справі належить зупинити.

Керуючись ст.ст.41, 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон.

2. Призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038, вул. Карпенка, 27, м. Миколаїв).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи підтверджується документально станом на 08.09.2014 р. визначена публічним акціонерним товариством БАНК ФОРУМ заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон за кредитним договором від 06.06.2011 р. № 0011/11/26-KL у сумі 41292825 грн. 70 коп., я яких: прострочена заборгованість з поверненню кредитних коштів у сумі 33700000 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами у сумі 4206219 грн. 19 коп.; пеня за простроченим кредитом та процентами у сумі 2484473 грн. 43 коп.;

- в якій загальній сумі товариство з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон повернуло публічному акціонерному товариству БАНК ФОРУМ кредит станом на 08.09.2014 р. (з розбивкою по датам та сумам здійснених платежів);

- в якій загальній сумі товариство з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон сплатило проценти за користування кредитом публічному акціонерному товариству БАНК ФОРУМ станом на 08.09.2014 р. (з розбивкою по датам та сумам здійснених платежів);

- чи правильно нараховано проценти та пеню за кредитним договором від 06.06.2011 р. № 0011/11/26-KL.

3. Зобовязати керівника Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомити сторонам та суд особу судового експерта, якому буде передано матеріали для проведення вказаної судової експертизи.

4. Зобовязати публічне акціонерне товариство БАНК ФОРУМ надати експерту документи, необхідні для вирішення поставлених на експертизу питань.

5. Оплату проведення вказаної експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон.

6. Провадження у справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.М. Коваль.