ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.16р. Справа № 904/2123/14
За скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД", м.Дніпропетровськ

на дії державної виконавчої служби

У справі:

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м.Дніпропетровськ

до фермерського господарства "АКО", с.Острожець, Млинівський район, Рівненська область (відповідач-1)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м.Дніпропетровськ (відповідач-2)

про стягнення заборгованості за договором

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2014р. у справі №904/2123/14 позов задоволено. Стягнуто солідарно з фермерського господарства "АКО" (далі ФК «АКО») та товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" (далі ТОВ «Гран Інвест») на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (далі ТОВ «Агросфера») 171770,17грн. - проіндексованої суми боргу; 152214,11грн. - процентів за користування товарним кредитом; 6054,32грн. - пені; 6600,73грн. - судового збору; 7000,00грн. - витрат на послуги адвоката.

26.05.2014р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2014р. видано наказ.

Не погодившись з даним рішенням, ФК «АКО» звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, як прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, та відмовити в задоволені позовних вимог.

Посилається на те, що господарський суд, ухвалюючи рішення у справі, не прийняв до уваги, що позивачем у судове засідання не надано належним чином оформлених додатків до договору із зазначенням кількості, асортименту, терміну та цін товару.

Також посилається на те, що оскільки ТОВ «Агросфера» не виконало зобовязання по наданню зазначених у договорі документів, тому на сьогоднішній день у нього відсутнє право вимоги за договором № 121156 від 22.05.2013р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.09.2014р. по справі №904/2123/14 апеляційну скаргу фермерського господарства "АКО" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.14р. у справі №904/2123/14 залишено без змін.

14.10.2014р. відділом державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №45113537 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/2123/14 від 13.05.2014р.

27.10.2015р. на адресу господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" за вих.№379 від 26.10.2015р. про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2015р. по справі №904/2123/14 заяву за вих.№379 від 26.10.2015р. про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу виданого 13.05.2014р. господарським судом Дніпропетровської області по справі 904/2123/14 про стягнення з фермерського господарства "АКО" (35113, Рівненська область, Млинівський район, с.Острожець; ідентифікаційний код 22559624) та товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" (49083, м.Дніпропетровськ, вул.Собінова, буд. 1, ідентифікаційний код 34985654) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м.Дніпропетровськ, вул.Собінова, буд. 1, ідентифікаційний код 31320991) 171770,17грн. (сто сімдесят одна тисяча сімсот сімдесят грн. 17 коп.) - проіндексована сума боргу; 152214,11грн. (сто п'ятдесят дві тисячі двісті чотирнадцять грн. 11 коп.) - проценти за користування товарним кредитом; 6054,32грн. (шість тисяч п'ятдесят чотири грн. 32 коп.) - пеня; 6600,73грн. (шість тисяч шістсот грн. 73 коп.) - судовий збір; 7000,00грн. (сім тисяч грн. 00 коп.) - витрати на послуги адвоката на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" (49083, м.Дніпропетровськ, вул.Собінова, буд. 1, ідентифікаційний код 37213747).

У зв'язку з надходженням на адресу господарського суду Дніпропетровської області апеляційної скарги на ухвалу від 12.11.2015р. супровідним листом від 27.11.2015р. за вих.№904/2123/14/67469/15 справу №904/2123/14 направлено на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.2015р. апеляційну скаргу фермерського господарства "АКО" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2015р. у справі №904/2123/14 повернуто без розгляду.

03.12.2015р. на адресу господарського суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" від 27.11.2015р. за вих.№456-Б15 в якій останній просить суд:

- визнати незаконними дії Відділу державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції по винесенню постанови про перевірку виконавчого провадження від 13.11.2015р. з примусового виконання наказу № 904/2123/14 виданого 26.05.2014р. господарським судом Дніпропетровської області;

- скасувати постанову в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про перевірку виконавчого провадження від 13.11.2015р. з примусового виконання наказу №904/2123/14 виданого 26.05.2014р. господарським судом Дніпропетровської області;

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції усунути негативні наслідки спричинені винесенням постанови про перевірку виконавчого провадження від 13.11.2015р. з примусового виконання наказу №904/2123/14 виданого 26.05.2014р. господарським судом Дніпропетровської області.

Враховуючи, що в період з 16.11.2015р. до 07.12.2015р. суддя Петренко Ігор Васильович перебував у відпустці і справа №904/2123/14 повернулася на адресу господарського суду лише 07.12.2015р. матеріали скарги від 27.11.2015р. за вих.№456-Б15 оглянуто 07.12.2015р.

За результатами огляду матеріалів скарги від 27.11.2015р. за вих.№456-Б15 та керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою від 07.12.2015р. прийняв скаргу від 27.11.2015р. за вих.№456-Б15 до розгляду та призначив у засідання на 24.12.2015р.

Враховуючи, що того ж дня, а саме 07.12.2015р. через канцелярію господарського суду Дніпропетровської області отримано касаційну скаргу фермерського господарства "АКО" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.2015р. господарський суд зобов'язаний надіслати касаційну скаргу разом зі справою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з метою її подальшого направлення до Вищого господарського суду України, у зв'язку з чим наявні підстави для зупинення провадження у розгляді скарги від 27.11.2015р. за вих.№456-Б15 до повернення справи №904/2123/14 до господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою від 20.01.2016р. Вищого господарського суду України ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.2015р. у справі №904/2123/14 скасовано, а справу направлено до того ж суду для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги до провадження.

За результатами розгляду апеляційної скарги фермерського господарства "АКО" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2015р. у справі №904/2123/14 постановою від 01.03.2016р. по справі №904/2123/14 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2015р. у справі №904/2123/14 залишено без змін, а скаргу фермерського господарства "АКО" без задоволення.

09.03.2016р. господарським судом отримано справу №904/2123/14, отже усунуто обставини, які сприяли зупиненню провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у розгляді скарги від 27.11.2015р. за вих.№456-Б15 поновити.

2. Призначити розгляд скарги від 27.11.2015р. за вих.№456-Б15 у засідання на 12.04.2016р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а. (телефон для довідок ).

3. До засідання подати:

Позивачу (скаржнику):

- оригінали документів, які підтверджують викладені в скарзі обставини (у разі відсутності у матеріалах справи певних документів - надати суду належним чином засвідчені копії даних документів для долучення до матеріалів справи);

- судова практика з аналогічних питань;

Відповідачу:

- заперечення (у разі наявності) на скаргу від 27.11.2015р. за вих.№456-Б15;

- докази в обґрунтування можливих заперечень.

Державній виконавчій службі України:

- матеріали виконавчого провадження ВП№45113537 (для огляду в судовому засіданні);

- заперечення (у разі наявності) на скаргу від 27.11.2015р. за вих.№456-Б15;

- докази в обґрунтування можливих заперечень.

Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2