ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2016 р. Справа № 903/1152/13

Господарський суд Волинської області, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва від 05.02.2016р. №ЦЗВ-20/305 (вхід. №01-61/7/16 від 18.02.2016р.) про заміну сторони виконавчого провадження

по справі №903/1152/13

за позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина", м. Луцьк

про стягнення 58 870,80грн.

Суддя Філатова С.Т.

За участю представників сторін:

від заявника: н/в

від боржника: н/в

від ДВС: н/в

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" звернулось з заявою від 05.02.2016р. №ЦЗВ-20/305 (вхід. №01-61/7/16 від 18.02.2016р.) про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Волинської області від 05.06.2014р. №903/1152/13-1, а саме стягувача - ДП "Укрзалізничпостач" на ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва.

В обґрунтування заяви зазначило таке:

На виконанні у Другому ВДВС Луцького МУЮ перебуває наказ Господарського суду Волинської області від 05.06.2014 № 903/1152/13-1 про стягнення з ТОВ "Торговий дім "Континіум-Галичина" на користь ДП"Укрзалізничпостач" 8 870,80 грн. за нарахування тарифу за повернення порожніх цистерн.

Станом на дату подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження до суду постанова про відкриття виконавчого провадження стягувачу не надходила, що суперечить вимогам статті 31 Закону України "Про виконавче провадження".

В зв'язку із викладеним, з метою своєчасного виконання зобов'язань за рішенням суду, філія "ЦЗВ" ПАТ "Укрзалізниця" повідомляє, що постановою Кабінету Міністрів України від 25.06.2014р. №200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" прийнято рішення про утворення ПАТ "Українська залізниця", 100% акцій якого закріплюються в державній власності на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізуються шляхом злиття. До переліку зазначених підприємств ввійшло і ДП "Укрзалізничпостач".

Відповідно до витягу від 03.11.2015р. №05-1-16 з протоколу №1 засідання правління ПАТ "Укрзалізниця" від 21.10.2015р., прийнято рішення про створення ПАТ "Укрзалізниця".

18.11.2015р. наказом ПАТ "Укрзалізниця" №011 затверджено Положення про філію "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі Положення).

Відповідно до пункту 1.1. Положення це положення визначає юридичний статус, мету та предмет діяльності, порядок формування та використання майна, порядок здійснення керівництва, основні принципи ведення господарської діяльності та інші питання діяльності філії "Центр забезпечення виробництва" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", створеної відповідно до законодавства України та статуту публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Товариство). Товариство утворене та діє відповідно до Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" від 23.02.2012р. №4442-VI, постанов Кабінету Міністрів України від 25.06.2014р. № 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", від 02.09.2015р. №735 "Питання публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Пунктом 2.1. Положення визначено, що філія є відокремленим підрозділом Товариства, який не має статусу юридичної особи. Філія діє від імені Товариства та в його інтересах, здійснює делеговані Товариством функції відповідно до мети, завдань та предмету діяльності Товариства.

З 01.12.2015р. ПАТ "Українська залізниця" розпочало свою діяльність.

Оскільки ДП "Укрзалізничпостач" входить до зазначеного переліку, з 01.12.2015р. всі права і обов'язки за договорами, укладеними ДП "Укрзалізничпостач", перейшли до ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виоробництва".

Ухвалою суду 19.02.2016р. призначено розгляд заяви на 03.03.2016р. о 10.00год. Зобов'язано подати суду "Торговий дім "Континіум-Галичина": пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті заяви; другому відділу ДВС Луцького міського управління юстиції: доводи по суті заяви, дані щодо виконання наказу господарського суду Волинської області №903/1152/13-1 від 05.06.2014р.

Другий відділ ДВС Луцького міського управління юстиції у судове засідання не з'явився. У клопотанні №7136 від 01.03.2016р. повідомив, що виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Волинської області №903/1152/13-1 від 05.06.2014р. про стягнення з ТзОВ "ТД" Континіум-Галичина" на користь ДП Матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" боргу 18.12.2015р. завершене на підставі п. 7 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", а саме постановою господарського суду Рівненської області №918/861/15 від 15.10.2015р. боржника ТОВ "ТД" Континіум-Галичина" визнано банкрутом, ліквідатором призначено ОСОБА_1

Розгляд справи просив проводити без участі представника Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.

Долучив постанову про закінчення виконавчого провадження №44998883 від 18.20.2015р. (а.с. 76-78).

Представники заявника та стягувача у судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №888, №718 від 24.02.2016р. (а.с. 73-74).

Згідно зі статтею 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Вищий господарський суд України у п.61 постанови пленуму №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012р. вказав, що розгляд заяв здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Зважаючи на те, що згідно постанови №44998883 від 18.12.2015р. закінчено виконавче провадження, суд з метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин та зважаючи на неподання витребуваних доказів, вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Господарський суд, керуючись ст.25, п.п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд заяви на 15.03.2016р. на 11:30 год.

2. Представити суду:

2.1. ПАТ Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва: докази в підтвердження виконавчого провадження по наказу №903/1152/13-1 від 05.06.2014р.

2.2. ТзОВ "Торговий дім "Континіум-Галичина": пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті заяви, докази в підтвердження виконання наказу №903/1152/13-1 від 05.06.2014р.

ПАТ Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва, ТзОВ "Торговий дім "Континіум-Галичина" та Другому відділу ДВС Луцького міського управління юстиції надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Неявка ПАТ Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва, ТзОВ "Торговий дім "Континіум-Галичина" та представника ДВС не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя С. Т. Філатова