ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2016 р.Справа № 924/128/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

до Комунального підприємства "Міськтепловоденергія", м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 4177672,47 грн. заборгованості

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1Ю - представник згідно довіреності №649/18 від 09.02.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник згідно довіреності від 04.01.2016р.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м. Хмельницький просить суд стягнути з Комунального підприємства "Міськтепловоденергія", м. Кам'янець-Подільський 4177672,47грн. заборгованості за послуги розподілу природного газу за січень 2016 року. При цьому посилається на невиконання КП "Міськтепловоденергія" умов договору розподілу природного газу №094210GC53EP016 від 01.01.2016р.

На адресу суду 10.03.2016р. надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог згідно якої позивач просить стягнути з відповідача 5 903 083, 45 грн. суми боргу з врахуванням додатково заборгованності за лютий 2016р. Розглянувши заяву про збільшення позовних вимог, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, прийняти збільшення позовних вимог до розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні та у надісланому до суду запереченні на відзив на позовну заяву, вказує, що постанова КМ України №217 від 18.06.2014р., на яку посилається відповідач у відзиві на позовну заяву, не містить будь-яких застережень щодо зміни порядку розрахунків по договору, а лише визначає механізм розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з постачальником природного газу, на якого покладено спеціальні обов`язки. Таким чином, постанова ніяким чином не змінює договірні зобов`язання сторін по договору. Представник позивача позовні вимоги, з урахуванням їх збільшення, підтримує та просить суд їх задовольнити оскільки вони підтвердженні наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач у судовому засіданні зазначив, що вимога позивача про стягнення боргу є передчасною, оскільки строки та порядок виконання відповідачем грошових зобов'язань на підставі договору було змінено відповідно до Порядку розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з постачальником природного, а також надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, розгляд справи слід відкласти та витребувати докази по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "24" березня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази оплати заборгованності.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим. надіслати: 1 - до справи; 2 - позивачу - (29019, м. Хмельницький, пр.Миру, 41); 3 - відповідачу - (32300, м. Кам'янець-Подільський, вул. Тімірязєва, 123).