ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2016 р.Справа № 922/5916/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю сторін:

ліквідатора : Єрьоміна О.Ю.

представника ПАТ "Укрсоцбанк" : Геньбач Н.О., дов. № 02-36/3265 від 05.11.2014 року

представника КП "Харківські теплові мережі" Ващенко Т.Д., дов. № 38-4055/391 від 27.10.2010 року

розглянувши заяву ПАТ "Укрсоцбанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №2314)

По справі за заявою ФОП ОСОБА_4, м. Харків

до ОСОБА_5, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26 листопада 2015 року ОСОБА_5 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Єрьоміну Ольгу Юріївну, якого зобов`язано в строк до 26 листопада 2016 року виконати ліквідаційну процедуру.

25 січня 2016 року до суду надійшла заява ПАТ "Укрсоцбанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №2314), відповідно до якої заявник просить суд визнати конкурсними та включити до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ " Укрсоцбанк" на суму 5040453,52 грн.; включити до першої черги вимог судові витрати у розмірі 2756,00 грн. та внести окремо до реєстру кредиторів вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" в розмірі 900000,00 грн., які забезпечені заставою майна боржника.

Ухвалою суду від 25.01.2016 року вищезазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.02.2016 року.

08.02.2016 року до суду надійшла заява ПАТ "Укрсоцбанк", відповідно до якої просить суд додатково внести окремо до реєстру кредиторів вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" в розмірі 355000,00 грн., які забезпечені заставою майна боржника згідно договору застави № 837/19-27/36/6-110 від 21.04.2006 року та договору застави № 837/19-27/36/6-109 від 21.04.2006 року та визнати конкурсними та включити до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" на суму 4685453,52 грн.

Ліквідатор в судовому засіданні надав повідомлення про результати розгляду заяви кредитора та докази його направлення заявнику, повідомив суд, що заяву ПАТ "Укрсоцбанк" розглянуто ним, вимоги заявника ліквідатор вважає обґрунтованими та визнає їх у повному обсязі та зазначає, що вимоги заявника включені до реєстру вимог кредиторів у розмірі 3635337,69 грн. до першої черги задоволення, як такі, що є забезпеченими заставою боржника та 2307868,82 грн., з яких 331099,90 грн. - вимоги , не забезпечені заставою майна боржника, 1974012,92 грн. - пеня, 2756,00 грн. - витрати по сплаті судового збору до третьої черги задоволення.

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" не висловив заперечень або зауважень щодо результатів розгляду їх вимог ліквідатором, підтримує в повному обсязі черговість, яка визначена ліквідатором.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора з вимогами до банкрута, заслухавши пояснення учасників процесу, судом встановлено наступне.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 27.11.2015 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 25583.

Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника: кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника на протязі двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заява ПАТ "Укрсоцбанк" з грошовими вимогами до боржника надійшла у визначені ст.91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строки.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на те, що згідно з заявою ПАТ "Укрсоцбанк" загальна сума заборгованості Боржника перед ПАТ "Укрсоцбанк" складає 5 940 453,52 грн. Вказана заборгованість виникла на підставі кредитного договору №837/19-27/36/6-106 від 21.04.2006 р., за умовами якого Банк надав ОСОБА_5 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 140 000,00 євро, зі сплатою 10.5 % процентів річних.

Станом на день звернення ПАТ "Укрсоцбанк" з заявою з вимогами до Боржника заборгованість Фізичної особи ОСОБА_5 перед ПАТ "Укрсоцбанк" складає 5 940 453,52 грн., яка складається з:

- заборгованість за кредитом - 109 796,51 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.11.2015 р. складає 2 762 992,28 грн.;

- заборгованість за відсотками - 47 822,82 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.11.2015 р. складає 1 203 445,31 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 54 648,82 грн., що за офіційним курсом НБУ станом на 26.11.2015 р. складає 1 375 202,66 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 23 795,80 грн., що за офіційним курсом НБУ станом на 26.11.2015 р. складає 598 813,26 грн.

З огляду на викладене, розмір основної суми заборгованості складає - 3 966 437,59 грн., розмір пені - 1 974 012,92 грн.

Вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" забезпечені заставою майна Фізичної особи ОСОБА_5 на підставі:

- Іпотечного договору №837/19-27/36/6-106 від 21.04.2006 р., посвідченого Железняк Л.В., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №1073 (Нежитлові приміщення в підвальній частині №1, 3-8 в літ.А-5, загальною площею 149,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1). Відповідно до п.1.2 Іпотечного договору вартість предмету іпотеки за згодою Сторін становить 900 000,00 гривень, що в еквіваленті складає 144 462,00 Євро за офіційним курсом НБУ на дату укладення цього договору іпотеки;

- Договору застави майна №837/19-27/36/6-110 від 21.04.2006 р., відповідно до умов якого Боржник передав в заставу Банку у якості забезпечення виконання своїх зобов'язань наступне майно:

1. Вентилятор осьовий - 2 шт., КГП 450x450 - клапан зворотний гравітаційний - 2 шт., кондиціонер М/УМ025СК - 2 шт., загальною заставною вартістю за погодженням сторін - 13 415,00 грн.;

2. Обладнання для кухні та кулінарії у кількості 43 одиниці, загальною заставною вартістю за погодженням сторін - 139 775,00 грн.;

3. Торгівельне обладнання у кількості 197 одиниць, загальною заставною вартістю за погодженням сторін - 67 400,00 грн.;

4. Торгівельне обладнання у кількості 6 одиниць, загальною заставною вартістю за погодженням сторін - 14 410,00 грн.

- Договору застави товарів в обороті №837/19-27/36/6-109 від 21.04.2006 р., відповідно до умов якого Боржник передав в заставу Банку у якості забезпечення виконання своїх зобов'язань товари в обороті, а саме: продукти харчування, вироби кулінарії, ласощі та інше. Відповідно до п.1.2 Договору застави загальна вартість предмету застави за домовленістю сторін становить 120 000,00 грн., що в еквіваленті складає 19 261,00 Євро за офіційним курсом НБУ на дату укладення цього договору застави.

Таким чином, відповідно до умов Договорів про забезпечення, ПАТ "Укрсоцбанк" просить внести окремо до реєстру вимог кредиторів вимоги, що забезпечені майном Боржника в сумі 1 255 000,00 грн., вимоги в сумі 4 685 453,52 грн. - конкурсними та як такі, що не забезпечені майном Боржника.

Проте, господарський суд не погоджується з черговістю, яка вказана ПАТ "Укрсоцбанк" у заяві з вимогами до ОСОБА_5, з огляду на наступне:

Відповідно до п.21 Інформаційного листа ВГСУ "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" від 28.03.2013 N 01-06/606/2013 у визначенні господарським судом розміру вимог кредитора, що забезпечені майном боржника, до уваги має братися оцінка майна, погоджена сторонами у відповідному договорі застави (іпотеки).

Так, посилаючись на положення п.21 вищевказаного Інформаційного листа, ПАТ "Укрсоцбанк" просить включити окремо до реєстру вимог кредиторів вимоги, що забезпечені майном Боржника в загальній сумі 1 255 000,00 грн., виходячи із вартості майна, яка погоджена Сторонами у договорах забезпечення.

Але, при визначені вартості майна, Заявником не було враховано положення ч.1 та ч.2 статті 533 ЦК України, відповідно до яких грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Зазначена норма кореспондується з положеннями частини другої статті 198 ГК України.

Так, відповідно до п.1.2 Іпотечного договору вартість предмету іпотеки за згодою сторін становить 900 000,00 гривень, що в еквіваленті складає 144 462,00 Євро за офіційним курсом НБУ на дату укладення цього договору іпотеки, а отже, звертаючись з заявою про вимоги до Боржника, ПАТ "Укрсоцбанк" було необхідно визначити вартість предмету іпотеки за офіційним курсом НБУ станом на день звернення з такою заявою, оскільки в Іпотечному договорі Сторони визначили грошовий еквівалент в іноземній валюті, а саме в Євро.

Таким чином, станом на 26.11.2015 р. (дата, станом на яку ПАТ "Укрсоцбанк" у своїй заяві визначав заборгованість за кредитом) вартість предмету Іпотеки, відповідно до п.1.2 Іпотечного договору та ч.1, ч.2 ст.533 ЦК України складає 3 635 337,69 грн.

Стосовно Договору застави майна №837/19-27/36/6-110 від 21.04.2006 р., відповідно до п.1.2 вищевказаного договору загальна заставна вартість за погодженням сторін складає 235 000,00 грн., що в еквіваленті складає 37 720,00 Євро за офіційним курсом НБУ на дату укладення цього договору іпотеки, а отже, звертаючись з заявою про вимоги до Боржника, ПАТ "Укрсоцбанк" було необхідно визначити вартість предмету іпотеки за офіційним курсом НБУ станом на день звернення з такою заявою, оскільки в Іпотечному договорі Сторони визначили грошовий еквівалент в іноземній валюті, а саме в Євро.

Таким чином, станом на 26.11.2015 р. (дата, станом на яку ПАТ "Укрсоцбанк" у своїй заяві визначав заборгованість за кредитом) вартість предмету застави, відповідно до п.1.2 Договору застави та ч.І, ч.2 ст.533 ЦК України складає 949 211,13 грн.

Однак, стосовно майна, яке є предметом застави за вказаним договором, слід зазначити наступне:

Предметом застави за договором вказане наступне майно:

1. Вентилятор осьовий - 2 шт., КГП 450x450 - клапан зворотний гравітаційний - 2 шт., кондиціонер М/ҐМ0250К. - 2 шт., загальною заставною вартістю за погодженням сторін - 13 415,00 грн.;

2. Обладнання для кухні та кулінарії у кількості 43 одиниці, загальною заставною вартістю за погодженням сторін - 139 775,00 грн.;

3. Торгівельне обладнання у кількості 197 одиниць, загальною заставною вартістю за погодженням сторін - 67 400,00 грн.;

4. Торгівельне обладнання у кількості 6 одиниць, загальною заставною вартістю за погодженням сторін - 14 410,00 грн.

При цьому, таке зазначення предмету застави в договорі не дає змогу ідентифікувати предмет застави належним чином.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", цей Закон визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов'язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у правочині, на підставі якого або у зв'язку з яким виникає обтяження, повинен визначатись опис предмета обтяження. У разі відсутності опису предмета обтяження чи якщо існуючий опис не дозволяє ідентифікувати предмет обтяження, таке обтяження є недійсним.

Якщо предметом обтяження є окремий об'єкт, його опис надається за індивідуальними ознаками. Якщо предметом обтяження є сукупність об'єктів рухомого майна, його опис також може надаватися за родовими ознаками. В обох випадках опис предмета обтяження повинен дозволяти ідентифікувати рухоме майно як предмет обтяження.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про заставу", у договорі застави визначаються суть, розмір та строк виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, опис предмета застави, а також інші умови, відносно яких за заявою однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Опис заставленого майна повинен містити індивідуальні ознаки останнього, які дозволяють встановити, яке саме майно є предметом застави, і відрізнити його від однорідних предметів.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором було направлено на адресу боржника запит, в якому просив повідомити. яке саме майно було передано в заставу Банку за вищевказаним договором, тобто ідентифікувати заставне майно. У відповідь Боржник повідомив, що в п. 1.4.1 Договору застави майна №837/19-27/36/6-110 від 21.04.2006 р. вказано на підставі яких первинних документів ідентифікувалось майно під час передачі його в заставу. Однак, в зв'язку з тим, що вся первинна бухгалтерська документація на даний час втрачена, надати перелік цього майна не виявляється можливим. Крім того, Боржник повідомив, що в зв'язку з тим, що вказане майно вийшло з ладу та було надалі не придатне для використання, воно було продано. Коштів для заміни заставного майна не було.

Таким чином, на даний час майно, яке є предметом застави за Договором застави майна №837/19-27/36/6-110 від 21.04.2006 р. - відсутнє, а отже вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" в цій частині не є забезпеченими.

Стосовно Договору застави товарів в обороті №837/19-27/36/6-109 від 21.04.2006 р., відповідно до п.1.2 вищевказаного договору загальна заставна вартість за погодженням сторін складає 120 000,00 грн., що в еквіваленті складає 19 261,00 Євро за офіційним курсом НБУ на дату укладення цього договору іпотеки, а отже, звертаючись з заявою про вимоги до Боржника, ПАТ "Укрсоцбанк" було необхідно визначити вартість предмету іпотеки за офіційним курсом НБУ станом на день звернення з такою заявою, оскільки в Іпотечному договорі сторони визначили грошовий еквівалент в іноземній валюті, а саме в Євро.

Таким чином, станом на 26.11.2015 р. (дата, станом на яку ПАТ "Укрсоцбанк" у своїй заяві визначав заборгованість за кредитом) вартість предмету застави, відповідно до п.1.2 Договору застави та ч.1, ч.2 ст.533 ЦК України складає 484 696,59 грн.

Однак, стосовно майна, яке є предметом застави за вказаним договором, слід зазначити наступне:

Предметом застави за договором вказане наступне майно: товари в обороті, а саме: продукти харчування, вироби кулінарії, ласощі та інше.

При цьому, таке зазначення предмету застави в договорі не дає змогу ідентифікувати предмет застави належним чином.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", цей Закон визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов'язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у правочині, на підставі якого або у зв'язку з яким виникає обтяження, повинен визначатись опис предмета обтяження. У разі відсутності опису предмета обтяження чи якщо існуючий опис не дозволяє ідентифікувати предмет обтяження, таке обтяження є недійсним.

Якщо предметом обтяження є окремий об'єкт, його опис надається за індивідуальними ознаками. Якщо предметом обтяження є сукупність об'єктів рухомого майна, його опис також може надаватися за родовими ознаками. В обох випадках опис предмета обтяження повинен дозволяти ідентифікувати рухоме майно як предмет обтяження.

Ліквідатором було також направлено на адресу Боржника запит, в якому просив повідомити яке саме майно було передано в заставу Банку за вищевказаним договором. У відповідь Боржник повідомив, що в п. 1.4.1 Договору застави товарів в обороті №837/19-27/36/6-109 від 21.04.2006 р. вказано на підставі яких первинних документів ідентифікувалось майно під час передачі його в заставу. Однак, в зв'язку з тим, що вся первинна бухгалтерська документація на даний час втрачена, надати перелік цього майна не виявляється можливим. Крім того, Боржник повідомив, що товари в обороті були реалізовані під час здійснення господарської діяльності, коштів для заміни заставного майна не було.

Таким чином, на даний час майно, яке є предметом застави за Договором застави товарів в обороті №837/19-27/36/6-109 від 21.04.2006 р. - відсутнє, а отже вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" в цій частині не є забезпеченими.

Згідно з ч. 1 ст. 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд розглядає вимоги, заявлені кредиторами або боржником, у строки, передбачені частиною восьмою статті 91 цього Закону. За наслідками розгляду зазначених вимог господарський суд виносить ухвалу про порядок і розмір задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" є обґрунтованими, визнані ліквідатором, підтверджені належними та допустимими доказами, суд вважає за необхідне визнати вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" у розмірі 5940453,52 грн., з яких 3635337, 69 грн. включити їх до реєстру вимог кредиторів до першої черги, як такі, що є забезпеченими заставою майна фізичної особи та 2305112,82 грн., з яких 3321099,90 грн. - вимоги, на забезпечені заставою майна фізичної особи, 1974012,92 грн. - пеня до третьої черги задоволення вимог кредиторів, а також 2756,00 грн. судового збору - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на спеціальний банківський рахунок, відповідно до ч.2 ст.92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",ст. 533 ЦК України, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" у розмірі 5940453,52 грн., з яких 3635337, 69 грн. включити їх до реєстру вимог кредиторів до першої черги, як такі, що є забезпеченими заставою майна фізичної особи та 2305112,82 грн., з яких 3321099,90 грн. - вимоги, не забезпечені заставою майна фізичної особи, 1974012,92 грн. - пеня до третьої черги задоволення вимог кредиторів, а також 2756,00 грн. судового збору - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на спеціальний банківський рахунок, відповідно до ч.2 ст.92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалу направити банкруту, ліквідатору, заявнику.

Суддя Швидкін А.О.