overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 8/42/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2016 Справа № 908/1087/15-г

за позовом Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивач Державна екологічна інспекція у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 72а)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Татіс (70560, Запорізька область, Оріхівський район, с. Мирне, вул. Василівська, 21)

про стягнення 682059 грн. 47 коп. збитків за наднормативний викид забруднюючих речовин в атмосферне повітря

Суддя Попова І.А.

Без виклику сторін

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.03.2016 р. прийнято до розгляду заяву ТОВ «Татіс» про надання відстрочки виконання рішення у справі № 908/1087/15-г. Судове засідання призначено на 14.03.2016 р.

09 березня 2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшов запит з Донецького апеляційного господарського суду з вимогою терміново направити на його адресу матеріали справи № 908/1087/15-г у звязку з надходженням касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.02.2016 р.

Таким чином, матеріали справи №908/1087/15-г підлягають направленню до Донецького апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справи до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини 1 ст. 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі ст.. 79 ГПК України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Внаслідок встановленого, розгляд заяви про відстрочку виконання рішення по справі № 908/1087/15-г слід зупинити до повернення матеріалів даної справи до господарського суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд заяви ТОВ «Татіс» про надання відстрочки виконання рішення у справі № 908/1087/15-г до повернення матеріалів даної справи до господарського суду Запорізької області.

Суддя Попова І.А.
номер провадження справи 11/25/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.03.2016 Справа № 908/661/16

м. Запоріжжя

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали

за позовом: Публічне акціонерне товариство «Бердянське підприємство теплових мереж» (вул. Мазіна, буд. 65/97, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100, ),

до відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 71100, код ІПН НОМЕР_1),

про зобов'язання укласти договір,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 21, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 11/25/16.

2. Призначити справу до розгляду на 06.04.2016 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 117.

3. У порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивача надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут/Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про включення до ЄДРПОУ); нормативне обґрунтування заявлених вимог і документальне підтвердження обставин, викладених у позові; оригінал документів доданих до позовної заяви; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення/вручення позивачу); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача надати: документи, які посвідчують правовий статус (паспорт, Свідоцтво про державну реєстрацію); відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу, докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень за позовом; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення позивачу); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 01.04.2016.

Також, надати позовну заяву та відзив в електронному вигляді (на дискеті/СD-диску/іншому носії) або відправити електронною поштою на E-maіl: (для судді Гончаренко С.А., з посиланням на справу №908/661/16 або номер провадження 11/25/16).

4. Явку повноважних представників сторін у справі в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя С.А. Гончаренко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 34/15/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.03.2016 Справа № 908/639/16

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А. О., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний проектний територіальний інститут «Донбасцивільпроект» імені ОСОБА_1» (83050, м. Донецьк, бул. Шевченка, буд. 4; 84331, Донецька обл., м. Краматорськ, вул.. Гв. Кантемирівців, 11);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнтек-Екогеодинаміка» (69104, АДРЕСА_1);

про стягнення суми,

визнав надані матеріали справи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.. ст.. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 34/15/16.

Справу призначити до розгляду на 23 березня 2016 р. на 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна 21/ Шаумяна 4, корпус 1, кабінет №309.

Зобовязати позивача надати: довідку про зарахування до державного бюджету за квитанцією ТВБВ 10026/179 РМ-17904 1-49 ГУ Ощадбанку по м. Києву від 05.03.2016 р. судового збору на суму 1378.00 грн. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2002, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом»,назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та приз віща, дати засвідчення копії.

Суддя А.О.Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.03.2016 Справа № 908/186/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.02.2016 р. у справі № 908/186/16, яке набрало законної сили 12.03.2016 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 13.03.2017 р.
Суддя Гандюкова Л.П.
номер провадження справи 11/3/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2016 Справа № 908/85/16

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрнасінняпром» (вул.Сонячне шосе, буд. 50, с. Сонячне, Запорізький район, Запорізька область, 70417; ),

до відповідача: Державне підприємство «Дослідне господарство «Соцземлеробство» Донецької Державної сільськогосподарської дослідної стації Національної академії аграрних наук України (вул. Леніна, буд.1, с.Таврія, Веселівський район, Запорізька область, 72242; ),

відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 т.в.о. директора, наказ №56-к від 22.04.2015;

від відповідача: не зявився;

про: стягнення 1092424,79грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнасінняпром» про стягнення з Державного підприємства «Дослідне господарство «Соцземлеробство» Донецької Державної сільськогосподарської дослідної стації Національної академії аграрних наук України 583801,26грн. основоного боргу за договором про надання послуг №НП12/06 від 11.06.2012, 43917,73грн. 3% річних та 464705,80грн. інфляційних втрат.

11.01.2016 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

Ухвалою від 08.02.2016 у заяву із неявкою представників сторін, розгляд справи відкладався.

25.02.2016 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Для надання позивачу часу для надання пояснень на відзив відповідача, в судовому засіданні 25.02.2016 оголошувалась перерва.

26.02.2016 від позивача на адресу суду надійшли пояснення на відзив відповідача.

В судовому засіданні, 10.03.2016, представником позивача надані заяви про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи для забезпечення явки в судове засіданні фахівця в галузі ведення бухгалтерського та податкового обліку.

Суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору до 26.03.2016.

Розгляд справи відкласти на 23.03.2016 о 11 год. 30 хв.

Позивачу і відповідачу (за ініціативою позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі, за результатами якої скласти докладний акт звірки; надати оригінали /належним чином копії до матеріалів справи/ рахунків, актів виконаних робіт та актів приймання-передачі результату послуг (робіт) за договором про надання послуг №НП12/06 від 11.06.2012, за спірний період, у разі їх відсутності письмові пояснення.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 35/21/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.03.2016 Справа № 908/655/16

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 УКРАЇНА, Одеська область, м. Іллічівськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВВГ-ЕЛЕКТРО, м. Запоріжжя

про стягнення 167954,39 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 35/21/16.

3. Справу призначити до розгляду на 31.03.2016р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 307.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки надати до суду.

Відповідачу: Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача станом на час розгляду справи; запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

5. Питання щодо забезпечення позову буде вирішено судом під час судового розгляду справи.

Витребувані документи необхідно подати до 25.03.2016р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, для пояснень по суті спору.

Суддя О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.03.2016 Справа № 908/2588/14
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 12.03.2016р., яка набрала чинності 12.03.2016р.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 12.03.2017р.
Суддя Серкіз В.Г.
УХВАЛА

26.02.2016Справа № 49/472

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Кримської

філії

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВС"

про стягнення 458,50 грн.

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №49/472 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Кримської філії до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВС" про стягнення 458,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2009 р. зупинено провадження у справі №49/472 до вирішення Господарським судом міста Києва справи № 24/501-б за заявою Відкритого акціонерного товариства "Сумська автобаза № 1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВС" (код 21614404) про визнання боржника банкрутом.

Відповідно до наказу Голови Господарського суду міста Києва № 415-К від 16.10.2014 прізвище судді ОСОБА_1 змінено на Яковенко А.В.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Як вбачається із відомостей програми "Діловодство спеціалізованого суду" процедура розгляду заяв про визнання кредиторських вимог у справі №24/501-б про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВС" банкрутом завершена.

За таких обставин, провадження у справі №49/472 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №49/472 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Кримської філії до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВС" про стягнення 458,50 грн.

2. Розгляд справи призначити на 21.03.2016 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №3 (корпус Б).

3. Викликати для участі у засіданні представників сторін та визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази вирішення питання щодо визнання кредиторських вимог до відповідача (докази вирішення цього питання арбітражним керуючим чи судом).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя А.В. Яковенко
номер провадження справи 34/6/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2016 Справа № 908/498/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Селівановій К.В.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1 , довіреність №352/12, від 03.02.2016 р.; від відповідача не зявився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/498/16,

за позовом: Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 72-А);

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Новомиколаївський молокозавод (70100, Запорізька обл., смт. Новомиколаївка, вул. Леніна, 9);

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Державною екологічною інспекцією у Запорізькій області заявлено вимоги про відшкодування шкоди Приватним акціонерним товариством Новомиколаївський молокозавод внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 15 519 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.02.2016 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/498/16 присвоєно номер провадження 34/6/16, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 09.03.2016 р.

Відповідач надіслав клопотання 09.03.2016 р. про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибуття в судове засідання представника.

Представники позивача проти відкладення справи не заперечили.

Клопотання суд задовольнив.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 23.03.2016 р. на 14 годину 15 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача надати: документі, які посвідчують правовий статус; запропонувати надати відзив на позов з нормативними та документальними обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.02.2016,Справа № 910/1429/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про стягнення 7 223,39 грн.

за участю представників:

від позивача:не з'явився
від відповідача:Гурнік А.І.- представник за довіреністю № 11 від 04.01.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.02.2016 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 25.02.2016 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 25.02.2016 р., з'явився представник відповідача, надав відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду подав докази на виконання вимог ухвали про порушення провадження.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, у зв`язку з неявкою представника позивача та необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення 7 223,39 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 10.03.16 о 11:30, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати відповідача надати суду страховий поліс № АІ/3667439.

4. Зобов'язати Моторне (транспортне) страхове бюро України надати інформацію (до 04.03.2016 р.) по полісу № АІ/3667439 (що діяв станом на 25.05.2015 р.), а саме:

якою страховою компанією видано даний поліс;

цивільно-правова відповідальність якого водія застрахована та який автомобіль було застраховано згідно вказаного полісу;

термін дії вищезазначеного полісу;

розмір франшизи передбачений даним полісом.

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна