УХВАЛА

01.03.2016Справа № 910/2279/16
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування"
доПриватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"
простягнення 25769 грн. 45 коп.
Представники:
від позивачаКрашеніннікова М.І. - представник за довіреністю № 527/2015 від 23.12.2015;
від відповідача:Цілик А.В. - представник за довіреністю № 7 від 01.01.2016.

ВСТАНОВИВ:

12.02.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення 25769 грн. 45 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2016 порушено провадження у справі № 910/2279/16 та справу призначено до розгляду на 01.03.2016.

У судове засідання 01.03.2016 з'явились представники сторін.

Представник позивача надав усні пояснення по суті спору, а також подав документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача заявив усне клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія". В обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідача зазначив, що відповідно до Відомостей про дорожньо-транспортну пригоду №9466545, сформованих АІПС ДТП станом на 25.11.2014, зазначено, що 23.11.2014 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів Volkswagen Caddy, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3; ЗАЗ 21099, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, та Fiat Bravo, державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_5; та зазначено, що ДТП сталось внаслідок порушення Правил дорожнього руху як водієм ОСОБА_4, так і водієм ОСОБА_5 При цьому у Відомостях міститься інформація щодо наявності у водія ОСОБА_5 полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного з Приватним акціонерним товариством "Українська охоронно-страхова компанія" .

У відповідності до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи інформацію, яка зазначена у Відомостях про дорожньо-транспортну пригоду №9466545, сформованих АІПС ДТП станом на 25.11.2014, щодо участі у ДТП транспортного засобу Fiat Bravo, державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_5, яким було порушено Правила дорожнього руху, та наявності в останнього полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного з Приватним акціонерним товариством "Українська охоронно-страхова компанія", беручи до уваги норми ст. 1188 Цивільного кодексу України (щодо обов'язку відшкодування шкоди, завданої внаслідок експлуатації джерела підвищеної небезпеки, всіма винними особами), суд дійшов висновку, що при вирішенні справи можуть бути встановлені обставини (зокрема, розмір завданої шкоди), які впливатимуть на права та обов'язки Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія".

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія".

Крім того, суд дійшов висновку про необхідність звернення до Васильківського міськрайонного суду Київської області із запитом про надання інформації, чи притягався до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 в результаті ДТП, яке сталось 23.11.2014.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, звернення до Васильківського міськрайонного суду Київської області із запитом про надання інформації та необхідність подання сторонами доказів у справі; керуючись ст. ст. 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Українська охоронно-страхова компанія" (03056, м. Київ, вулиця Борщагівська, будинок 145).

2. Розгляд справи № 910/2279/16 відкласти на 22.03.16 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази направлення третій особі позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- копію полісу АС/9772856 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким застраховано відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ, державний номер НОМЕР_2;

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

5. Зобов'язати третю особу надати суду:

- надати письмові пояснення щодо укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності щодо транспортного засобу Fiat Bravo, державний номер НОМЕР_3, в тому числі чинного станом на 23.11.2014,

- у випадку укладення такого договору - надати належним чином засвідчену копію; та письмові пояснення, чи повідомлявся страховик страхувальником про настання ДТП 23.11.2014 за участю застрахованого автомобіля; у випадку наявності - надати копію постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності водія транспортного засобу Fiat Bravo, державний номер НОМЕР_3, (ОСОБА_5) щодо ДТП 23.11.2014;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

6. Звернутись до Васильківського міськрайонного суду Київської області із запитом про надання інформації чи притягався до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 внаслідок ДТП, яке сталось 23.11.2014 у м. Василькові Київської області. У випадку, якщо ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності - надати відповідну копію постанови та відомості щодо набрання постановою законної сили.

Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош