ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"23" лютого 2016 р. Справа № 911/254/16

за заявою Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА», Київська обл., м. Бориспіль () - заявник/боржник

про порушення справи про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

до господарського суду Київської області звернулось Приватне акціонерне товариство «АЛЬБА УКРАЇНА» () з заявою про порушення справи про банкрутство у звязку з тим, що задоволення вимог основних кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобовязань Боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами та на підставі ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

На запит суду від 25.01.2016 р. автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/254/16 визначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 120 від 04.02.2013 р., адреса: 01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 11, 3 поверх).

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.01.2016 р. прийнято до розгляду заяву ПАТ «АЛЬБА УКРАЇНА» про порушення справи про банкрутство, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 16.02.2016 р., зобовязано Заявника надати низку документальних доказів у справі; зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 до 15.01.2016 р. надати заяву на участь у справі про банкрутство Боржника; вирішено інші процедурні питання у справі.

29.01.2016 р. через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 (який був визначений за допомогою автоматизованої системи) від 29.01.2016 р. № 29/01-16/1 (вх. № 2017/16) про згоду на участь у цій справі про банкрутство.

12.02.2016 р. через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 08.02.2016 р. б/№ (вх. № 3174/16) про участь у цій справі про банкрутство.

16.02.2016 р. через відділ діловодства суду надійшли письмові заперечення ТОВ «Фармацевтична компанія «Здоров'я» від 15.02.2016 р. № 702/3 (вх. № 3406/16) на заяву про порушення справи про банкрутство.

16.02.2016 р. через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 15.02.2016 р. № 15/02-16/03 (вх. № 3417/16) про участь у цій справі про банкрутство.

16.02.2016 р. через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 16.02.2016 р. № 01-16/17 (вх. № 3439/16) про участь у цій справі про банкрутство.

16.02.2016 р. через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 б/№, б/дати (вх. № 3448/16) про участь у цій справі про банкрутство.

16.02.2016 р. через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 від 15.02.2016 р. № 15/02-16/03 (вх. № 3480/16) про участь у цій справі про банкрутство.

16.02.2016 р. через відділ діловодства суду надійшла довідка Боржника від 16.02.2016 р. б/№ (вх. № 3482/16) на виконання вимог ухвали суду від 26.01.2016 р. стосовно того, що план санації Боржника ухвалою суду не затверджувався.

16.02.2016 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання Боржника від 16.02.2016 р. б/№ (вх. № 3483/16) про залучення довідки про заробітну плату керівника Боржника за останні 12 місяців його роботи.

Ухвалою суду від 16.02.2016 р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 23.02.2016 р.

23.02.2016 р. через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 22.02.2016 р. № 22/02-16/1 (вх. № 3981/16), згідно якої останній повідомив суд, що у зв'язку із зайнятістю та завантаженістю по справах він відмовляється від участі у справі № 911/254/16 про банкрутство ПАТ «АЛЬБА УКРАЇНА».

У судове засідання 23.02.2016 р. зявились представник Заявника і арбітражні керуючі та надали пояснення у справі. Представник Заявника заявлені вимоги підтримав.

Відводів складу суду у судовому засіданні заявлено не було.

Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону про банкрутство, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно фінансової звітності підприємства-боржника, а саме балансу станом на 31.12.2015 р., звіту про фінансові результати за 2015 рік, звіту про рух грошових коштів за 2015 рік, звіту про власний капітал за 2015 рік та приміток до фінансової звітності за 2015 рік вбачається, що задоволення вимог основних кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобовязань Боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Так, Боржником до заяви про порушення справи про банкрутство додано докази наявності станом на 01.01.2016 р. безспірної кредиторської заборгованості Боржника на загальну суму 180435698,70 грн., а саме судові рішення у справах № 922/1798/14, 911/1527/14, 911/1558/14, 911/1450/14, 911/1635/14, 905/3452/14, 911/1411/14, 911/1410/14, 911/2065/14, 911/1440/14, 911/1990/14, 911/1663/14, 911/1624/14, 911/2119/14, 911/1834/14, 911/2187/14, 914/1819/14, 911/2160/14, 911/1599/14, 911/1710/14, 911/2323/14, 922/2192/14, 911/1543/14, 911/1829/14, 911/2087/14, 922/2191/14, 911/2133/14, 911/1890/14, 911/1739/14, 911/2381/14, 911/2351/14, 910/9209/14, 910/9391/14, 911/1967/14, 911/2444/14, 911/2828/14, 911/1864/14, 911/1981/14, 911/1946/14, 911/2656/14, 911/2545/14, 911/2864/14, 911/2795/14, 911/2326/14, 911/5211/14, 911/3056/14, 911/3421/14, 911/2016/14, 911/3372/14, 2-к/359/6/2015, 2-к/359/1, 911/3389/14, 911/1820/14, 911/2645/14, 911/2852/14.

Зазначені рішення набрали законної сили і на їх виконання було видано відповідні виконавчі документи, за наслідками предявлення яких до виконання було відкрито виконавчі провадження.

Крім цього, як вказує Заявник, станом на дату подання заяви про порушення справи про банкрутство Боржника, існують судові рішення про стягнення заборгованості з Боржника на користь кредиторів на загальну суму 22917185,13 грн., за якими ще не розпочато виконавчі провадження, а саме рішення у справах № 911/2998/14, 911/1192/14, 911/1878/14, 911/1865/14, 911/2231/14, 911/1907/14, 911/1862/14, 911/1868/14, А40-72667/14, 911/2459/14, 911/3100/14, 911/3532/14, 911/3652/14, 911/3202/14, 911/3361/14, 911/3344/14.

Таким чином загальна сума заборгованості Боржника перед кредиторами за судовими рішеннями складає 203352883,83 грн.

Як вбачається з заяви про порушення справи про банкрутство та доданих до неї матеріалів, станом на 31.12.2015 р. необоротні активи товариства складаються з нематеріальних активів, незавершених капітальних інвестицій, основних засобів та довгострокових фінансових інвестицій на загальну суму 509595 тис. грн.

На балансі Боржника обліковуються основні засоби залишковою вартістю 169304 тис. грн. та нематеріальні активи за первісною вартістю 408455 тис. грн., на які накопичена амортизація становить 88714 тис. грн.

Вартість незавершених капітальних інвестицій за даними бухгалтерського обліку Боржника складає 718 тис. грн.

Довгострокові фінансові інвестиції становлять 19832 тис. грн., у тому числі 19826 тис. грн., які обліковуються за методом участі в капіталі інших підприємств та складаються з фінансових інвестицій в асоційовані підприємства; інші фінансові інвестиції складають 6 тис. грн.

Як зазначає Заявник, довгострокова дебіторська заборгованість, відстрочені податкові активи та інші необоротні активи на балансі Боржника станом на 31.12.2015 р. відсутні.

Дебіторська заборгованість Боржника становить: за роботи, товари, послуги 3099 тис. грн.; за виданими авансами 23917 тис. грн.; за зобовязаннями перед бюджетом 8079 тис. грн., у т.ч. з податку на прибуток 8070 тис. грн.; інша поточна дебіторська заборгованість складає 486 тис. грн.

Станом на 31.12.2015 р. резерв сумнівних боргів по дебіторській заборгованості становить 319096,1 тис. грн. Крім цього, станом на 12.01.2016 р. залишок грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках Боржника складає 7675976,64 грн.

Згідно даних балансу (звіту про фінансовий стан) на 31.12.2015 р. загальна вартість наявних необоротних та оборотних активів Боржника становить суму 592741 тис. грн.

В той же час, станом на 31.12.2015 р. сума довгострокових зобовязань і забезпечень Боржника складає 649 тис. грн., у тому числі: довгострокові кредити 197 тис. грн., довгострокові забезпечення 452 тис. грн.

Станом на 31.12.2015 р. сума поточних зобовязань Боржника складає 1479437 тис. грн., у тому числі кредиторська заборгованість: поточна кредиторська заборгованість за довгостроковими зобовязаннями 629286 тис. грн.; кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги 807354 тис. грн.; розрахунки з бюджетом 39914 тис. грн.; розрахунки зі страхування 295 тис. грн.; розрахунки з оплати праці 599 тис. грн.; поточна кредиторська заборгованість з одержаних авансів 1907 тис. грн.; інші поточні зобовязання (податковий кредит) 82 тис. грн.

Таким чином, зобовязання та забезпечення Боржника станом на 01.01.2016 р. становлять 1480086 тис. грн.

За даними бухгалтерського обліку станом на 31.12.2015 р. власний капітал Боржника за рахунок одержаного у 2015 р. збитку має відємне значення і становить - 887345 тис. грн. і зменшився в порівнянні з даними на кінець періоду на 389% (або 706007 тис. грн. в абсолютному значенні).

Станом на 31.12.2015 р. вартість чистих активів Боржника складає - 887345 тис. грн., що на 1112647 тис. грн. менше, ніж розмір статутного капіталу товариства (225302277,00 грн.).

З огляду на наведені показники вбачається, що поточні зобовязання Боржника перевищують його активи на 887345 тис. грн., а отже Боржник не має можливості погасити існуючу заборгованість перед всіма кредиторами, у тому числі за безспірними вимогами кредиторів, одночасно, а задоволення вимог одного або кількох кредиторів, в тому числі кредиторів за безспірними вимогами, призведе до неможливості виконання грошових зобовязань Боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами, в тому числі перед кредиторами, що мають безспірні вимоги до Боржника.

Додатково Заявником до заяви про порушення справи про банкрутство додано Аудиторський висновок (звіт незалежного аудитора), складений Приватним підприємством «Аудиторська фірма «СЕРВІС-АУДИТ», станом на 31.12.2015 р. щодо фінансової звітності ПАТ «АЛЬБА УКРАЇНА», зокрема аудитор, аналізуючи фінансовий та майновий стан Боржника зробив наступні висноски: за звітний період вбачається зменшення активів підприємства на 325408 тис. грн., у тому числі за рахунок зменшення обєму необоротного активу на 16157 тис. грн. та зменшення оборотного активу на 309251 тис. грн.; оскільки вартість чистих активів Боржника станом на 01.01.2016 р. має від'ємне значення і складає - 887345 тис. грн. та на 1112647 тис. грн. менше, ніж розмір статутного капіталу Боржника, а також вартість чистих активів товариства менша від мінімального розміру статутного капіталу, встановленого законом, то згідно п. 3 ст. 155 ЦК України передбачена ліквідація товариства; Боржник не здатен своєчасно виконати свої зобовязання, не має можливості погасити існуючу заборгованість перед всіма кредиторами одночасно, а задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобовязань Боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами; коефіцієнт абсолютної ліквідності (К1) на кінець періоду дорівнює (0,0052%), а це свідчить про те, що Боржник не має можливість погасити свої зобовязання негайно, без загрози порушень структури капіталу. Значення коефіцієнту вказує на неможливість Боржника негайно погасити свої зобовязання; коефіцієнт загальної ліквідності (К2) на кінець періоду дорівнює (0,0562%), а це свідчить про те, що Боржник не має достатньо власних ресурсів для погашення поточних зобовязань. Порівняно з початком періоду К2 (0,3570%) зменшився, що вказує на погіршення ліквідності Боржника.

Враховуючи той факт, що показники фінансового стану ПрАТ «АЛЬБА УКРАЇНА» станом на 31.12.2015 р. знаходяться нижче орієнтовних значень та у порівнянні з попереднім звітним періодом мають тенденцію до погіршення, аудитором оцінено фінансовий стан товариства, як неплатоспроможний. Товариство не здатне своєчасно виконувати свої зобовязання, не має можливості погасити існуючу заборгованість перед всіма кредиторами одночасно, а задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобовязань Товариства в повному обсязі перед іншими кредиторами.

З огляду на фінансові показники Боржника, а також приймаючи до уваги вказаний аудиторський висновок, власником (єдиним акціонером) Боржника Компанією «ЛАОНА ПАБЛІК КОМПАНІ ЛІМІТЕД» 19.01.2016 р. було прийнято рішення № 19 про звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство підприємства-Боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону про банкрутство, право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 11 Закону про банкрутство, боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин: задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності).

Статтею 1 Закону про банкрутство визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)» № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 р., порушення справи про банкрутство за заявою боржника здійснюється за наявності однієї з таких умов: неплатоспроможності; загрози неплатоспроможності; неможливості боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства. Відповідно до частини третьої статті 10, частини першої статті 15 Закону неплатоспроможністю визнається неспроможність боржника задовольнити безспірні вимоги кредитора (кредиторів) у розмірі не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження. Виходячи з системного аналізу частини третьої статті 10, частини п'ятої статті 11, частини першої статті 15 Закону, загрозою неплатоспроможності є виникнення конкуренції грошових вимог кредиторів у виконавчому провадженні, внаслідок якої задоволення вимог одного або кількох кредиторів у розмірі не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами. При цьому дотримання заявником відповідного тримісячного строку не вимагається.

Відповідно до п. 3 Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 р. № 14 у редакції наказу Міністерства економіки України від 26.10.2010 р. № 1361, - «ОСОБА_2 наявності (відсутності) ознак дій з приховування чи доведення до банкрутства або фіктивного банкрутства підприємства та визначення ознак втрати або відновлення платоспроможності», - п. 3.3. - ознаками стійкої фінансової неспроможності можуть уважатися: збитковість діяльності протягом двох років; відхилення показників ліквідності від граничного значення; зупинення платежів, що триває понад три місяці, за наявності боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали; наявність значної (понад триста мінімальних розмірів заробітної плати) суми непогашених боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали більше як три місяці тому; наявність значної суми непогашених боргових зобов'язань, визнаних юридичною особою - боржником або підтверджені виконавчими документами; наявність у підприємства значної суми непогашених штрафів, пені, неустойки, визнаних у судовому порядку, за невиконання умов договорів та недотримання вимог законодавства; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи.

Судом встановлено, що Заявником на виконання вимог ст. 11 Закону про банкрутство додано до заяви про порушення справи про банкрутство низку письмових доказів, у тому числі копії судових рішень та постанов органу ДВС щодо безспірних вимог кредиторів до Боржника; копію статуту Боржника та баланс Боржника станом на останню звітну дату; перелік кредиторів Боржника, вимоги яких визнаються Боржником, перелік майна Боржника та майна, що перебуває в заставі, перелік осіб, що мають невиконані зобовязання перед Боржником, як цього вимагає ч. 3 ст. 11 Закону; довідки ФДМ України щодо відсутності на балансі Боржника державного майна; відповідні довідки про рахунки Боржника в банківських установах та рахунки, на яких обліковуються цінні папери; рішення власника Боржника про звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

У тому числі Заявником на виконання приписів ч. 4 ст. 11 Закону про банкрутство вказано про наявність майна, яке не є обтяженим у жодний спосіб, загальною вартістю 237436,04 грн., достатнього для покриття судових витрат у справі про банкрутство.

На підставі викладеного, враховуючи наявність більшості ознак неплатоспроможності Боржника (відповідно до вказаних вище Методичних рекомендацій), наявність значного розміру безспірної кредиторської заборгованості Боржника 203352883,83 грн., фінансові показники підприємства-Боржника, які також свідчать про неплатоспроможність Боржника та аналіз яких надано вище, дані аудиторського висновку, господарським судом Київської області встановлено обґрунтованість вимог Заявника та наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ «АЛЬБА УКРАЇНА».

Суд також вважає за потрібне зазначити, що письмові заперечення ТОВ «Фармацевтична компанія «Здоров'я» на заяву про порушення справи про банкрутство Боржника взяті судом до уваги, проте вказані заперечення є безпідставними, оскільки ґрунтуються в посиланні на висновки Вищого господарського суду України у справі № 911/5673/14, які не мають відношення до даної справи, оскільки обставини даної справи не є тотожними з обставинами справи № 911/5673/14, вказана позиція ТОВ «Фармацевтична компанія «Здоров'я» не спростовує викладених вище висновків суду щодо неможливості виконання зобовязань Боржника перед кредиторами інакше, як через відновлення його платоспроможності. Посилання ТОВ «Фармацевтична компанія «Здоров'я» про те, що у зв'язку зі скасуванням Вищим господарським судом України ухвали господарського суду Київської області від 02.02.2015 р. про порушення провадження у справі № 911/5673/14 про банкрутство ПАТ «АЛЬБА УКРАЇНА» (суддя Наріжний С.Ю.) наявні підстави для застосування ст. 20 ГПК України, є необґрунтованими, оскільки справа № 911/254/16 не є повязаною із справою № 911/5673/14, а є самостійним провадженням за заявою про порушення справи про банкрутство, отже у даному випадку відсутні підстави для заявлення самовідводу від розгляду справи № 911/254/16.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у даній справі визначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Як зазначено вище, арбітражним керуючим ОСОБА_1 29.01.2016 р. подано до суду заяву про участь у цій справі про банкрутство. Втім, в подальшому від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява про неможливість взяти участь у цій справі про банкрутство, мотивована зайнятістю та завантаженістю по справах.

Частиною 1 статті 114 Закону про банкрутство визначено, що у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Станом на дату підготовчого засідання до суду надійшли заяви арбітражних керуючих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про участь у цій справі про банкрутство.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 у своїй заяві зазначає, що не належить до жодної категорії осіб, щодо яких п. 1-3 ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство встановлено заборону на призначення арбітражним керуючим у справах про банкрутство, а також: за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом про банкрутство, до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів та порушень законодавства не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів на заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління Боржником раніше не здійснював.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 у своїй заяві зазначає, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень законодавства та ліцензійних умов здійснення діяльності арбітражного керуючого не допускала; судимості за вчинення корисливих злочинів на заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не є заінтересованою особою у цій справі; не здійснювала раніше управління цим боржником; їй не відмовлено у допуску до державної таємниці; не має конфлікту інтересів.

Арбітражний керуючий ОСОБА_4 у своїй заяві повідомляє, що не належить до жодної категорії осіб: які є заінтересованими; які раніше здійснювали управління боржником; яким відмовлено у допуску до державної таємниці; які мають конфлікт інтересів. Професійну діяльність здійснює з 2005 року, уклала понад 10 мирових угод, була призначена на понад 250 підприємств; має дві освіти юридичну та економічну; забезпечена власним офісом для ведення професійної діяльності арбітражного керуючого (м. Суми), має власний транспортний засіб та технічні можливості для виконання обовязків розпорядника майна; ухвалою господарського суду Київської області від 20.08.2014 р. призначалася розпорядником майна ПАТ «АЛЬБА УКРАЇНА» (справа № 911/3268/14).

Арбітражний керуючий ОСОБА_5 у своїй заяві про участь у справі та резюме арбітражного керуючого зазначає, що судимості за вчинення корисливих злочинів на заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не є заінтересованою особою стосовно Боржника та кредиторів; за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом про банкрутство, до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів та порушень законодавства не допускала; діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2009 року, у лютому 2016 р. пройшла курси підвищення кваліфікації; зазначає перелік підприємств на яких здійснювала та здійснює повноваження арбітражного керуючого (у тому числі протягом 1 року здійснювала повноваження розпорядника майна ПАТ «АЛЬБА УКРАЇНА» (справа № 911/5673/14); забезпечена власним транспортним засобом; зареєстрована та проживає у м. Києві; забезпечена офісним приміщенням за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка.

Арбітражний керуючий ОСОБА_6 у своїй заяві та інформаційному резюме зазначає, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень законодавства та ліцензійних умов не допускала; судимості за вчинення корисливих злочинів на заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не є заінтересованою особою у цій справі; не здійснювала раніше управління боржником; їй не відмовлено у допуску до державної таємниці; не має конфлікту інтересів. Діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2011 року; має вищу юридичну освіту; офіс арбітражного керуючого розташований у м. Києві; зазначає перелік підприємств на яких здійснювала та здійснює повноваження арбітражного керуючого.

Дослідивши заяви вказаних арбітражних керуючих про участь у справі, додані до заяв докази та інформацію, враховуючи досвід арбітражного керуючого та наявність можливості виконувати обовязки розпорядника майна Боржника, зважаючи на територіальність розташування офісу для здійснення професійної діяльності арбітражного керуючого, суд дійшов висновку, що кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_5 є такою, що найбільш підходить для призначення розпорядником майна Боржника у цій справі.

Кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 97 та ст. 114 Закону про банкрутство, в зв'язку з чим суд призначає розпорядником майна Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» арбітражного керуючого ОСОБА_5 та встановлює оплату її послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень за рахунок авансових коштів Заявника у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У зв'язку з викладеним заяви арбітражних керуючих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про участь у справі не підлягають задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 10, 16, 19, 22, 97, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі № 911/254/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100; ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

3. Ввести процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () та призначити розпорядником майна Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво № 755 від 02.04.2013 р., адреса: 08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Польова, 58; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

4. Встановити оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна Боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень, шляхом авансування Приватним акціонерним товариством «АЛЬБА УКРАЇНА» у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

5. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_5 щомісячно звітувати суду про виконану нею роботу в процедурі розпорядження майном Боржника.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Київської області справи № 911/254/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100; ), текст якого додається.

7. Заборонити Боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) Боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації Боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Зобовязати розпорядника майна Боржника подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів в строк до 29.04.2016 р.

9. Зобовязати розпорядника майна Боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційне становище Боржника і його становище на ринках, та надати суду вказану інформацію в строк до 29.04.2016 р.

10. Зобовязати розпорядника майна Боржника провести інвентаризацію майна Боржника в строк до 29.04.2016 р.

11. Попереднє засідання господарського суду призначити на 17 травня 2016 р. о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань №1.

12. Відмовити у задоволенні заяв арбітражних керуючих ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про участь у справі про банкрутство.

13. Ухвалу надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Боржника, державному реєстратору Реєстраційної служби за місцезнаходженням Боржника.

14. Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області; податковому органу за місцезнаходженням Боржника; Управлінню Пенсійного фонду України за місцезнаходженням Боржника; місцевому загальному суду за місцезнаходженням Боржника, арбітражним керуючим ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_1

Дата набрання чинності ухвалою 23 лютого 2016 року.

Термін предявлення виконавчого документу до виконання до 23 лютого 2017 року.

Суддя С.Ю. Наріжний