УХВАЛА

03 березня 2016 року Справа № 17/186/2011

Суддя Фонова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання про видачу дублікату наказу у справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м. Луганськ

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", смт. Білогорівка Попаснянського району Луганської області

про стягнення 23253526,72 грн.

У засіданні брали участь:

від позивача не прибув;

від відповідача не прибув.

Обставини справи: рішенням господарського суду Луганської області від 03.01.2012 у справі № 17/186/2011 позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання борг за активну електроенергію в сумі 18931496,72 грн. на п/рахунок зі спеціальним режимом використання № 60 філія ЛОУ ВАТ Державний Ощадний банк України, МФО 304665;

борг за реактивну електроенергію у сумі 262407,86 грн., пеню у сумі 581933,09 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. на п/рахунок № НОМЕР_1 в ЛОД ВАТ ОСОБА_2 Аваль, МФО 304007.

Додатковим рішенням господарського суду Луганської області від 06.02.2012 у справі № 17/186/2011 стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання судовий збір у сумі 30960 грн.

На виконання вищевказаного рішення було видано наказ господарського суду Луганської області №17/186/2011 від 23.01.2012.

27.01.2012 ТОВ Луганське енергетичне обєднання направило до Ленінського ВДВС Луганського МУЮ заяву про відкриття виконавчого провадження.

27.01.2012 на виконання вищевказаного наказу було відкрите виконавче провадження № 30905511.

28.03.2012 виконавче провадження № 30905511 прийнято до виконання відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (далі ВПВР УДВС ГУЮ у Луганській області).

04.02.2016 до канцелярії господарського суду Луганської області від позивача надійшла заява № 31/23 від 02.02.2016 про видачу дублікату наказу у справі №17/186/2011 від 23.01.2012.

Заява про видачу дублікату наказу мотивована тим, що виконання наказу не здійснене, у звязку з чим позивач 24.11.2015 звернувся до ВПВР УДВС ГУЮ у Луганській області з запитом про стан виконавчого провадження.

Листом № 3099/02.2-30/6 від 03.12.2015 ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області повідомив позивачу що всі виконавчі провадження, які перебували на виконанні у ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області, знаходяться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 9 та перебувають на тимчасово окупованій території (оригінал листа додано до заяви).

29.02.2016 представником позивача до канцелярії суду було подано лист № б/н від 25.02.2016 разом з довідкою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 635/02.2-30/6 від 22.02.2016 про втрату наказу Господарського суду Луганської області №17/186/2011 від 23.01.2012.

Дослідивши матеріали заяви, надані документи, суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності з ч.1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України, до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 23 Закону України Про виконавче провадження визначено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Оскільки наказ господарського суду було предявлено до виконання (строк предявлення встановлений до 23.01.2013) та 27.01.2012 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, строк предявлення наказу до виконання було перервано. Отже, станом на момент розгляду заяви про видачу дублікату наказу вказаний строк не сплинув.

До заяви про видачу дублікату наказу позивачем було додано довідку № 635/02.2-30/6 від 22.02.2016, згідно якої наказ Господарського суду Луганської області від 23.01.2012 у справі № 17/186/2011 був втрачений.

У звязку з викладеним, суд дійшов висновку про видачу дублікату наказу № 17/186/2011 від 23.01.2012.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання № 31/23 від 02.02.2016 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області у справі № 17/186/2011 від 23.01.2012 задовольнити.

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання дублікат наказу господарського суду Луганської області від 23.01.2012 у справі № 17/186/2011.

Додаток (позивачу): дублікат наказу господарського суду Луганської області від 23.01.2012 у справі № 17/186/2011.

Суддя О.С. Фонова

згідно з оригіналом

помічник судді О.Ю. С'єдін