УХВАЛА

25.02.2016Справа № 910/20090/15
За заявою б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю «Нет Лайн»

про затвердження мирової угоди

по справі №910/20090/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нет Лайн»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Ерідан»

про стягнення 78 267,74 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача : Каланчук Л.В. - представник,довіреність б/н від 15.02.2016;

Від відповідача: Маковій В.Г. - представник, довіреність № 1 від 28.12.2015.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нет Лайн» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Ерідан» про стягнення основного боргу в сумі 75 034,84 грн., інфляційних втрат в розмірі 31390,77 грн., 3% річних в сумі 1249,62 грн. та пені в розмірі 15202,06 грн..

Рішенням господарського суду м. Києва від 10.09.2015 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Ерідан» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нет Лайн» основний борг в сумі 30 131,16 грн., пеню в розмірі 13 047,78 грн., 3% річних в сумі 1092,81 грн., інфляційні втрати в розмірі 29641,84 грн., судовий збір в сумі 1746,37 грн. та витрати на послуги адвоката в розмірі 1500,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

03.11.2015 на виконання рішення господарського суду м. Києва від 10.09.2015 по справі №910/20090/15 судом видано відповідний наказ.

26.01.2016 до господарського суду м. Києва від представника позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди б/н б/д, у зв'язку із добровільним врегулюванням спору та підписанням мирової угоди.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.01.2016 заяву по справі №910/20090/15 передано на розгляд судді Любченко М.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2016 заяву про затвердження мирової угоди по справі №910/20090/15 передано на розгляд судді Селівону А.М., у зв'язку із припиненням повноважень судді Любченко М.О. щодо здійснення нею правосуддя.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.01.16 заяву б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю «Нет Лайн» про затвердження мирової угоди по справі № 910/20090/15 прийнято до провадження суддею Селівоном А.М. та призначено до розгляду на 25.02.16.

У судове засідання 25.02.16 з'явились уповноважені представники стягувача та боржника.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника стягувача надійшла заява про відкликання заяви про затвердження мирової угоди б/н від 24.02.2016, яка судом долучена до матеріалів справи.

У судовому засіданні 25.02.2016 представник позивача заперечив проти задоволення заяви про затвердження мирової угоди, наголошуючи на тому, що жоден із уповноважених представників ТОВ «Нет Лайн» вказану угоду не підписував, із заявою про затвердження мирової угоди до господарського суду м. Києва не звертався.

У заяві про відкликання заяви про затвердження мирової угоди стягувач зазначає, що заява про затвердження мирової угоди разом з примірником мирової угоди від 07.12.2015 складені від імені колишнього директора ТОВ «Нет Лайн» - А.І. Середи, який звільнився з посади в квітні 2013 року. Наявність відтиску печатки ТОВ «Нет Лайн» на вказаний документах наводить сумнів в достовірності цього відтиску. Оригінальний примірник печатки ТОВ «Нет Лайн» знаходиться у директора і тільки з його відома вона ставиться на необхідних документах.

Окрім цього, ТОВ «Фірма «Ерідан» та ТОВ «Нет Лайн» в ході розгляду справи Господарським судом м. Києва мирових угод не укладало, останній відкриття виконавчого провадження не ініціювало до цього часу, підстав для затвердження мирової угоди не має, окрім всього, вказана угода і заява про її затвердження підписана особою, без наявних на те повноважень, а не директором. Єдина довіреність на представництво інтересів ТОВ «Нет Лайн» видавалась на адвоката Каланчук Л.М., інші особи ніколи не уповноважувалися діяти від імені ТОВ «Нет Лайн».

Судом встановлено, 03.04.2013 згідно Наказу №2 директором ТОВ «Нет Лайн» був призначений Харламов Андрій Леонтійович, що підтверджується копією Наказу призначення директора ТОВ «Нет Лайн», копією Статуту та копіями Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, на Позивача, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

У п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.

Відповідно до п. 7.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження".

Узагальнюючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав задоволення заяви сторін про затвердження мирової угоди у зв'язку з тим, що дана мирова угода підписана не повноважним представником ТОВ «Нет Лайн», отже суд вважає, що мирова угоди б/н від 07.12.2015 не відповідає вимогам законодавства, а тому відмовляє у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нет Лайн» про затвердження мирової угоди у справі №5011-71/17421-2012, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нет Лайн» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірми «Ерідан» відмовити.

Суддя Селівон А.М.