ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 березня 2016 року Справа № 915/222/16

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову приватного акціонерного товариства Будівельна компанія Житлопромбуд-8,

54008, вул. Скороходова, 211, м. Миколаїв,

до управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації,

54030, вул. В. Морська, 42, м. Миколаїв,

про зобовязання прийняти виконані роботи за період травень-грудень 2013 року за договором підряду на виконання будівельних робіт від 27.08.2012 р. № 32 з урахуванням додаткових угод до нього, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство Будівельна компанія Житлопромбуд-8 (далі ПАТ БК Житлопромбуд-8) звернулося з позовом до управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації (далі - Управління) про зобовязання останнього прийняти виконані роботи за період травень - грудень 2013 року за договором підряду на виконання будівельних робіт від 27.08.2012 р. № 32 з урахуванням додаткових угод до нього, а саме, роботи з будівництва спортивного містечка за адресою: просп. Героїв Сталінграду, 4, м. Миколаїв, посилаючись на ухилення відповідача від прийняття виконаних робіт за вказаний період, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову, але наявні його недоліки.

Так, у відповідності з господарським процесуальним законодавством позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; законодавство, на підставі якого подається позов, і до позовної заяви належить додати документи на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ст.ст.54, 57 ГПК України).

Позовна заява таким вимогам закону не відповідає.

Так, у позовній заяві відсутнє викладення обставин щодо обсягу виконаних робіт за договором підряду з будівництва спортивного містечка, і якими документами це підтверджується; від прийняття яких виконаних робіт відмовляється замовник, і які документи щодо їх виконання Управлінням не підписано; за яких обставин замовнику стало відомо про виконані роботи за договором і якими доказами це підтверджується.

До позовної заяви не додано документів, необхідних для вирішення спору, зокрема: календарних графіків виконання робіт, в яких мають бути визначені дата початку та закінчення всіх видів (етапів, комплексів) робіт, поставок обладнання, узгодження котрих сторонами передбачено пп. 2.2 договору підряду; актів виконаних робіт, у тому числі, за спірний період травень - грудень 2013 року, складання та підписання котрих передбачено п.п. 13.2, 4.4.15 договору.

Крім того, додані до позовної заяви копії документів: договору підряду від 27.08.2012 р. № 32, листа від 16.06.2014 р. № 351 та листа від 23.06.2014 р. № 950/01-16/01 виготовлені неякісно, через що дослідити їх неможливо, і до позовної заяви не додано відомостей щодо включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

Викладені недоліки позову можуть бути підставами для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.03.2016 р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3.Зобовязати до судового засідання сторони:

позивача усунути викладені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову;

відповідача подати суду відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.