ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.02.16 Справа № 914/774/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», вих. №01-3/2307 від 11.02.2016 (вх.№01-05/900/16 від 23.02.2016)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.02.2016 про відмову в задоволенні заяви ПАТ «ВіЕс Банк» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 06.05.2015

у справі №914/774/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м. Львів

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Карпати-інвест», м. Львів

до відповідача-2: Приватного підприємства «Ніка-Ріелті», м. Луцьк

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРС Сістем», с. Тарасове Луцького району Волинської області

- ОСОБА_2, м. Луцьк

про: визнання недійсним договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

24.09.2015 ПАТ «ВіЕс Банк» звернувся до суду із заявою і про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 06.05.2015 у справі №914/774/15 про визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.02.2016 відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «ВіЕс Банк».

12.02.2016 ПАТ «ВіЕс Банк» подав апеляційну скаргу на ухвалу від 02.02.2016.

До апеляційної скарги скаржник додав платіжне доручення № 311350 від 09.02.2016 про сплату судового збору в сумі 1 378 грн.

Положеннями п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"в редакції, яка діє з 01.09.2015, передбачено, що ставка судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно із ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви становить: при майновому спорі - 1,5 % від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, при поданні позову немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Отже, за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягав сплаті судовий збір в сумі 1339,80грн ( 1218,00 х 110%).

За подання апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви. Таким чином, при поданні апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви, тобто1473,78грн ( 1339,80 х 110%).

Отже, скаржник сплатив судовий збір в меншому розмірі, ніж передбачено Законом.

За таких обставин колегія суддів вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до провадження та витребувати від скаржника докази сплати судового збору у встановленому розмірі .

Керуючись п.4 ч.1 ст. 65, ст.ст. 86, 98 ГПК України, ЗУ " Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», вих. №01-3/2307 від 11.02.2016 (вх.№01-05/900/16 від 23.02.2016) до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 22.03.2016 о 12:00 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Скаржнику - Публічному акціонерному товариству «ВіЕс Банк» подати до 21.03.2016 докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

4. Відповідачам та третім особам подати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу та докази їх надсилання скаржнику.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

6. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий-суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя С.О. Скрипчук