ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" лютого 2016 р.Справа № 922/135/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Українського Державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в о. Харківської дирекції УДППЗ "Укрпошта", м. Харків
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне АТ "Українська залізниця", м. Київ
про внесення змін до договору
за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1, за довіреністю № 12-204 від 14.12.2015 року,

відповідач - ОСОБА_2, за довіреністю № 45 від 07.12.2015 року,

третя особа - ОСОБА_3, за довіреністю № б/н від 17.02.2016 року.

ВСТАНОВИВ:

Українське Державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в о. Харківської дирекції УДППЗ "Укрпошта" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області з позовною заявою, в якій просить суд внести зміни до договору оренди від 15.06.2006 року № 2697-Н, укладеного між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Українським державним підприємством поштового звязку «Укрпошта» в особі Центру поштового звязку №10 Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», виклавши його в редакції додаткової угоди позивача від 01.10.2015 року, викладеній у позовній заяві .

Судові витрати в розмірі 1378,00 грн. позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 08.02.2016 року о 12:00 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.02.2016 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", а розгляд справи було відкладено на 29.02.2016 року о 10:40.

29.02.2016 року до суду від третьої особи надійшло клопотання, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи, витребувані судом документи.

Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

29.02.2016 року до суду від третьої особи надійшли письмові пояснення щодо позовної заяви, в яких зазначає, що вимога заявлена позивачем не відповідає вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим просить суд відмовити в позові.

Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи проти позову заперечував та просив суд відмовити в позові.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представників сторін та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" березня 2016 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Сторонам виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4