ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" лютого 2016 р.Справа № 922/204/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м. Маріуполь
доРегіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Харків 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Азовський судноремонтний завод", м. Маріуполь, 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство Інфраструктури України, м. Київ
про укладення угоди
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю №416 від 16.03.2015

відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю №17 від 15.02.2016, ОСОБА_4 за

довіреністю №9 від 14.01.2016

третьої особи Міністерство Інфраструктури України - не з'явився

третьої особи - ДП "Азовський судноремонтний завод" - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2016 року ТОВ "СРЗ" (позивач по справі) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до РВ ФДМУ по Донецькій області (відповідач по справі) в якому просить суд укласти між ТОВ СРЗ та Регіональним відділенням ФДМ України по Донецькій області Угоду про зміст та послідовність процедур розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства Азовський судноремонтний завод №1055/2003 від 17.06.2003 р. в редакції викладеній в позовній заяві.

Ухвалою суду від 01 лютого 2016 року було порушено провадження по справі, залучено до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Азовський судноремонтний завод" та Міністерство Інфраструктури України. Розгляд справи призначено на 16 лютого 2016 року.

Також, позивачем було подано до суду заяву вжиття заходів забезпечення позову (вх. №204/16 від 27.01.2016), яку суд вважає за необхідне прийняти до розгляду та вирішити в процесі розгляду справи.

Позивач надав суду клопотання (вх. №5060 від 16.02.2016) про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі, яке було задоволено судом.

Також, позивачем було надано заяву про зміну підстав позову (вх. №5023 від 16.20.2016).

Вказану заяву було прийнято судом до розгляду, розгляд справи продовжено з урахуванням цих змін.

Розгляд справи було відкладено на 29 лютого 2016 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з урахуванням заяви про зміну підстав позову, надав суду документи (вх. №6706 від 29.02.2016), а саме, копії наказу №259 від 15.10.2003 "Про створення комісії щодо ліквідації ДП "Азовський судноремонтний завод" та №518 від 10.07.2003 "Про припинення діяльності Державного підприємства "Азовський судноремонтний завод", які були долучені судом до матеріалів справи.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позову та заяви про вжиття заходів забезпечення позову заперечували.

Відповідачем надано до суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про зміну підстав позову (вх. №6689 від 29.02.2016).

Також відповідачем надані до суду пояснення по справі (вх. №6687 від 29.02.2016) відповідно до яких відповідач просить суд виключити зі складу учасників справи ДП "Азовський судноремонтний завод". Дане клопотання приймається судом до розгляду та буде вирішено в процесі розгляду справи.

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Міністерство Інфраструктури України в судове засідання свого представника не направило, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі не виконало. Електроною поштою направило до суду клопотання (вх. № 432 від 29.02.2016) про відкладення розгляду справи для підготовки ґрунтовних пояснень щодо обставин спору та надання суду витребуваних документів.

Також, ухвалою суду від 16 лютого 2016 року були витребувані у Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області реєстраційні справи на позивача та третю особу.

Вказані документи станом на 29 лютого 2016 року до суду не надійшли.

Враховуючи, що відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи заявлене клопотання третьої особи, неподання суду витребуваних доказів в повному обсязі, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 22, 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання відповідача про виключення ДП "Азовський судноремонтний завод" зі складу третіх осіб.

Задовольнити клопотання Міністерства Інфраструктури України про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "10" березня 2016 р. о 12:00

Зобов'язати позивача та відповідача надати суду докази припинення ДП "Азовський судноремонтний завод" (витяг з ЄДРПОУ).

Зобов'язати третю особу - Міністерство Інфраструктури України надати суду пояснення щодо підстав приєднання ДП "Азовський судноремонтний завод" () до ТОВ "СРЗ" (), докази в обґрунтування пояснень.

ПОВТОРНО зобов'язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати до господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8 під.) копії реєстраційних справ та будь-яких інших наявних у державного реєстратора документів (витягів з ЄДРПОУ, статутів, установчих договорів, наказів про реорганізацію тощо) на Товариство з обмеженою відповідальністю "СРЗ" () та Державне підприємство "Азовський судноремонтний завод" ().

Звернути увагу, що :

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Визнати явку представників у судове засідання обов`язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Направити копію даної ухвали до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84313, м. Краматорськ, бульвар Машинобудівників, буд. 32) та на електрону адресу .

Попередити Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області про те, що у разі ненадання до суду витребуваних матеріалів господарський суд може винести окрему ухвалу в порядку ст. 90 ГПК України у звязку з затягуванням судового процесу та направити відповідне повідомлення до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області .

Суддя ОСОБА_1

(справа №922/204/16)