ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.03.16р. Справа № 904/250/16

За позовом Селянського (Фермерського) господарства "СХІД", с. Урицьке, Розівський район, Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГСМ ЦЕНТР УКРАЇНА", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 116 875,19 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 03.03.16р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Селянське (Фермерське) господарство "СХІД" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГСМ ЦЕНТР УКРАЇНА" (далі - відповідач) про стягнення 116 875,19 грн. попередньої оплати та витрат по сплаті судового збору.

Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що позивач сплатив передоплату в розмірі 146 962,87 грн., а відповідач не поставив товар та грошові кошти повернув частково, внаслідок чого не сплачено відповідачем залишок суми попередньої оплати у розмірі 116 875,19 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2016 р. по справі № 904/250/16 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.02.2016 р.

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2016 р. та від 25.02.2016 р. розгляд справи відкладено на 25.02.2016 р. та на 09.03.2016 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Представник відповідача у судові засідання не зявився, вимог суду, викладених в ухвалі суду не виконав, письмовий відзив на позов не надав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2016 р. була надіслана на адресу відповідача, що зазначена у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Ватоліної, буд. 4, ) на яку насамперед і було направлено кореспонденцію господарського суду. Згідно з реєстром № 272 поштових відправлень господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.2016 р. та витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень судова повістка з ухвалою суду отримана відповідачем, що може вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Згідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 09.03.2016 р. оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2015 р. між Селянським (Фермерським) господарством "СХІД" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГСМ ЦЕНТР УКРАЇНА" (постачальник) укладений Договір поставки нафтопродуктів № 300315 (далі Договір), відповідно до умов п. 1.1. якого постачальник зобов'язується передати, а покупець прийняти та оплатити нафтопродукти (далі - товар) на умовах, в кількості, в асортименті, цінам та строкам поставки згідно даного Договору.

Кількість, асортимент та ціна товару узгоджується сторонами та вказуються в відповідному рахунку на оплату та заявках на поставку товару, які є невідємною частиною Договору (п. 1.2. Договору).

Відповідно п. 1.4. Договору зобовязання постачальника по поставці товару в рамках даного Договору виникає тільки з моменту оплати покупцем товару по ціні, вказаної в рахунку на оплату (далі - рахунок) постачальника та виконання положень п.п. 2.2., 2.12 даного Договору.

Згідно п. 2.1. Договору постачальник зобовязаний передати товар протягом 5 робочих днів з дати оплати рахунку та отримання постачальником від покупця заявки на поставку нафтопродуктів (далі - заявка), а покупець зобовязаний прийняти оплачений відповідно рахунка товар.

Як вбачається з матеріалів справи 09.04.2015 року позивач, на виконання своїх договірних зобовязань та на підставі рахунку № 93 від 09.04.2015 року, перерахував відповідачу 146 962,87 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 29.04.2015 року, який підписаний обома сторонами та скріплений печатками без зауважень (а.с. 21).

Відповідач свої зобов'язання за Договором в частині поставки товару не виконав, сплачені позивачем грошові кошти повернув останньому частково, внаслідок чого у нього утворився залишок боргу перед позивачем на суму попередньої оплати у розмірі 116 875,19 грн., що і є причиною виникнення спору.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

В силу статті 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 3 ст. 612 Цивільного кодексу України якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

На момент розгляду справи залишок суми попередньої оплати відповідача складає 116 875,19 грн., докази погашення якого у матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене та з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що вимоги позивача до відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі: 116 875,19 грн. попередньої оплати.

Судовий збір у справі покладається на відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГСМ ЦЕНТР УКРАЇНА" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Ватоліної, буд. 4; ) на користь Селянського (Фермерського) господарства "СХІД" (70315, Запорізька область, Розівський район, с. Урицьке, вул. Молодіжна, буд. 40; ) 116 875,19 грн. (сто шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят пять грн. 19 коп.) попередньої оплати, 1753,12 грн. (одна тисяча сімсот пятдесят три грн. 12 коп.) судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя ОСОБА_2

Дата підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України 14 березня 2016 р.