ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" лютого 2016 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Казарцева В.В.

суддя Усатий В.О.

суддя Швидкін А.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора, м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.04.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства, визнано вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 399727,88 грн., введений мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедура розпорядження майном боржника, призначений розпорядником майна боржника арбітражний керуючий Чаговець Т.П.

Ухвалою суду від 06.08.2015 р. затверджений реєстр вимог кредиторів Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства.

27.01.2016 р. до суду від ОСОБА_4 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви.

До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Суд звертає увагу, що до заяви з грошовими вимогами до боржника заявником не надані докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна та документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника (завірені належним чином).

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі якщо заяву кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Ухвалою суду від 27.01.2016 р. ОСОБА_4 повідомлено про допущені недоліки в заяві з грошовими вимогами до боржника, а саме: про відсутність доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна та документів, які підтверджують грошові вимоги до боржника (завірених належним чином), наданий строк до 25.02.2016 р. для їхнього усунення; попереджено заявника про те, що відповідно до ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Ухвала суду від 27.01.2016 р. була отримана заявником 05.02.2016 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №002093.

23.02.2016 р. до суду від ОСОБА_4 надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів надсилання копії заяви боржнику.

Детально розглянувши поштовий опис, наданий заявником в якості доказів надсилання копії заяви боржнику, суд встановив, що у графі "На ім'я" зазначений "Діденко Валерій Григорович", а не боржник, у зв'язку з чим, у суду відсутні правові вважати наданий ОСОБА_4 поштовий опис належним доказом надсилання копії заяви боржнику.

Жодних інших доказів усунення недоліків у заяві з грошовими вимогами до боржника, а саме: доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна та документів, які підтверджують грошові вимоги до боржника (завірених належним чином), ОСОБА_4 у строк, встановлений судом, не надав.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 23 цього Закону.

Враховуючи неусунення заявником недоліків у заяві з грошовими вимогами до боржника, а саме - ненадання ОСОБА_4 доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна та документів, які підтверджують грошові вимоги до боржника (завірених належним чином), у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути заяву з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_4 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_4 заяву (вх. № 2591 від 27.01.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника без розгляду всього на 4 аркушах.

2. Роз'яснити, що повернення заяви з підстав, передбачених ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 23 Закону.

Головуючий суддя Суддя Суддя Казарцева В.В. Усатий В.О. Швидкін А.О.