ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2016 р. Справа № 918/687/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

розглянувши скаргу Todini Costruzioni Generali S.p.A. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." від 25.02.2016 року на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №918/687/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛОГВІ"

до Todini Costruzioni Generali S.p.A. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." (боржник)

про стягнення заборгованості в сумі 13 430 101,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛОГВІ" (далі Товариство) звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Todini Costruzioni Generali S.p.A. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." (далі Підприємство) про стягнення заборгованості в сумі 13 430 101,21 грн.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 11.08.2015 року позовні вимоги Товариства задоволені частково. Стягнуто з Підприємства на користь позивача 9 738 649 грн 50 коп. основного боргу, 96 136 грн 26 коп. 3% річних, 1 973 642 грн 84 коп. інфляційних втрат та 64 255 грн 66 коп. судового збору. В частині позовних вимог про стягнення 00 грн 01 коп. основного боргу, 2 122 грн 78 коп. 3% річних та 1 619 549 грн 82 коп. пені відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 року рішення господарського суду Рівненської області від 11.08.2015 року в частині стягнення 3% річних, інфляційних та судового збору змінено. Прийнято в цій частині нове рішення, яким стягнуто з Підприємства на користь Товариства 57 870,16 грн 3% річних, 1 342 052,83 грн - інфляційних, 60 612,55 грн - судового збору. В решті рішення залишено без змін.

На виконання вищезазначених рішення та постанови 23.10.2015 року господарським судом Рівненської області видані відповідні накази.

01.03.2016 року Боржник звернувся до господарського суду Рівненської області зі скаргою на неправомірні дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні №49519700.

Згідно зі статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Разом з тим, відповідно до пункту 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Водночас, з поданої Підприємством скарги від 25.02.2016 року вбачається, що остання взагалі не містить підпису будь-якої особи.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про повернення скарги Todini Costruzioni Generali S.p.A. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." від 25.02.2016 року на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №918/687/15 та доданих до неї документів без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 63 ГПК України.

Керуючись ст.ст.38, 86, п.1 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Todini Costruzioni Generali S.p.A. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." від 25.02.2016 року на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №918/687/15 та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Пашкевич І.О.