ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2016 р.Справа № 922/6472/15

Суддя господарського суду Харківської області Шарко Л.В.

розглянувши матеріали по справі за позовом : ТОВ фірма "Радій ЛТД", м. Мерефа

до ДП "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків

про визнання угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

ТОВ фірма "Радій ЛТД", м. Мерефа звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати укладеною додаткової угоди 314 від 14.12.15р. до договору оренди державного майна №9 від 31.10.1997 року в редакції викладеній в позовній заяві. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 24.12.15р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.01.16р. позовні вимоги задоволено повністю, визнано укладеною додаткову угоду №14 від 14.12.15р. до договору оренди державного майна № 9 від 31.10.1997 року в наступній редакції:

Додаткова угода № 14

до Договору оренди державного майна

№ 9 від 31.10.1997 р.

м. Харків 14 грудня 2015 року

Державне підприємство "Український науково-технічений центр металургійної промисловості "Енергосталь" (надалі - Орендодавець), в особі генерального директора ОСОБА_1, діючого на підставі Статуту, з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Радій, ЛТД" (надалі - Орендар), в особі Генерального директора ОСОБА_2, діючого на підставі Статуту, з другого боку, керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України "Про оренду державного та комунального майна", Постанови Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 р. № 786 "Про Методику розрахунку та порядок використання плати за оренду державного майна" зі змінами, виходячи із звернення Орендаря, склали дійсну Додаткову угоду про внесення змін та доповнень до Договору оренди державного майна № 7 от 01.04.2001 р. про нижченаведене:

1. Продовжити строк дії Договору на 13 (тринадцять) років до 01 червня 2029 року, включно.

2. Пункт 1.1. розділу 1 "Предмет договору" викласти в наступній редакції:

"Орендар користується окремим індивідуально визначеним нерухомим майном: приміщення №№ 6, 66, 6в, 10, 10а, 3 1 на цокольному поверсі, №№ 39, 20, 20а на першому поверсі (надалі - Майно), площею '09,7 кв. м. (у відповідності з технічним паспортом № 73477/81783 на будівлю), розташоване за адресою: м. Харків, Дзержинський район, просп. Леніна, 9, в будівлі, що знаходиться на балансі УкрНТЦ "Енергосталь".

Вартість майна, визначена у відповідності з незалежною оцінкою станом на 30.11.2015 р. складає 1706300,00 грн. (один мільйон сімсот шість тисяч триста грн. 00 коп.).".

3. Доповнити п. 3.1. розділу 3 "Орендна плата" новим абзацом наступного змісту:

"З 15 грудня 2015 р. орендна плата за базовий місяць перерахунку оренди листопад 2015 р. складає без ПДВ - 20663,51 грн. (двадцять тисяч шістсот шістдесят три грн. 51 коп.). Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється в порядку, передбаченому діючим законодавством.

Розрахунок орендної плати за перший місяць перерахунку оренди листопад 2015 року наведено в додатку до Додаткової угоди № 14 від 14 грудня 2015 року. При нарахуванні орендної плати за наступні місяці повинен враховуватись індекс інфляції.".

4. Усі інші умови Договору залишаються без змін і сторони підтверджують за ними свої зобов'язання.

5. Дійсна Додаткова Угода вступає в силу з моменту підписання, складена в 4-х примірниках, які мають однакову юридичну силу, та є невід'ємною частиною Договору оренди державного майна № 9 від 31.10.1997 р.

Орендодавець

Генеральний директор ДП "УкрНТЦ "Енергосталь" ОСОБА_1

Орендар

Генеральний директор ТОВ фірма "Радій, ЛТД" ОСОБА_2

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.16р. апеляційну скаргу ДП Український науково-технічний центр металургійної промисловості Енергосталь, м. Харків залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2016р. у справі № 922/6472/15 залишено без змін.

Під час виготовлення повного тексту рішення по справі, судом було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме в п.2 Додаткової угоди невірно зазначено площу, якою користується орендар. Так, судом помилково було зазначено, що орендар користується окремим індивідуально визначеним нерухомим майном площею - '09,7 кв. м. (у відповідності з технічним паспортом № 73477/81783 на будівлю), а мало бути зазначено: 309,7 кв. м. (у відповідності з технічним паспортом № 73477/81783 на будівлю).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Так, на підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись положеннями ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену судом в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 11.01.16р., а саме в п.2 Додаткової угоди.

Зазначити, в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 11.01.16р., а саме в п.2 Додаткової угоди вірну площу, якою користується орендар, а саме - 309,7 кв. м. (у відповідності з технічним паспортом № 73477/81783 на будівлю).

Суддя ОСОБА_3