УХВАЛА

02.03.2016Справа № 910/2244/16

За позовомАгрофірми радгосп "Білозерський"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"
простягнення 160 872,59 грн.
суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Чужиков Д.Ю. - представник за довіреністю № 2 від 25.02.16
від відповідачане з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Агрофірми радгосп "Білозерський" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" про стягнення 160 872,59 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 28.08.2013 між сторонами було укладено Договір поставки № 28/08-ВМ, на підставі якого 29.08.2013 позивачем було поставлено товар на загальну суму 82 736,70 грн., що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними № РН-0002783, № РН-0002785 та відповідними товарно-транспортними накладними. За доводами позивача, відповідач в порушення умов договору не виконав взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 160 872,59 грн., з яких: 82 736,70 грн. - основний борг; 5 814,24 -3 % річних, 66958,50 - інфляційне збільшення, 5363,15 грн. - пеня.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.02.2016 порушено провадження у справі № 910/2244/16 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 02.03.2016.

01.03.2016 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку єдиного представника ТОВ "Камянка Глобал Вайн" - директора ОСОБА_3, оскільки останній перебуває у відпустці з 02.03.2016 по 01.04.2016.

У судове засідання, призначене на 02.03.2016, з'явився представник позивача, який на виконання вимог ухвали суду надав документи, що були долучені до матеріалів справи. Щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних судом доказів та враховуючи подане клопотання, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.04.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 22, корпус Б.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати Відповідача (повторно) виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 12.02.2016.

4. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 03.04.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин