ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2016 р. Справа № 918/910/14

Колегія суддів у складі головуючого Гудзенко Я.О., суддів Войтюка В.Р., Марача В.В., розглянувши скаргу Керівника Здолбунівської місцевої прокуратури у справі за позовом Прокурора Здолбунівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради, Здолбунівської районної ради Рівненської області та Здовбицької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс ЛТД", треті особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Управління Державного агентства земельних ресурсів у Здолбунівському районі Рівненської області, Державна інспекція сільського господарства в Рівненській області про стягнення 730 256, 00 грн. втрат лісогосподарського виробництва

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2016 року керівник Здолбунівської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Рівненської області зі скаргою про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції та скасування постанови про зупинення виконавчого провадження від 05.01.2016 року при виконанні наказу у справі № 918/910/15.

Згідно ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17 жовтня 2012 року № 9 скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З наведеного вбачається, що заявник при поданні скарги повинен був надати докази направлення такої скарги Позивачу та Відповідачу у справі, однак, до поданої скарги було долучено лише докази направлення такої скарги органу ДВС, а саме квитанції органу поштового звязку, про що також вказано в акті відділу канцелярії та документального забезпечення суду від 03.03.2016 року № 11.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи зазначене вище скарга на дії органу ДВС підлягає поверненню без розгляду.

Слід також зазначити, що відповідно до частини 3 статті 63 ГПК України позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

Повернення вказаної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків (з клопотанням про поновлення строку на подання скарги).

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Керівнику Здолбунівської місцевої прокуратури скаргу про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції та скасування постанови про зупинення виконавчого провадження від 05.01.2016 року при виконанні наказу у справі № 918/910/15 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя Гудзенко Я.О.

судді Войтюк В.Р.

ОСОБА_1