УХВАЛА

11.03.2016Справа № 910/13932/15
Суддя Отрош І.М., розглянувши заяву Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 02.12.2015 таким, що частково не підлягає виконанню, у справі

за позовом Комунального підприємства "Київський інститут земельних відносин"

до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

про стягнення 120809 грн. 78 коп.

Представники сторін:

від заявника (боржника): Понько Ю.І. - представник за довіреністю № 23-НЮ від 21.01.2016;

від стягувача: Пляшечник В.Г. - представник за довіреністю № 1783 від 10.12.2015.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.07.2015 у справі № 910/13932/15 позовні вимоги Комунального підприємства "Київський інститут земельних відносин" задоволено частково; стягнуто з Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" суму основного боргу у розмірі 83684 грн. 28 коп., пеню у розмірі 10814 грн. 35 коп., 3% річних у розмірі 5200 грн. 96 коп., інфляційні втрати у розмірі 21036 грн. 76 коп. та судовий збір у розмірі 2414 грн. 73 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2015 у справі № 910/13932/15 залишено без змін.

02.12.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2015 у справі № 910/13932/15, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2015, та набрало законної сили 23.11.2015, видано наказ, яким наказано стягнути з Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на користь Комунального підприємства "Київський інститут земельних відносин" суму основного боргу у розмірі 83684 грн. 28 коп., пеню у розмірі 10814 грн. 35 коп., 3% річних у розмірі 5200 грн. 96 коп., інфляційні втрати у розмірі 21036 грн. 76 коп. та судовий збір у розмірі 2414 грн. 73 коп.

21.12.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 02.12.2015 у справі № 910/13932/15 таким, що частково не підлягає виконанню, в якому заявник (боржник) просив суд зупинити стягнення за наказом від 02.12.2015 у справі № 910/13932/15 та визнати наказ Господарського суду міста Києва від 02.12.2015 у справі № 910/13932/15 таким, що не підлягає виконанню частково, в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 83684 грн. 28 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2015 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 02.12.2015 у справі № 910/13932/15 таким, що частково не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи № 910/13932/15 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.02.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 залишено без змін.

16.02.2016 матеріали справи № 910/13932/15 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2016 розгляд заяви Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 02.12.2015 таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/13932/15 призначено на 11.03.2016.

Представник заявника (боржника) у судовому засіданні 11.03.2016 надав усні пояснення; заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 02.12.2015 таким, що частково не підлягає виконанню, в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 83684 грн. 28 коп. у справі № 910/13932/15 просив задовольнити.

Представник стягувача у судовому засіданні 11.03.2016 подав додаткові документи на виконання вимог ухвали суду, надав усні пояснення; проти задоволення заяви про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 02.12.2015 таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/13932/15 заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно з ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Обгрунтовуючи вимоги щодо визнання наказу Господарського суду міста Києва від 02.12.2015 у справі № 910/13932/15 таким, що не підлягає виконанню частково, заявник (боржник) вказав на те, що сума основного боргу, яка присуджена до стягненню на користь Комунального підприємства "Київський інститут земельних відносин" рішенням Господарського суду міста Києва від 10.07.2015 у справі № 910/13932/15, у сумі 83684 грн. 28 коп. була сплачена заявником (боржником) у добровільному порядку 15.07.2015, з огляду на що у заявника (боржника) відсутній обов'язок щодо сплати стягувачу грошових коштів у розмірі 83684 грн. 28 коп. у зв'язку з його припиненням шляхом добровільного виконання.

З огляду на вищевикладене, заявник (боржник) просив суд визнати наказ Господарського суду міста Києва від 02.12.2015 у справі № 910/13932/15 таким, що не підлягає виконанню частково, в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 83684 грн. 28 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У пункті 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9 зазначено, що частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду міста Києва від 10.07.2015 у справі № 910/13932/15 позовні вимоги Комунального підприємства "Київський інститут земельних відносин" задоволено частково; стягнуто з Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" суму основного боргу у розмірі 83684 грн. 28 коп., пеню у розмірі 10814 грн. 35 коп., 3% річних у розмірі 5200 грн. 96 коп., інфляційні втрати у розмірі 21036 грн. 76 коп. та судовий збір у розмірі 2414 грн. 73 коп.

Як встановлено судом, 02.12.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2015 у справі № 910/13932/15, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2015, та набрало законної сили 23.11.2015, видано наказ, яким наказано стягнути з Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на користь Комунального підприємства "Київський інститут земельних відносин" суму основного боргу у розмірі 83684 грн. 28 коп., пеню у розмірі 10814 грн. 35 коп., 3% річних у розмірі 5200 грн. 96 коп., інфляційні втрати у розмірі 21036 грн. 76 коп. та судовий збір у розмірі 2414 грн. 73 коп.

Судом встановлено, що 15.07.2015 Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" сплатило Комунальному підприємству "Київський інститут земельних відносин" грошові кошти у розмірі 83684 грн. 28 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 269 від 15.07.2015 (знаходиться в матеріалах справи) із призначенням платежу - оплата за комплекс ПРВ згідно з Договором № 1287/ПЗ/ДН-6-1240 від 29.12.2012 та акту № 1 від 09.12.2013.

Суд зазначає, що сума основного боргу у розмірі 83684 грн. 28 коп. є заборгованістю заявника (боржника) за Договором № 1287/ПЗ/ДН-6-1240 від 29.12.2012 та акту № 1 від 09.12.2013, стягнення якої було предметом розгляду у справі № 910/13932/15.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що після прийняття рішенням суду у справі № 910/13932/15 про стягнення на користь Комунального підприємства "Київський інститут земельних відносин" суми основного боргу у розмірі 83684 грн. 28 коп., пені у розмірі 10814 грн. 35 коп., 3% річних у розмірі 5200 грн. 96 коп., інфляційних втрат у розмірі 21036 грн. 76 коп. та судового збору у розмірі 2414 грн. 73 коп., Державним територіально-галузевим об'єднанням "Південно-Західна залізниця" у добровільному порядку були сплачені Комунальному підприємству "Київський інститут земельних відносин" грошові кошти у розмірі 83684 грн. 28 коп. (сума основного боргу).

При цьому, у судовому засіданні 11.03.2016 представник стягувача долучив до матеріалів справи заяву Комунального підприємства "Київський інститут земельних відносин" вих № 11 від 12.01.2016 про уточнення вимог щодо стягнення коштів за наказом, яка адресована Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, та в якій стягувач зазначає, що боржником 15.07.2015 було сплачено грошові кошти у розмірі 83684 грн. 28 коп. (сума основного боргу, присуджена до стягнення рішенням Господарського суду міста Києва від 10.07.2015 у справі № 910/13932/15), у зв'язку з чим стягувач просив не пред'являти боржнику вимогу щодо сплати грошових коштів (суми основного боргу) у розмірі 83684 грн. 28 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що обов'язок Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" зі сплати Комунальному підприємству "Київський інститут земельних відносин" суми основного боргу, присудженої до стягненню рішенням Господарського суду міста Києва від 10.07.2015 у справі № 910/13932/15, у розмірі 83684 грн. 28 коп. припинився у зв'язку з його добровільним виконанням боржником, з огляду на що суд вважає обґрунтованими вимоги Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" визнати наказ Господарського суду міста Києва від 02.12.2015 у справі № 910/13932/15 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 83684 грн. 28 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 02.12.2015 таким, що частково не підлягає виконанню, у справі № 910/13932/15 задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 02.12.2015 у справі № 910/13932/15 таким, що частково не підлягає виконанню в частині суми основного боргу у розмірі 83684 грн. 28 коп.

Суддя І.М. Отрош