Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "01" березня 2016 р. Справа № 906/273/13-г

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С. за участю секретаря судового засідання Гаврилюка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №906/273/13-г,

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", ідентифікаційний код 00039019, місцезнаходження: 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Ковпака, буд. 29 (далі - ініціюючий кредитор - 1, кредитор - 1, ПАТ "Укрсоцбанк"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство "ХарчПак", ідентифікаційний код 24705751, місцезнаходження: 10001, Житомирська обл., м. Житомир, Богунський район, вул. Ватутіна, буд. 79 (далі - боржник, ТОВ "ВКП "ХарчПак")

про визнання банкрутом

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

кредитор 2 - Приватне підприємство "Крупекс", ідентифікаційний код 32520336, місцезнаходження: 10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, буд. 79;

кредитор 3 - Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області, ідентифікаційний код 38741486, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, майдан Перемоги, 2;

кредитор 4 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердичеві, ідентифікаційний код 25924001, місцезнаходження: 13300, м. Бердичів, вул. Володимирська, 1-А;

уповноважена особа засновників боржника - ОСОБА_2 (паспорт серії ВМ № 003180, виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області, місце проживання: 13334, Житомирська обл., Бердичівський район, с. Осиково, 8-го Березня, буд. 14);

ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий ОСОБА_3, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1296 від 08.07.2013, місцезнаходження: 03118, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 150, прим. 44,-

за участі представників учасників у справі:

від кредитора 1: не з'явився;

від кредитора 2: не з'явився;

від кредитора 3: не з'явився;

від кредитора 4: не з'явився;

від ліквідатора боржника: не з'явився;

уповноважена особа засновників боржника - не з'явився,-

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/273/13-г про банкрутство ТОВ "ВКП "ХарчПак".

Ухвалою господарського суду від 10.09.2013 було порушено провадження у даній справі про банкрутство.

Постановою господарського суду Житомирської області від 07.05.2014 серед іншого, визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак"; відкрито ліквідаційну процедуру ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" строком на 12 місяців - по 06.05.2015 включно; призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду від 16.02.2016 призначено судове засідання для розгляду справи, заяви Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області від 01.12.2015 №15299/9/06-23 про заміну кредитора у справі правонаступником; клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 06.05.2015 № 302-6/61 про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого на загальну суму 28760,51 грн; заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 26.05.2015 вх.02-20/336/15 про участь ліквідатором у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак"; заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 01.12.2015 №38/467 про участь ліквідатором у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак"; скарги Приватного підприємства "Крупекс" від 26.05.2015 вх. 02-20/335/15 на дії ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" арбітражного керуючого ОСОБА_3; скарги Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області від 21.12.2015 № 17516 на дії ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" арбітражного керуючого ОСОБА_3 ; клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 25.12.2015 № 338/507 про залишення без розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 01.12.2015 №38/467 про участь ліквідатором у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак"; клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 28.12.2015 № 13/507 про залишення без розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 26.05.2015 вх.02-20/336/15 про участь ліквідатором у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак"; клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 21.01.2016 № 02-6/125 щодо зміни резолютивної частини та виправлення описки в ухвалі суду від 01.12.2015 у справі №906/273/13-г про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак"; клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 04.02.2016 № 02-6/132 про відкладення розгляду справи в судовому засіданні 09.02.2016; заяви Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від 09.02.2016 № 3785 про залишення без розгляду скарги Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області від 21.12.2015 № 17516 на дії ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" арбітражного керуючого ОСОБА_3 на 01.03.2016 об 11:00 год; зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство, Головне управління Національної поліції в Житомирській області вчинити певні дії та надати до суду витребувані документи.

Відповідно до абзацу 3 підпункту 3.9.1., абзацу 3 підпункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 доказом повідомлення про час та місце судового засідання в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучена до матеріалів справи та засвідчена самим судом копія реєстру поштових відправлень. Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Судом встановлено, що особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання, повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції від 16.02.2016.

У судовому засіданні судом було оголошено зміст документів, що надійшли до господарського суду до початку судового засідання (т. 13 а.с. 59-76). Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 26.05.2015 вх.02-20/336/15 про участь ліквідатором у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак", господарський суд встановив наступне.

26.05.2015 до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 26.05.2015 вх.02-20/336/15 про участь ліквідатором у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" (т. 9 а.с. 200-203).

28.12.2015 до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 28.12.2015 № 13/507 про залишення без розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 26.05.2015 вх.02-20/336/15 про участь ліквідатором у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" (т. 12 а.с. 208). Вказане клопотання розцінюється господарським судом як відмова від поданої раніше заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Згідно з ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ця дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Заява позивача про відмову від позову повинна бути подана в письмовій формі та підписана особою, уповноваженою на вчинення такої процесуальної дії (ч. 2 ст. 78 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно з ч. 2 ст.80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи та встановивши, що вчинена арбітражним керуючим ОСОБА_4 процесуальна дія не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд визнав за необхідне прийняти відмову арбітражного керуючого ОСОБА_4 від заяви та припинити провадження з розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 26.05.2015 вх.02-20/336/15 про участь ліквідатором у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 01.12.2015 №38/467 про участь ліквідатором у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак", господарський суд встановив наступне.

01.12.2015 до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 01.12.2015 №38/467 про участь ліквідатором у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" (т.12 а.с. 28-29).

25.12.2015 до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 25.12.2015 № 338/507 про залишення без розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 01.12.2015 №38/467 про участь ліквідатором у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" (т.12 а.с. 24). Вказане клопотання розцінюється господарським судом як відмова від поданої раніше заяви.

Дослідивши матеріали справи та встановивши, що вчинена арбітражним керуючим ОСОБА_5 процесуальна дія не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд визнав за необхідне прийняти відмову арбітражного керуючого ОСОБА_5 від заяви та припинити провадження з розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 01.12.2015 №38/467 про участь ліквідатором у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області від 21.12.2015 № 17516 на дії ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" арбітражного керуючого ОСОБА_3, господарський суд встановив наступне.

21.12.2015 до господарського суду надійшла скарга Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області від 21.12.2015 № 17516 на дії ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" арбітражного керуючого ОСОБА_3

09.02.2016 до господарського суду надійшла заява Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від 09.02.2016 № 3785 про залишення без розгляду скарги Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області від 21.12.2015 № 17516 на дії ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" арбітражного керуючого ОСОБА_3 (т. 13 а.с. 30). Вказана заява розцінюється господарським судом як відмова від поданої раніше скарги.

Дослідивши матеріали справи та встановивши, що вчинена Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області процесуальна дія не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд визнав за необхідне прийняти відмову Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від скарги та припинити провадження з розгляду скарги Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області від 21.12.2015 № 17516 на дії ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" арбітражного керуючого ОСОБА_3 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши скаргу Приватного підприємства "Крупекс" від 26.05.2015 вх. № 02-20/335/15 на дії ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" арбітражного керуючого ОСОБА_3, судом встановлено наступне.

26.05.2015 до господарського суду надійшла скарга Приватного підприємства "Крупекс" від 26.05.2015 вх. № 02-20/335/15 на дії ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" арбітражного керуючого ОСОБА_3 (т. 9 а.с. 204).

01.03.2016 до господарського суду надійшла заява Приватного підприємства "Крупекс" від 29.02.2016 про відкликання скарги Приватного підприємства "Крупекс" від 26.05.2015 вх. № 02-20/335/15 на дії ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" арбітражного керуючого ОСОБА_3 (т.13 а.с. 66). Вказана заява розцінюється господарським судом як відмова від поданої раніше скарги.

Дослідивши матеріали справи та встановивши, що вчинена Приватним підприємством "Крупекс" процесуальна дія не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд визнав за необхідне прийняти відмову Приватного підприємства "Крупекс" та припинити провадження з розгляду скарги Приватного підприємства "Крупекс" від 26.05.2015 вх. № 02-20/335/15 на дії ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" арбітражного керуючого ОСОБА_3 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 21.01.2016 № 02-6/125 щодо зміни резолютивної частини та виправлення описки в ухвалі суду від 01.12.2015 у справі №906/273/13-г про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак", судом встановлено наступне.

28.01.2016 до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 21.01.2016 № 02-6/125 щодо зміни резолютивної частини та виправлення описки в ухвалі суду від 01.12.2015 у справі №906/273/13-г про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак (т.13 а.с .20-24).

Обґрунтовуючи вказане клопотання у частині необхідності зміни резолютивної частини ліквідатор банкрута посилається на те, що згідно ст.2 Закону України "Про виконавче провадження" на виконавчу службу покладається примусове виконання рішень, а в даному випадку (передати, а не зобов'язати передати) є встановленим юридичним фактом, тому не передбачає примусового виконання. У частині необхідності виправлення описки ліквідатор банкрута посилається на те, в ухвалі господарського суду Житомирської області від 01.12.2015 було невірно зазначено ідентифікаційний код боржника за даним виконавчим документом ОСОБА_2 - "8" замість "НОМЕР_1".

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду від 01.12.2015 постановлено ОСОБА_2 передати ліквідатору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство "ХарчПак" арбітражному керуючому ОСОБА_3:

- майно та активи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство "ХарчПак";

- печатки та штампи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство "ХарчПак";

- список посадових і матеріально-відповідальних осіб ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство "ХарчПак" з зазначенням наказів про призначення на посаду;

- довідку про наявну заборгованість ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство "ХарчПак" по виплаті заробітної плати з зазначенням періодів її виникнення, осіб-кредиторів;

- договори про матеріальну відповідальність, що укладені ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство "ХарчПак" з матеріально-відповідальними особами;

- перелік майна та активів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство "ХарчПак" з зазначенням адрес їх місцезнаходження та осіб відповідальних за їх збереження та експлуатацію;

- перелік товарно-матеріальних цінностей ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство "ХарчПак", відвантажених і не оплачених покупцями, а також, які знаходяться на складах інших підприємств;

- договори оренди майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство "ХарчПак";

- первинні фінансово-бухгалтерські документи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство "ХарчПак", що підтверджують розрахунки за договорами оренди майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство "ХарчПак";

- договори на охорону складів, гаражів, площадок та інших місць зберігання матеріальних цінностей ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство "ХарчПак";

- бухгалтерську та фінансово-господарську документацію, звітність (в т.ч. податкову) боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство "ХарчПак" за період за період з 01.09.2010 по 01.12.2015;

- довідку про середньомісячну заробітну плату керівника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство "ХарчПак" за останні 12 місяців перед порушенням справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство "ХарчПак" ;

- договори кредитування, гарантії, поруки, застави (з наданням переліку заставного майна), укладені ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство "ХарчПак";

- довідку про кредиторську та дебіторську заборгованість ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство "ХарчПак" в розрізі конкретних дебіторів та кредиторів;

- довідку про відкриті рахунки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство "ХарчПак" в банківських установах та про залишок коштів на них, документи щодо руху коштів, банківські виписки;

- довідку про перелік активів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство "ХарчПак", що були відчужені за період за період з 01.09.2010 по 01.12.2015 із зазначенням сум реалізації такого майна;

- договори купівлі-продажу активів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство "ХарчПак" та інші первинні документи про відчуження активів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство "ХарчПак" за період з 01.09.2010 по 01.12.2015;

- правовстановлюючи документи на активи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство "ХарчПак" (свідоцтва про право власності на нерухоме майно, державні акти на земельні ділянки, технічні паспорти на нерухоме майно, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів тощо);

- правовстановлюючі документи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство "ХарчПак" (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку органу статистики, статут ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство "ХарчПак" тощо).

Згідно з п. 9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 10 у резолютивній частині рішення має бути остаточна відповідь щодо усіх вимог, які були предметом судового розгляду. При цьому господарські суди повинні зазначати: у рішенні про вчинення певних дій або про припинення певних дій - відповідний припис, наприклад: "Такому-то звільнити таке-то приміщення (із зазначенням його найменування, місцезнаходження згідно з поштовою адресою, площі)", " Такому-то припинити такі-то дії, які перешкоджають доступу такого-то у приміщення (із зазначенням тих же даних про приміщення )", строк виконання відповідних дій та / або про видачу наказу про примусове виконання рішення.

Зважаючи на викладене, клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 21.01.2016 № 02-6/125 у частині зміни резолютивної частини ухвали суду від 01.12.2015 у справі №906/273/13-г про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ідентифікаційний код ОСОБА_2М - НОМЕР_1, що підтверджується відповідною довідкою Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції. Разом з тим, в ухвалі господарського суду Житомирської області зазначено ідентифікаційний код ОСОБА_2 - 8.

Отже, при складанні тексту ухвали господарського суду Житомирської області було допущено описку, а саме: було невірно зазначено ідентифікаційний код ОСОБА_2 - "8" замість "НОМЕР_1".

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора банкрута у вказані частині та виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Житомирської області від 01.12.2015.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області та неподання витребуваних документів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області від 01.12.2015 №15299/9/06-23 про заміну кредитора у справі правонаступником.

У зв'язку з неявкою ліквідатора банкрута у судове засідання та необхідністю витребування додаткових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 06.05.2015 № 302-6/61 про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого на загальну суму 28760,51 грн.

Господарський суд не вбачає підстав для розгляду клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 04.02.2016 № 02-6/132 про відкладення розгляду справи в судовому засіданні 09.02.2016, оскільки вказана дата судового засідання вже минула, судове засідання 09.02.2016 не відбулося у зв'язку з відсутністю у господарського суду Житомирської усіх матеріалів справи № 906/273/13-г.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та/або необхідність витребування нових доказів.

Зважаючи на те, що доказів виконання в повному обсязі необхідних заходів, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута в межах строку ліквідаційної процедури, ліквідатором боржника не надано, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, ст. 38-45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області, -

ухвалив:

1. Припинити провадження з розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 26.05.2015 вх.02-20/336/15 про участь ліквідатором у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак".

2. Припинити провадження з розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 01.12.2015 №38/467 про участь ліквідатором у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак.

3. Припинити провадження з розгляду скарги Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області від 21.12.2015 № 17516 на дії ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" арбітражного керуючого ОСОБА_3

4. Припинити провадження з розгляду скарги Приватного підприємства "Крупекс" від 26.05.2015 вх. № 02-20/335/15 на дії ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" арбітражного керуючого ОСОБА_3

5. Відкласти розгляд заяви Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області від 01.12.2015 №15299/9/06-23 про заміну кредитора у справі правонаступником.

6. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 06.05.2015 № 302-6/61 про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого на загальну суму 28760,51 грн.

7. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Житомирської області від 01.12.2015, а саме: ідентифікаційний код боржника за даним виконавчим документом ОСОБА_2 "8" замінити на "НОМЕР_1".

8. Відкласти розгляд справи.

9. Призначити наступне судове засідання на "22" березня 2016 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 110.

10. Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області в термін до 15.03.2016 надати до господарського суду докази припинення Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області (належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, оригінали для огляду) та письмові пояснення щодо розміру вимог Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, які було передано Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області.

11. Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_3 подати у судове засідання:

- акт прийому-передачі від колишніх посадових осіб банкрута бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, активів банкрута тощо;

- у разі завершення здійснення ліквідаційної процедури, здійснення розрахунків з усіма кредиторами надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута з додатками всіх необхідних документів на його підтвердження в порядку ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та протокол засідання комітету кредиторів на якому розглянуто звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

12. Викликати у засідання суду повноважних представників кредиторів та ліквідатора банкрута.

13. Копію ухвали надіслати відповідно до розрахунку розсилки.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - ПАТ "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) - рек.;

2 - Приватне підприємство "Крупекс" (10001, Житомирська обл., місто Житомир, вулиця Ватутіна, 79) - рек.

3 - Житомирська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області (10004, м. Житомир, майдан Перемоги, 2 ) - рек;

4 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердичеві (13300, м. Бердичів, вул. Володимирська, 1-А) - рек.

5 - ОСОБА_2 (13334, Житомирська обл., Бердичівський район, с. Осиково, 8-го Березня, буд. 14) - рек

6 - а/к ОСОБА_3 (03118, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 150, прим. 44) - рек.;

7 - а/к ОСОБА_5 (1004, м. Житомир, провул. Пограничний, 14 ) - рек.;

8 - а/к ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) - рек.