УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.03.2016Справа № 910/3622/16

Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про примусове виселення з державного майна

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про виселення з нерухомого майна.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір, виходячи з ставки - 1 розмір мінімальної заробітної плати, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про Держаний бюджет України на 2016 рік" установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1 378,00 гривні.

Враховуючи те, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру, судовий збір, який підлягає сплаті за подання даного позову до суду становить 1 378,00 грн.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Водночас, позивач звернувся до суду з заявою, в якій, посилаючись на ст. 8 Закону України "Про судовий збір", а також на відсутність у Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву коштів на сплату судового збору, просить суд відстрочити сплату судового збору до набрання сили рішення першої інстанції.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач не відноситься до категорії осіб, які звільнені від спати судового збору.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7, клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади. Самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Також, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VIII, який набув чинності 01.09.2015, на Кабінет Міністрів України покладено забезпечення відповідного фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Твердження позивача про відсутність коштів для сплати судового збору не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, розглянувши, викладене в позовній заяві, клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку, що підстави для його задоволення відсутні.

Отже, оскільки докази виконання позивачем вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України фактично відсутні, то позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Спичак О.М.