ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2016 р.Справа № 11/4135

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Хмельницької області від 21.06.2007р. у справі

за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому

до Української православної церкви Київського Патріархату Храму ОСОБА_1 м. Хмельницький

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду області від 21.06.2007р. задоволено позов Державної податкової інспекції в м. Хмельницькому до Української православної церкви Київського Патріархату Храму ОСОБА_1 м. Хмельницький про припинення юридичної особи.

Припинено юридичну особу - Української православної церкви Київського Патріархату Храму ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код 25803148).

Виконання функції комісії з припинення юридичної особи покладено на орган управління юридичної особи Української православної церкви Київського Патріархату Храму ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код 25803148).

Зобов'язано комісію провести роботу в порядку, визначеному ст.ст. 105, 110-112 цивільного кодексу України в строк не більше дванадцяти місяців з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнуто з Української православної церкви Київського Патріархату Храму ОСОБА_1 АДРЕСА_2 (код 25803148) в дохід державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095 через відділення державного казначейства на рахунок 0002 УДК м. Хмельницького, банк отримувача ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код 23565225, МФО 815013 державне мито в сумі 85,00 грн.

Стягнуто з Української православної церкви Київського Патріархату Храму ОСОБА_1 АДРЕСА_2 (код 25803148) в дохід державного бюджету на розрахунковий рахунок 0002, код банку 815013 ГУ ДКУ у Хмельницькій області , ЄДРПОУ - 23565225 УДК м.Хмельницький, призначення платежу 22050000) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

01.03.2016 року на адресу господарського суду надійшла заява ДПІ у м. Хмельницькому про перегляд рішення суду у даній справі за нововиявленими обставинами.

Вирішуючи питання прийняття вказаної заяви, судом враховується таке.

За ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Частиною 1 ст. 113 ГПК України передбачено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, заявник просить суд переглянути за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області по справі №11/4135 від 21.06.2007р. В обґрунтування заяви вказує таке. підставою для ухвалення судового рішення стало порушення відповідачем п. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", за якою однією з підстав для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності є неподання протягом одного року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності. За актом № 245 від 27.04.2007 року звітність до ДПІ у м. Хмельницькому не подавалась більше одного року.

Однак, починаючи з І квартала 2007 року відповідачем подано звіт (податковий) про використання коштів неприбутковими установами і організаціями. В подальшому відповідачем подавались звіти за І півріччя 2007 року, ІІІ кв. 2007 року та 2007 рік, поквартально 2008 - 2012 роки та річні за 2013, 2014 роки.

Судом враховується, що зазначені вище підстави для перегляду рішення господарського суду за нововиявленими обставинами, виходячи з аналізу ч. 2 ст. 112 ГПК України підпадають під ознаки пункту 1 частини другої статті 112 ГПК України (істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи).

За таких обставин, в силу ч. 1 ст. 113 ГПК України, заява із вказаних підстав може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Статтею 85 Господарського процесуального кодексу України визначено, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення у цій справі не подавалась, в зв'ящку з чим дане рішення від 21.06.2007р. набрало законної сили 02.07.2007р.

Таким чином, строк для подання заяви про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області по справі №11/4135 від 21.06.2007р. за нововиявленими обставинами закінчився 02.07.2010р.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі, якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Пунктом 8.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 17 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" передбачено, що можливість перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 ГПК, обмежена трирічним строком з дня набрання відповідним рішенням законної сили. Подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після закінчення цього строку, який є присічним, тягне за собою повернення відповідної заяви без права на її повторне подання (пункт 4 частини шостої статті 113 ГПК).

Зважаючи на викладене, заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області від 21.06.2007р. у справі №11/4135 підлягає поверненню заявникові на підставі п. 4 ч. 6 ст. 113 ГПК України.

Виходячи з наведеного судом відмічається, що оскільки заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, за п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України не підлягає розгляду та повертається заявникові незалежно від поважності причин пропуску строку її подання, клопотання заявника про поновлення строку на перегляд рішення за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає, оскільки немає юридичного значення.

Також, судом відмічається, що за п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заявник стверджує, що за подання до господарського суду позовної заяви про припинення юридичної особи, станом на час подання такої заяви у даній справі (05.06.2007 року) ДПІ у м. Хмельницькому за п. 10 ст. 4 Декрету "Про державне мито" звільнено від сплати мита, а тому заявник не сплачував судового збору і за подання даної заяви.

Судом відмічається, що станом на день подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір". Особи, які звільнені від сплати судового збору наведені у ст. 5 Закону. ДПІ у м. Хмельницькому не входить в коло осіб, звільнених від сплати збору. Єдиною підставою звільнення від сплати судового збору, виходячи з положень Закону є майновий стан сторони. Обставин важкого матеріального становища заявник не зазначив, тому підстави для звільнення останнього від сплати збору відсутні. Вказані ж обставини про звільнення від сплати судового збору за Декретом не приймаються до уваги, оскільки подача заяви здійснена у період дії Закону України "Про судовий збір", за правилами якого за подання позовної заяви немайнового характеру, якою є заява про припинення юридичної особи справляється збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

За п. 3 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Керуючись ст. ст. 86, 112, 113 ГПК України, суд

ухвалив:

Повернути Державній податковій інспекції у м. Хмельницькому заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 21.06.2007 року у справі № 11 / 4135 .

Додаток:

1. заява про перегляд рішення суду за НВО з додатками на 15 арк.

2. клопотання про поновлення строку на перегляд рішення суду за НВО на 2 арк.

Суддя Ю.В. Гладюк

Вівдрук 3 прим.

1 - в наряд

2 - заявнику (вул. Героїв Майдану, 12, м. Хмельницький)

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 34)