overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2016 р. Справа №911/4924/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Росер"

на рішення Господарського суду Київської області від 26.01.2016

у справі № 911/4924/15 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рихальський завод сухого молока"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росер"

про стягнення 550 668,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, та подано клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Росер" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Росер" на рішення Господарського суду Київської області від 26.01.2016 у справі № 911/4924/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.04.2016 о 15 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

4. Запропонувати:

- позивачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.03.16 Справа № 921/43/15-г/6

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бойко С. М.

суддів Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Тернопільської області від 04.02.2016 року

у справі № 921/43/15-г/6

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до відповідача Теребовлянської міської ради

про визнання недійсним рішення №1550 від 25 вересня 2013 року в частині визначення площі земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

02.03.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Тернопільської області від 04.02.2016 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 30 хв. 30.03.2016 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

3. Відповідачу - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий Бойко С. М.

Судді Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2016 р. Справа №910/31077/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сучасне будівництво"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2016

у справі № 910/31077/15 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Сучасне будівництво"

до Публічного акціонерного товариства "Трест Київспецбуд"

про визнання недійсним рішення від 18.11.2015

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сучасне будівництво" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2016 у справі № 910/31077/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.04.2016 о 15 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

3. Запропонувати:

- відповідачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2016 р. Справа №911/4966/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Київської області від 01.02.2016 у справі № 911/4966/15 (суддя Бацуца В.М.) за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Бориспільського районного підприємства теплових мереж «Райтепломережа» про стягнення 4 158 410,62 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Київської області від 01.02.2016 у справі № 911/4966/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28.03.2016 о 11 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"02" березня 2016 р. Справа № 911/5214/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноінвест», м. Буча

2. Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів

Шевченківського району»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийградсервіс», м. Київ

4. Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», м. Київ

Про стягнення 45423,60 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність б/н від 29.01.2016;

від відповідачів: 1. ОСОБА_3 довіреність б/н від 29.01.2016;

2. ОСОБА_4 довіреність № 03-Д від 04.01.2015;

3. не зявився;

4. ОСОБА_5 довіреність № 39/вих. Від 11.01.2016.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/5214/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноінвест», 2. Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийградсервіс», 4. Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» про стягнення 45423,60 грн.

В судовому засіданні від 02.03.2016 представником позивача підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 підтримали свої вимоги викладені у відзивах, наданих в попередніх судових засіданнях.

Відповідач 3 про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 08.12.2015 не виконав.

Представник відповідача 4 в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву № 46-юр від 02.03.2016, в якому останній просить суд у задоволенні позовних вимог в частині їх предявлення до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» відмовити в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/5214/15 відкласти на 16.03.2016 о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати відповідача 3 надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням та докази утримування внутрішньобудинкових мереж з водопостачання в будинку 40-42 по вул. Артема в м. Києві.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2016 р. Справа № 914/238/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Агробізнес", с. Токи Підволочиського району Тернопілької області

про вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок", м. Львів

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок", м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок" (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 93, ідентифікаційний код 35621418)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1,2,23,24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 05.04.16 р. на 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Зобов'язати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити розпорядника майна.

4. Зобов'язати розпорядника майна надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог у відповідності до вимог ч.5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Морозюк А.Я.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.03.16 Справа № 2/34/5022-488/2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянув апеляційну скаргу дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м.Київ №31/13-573 від 12.02.2016 р.

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 10.02.2016 р. про відмову в поновленні строку на оскарження дій державного виконавця першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції

у справі № 2/34/5022-488/2011

за позовом: дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м.Київ

до відповідача: відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз» м.Тернопіль

про стягнення 182 668,95 грн. заборгованості та штрафних санкцій

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м.Київ №31/13-573 від 12.02.2016 р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24.03.2016 р. о 11.15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу надати суду довідку про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Відповідачу та ДВС подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2016 р. Справа № 914/238/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Формат-Захід", м. Львів

про вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок", м. Львів

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок", м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок" (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 93, ідентифікаційний код 35621418)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1,2,23,24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на : 05.04.16 р. на 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Зобов'язати заявника надати суду: 1)докази надсилання копії заяви про визнання грошових вимог з додатками боржнику та розпоряднику майна (оригінали поштових квитанцій та описи вкладення в цінний лист).

4. Зобов'язати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити розпорядника майна.

5. Зобов'язати розпорядник майна надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог у відповідності до вимог ч.5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Морозюк А.Я.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.03.16 Справа № 909/1139/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Драйв-ІФ б/н від 08.02.2016р. (вх. № 01-05/1051/16 від 03.03.16).

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.2015р.

у справі № 909/1139/15, суддя Шкіндер П.А.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Файн-Ел, с.Підлісся Тисменицького району Івано-Франківської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Драйв - ІФ, м.Івано-Франківськ

про: стягнення заборгованості в сумі 55 482, 47 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.2015р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю Файн-Ел до Товариства з обмеженою відповідальністю Драйв - ІФ про стягнення заборгованості в сумі 55 482, 47 грн. задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Драйв - ІФ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Файн-Ел 52 426,64 грн. інфляційних втрат, 3002,47 грн. 3% річних та 1218 грн. судового збору.

В частині стягнення 53,36 грн. інфляційних втрат відмовлено.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.2015р. у справі № 909/1139/15, відповідач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 08.02.2016р. (вх. № 01-05/1051/16 від 03.03.16).

Згідно автоматичного розподілу справ КП Документообіг господарських судів, 03.03.2016р. справу за № 909/1139/15 розподілено до розгляду судді доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Кордюк Г.Т. та Мирутенка О.Л.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Драйв-ІФ б/н від 08.02.2016р. (вх. № 01-05/1051/16 від 03.03.16) до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.03.2016р. об 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Скаржнику до 28.03.2016 року надати суду докази зарахування судового збору, сплаченого квитанцією № 0.0.501731369.1 від 08.02.2016 року, до спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Мирутенко О.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2016 р. Справа №911/4614/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Корсакової Г.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2015 року. (повний текст якого складено 15.12.15р.)

у справі № 911/4614/15 (суддя: Горбасенко П.В.)

за позовом Антимонопольного комітету України

до Приватного підприємства "Автопетроліум"

про стягнення 15 750 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Антимонопольного комітету України пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2015 року у справі № 911/4614/15

2. Прийняти апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2015 року та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи № 911/4614/15 призначити на 20.04.16 о 12:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5).

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Г.В. Корсакова

С.А. Гончаров
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.03.16 Справа № 914/187/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу ЛКП «Залізничнетеплоенерго», за № 10/455 від 01.03.16

на рішення господарського суду Львівської області від 15.02.16

у справі № 914/187/16

за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м. Львів

про: визнання укладеним договору № 201816 від 03.12.2015 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ЛКП «Залізничнетеплоенерго» до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 24.03.2016 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобовязати позивача подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу ЛКП «Залізничнетеплоенерго».

4. Участь представників сторін.

5. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" лютого 2016 р.Справа № 916/4039/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Мишкіної М.А.

отримавши апеляційну скаргу Державного підприємства Адміністрація морських портів України

на рішення господарського суду Одеської області від 11.12.2015 р.

у справі №916/4039/15

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області

про стягнення 103372,30 грн.

Встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.01.2016 р. апеляційну скаргу Державного підприємства Адміністрація морських портів України на рішення господарського суду Одеської області від 11.12.2015 р. по справі №916/4039/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Богатиря К.В., Жекова В.І.

ОСОБА_1о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №94 від 26.02.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у звязку із перебування головуючого судді Жекова В.І. у відпустці

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2016 р. для розгляду апеляційної скарги Державного підприємства Адміністрація морських портів України на рішення господарського суду Одеської області від 11.12.2015 р. по справі №916/4039/15 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Богатиря К.В., Мишкіної М.А.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти справу до провадження з призначеним розглядом на 29 лютого 2016 р. 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

3. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Мишкіна М.А.