overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.02.2016 р. Справа № 914/2938/15

Суддя Ділай У.І. розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві Дельта Банк ОСОБА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Готелі Трускавця, м. Трускавець Львівської області

про: стягнення 5674,86 грн. заборгованості за Договором кредиту № КЮ-ВКЛ-2023551 від 21.01.2014 року, звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2016р. у справі № 914/2938/15 ухвалу господарського суду Львівської області від 08.12.2015р. у справі №914/2938/15 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17.03.16 р. до 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань № 9.

4. Зобовязати:

Сторони: письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

Позивача надати суду:

- для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- довідка про стан заборгованості відповідача станом на 15.03.16р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача надати суду:

- Відзив на позовну заяву з документальним та нормативно правовим обґрунтуванням;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обовязкове.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" лютого 2016 р.Справа № 921/914/15-г/11
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянувши звіт ліквідатора № 163 від 17 лютого 2016 року та ліквідаційний баланс станом на 15 лютого 2016 року ліквідатора банкрута Богача С. С.

у справі за заявою

боржника: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18 вересня 2015 року порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Тернопіль, реєстраційний номер фізичної особи НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1.

Постановою господарського суду Тернопільської області від 29 вересня 2015 року боржника суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_2, реєстраційний номер фізичної особи НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1 - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців з дня винесення постанови. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Богача Степана Степановича, свідоцтво арбітражного керуючого № 676 від 26.03.2013р., проживає АДРЕСА_2.

19 лютого 2016 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатора банкрута Богача С. С. надійшов звіт ліквідатора № 163 від 17 лютого 2016 року та ліквідаційний баланс станом на 15 лютого 2016 року.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає за необхідне призначити по даній справі судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора.

На підставі наведеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по справі № 921/914/15-г/11 для заслуховування звіту ліквідатора банкрута Богача С.С. про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури на 22 березня 2015 року на 14 год. 10 хв.

2. Арбітражному керуючому Богачу С.С. до дати розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу надати господарському суду докази скасування арештів рухомого та нерухомого майна СПД ФО ОСОБА_2 /Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 29.01.2016р. зареєстровано публічне обтяження, арешт рухомого майна СПД ФО ОСОБА_2; відповідно до Відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 02.02.2016р. зареєстровано обтяження, арешт нерухомого майна СПД ФО ОСОБА_2./.

3. Ухвалу надіслати боржнику СПД ФО ОСОБА_2, АДРЕСА_1; кредиторам: ТОВ Тепловик-3", вул. Січових Стрільців, 42, м. Монастириська Тернопільська область; ТОВ Тепловик", вул. Січових Стрільців, 42, м. Монастириська Тернопільська область; Тернопільській ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області, м.Тернопіль, вул..Білецька, 1 та ліквідатору банкрута Богачу С.С., АДРЕСА_2.

Суддя А.М. Сидорук
УХВАЛА

29.02.2016Справа № 910/2545/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Український проектно-вишукувальний та конструкторсько-технологічний інститут річкового транспорту "УКРРІЧТРАНСПРОЕКТ"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест"
Простягнення 753 762,81 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Агеєнко А.С. - дов. № 01/60 від 24.02.2016;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український проектно-вишукувальний та конструкторсько-технологічний інститут річкового транспорту "УКРРІЧТРАНСПРОЕКТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест" про стягнення 753 762,81 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 порушено провадження у справі № 910/2545/16 та призначено розгляд справи на 29.02.2016.

Представник позивача 26.02.2016 через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача в судове засідання 29.02.2016 не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 910/2545/16 відкласти на 21.03.16 об 11:00 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у повному обсязі.

3. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2016 р. Справа № 914/2677/15

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали заяви кредитора: ОСОБА_1, м. Івано - Франківськ

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Карбон+" (вул. Яворницького, 105, м. Сокаль, Львівська область, 80000, )

Суддя Артимович В.М.

Представники сторін: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/2677/15 за заявою ОСОБА_1, м. Івано - Франківськ, надалі - кредитор, про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Карбон+" (вул. Яворницького, 105, м. Сокаль, Львівська область, 80000, ), надалі - боржник.

29.02.2016 р. на розгляд суду надійшло клопотання про проведення судового засідання 02.03.2016 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції. В обгрунтування даного клопотання ПАТ „Європейський газовий банк" посилається на скрутне фінансове становище, наявна значна заборгованість перед державою в особі Фонду та НБУ, іншими кредиторами.

Суд, розглянувши подане клопотання ПАТ „Європейський газовий банк", вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Частиною 3 ст. 74-1 ГПК України передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Клопотання ПАТ „Європейський газовий банк" зареєстроване канцелярією господарського суду Львівської області 29.02.2016 р., що унеможливлює винесення судом відповідної ухвали в передбачений ч. 3 ст. 74-1 ГПК України строк.

Стаття 50 ГПК України передбачає, що перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається з наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

З огляду на зазначене, суд, враховуючи пропуск банком встановленого ст. 74-1 ГПК України строку, визнає за можливе в задоволенні клопотання ПАТ „Європейський газовий банк" про участь у судовому засіданні на 02.03.2016 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства „Європейський газовий банк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"01" березня 2016 р. Справа № 921/1142/15-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "15" лютого 2016 р., яке набрало законної сили "01" березня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Албаніс", вул. Вояків УПА, 2, с. Петриків, Тернопільський р-н., Тернопільська область, ідент. код 14034669 на користь Комунального підприємства "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль , ідент. код 03353845 - 25 179 (двадцять п'ять тисяч сто сімдесят дев'ять) грн. 92 коп., з яких: 16 172 (шістнадцять тисяч сто сімдесят дві) грн. 56 коп. боргу, 8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн 96 коп. пені, 366 (триста шістдесят шість) грн 65 коп. інфляційних, 139 (сто тридцять дев'ять) грн 75 коп. 3% річних, 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "01" березня 2017 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"01" березня 2016 р.Справа № 921/1142/15-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "15" лютого 2016 р., яке набрало законної сили "01" березня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Албаніс", вул. Вояків УПА, 2, с. Петриків, Тернопільський р-н., Тернопільська область, ідент. код 14034669 на користь Комунального підприємства "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль , ідент. код 03353845 - 25 179 (двадцять п'ять тисяч сто сімдесят дев'ять) грн. 92 коп., з яких: 16 172 (шістнадцять тисяч сто сімдесят дві) грн. 56 коп. боргу, 8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн 96 коп. пені, 366 (триста шістдесят шість) грн 65 коп. інфляційних, 139 (сто тридцять дев'ять) грн 75 коп. 3% річних, 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "01" березня 2017 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.02.2016 р. Справа № 914/59/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове ремонтно-будівельне управління №65, м. Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства Львівський облавтодор відкритого акціонерного підприємства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 109 507,37 грн.

Суддя Коссак С.М.

При секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю №0605/15 від 06.05.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю від 08.10.2015р.

На розгляд господарського суду Львівської області 11.01.2016р. надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове ремонтно-будівельне управління №65 до Дочірнього підприємства Львівський облавтодор відкритого акціонерного підприємства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення заборгованості в сумі 109 507,37 грн.

Ухвалою суду від 14.01.2016р. порушено провадження та призначено судовий розгляд справи на 01.02.2016р.

У судових засіданнях було оголошено перерву з причин зазначених в протоколах від 01.02.2016р. та 10.02.2016р.

В судовому засіданні 29.02.2016 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, подав додаткові пояснення по суті позовних вимог (вх. № 8188/16 від 26.02.2016р.).

В судовому засіданні 29.02.2016 р. представник відповідача проти позову заперечив, подав клопотання про розстрочення виконання рішення (вх. № 8199/16 від 26.02.2016р.), додаткові письмові пояснення (вх. № 8200/16 від 26.02.2016 р.) та клопотання про продовження строку розгляду справи (вх. № 1073/16 від 29.02.2016р.).

Враховуючи подане представником відповідача клопотання про продовження строку розгляду справи та необхідністю подання додаткових доказів, суд дійшов висновку продовження строку та відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи терміном на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 21.03.16 р. до 10:15 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

4. Зобовязати учасників процесу: зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду, подати погоджений акт звірки взаєморозрахунків.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" лютого 2016 р. Справа № 921/86/16-г/10
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторак М.Є.

Розглянув клопотання Приватного підприємства " Дістас " у справі:

За позовом: Приватного підприємства " Дістас " ,49038, м. Дніпропетровськ вул. Вокзальна ,б.5 , ідентифікаційний код 21917091 ;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю " Славпродукт" ,47720, вул. Об'їзна , буд 12/ А с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області , ідентифікаційний код 34042038 ;

до відповідача 2 : ОСОБА_1 , 31200 , вул. Музейна , б. 18Б/19 м. Волочиськ Хмельницької області

про визнання недійсним Договору поворотної фінансової допомоги №05/02/13 від 05.02.2013р.

Встановив: До господарського суду Тернопільської області звернулося з позовною заявою приватне підприємство " Дістас " м. Дніпропетровськ до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Славпродукт " с. Петриків Тернопільського району , відповідача 2: ОСОБА_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 про-визнання недійсним Договору поворотної фінансової допомоги № 05/02/13 від 05 лютого 2013 року ,

Ухвалою господарського суду від 08 лютого 2016 року порушено провадження у справі № 921/86/ 16-г/10 та призначено судове засідання для розгляду позову по суті за участю повноважних представників сторін о 10 год. 00 хв. 26 лютого 2016 року.

Відповідач №2 - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, поряд з цим, на адресу господарського суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштової кореспонденції із відміткою, що за зазначеною адресою ОСОБА_1С не проживає.

Ухвалою господарського суду від 26.02.2016 року розгляд справи № 921/86/16-г/10 відкладено до 11 год. 30 хв. 11 березня 2016 року.

На адресу суду 26.02.2016 року від ПП "Дістас" надійшло клопотання (Вх.№5993) у якому позивач просить суд зобов'язати Управління Державної міграційної служби у Тернопільській області надати інформацію стосовно реєстрації фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Пунктом 4 статті 65 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Керуючись статтями 43,65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління Державної міграційної служби у Тернопільській області (бул. Шевченка,10, м. Тернопіль) в термін до 11 березня 2016 року надати інформацію стосовно реєстрації місця проживання фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"24" лютого 2016 р.Справа № 922/463/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши заяву ТОВ "Індіго Компані", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Індіго Компані", м. Харків ,
Керуючись ст. 95, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Індіго Компані" про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "29" лютого 2016 р. о(об) 10:10 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 104, 1-й поверх.

3. Зобов'язати боржника надати суду:

- докази сплати судового збору;

- оригінали документів, зазначених у додатках до заяви, які не було виявлено при перевірці документів, що надійшли від ТОВ "Індіго Компані", про що складено акт від 19.02.2016р.;

- письмові докази на підтвердження наявності або відсутності майна, достатнього для покриття судових витрат;

- письмові докази на підтвердження кредиторської заборгованості, інформацію про кредиторів, із зазначенням їх місцезнаходження, ідентифікаційного коду, суми грошових вимог та строків виконання зобовязань за договорами станом на лютий 2016р.;

- довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти обєктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу станом на лютий 2016р.;

- копію статуту підприємства;

- проміжний ліквідаційний баланс та рішення власника про його затвердження;

- відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансових установах, підтверджені письмовими доказами, станом на лютий 2016р. (довідку органів ДПІ про рахунки боржника);

- письмові докази на підтвердження неплатоспроможності боржника.

Дану ухвалу направити: боржнику, державному реєстратору, відділ державної виконавчої служби Ленінського РУЮ.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" лютого 2016 р. Справа № 921/141/15-г/7
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 споживчого товариства

про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 27.03.2015р. за нововиявленими обставинами

у справі № 921/141/15-г/7

за позовом ОСОБА_1 міської ради, вул. Возз'єднання, 16, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область, 47025

до відповідача ОСОБА_1 споживчого товариства, вул. Шевченка, 19, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область, 47025

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 комбінат комунальних підприємств, вул. Шевченка 33, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область, 47025

про усунення перешкод в користуванні майном

Встановив:

26 лютого 2016 року на адресу суду надійшла заява №1/39 від 26.02.2016р. ( вх. №138) від ОСОБА_1 споживчого товариства про перегляд судового рішення у справі № 921/141/15-г/7 за нововиявленими обставинами.

Згідно ст. 113-1 ГПК України про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання. Ухвала надсилається відповідно сторонам у справі та прокурору, який брав участь у справі чи подав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 61, 65, 86, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №921/141/15-г/7 до свого провадження для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 березня 2016 року о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області (46001, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, 5 пов., зал с.з. №4).

4. Зобовязати сторін подати/надіслати до дня розгляду справи:

Заявника ( відповідача):

- витяг з ЄДРПОУ позивача, відповідача та третьої особи станом на час розгляду справи в суді;

Позивача:

- документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді;

Третю особу:

- документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.

Участь повноважних представників учасників судового процесу в судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Боровець Я.Я.

У відповідності до частини 2 статті 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.