ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016р. Справа№ 914/3855/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазрембуд-1, м. Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія, м. Львів

про стягнення 450 000 грн. 00 коп.

Головуючий суддя Морозюк А.Я.

суддя Артимович В.М.

cуддя Гутьєва В.В.

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: ОСОБА_2 - провідний юрисконсульт

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Нафтогазрембуд-1 до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія про стягнення 450 000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 12.11.2015 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 08.12.2015 р. В судовому засіданні 08.12.2015 р., у звязку з необхідністю вивчення поданих перед судовим засіданням доказів, оголошено перерву до 24.12.2015 р. Ухвалою суду від 24.12.2015 р. за клопотанням відповідача продовжено строк розгляду спору на 15 днів, розгляд справи відкладено на 12.01.2016 р. Ухвалою суду від 12.01.2016 р., у звязку з неявкою представника відповідача розгляд справи відкладено на 25.01.2016 р. Ухвалою суду від 25.01.2016 р. розгляд справи відкладено на 08.02.2016 р., призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів. За допомогою автоматизованої системи документообігу суду сформовано колегію суддів у складі судді Морозюка А.Я.(головуючий), судді Артимовича В.М. та судді Гутьєвої В.В. Ухвалою суду від 08.02.2016 р. розгляд справи відкладено на 01.03.2016 р.

В судовому засіданні 01.03.2016 р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, додаткових поясненнях та з посиланням на матеріали справи, просить позов задоволити.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 28.08.2014 р. між позивачем, як інвестором, та відповідачем, як підприємством (власником Спеціального дозволу на користування надрами) було укладено додаткову угоду №02/14 до договору №147 про спільну діяльність від 25.04.2003 р., укладеного між Корпорацією «Укрнерудпром» та ДП НАК Надра України Західукргеологія, відповідно до умов якої Корпорація «Укрнерудпром» вийшла зі складу учасників договору №147 про спільну діяльність від 25.04.2003 р., та передала права та обовязки Корпорації ТзОВ «Нафтогазрембуд-1» згідно договору про відступлення фінансових інвестицій від 22.08.2013 р. Предметом договору №147 про спільну діяльність є забезпечення здійснення власником Спеціального дозволу геологічного вивчення, в тому числі дослідно-промислової розробки та/або промислової розробки Ділянки надр на Тинівському газовому родовищі, в межах програми робіт спільної діяльності. Однією з особливих умов Спеціального дозволу на користування надрами є «Обовязковий моніторинг та наукове супроводження виконання особливих умов користування надрами, передбачених дозволом та угодою про умови користування надрами, відповідно до абзацу третього пункту 26 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 р. №615. Комітетом з управління 22.11.2013 р. було прийнято рішення, оформлене протоколом №3/2013 позачергового засідання Комітету з управління договору №147 про спільну інвестиційну і виробничу діяльність, не повязану із створенням юридичної особи, з експлуатації Тинівського газового родовища від 25.04.2013 р., згідно якого спільна діяльність зобовязується компенсувати Ліцензіату витрати за проведення моніторингу та наукового супроводження виконання особливих умов користування надрами. Позивач на підставі виставленого відповідачем рахунку від 28.11.2013 р. на суму 450 000,00 грн. в повному обсязі оплатив компенсаційні кошти за проведення відповідачем моніторингу, що підтверджує платіжним дорученням № 1575 від 04.12.2013 р. Проте відповідач не надав позивачу документів, якими б підтвердив, що роботи по обовязковому моніторингу та науковому супроводженню виконання особливих умов користування надрами виконано. Відсутність підтверджуючих документів було встановлено державним фінансовим інспектором Держфінінспекції у Львівській області при проведенні зустрічної звірки щодо документального підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків, що здійснювались між ТзОВ «Нафтогазрембуд-1» та ДП НАК «Надра України «Західукргеологія» за період з 01.01.2012 р. по 31.07.2014 р., про що складено довідку №07-26-01/44 від 10.11.2014 р. згідно якої дебіторська заборгованість перед позивачем становить 450 000,00 грн. Відтак на думку позивача відсутність у відповідача на момент проведення зустрічної перевірки будь-яких підтверджуючих документів про виконання робіт по обовязковому моніторингу підтверджує невиконання останнім своїх зобовязань за договором №147 про спільну діяльність, у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача 450 000,00 грн. Окрім цього у додаткових поясненнях позивач звертає увагу на те, що у постанові Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 р. №615 «Про затвердження Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами» прямо не вказано, що проведення моніторингу та наукового супроводження виконання особливих умов користування надрами має здійснюватися на платній основі, а також на те, що 14.05.2015 р. згідно з Наказом Міністерства екології та природних ресурсів України №153 «Про визнання таким,що втратив чинність, наказу Міністерства екології та природних ресурсів України від 11.03.2013 р. №96», положення про проведення моніторингу та наукового супроводження втратило свою чинність, тобто на сьогоднішній день проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування відмінено.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Відповідач зазначив, що згідно Порядку проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування, моніторинг та наукове супроводження є складовими частинами особливих умов користування надрами, передбачених Спеціальним дозволом та Угодою про умови користування надрами. Невідємною частиною угоди є Програма робіт, в п. 2 якої прописано «Укладання договору про здійснення моніторингу та наукового супроводження виконання особливих умов Дозволу та Угоди про умови користування надрами». На виконання умов Угоди про користування надрами та спеціального дозволу, 22.11.2013 р. на позачерговому засіданні Комітету з управління договору №147 про спільну діяльність прийнято рішення про відшкодування витрат за проведення моніторингу, при цьому будь-яких термінів дат та особливих умов щодо виконання умов спеціального дозволу визначено не було. Відповідач стверджує, що поки діє Спеціальний дозвіл на користування надрами, вважати, що ДП НАК «Надра України «Західукргеологія» порушує умови забезпечення проведення моніторингу та наукового супроводження, є передчасним та недоцільним. Щодо посилань позивача на результати зустрічної перевірки ДФС у Львівській області, то таке є безпідставним, оскільки перевіркою засвідчено лише факт наявності дебіторської заборгованості на суму 450 000,00 грн., яку відповідач вважає поточною, оскільки строк виконання робіт не пройшов.

В судовому засіданні 01.03.2016 р. оглянуто надані суду представником відповідача оригінали договору №43М/13 про проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування від 26.11.2013 р. та додатків до нього (« Календарний план на 2013 р.», «Протокол узгодження договірної ціни на 2013 р.»), акту №8 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 29.01.2016 р., копії яких наявні в матеріалах справи, після чого оригінали повернуті представнику відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.04.2003 р. між Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія (підприємством) та Корпорацією «Укрнерудпром» (інвестором) було укладено Договір №147 про спільну діяльність (погоджений головою правління НАК «Надра України»), предметом якого є спільна інвестиційна та виробнича діяльність учасників з приводу організацій й здійснення геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки, Тинівського родовища, та можливої промислової розробки Тинівського родовища з метою одержання прибутку (п. 1.1). Пунктом 2.3 договору підприємство гарантувало, що має всі дозволи й інші документи необхідні для здійснення геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки, нафтогазоносних надр із метою пошуку й розвідки родовищ нафти та газу. Пунктом 2.4 договору інвестор гарантував, що має фінансові можливості для здійснення внесків відповідно до Програми спільної діяльності. У відповідності до п. 5.1 договору, Спільна діяльність Учасників буде здійснюватися у відповідності до Програми та Бюджету спільної діяльності, що є невідємними частинами договору, в яких Учасники визначають порядок, терміни, етапи та інші умови здійснення Спільної діяльності.

30.11.2011 р. між ДП НАК Надра України Західукргеологія (підприємством), Корпорацією «Укрнерудпром» (інвестором-1) та ТзОВ «Нафтогазрембуд-1» (інвестором-2) було укладено додаткову угоду №01/11 до Договору №147 про спільну діяльність від 25.04.2003 р., якою встановлено, що з моменту укладання даної угоди Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1» є повноправним учасником Договору №147 про спільну діяльність від 25.04.2003 р.

28.08.2014 р. між Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія (підприємством) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1» (інвестором) було укладено Додаткову угоду №02/14 до Договору №147 про спільну діяльність від 25.04.2003 р., за умовами якої Корпорація «Укрнерудпром» виходить із складу Учасників договору СД. Права та обовязки Корпорації «Укрнерудпром» переходять до ТзОВ «Нафтогазрембуд-1», згідно договору про відступлення фінансових інвестицій від 22.08.2013 р. У розділі «Визначення основних термінів» зазначено, що Комітет управління орган управління, який створюється Учасниками для прийняття рішення з визначених у цьому договорі питань, повязаних із Спільною діяльністю; оператором визначено Інвестора - ТзОВ «Нафтогазрембуд-1», спеціальний дозвіл означає - Спеціальний дозвіл на користування надрами №1906 від 12.05.2002 року, виданий у встановленому порядку Підприємству, який не є і не може бути внеском підприємства у спільну діяльність.

Пунктом 1.1 договору(в редакції додаткової угоди №02/14 від 28.08.2014 р.) встановлено, що предметом цього договору є Спільна діяльність учасників, які беруть зобовязання обєднати свої вклади та спільно діяти з метою: забезпечення здійснення власником Спеціального дозволу геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки та/або промислової розробки Ділянки надр на Тинівському родовищі, в межах програми робіт спільної діяльності; реалізації видобутих вуглеводнів в процесі дослідно-промислової розробки та отримання прибутку Учасниками.

Пунктом 3.1.3 договору учасники зобовязалися одночасно з укладанням цього договору затвердити: Загальну програму робіт спільної діяльності, зроблену згідно з програмою геологічного вивчення, що є додатком до Угоди про умови користування надрами, яка є невідємною частиною Спеціального дозволу на весь термін геологічного вивчення та дослідно-промислової розробки, а також Річну програму робіт спільної діяльності на поточний рік; Річний бюджет спільної діяльності та Річний фінансовий план спільної діяльності на поточний рік.

Згідно п. 3.4.12 договору, оператору надано право представляти інтереси Учасників, зокрема, в судових органах, з питань, що стосуються Спільної діяльності, в порядку визначеному договором.

Згідно наявного у справі Спеціального дозволу на користування надрами №1906 від 14.05.2002 р. (строк дії продовжено до 14.05.2016 р.) виданого ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія» Державною службою геології та надр України, однією із спеціальних умов дозволу є: «Обовязковий моніторинг та наукове супроводження виконання особливих умов користування надрами, передбачених дозволом та угодою про умови користування надрами, відповідно до абзацу третього пункту 26 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 р.» (п.7 дозволу).

Згідно Протоколу №3/2013 позачергового засідання Комітету з управління договору №147 про спільну інвестиційну і виробничу діяльність, не повязану із створенням юридичної особи, з експлуатації Тинівського газового родовища від 25.04.2013 р., на засіданні 22.11.2013 р. розглянуто питання щодо відшкодування витрат, вказаних в п. 7 "особливі умови" Спеціального дозволу на користування надрами, та прийнято рішення про те, що Спільна діяльність зобовязується компенсувати Ліцензіату витрати за проведення моніторингу та наукового супроводження виконання особливих умов користування надрами. Спільна діяльність в 5-ти денний термін з моменту отримання відповідного рахунку має перерахувати ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія» вищезазначені компенсаційні кошти.

Як вбачається з наявного у справі рахунку ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія» від 28.11.2013 р., розмір компенсаційних коштів згідно протоколу №3/2013 від 22.11.2013 р., договір СД №147 від 25.04.2003 р. по Тинівському родовищу, визначено в сумі 450 000,00 грн. На виконання рішення Комітету з управління договору №147 про спільну діяльність, вказану суму позивачем(як оператором по спільній діяльності) оплачено повністю, що підтверджується платіжним дорученням №1575 від 04.12.2013 р. (наявне у справі).

Позивач вказує на те, що відповідачем не виконувались роботи по обовязковому моніторингу та науковому супроводженню виконання особливих умов користування надрами, оскільки у нього відсутні підтверджуючі документи (акти виконаних робіт, акти надання послуг) про виконання таких робіт, в підтвердження чого посилається на довідку Державної фінансової інспекції у Львівській області від 10.11.2014 р. №07-26-01/44, складену за результатами зустрічної звірки щодо документального підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків, що здійснювались між ТзОВ «Нафтогазрембуд-1» та ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія». Наведене стало причиною виникнення спору та звернення до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з відповідача 450 000,00 грн.

Суд не погоджується з доводами позивача з огляду на наступне.

Відповідно до абз. 6 ст. 16 Кодексу України про надра (в редакції чинній станом на дату укладання договору спільної діяльності№147 від 25.03.2003 р.), спеціальні дозволи (ліцензії) на користування надрами надаються Державним комітетом України по геології і використанню надр за погодженням з Міністерством охорони навколишнього природного середовища України, як правило, на конкурсних засадах в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30 травня 2011 р. № 615 було затверджено Порядок надання спеціальних дозволів на користування надрами. Відповідно до абз. 3 ч. 26 Порядку(в редакції чинній до 28.01.2015 р.), проведення моніторингу та наукове супроводження виконання особливих умов користування надрами, передбачених дозволом та угодою про умови користування надрами, здійснюються спеціалізованими державними геологічними підприємствами, установами та організаціями.

Відповідно до підпункту 9 пункту 4 Положення про Міністерство екології та природних ресурсів України, затвердженого Указом Президента України від 13 квітня 2011 року №452, та з метою забезпечення практичного застосування пункту 26 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 травня 2011 року №615, наказом Міністерства екології та природних ресурсів України від 11.03.2013 р. №96 було затверджено Положення про проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування(наказ втратив чинність 14.05.2015 року, тобто був чинним в період виникнення спірних правовідносин).

Пунктом 2 Положення встановлено, що проведення моніторингу та наукового супроводження здійснюють спеціалізовані державні геологічні підприємства, установи та організації, що належать до сфери управління Держгеонадр України, в установленому законодавством порядку, які визначаються Держгеонадрами України на конкурсних засадах, ураховуючи їх статутні завдання та спеціалізацію (далі - спеціалізовані підприємства).

Пунктом 4 Положення передбачено, що моніторинг та наукове супроводження - це системне регулярне спостереження за об'єктом надрокористування і виконанням особливих умов, передбачених спеціальним дозволом на користування надрами (далі - дозвіл), та його невід'ємною частиною - угодою про умови користування надрами (далі - угода); оцінка стану, моделювання та прогнозування змін геологічного середовища; консультативно-методичне забезпечення всіх етапів, стадій та видів робіт, передбачених програмою робіт на ділянці надр (далі - програма робіт), яка є додатком до угоди; розроблення науково обґрунтованих рекомендацій щодо оптимізації цих етапів, стадій та видів робіт; надання допомоги надрокористувачеві у дотриманні вимог нормативно-правових актів, загальнодержавних та галузевих нормативних документів.

Моніторинг та наукове супроводження є складовими частинами особливих умов користування надрами, передбачених дозволом та угодою.

У відповідності до п. 9 Положення, моніторинг та наукове супроводження проводяться на підставі договору між надрокористувачем та спеціалізованим підприємством, укладеного відповідно до вимог законодавства на строк дії дозволу. У договорі з проведення моніторингу та наукового супроводження визначаються умови й порядок проведення моніторингу та наукового супроводження, оплата виконаних робіт, склад та вартість робіт, порядок взаєморозрахунків, відповідальність сторін, звітність, інші умови відповідно до специфіки об'єкта та виду користування надрами.

Так, згідно наявного у справі Спеціального дозволу на користування надрами №1906 від 14.05.2002 р. (строк дії продовжено до 14.05.2016 р.), власником якого є ДП «НАК «Надра України» «Західукргеологія», однією з особливих умов дозволу визначено: «Обовязковий моніторинг та наукове супроводження виконання особливих умов користування надрами, передбачених дозволом та угодою про умови користування надрами, відповідно до абзацу третього пункту 26 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 р. №615» (п.7 дозволу).

Також 18.10.2011 р. між Державною службою геології та надр України (Держгеонадра) та ДП «НАК «Надра України» «Західукргеологія» (Надрокористувач) було укладено Угоду №1906 про умови користування надрами з метою геологічного вивчення, в тому числі дослідно-промислової розробки родовищ корисних копалин з додатками (яка є невідємною частиною спеціаліального дозволу), пунктом 5.3 якої Надрокористувач зобовязався забезпечувати проведення моніторингу та наукового супроводження виконання особливих умов користування надрами, передбачених дозволом та угодою згідно з абзацом третім пункту 26 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 р. №615.

До угоди укладено додатки, які у відповідності до п. 12.1 угоди є її невідємною частиною, а саме: додаток №1 «Характеристика ділянки надр Тинівського родовища» та додаток №2 «Програма робіт з геологічного вивчення, в тому числі дослідно-промислової розробки родовищ корисних копалин газ природній на Тинівському родовищі», в якому до переліку «видів робіт та витрат» під пунктом 2 внесено "Укладення договору про здійснення моніторингу та наукового супроводження виконання особливих умов Дозволу та угоди про умови користування надрами".

Окрім цього, на підтвердження своєї правової позиції відповідач долучив до матеріалів справи Договір №43М/13 про проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування, укладений 26.11.2013 р. між ДП «НАК «Надра України» «Західукргеологія», як замовником, та ПАТ «НАК «Надра України», як виконавцем, відповідно до умов якого виконавець зобовязався виконати для замовника, а замовник зобовязався прийняти й оплатити роботи з проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування з метою геологічного вивчення, в тому числі дослідно-промислової розробки надр Тинівського родовища відповідно до умов цього договору (п. 1.1). Пунктом 1.2 договору встановлено, що обсяги робіт, етапи (підетапи) та строки їх виконання наведені в Календарному плані (додаток 1), який є невідємною частиною договору та складається Виконавцем щорічно. Пунктом 4.1 договору передбачено, що по завершенню кожного етапу (під етапу) виконавець надає замовнику підписаний ним Акт здавання-приймання виконаних робіт в 2-х примірниках та Звіт у письмовій формі.

Згідно долученого до матеріалів справи Календарного плану на 2013 р. (додаток 1 до договору №43М/13), вартість виконаних робіт з проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування з метою геологічного вивчення, в тому числі дослідно-промислової розробки надр Тинівського родовища на 2013 р., складає 450 000,02 грн. Досягнення сторонами домовленості щодо ціни робіт в розмірі 450 000,00 грн. засвідчено Протоколом узгодження договірної ціни на 2013 р. (додаток 2 до договору №43М/13), підписаного та скріпленого печатками ДП «НАК «Надра України» «Західукргеологія» та ПАТ «НАК «Надра України».

Окрім цього до матеріалів справи відповідач долучив затверджений Головою правління Національної акціонерної компанії «Надра України» Звіт з проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування з метою геологічного вивчення, в тому числі дослідно-промислової розробки надр Тинівського родовища на 2013 р., з відповідними висновками за результатами виконаних робіт; Акт №8 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 29.01.2016 р., згідно якого замовник без претензій до якості та строків виконання робіт прийняв від виконавця роботи з проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування за 2013 р. (Тинівське родовище) загальною вартістю 450 000,02 грн.

Також на підтвердження належного виконання взятих на себе зобовязань по договору №147 спільної діяльності відповідач долучив до справи Додаткову угоду №1 до договору №43М/13, укладену 08.08.2014 р. між ДП «НАК «Надра України» «Західукргеологія», як замовником, та ПАТ «НАК «Надра України», як виконавцем, з метою проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування на 2014 р. та їх вартість, Календарний план на 2014 р. (Тинівське родовище), Протокол узгодження договірної ціни на 2014 р., а також додаткові угоди №2 від 16.02.2015 р., №3 від 20.01.2016 р. укладені до договору №43М/13 від 26.11.2013 р. якими встановлено кінцевий строк для розрахунку роботи, акт №9 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 29.01.2016 р.

Все вищенаведене спростовує доводи позивача щодо невиконання відповідачем робіт по обовязковому моніторингу та науковому супроводженню виконання особливих умов користування надрами, а відтак і доводи про невиконання взятих на себе ДП «НАК «Надра України» «Західукргеологія» зобовязань за договором №147 про спільну діяльність.

Суд погоджується з доводами відповідача, що довідка Державної фінансової інспекції у Львівській області від 10.11.2014 р. №07-26-01/44, складена за результатами зустрічної звірки щодо документального підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків, що здійснювались між ТзОВ «Нафтогазрембуд-1» та ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія», не є належним доказом порушення ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія» зобовязань як учасника за договором №147 про спільну діяльність від 25.04.2003 р., оскільки перевіркою було засвідчено лише факт наявності дебіторської заборгованості в розмірі 450 000,00 грн.

Щодо тверджень позивача про те, що у постанові Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 р. №615 «Про затвердження Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами» прямо не вказано, що проведення моніторингу та наукового супроводження виконання особливих умов користування надрами має здійснюватися на платній основі, то як вже вище зазначалося, наказом Міністерства екології та природних ресурсів України від 11.03.2013 р. №96, з метою забезпечення практичного застосування пункту 26 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 травня 2011 року № 615, затверджено Положення про проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування пунктом 9 якого передбачено, що у договорі з проведення моніторингу та наукового супроводження визначаються, зокрема, оплата виконаних робіт, склад та вартість робіт, порядок взаєморозрахунків тощо.

Щодо доводів позивача про те, що 14.05.2015 р. згідно з Наказом Міністерства екології та природних ресурсів України №153 «Про визнання таким, що втратив чинність, наказу Міністерства екології та природних ресурсів України від 11.03.2013 р. №96», положення про проведення моніторингу та наукового супроводження втратило свою чинність, тому обовязковість проведення робіт з моніторингу та наукового супроводження надрокористувачами не відповідають нормативно-правовим актам, і у відповідача відсутній обовязок виконувати такі роботи, за які останньому перераховано 450 000,00 грн., то суд зазначає, що грошове зобов'язання, передбачене договором, не може бути припинене у зв'язку з втратою чинності нормативно-правовим актом, згідно з яким було проведено нарахування розміру такого зобов'язання за договором, якщо відповідний нормативно-правовий акт був чинним на момент укладення договору й виникнення у сторін прав та обов'язків. Наведене відповідає викладеному в п. 1.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 р. №14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань».

Відповідно до ст.526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на все вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином та у відповідності до нормативних актів, чинних на дату виникнення зобовязань між учасниками договору №147 спільної діяльності, виконав свої обов'язки передбачені Спеціальним дозволом на користування надрами, Угодою №1906 про умови користування надрами з метою геологічного вивчення, в тому числі дослідно-промислової розробки родовищ корисних копалин з додатками (яка є невідємною частиною спеціаліального дозволу), тому вимога позивача про стягнення з відповідача 450 000,00 грн. компенсованих йому за виконані роботи, задоволенню не підлягає, а відтак у задоволенні позову суд відмоляє повністю.

Сплачений позивачем судовий збір в сумі 6 750,00 грн. покладається на позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 629 ЦК України, ст.ст. 4-3, 33, 34, 43, 49, ст. 82 - 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити повністю.

Повне рішення складено 09.03.2016 року.

Головуючий суддя Морозюк А.Я.

Суддя Артимович В.М.

Суддя Гутьєва В.В.