ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 березня 2016 р. Справа № 902/1157/15

Суддя господарського суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-46/65 від 10.03.2016 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою : Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21

до : товариства з обмеженою відповідальністю "Європак", 21036, м. Вінниця, Ленінський район, вул. Хмельницьке шосе, буд. 82, кім. 402,

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1157/15 за заявою Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Європак".

Ухвалою суду від 07.09.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Європак", введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних дні, призначено розпорядником майна ОСОБА_2, з покладенням на останнього всіх прав та обов'язків, визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Також, постановою суду від 17.12.2015 року визнано боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Європак" () банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру товариства з обмеженою відповідальністю "Європак"; призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 02.03.2016 року відкладено розгляд заяви публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" № 140-0-0-00/8/558 від 11.02.2016 року (вх. № 06-54/20/16 від 16.02.2016 року) про визнання кредиторських вимог до боржника на 30.03.2016 року о 11:30 год..

10.03.2016 року на електронну поштову адресу господарського суду Вінницької області надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-46/65 від 10.03.2016 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції призначеного у справі № 902/1157/15 на 30.03.2016 року о 11:30 год..

В даному клопотанні повідомлено, що найближчим судом до якого може прибути арбітражний керуючий для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є господарський суд міста Києва.

Суд розглянувши зазначене клопотання, проаналізував норми діючого законодавства України, дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на слідуюче.

Відповідно до ст. 74-1 ГПУ України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені законом.

Відповідно до службової записки керівника апарату господарського суду Вінницької області від 10.03.2016 року, повідомлено, що згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", станом на 10.03.2016 року неможливо забронювати зал № 16 господарського суду міста Києва на 30.03.2016 року о 11:30 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку із заздалегідь заброньованим на цей самий час засідання іншого суду (Господарський суд Івано-Франківської області).

При цьому, клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-46/65 від 10.03.2016 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідає вимогам Закону, подане в межах строку встановленого Законом. Однак, як вбачається із змісту вищевказаної службової записки, у суді зазначеному у клопотанні забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції не вбачається можливим.

За таких обставин, вказане вище клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4, 4-1, 4-5, 22, 74-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, ч. ч. 6, 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-46/65 від 10.03.2016 року про участь в судовому засіданні призначеного у справі № 902/1157/15 на 30.03.2016 року о 11:30 год. в режимі відеоконференції.

2. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1- до справи;

2 - Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21;

3 - ПАТ "ОСОБА_3 Аваль", 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9;

4 - ТзОВ "Європак", 21036, м. Вінниця, Ленінський район, вул. Хмельницьке шосе, буд. 82, кім. 402;

5 - арбітражному керуючому ОСОБА_2, вул. Хрещатик, буд. 22 а/с 144-а, Київ-1, 01001.