ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" лютого 2016 р. Справа № 918/40/16

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Тріада" про повернення судового збору

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Тріада"

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Рівненській області

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне агентство автомобільних доріг України

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління державної казначейської служби України в Рівненській області

про стягнення в сумі 761 069,66 грн.,

Представники учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 03.01.2016 року, ОСОБА_3, НОМЕР_1 від 02.03.2001 року

від відповідача: ОСОБА_4, дов. № 12/197 від 01.02.2016 року

від третьої особи: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Тріада" (надалі-позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 автомобільних доріг у Рівненській області (надалі-відповідач) про стягнення в сумі 761 069,66 грн.

Ухвалою суду від 22.01.2016 року порушено провадження, розгляд справи призначено на 01.02.2016 року, у якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, залучено Державне агентство автомобільних доріг України та Головне управління державної казначейської служби України в Рівненській області.

Ухвалою суду від 01.02.2016 року розгляд справи відкладено на 15.02.2016 року.

Ухвалою суду від 15.02.2016 року розгляд справи відкладено на 29.02.2016 року.

19.02.2016 року через службу діловодства від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Ухвалою суду від 29.02.2016 року затверджено мирову угоду, провадження у справі № 918/40/16 припинено.

Крім того, 19.02.2016 року через службу діловодства від позивача надійшла заява про повернення зайво сплаченого судового збору.

Як встановлено судом, позивачем при поданні позовної заяви до суду сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж це передбачено чинним законодавством.

Статтею 4 Закону України" Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі від 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних зарплат.

Відтак, за подання позовної заяви позивач повинен був сплатити 11 416,04 грн. судового збору.

Згідно з платіжними дорученнями № 1208 від 15.10.2015 року позивачем сплачено 15 221,39 грн. судового збору, що на 3 805,35 грн. більше від встановленого Законом України «Про судовий збір» розміру.

Відповідно до п. 1.ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У даному випадку судовий збір повертається в розмірі зайво сплаченої суми. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.ч. 2, 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що зайво сплачений судовий збір в розмірі 3 805,35 грн. підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Тріада".

Керуючись ст. 86 ГПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Тріада" (вул. Лугова, 53, м. Пустомити, Пустомитівський район, Львівська область, 81100, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 805,35 грн., перерахований згідно з платіжним дорученням № 1208 від 15.10.2015 року (оригінал якого знаходиться в матеріалах справи).

Суддя Андрійчук О.В.