ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.16 Справа № 7/904/22/2013

За позовом ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", м. Київ

відповідача-2: Дніпропетровського міського управління юстиції в особі відділу реєстраційної служби державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, м. Дніпропетровськ

відповідач-3: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

відповідач-4: товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Еніо Плюс", м. Дніпропетровськ

про відновлення становища учасника товариства станом на 06 травня 2009 року та визнання права на частку у статутному капіталі у розмірі 100%

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, договір №05/01/2016 про надання правової допомоги від 28.01.2016, адвокат

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

Від відповідача-3: ОСОБА_4, довіреність від 19 липня 2013 року, представник

Від відповідача-4: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

У грудні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить:

- визнати недійсною нову редакцію статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", зареєстровану 06.05.2009 державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради, номер запису 0000358, реєстраційна справа 9;

- скасувати державну реєстрацію нової редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", в тому числі щодо включення до складу учасників ОСОБА_2, збільшення статутного капіталу, перерозподілу часток у статутному капіталі ТОВ "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", здійснену 06.05.2009 державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради, номер запису 0000358, реєстраційна справа 9;

- відновити юридичне становище ОСОБА_1 як учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" станом на 06.05.2009 на момент державної реєстрації статуту ТОВ "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" у новій редакції та визнати за позивачем 100% в статутному капіталі вказаного товариства.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2013 року (суддя Коваль Л.А.) в позові відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 березня 2013 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2013 року у справі 7/904/22/2013 скасовано, позовні вимоги задоволені.

Постановою Вищого господарського суду України 05 червня 2013 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 березня 2013 року - скасовано, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2013 року у справі 7/904/22/2013 залишено в силі.

Постановою Верховного суду України 10 вересня 2013 року постанову Вищого господарського суду України від 05 червня 2013 року - скасовано, справу 7/904/22/2013 направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України 13 листопада 2013 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 березня 2013 року та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2013 року у справі 7/904/22/2013 - скасовано, справу передано до господарського суду Дніпропетровської області на новий розгляд в іншому складі суду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29 липня 2015 року (суддя Ліпинський О.В.) провадження у справі припинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10 вересня 2015 року ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2015 у справі № 7/5005/22/2013 в частині припинення провадження у справі на підставі ч. 1 п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України скасовано частково. Справу № 7/5005/22/2013 в частині позовних вимог ОСОБА_1 щодо відновлення її юридичного становища як учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" станом на 06.05.2009 на момент державної реєстрації статуту ТОВ "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" у новій редакції та визнання за позивачем 100% в статутному капіталі вказаного товариства передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області, в решті ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2015 у справі № 7/5005/22/2013 залишена без змін.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року суддя Панна С.П. прийняла справу до свого провадження та призначено до розгляду на 28 жовтня 2015 року.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2015 року №11647 у зв'язку із перебуванням судді Панни С.П. на лікарняному, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи по вх. № 4-8423/15 справи №7/904/22/2013, за результатами якого, справу передано для розгляду судді Євстигнеєвій Н.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2015 року (суддя Євстигнеєва Н.М.) прийнято справу до свого провадження та призначено до розгляду на 17 грудня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2015 року розгляд справи відкладений у судове засідання на 19 січня 2016 року. В подальшому розгляд справи був відкладений з 19 січня 2016 року на 15.02.2016 року, з 15.02.2016 на 25.02.2016, з 25.02.2016 на 10.03.2016.

В ході розгляду даної справи до господарського суду від позивача надійшли клопотання:

- від 15 лютого 2016 року про заміну неналежної сторони, якою просить замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 та товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Еніо Плюс", визнавши відповідачем у справі виключно товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи". Клопотання мотивоване тим, що рішенням господарського суду м. Києва у справі №910/12225/13 встановлено, що ОСОБА_2 не був учасником товариства, а запис в Єдиному державному реєстрі підприємств зроблено на підставі підробленого протоколу та статуту, які визнані судом недійсними. Цим же рішенням суду встановлено, що ТОВ "Центр Еніо Плюс" прийнято рішення про вихід зі складу учасників ТОВ "НВФ "УНІС", що фактично було реалізовано та розрахунки з ТОВ "Центр Еніо Плюс" було проведено у повному обсязі. Позивач вказує, що спір з зазначеним вище суб'єктним складом не відноситься до виключної компетенції господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідач - 3 проти задоволення клопотання про заміну неналежної сторони заперечує.

- 25.02.2016 до канцелярії суду надійшло клопотання позивача від 27.10.2015 про заміну неналежного відповідача - Дніпропетровського міського управління юстиції в особі відділу реєстраційної служби державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців на належного, визначивши відповідачем у справі виключно товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи".

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що ОСОБА_1 станом на цей час, є єдиним учасником ТОВ "НВФ "УНІС" з часткою 100%. Місцезнаходженням юридичної особи є АДРЕСА_1. Таким чином, вбачається, що є безпідставним подання позову до Дніпропетровського міського управління юстиції в особі відділу реєстраційної служби державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців.

У судовому засіданні 10 березня 2016 року позивачем було підтримано клопотання про заміну неналежних відповідачів -2,3,4 належним - відповідачем-1.

Розглянувши клопотання позивача про заміну неналежних відповідачів належним, суд не вбачає підстав для їх задоволення з огляду на таке.

Порядок вирішення питання про можливість розгляду справи у випадках, коли відповідач, що зазначений позивачем у позові, не повинен відповідати за цим позовом або повинен відповідати солідарно з іншою особою, яка в позові не зазначена, як відповідач, встановлено статтею 24 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Ухвалою господарського суду від 19.01.2016 до участі у справі були залучені фізична особа ОСОБА_2 у якості відповідача-3 та товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Еніо Плюс" у якості відповідача-4.

Ухвали про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача не можуть бути оскаржені в апеляційному та у касаційному порядку (п.1.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

Відповідно до статуту Товариства (а.с.11-27, т.1), затвердженого рішенням загальних зборів учасників Товариства від 27.04.2009, протокол № 27-04/2009, державна реєстрація якого проведена 06.05.2009 за №1000358, учасниками Товариства є ОСОБА_1 з часткою у статутному (складеному) капіталі Товариства 50%, що дорівнює вкладу 1 509 250, 00 грн., та ОСОБА_2 з часткою у статутному (складеному) капіталі Товариства 50%, що дорівнює вкладу у розмірі 1 509 250, 00 грн. Статутний (складений) капітал Товариства становить 3 018 500, 00 грн.

Враховуючи, що:

скасовуючи ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2015 у справі №7/904/22/2013 в частині припинення провадження у справі на підставі ч.1 п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та направляючи справу для розгляду до господарського суду Дніпропетровської області Дніпропетровський апеляційний господарський суд вказав на необхідність дослідження обставин справи на предмет того, які особи станом на 06 травня 2009 року були учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", яка частка належала ним в статутному капіталі товариства і чи була ОСОБА_1 станом на 06.05.2009 єдиним учасником товариства;

предметом розгляду у даній справі є відновлення юридичного становища ОСОБА_1, як учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" станом на 06.05.2009 на момент державної реєстрації статуту ТОВ "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" у новій редакції, та визнання за нею 100% в статутному капіталі вказаного товариства,

господарський суд має право з власної ініціативи залучити до участі у справі іншого відповідача (відповідачів) без згоди позивача (згода позивача чи інших учасників процесу на таке залучення, здійснене за ініціативою господарського суду не потрібна, а тому й за відсутності такої згоди господарський суд вправі продовжити розгляд справи по суті, п.8 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 №01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року"),

з метою з'ясування усього кола обставин, що входять до предмета доказування у справі, встановлення наявності або відсутності правопорушення, прийняття законного та обґрунтованого рішення, зазначені вище особи і були залучені до участі у справі у якості інших відповідачів.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для визнання відповідачем у справі виключно товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" та, у зв'язку з цим, підстав для заміни неналежного відповідача належним шляхом виключення зі складу учасників судового процесу відповідачів-3,4.

Не підлягає задоволенню клопотання позивача від 27.10.2015 про заміну неналежного відповідача-2, Дніпропетровського міського управління юстиції в особі відділу реєстраційної служби державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців на належного - товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", оскільки зазначена особа була визначена позивачем як відповідач при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.24, 86 Господарського процесуального кодексу, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотань про заміну неналежних відповідачів - фізичну особу ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Еніо Плюс", Дніпропетровське міське управління юстиції в особі відділу реєстраційної служби державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців належним - Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи".

Суддя Н.М. Євстигнеєва