УХВАЛА

23.02.2016Справа № 30/94-14/2010-ТС

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

на дії Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міськрайонного управління юстиції

Позивач по справі Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" в особі Тернопільської філії

Відповідач по справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Тероллінг"

Про стягнення заборгованості за Договором № 22/К від 16.03.07. в розмірі 2 584 986,62 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Проценко М.М. представник за довіреністю № 8037 від 10.08.15.

Від відповідача: не з'явився

Від ДСВ: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.05.11. у справі № 30-94-14/2010-ТС заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при корпорації "Юртранссервіс" від 18.10.10. у справі № 14/2010-ТС задоволено.

26.05.11. видано виконавчий документ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при корпорації "Юртранссервіс" від 18.10.10. у справі № 14/2010-ТС.

11.01.16. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на дії Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міськрайонного управління юстиції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.16. розгляд скарги призначено на 02.02.16.

В зв'язку з неявкою в судове засідання 02.02.16. представників учасників судового процесу розгляд скарги було відкладено на 23.02.16., про що судом було прийнято відповідну ухвалу.

Представники відповідача та ДВС в судове засідання 23.02.16. не з'явились, вимоги попередніх увал суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши в судовому засіданні 23.02.16. матеріали скарги, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Зокрема, згідно з положеннями ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

При цьому, у відповідності до ч. 3 ст. 43 ГПК України господарський суд має створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, в тому числі й шляхом витребування доказів на підставі поданого стороною або прокурором клопотання (ст. 38 ГПК України).

Разом з тим, за змістом системного аналізу приписів ст.ст. 43, 104 ГПК України з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на місцевий господарський суд покладено обов'язок всебічно та повно з'ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

При цьому, згідно з п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 104 ГПК України неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також недоведеність обставин, що мають значення для справи, які господарський суд визнав встановленими, є підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов'язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте як суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Зокрема, пунктом 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в ході підготовки справи до розгляду в необхідних випадках витребує від сторін, інших підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, їх посадових осіб документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Слід зазначити, що вказані висновки в тому числі відповідають рекомендаціям Ради Європи, членом якої є Україна.

Так, в Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість. Зокрема, він повинен володіти повноваженнями proprio motu, щоб вимагати від сторін пред'явлення таких роз'яснень, які можуть бути необхідними; вимагати від сторін особистої явки, піднімати питання права; вимагати показань свідків, принаймні в тих випадках, коли мова йде не тільки про інтереси сторін, що беруть участь у справі, тощо. Такі повноваження повинні здійснюватися в межах предмета розгляду.

Крім того, відповідно до п. 62 Додатку до Рекомендації CM/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов'язки, ухваленої Комітетом Міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 р. на 1098 засіданні заступників міністрів, - судді повинні розглядати кожну справу з належною ретельністю та впродовж розумного строку.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного розгляду скарги, керуючись ст. ст. 43, 65 ГПК України, суд вважає за необхідне витребувати докази, що мають значення для вірного вирішення скарги по суті.

Враховуючи викладене, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 10.03.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 18.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" надати суду:

- всі матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду м. Києва № 30-94-14/2010-ТС від 26.05.11.

3. Витребувати від Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ВСІ документи, на які Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області посилається в листі № 28103/3-1-03-23 від 14.12.15., адресованому ПАТ «Кредобанк».

4. Зобов'язати другий відділ Державної виконавчої служби Тернопільського міськрайонного управління юстиції надати суду:

- всі матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду м. Києва № 30-94-14/2010-ТС від 26.05.11.;

- журнал реєстрації вихідної кореспонденції (чи інші належні документи) за період з серпня 2015 року та станом по день розгляду скарги, з якого (яких) би вбачалось чи направлялись листи, а саме: вих. № 30/21170/08 від 28.08.15., вих. № 30/21170-08 від 09.10.15., вих. № 21950 від 07.09.15., вих. 30/25685/08 від 15.10.15. на адресу Публічного акціонерного товариства "Кредобанк";

- письмові пояснення з приводу поданої скарги.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Тероллінг" надати суду письмові пояснення з приводу поданої скарги.

6. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

7. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

8. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

10. Дану ухвалу направити позивачу, відповідачу, другому відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міськрайонного управління юстиції та Головному територіальному управлінню юстиції у Тернопільській області.

Суддя Т.М. Ващенко

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щовівторка та щочетверга з 16:00 до 18:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.