overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 березня 2016 року Справа № 910/351/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВоліка І.М., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Дейв-Експрес"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015
у справі№ 910/351/15-г господарського міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дейв-Експрес"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "В-З"
про стягнення 19 430,00 грн
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейв-Експрес" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 02.02.2016 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 у справі № 910/351/15-г.

Втім, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VIII, який набрав чинності 01.09.2015, внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Разом з тим, до касаційної скарги позивача додано платіжне доручення № 3161 від 14.04.2015 про сплату судового збору в розмірі 609,00 грн, платіжне доручення № 3793 від 08.07.2015 про сплату судового збору в розмірі 305,00 грн та платіжне доручення № 5550 від 02.02.2016 про сплату судового збору в розмірі 739,60 грн, що разом становить 1 653,60 грн.

Проте, дані платіжні доручення не можуть вважатися належними доказами сплати судового збору у встановленому розмірі, оскільки розмір судового збору за подання даної касаційної скарги становить 2 192,40 грн.

Таким чином, скаржником судовий збір не сплачено у встановленому розмірі і тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2016 року Справа № 904/10009/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Черкащенка М.М.
розглянувши касаційну скаргу корпорації "Веесві"
на ухвалу та постановуГосподарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2016
у справі№ 904/10009/15
за позовомкорпорації "Веесві"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Білтек Буд"
третя особатовариство з обмеженою відповідальністю "Голд Трейдінг Груп"
провизнання недійними договорів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу корпорації "Веесві" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16.03.2016 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

М.М. Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 березня 2016 року Справа № 905/1804/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - доповідача (головуючого),

Дунаєвської Н.Г.,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства

"Донецькгірмаш"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду

від 20.01.2016 року

у справі № 905/1804/15

господарського суду Донецької області

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Дочірній банк Сбербанку Росії"

до Публічного акціонерного товариства

"Донецькгірмаш"

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства

"Корум Україна"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 20.01.2016 року у справі № 905/1804/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 16.03.2016 року о 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді Н.Г. Дунаєвська

С.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2016 р. № 903/30/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів: 1) ООО "АгроГруппДПол", Республіка Білорусь

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 16 630,69 польських злотих, що еквівалентно 100 004,53 грн.

Представники:

від позивача: н/з;

від відповідачів: н/з;

Суть: Позивач - ФОП ОСОБА_1 ставить вимогу стягнути з відповідача 1 - ООО "АгроГруппДПол" заборгованість в сумі 16 639,69 грн. польських злотих, що еквівалентно 100 004,53 грн., а з відповідача 2 - ФОП ОСОБА_2 100 польських злотих, що еквівалентно 600 грн.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на контракт № 05/2015 від 14.04.2015 року, на виконання якого відповідачу 1 поставлено товар на суму 296 290 польських злотих.

За умовами контракту (п. 3.2) оплата товару протягом 30 днів з дати оформлення митної декларації на території України.

Відповідачем оплата товару проведена частково, заборгованість складає 16 639, 69 польських злотих, що еквівалентно 100 004,53 грн., яку просить стягнути посилаючись на норми Цивільного кодексу України.

Згідно договору поруки № 05/2015 від 14.04.2015 року, відповідач 2 (поручитель) - ФОП ОСОБА_2 зобов'язався відповідати за зобов'язання ООО "АгроГруппДПол" в сумі 100 польських злотих. По п. 4 відповідальність Поручителя та Покупця перед Постачальником є солідарною.

З врахуванням договору поруки просить стягнути з ФОП ОСОБА_2 заборгованість в сумі 100 польських злотих, що еквівалентно 600 грн. в межах боргу 16 639,69 польських злотих, що еквівалентно 100 004,53 грн.

Ухвалою суду від 26.01.2016 року було порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 01.03.2016 року, зобов'язано позивача обґрунтувати звернення до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості з іноземного суб'єкта з врахуванням положень ст.38 ЗУ "Про зовнішньоекономічну діяльність", п.1.ч.1 ст.76 ЗУ "Про міжнародне приватне право", а також умов контракту №05/2015 від 14.04.2015 року, надати витяги з ЄДРПОУ на ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2, докази оплати продукції на суму 279 659,31 польських злотих, довідку казначейства про зарахування судового збору, в судове засідання надати для огляду оригінали документів долучених до позовної заяви.

01.03.2016 року позивач подав заяву в якій зазначає, що заборгованість повністю погашена, а тому просить припинити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України (із за відсутності предмета спору).

Згідно п. 11 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене та керуючись п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 903/30/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ООО "АгроГруппДПол", Республіка Білорусь про стягнення 16 630,69 польських злотих, що еквівалентно 100 004,53 грн. та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 100 польських злотих, що еквівалентно 600 грн., припинити.

Суддя С. В. Костюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2016 року Справа № 920/945/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.
суддівДанилової Т.Б., Фролової Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФермерського господарства "Едельвейс 2007"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 р.
у справі № 920/945/15 господарського суду Сумської області
за позовомСелянського фермерського господарства "Рябоконь"
до1.Буринської районної державної адміністрації Сумської області, 2. Фермерського господарства "Едельвейс 2007"
провизнання незаконним розпорядження та визнання недійсним договору оренди
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Фермерського господарства "Едельвейс 2007" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Фермерського господарства "Едельвейс 2007" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 30 березня 2016 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді: Т. Данилова

Г. Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2016 року Справа № 910/11337/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Донбасенерго"
на ухвалугосподарського суду міста Києва від 17.12.2015 р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 р.
у справі№ 910/11337/14 господарського суду міста Києва
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Донбасенерго"
провидачу дублікату наказу
за позовомПублічного акціонерного товариства "Донбасенерго" в особі структурної одиниці - "Старобешівська ТЕС"
доПриватного підприємства "АМТТ ТРЕЙД"
простягнення 13 200 грн. 00 коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.12.2015 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 р. у справі № 910/11337/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.03.2016 р. об 11 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Ковтонюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2016 р. Справа № 903/623/13

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Елітмол", м. Київ

товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Влас", м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД, м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

від кредиторів:

ПАТ Дельта Банк - ОСОБА_1, довіреність від 04.01.2016 року,

ПАТ Банк Форум - ОСОБА_2, довіреність від 16.06.2015 року,

АТ Укрексімбанк: ОСОБА_3, довіреність від 09.12.2013 року №010-01/8432;

ліквідатор: ОСОБА_4

в судовому засіданні взяла участь прокурор прокуратури Волинської області ОСОБА_5

Суть спору: Постановою господарського суду від 10.12.2013 року процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД припинено, ТзОВ Каскад-Продакшн ЛТД визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

24.02.2016 року ліквідатор банкрута ОСОБА_4 через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, які просить затвердити.

Ухвалою суду від 24.02.2016р. розгляд звіту ліквідатора призначено на 03.03.2016р о 10 год. 00 хв.

Станом на 03.03.2016р., в провадженні господарського суду не розглянуті заяви:

- ПАТ "Дельтабанк" № 18.5/952 від 12.02.2016р. про визнання недійсним результатів аукціону, що відбувся 21.01.2016р. та визнання недійсним договору купівлі - продажу майна боржника;

- ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" № 086-19/393 від 19.02.2016р. про визнання недійсним результатів аукціону, що відбувся 21.01.2016р.

- ПАТ "Укрсоцбанк" № 08.42-186/85-857 від 26.02.2016р. про визнання недійсним результатів аукціону, що відбувся 21.01.2016р.

Враховуючи те, що по суті не розглянуто ряд заяв у даній справі, розгляд по суті звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута є передчасним.

Керуючись ст. 46 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи (звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу) відкласти на 11.03.2016 року на 12 год. 30 хв.

2. Кредиторам банкрута до 10.03.2016 року подати суду: при наявності пояснення чи заперечення щодо звіту ліквідатора.

Суддя М. С. Шум
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2016 року Справа № 910/21038/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Фролової Г.М.
суддівХодаківської І.П., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора міста Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.01.16
у справі№910/21038/15 господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора міста Києва
доКиївської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація Маріам"
провизнання незаконним та скасування рішення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.01.16 у справі №910/21038/15 господарського суду міста Києва до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "24" березня 2016 року о 10 годині 50 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Г.Фролова

Судді І.Ходаківська

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2016 року Справа № 920/1229/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Ємельянова А.С., Карабаня В.Я.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 25.11.2015
у справі № 920/1229/15господарського суду Сумської області
за позовом публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Родючість"
простягнення 827 905 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 15-7444 від 24.12.2015 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2015. Також публічним акціонерним товариством "Сумихімпром" подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає такими, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити публічному акціонерному товариству "Сумихімпром" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 у справі № 920/1229/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 21 березня 2016 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: А.Ємельянов

В.Карабань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.02.16 Справа № 904/811/16

За позовом Відкритого акціонерного товариства "ОЕМК", м. Старий Оскол, Білгородської області, Російська Федерація

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп НТЗ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 18456, 27 руб.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

15.02.2016 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення Арбітражного суду Білгородської області, Російська Федерація за № С-5/59 від 29.01.2016 про вручення за кордоном судового документу Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп НТЗ" (4900, Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, 21), а саме: ухвалу про призначення справи до судового розгляду від 18.01.16 у справі № А08-8945/2015 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Оскольський електрометалургійний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп НТЗ" про стягнення заборгованості у розмірі 18456, 27 руб.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2016 судове доручення призначено до розгляду у засіданні на 29.02.2016.

Представник публічного акціонерного товариства "Інтерпайп НТЗ" в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив.

Враховуюче вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп НТЗ" виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.15, виконання судового доручення відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 14.03.16 о 10:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, кабінет № 1-303 (корпус 1).

Повторно викликати в судове засідання представника Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп НТЗ".

2. Попередити Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп НТЗ", що відповідно до частини 6 статті 128 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Розяснити Публічному акціонерному товариству "Інтерпайп НТЗ", що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадсилання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .

Явку в судове засідання представника Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп НТЗ" визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2016 року Справа № 914/2459/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Галлізинг" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 27 січня 2016 року у справі № 914/2459/15 за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Галлізинг" про стягнення 95 463 грн 79 коп., розірвання договору оренди та виселення з нежитлових приміщень,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Галлізинг" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 27 січня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 березня 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя Б.М. Грек В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2016 року Справа № 910/20265/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиБлагодійного фонду "Розвиток України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 р.
у справі№910/20265/15 господарського суду міста Києва
за позовомБлагодійного фонду "Розвиток України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Основа"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаНаціональний інститут раку
простягнення 2 285 729 грн. 67 коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Благодійного фонду "Розвиток України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 р. у справі №910/20265/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.03.2016 р. об 11 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. №330 (зал №10).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Ковтонюк