ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2016 р.Справа № 916/487/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.12.2015

у справі №916/487/15-г

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 12180 грн

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015р. товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" звернулось до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з позовом в редакції заяви від 07.09.2015 про стягнення з останнього суми компенсації в розмірі 12180 грн.

Місцевим господарським судом під час розгляду справи було призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності з метою визначення розміру доходу (упущеної вигоди) ТОВ "Маша і Мєдвєдь", який реально міг би отримати останній за звичайних обставин, за умови надання ліцензії фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 на використання твору (зображення персонажу «Маша») у спосіб розповсюдження поліграфічної продукції (блокнотів). Проведення експертизи було доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру ГУ МВС України в Одеській області.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.12.2015 у справі №916/487/15-г (головуючий суддя Л.В. Степанова, судді: Ю.О. Зайцев, О.Ю. Оборотова) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 у справі №916/487/15-г (головуючий суддя С.В. Таран, судді: Л.О. Будішевська, М.А. Мишкіна) рішення Господарського суду Одеської області від 25.12.2015 у справі №916/487/15-г скасовано; позовні вимоги задоволено: стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" 12180 грн компенсації та 1827 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

Однак при прийнятті вказаної постанови не було вирішено питання про розподіл витрат за проведення судової експертизи та витрат за подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Із матеріалів справи вбачається, що за проведення судової експертизи ТОВ "Маша і Мєдвєдь" було сплачено 2251,20 грн, що підтверджується квитанцією №ПН1815 від 22.05.2015 (том ІІ а.с. 8).

Відповідно до частини першої, другої, п'ятої статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається:

-у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

-у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

-при задоволенні позову - на відповідача;

-при відмові в позові - на позивача;

-при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне прийняти додаткову постанову, якою відповідно до приписів статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати за проведення судової експертизи з огляду на задоволення позовних вимог та витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги з огляду на те, що спір виник внаслідок неправомірних дій фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 88, 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" 2009,70 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги та 2251,20 грн витрат за проведення судової експертизи.

Доручити Господарському суду Одеської області видати відповідний наказ з зазначенням всіх необхідних реквізитів.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна