ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.03.16 р. Справа № 904/100/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум", м. Одеса

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 4 611, 22 грн. за договором оренди № 01/04/2013/В/1 від 01.04.2013 р.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Хлопко А.Ю., дов. б/н від 04.01.2016 р., представник;

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СК Петроліум» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 4 611, 22 грн., що складають суму заборгованості за договором оренди приміщення № 01/04/2013/В/1 від 01.04.13 р.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, з огляду на наступне.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками „адресат вибув", „адресат відсутній", зокрема, "за зазначеною адресою не проживає" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду. (див. Постанову Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 01.02.16 р., відповідач знаходиться за адресою, зазначеною у позовній заяві, на яку і були надіслані як ухвала суду про порушення провадження у справі, так і ухвала суду про відкладення розгляду справи (а.с. 54).

Як вбачається із матеріалів справи, поштові відправлення, в яких містились ухвали господарського суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи до 18.02.16 р. та які відправлено на адресу відповідача, повернуто підприємством зв'язку з поміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.37-39, 59-60).

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

09.03.16 р. в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2011 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «СК Петроліум» (Орендодавець; позивач) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Орендар; відповідач) укладено Договір оренди приміщення № 01/04/2013/В/1 від 01.04.13 р. (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. вище зазначеного Договору, Орендодавець зобов'язується передати Орендарю в строкове платне користування нежитлові приміщення № 206, 207, площею 24,00 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, другий поверх (далі - Об'єкт оренди).

Згідно ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до п. 1.4 Договору, Орендодавець передає, а Орендар приймає Об'єкт оренди по акту прийому-передачі. Акт приймання-передачі підписується повноважними представниками Сторін та скріплюється їх печатками і є невід'ємною частиною даного Договору.

Відповідно до акту приймання-передачі, 25.04.2013 р. позивач передав відповідачу об'єкт оренди в користування (а.с. 14).

В п. 7.1 Договору сторони дійшли згоди, що договір діє з моменту отримання його за актом приймання-передачі строком до 30 червня 2013 р.

Згідно ч.1. ст.762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до п. 3.1. Договору, розмір орендної плати за користування 1 кв.м орендованої площі протягом одного календарного місяця становить 100,00 грн. у т.ч. ПДВ. Сума орендної плати складає 2 400,00 (дві тисячі чотириста) гривень 00 копійки у т.ч. ПДВ. Розмір орендної плати змінюється на умовах і в порядку, визначених цим Договором, у зв'язку з загальним підвищенням цін на товари і послуги (інфляцією) за офіційними даними Держкомстату України, або у зв'язку із збільшенням курсу долару США відносно до гривні, встановленому НБУ; введення та/або збільшення земельного податку, введення нових податків, інших рішень або дій державних органів України або органів місцевого самоврядування, які привели до збільшення витрат Орендодавця. Крім того Орендодавець має право на власний розсуд самостійно змінювати розмір орендної плати.

Згідно п. 3.4 Договору, крім орендної плати Орендар відшкодовує Орендодавцю витрати за електропостачання, комунальні послуги, компенсує витрати електричної енергії у зв'язку з її перетікання в мережах Орендодавця на підставі виставлених Орендодавцем рахунків. Розмір плати за електропостачання визначається згідно показів лічильників. Покази лічильників фіксується двостороннім актом. У разі, якщо Орендар відмовився або ухиляється підписати зазначений акт, то в акті робиться запис, що Орендар відмовився або ухиляється від підпису та акт вважається складеним. У разі відсутності лічильника або неможливості його встановлення Орендар компенсує Орендодавцю витрати за електропостачання згідно середнього розрахунку споживання електричної енергії. Вказані витрати відшкодовуються Орендарем за перший місяць оренди у строк до 15 числа поточного місяця оренди, в подальшому - до 15 числа поточного місяця за наступний місяць.

09.03.2016 року позивачем залучено до матеріалів справи належним чином завірені копії актів № ОУ-0006250 від 30.04.2013 року, № ОУ-0006519 від 31.05.2013 року, № ОУ-0006867 від 30.06.2013 року, які складені відповідно до зазначеного вище пункту.

Після підписання даного Договору на протязі 5-ти банківських днів, Орендар сплачує орендну плату за перший та останній місяці оренди, відповідно до п. 3.1 Договору, які зараховуються Орендодавцем при остаточному розрахунку за даним Договором. В подальшому орендна плата сплачується Орендарем на підставі договору на умовах передплати не пізніше 10-го числа місяця, за який здійснюється оплата і підлягає щомісячній індексації з врахуванням діючих індексів інфляцій (п. 3.5 Договору).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів погашення заборгованості з електропостачання, компенсації витрат по воді та стокам в сумі 212,22 грн. та оплати орендної плати в сумі 4 400,00 грн. за період з квітня 2013 року по червень 2013 року, відповідач, на момент розгляду спору не надав.

З огляду на вище викладене, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості на зазначену вище суму, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (50096, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Петроліум» (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 4, корп. Б, , р/р 499 в ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" філія АТ "Укрексімбанк", м. Одеса, МФО 328618) ) 4 611 (чотири тисячі шістсот одинадцять гривень) 22 коп. заборгованості, 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 14.03.16 р.

Суддя І.Ф. Мельниченко