КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" лютого 2016 р. Справа №910/18973/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДХЛ ЛОГІСТИКА (УКРАЇНА)" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 (судді: Селівон А.М. (головуючий), Головатюк Л.Д., Паламар П.І.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДХЛ

ЛОГІСТИКА (УКРАЇНА)"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ -ІНВЕСТ"

про стягнення 7 667 267,17 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ -ІНВЕСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДХЛ

ЛОГІСТИКА (УКРАЇНА)"

про стягнення 6 795 865,58 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 по справі №910/18973/15 в задоволенні первісних та зустрічних позовних вимогах відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДХЛ ЛОГІСТИКА (УКРАЇНА)" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким задовольнити первісні позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в якій частині апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції.

Будь-яких виключень щодо вказаної норми Закон України "Про судовий збір" не містить.

Вказана правова позиція викладена в п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/2093/15 від 12.11.2015 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII)", де зазначено, що законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з первісним та зустрічним позовом до суду, встановлено, що судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, ціна первісного позову становить 7667267,17 грн.

Таким чином, судовий збір, який підлягав сплаті при поданні первісної позовної заяви до суду першої інстанції, становив 73080,00 грн. (60*1218 грн.), оскільки розмір судового збору обмежений сумою 60 мінімальних заробітних плат (7667267,17 грн. * 2% =153345,34 грн.).

Крім того, відповідачем за первісним позовом подано зустрічну позовну заяву, ціна якої становить 6795865,58 грн.

Отже судовий збір, який підлягав сплаті при поданні зустрічної позовної заяви до суду першої інстанції, становив 73080,00 грн. (60*1218 грн.), оскільки розмір судового збору обмежений сумою 60 мінімальних заробітних плат (6795865,58 грн. * 2% =135917,31 грн.).

Також, після 01.09.2015 позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог на 3233068,78 грн.

Таким чином, в редакції Закону України "Про судовий збір", чинній на дату подання вищезазначеної заяви, розмір судового збору за збільшення первісних позовних вимог становив 48496,03 грн. (3233068,78 грн. * 1,5%)

Враховуючи вищевикладене, за подання апеляційної скарги апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 214121,63 грн. ((73080,00 грн. + 73080,00 грн. + 48496,03 грн.) *110%).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом, в якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення №1090 від 11.02.2016 на суму 133734,71 грн., тобто в розмірі, меншому ніж передбачений законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути без розгляду апеляційну скаргу заявнику.

Поряд з цим, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, передбачених п. 3 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "ДХЛ ЛОГІСТИКА (УКРАЇНА)" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 по справі №910/18973/15.

Матеріали справи №910/18973/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

О.М. Баранець