ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2016 р. Справа № 907/54/14

За позовом державного територіально - галузевого об'єднання „Львівська залізниця", м. Львів

до Лазещинської сільської ради Рахівського району, с. Лазещина Рахівського району

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Лазещина Рахівського району

про визнання незаконним та скасування рішення Лазещинської сільської ради від 24.08.2003 „Про продаж земельних ділянок несільськогосподарського призначення"; визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки від 26.12.2003; скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку; усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - не брав участі

Відповідача Лазещинської сільської ради - не брав участі

Відповідача ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_2, підприємець

ОСОБА_3, довіреність від 15.02.2014

СУТЬ СПОРУ: державним територіально - галузевим об'єднанням „Львівська залізниця", м. Львів заявлено позов до Лазещинської сільської ради Рахівського району, с. Лазещина Рахівського району та до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Лазещина Рахівського району про визнання незаконним та скасування рішення Лазещинської сільської ради від 24.08.2003 „Про продаж земельних ділянок несільськогосподарського призначення"; визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки від 26.12.2003; скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку; усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Представник позивача в судове засідання по розгляду справи не з'явився. Через канцелярію суду подав заяву, якою просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю з'явитися в судове засідання по причині участі в іншому судовому засіданні по розгляду справи Ужгородським міськрайонним судом. Разом з тим, поданим через канцелярію суду клопотанням від 29.02.2016 року просить залучити до участі у справі судового експерта ОСОБА_4, яким проводилася призначена у справі земельно - технічна експертиза, для надання пояснень щодо результатів експертизи стосовно неврахування технічних правовстановлюючих документів попередніх років, а саме, Планів смуги відведення за 1952 р. та 1975 р.

Відповідач Лазещинська сільська рада явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечила. Надісланими на адресу суду письмовими поясненнями, з посиланням на висновки судової експертизи по даній справі, просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідач ОСОБА_2 та його уповноважений представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечили. Стосовно залучення до участі у справі судового експерта заперечень не висловили.

Розглянувши клопотання представника позивача про залучення до участі у справі судового експерта, яким проводилася призначена у справі земельно - технічна експертиза, суд приходить до висновку про його задоволення та виклик в судове засідання судового експерта в порядку ст. 31 ГПК України.

Враховуючи неявку представників позивача та відповідача Лазещинської сільської ради, задоволення клопотання представника позивача про виклик в судове засідання судового експерта, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 31, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" березня 2016 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

докази оплати за експертизу (оригінал квитанції).

3. В порядку ст. 31 ГПК України викликати в судове засідання для дачі пояснень щодо висновку земельно - технічної експертизи № 3699 від 27.01.2016 року судового експерта Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4

4. Копію ухвали надіслати сторонам спору та Львівському НДІ судових експертиз.

Явку уповноважених представників сторін та судового експерта у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Мокану