ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.02.16 р.№ 910/3349/16

Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши

позовну заяву Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича

до Генеральної прокуратури України

про стягнення 5 000 000,00 грн. матеріальної та 1 000 000,00 грн. моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Фермерське господарство Бурки Віталія Володимировича звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Генеральної прокуратури України про стягнення 5 000 000,00 грн. матеріальної та 1 000 000,00 грн. моральної шкоди.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За правилами ст. 36 Господарського процесуального кодексу письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як вбачається з позовної заяви, заявлені вимоги ґрунтуються, зокрема, на обставинах, що встановлені у численних судових актах, тобто обставинах, що не потребують доказування.

У той же час, позивачем до позовної заяви не додано копій перелічених у позові судових актів, натомість, у тексті заяви містяться витяги з таких актів.

У зв'язку з ненаданням копій документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд не має можливості вирішити питання щодо підготовки справи до розгляду, зокрема, щодо витребування від відповідача доказів, вчинення інших дій, що передбачені статтею 65 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, до позовної заяви подано клопотання щодо встановлення підвідомчості даного позову, проте, Господарський процесуальний кодекс не надає господарському суду міста Києва повноважень на роз'яснення питань щодо визначення підвідомчості спорів, у зв'язку з чим суд не має можливості задовольнити відповідне клопотання позивача.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України для усунення вищевказаних недоліків.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя Н.І. Зеленіна