РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2016 року Справа № 902/557/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Демянчук Ю.Г.

при секретарі судового засідання: Новоселецький І.А.

за участю представників сторін:

прокурор: Грицак А.В.

позивачів: представники не з'явилися

відповідачів: представники не з'явилися

третьої особи на стороні відповідача : представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 20.01.16р. у справі № 902/557/15

за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області;

Вінницької обласної державної адміністрації Департаменту цивільного захисту облдержадміністрації

до відповідача 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області

до відповідача 2. Виконавчого комітету Вінницької міської ради

до відповідача 3. Товариства з додатковою відповідальністю "Вінницяметалопостач"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання незаконною приватизації, виключення захисної споруди з переліку та акту, визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Вінницької міської ради, визнання недійсними свідоцтв про право власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 20.01.2016р. у справі №902/557/15 відмовлено в задоволенні позову заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області, Вінницької обласної державної адміністрації Департаменту цивільного захисту облдержадміністрації до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області, Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Товариства з додатковою відповідальністю "Вінницяметалопостач", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання незаконною приватизації Відкритого акціонерного товариства Вінницяметалопостач в частині приватизації захисної споруди цивільного захисту сховища, яке згідно приватизаційних документів поіменоване як склад грузів довгострокового зберігання, розташоване по вул. Київській, 78 у м. Вінниці; виключення захисної споруди цивільного захисту сховища, яке згідно приватизаційних документів поіменоване як склад грузів довгострокового зберігання, розташоване по вул. Київській, 78 у м. Вінниці з Переліку нерухомого майна, що передається у власність Відкритому акціонерному товариству Вінницяметолопостач згідно наказу від 09.09.1996р. №637-П, а також з акта передачі нерухомого майна у власність Відкритому акціонерному товариству Вінницяметалопостач від 16.04.1999р.; визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 07.09.2006р. №2044 Про оформлення права власності на нерухоме майно у частині оформлення Відкритому акціонерному товариству Вінницяметалопостач права власності на захисну споруду цивільного захисту по вул. Київській, 78 у м. Вінниці склад грузів довгострокового зберігання літера Н площею 221 м.кв. (приміщення №№ 1-12); визнання недійсним свідоцтва про право власності на будівлі та споруди № 258 від 07.09.2006р., у частині посвідчення права власності Відкритого акціонерного товариства Вінницяметалопостач на захисну споруду цивільного захисту по вул. Київській, 78 у м. Вінниці - склад грузів довгострокового зберігання літера Н площею 221 м (приміщення №№ 1- 12); визнання незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 24.03.2009 № 600 Про оформлення права власності на нерухоме майно юридичним особам у частині оформлення Відкритому акціонерному товариству Вінницяметалопостач права власності на захисну споруду цивільного захисту по вул. Київській, 78 у м. Вінниці - склад грузів довгострокового зберігання літера Н площею 221 м2 (приміщення №№ 1- 12); визнання недійсним свідоцтва про право власності на будівлі та споруди № 1165 від 24.03.2009р., у частині посвідчення права власності Відкритого акціонерного товариства Вінницяметалопостач на захисну споруду цивільного захисту по вул. Київській, 78 у м. Вінниці - склад грузів довгострокового зберігання літера Н площею 221 м. кв.(приміщення №№ 1- 12).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, заступник прокурора Вінницької області звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.02.2016р. у справі №902/557/15 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03.03.2016р. об 15:00 год.

Представники позивачів, відповідачів та третьої особи у судове засідання не з'явилися.

Однак, 02.03.2016р. на електронну адресу Рівненського апеляційного господарського суду від представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги без його участі. Крім того, зазначено, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області не заперечує щодо задоволення апеляційної скарги заступника прокурора Вінницької області.

Поряд з тим колегія суддів суду апеляційної інстанції, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне витребувати у відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області матеріали приватизації Відкритого акціонерного товариства Вінницяметалопостач (приватизаційну справу), а також визнати явку представника у судове засідання обов'язковою.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що учасників процесу слід повідомити про день та час розгляду апеляційної скарги повторно.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "23" березня 2016 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Визнати обов'язковою явку представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області в судове засідання 23.03.2016р.

Витребувати приватизаційну справу Відкритого акціонерного товариства Вінницяметалопостач

Розяснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, прокурору, третій особі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.