ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2016 Справа № 12/2-10
Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 12/2-10 порушеної за заявою в.о. голови правління ВАТ "Тростянецький машинобудівний завод" Долгопол С.П. про банкрутство боржника Відкритого акціонерного товариства "Тростянецький машинобудівний завод"

за участі ліквідатора Усенко М.П.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.01.2010р. порушено провадження у справі № 12/2-10 про банкрутство ВАТ "Тростянецький машинобудівний завод", відповідно до норм ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введена процедура розпорядження майном, призначено розпорядника майна арбітражного керуючого Усенко М.П., введена процедура санації ВАТ "Тростянецький машинобудівний завод" та призначений керуючий санацією в.о. голови правління Долгопол С.П.

Відповідно до постанови господарського суду Сумської області від 10.02.2011 р. боржник ВАТ "Тростянецький машинобудівний завод" визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, призначено ліквідатора арбітражного керуючого Усенко М.П.

До господарського суду ліквідатор банкрута подав на затвердження звіт та ліквідаційний баланс у справі №12/2-10.

Статтею 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено що після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс з відповідними додатками, зокрема показниками виявленої ліквідаційної маси, документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 11.02.2016р. ліквідатора зобов'язано подати до суду платіжні документи в підтвердження погашення вимог перед кредиторами, а також довідки РВ ФДМ України в Сумській області, Держінспекції сільського господарства в Сумській області, Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області, Управління Держкомземагенства у Сумському районі Сумської області, УДАІ УМВС України в Сумській області, Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області щодо обліку майнових активів банкрута.

Станом на 01.03.2016р. усі визначені в ухвалі суду документи до суду ліквідатором не подані. Ліквідатор в судовому засіданні пояснив, що він звернувся до відповідних державних органів, однак відповіді ним не отримані.

Також з матеріалів справи вбачається що ліквідатором в ході ліквідаційної процедури понесені ліквідаційні витрати, однак в матеріалах справи відсутнє рішення комітету кредиторів щодо розгляду звіту ліквідатора про понесені ліквідаційні витрати, оплату послуг ліквідатора, як це передбачено ст. 3-1, ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За вказаних обставин суд залишає звіт ліквідатора без розгляду, оскільки він потребує доопрацювання.

При цьому, суд наголошує про необхідність завершення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», доопрацювання звіту та подання звіту та ліквідаційного балансу у справі №12/2-10 до суду у порядку ст. 32 вказаного Закону.

Керуючись ст. 24, ст. 32, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1.Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі №12/2-10 - залишити без розгляду.

2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО