ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2016 р. Справа №914/3399/15

За позовом:Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі його органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Міністерства оборони України, м. Київ, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів;

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт», м. Київ;
про:визнання недійсним договору з розміщення та зберігання обладнання операторів телекомунікацій на об`єктах Міністерства оборони України №LV0135/2/12.03.10 від 01.11.2009р., зобов`язання усунути перешкоди в користуванні нерухомим майном техплощадкою військового містечка №6 в/ч НОМЕР_1 в с. Липники Пустомитівського р-ну Львівської обл.

Суддя Крупник Р.В. Секретар Цяпка О.І.
Представники сторін:
від прокуратури: від позивача 1: від позивача 2: не з`явився; не з`явився; Безушко О.І. представник (довіреність від 18.02.2016р. № 940);
від відповідача: не з`явився;
24.09.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави, в особі його органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до ТОВ «Астеліт» про визнання недійсним договору з розміщення та зберігання обладнання операторів телекомунікацій на об`єктах Міністерства оборони України №LV0135/2/12.03.10 від 01.11.2009р., зобов`язання усунути перешкоди в користуванні нерухомим майном техплощадкою військового містечка №6 в/ч НОМЕР_1 в с. Липники Пустомитівського р-ну Львівської обл.
Ухвалою від 28.09.2015р. суд повернув позовну заяву і додані до неї документи заявнику на підставі п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Не погодившись з винесеною ухвалою, прокурор подав апеляційну скаргу. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.2015р. ухвалу господарського суду Львівської області від 28.09.2015р. у справі №914/3399/15 було скасовано, матеріали справи передані до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Ухвалою від 20.11.2015р. суд порушив провадження у справі, її розгляд призначив на 07.12.2015р. на 12 год. 45 хв.
У зв`язку з надходженням від ТОВ «Астеліт» касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.2015р. та клопотання ТОВ «Астеліт» про зупинення провадження у справі, ухвалою від 07.12.2015р. суд зупинив провадження у справі до вирішення Вищим господарським судом України справи №914/3399/15.
Постановою від 01.02.2015р. ВГС України касаційну скаргу ТОВ «Астеліт» залишив без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.2015р. без змін. 19.02.2016р. матеріали справи №914/3399/15 повернулися до суду.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.02.2016р. провадження у справі № 914/3399/15 поновлено та розгляд справи призначено на 03.03.2016р.
Представник прокуратури в судове засідання 03.03.2016р. не з`явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 22.02.2016р. не виконав, витребуваних доказів не подав.
Представник позивача 1 в судове засідання не з`явився, однак, подав суду пояснення від 02.03.2016р. № 180 у справі № 914/3399/15.
Представник позивача 2 в судове засідання з`явився, проте, витребуваних судом доказів не подав.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 22.02.2016р. не виконав, витребуваних доказів не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи.
На підставі вищенаведеного, у зв`язку з неявкою в судове засідання представників прокуратури, позивача-1 та відповідача, неподанням усіма учасниками судового процесу витребуваних судом доказів та з метою повного і всестороннього з`ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 14.03.16 р. на 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
3. Зобов`язати сторони:
- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;
- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.
4. Зобов`язати прокурора:
- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;
- надати: рішення міністра оборони України №72/з від 03.01.2013р., наказ міністра оборони України №46 від 02.02.2010р. та №448 від 03.07.2013р.;
- надати докази направлення копії позовної заяви та долучених до неї документів сторонам по справі, а саме оригінали поштових квитанцій та описів вкладання у цінні листи;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
5. Зобов`язати Міністерство оборони України та КЕВ м. Львова:
- надати всі документи, на підставі яких укладався спірний договір;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
6. Зобов`язати відповідача:
- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;
- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
7. Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обов`язкове.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.