УХВАЛА

09.03.2016Справа № 5011-48/17369-2012

За скаргою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на діїдержавного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві Корольова М.А.
щодовиконання рішення Господарського суду м. Києва від 12.07.2013 р. у справі № 5011-48/17369-2012

У справі

за позовомОбслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "Темп-2"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 701 167,03 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від стягувача: не з'явився

Від боржника: ОСОБА_1, ОСОБА_3, за договором № 12-11/15 від 12.11.2015

Від ВДВС: не з'явився

Від обслуговуючого кооперативу «ТЕМП-2»: Джас І.В. за довіреністю № б/н від 11.02.2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Обслуговуючий житлово-будівельний кооператив "Темп-2" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 616 860,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов договору оренди нерухомого майна № 1 від 22.12.2003 р. позивач передав в оренду нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а відповідач належним чином грошове зобов'язання по відшкодуванню витрат позивача на оплату комунальних послуг та утримання будинку і прибудинкової території не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 616 860,00 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.12.2012 р. у справі №5011-48/17369-2012 (суддя Бойко Р.В.) позовні вимоги Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "Темп-2" задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2013 р. у справі № 5011-48/17369-2012 рішення Господарського суду м. Києва від 21.12.2012 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.05.2013 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2013 р. та рішення Господарського суду м. Києва від 21.12.2012 р. скасовано, справу № 5011-48/17369-2012 передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Розпорядженням від 21.05.2013 р. відповідно до п.3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5011-48/17369-2012.

В результаті автоматизованого розподілу, справу № 5011-48/17369-2012 передано на розгляд судді Куркотовій Є.Б., яка ухвалою від 23.05.2013 р. дану справу прийняла до свого провадження, розгляд справи призначила на 19.06.2013 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.07.2013 р., яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2013 р., позовні вимоги Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "Темп-2" задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму основного боргу в розмірі 616 860,00 грн., проценти за користування грошовими коштами у розмірі 57 342,63 грн. та судовий збір у розмірі 12 337,20 грн.

15.11.2013 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2013 р. у справі № 5011-48/17369-2012 видано наказ.

16.11.2015 р. від ФОП ОСОБА_1 через відділ діловодства суду надійшла скарга на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві при виконанні судового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 р. (суддя Домнічева І.О.) скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№ 49237806 від 06.11.2015 р. з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 15.11.2013 р. у справі № 5011-48/17369-2012 було повернуто скаржнику без розгляду в зв'язку з тим, що скаржником не надано суду доказів надсилання скарги та доданих до неї документів стягувачу та ВДВС.

30.11.2015 р. до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла скарга на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 49237806 від 06.11.2015 р. з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 15.11.2013 р. у справі № 5011-48/17369-2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2015 р. № 5011-48/17369-2012 (суддя Отрош І.М.), керуючись ст. 53, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№ 49237806 від 06.11.2015 р. з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 15.11.2013 р. у справі № 5011-48/17369-2012 повернуто без розгляду.

31.12.2015 р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від ФОП ОСОБА_1 надійшла скарга на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві Корольова М.А. щодо виконання рішення Господарського суду м. Києва від 12.07.2013 р. у справі № 5011-48/17369-2012, згідно з якою скаржник просить суд скасувати постанову державного виконавця ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Корольова М.А. про відкриття виконавчого провадження ВП № 49237806 від 06.11.2015 р. та заява про відновлення строку на подання даної скарги.

Заява скаржника про відновлення строку на подання скарги на дії ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві мотивовано тим, що матеріали скарги та додані до неї документи знаходились в суді. При цьому, скаржник пояснив, що постанова ВП № 49237806 від 06.11.2015 р. була отримана ним 12.11.2015 р., а 13.11.2015 р. (в день прийому у ВДВС) під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження скаржник з'ясував незаконність прийнятого державним виконавцем рішення.

Відповідно до розпорядження В.о. Керівника апарату Господарського суду м. Києва від 04.01.2016 р. № 04-23/15, керуючись п. 4.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду м. Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 р. № 17, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи № 5011-48/17369-2012.

За результатами повторного автоматичного розподілу, матеріали справи № 5011-48/17369-2012 передано судді І.О. Андреїшиній для розгляду скарги ФОП ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві Корольова М.А. щодо виконання рішення Господарського суду м. Києва від 12.07.2013 р. у справі № 5011-48/17369-2012.

Судом визнано вказані скаржником причини поважними та на підставі ст. 53 ГПК України задоволено клопотання скаржника щодо відновлення процесуальних строків для подання скарги на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві Корольова М.А., у зв'язку з чим ухвалою від 15.01.2016 прийнято справу № 5011-48/17369-2012 для розгляду скарги ФОП ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві Корольова М.А. щодо виконання рішення Господарського суду м. Києва від 12.07.2013 р. у справі № 5011-48/17369-2012, відновлено процесуальний строк для подання скарги на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві Корольова М.А. та призначено розгляд скарги ФОП ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві Корольова М.А. щодо виконання рішення Господарського суду м. Києва від 12.07.2013 р. у справі № 5011-48/17369-2012 за участю представників учасників судового процесу на 17.02.2016 р., зобов'язано учасників судового процесу надати суду певні документи.

Через відділ діловодства суду 15.02.2016 від стягувача надійшли письмові пояснення, які залучено до матеріалів справи.

У судове засідання 17.02.2016 з'явився представник Обслуговуючого кооперативу «ТЕМП-2», проте суд роз'яснив йому, що він може бути присутнім у судовому засіданні, але без права надання будь-яких пояснень та заперечень, оскільки він не є уповноваженим представником Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «ТЕМП-2».

У судовому засіданні 17.02.2016 представник боржника надав суду клопотання про долучення документів, підтримав дану скаргу, просив її задовольнити.

Представник ВДВС у дане судове засідання 17.02.2016 не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 19.01.2016, яке підтверджує отримання ВДВС - 21.01.2016 року ухвали про призначення скарги до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 відкладено розгляд справи до 09.03.2016, у зв'язку з неявкою представника ВДВС у призначене судове засідання, не виконанням ним вимог ухвали суду.

Через відділ діловодства суду 09.03.2016 від ВДВС надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, які залучено до матеріалів справи.

У судове засідання 09.03.2016 з'явився представник Обслуговуючого кооперативу «ТЕМП-2», проте суд роз'яснив йому, що він може бути присутнім у судовому засіданні, але без права надання будь-яких пояснень та заперечень, оскільки він не є уповноваженим представником Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «ТЕМП-2».

Представник ВДВС у дане судове засідання 09.03.2016 не з'явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином.

Приписи статті 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи наведене, Господарський суд міста Києва з метою з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі, визнає за доцільне відкласти розгляд даної справи, для дослідження доказів у справі.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 14.03.2016 о 11:45 Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні. У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

14.03.16 о 11:45 год.