ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2016 р. Справа №914/4279/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Екоферм, Городоцький район, с.Керниця

до відповідача: Приватного науково-виробничого підприємства ЛВ Маркет, м.Львів

про: розірвання договору

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не зявився

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Екоферм до Приватного науково-виробничого підприємства ЛВ Маркет про розірвання договору поставки №146/12 від 05 грудня 2014 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.12.2015 року (суддя Березяк Н.Є.) порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 12.01.2016р.

11.01.2016р. за вх.№99/16 в автоматизованій системі документообігу суду зареєстровано клопотання позивача про призначення електротехнічної експертизи.

11.01.2016р. за вх.№808/16 в автоматизованій системі документообігу суду зареєстровано клопотання позивача про витребування доказів.

Враховуючи тимчасову непрацездатність судді Березяк Н.Є. та з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи №914/4279/15, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Рішення зборів суддів господарського суду Львівської області від 07.12.2015 року, згідно розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Львівської області від 11.02.2016 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №914/4279/15. 11.02.2016 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею по справі обрано головуючого суддю Кітаєву С.Б.

Ухвалою суду від 11.02.2016р. прийнято справу №914/4279/15 до розгляду у новому складі суду та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 02.03.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 02.03.2016р. забезпечив. В судовому засіданні супровідним листом (в подальшому зареєстрований в канцелярії суду за вх.№8848/16) на виконання вимог ухвали суду від 11.02.2016р. подав частково документи, які витребовувались судом прийнято та приєднано до матеріалів справи. Вимог ухвали суду від 11.02.2016р. у повному обсязі не виконав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 02.03.2016р.. не забезпечив, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Вимог ухвали суду від 11.02.2016р. не виконав, відзив на позовну заяву не представив.

В судовому засіданні суд оглянув оригінал договору поставки №146/12 від 05.12.2014р., який наданий представником позивача.

Враховуючи вищенаведене, неявку відповідача, невиконання сторонами вимог ухвал суду від 15.12.2015р. та 11.02.2016р. в повному обсязі, неподання витребуваних документів в повному обсязі, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 28.03.16 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

3.1.виконати вимоги ухвал суду від 15.12.2015р. та 11.02.2016р. в повному обсязі та подати витребовувані судом документи, пояснення (при необхідності);

3.2.надати читабельний примірний позовної заяви від 15.12.2015р., яка подана до суду 15.12.2015р. (вх.№4418).

3.3.явка повноважного представника позивача з оригіналами документів в судове засідання - обовязкова.

4.Зобовязати Відповідача повторно в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали:

4.1.виконати вимоги ухвали суду від 15.12.2015р. в повному обсязі;

4.2.надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

4.3.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

4.4.надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.5.надати укладений з відповідачем договір підряду (виконання робіт) №146/12 від 05 грудня 2014 року ( при неможливості подати - письмове пояснення причин);

4.6.явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обовязкова.

5. Відкласти розгляд клопотань позивача про призначення електротехнічної експертизи (вх.№99/16 від 11.01.2016р.) та про витребування доказів (вх.№808/16 від 11.02.2016р.) до наступного судового засідання.

6.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.