ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 лютого 2016 року Справа № 915/1468/14

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

без участі представників сторін, які не зявилися в судове засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства ВТБ Банк,

01004, вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙЭНЕРГОСНАБ,

54017, пр-т Леніна, 70, м. Миколаїв,

про звернення стягнення заборгованості та пені за кредитним договором від 25.07.2008 р. № 11КБ/2008 у загальній сумі 346622336 російських рублів 26 копійок, що за офіційним курсом російського рубля по відношенню до гривні становить 129900186 грн. 74 коп., на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством (ПАТ) ВТБ Банк (далі Банк) предявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) СТРОЙЭНЕРГОСНАБ про звернення стягнення на предмет іпотеки, за укладеним між ними іпотечним договором від 19.08.2008 р. № 3046, а саме, нежитлову будівлю магазину, позначену на плані літ. А-2, загальною площею 2173,9 кв.м., розташовану за адресою: пр-т Леніна, 53, м. Миколаїв, - шляхом реалізації предмета іпотеки з прилюдних торгів, за початковою ціною, що буде встановлена під час судового розгляду, в рахунок задоволення вимог Банку про стягнення коштів за договором про надання мультивалютної невідновлювальної відкличної кредитної лінії від 25.07.2008 р. № 11КБ/2008, укладеним з товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Інженерно-будівельна фірма XXI вік-Миколаїв, зобовязання позичальника за яким переведені на нового боржника Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Санаторний комплекс САКИ укладанням договору про заміну боржника у зобовязанні та переведення боргу від 04.03.2010 р. № 02/КБ/2010, у загальній сумі 346622336 російських рублів 26 копійок, що за офіційним курсом російського рубля по відношенню до гривні станом на 29.08.2014 р. становить 129900186 грн. 74 коп., із яких: 1) 309360062 російських рублів 29 копійок, що за офіційним курсом по відношенню до гривні становить 115935776 грн. 94 коп. прострочена заборгованість по кредиту станом на 29.08.2014 р.; 2) 2728978 російських рублів 88 копійок, що за офіційним курсом по відношенню до гривні становить 1022712 грн. 12 коп. строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25 по 28 вересня 2014 року; 3) 14935986 російських рублів 81 копійка, що за офіційним курсом по відношенню до гривні становить 5597410 грн. 42 коп. прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 29.08.2014 р.; 4) 877422 російських рублів 66 копійок, що за офіційним курсом по відношенню до гривні становить 328822 грн. 92 коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів, нарахована за період з 5 березня по 29 вересня 2014 року; 5) 16385584 російських рублів 83 копійок, що за офіційним курсом по відношенню до гривні становить 6140661 грн. 77 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, нарахована за період з 12 березня по 29 вересня 2014 року; 6) 2208341 російських рублів 76 копійок, що за офіційним курсом по відношенню до гривні становить 827598 грн. 16 коп. 3% річних за прострочення повернення кредиту, нарахованих за період з 12 березня по 29 вересня 2014 року; 7) 125959 російських рублів 03 копійки, що за офіційним курсом по відношенню до гривні становить 47204 грн. 40 коп. 3% річних за прострочення сплати процентів, нарахованих за період з 5 березня по 29 вересня 2014 року, а також про стягнення судових витрат у справі з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 73080 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ТОВ Санаторний комплекс САКИ та майновим поручителем не виконано грошові зобовязання щодо своєчасного повернення отриманих кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними, у звязку з чим виникла заборгованість у спірній сумі, на котру здійснено відповідні нарахування у відповідності до умов договору та цивільного законодавства України.

За такими вимогами ухвалою суду від 18.09.2014 р. порушено провадження в даній справі.

Від сторін, повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи, представники в судове засідання не зявилися.

Ліквідатором відповідача ОСОБА_1 подано суду клопотання від 25.02.2016 р. про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що відносно ТОВ СТРОЙЭНЕРГОСНАБ Господарським судом Миколаївської області в іншій справі порушено справу про банкрутство.

Дослідивши матеріали поданого ліквідатором Герман клопотання, суд приходить до такого.

Предметом спору в даній справі є звернення стягнення на предмет іпотеки за укладеним між сторонами у справі іпотечним договором від 19.08.2008 р. № 3046 шляхом реалізації предмета іпотеки: нежитлової будівлі магазину, позначеної на плані літ. А-2, загальною площею 2173,9 кв. м., розташованої за адресою: пр-т Леніна, 53, м. Миколаїв, з прилюдних торгів, за початковою ціною, що буде встановлена під час судового розгляду, в рахунок задоволення вимог Банку про стягнення коштів за договором про надання мультивалютної невідновлювальної відкличної кредитної лінії від 25.07.2008 р. № 11КБ/2008, укладеним з товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Інженерно-будівельна фірма XXI вік-Миколаїв, зобовязання позичальника за яким переведені на нового боржника Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Санаторний комплекс САКИ укладанням договору про заміну боржника у зобовязанні та переведення боргу від 04.03.2010 р. № 02/КБ/2010.

Відносно відповідача за його заявою Господарським судом Миколаївської області ухвалою від 26.01.2016 р. порушено провадження в іншій справі № 915/4/16 про банкрутство ТОВ СТРОЙЭНЕРГОСНАБ, і останнього постановою цього ж суду від 02.02.2016 р. визнано банкрутом, та відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру.

Згідно даних офіційного веб-сайту Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 03.02.2016 р. за № 27871 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання банкрутом ТОВ СТРОЙЭНЕРГОСНАБ і відкриття ліквідаційної процедури боржника.

Зазначені обставини є підставою для зупинення провадження в даній справі згідно ст.17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом, котрою передбачено, що після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом суд має зупинити позовне провадження по вирішенню позову, який ґрунтується на грошових зобовязаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи (ч.1 ст.79 ГПК України).

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження в даній справі належить зупинити.

У звязку з цим, суд розяснює, що Банк вправі звернутися у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання банкрутом ТОВ СТРОЙЭНЕРГОСНАБ із заявою про визнання його грошових вимог до банкрута у справі про банкрутство. У разі прострочення звернення з відповідною заявою наступлять наслідки, передбачені ч.4 ст. 24 Закону, згідно якого особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

До суду також надійшло клопотання від 25.02.2016 р. про припинення провадження у справі, зареєстроване в Господарському суді Миколаївської області 25.02.2016 р. за № 3950/16 та підписане представником ТОВ СТРОЙЭНЕРГОСНАБ ОСОБА_2 на підставі довіреності від 01.06.2015 р.

Проте, оскільки з дня винесення постанови суду про визнання ТОВ СТРОЙЭНЕРГОСНАБ банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури у відповідності до діючого законодавства України припинено повноваження органів управління банкрута та звільнено керівника банкрута ОСОБА_3, яким підписано видану ОСОБА_2 довіреність, і з цього часу вказана довіреність припинила свою чинність, то клопотання ОСОБА_2 не підлягає розгляду, як таке, що підписано особою, яка не мала права підписувати це клопотання.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, ст.17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙЭНЕРГОСНАБ ОСОБА_1

2. Зупинити провадження у даній справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.М. Коваль.