УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.03.2016Справа № 910/3591/16
Суддя Отрош І.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геосистеми»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

про визнання недійсним договору іпотеки, зняття обтяжень та скасування записів,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геосистеми» з вимогами до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про визнання недійсним договору іпотеки, зняття обтяжень та скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Нормами статті 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в пункті 3 частини 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1378 грн. 00 коп.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, а за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору за подання до господарського суду позовних заяв немайнового характеру становить 1378 грн., а за подання позовних заяв майнового характеру - не менше 1378 грн. 00 коп., та не більше 206700 грн. 00 коп.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд 1) визнати недійсним Договір іпотеки, укладений 15.04.2011 між Акціонерним банком «Київська Русь» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геосистеми», посвідчений приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Головач О.Р., зареєстрований в реєстрі за № 424; 2) зняти обтяження та скасувати запис - заборону на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним № 5178267 щодо земельної ділянки, що розташована за адресою: Львівська обл., Жовківський р-н, сільська рада Річківська, кадастровий номер :27:000:0004, що виникла на підставі Договору іпотеки від 15.04.2011, зареєстрований в реєстрі за № 424; 3) зняти обтяження та скасувати запис - іпотеку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним № 5178148 щодо земельної ділянки, що розташована за адресою: Львівська обл., Жовківський р-н, сільська рада Річківська, кадастровий номер :27:000:0004, що виникла на підставі Договору іпотеки від 15.04.2011, зареєстрований в реєстрі за № 424.

Тобто, позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, при зверненні з даним позовом до суду позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 4134 грн. 00 коп.

Однак, позивачем долучено до позовної заяви копію квитанції № 334 від 25.02.2016 про сплату судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп., тобто позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 2756 грн. 00 коп.

Більш того, суд зазначає, що позивачем долучено до позовної заяви копію квитанції № 334 від 25.02.2016.

Відповідно до п. 2.20 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7, чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Водночас, пунктом 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Судом встановлено, що як доказ сплати судового збору позивачем була подана копія квитанції № 334 від 25.02.2016 про сплату грошових коштів у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Втім, враховуючи положення вищевказаних правових норм, суд зазначає, що копія квитанції про сплату судового збору не є належним доказом сплати судового збору, у зв'язку з чим суд повертає позовну заяву та додані до неї документи позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя І.М. Отрош