РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29 лютого 2016 року Справа № 19/22

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги, яку подала ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від "28" січня 2016 р. в справі № 19/22

за позовом Немировської - ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю фірма "Чорнобривці"

про визнання рішення загальних зборів учасників недійсними

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10; ОСОБА_11;

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Рівненської області від 28 січня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_12 (надалі - Позивач) до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Чорнобривці" (надалі - Відповідач; за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 (надалі - Третя особа 1); ОСОБА_5 (надалі - Третя особа 2); ОСОБА_6 (надалі - Третя особа 3); ОСОБА_7 (надалі - Третя особа 4); ОСОБА_8 (надалі - Третя особа 5); ОСОБА_9 (надалі - Третя особа 6); ОСОБА_10 (надалі - Третя особа 7); ОСОБА_11 (надалі - Третя особа 8)) про визнання рішення загальних зборів учасників недійсними, було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2016 року (а.с. 257) апеляційна скарга була повернута Позивачу на підставі пункту частини 2 статі 97 Господарського процесуального України (з огляду на те що були відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги Третім особам)

Водночас, Позивач повторно подав апеляційну скаргу, з відповідним клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 28 січня 2016 року.

Відповідач просить врахувати, що ним була усунута обставина, що зумовила повернення, а саме докази надсилання копії апеляційної скарги Третім особам. Перевіривши доводи апелянта (докази), наведені у апеляційній скарзі про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 28 січня 2016 року, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду звертає увагу на зазначені обставини як на поважну причину, та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86 , 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду.

2. Прийняти скаргу до провадження

3. Розгляд скарги призначити на "06" квітня 2016 р. о 15:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 31 березня 2016 року:

а) Позивачу: будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

б) обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

в) Третім особам: письмові пояснення з приводу доводів та заперечень апеляційної скарги.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

6. Копії ухвал направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.