ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2016 р.Справа № 922/236/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Талино", м. Харків
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дмитровка", с. Дмитрівка
про стягнення 17095,58 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 01.04.2015 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Талино" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дмитровка" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 17095,58 грн. з яких: 8832,00 грн. сума боргу; 640,74 грн. пеня; 570,57 грн. 3% річних та 7052,27 грн. збитки від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що відповідач не виконав належним чином умови договору поставки засобів захисту рослин № 30/10 від 30.10.2013 р. в частині повної оплати вартості поставленого товару, що потягло за собою невиконання грошового зобов'язання відповідачем, внаслідок чого у нього виник борг у розмірі 8832,00 грн., без урахування передбачених договором штрафних санкцій.

18.02.2016 р. судом розгляд справи було відкладено на 01.03.2016 р. о 12:00.

Представник позивача надав заяву (вх. № 6959 від 01.03.2016 р.) про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, яка судом була задоволена.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, витребувані документи до суду не надав, в судове засідання його представник не з'явився.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 01.03.2016 р. за вх. № 6960, надав заяву, яка судом долучена до матеріалів справи. У заяві представник позивача вказував, що позивач на виконання вимог суду звернувся до Головного управління Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету суми судового збору у розмірі 1378,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 3 від 22.01.2016 р., однак станом на 01.03.2016 р. дана довідка позивачем не отримана. Дана довідка буде надана позивачем до суду після її отримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача та неподання відповідачем до суду витребуваних доказів, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/236/16 відкласти на "10" березня 2016 р. о 10:40

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2