Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
РІШЕННЯ

02 березня 2016 року Справа № 927/88/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго",

вул. Комсомольська, 55-Б, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Ладанська селищна рада Прилуцького району,

вул. Миру, 77-а, смт. Ладан, Прилуцький р-н, Чернігівська обл., 17583

про стягнення 419277,04 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 10 від 4 січня 2016 року);

відповідача: ОСОБА_2 (посвідчення №1 від 06 листопада 2015 року).

Публічним акціонерним товариством "Облтеплокомуненерго" подано позов до Ладанської селищної ради про стягнення 419277,04 грн. боргу, в тому числі 262027,87грн. основної заборгованості, 25006,65грн. пені, 12078,26грн. 3% річних та 120164,26 грн. інфляційних втрат відповідно до умов договору на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії № 39-0034У1 від 27 червня 2014 року.

Ухвалою суду від 16 лютого 2016 року розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні 02 березня 2016 року представник позивача подав суду заяву №349 від 02 березня 2016 року про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення з відповідача 25006,65грн. пені, 12078,26грн. 3% річних та 120164,26 грн. інфляційних втрат. Суд прийняв заяву до розгляду та долучив її до матеріалів справи.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача просив суд задовольнити позов в частині стягнення основної заборгованості в сумі 262027,87грн.

Представник відповідача визнав позовні вимоги.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд встановив:

Суд прийняв зменшення розміру позовних вимог, оскільки це не протирічить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, а також є процесуальним правом сторони, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України. Справа розглядається з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

27 червня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "Облтеплокомуненерго" (теплопостачальна організація) та Ладанська селищна рада (споживач) укладено договір на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії №39-0034У1 (далі договір) (а.с. 7-9).

Згідно умов п. 1.1. договору теплопостачальна організація бере на себе зобовязання виробляти, транспортувати та постачати споживачеві теплову енергію, зазначену в Державному класифікаторі продукції та послуг ДК 016:2010 під кодом 35.30.1 (пара та гаряча вода; постачання пари та гарячої води) для опалення, підігріву води, а споживач зобовязується сплачувати теплопостачальній організації за теплову енергію за встановленими тарифами/двоставковими тарифами в терміни та на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 1.2. договору тарифи/двоставкові тарифи на теплову енергію змінюються за поданням теплопостачальної організації до органів державної влади (місцевого самоврядування) за умови їх затвердження (погодження) в установленому законодавством України порядку. Нові тарифи/двоставкові тарифи є обовязковими до застосування та набувають чинності для сторін без укладання додаткових угод.

Відповідно до п. 2.1. договору, теплова енергія виробляється, транспортується та постачається споживачу для обєктів перерахованих у додатку № 1, який є невідємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 6.4 договору розрахунки за теплову енергію споживач здійснює згідно умов цього договору щомісячно до 1-го числа мясця наступного за розрахунковим, незалежно від того чи є 1-ше число місяця вихідним, святковим чи робочим днем.

Позивач на виконання умов вищезазначеного договору за період з січня по грудень 2014 року надав послуги відповідачу вартістю 262027,87грн. та предявив відповідачу для оплати рахунки-фактури №39-0034У1 від 22 січня 2014 року на суму 38672,02грн., №39-0034У1 від 22 лютого 2014 року на суму 53308,80грн., №39-0034У1 від 20 березня 2014 року на суму 30557,00грн., №39-0034У1 від 17 квітня 2014 року на суму 18507,23грн., №39-0034У1 від 21 листопада 2014 року на суму 44075,28грн., №39-0034У1 від 23 грудня 2014 року на суму 76907,54грн.. (а.с. 10-15).

Відповідач взяті на себе зобовязання щодо оплати вартості наданих послуг не виконав, заборгованість відповідача становить 262027,87грн.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Згідно ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 262027,87грн. боргу по оплаті вартості теплової енергії є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 6289,16грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Ладанської селищної ради (вул. Миру, 77-а, смт. Ладан, Прилуцький р-н, Чернігівська обл., 17583, код 04412449, р/р 6051 в УДК в Прилуцькому районі, МФО 853592) на користь Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненрго" (вул. Комсомольська, 55-Б, м. Чернігів, 14000, код 03357671, р/р 0264 в ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 353553) 262027,87грн. боргу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Ладанської селищної ради (вул. Миру, 77-а, смт. Ладан, Прилуцький р-н, Чернігівська обл., 17583, код 04412449, р/р 6051 в УДК в Прилуцькому районі, МФО 853592) на користь Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненрго" (вул. Комсомольська, 55-Б, м. Чернігів, 14000, код 03357671, р/р6 в ПАТ "Полікомбанк", МФО 353100) 6289,16грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Моцьор