ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2016 р. Справа № 910/19923/15

За позовом ОСОБА_1 кооперативу «Садівниче товариство «Стадне»

до першого відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Київенерго»

та другого відповідача ОСОБА_1 кооперативу «ОСОБА_3 кооператив «Вікторія»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача ОСОБА_3 кооперативу «Вікторія-Плюс»

про визнання недійсним договору, усунення перешкод у здійсненні права

Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача ОСОБА_4 (дов. б/н від 02.03.2015);

від першого відповідача не зявилися;

від другого відповідача ОСОБА_5 (голова правління), ОСОБА_6 (дов. № 8/16 від 01.03.16),

від третьої ос.: ОСОБА_7 (голова кооперативу), ОСОБА_8 (дов. від 10.08.15), ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 (довіреність від 01.07.2014).

Присутні: ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_12, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31

Обставини справи:

ОСОБА_1 кооператив «Садівниче товариство «Стадне» (далі позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Київенерго» (далі перший відповідач) та ОСОБА_1 кооперативу «ОСОБА_3 кооператив «Вікторія» (далі другий відповідач) про визнання недійсним договору № 3372035 від 21.10.2009, укладеного між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Київенерго» та ОСОБА_1 кооперативом «ОСОБА_3 кооператив «Вікторія», зобовязання ОСОБА_2 акціонерного товариства «Київенерго» усунути перешкоди у здійсненні права користування ОСОБА_1 кооперативом «Садівниче товариство «Стадне» земельною ділянкою площею 19,6513 га в Бориспільському районі Київської області шляхом припинення електропостачання ОСОБА_1 кооперативу «ОСОБА_3 кооператив «Вікторія» з використанням земельної ділянки, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_1 кооперативу «Садівниче товариство «Стадне» на підставі договору оренди № 1392 від 15.04.2008, зобовязання ОСОБА_1 кооперативу «ОСОБА_3 кооператив «Вікторія» усунути перешкоди у здійсненні права користування ОСОБА_1 кооперативом «Садівниче товариство «Стадне» земельною ділянкою площею 19,6513 га в Бориспільському районі Київської області шляхом припинення електропостачання на земельну ділянку, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_1 кооперативу «Садівниче товариство «Стадне» на підставі договору оренди № 1392 від 15.04.2008, зобовязання ОСОБА_1 кооперативу «ОСОБА_3 кооператив «Вікторія» усунути перешкоди у здійсненні права користування ОСОБА_1 кооперативом «Садівниче товариство «Стадне» земельною ділянкою площею 19,6513 га в Бориспільському районі Київської області шляхом демонтажу самовільно встановлених ліній електропередач, якими здійснюється постачання електричної енергії згідно договору № 3372035 від 21.10.2009, укладеного між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Київенерго» та ОСОБА_1 кооперативом «ОСОБА_3 кооператив «Вікторія», з використанням земельної ділянки, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_1 кооперативу «Садівниче товариство «Стадне» відповідно до договору № 1392 від 15.04.2008.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що перший відповідач, не маючи права на користування земельною ділянкою позивача, встановив на вказаній земельній ділянці лінії електропередачі, якими здійснюється енергопостачання другого відповідача. Вказаними діями відповідачів порушується право позивача на користування земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2015 порушено провадження у справі № 910/19923/15 та призначено розгляд справи на 25.09.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.09.2015 розгляд справи відкладено на 16.10.2015.

15.10.2015 до канцелярії господарського суду Київської області від представника другого відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 91/51/7085 від 15.10.2015 (вх. № 24231/15 від 15.10.2015), згідно якого останній визнав позовні вимоги безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, який прийнято судом.

У судовому засіданні 16.10.2015 оголошено перерву до 30.10.2015.

У судовому засіданні 30.10.2015 оголошено перерву до 06.11.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.11.2015 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ОСОБА_1 кооперативу «ОСОБА_3 кооператив «Вікторія» ОСОБА_3 кооператив Вікторія-Плюс, зупинено провадження у справі № 910/19923/15 за позовом ОСОБА_1 кооперативу Садівниче товариство Стадне до ОСОБА_2 акціонерного товариства Київенерго та ОСОБА_1 кооперативу Садівниче товариство Вікторія про визнання недійсним договору, усунення перешкод у здійсненні права до розгляду господарським судом Київської області справи № 911/2764/13 за позовом Міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області до Бориспільської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 кооперативу Садівниче товариство Стадне, Державного підприємства Центр державного кадастру, 3-ті особи: ОСОБА_3 кооператив Вікторія-Плюс, Державне агентство земельних ресурсів України, про скасування розпорядження та державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, визнання договору недійсним.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 ухвалу господарського суду Київської області від 06.11.2015 у справі № 910/19923/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.02.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 та ухвалу господарського суду Київської області від 06.11.2015 у справі № 910/19923/15 скасовано, справу № 910/19923/15 передано на розгляд до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2016 справу призначено до розгляду на 02.03.2016.

23.02.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача № 031-02/16 (вх. № 4041/16 від 23.02.2016), згідно якого останній просив суд на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України у пункті 4 прохальної частини позовної здійснити заміну неналежного відповідача ОК «СК «Вікторія» на СК «Вікторія-Плюс». Вказана заява обґрунтована тим, що згідно робочого проекту на енергопостачання СК «Вікторія-Плюс» самовільно встановлені на земельній ділянці ОК «СТ Стадне» лінії електропередач використовується не ОК «СТ «Вікторія», а СК «Вікторія-Плюс».

01.03.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від представника третьої особи надійшла заява про зупинення провадження у справі від 01.03.2016 (вх. № 4515/16 від 01.03.2016), згідно якої останній просив суд зупинити провадження у даній справі до розгляду господарським судом Київської області справи № 911/2764/13 за позовом Міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області до Бориспільської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 кооперативу «Садівниче товариство «Стадне», Державного підприємства «Центр державного кадастру», 3-ті особи: ОСОБА_3 кооператив «Вікторія-Плюс», Державне агентство земельних ресурсів України, про скасування розпорядження та державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, визнання договору недійсним. Вказана заява прийнята судом.

02.03.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про зміну предмету позову № 003-03/16 від 02.03.2016 (вх. № 4621/16 від 02.03.2016), згідно якої останній просив суд змінити предмет позову у даній справі, додавши до заявлених у позові позовних вимог ще дві позовні вимоги, а саме: - визнати недійсним договір про користування електричною енергією від 24.02.2014, укладений між ОК «СК «Вікторія» та СК «Вікторія-Плюс»; - визнати недійсним договір про спільну діяльність від 25.02.2014, укладений між ОК «СК Вікторія» та СК «Вікторія-Плюс».

У судовому засіданні 02.03.2016 суд відхилив клопотання позивача про заміну неналежного відповідача, оскільки зі змісту вказаної заяви вбачається, що вона за своєю правовою природою є заявою про одночасну зміну предмету та підстави позову, що є недопустимим у розумінні ст. 22 ГПК України.

Крім того, у судовому засіданні 02.03.2016 суд також вирішив відхилити заяву представника третьої особи про зупинення провадження, оскільки провадження з вказаних підставі вже було зупинено у справі № 910/19923/15 ухвалою від 06.11.2015, необгрунтованість якого було встановлено постановою Вищого господарського суду України від 09.02.2016, яка є обовязковою для суду. Крім того, суд звертає увагу сторін на закінчення встановленого ст. 69 ГПК України двохмісячного строку розгляду спору, продовженого ухвалою суду від 06.11.2016 на п'ятнадцять днів, що свідчить про неможливість розгляду вказаної справи у встановлені процесуальним законодавством строки у разі зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 02.03.2016 суд відхилив заяву позивача про одночасну зміну предмету позову, оскільки вона за своєю правовою природою є заявою про одночасну зміну предмету та підстави позову, яку подано після початку розгляду спору по суті, що є недопустимим у розумінні ст. 22 ГПК України.

Крім того, у судовому засіданні представником позивача заявлено про необхідність визнання судом недійсними договору про користування електричною енергією від 24.02.2014, укладеного між ОК «СК «Вікторія» та СК «Вікторія-Плюс» та договору про спільну діяльність від 25.02.2014, укладеного між ОК «СК Вікторія» та СК «Вікторія-Плюс», у задоволенні якого відмовлено з огляду на безпідставність.

Судом також відхилено усне клопотання представника третьої особи про призначення колегіального розгляду справи, у звязку з безпідставністю.

У судовому засіданні 02.03.2016 представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, представники другого відповідача та третьої особи заперечили проти задоволення позовних вимог.

Перший відповідач у судове засідання 02.03.2016 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Абзацом першим пункту 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011 передбачено, що у випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що неявка першого відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за відсутності представника першого відповідача.

Заяв чи клопотань про застосування позовної давності до вимог позивача відповідачами не заявлено.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, суд

ВСТАНОВИВ:

21.10.2009 між Акціонерною енергопостачальною компанію «Київенерго» (Постачальник) та ОСОБА_1 кооперативом «ОСОБА_3 кооперативом «Вікторія» (Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 3372035, за умовами якого постачальник зобовязався продати електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволенною потужністю в точках продажу електричної енергії згідно з умовами договору та додатків до договору, що є його невідємною частиною, а споживач оплатити постачальнику вартість використаної ( купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невідємною частиною.

Згідно п. 9.4. договору договір набуває чинності з дня його підписання та укладається на строк до 31.12.2009. Договір вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодною стороною не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Додатком 2 до договору про постачання електричної енергії № 3372035 від 21.10.2009 передбачено, що споживач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії за розрахунковий період за фактичними показаннями засобів обліку електричної енергії згідно з виписаним рахунком.

Додатковими угодами до договору про постачання електричної енергії № 3372035 від 21.09.2009 неодноразово продовжувався строк дії договору.

Рішенням VI сесії VI скликання «Про передачу обслуговуючому кооперативу «ОСОБА_3 кооператив «ВІКТОРІЯ» земельної ділянки для ведення колективного садівництва у мкр. Осокорки у Дарницькому районі м. Києва» № 526/5338 від 28.12.2010 передано обслуговуючому кооперативу «ОСОБА_3 кооператив «ВІКТОРІЯ», за умови виконання пункту 4 цього рішення, у довгострокову оренду на 24 роки земельну ділянку площею 31,96 га для ведення колективного садівництва у мкр. Осокорки у Дарницькому районі м. Києва за рахунок міських земель, не наданих у власність чи користування.

10.10.2015 між Київської міською радою (Орендодавець) та ОСОБА_1 кооперативом «ОСОБА_3 кооператив «ВІКТОРІЯ» (Орендар) укладено договір оренди земельної ділянки, за умовами якого орендодавець зобовязався, на підставі рішення Київської міської ради від 28.12.2010 № 526/5338, передати, а орендар прийняти в оренду (строкове платне користування) земельну ділянку, визначену договором.

Відповідно до п. 2.1. договору оренди земельної ділянки від 10.10.2015 обєктом оренди відповідно до договору є земельна ділянка з наступними характеристиками: - місце розташування мікрорайон Осокорки у Дарницькому районі м. Києва; розмір 4,1229 га; - цільове призначення для ведення колективного садівництва; - кадастровий номер :96:042:0001; площа та характеристика сільськогосподарських земель за видами угідь: 4,1229 га, 002 03 (Багаторічні насадження).

Пунктом 3.1. договору оренди земельної ділянки від 10.10.2015 передбачено, що договір укладено на 24 роки.

Крім того, факт перебування вказаної земельної ділянки у строковому платному користуванні ОК «СК «Вікторія» підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 45453612 від 10.10.2015, наявним у матеріалах справи.

Суд встановив, що договір про постачання електричної енергії № 3372035 від 21.09.2009 є неодноразово продовженим сторонами та діє на момент судового розгляду справи, оскільки за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не було заявлено про припинення дії договору, або перегляд його умов.

Предметом позову є вимоги про визнання недійсним договору № 3372035 від 21.10.2009, укладеного між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Київенерго» та ОСОБА_1 кооперативом «ОСОБА_3 кооператив «Вікторія», зобовязання ОСОБА_2 акціонерного товариства «Київенерго» усунути перешкоди у здійсненні права користування ОСОБА_1 кооперативом «Садівниче товариство «Стадне» земельною ділянкою площею 19,6513 га в Бориспільському районі Київської області шляхом припинення електропостачання ОСОБА_1 кооперативу «ОСОБА_3 кооператив «Вікторія» з використанням земельної ділянки, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_1 кооперативу «Садівниче товариство «Стадне» на підставі договору оренди № 1392 від 15.04.2008, зобовязання ОСОБА_1 кооперативу «ОСОБА_3 кооператив «Вікторія» усунути перешкоди у здійсненні права користування ОСОБА_1 кооперативом «Садівниче товариство «Стадне» земельною ділянкою площею 19,6513 га в Бориспільському районі Київської області шляхом припинення електропостачання на земельну ділянку, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_1 кооперативу «Садівниче товариство «Стадне» на підставі договору оренди № 1392 від 15.04.2008, зобовязання ОСОБА_1 кооперативу «ОСОБА_3 кооператив «Вікторія» усунути перешкоди у здійсненні права користування ОСОБА_1 кооперативом «Садівниче товариство «Стадне» земельною ділянкою площею 19,6513 га в Бориспільському районі Київської області шляхом демонтажу самовільно встановлених ліній електропередач, якими здійснюється постачання електричної енергії згідно договору № 3372035 від 21.10.2009, укладеного між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Київенерго» та ОСОБА_1 кооперативом «ОСОБА_3 кооператив «Вікторія», з використанням земельної ділянки, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_1 кооперативу «Садівниче товариство «Стадне» відповідно до договору № 1392 від 15.04.2008.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Згідно ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.

Частиною першої статті 215 Цивільного кодексу України передбачено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, пятою та шостою статті 203 цього кодексу.

Статтею 203 Цивільного кодексу України визначено загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, а саме: 1) зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; 2) особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; 3) волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; 4) правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; 5) правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; 6) правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин) (ч. 3 ст. 215 ЦК України).

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними № 11 від 29.05.2013 правочин може бути визнаний недійсним з підстав, передбачених законом.

Суд встановив, що договір про постачання електричної енергії № 3372035 від 21.09.2009 вчинений у письмовій формі; сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 34 ГПК України).

Позивачем, належними та допустимими доказами, у розумінні ст.ст. 33, 34 ГПК України, не доведено суду існування підстав, передбачених ст. 203 ЦК України, необхідних для визнання недійсним договору про постачання електричної енергії № 220017221 від 10.03.2011, укладеного між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Київенерго» та ОСОБА_1 кооперативом «ОСОБА_3 кооператив «Вікторія».

Твердження позивача, що відповідачі використовують земельну ділянку належну ОК «СТ «Стадне» не підтверджуються наданими позивачем доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про визнання недійсним договору № 3372035 від 21.10.2009, укладеного між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Київенерго» та ОСОБА_1 кооперативом «Садівниче товариство «Вікторія» є необґрунтованою, безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Також позивачем заявлено позовні вимоги про зобовязання ОСОБА_2 акціонерного товариства «Київенерго» усунути перешкоди у здійсненні права користування ОСОБА_1 кооперативом «Садівниче товариство «Стадне» земельною ділянкою площею 19,6513 га в Бориспільському районі Київської області шляхом припинення електропостачання ОСОБА_1 кооперативу «ОСОБА_3 кооператив «Вікторія» з використанням земельної ділянки, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_1 кооперативу «Садівниче товариство «Стадне» на підставі договору оренди № 1392 від 15.04.2008, зобовязання ОСОБА_1 кооперативу «ОСОБА_3 кооператив «Вікторія» усунути перешкоди у здійсненні права користування ОСОБА_1 кооперативом «Садівниче товариство «Стадне» земельною ділянкою площею 19,6513 га в Бориспільському районі Київської області шляхом припинення електропостачання на земельну ділянку, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_1 кооперативу «Садівниче товариство «Стадне» на підставі договору оренди № 1392 від 15.04.2008, зобовязання ОСОБА_1 кооперативу «ОСОБА_3 кооператив «Вікторія» усунути перешкоди у здійсненні права користування ОСОБА_1 кооперативом «Садівниче товариство «Стадне» земельною ділянкою площею 19,6513 га в Бориспільському районі Київської області шляхом демонтажу самовільно встановлених ліній електропередач, якими здійснюється постачання електричної енергії згідно договору № 3372035 від 21.10.2009, укладеного між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Київенерго» та ОСОБА_1 кооперативом «ОСОБА_3 кооператив «Вікторія», з використанням земельної ділянки, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_1 кооперативу «Садівниче товариство «Стадне» відповідно до договору № 1392 від 15.04.2008.

Враховуючи те, що позовні вимоги про зобовязання ОСОБА_2 акціонерного товариства «Київенерго» усунути перешкоди у здійсненні права користування ОСОБА_1 кооперативом «Садівниче товариство «Стадне» земельною ділянкою площею 19,6513 га в Бориспільському районі Київської області шляхом припинення електропостачання ОСОБА_1 кооперативу «ОСОБА_3 кооператив «Вікторія» з використанням земельної ділянки, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_1 кооперативу «Садівниче товариство «Стадне» на підставі договору оренди № 1392 від 15.04.2008, зобовязання ОСОБА_1 кооперативу «ОСОБА_3 кооператив «Вікторія» усунути перешкоди у здійсненні права користування ОСОБА_1 кооперативом «Садівниче товариство «Стадне» земельною ділянкою площею 19,6513 га в Бориспільському районі Київської області шляхом припинення електропостачання на земельну ділянку, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_1 кооперативу «Садівниче товариство «Стадне» на підставі договору оренди № 1392 від 15.04.2008, зобовязання ОСОБА_1 кооперативу «ОСОБА_3 кооператив «Вікторія» усунути перешкоди у здійсненні права користування ОСОБА_1 кооперативом «Садівниче товариство «Стадне» земельною ділянкою площею 19,6513 га в Бориспільському районі Київської області шляхом демонтажу самовільно встановлених ліній електропередач, якими здійснюється постачання електричної енергії згідно договору № 3372035 від 21.10.2009, укладеного між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Київенерго» та ОСОБА_1 кооперативом «ОСОБА_3 кооператив «Вікторія», з використанням земельної ділянки, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_1 кооперативу «Садівниче товариство «Стадне» відповідно до договору № 1392 від 15.04.2008 є похідними від вимоги про визнання недійсним договору № 3372035 від 21.10.2009, укладеного між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Київенерго» та ОСОБА_1 кооперативом «ОСОБА_3 кооператив «Вікторія» та відмову суду у задоволенні вказаної позовної вимоги, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог про зобовязання ОСОБА_2 акціонерного товариства «Київенерго» усунути перешкоди у здійсненні права користування ОСОБА_1 кооперативом «Садівниче товариство «Стадне» земельною ділянкою площею 19,6513 га в Бориспільському районі Київської області шляхом припинення електропостачання ОСОБА_1 кооперативу «ОСОБА_3 кооператив «Вікторія» з використанням земельної ділянки, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_1 кооперативу «Садівниче товариство «Стадне» на підставі договору оренди № 1392 від 15.04.2008, зобовязання ОСОБА_1 кооперативу «ОСОБА_3 кооператив «Вікторія» усунути перешкоди у здійсненні права користування ОСОБА_1 кооперативом «Садівниче товариство «Стадне» земельною ділянкою площею 19,6513 га в Бориспільському районі Київської області шляхом припинення електропостачання на земельну ділянку, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_1 кооперативу «Садівниче товариство «Стадне» на підставі договору оренди № 1392 від 15.04.2008, зобовязання ОСОБА_1 кооперативу «ОСОБА_3 кооператив «Вікторія» усунути перешкоди у здійсненні права користування ОСОБА_1 кооперативом «Садівниче товариство «Стадне» земельною ділянкою площею 19,6513 га в Бориспільському районі Київської області шляхом демонтажу самовільно встановлених ліній електропередач, якими здійснюється постачання електричної енергії згідно договору № 3372035 від 21.10.2009, укладеного між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Київенерго» та ОСОБА_1 кооперативом «ОСОБА_3 кооператив «Вікторія», з використанням земельної ділянки, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_1 кооперативу «Садівниче товариство «Стадне» відповідно до договору № 1392 від 15.04.2008.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Повне рішення складено: 09.03.2016

Суддя П.В.Горбасенко