overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа № 920/1262/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Кравчука Г.А.,

суддів: Мачульського Г.М., Полянського А.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.12.2015
у справі Господарського суду№ 920/1262/15 Сумської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"
допублічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз"
провнесення змін до договору

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86 та 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 у справі № 920/1262/15 Господарського суду Сумської області прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 23.03.2016 о 11:30 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 332.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський

Суддя А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа № 922/4706/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.
на ухвалувід 07.12.2015 господарського суду Харківської області
та постановувід 21.01.2016 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№922/4706/15 господарського суду Харківської області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга", м. Дніпропетровськ
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Віокон-3", м. Харків
про витребування майна, визнання права власності та зобов'язання вчинити дії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.12.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 у справі № 922/4706/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 березня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2016 року Справа № 910/23180/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Могил С.К.,

Черкащенка М.М.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 року у справі № 910/23180/15 господарського суду міста Києва за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 2640278,76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.02.2016р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 року у справі № 910/23180/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10 березня 2016 року в 10 год. 00 хв.

В тексті зазначеної ухвали Вищого господарського суду України в результаті технічної помилки допущено описку, а саме: вказано предмет спору " про зобов'язання повернути до державного мобілізаційного резерву цінності та стягнення штрафних санкцій в розмірі 2640278,76 грн." замість "про стягнення штрафних санкцій в розмірі 2640278,76 грн.".

Дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Виправити технічну помилку у тексті ухвали Вищого господарського суду України від 15.02.2016 р. у справі № 910/23180/15, а саме: предмет спору " про зобов'язання повернути до державного мобілізаційного резерву цінності та стягнення штрафних санкцій в розмірі 2640278,76 грн." замінити на "про стягнення штрафних санкцій в розмірі 2640278,76 грн.".

Головуючий - суддя Малетич М.М.

Судді Могил С.К.

Черкащенко М.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2016 року Справа № 910/1587/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Ємельянова А.С., Карабаня В.Я.

розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.02.2016
у справі № 910/1587/13господарського суду міста Києва
за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"
до комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"
простягнення 13 317 917,88 грн.
та за зустрічним позовомкомунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"
допублічного акціонерного товариства "Київенерго"
прозобовґязання вчинити дії
за скаргоюкомунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"
на діївідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 у справі № 910/1587/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 21 березня 2016 року о 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: А.Ємельянов

В.Карабань
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2016 року Справа № 910/29267/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Палія В.В.

Селіваненка В.П.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Кемікал" на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2016

у справі № 910/29267/15 господарського суду міста Києва

за позовом "Сінгента Партісіпейшнз АГ" (Syngenta Participations AG)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Кемікал"

Державної служби інтелектуальної власності України

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Кемікал" на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 у справі № 910/29267/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22 березня 2016 року о 11:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді В.В. Палій

В.П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа № 910/22187/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Владимиренко С.В.,

Дунаєвська Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Оптімал-Трейд-Групп"

на ухвалу Київського апеляційного господарського

суду від 23.11.2015 року

у справі № 910/22187/15

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства

акціонерного банку "Столичний"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Оптімал-Трейд-Групп"

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптімал-Трейд-Групп" касаційна скарга від 26.11.2015 року (Вх. № ВГСУ 3437/2016 від 03.03.2016 року) не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і додані до неї документи, які у цієї сторони відсутні. Даний обов"язок покладено на скаржника також приписами частини 4 статті 111 цього ж Кодексу.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптімал-Трейд-Групп" не додано доказів надіслання копії касаційної скарги позивачу у справі - Публічному акціонерному товариству акціонерному банку "Столичний".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, згідно частини 4 статті 111 ГПК України передбачено обов'язок скаржника при поданні касаційної скарги (подання) додавати до неї докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року (в редакції чинній з 01.09.2015 року).

Проте скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 року у справі № 910/22187/15.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду ухвали апеляційного господарського суду у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімал-Трейд-Групп" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 року у справі № 910/22187/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді С.В. Владимиренко

Н.Г. Дунаєвська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2016 року Справа № 923/147/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Платон-2014"
напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.01.2016
у справігосподарського суду Херсонської області №923/147/15
за позовомЗаступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Платон-2014",
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Мак-Плюс",
провитребування майна з чужого незаконного володіння,
за участюВідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Платон-2014" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 у справі №923/147/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21.03.2016 о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2016 року Справа № 916/654/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиОдеської міської ради
напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2016
у справігосподарського суду Одеської області №916/654/15-г
за позовомПершого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Військової академії
доОдеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради,
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне підприємство НВКТФ "Лідер-Люкс",
провизнання незаконними та скасування рішень,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 у справі №916/654/15-г до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21.03.2016 о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2016 року Справа № 917/1593/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Корнілової Ж.О., Чернова Є.В.,
розглянувши клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скаргиТОВ "Глобинський м'ясокомбінат"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2015
у справі№917/1593/15
за позовомТОВ "Глобинський м'ясокомбінат"
до про1.Глобинськой міської ради, 2.Державної реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції Полтавської області визнання права власності на нерухоме майно
встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.02.2016 повернуто без розгляду касаційну скаргу ТОВ "Глобинський м'ясокомбінат" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 у справі №917/1593/15.

10.03.2016р. на адресу Вищого господарського суду України від ТОВ "Глобинський м'ясокомбінат" надійшло клопотання про повернення судового збору в загальній сумі 9204,72 грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно платіжних доручень від 23.11.2015 №4693 та від 25.12.2015 №5580.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015р.) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За викладених обставин, клопотання заявника про повернення судового збору в загальній сумі 9204,72 грн. підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.44,86 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "Глобинський м'ясокомбінат" про повернення судового збору в загальній сумі 9204,72 грн., сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 у справі №917/1593/15, задовольнити.

Повернути на користь ТОВ "Глобинський м'ясокомбінат" з Державного бюджету України (рахунок 0007, УДКСУ у Печерському районі м.Києва, код отримувача 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019) 9204,72 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжних доручень від 23.11.2015 №4693 та від 25.12.2015 №5580.

Судді: В.Овечкін

Ж.Корнілова

Є.Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2016 року Справа № 908/5029/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Ковтонюк Л.В., Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.01.2016
у справі№908/5029/15
за позовомПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група"
доПАТ "Українська страхова компанія "АСКА"
простягнення 40737,56 грн. страхового відшкодування в порядку регресу
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.01.2016 у справі №908/5029/15 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22.03.2016р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Л.Ковтонюк Є.Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2016 року Справа № 915/555/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівГоголь Т.Г., Добролюбової Т.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиСелянського (фермерського) господарства "Волощакевич"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 29.09.2015
у справі№915/555/15 Господарського суду Миколаївської області
за позовомЗаступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України; 2. Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв
до1. Військової частини НОМЕР_1 ; 2. Селянського (фермерського) господарства "Волощакевич"
провизнання недійсним (на майбутнє) договору про спільний обробіток землі

Касаційна скарга Селянського (фермерського) господарства "Волощакевич" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Селянського (фермерського) господарства "Волощакевич" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Волощакевич" відновити.

Касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Волощакевич" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Волощакевич" в засіданні Вищого господарського суду України на 24 березня 2016 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез`явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді Т.Гоголь

Т.Добролюбова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2016 року Справа № 911/2982/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" на рішення господарського суду Київської області від 15 вересня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 9 лютого 2016 року у справі №911/2982/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" до приватного підприємства "Приватна агрофірма "Вороняцькі лани", товариства з обмеженою відповідальністю "Сендер" про стягнення суми,

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" на рішення господарського суду Київської області від 15 вересня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 9 лютого 2016 року у справі №911/2982/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 березня 2016 року об 11 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2016 року Справа № 921/890/15-г/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.
суддівДанилової Т.Б. Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 р.
у справі № 921/890/15-г/16 господарського суду Тернопільської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна"
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз"
простягнення 18 809 342,06 грн. основного боргу, 14 421 537,11 грн. суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, 899 984,78 грн. 3% річних, 5 750 099,62 грн. пені

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 06.04.2016 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді: Т. Данилова

І. Ходаківська