ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.16 Справа № 904/1300/16

За позовом державного підприємства "Адміністративно - господарське підприємство", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 51 000,00 грн.

С У Т Ь С П О Р У:

Державне підприємство "Адміністративно - господарське підприємство" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- визнати правочин між ДП "Адміністративно - господарське підприємство" та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 недійсним;

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму у розмірі 51 000,00 грн.

В обгрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що у зв'язку зі зміною керівника ДП "Адміністративно - господарське підприємство" на підприємстві здійснено заходи щодо документальної перевірки підприємства, в ході якої, керівництво ДП "Адміністративно-господарське підприємство" виявило розбіжності в бухгалтерському обліку та нестачу документів по взаємовідносинам ДП "Адміністративно-господарське підприємство" з ФОП ОСОБА_1, про що було складено Акт - самоперевірки від 23 листопада 2015 року. Окрім копій платіжних доручень, а саме: квитанції банку від 28 жовтня 2015 року № 0.0.454375489.1 ПАТ КБ "Приватбанк" про перерахування на рахунок ФОП ОСОБА_1 суми у розмірі 35 492, 49 грн. та квитанції № 11 від 28 жовтня 2015 року про перерахування на рахунок ФОП ОСОБА_1 коштів на суму 14 999,00 грн., відсутня будь-яка інша документація, що могла б підтвердити дійсність взаємовідносин між суб'єктами господарської діяльності.

Позивач вважає, що господарські відносини між ДП "Адміністративно-господарське підприємство" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 є безпідставними та необґрунтованими, а кошти перераховані підприємством ФОП ОСОБА_1 - отриманні неправомірно.

11 березня 2016 року фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою, в якій просить стягнути з ДП "Адміністративно-господарське підприємство" заборгованість у розмірі 754 692,17 грн., з яких: основний борг у розмірі 610 593,51 грн.; пеня у розмірі 83 040,72 грн.; штраф у розмірі 42 741,55грн.; 3% річних у розмірі 6 825,26 грн.; втрати від інфляції у розмірі 11 491,13 грн.

Зустрічний позов мотивований неналежним виконанням ДП "Адміністративно-господарське підприємство" умов договору підряду від 01 жовтня 2015 року в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, господарський суд вважає його таким, що підлягає прийняттю для спільного розгляду із первісним позовом.

Керуючись статтями 60, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти для спільного розгляду із первісним позовом зустрічний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1, про стягнення 754 692,17 грн. та призначити його розгляд у судове засідання на 15 березня 2016 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

ФОП ОСОБА_1:

- оригінали доданих до відзиву на первісний позов документів для огляду у судовому засіданні;

ДП "Адміністративно-господарське підприємство":

- відзив на зустрічну позовну заяву, докази в його обґрунтування.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Н.М. Євстигнеєва