ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2016 р. Справа № 907/1268/15

За позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Ільниця Іршавського району

до відповідача1 фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Обава Мукачівського району

до відповідача2 ТОВ "ЕСТВУД", м. Іршава

про стягнення 165940,00 грн.

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність від 15.01.2016року;

від відповідача1 -ОСОБА_4, договір від 08.02.2016року

від відповідача2 - ОСОБА_5, директор.

Суть спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с. Ільниця Іршавського району звернувся з позовною заявою до відповідача1 фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Обава Мукачівського району до відповідача2 ТОВ "ЕСТВУД", м. Іршава про стягнення 165940,00 грн.

До початку судового засідання від відповідача1 надійшов відзив на позовну заяву від 25.02.2016року.

Уповноважений представник позивача, присутній в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просить суд задоволити позов. Разом з тим подав доповнення до змісту позовної заяви від 02.03.2016року. Уповноважений представник відповідача1 проти позовних вимог заперечив в повному обсязі.

Представником відповідача2 проти позовних вимог заперечено, однак, відзиву не подано. Разом з тим подав заяву від 02.03.2016року якою долучив до матеріалів справи відповідні документи.

В ході судого засідання представником позивача повідомлено, що на його звернення до начальника Ужгородського митного посту "Ужгород-Вантажний" про видачу документу, який чітко зазначає причину довготривалої затримки (період з 02.10.2015року по 14.11.2015року) автомобіля IVEKO №НОМЕР_1 з напівпречепом № НОМЕР_2, водієм котрого був ОСОБА_6, на митному посту "Ужгород-Вантажний" була отримана відповідь від Закарпатської митниці ДФС України №139/39/07-70-65 від 08.02.2016, що зазначений транспортний засіб виїхав з зони митного контролю 14.11.2015року за зверненням власника ФОП ОСОБА_1 від 13.11.2015року.

Разом з тим, представник відповідача2 повідомив, що водій - ОСОБА_6, подав заяву митному посту "Ужгород-Вантажний" про дозвіл виїхати з митниці у зв'язку з відсутністю дозволу на перевезення вантажу в Італію.

З метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає, в порядку ч.4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, за необхідне витребувати у Закарпатської митниці ДФС України (митний пост "Ужгород-Вантажний") належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_6 від 03.10.2015року про дозвіл виїхати з митниці у зв'язку з відсутністю дозволу на перевезення вантажу в Італію.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "21" березня 2016 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 508.

2. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

Позивача:

- дозвіл на виїзд до Італії станом на 02.10.2015року.

3. Витребувати від Закарпатської митниці ДФС України (митний пост "Ужгород-Вантажний") належним чином засвідчену копію заяви водія автомобіля IVEKO №НОМЕР_1 з напівпречепом № НОМЕР_2 ОСОБА_6 від 03.10.2015року про дозвіл виїхати з митниці у зв'язку з відсутністю дозволу на перевезення вантажу в Італію. Копію даної заяви надіслати на адресу господарського суду Закарпатської області до 21.03.16.

Явка уповноважених представників сторін в судовому засіданні на розсуд сторін!

Суддя Русняк В.С.