ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

29.02.2016 р. справа № 27/135б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівУшенко Л.В. Дучал Н.М. , Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ
на ухвалу господарського судуДонецької області
від08.02.2016 року
у справі№ 27/135б (суддя С.С. Тарапата)
за заявоюУправління пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Донецьк, м. Констянтинівка, Донецька область
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфіш», м. Донецьк
про банкрутство
В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», м. Київ з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.02.2016 року у справі № 27/135б, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

В апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ зазначено дві адреси кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Grand Technology Kft»: за місцем реєстрації (1061, Paulau E., 16, Budapest, Hungary) та поштова адреса (представника/представництва) на території проведення антитерористичної операції (вул. Професорів Богославських, б. 3, м. Донецьк). У зв'язку з тим, що поштове сполучення з м. Донецьк не здійснюється, у скаржника була відсутня можливість направлення копії апеляційної скарги до м. Донецька. Проте скаржник був зобов'язаний направити копію апеляційної скарги за адресою реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Grand Technology Kft» (1061, Paulau E., 16, Budapest, Hungary). В матеріалах, доданих до апеляційної скарги, відсутні докази направлення копії скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Grand Technology Kft» за юридичною адресою, зазначеною в апеляційній скарзі.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 86, 94, 95 п. 2. ч. 1 ст. 97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.02.2016 року у справі № 27/135б повернути скаржнику без розгляду.

2. Справу № 27/135б повернути господарському суду Донецької області.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого господарського суду України в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з моменту її прийняття.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №08.42-186/85-610 від 15.02.2016р. з додатками на 14 арк., у тому числі платіжне доручення № від 10.02.2016р., конверт на 1 арк.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук

Надруковано 15 прим;

1-скаржнику;

1-заявнику;

2-арбітражним курцючим;

2-організатору аукціону;

7-кредиторам;

1-у справу;

1-ДАГС;