Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

« 29» лютого 2016 року Справа № 927/115/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніжинський консервний завод», вул. Бутлерова, 1, м. Київ, 02090

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерно»,

вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричної енергії

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 11.06.2015 р., представник

ОСОБА_2 довіреність № б/н від 26.02.2016 р., представник

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність № 28/887 від 22.02.2016 р., представник

ОСОБА_4 довіреність № 28/888 від 22.02.2016 р., представник

Ухвала господарського суду Чернігівської області від 29.02.2016 р. про оголошення перерви у судовому засіданні виноситься на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Ніжинський консервний завод» подано позов до Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії апарату управління ПАТ «Чернігівобленерго» з розгляду акту про порушення Правил користування електричної енергії № 149428 від 13.01.2016 р., оформленого протоколом № 318 від 21.01.2016 року. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем приписів п. 6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28, та п. 4.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562.

У судовому засіданні 29.02.2016 р. позивачем були надані пояснення по суті заявлених вимог, згідно яких останнім зазначено, що акт від 13.01.2016 р. № 149428 складено з порушенням вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, а саме: акт складено не за місцем виявленого порушення, за відсутності ОСОБА_2, відповідального за енергогосподарство позивача, вимірювання перерізу проводів штангенциркулем, з датою повірки ІІ квартал 2015 р. під напругою є неможливим, але з даних Ніжинського РЕМ ніякі роботи на обєкті позивача не проводились взагалі. Тобто, на думку позивача, до акту про порушення включено дані, що не відповідають дійсності. Також, позивачем зазначено, про те, що за результатами проведених засідань комісій інформаційно консультаційного центру відповідача, оформлених протоколами № 12 від 05.02.2016 р. та № 12/1 від 10.02.2016 р., факту втручання в роботу приладу обліку позивача не виявлено.

Крім того, позивач звернув увагу суду на те, що при проведенні розрахунку вартості безобліково спожитої електроенергії відповідачем невірно застосований показник тривалості роботи обладнання протягом доби (t), а також коефіцієнт використання струймоприймачів (Кв), що є самостійними підставами для визнання недійсним та скасування рішення комісії апарату управління ПАТ «Чернігівобленерго» з розгляду акту про порушення Правил користування електричної енергії № 149428 від 13.01.2016 р., оформленого протоколом № 318 від 21.01.2016 року.

Відповідач відзивом на позов від 18.02.2016 р. № 13 та повноважні представники у судових засіданнях проти заявленого позову заперечили в повному обсязі (а.с. 22-23).

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголосити перерву в судовому засіданні до 10.03.2016 р. до 10:00 для надання сторонами доказів, на підтвердження викладених обставин справи.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до „10 березня 2016 року до 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Позивачу надати:

- належні докази на підтвердження обставин, зазначених в поясненнях ( акт від 13.01.2016 р. № 149428 складений не за місцем виявленого порушення, без участі зазначеного в акті повноважного представника, тощо).

- докази на підтвердження сплати позивачем у період з 13.07.2015 р. по 13.01.2016 р. - вартості послуг з електропостачання, зокрема, щодо сплати 16516,12 грн.;

4. Зобов'язати відповідача надати:

- на огляд суду оригінал акту про порушення від 13.01.2016 р. № 149428;

- належним чином завірену копію Положення про комісію інформаційно - консультаційного центру ПАТ "Чернігівобленерго";

- належні докази на підтвердження того, що тривалість роботи електрообладнання агроцеха складає 24 год. (t=24) за добу;

- належні докази на підтвердження правомірності визначення відповідачем коефіцієнта роботи струймоприймачів - 0,75 (Кв=0,75);

- належні докази на підтвердження дати проведення останньої повірки лічильника позивача;

- докази на підтвердження тарифів, за якими розрахована вартість безобліково спожитої електроенергії;

- докази на підтвердження сплати відповідачем у період з 13.07.2014 р. по 13.01.2016 р. - 16516,12 грн. вартості послуг з електропостачання.

5. Сторонам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко