ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"03" березня 2016 р. Справа № 911/198/16

за позовом ОСОБА_1, Київська обл., м. Біла Церква

ОСОБА_2, Київська обл., м. Біла Церква

до Відкритого акціонерного товариства Ставищепродтовари, Київська обл., м. Ставище

про визнання недійсним рішення загальних зборів ВАТ Ставищепродтовари

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників:

від позивача 1: ОСОБА_3 (дов. № 8 від 11.01.2016р.);

від позивача 2: ОСОБА_3 (дов. № 7 від 11.01.2016р.);

від відповідача: ОСОБА_4 керуючий санацією;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства Ставищепродтовари про визнання недійсним рішення загальних зборів ВАТ Ставищепродтовари.

03.03.2016 р. до господарського суду Київської області від представника позивачів надійшли письмові пояснення.

03.03.2016 р. до господарського суду Київської області від представника позивачів надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він на підставі ст. 38 ГПК України просить суд направити запит до публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» та витребувати реєстр, що містить інформацію про власників іменних цінних паперів відкритого акціонерного товариства «Ставищепродтовари».

Клопотання обґрунтоване тим, що з метою встановлення осіб, які є акціонерами ВАТ «Ставищепродтовари» на час розгляду справи господарським судом Київської області, керуючим санацією вказаного товариства було направлено запит до ПАТ «Національний депозитарій України» з проханням надати реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ «Ставищепродтовари», у відповідь на який було отримано лист № 11/02-1Б від 11.02.2016 р., яким у наданні реєстру відмовлено з посиланням на те, що відповідно до законодавства України Центральний депозитарій вправі надати емітенту реєстр власників акцій виключно у разі прийняття ним рішення про переведення випуску акцій у бездокументарну форму.

Проте, всупереч вимогам ч. 2 ст. 38 ГПК України у клопотанні представника позивачів не зазначено обставин, які можуть підтвердити цей доказ, та обставин, що перешкоджають його наданню представником позивача, а не керуючим санацією ВАТ «Ставищепродтовари».

Враховуючи вищевикладене, зазначене клопотання представника позивачів про витребування доказів судом не задоволено.

03.03.2016 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому відповідач на підставі ст. 38 ГПК України просить суд витребувати у Ставищенської районної державної адміністрації Київської області належним чином завірені копії наявних у розпорядженні документів, повязаних з проведенням реєстрації змін до статуту відкритого акціонерного товариства «Ставищепродтовари», здійсненої згідно розпорядження № 0167 від 16.03.2004 р. на підставі протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ «Ставищепродтовари» № 4 від 16.08.2002 р.

В клопотанні відповідачем належним чином не обґрунтовано обставин, що перешкоджають його наданню керуючим санацією ВАТ «Ставищепродтовари», проте оскільки зазначені документи необхідні для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, то зазначене клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ч 5 ст. 38 ГПК України уповноважити керуючого санацією ВАТ «Ставищепродтовари» отримати вказані документи та надати їх суду.

В судовому засіданні представниками сторін було заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Строк розгляду спору закінчується 15.03.2016 р.

У звязку зі складністю спору, задоволенням клопотання відповідача про витребування доказів, для всебічного, повного і обєктивного розгляду у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, з урахуванням обставин, викладених у письмових поясненнях позивачів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представників сторін та продовження строку розгляду спору до 30.03.2016р. відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 38, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 911/198/16 до 30.03.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на 22 березня 2016 р. на 11 год. 20 хв.

Зобовязати Ставищенську районну державну адміністрацію Київської області (09400, Київська обл., смт. Ставище, вул. Сергія Цимбала, 35/1) в найкоротший термін надати суду або уповноваженій судом особі належним чином завірені копії документів, повязаних з проведенням реєстрації змін до статуту відкритого акціонерного товариства «Ставищепродтовари», здійсненої згідно розпорядження № 0167 від 16.03.2004 р. на підставі протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ «Ставищепродтовари» № 4 від 16.08.2002 р.

3. Зобовязати Ставищенську районну державну адміністрацію Київської області у разі ненадання зазначених документів надати суду письмові пояснення, в яких вказати причини ненадання суду витребуваних документів.

4. Уповноважити керуючого санацією ВАТ «Ставищепродтовари» отримати та надати суду витребувані судом у Ставищенської районної державної адміністрації Київської області документи.

5. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя Рябцева О.О.