номер провадження справи 19/33/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2016 Справа № 908/860/15-г

Суддя Дроздова С.С., розглянувши скаргу Державного підприємства Придніпровська залізниця в особі Відокремленого підрозділу Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень на дії Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області та матеріали справи № 908/860/15-г

за позовом: Державного підприємства Придніпровська залізниця в особі Відокремленого підрозділу Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень (49600 м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108)

до Державного підприємства Макіїввугілля (86157 Донецька область, м. Макіївка, пл. Радянська, 2)

про стягнення 8 300 грн. 00 коп.

за участю Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області (84313 Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, 32)

Представники сторін:

Від заявника (позивач у справі): ОСОБА_1, дов. № 2298 від 30.12.2015 р.

Від відповідача: не зявився

Від Центрально-міського ВДВС Макіївського МУЮ Донецької області: не зявився

23.12.2015 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла скарга Державного підприємства Придніпровська залізниця про:

- визнання незаконними дії в.о начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області;

- скасування постанови про відмову в відкриття виконавчого провадження № 49549599 від 03.12.2015 р.;

- зобовязання відкрити виконавче провадження по примусовому виконання судового наказу господарського суду Запорізької області № 908/860/15-г від 14.04.2015 р. про стягнення на користь ДП Придніпровська залізниця з ДП Макіїііввугілля заборгованості в сумі 10 127 грн. 00 коп.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.12.2015 р., справу № 908/860/15-г передано судді Давиденко І.В., для розгляду Державного підприємства Придніпровська залізниця на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби.

Ухвалою суду від 24.12.2015 р. скаргу Державного підприємства Придніпровська залізниця у справі № 908//860/15-г, прийнято до розгляду суддею Давиденко І.В. та призначити судове засідання на 20.01.2016 р.

Ухвалою суду від 20.01.2016 розгляд справи було відкладено на 04.02.2016 р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату № П-50/16 від 02.02.2015 р., враховуючи перебування судді-доповідача у справі ОСОБА_2 на лікарняному, відповідно до п. 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу № 908/860/15-г призначено на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2016 р., справу № 908/860/15-г передано судді Дроздовій С.С. для розгляду скарги Державного підприємства Придніпровська залізниця в особі Відокремленого підрозділу Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень на дії Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області

Ухвалою суду від 03.02.2016 р. скаргу Державного підприємства Придніпровська залізниця в особі Відокремленого підрозділу Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень на дії Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області у справі № 908/860/15-г прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С. та призначено судове засідання на 15.02.2016 р.

Ухвалою суду від 15.02.2016 р. розгляд скарги Державного підприємства Придніпровська залізниця в особі Відокремленого підрозділу Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень на дії Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області у справі № 908/860/15-г, відкладався на 02.03.2016 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у звязку з неявкою у судове засідання представників заявника (позивач), відповідача та Центрально-міського ВДВС Макіївського МУЮ Донецької області, а також, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду скарги.

02.03.2016 р. до початку розгляду скарги представник заявника (позивач) заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації розгляду скарги.

Представник заявника (позивач у справі) в судовому засіданні 02.03.2016 р. підтримав свої вимоги викладені у скарзі на дії Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області., на підставах викладених у скарзі

Представник відповідача, у судове засідання 02.03.2016 р., не зявився, про час та місце розгляду скарги був попереджений належним чином, вимог суду не виконав, письмового відзиву на скаргу не надав, про час та місце розгляду скарги був попереджений належним чином. Клопотань про розгляд скарги без представника відповідача або про відкладення розгляду скарги на адресу суду не надходило.

Представник Центрально-міського ВДВС Макіївського МУЮ Донецької області у засідання суду 02.03.2016 р. для розгляду скарги не зявився, про час та місце розгляду скарги був попереджений належним чином. вимог суду не виконав, письмового відзиву на скаргу не надав. Клопотань про розгляд скарги без представника ВДВС або про відкладення розгляду скарги на адресу суду не надходило.

У звязку з неявкою в засідання суду представників сторін, а також враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду скарги, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти, на підставі ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86, 1212 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги Державного підприємства Придніпровська залізниця в особі Відокремленого підрозділу Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень на дії Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області у справі № 908/860/15-г відкласти.

Засідання суду призначити на 16.03.2016 р. о 10 год. 30 хв.

Зобовязати:

заявника (позивача у справі): нормативне та документальне обґрунтування заяви згідно із вимогами ст. 121-2 ГПК України, надати докази часткового або повного виконання наказу господарського суду Запорізької області від 14.04.2015 р. № 908/860/15-г (належні копії до матеріалів справи), оригінал документів доданих до скарги для огляду, довіреність на представника.

відповідача у справі: пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів по суті скарги, надати докази часткового або повного виконання наказу господарського суду Запорізької області від 14.04.2015 р. № 908/860/15-г (належні копії до матеріалів справи), довіреність на представника.

Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області: надати заперечення на скаргу (у випадку наявності), оригінали матеріалів виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 14.04.2015 р. № 908/860/15-г, забезпечити явку компетентного представника у судове засідання, довіреність на представника.

Явка у судове засідання уповноважених представників 16 березня 2016 року обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова