ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2016 р.Справа № 916/2448/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді Головей В.М.,

Суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.

при секретарі судового засідання: Селиверстовій М.В.,

(без виклику сторін та проведення судового засідання)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ГАЗ» та Публічного акціонерного товариства «ЕКСІМНАФТОПРОДУКТ»

на рішення господарського суду Одеської області від 16.10.2015

у справі № 916/2448/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ГАЗ»

до: 1. Публічного акціонерного товариства «ЕКСІМНАФТОПРОДУКТ»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНТЕРІНВЕСТ»

про стягнення 243 776,32 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01 березня 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ЕКСІМНАФТОПРОДУКТ» - залишено без задоволення, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ГАЗ» - задоволено частково.

Рішення господарського суду Одеської області від 16.10.2015 - скасовано. Позов ТОВ «ЮГ-ГАЗ» - задоволено частково. Солідарно стягнуто з ПАТ «ЕКСІМНАФТОПРОДУКТ» та ТОВ «УКРІНТЕРІНВЕСТ» на користь ТОВ «ЮГ-ГАЗ» 199 100,32 грн. - штрафних санкцій за відхилення фактичного обєму споживання природного газу від планового та 3 982,01 грн. - судового збору за подану та розглянуту позовну заяву. В іншій частині задоволення позовних вимог ТОВ «ЮГ-ГАЗ» - відмовлено.

Водночас, при прийнятті вказаної постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом винесення додаткової постанови у відповідності до ст.88 ГПК України.

Відповідно до статті 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 105 ГПК України у постанові мають бути зазначені новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Оскільки питання розподілу господарських витрат зі сплати судового збору не стосується суті спору, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін.

Як вже вказувалось вище, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 по даній справі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ЕКСІМНАФТОПРОДУКТ» - залишено без задоволення, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ГАЗ» - задоволено частково.

З огляду на вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 про солідарне стягнення з Публічного акціонерного товариства «ЕКСІМНАФТОПРОДУКТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНТЕРІНВЕСТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ГАЗ» 4 380,21 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги ТОВ «ЮГ-ГАЗ».

Керуючись ст. ст. 49, 88, 99, 105 ГПК України, судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Солідарно стягнути з Публічного акціонерного товариства «ЕКСІМНАФТОПРОДУКТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНТЕРІНВЕСТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ГАЗ» 4 380,21 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ГАЗ».

Доручити господарському суду Одеської області видати накази із зазначенням у них всіх необхідних реквізитів сторін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Діброва Г.І.

ОСОБА_1