У Х В А Л А

11 березня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Донроялтіплюс» про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду Донецької області від 20 серпня 2015 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 23 вересня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 10 грудня 2015 року у справі № 905/5359/13 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Донроялтіплюс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Восход» про визнання банкрутом,

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Донроялтіплюс» про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду Донецької області від 20 серпня 2015 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 23 вересня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 10 грудня 2015 року у справі № 905/5359/13 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Заявником додано 29 копій заяв, проте одна з копій не підписана.

Ураховуючи вищенаведене, товариству з обмеженою відповідальністю «Донроялтіплюс» слід надіслати відповідну копію заяви з підписом.

Згідно з ч. 3 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви також додається документ про сплату судового збору.

Проте до заяви додано копію квитанції від 4 лютого 2016 року про сплату судового збору в розмірі 20 584,20 грн.

Таким чином, заявнику слід надати суду оригінал документа про сплату (зарахування) судового збору в установленому розмірі та за платіжними реквізитами, які зазначено на офіційному веб-сайті Верховного Суду України.

За положеннями ч. 2 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю «Донроялтіплюс» про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду Донецької області від 20 серпня 2015 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 23 вересня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 10 грудня 2015 року у справі № 905/5359/13 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 11119 та 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Донроялтіплюс» строк для усунення зазначених недоліків до 28 березня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок