Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" березня 2016 р. Справа № 906/185/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області (м. Житомир)

про зобов'язання звільнення приміщення та передачу орендодавцю,

Позивачем пред'явлено позов про зобов"зання відповідача звільнити приміщення, що знаходиться за адресою : м. Житомир, вул. Черняхівського, 3 площею 197,3 кв. м. та передати його за актом прийому-передачі орендодавцю.

Господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, в адресованій суду позовній заяві, позивачем в якості третьої особи на стороні позивача визначено ОСОБА_1 підприємство "ВЖРЕП №3".

Статтею 27 ГПК України передбачено право вступу у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї з сторін. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу (п. 1.6 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Як вбачається з матеріалів справи КП "ВЖРЕП №3" є балансоутримувачем орендованого приміщення, яке знаходиться за адресою м. Житомир, вул. Черняховського, 3, про що зазначено в договорі оренди нерухомого майна №1432 від 24.10.2012 та акті приймання-передачі приміщення від 24.10.2012.

За таких обставин, слід залучити для участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №3" Житомирської міської ради; зобов'язати сторони надати необхідні документи.

Одночасно слід зазначити, що у Спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, отриманому за електронним запитом господарського суду, вказано, що відповідач перебуває у стані припинення за рішенням засновника, головою комісії з припинення або ліквідатором є ОСОБА_2, а засновником - Державна інспекція з питань захисту прав споживачів (03680, м. Київ, вул. Горького, 174).

Тому необхідно в порядку ст. 30 ГПК України направити копію цієї ухвали на вказану адресу засновника відповідача, якого зобов'язати повідомити господарському суду адресу реєстрації голови комісії з припинення діяльності відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

.2 Залучити для участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №3" Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. М. Бердичівська, 4, )

3. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області на "23" березня 2016 р. о 15:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 107.

4. Позивачу надати господарському суду:

- оригінали документів, на яких грунтується позов, для огляду в засіданні суду;

- завірену належним чином копію рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 21.03.2012 №124;

- докази направлення (вручення) листа від 30.11.2015 №1454 відповідачу.

5. Відповідачу надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву;

- заявку на продовження договору оренди відповідно до п. 8.4. Договору оренди нерухомого майна від 24.10.2012 (за наявності );

- письмові пояснення щодо правової підстави користування спірним приміщенням за адресою : м. Житомир, вул. Черняховського, 3 після 31.12.2012;

- докази повернення орендованого приміщення за актом приймання - передачі (за наявності).

6. В порядку ст. 30 ГПК України Державній інспекції з питань захисту прав споживачів (м. Київ) до дати судового засідання повідомити господарський суд адресу реєстрації голови комісії з припинення ОСОБА_2.

7. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін і третю особу.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1-в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.)

4 - третій особі

5 - Державній інспекції з питань захисту прав споживачів (03680, м. Київ, вул. Горького, 174) (реком. з повід.).