ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2016 року Справа № 4/57
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Кравчука Г.А., Полянського А.Г.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду
від29.12.2015
за поданнямДержавного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві
провидачу дубліката виконавчого документу
у справі№ 4/57
Господарського судуміста Києва
за позовомпрокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2015, заяву Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві про видачу дубліката виконавчого документу задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою господарського суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.12.2015, у прийнятті апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відмовлено.

Звернувшись з касаційною скаргою, відповідач просить скасувати, зокрема, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.12.2015.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 цього кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до положень частини 4 ст.111 наведеного кодексу до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту "7" пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, яка підлягає сплаті за подання касаційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При цьому, за приписами статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата встановлюється у місячному розмірі і на 01.01.2016 становить 1378,00 грн.

Звернувшись з касаційною скаргою Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 вказує на додання до касаційної скарги доказів сплати судового збору у вигляді оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн. за оскарження ухвали від 29.12.2015, проте, в додатках до касаційної скарги такої квитанції не виявлено. Натомість, в наявності квитанція від 14.08.2015, № 0.0.421457857.1 про сплату судового збору за оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2015 у справі №4/57 на суму 609 грн. Дана обставина підтверджується актом № 08.03-14/25, від 25.02.2016 складеним працівниками Вищого господарського суду України.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України оскільки до неї не додано доказів сплати судового збору із оскарженого судового рішення, тому підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в частині оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 29.12.2015 у справі Господарського суду міста Києва №4/57, повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.А. Кравчук

А.Г. Полянський