У Х В А Л А

10 березня 2016 року Справа № 913/293/16

Провадження № 25/913/293/16

Розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства Комерційного банка "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ-ЛОГІСТИКА", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 309 313 грн. 65 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

Секретар судового засідання помічник судді Ткаченко Д.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, провідний юрисконсульт філії "Харківське головне регіональне управління "Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" за довіреністю № 8416-К-О від 04.11.2014;

від відповідача: представник не прибув.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ-ЛОГІСТИКА" про стягнення боргу за договором банківського обслуговування № б/н від 05.10.2012 в сумі 309 313 грн. 65 коп., який складається із:

- 124 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом;

- 131 735 грн. 42 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 27 941 грн. 29 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором;

- 25 636 грн. 94 коп. заборгованості за комісією.

Позовні вимоги з посиланням на статтю 193 Господарського кодексу України (далі по тексту ГК України), статті 526, 527, 530, 610 Цивільного кодексу України (далі по тексту ЦК України) обґрунтовані порушенням відповідачем зобовязань з повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісії у строки, встановлені договором банківського обслуговування від 05.10.2012 № б/н, що укладений між сторонами цієї справи.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, участь свого представника в судове засідання 10.03.2016 не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Ухвала про порушення провадження у справі від 18.02.2016 була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням за реєстраційною адресою: 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 131-Б, проте на час судового розгляду цієї справи суд не отримав інформації щодо одержання чи неодержання даної ухвали відповідачем.

Враховуючи неприбуття представника відповідача в судове засідання та ненадання сторонами витребуваних судом документів, суд не перейшов до розгляду справи по суті. З метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, повного зясування обставин справи та правильного застосування законодавства до правовідносин сторін, суд визнав за необхідне розгляд справи відкласти.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 5 статті 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подасть витребувані господарським судом матеріли, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явиться на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджатиме вирішенню спору.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до статті 75 ГПК України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа буде розглядатись за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 29.03.2016 об 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 202).

3.Зобовязати позивача надати до суду:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- оригінали документів, доданих до позову в копіях для огляду в засіданні;

- докази надання відповідачу кредитних коштів (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи);

- розрахунок пені за прострочення сплати кредиту, відсотків за користування кредитом та комісії з урахуванням статті 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" від 02.09.2014 № 1669-VII;

- відомості про сплату відповідачем заявлених до стягнення сум після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце).

4.Зобовязати відповідача надати до суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

- відповідь на претензію № 21008LG45S004 від 15.01.2016 та докази направлення її позивачу;

- відомості щодо електронної адреси або іншої контактної інформації;

- кредитний договір № б/н від 05.10.2012 та всі додатки до нього, які є його невідємною частиною, а також банківські виписки з платежів, листування з позивачем - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- документальне підтвердження сплати заявлених позивачем до стягнення сум після звернення позивача з цим позовом до суду (якщо таке було);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з ціною позову надати контррозрахунок;

- документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал для огляду, копію для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Суддя Л.В. Іноземцева