ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02 березня 2016 року Справа № 915/135/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представника позивача - Заливчого Я.В., довіреність від 19.01.2015 р. № 149-К-О,

представник відповідача в судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК",

49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,

адреса для листування: 49027, а/с 1800, м. Дніпропетровськ,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

про стягнення кредитних коштів, відсотків, комісії за користування кредитними коштами та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, а всього грошових коштів у сумі 15324 грн. 78 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - Банк) пред'явлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 15324 грн. 78 коп., із яких: 5188 грн. 61 коп. - заборгованість з повернення кредитних коштів; 4252 грн. 98 коп. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 793 грн. 90 коп. - заборгованість зі сплати комісії за користування кредитом; 5089 грн. 29 коп. - пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов'язань, передбачених "Умовами та правилами надання банківських послуг" (далі - Умови), Тарифами Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http:/privatbank.ua, котрі разом із заявою підприємця від 28.02.2014 р. про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та відкриття рахунку складають договір банківського обслуговування від 28.02.2014 р., а саме, зобов'язань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування ними та комісійної винагороди, у зв'язку з чим на підставі Умов на суми заборгованості нараховано пеню, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

У підготовчій частині судового засідання з'ясовано, що від відповідача, представник у судове засідання не з'явився, дані щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи у суду відсутні.

Представником Банку заявлено письмове клопотання від 02.03.2016 р. про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідніст більш тривалого часу для підготування документів, необхідних для вирішення спору.

Ураховуючи викладене, принцип змагальності сторін і обов'язок суду створювати сторонам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, необхідність належного повідомлення відповідача у справі про час та місце проведення судового засідання, а також, що Банку необхідно виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 18.02.2016 р., в тому числі надання належним чином засвідченого витягу з Умов, актуалізованих на час підписання сторонами спірного договору банківського обслуговування, і подати обґрунтування, з посиланням на положення Умов та інших банківських документів, підстав збільшення з 11.06.2014 р. підприємцю ОСОБА_2 розміру кредитного ліміту до 6000 грн., і, з посиланням на положення Умов, підстав нарахування комісії за користування відповідачем лімітом, суд вважає, що клопотання представника Банку підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судове засідання на 22.03.2016 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобовязати Банк виконати вимоги ухвали суду від 18.02.2016 р. та вимоги, викладені в мотивувальній частині даної ухвали.

Суддя Ю.М.Коваль.