ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

29.02.2016 р. справа № 27/135б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівУшенко Л.В. Дучал Н.М. , Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від08.02.2016 року
у справі№ 27/135б (суддя С.С. Тарапата)
за заявоюУправління пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Донецьк, м. Констянтинівка, Донецька область
до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфіш», м. Донецьк
про банкрутство
В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», м. Київ з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.02.2016 року у справі № 27/135б, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняте нове рішення, яким в задоволенні клопотання ліквідатора № 02-01/16 від 13.05.2015 року та б/н від 08.10.2015 року про вилучення записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відмовлено в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

В апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ зазначено дві адреси кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Grand Technology Kft»: за місцем реєстрації (1061, Paulau E., 16, Budapest, Hungary) та поштова адреса (представника/представництва) на території проведення антитерористичної операції (вул. Професорів Богославських, б 3, м. Донецьк). У зв'язку з тим, що поштове сполучення з м. Донецьк не здійснюється, у скаржника була відсутня можливість направлення копії апеляційної скарги до м. Донецька. Проте скаржник був зобов'язаний направити копію апеляційної скарги за адресою реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Grand Technology Kft» (1061, Paulau E., 16, Budapest, Hungary). В матеріалах, доданих до апеляційної скарги, відсутні докази направлення копії скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Grand Technology Kft» за юридичною адресою зазначеною в апеляційній скарзі.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 86, 94, 95, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.02.2016 року у справі № 27/135б повернути скаржнику без розгляду.

2. Справу № 27/135б повернути господарському суду Донецької області.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого господарського суду України в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з моменту її прийняття.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № 08.42-186/85-596 від 15.02.2016р. з додатками на 14 арк., у тому числі платіжне доручення № 7 від 10.02.2016року, конверт на 1 арк.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук

Надруковано 15 прим;

1-скаржнику;

1-заявнику;

2-арбітражним курцючим;

2-організатору аукціону;

7-кредиторам;

1-у справу;

1-ДАГС;