ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"29" лютого 2016 р.Справа № 916/5143/15
За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГРОТ»;

До відповідачів: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Інструментс» (відповідач-1), ASTENKOR LP (відповідач-2);

про стягнення 172 628 589,95грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 довіреність від 27.08.2015р.

Від відповідача 1: не зявився;

Від відповідача 2: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГРОТ» звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Інструментс» та ASTENKOR LP, в якій просить суд стягнути заборгованість у розмірі 7 518 666,81 доларів США, що еквівалентно 172 628 589,95 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.01.2016р. було порушено провадження у справі № 916/5143/15.

25.01.2016р. до господарського суду Одеської області від відповідача ASTENKOR LP надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі.

25.01.2016р. до господарського суду Одеської області від відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Інструментс» надійшов відзив відповідно до якого відповідач не заперечує стосовно задоволення позовних вимог.

У судовому засіданні 25.01.2016р. при розгляді справи по суті представник позивача, в повному обсязі підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача ASTENKOR LP у судовому засіданні визнав факт поставки товару та його неоплати у звязку з відсутністю необхідних коштів, не заперечував проти задоволення позовних вимог та зазначив про обовязкове виконання рішення суду.

Представник відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Інструментс» не заперечував факт укладення договору поруки та обовязок по сплаті заборгованості у розмірі, визначеним вказаним договором.

У звязку з тим, що суддя Оборотова О.Ю. з 05.02.2016р. по 09.02.2016р. перебувала на лікарняному, судове засідання 08.02.2016р. не відбулось.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.02.2016 р. призначено розгляд справи на 16.02.2016р.

У судовому засіданні 20.01.2015р. після виходу судді з нарадчої кімнати було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

30.06.2015р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГРОТ» (Продавець) в особі директора ОСОБА_4, що діяла на підставі Статуту та ASTENKOR LP, (Відповідач 2 або Покупець), в особі представника ОСОБА_5, що діяв на підставі довіреності, було укладено Контракт № Я2000/157, згідно умов якого ТОВ «ГРОТ» продав, а ASTENKOR LP купив товар. Відповідно до умов Контракту, а також укладеної до нього додаткової угоди від 01.07.2015 року Сторонами було передбачено місце поставки, а саме порт Іллічівськ, кількість товару 2000 метричних тон та вартість товару виходячи з 157 доларів США за метричну тонну.

На виконання умов Контракту Позивач виставив ASTENKOR LP рахунок фактуру № 1/Я2000/157 від 28.07.2015 р. на суму 325 177,62 доларів США та 28.07.2015р. поставив товар, що підтверджується ЕК 10ДР № 500040403/2015/003234 від 28.07.2015р.

30.06.2015р. між сторонами було укладено Контракт № П2000/158. Відповідно до умов Контракту, а також укладеної до нього додаткової угоди від 01.07.2015 року Покупець зобовязався оплатити цей товар в термін 3-х банківських днів з моменту поставки.

Сторонами було передбачено місце поставки, а саме порт Іллічівськ, кількість товару 2000 метричних тон та вартість товару виходячи з 157 доларів США за метричну тонну.

На виконання умов Контракту Позивач виставив ASTENKOR LP рахунок фактуру № 1/П2000/158 від 28.07.2015 р. на суму 243 288,78 доларів США та 28.07.2015р. поставив товар, що підтверджується ЕК 10ДР № 500040403/2015/003240 від 28.07.2015р.

03.07.2015р. між сторонами було укладено Контракт № П2000/161. Відповідно до умов Контракту, а також укладеної до нього додаткової угоди від 06.07.2015 року Покупець зобовязався оплатити цей товар в термін 3-х банківських днів з моменту поставки.

Сторонами було передбачено місце поставки, а саме порт Іллічівськ, кількість товару 2000 метричних тон та вартість товару виходячи з 160 доларів США за метричну тонну.

На виконання умов Контракту Позивач виставив ASTENKOR LP рахунки-фактури № 1/П2000/161 від 28.07.2015 р. на суму 217 895,20 доларів США та № 2/П2000/161 від 29.08.2015р. на суму 68 141,60 доларів США й 28.07.2015р. та 29.08.2015р. поставив товар, що підтверджується ЕК 10ДР № 500040403/2015/003241 від 28.07.2015р. та ЕК 10ДР № 500040403/2015/003956 від 29.08.2015р.

03.07.2015р. між сторонами було укладено Контракт № П2000/165. Відповідно до умов Контракту, а також укладеної до нього додаткової угоди від 06.07.2015 року Покупець зобовязався оплатити цей товар в термін 3-х банківських днів з моменту поставки.

Сторонами було передбачено місце поставки, а саме порт ОСОБА_4, кількість товару 2000 метричних тон та вартість товару виходячи з 165 доларів США за метричну тонну.

На виконання умов Контракту Позивач виставив ASTENKOR LP рахунки-фактури № 1/П2000/165 від 05 серпня 2015р. на суму 152 625,83 доларів США, № 2П2000/165 від 14.09.2015 року на суму 193 486,43 доларів США, № 3/П2000/165 від 15.09.2015 року на суму 24 559,43 доларів США та 05.08.2015р., 14.09.2015р. та 15.09.2015р. поставив товар, що підтверджується ЕК 10ДР № 500060703/2015/006550 від 05.08.2015 року, ЕК 10ДР № 500060703/2015/008194 від 14.09.2015р., ЕК 10ДР № 500060703/2015/008219 від 15.09.2015 року.

03.07.2015р. між сторонами було укладено Контракт № Я1000/0307. Відповідно до умов Контракту, а також укладеної до нього додаткової угоди від 06.07.2015 року Покупець зобовязався оплатити цей товар в термін 3-х банківських днів з моменту поставки.

Сторонами було передбачено місце поставки, а саме порт Іллічівськ, кількість товару 1000 метричних тон та вартість товару виходячи з 156 доларів США за метричну тонну.

На виконання умов Контракту Позивач виставив ASTENKOR LP рахунок фактуру № 1/Я1000/0307 від 07.08.2015 р. на суму 133 549,26 доларів США та 07.08.2015р. поставив товар, що підтверджується ЕК 10ДР № 500040403/2015/003455 від 07.08.2015р.

17.07.2015р. між сторонами було укладено Контракт № П500/174. Відповідно до умов Контракту, а також укладеної до нього додаткової угоди від 17.07.2015 року Покупець зобовязався оплатити цей товар в термін 3-х банківських днів з моменту поставки.

Сторонами було передбачено місце поставки, а саме порт ОСОБА_4, кількість товару 500 метричних тон та вартість товару виходячи з 173 доларів США за метричну тонну.

На виконання умов Контракту Позивач виставив ASTENKOR LP рахунок - фактуру № 1/П500/174 від 02.09.2015 р. на суму 56 582,25 доларів США та 02.09.2015р. поставив товар, що підтверджується ЕК 10ДР № 500060703/2015/007661 від 02 09.2015р.

21.07.2015р. між сторонами було укладено Контракт № П400/163. Відповідно до умов Контракту, а також укладеної до нього додаткової угоди від 21.07.2015 року Покупець зобовязався оплатити цей товар в термін 3-х банківських днів з моменту поставки.

Сторонами було передбачено місце поставки, а саме порт ОСОБА_4, кількість товару 400 метричних тон та вартість товару виходячи з 162 доларів США за метричну тонну.

На виконання умов Контракту Позивач виставив ASTENKOR LP рахунок - фактуру № 1/П400/163 від 02.09.2015 р. на суму 68 040,00 доларів США та 02.09.2015р. поставив товар, що підтверджується ЕК 10ДР № 500060703/2015/007660 від 02 09.2015р.

30.07.2015р. між сторонами було укладено Контракт № Я1500/157. Відповідно до умов Контракту, а також укладеної до нього додаткової угоди від 30.07.2015 року Покупець зобовязався оплатити цей товар в термін 3-х банківських днів з моменту поставки.

Сторонами було передбачено місце поставки, а саме порт Южний, кількість товару 1500 метричних тон та вартість товару виходячи з 157 доларів США за метричну тонну.

На виконання умов Контракту Позивач виставив ASTENKOR LP рахунок-фактуру № 1/Я1500/157 від 02.09.2015 р. на суму 246 037,369 доларів США та 02.09.2015р. поставив товар, що підтверджується ЕК 10ДР № 500010003/2015/008348 від 02.09.2015р.

03.08.2015р. між сторонами було укладено Контракт № П1000/152. Відповідно до умов Контракту, а також укладеної до нього додаткової угоди від 04.08.2015 року Покупець зобовязався оплатити цей товар в термін 3-х банківських днів з моменту поставки.

Сторонами було передбачено місце поставки, а саме порт Южний, кількість товару 1000 метричних тон та вартість товару виходячи з 152 доларів США за метричну тонну.

На виконання умов Контракту Позивач виставив ASTENKOR LP рахунки-фактури № 1/П1000/152 від 29.08.2015р. на суму 80 905,496 доларів США, № 2/П1000/152 від 14.09.2015 р. на суму 75 654,504 доларів США, та № 3/П1000/152 від 14.10.2015р. на суму 7 502,72 доларів США та 29.08.2015р.,14.09.2015р. й 14.10.2015р. поставив товар, що підтверджується ЕК 10ДР № 500010003/2015/008962 від 14.09.2015р., ЕК 10ДР № 500010003/2015/008192 від 29.08.2015р., ЕК 10ДР № 500010003/2015/010461 від 14.10.2015р.

03.08.2015р. між сторонами було укладено Контракт № Я15000308. Відповідно до умов Контракту, а також укладеної до нього додаткової угоди від 03.08.2015 року Покупець зобовязався оплатити цей товар в термін 3-х банківських днів з моменту поставки.

Сторонами було передбачено місце поставки, а саме порт Южний, кількість товару 1500 метричних тон та вартість товару виходячи з 157 доларів США за метричну тонну.

На виконання умов Контракту Позивач виставив ASTENKOR LP рахунки-фактури № 1/Я15000308 від 29.08.2015 р. на суму 224 927,777, доларів США, № 2/Я15000308 від 14.10.2015р. на суму 18 626,48 доларів США та 29.08.2015р., й 14.10.2015р. поставив товар, що підтверджується ЕК 10ДР № 500010003/2015/008168 від 29.08.2015р. та ЕК 10ДР № 500010003/2015/010488 від 14.10.2015р.

04.08.2015р. між сторонами було укладено Контракт № П561000/151. Відповідно до умов Контракту, а також укладеної до нього додаткової угоди від 05.08.2015 року Покупець зобовязався оплатити цей товар в термін 3-х банківських днів з моменту поставки.

Сторонами було передбачено місце поставки, а саме порт Южний, кількість товару 1000 метричних тон та вартість товару виходячи з 151 доларів США за метричну тонну.

На виконання умов Контракту Позивач виставив ASTENKOR LP рахунок фактуру № 1/П561000/151 від 14.09.2015 р. на суму 165 433,335 доларів США та 14.09.2015р. поставив товар, що підтверджується ЕК 10ДР № 500010003/2015/008954 від 14.09.2015р.

04.08.2015р. між сторонами було укладено Контракт № П23500/162. Відповідно до умов Контракту, а також укладеної до нього додаткової угоди від 04.08.2015 року Покупець зобовязався оплатити цей товар в термін 3-х банківських днів з моменту поставки.

Сторонами було передбачено місце поставки, а саме порт Южний, кількість товару 500 метричних тон та вартість товару виходячи з 156 та 161 доларів США за метричну тонну в залежності від класу пшениці.

На виконання умов Контракту Позивач виставив ASTENKOR LP рахунок-фактуру № 1/П23500/162 від 08.10.2015 р. на суму 76 689,96 доларів США та 08.10.2015р. поставив товар, що підтверджується ЕК 10ДР № 500010003/2015/010194 від 08.10.2015р.

13.08.2015р. між сторонами було укладено Контракт № Я2000/155. Відповідно до умов Контракту, а також укладеної до нього додаткової угоди від 14.08.2015 року Покупець зобовязався оплатити цей товар в термін 3-х банківських днів з моменту поставки.

Сторонами було передбачено місце поставки, а саме порт Южний, кількість товару 2000 метричних тон та вартість товару виходячи з 154 доларів США за метричну тонну.

На виконання умов Контракту Позивач виставив ASTENKOR LP рахунки-фактури № 1/Я2000/155 від 03.09.2015 р. на суму 173 862,612 доларів США та № 2/Я2000/155 від 14.10.2015р. на суму 136 853,794 доларів США та 03.09.2015р. й 14.10.2015р. поставив товар, що підтверджується ЕК 10ДР № 500010003/2015/008402 від 03.09.2015р. ЕК 10ДР № 500010003/2015/010472 від 14.10.2015р.

18.08.2015р. між сторонами було укладено Контракт № П1000/145. Відповідно до умов Контракту, а також укладеної до нього додаткової угоди від 19.08.2015 року Покупець зобовязався оплатити цей товар в термін 3-х банківських днів з моменту поставки.

Сторонами було передбачено місце поставки, а саме порт Южний, кількість товару 1000 метричних тон та вартість товару виходячи з 144 доларів США за метричну тонну.

На виконання умов Контракту Позивач виставив ASTENKOR LP рахунки-фактури № 1/П1000/145 від 14.09.2015 р. на суму 87 509,088 доларів США та № 2/П1000/145 від 14.10.2015р. на суму 14 215,392 доларів США та 14.09.2015р. 14.10.2015р. поставив товар, що підтверджується ЕК 10ДР № 500010003/2015/008959 від 14.09.2015р. та ЕК 10ДР № 500010003/2015/010466 від 14.10.2015р.

21.08.2015р. між сторонами було укладено Контракт № П1500/154. Відповідно до умов Контракту, а також укладеної до нього додаткової угоди від 21.08.2015 року Покупець зобовязався оплатити цей товар в термін 3-х банківських днів з моменту поставки.

Сторонами було передбачено місце поставки, а саме порт ОСОБА_4, кількість товару 1500 метричних тон та вартість товару виходячи з 153 доларів США за метричну тонну.

На виконання умов Контракту Позивач виставив Відповідачу 2 рахунки - фактури № 1/П1500/154 від 04.09.2015р. на суму 204 906,78 доларів США, № 2/П1500/154 від 13.11.2015р. на суму 11 020,59 доларів США та 04.09.2015р., 13.11.2015р. поставив товар, що підтверджується ЕК ДР № 500060703/2015/007804 від 04.09.2015р. та ЕК 10ДР № 500060703/2015/010727 від 13.11.2015р.

31.08.2015р. між сторонами було укладено Контракт № П500/145. Відповідно до умов Контракту, а також укладеної до нього додаткової угоди від 31.08.2015 року Покупець зобовязався оплатити цей товар в термін 3-х банківських днів з моменту поставки.

Сторонами було передбачено місце поставки, а саме порт ОСОБА_4, кількість товару 500 метричних тон та вартість товару виходячи з 144 доларів США за метричну тонну.

На виконання умов Контракту Позивач виставив ASTENKOR LP рахунок-фактуру № 1/П500/145 від 13.10.2015 р. на суму 29 576,88 доларів США та 13.10.2015р. поставив товар, що підтверджується ЕК 10ДР № 500060703/2015/009404 від 13.10.2015р.

02.09.2015р. між сторонами було укладено Контракт № Я20000209. Відповідно до умов Контракту, а також укладеної до нього додаткової угоди від 02.09.2015 року Покупець зобовязався оплатити цей товар в термін 3-х банківських днів з моменту поставки.

Сторонами було передбачено місце поставки, а саме порт Южний, кількість товару 2000 метричних тон та вартість товару виходячи з 153 доларів США за метричну тонну.

На виконання умов Контракту Позивач виставив Відповідачу 2 рахунок - фактуру № 1/Я20000209 від 14.10.2015 р. на суму 293 111,43 доларів США та 14.10.2015р. поставив товар, що підтверджується ЕК 10ДР № 500010003/2015/10492 від 14.10.2015р.

03.09.2015р. між сторонами було укладено Контракт № П1000/144. Відповідно до умов Контракту, а також укладеної до нього додаткової угоди від 04.09.2015 року Покупець зобовязався оплатити цей товар в термін 3-х банківських днів з моменту поставки.

Сторонами було передбачено місце поставки, а саме СРТ Порт Южний, кількість товару 1000 метричних тон та вартість товару виходячи з 143 доларів США за метричну тонну.

На виконання умов Контракту Позивач виставив Відповідачу 2 рахунки-фактури № 1/П1000/144 від 24.09.2015 р. на суму 96 445, 349 доларів США, № 2/П1000/144 від 14.10.2015 р. на суму 79 532,453 доларів США, №3/П1000/144 від 19.10.2015 р. на суму 5 897,034 доларів США та 24.09.2015р., 14.10.2015р., 19.10.2015р. поставив товар, що підтверджується ЕК 10ДР № 500010003/2015/009482 від 24.09.2015р. ЕК 10ДР № 500010003/2015/010468 від 14.10.2015р. та ЕК 10ДР № 500010003/2015/010731 від 19.10.2015р.

15.09.2015р. між сторонами було укладено Контракт № Я15001565. Відповідно до умов Контракту, а також укладеної до нього додаткової угоди від 15.09.2015 року Покупець зобовязався оплатити цей товар в термін 3-х банківських днів з моменту поставки.

Сторонами було передбачено місце поставки, а саме порт Южний, кількість товару 1500 метричних тон та вартість товару виходячи з 156 доларів США за метричну тонну.

На виконання умов Контракту Позивач виставив ASTENKOR LP рахунки - фактури № № 1/Я15001565 від 14.10.2015р. на суму 246 099,05 доларів США, №2/Я15001565 від 25.10.2015р. на суму 6 948, 24 доларів США, № 3/Я15001565 від 24.11.2015р. на суму 24 164,56 доларів США та 14.10.2015р., 25.10.2015р. та 24.11.2015р., поставив товар, що підтверджується ЕК 10ДР № 500010003/2015/011071 від 25.10.2015р. та ЕК ДР № 500010003/2015/010482 від 14.10.2015р. та ЕК ДР № 500010003/2015/012461 від 24.11.2015р.

17.09.2015р. між сторонами було укладено Контракт № П31000153. Відповідно до умов Контракту, а також укладеної до нього додаткової угоди від 17.09.2015 року Покупець зобовязався оплатити цей товар в термін 3-х банківських днів з моменту поставки.

Сторонами було передбачено місце поставки, а саме порт Южний, кількість товару 1000 метричних тон та вартість товару виходячи з 152 доларів США за метричну тонну.

На виконання умов Контракту Позивач виставив ASTENKOR LP рахунок - фактуру № 1/П31000153 від 08.10.2015 р. на суму 98 358,74 доларів США та 08.10.2015р. поставив товар, що підтверджується ЕК 10ДР № 500010003/2015/010195 від 08.10.2015р.

18.09.2015р. між сторонами було укладено Контракт № К4000/144. Відповідно до умов Контракту, а також укладеної до нього додаткової угоди від 18.09.2015 року Покупець зобовязався оплатити цей товар в термін 3-х банківських днів з моменту поставки.

Сторонами було передбачено місце поставки, а саме порт Южний, кількість товару 4000 метричних тон та вартість товару виходячи з 143 доларів США за метричну тонну.

На виконання умов Контракту Позивач виставив Відповідачу 2 рахунок - фактуру № 1/К4000/144 від 18.10.2015 р. на суму 550 556,292 доларів США та 18.10.2015р. поставив товар, що підтверджується ЕК 10ДР № 500010003/2015/010713 від 18.10.2015р.

18.09.2015р. між сторонами було укладено Контракт № П4563500. Відповідно до умов Контракту, а також укладеної до нього додаткової угоди від 18.09.2015 року Покупець зобовязався оплатити цей товар в термін 3-х банківських днів з моменту поставки.

Сторонами було передбачено місце поставки, а саме порт ОСОБА_4, кількість товару 3 500 метричних тон та вартість товару виходячи з 141 доларів США за метричну тонну.

На виконання умов Контракту Позивач виставив ASTENKOR LP рахунки- фактури № 1/П4563500 від 12.10.2015 р. на суму 304 544,49 доларів США, № 2/П4563500 від 16.10.2015р. на суму 177 612,06 доларів США та 12.10.2015р. й 16.10.2015 року поставив товар, що підтверджується ЕК 10ДР № 500060703/2015/009327 від 12.10.2015р. та ЕК ДР № 500060703/2015/009505 від 16.10.2015 р.

24.09.2015р. між сторонами було укладено Контракт № П2300/160. Відповідно до умов Контракту, а також укладеної до нього додаткової угоди від 24.09.2015 року Покупець зобовязався оплатити цей товар в термін 3-х банківських днів з моменту поставки.

Сторонами було передбачено місце поставки, а саме порт ОСОБА_4, кількість товару 500 метричних тон та вартість товару виходячи з 159 доларів США за метричну тонну.

На виконання умов Контракту Позивач виставив ASTENKOR LP рахунок-фактуру № 1/П2300/160 від 13.10.2015 р. на суму 65 242,47 доларів США та 13.10.2015р. поставив товар, що підтверджується ЕК 10ДР № 500060703/2015/009407 від 13.10.2015р.

24.09.2015р. між сторонами було укладено Контракт № П1232000/152. Відповідно до умов Контракту, а також укладеної до нього додаткової угоди від 24.09.2015 року Покупець зобовязався оплатити цей товар в термін 3-х банківських днів з моменту поставки.

Сторонами було передбачено місце поставки, а саме порт ОСОБА_4, кількість товару 2000 метричних тон та вартість товару виходячи з 151 доларів США за метричну тонну.

На виконання умов Контракту Позивач виставив ASTENKOR LP рахунок-фактуру № 1/П1232000/152 від 13.10.2015 р. на суму 251 133,39 доларів США та 13.10.2015р. поставив товар, що підтверджується ЕК 10ДР № 500060703/2015/009406 від 13.10.2015р.

02.10.2015р. між сторонами було укладено Контракт № К2000/145. Відповідно до умов Контракту, а також укладеної до нього додаткової угоди від 02.10.2015 року Покупець зобовязався оплатити цей товар в термін 3-х банківських днів з моменту поставки.

Сторонами було передбачено місце поставки, а саме порт Южний, кількість товару 2000 метричних тон та вартість товару виходячи з 144 доларів США за метричну тонну.

На виконання умов Контракту Позивач виставив ASTENKOR LP рахунки - фактури № 1/К2000/145 від 18.10.2015р. на суму 209 407,248 доларів США, № 2/К2000/145 від 21.10.2015р. на суму 86 825,664 доларів США та 18.10.2015р. й 21.10.2015р. поставив товар, що підтверджується ЕК 10ДР № 500010003/2015/010715 від 18.10.2015р. та ЕК ДР № 500010003/2015/010882 від 21.10.2015р.

06.10.2015р. між сторонами було укладено Контракт № К3000146. Відповідно до умов Контракту, а також укладеної до нього додаткової угоди від 06.10.2015 року Покупець зобовязався оплатити цей товар в термін 3-х банківських днів з моменту поставки.

Сторонами було передбачено місце поставки, а саме порт Южний, кількість товару 3000 метричних тон та вартість товару виходячи з 145 доларів США за метричну тонну.

На виконання умов Контракту Позивач виставив ASTENKOR LP рахунок-фактуру № 1/К3000/146 від 21.10.2015 р. на суму 393 107,33 доларів США, № 2/К3000146 від 25.10.2015р. на суму 66 394,92 доларів США, № 3/К3000146 від 28.10.2015р. на суму 95 620,69 доларів США та №4/К3000146 від 29.10.2015р. на суму 37 243,83 доларів США, та 21.10.2015р., 25.10.2015р.,28.10.2015р., 29.10.2015р., поставив товар, що підтверджується ЕК 10ДР № 500010003/2015/010883 від 21.10.2015р., ЕК ДР № 500010003/2015/011320 від 29.10.2015р., ЕК 10ДР № 500010003/2015/011085 від 25.10.2015р.,ЕК ДР № 500010003/2015/011248 від 28.10.2015р.

10.10.2015р. між сторонами було укладено Контракт № К1000150. Відповідно до умов Контракту, а також укладеної до нього додаткової угоди від 10.10.2015 року Покупець зобовязався оплатити цей товар в термін 3-х банківських днів з моменту поставки.

Сторонами було передбачено місце поставки, а саме порт ОСОБА_4, кількість товару 1000 метричних тон та вартість товару виходячи з 149 доларів США за метричну тонну.

На виконання умов Контракту Позивач виставив ASTENKOR LP рахунок-фактуру № 1/К1000/150 від 13.11.2015 р. на суму 142 756,90 доларів США та 13.11.2015р. поставив товар, що підтверджується ЕК 10ДР № 500060703/2015/010745 від 13.11.2015р.

12.10.2015р. між сторонами було укладено Контракт № К2500/149. Відповідно до умов Контракту, а також укладеної до нього додаткової угоди від 12.10.2015 року Покупець зобовязався оплатити цей товар в термін 3-х банківських днів з моменту поставки.

Сторонами було передбачено місце поставки, а саме порт ОСОБА_4, кількість товару 2500 метричних тон та вартість товару виходячи з 148 доларів США за метричну тонну.

На виконання умов Контракту Позивач виставив ASTENKOR LP рахунок фактуру № 1/К2500/149 від 29.10.2015 р. на суму 386 662,58 доларів США та 29.10.2015р. поставив товар, що підтверджується ЕК 10ДР № 500060703/2015/010094 від 29.10.2015р.

15.10.2015р. між сторонами було укладено Контракт № К45001510. Відповідно до умов Контракту, а також укладеної до нього додаткової угоди від 15.10.2015 року Покупець зобовязався оплатити цей товар в термін 3-х банківських днів з моменту поставки.

Сторонами було передбачено місце поставки, а саме порт ОСОБА_4, кількість товару 4500 метричних тон та вартість товару виходячи з 146 доларів США за метричну тонну.

На виконання умов Контракту Позивач виставив Відповідачу 2 рахунки - фактури № 1/К45001510 від 29.10.2015р. на суму 510 064,87 доларів США, 2/К45001510 від 29.10.2015 р. на суму 128 046,38 доларів США, № 3/К45001510 від 19.11.2015 р. на суму 6 116,67 доларів США та 29.10.2015р. й 19.11.2015 року поставив товар, що підтверджується ЕК 10ДР № 500060703/2015/010120 від 29.10.2015р., ЕК ДР № 500060703/2015/010083 від 29.10.2015 р. та ЕК ДР № 500060703/2015/011064 від 19.11.2015 р.

21.10.2015р. між сторонами було укладено Контракт № К15002110. Відповідно до умов Контракту, а також укладеної до нього додаткової угоди від 21.10.2015 року Покупець зобовязався оплатити цей товар в термін 3-х банківських днів з моменту поставки.

Сторонами було передбачено місце поставки, а саме порт Южний, кількість товару 1500 метричних тон та вартість товару виходячи з 145 доларів США за метричну тонну.

На виконання умов Контракту Позивач виставив ASTENKOR LP рахунки - фактури № 1/К15002110 від 03.11.2015р. на суму 30 519,31 доларів США, № 2/К15002110 від 17.11.2015р. на суму 95 472,79 доларів США та № 3/К15002110 від 25.11.2015р. на суму 83 749,68 доларів США й 03.11.2015р., 17.11.2015р. та 25.11.2015р. поставив товар, що підтверджується ЕК 10ДР № 500010003/2015/011493 від 03.11.2015р., ЕК ДР № 500010003/2015/012168 від 17.11.2015р. та ЕК 10ДР № 500010003/2015/012168 від 25.11.2015р.

03.11.2015р. між сторонами було укладено Контракт № К2000311. Відповідно до умов Контракту, а також укладеної до нього додаткової угоди від 03.11.2015 року Покупець зобовязався оплатити цей товар в термін 3-х банківських днів з моменту поставки.

Сторонами було передбачено місце поставки, а саме порт Южний, кількість товару 2000 метричних тон та вартість товару виходячи з 147 доларів США за метричну тонну.

На виконання умов Контракту Позивач виставив ASTENKOR LP рахунок - фактуру № 1/К200003111 від 25.11.2015 р. на суму 9 963,22 доларів США та 25.11.2015р. поставив товар, що підтверджується ЕК 10ДР № 500010003/2015/012572 від 25.11.2015р.

Позивач зазначає, що виконав взяті на себе зобовязання, а Відповідач 2 їх порушив оскільки не сплатив за товар, який отримав, внаслідок чого, у нього виникла заборгованість у розмірі 7 518 666,81 доларів США ( сім мільйонів пятсот вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят шість) доларів США 81 цент, що еквівалентно 172 628 589,95 грн. (сто сімдесят два мільйона шістсот двадцять вісім тисяч пятсот вісімдесят девять) грн. 95 коп. (виходячи з офіційного курсу НБУ станом на 25.12.2015р.-22.96 грн.)

Крім того, 03.11.2015р. між ТОВ «ГРОТ» та ТОВ «ОСОБА_2 ІНСТРУМЕНТС» з метою забезпечення ASTENKOR LP своїх зобовязань за контрактом було укладено договір поруки. Поручителем по вказаному договору виступило ТОВ «ОСОБА_2 ІНСТРУМЕНТС», яке частково, у розмірі 20 000 грн. (пункт 3 Договору), поручилося перед Кредитором за виконання зобовязань ASTENKOR LP, за контрактами: № 1/Я2000/157 від 30.06.2015 р., № П2000/158 від 30.06.2015р., № П2000/161 від 03.07.2015р., № Я1000/0307 від 03.07.2015р., №П2000/165 від 03.07.2015р., №П400/163 від 21.07.2015р., №П500/174 від 17.07.2015р., №Я1500/157 від 30.07.2015р., №Я15000308 від 03.08.2015р., №П1000/152 від 03.08.2015р., № П561000/151 від 04.08.2015р., №П23500/162 від 04.08.2015р., № Я2000/155 від 13.08.2015р., № П1000/145 від 18.08.2015р., №П1500/154 від 21.08.2015р., №П500/145 від 31.08.2015р.,№ П1000/144 від 03.09.2015р., №П31000153 від 17.09.2015р., №П4563500 від 18.09.2015р, №Я15001565 від 15.09.2015р., №Я20000209 від 02.09.2015р., №К4000/144 від 18.09.2015р., №П1232002/152 від 24.09.2015р., №П2300/160 від 24.09.2015р., №К2000/145 від 02.10.2015р., №К3000146 від 06.10.2015р., №К45001510 від 15.10.2015р., №К2500/149 від 12.10.2015р., №К15002110 від 21.10.2015р., №К1000150 від 10.10.2015р., № К20000311 від 03.11.2015р.

З урахуванням того, що відповідачі по справі не виконують взятих на себе обовязків передбачених умовами правочинів, ТОВ «ГРОТ» звернулося до господарського суду Одеської області з відповідною позовною заявою за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

В силу ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст.1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

У відповідності з пунктом 1 частини першої статті 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Вирішуючи питання щодо підвідомчості спору господарському суду, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 Розяснення Президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002р. за № 04-5/608 «Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій», згідно зі статтею 38 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» спори, що виникають між суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб'єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків виключної підсудності у справах з іноземним елементом, передбачених у статті 77 цього Закону.

Як встановлено судом, сторони в додаткових угодах до Контрактів передбачили, що усі спори між Сторонами розглядаються в судах України.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладені норми чинного законодавства та те, що спір виник внаслідок невиконання ASTENKOR LP своїх зобовязань, взятих згідно вищевказаного контракту, суд доходить до висновку про підвідомчість даного спору господарському суду.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

У відповідності зі статтею 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Крім того, у відповідності до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити з нього певну грошову суму. У відповідності до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Сторони встановили, що Покупець здійснює 100% оплату контрактної партії товару на протязі 3 календарних днів з моменту поставки товару.

Таким чином, проаналізувавши зміст вказаних договорів, суд доходить висновку про можливість застосування до них норм, що регулюють правовідносини поставки та купівлі-продажу.

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі та поставив на адресу ASTENKOR LP товар на загальну суму 7 518 666,81 доларів США, що підтверджується наявними в матеріалах справи деклараціями, оригінали яких були оглянуті у судовому засіданні.

Однак, ASTENKOR LP свої зобовязання за договором в частині повної та своєчасної оплати товару не виконав, у звязку із чим у нього виникла заборгованість у вищевказаному розмірі, яка в гривневому еквіваленті становить 172 628 589,95 грн.,

Одночасно, відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Враховуючи, що вищевказана сума заборгованості цілком підтверджена матеріалами справи та визнана відповідачем ASTENKOR LP, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГОРТ» щодо її стягнення цілком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, відповідно до частини 1 та 2 ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Водночас приписами ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.11.2015р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Інструментс» (Поручитель) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГОРТ» (Кредитор) було укладено договір поруки, відповідно якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, Поручитель частково поручається перед Кредитором за виконання зобовязань ASTENKOR LP за контрактами: № 1/Я2000/157 від 30.06.2015 р., № П2000/158 від 30.06.2015р., № П2000/161 від 03.07.2015р., № Я1000/0307 від 03.07.2015р., №П2000/165 від 03.07.2015р., №П400/163 від 21.07.2015р., №П500/174 від 17.07.2015р., №Я1500/157 від 30.07.2015р., №Я15000308 від 03.08.2015р., №П1000/152 від 03.08.2015р., № П561000/151 від 04.08.2015р., №П23500/162 від 04.08.2015р., № Я2000/155 від 13.08.2015р., № П1000/145 від 18.08.2015р., №П1500/154 від 21.08.2015р., №П500/145 від 31.08.2015р.,№ П1000/144 від 03.09.2015р., №П31000153 від 17.09.2015р., №П4563500 від 18.09.2015р, №Я15001565 від 15.09.2015р., №Я20000209 від 02.09.2015р., №К4000/144 від 18.09.2015р., №П1232002/152 від 24.09.2015р., №П2300/160 від 24.09.2015р., №К2000/145 від 02.10.2015р., №К3000146 від 06.10.2015р., №К45001510 від 15.10.2015р., №К2500/149 від 12.10.2015р., №К15002110 від 21.10.2015р., №К1000150 від 10.10.2015р., № К20000311 від 03.11.2015р.

Відповідно до п. 2.2 договору поруки від 03.11.2015р., зобовязанням, забезпеченим порукою за цим договором, є зобовязання Боржника перед Кредитором по оплаті товару в порядку і в строки, визначені контрактами.

Приписами п. 3.1 договору поруки від 03.11.2015р. сторони встановили, що відповідальність Поручителя перед Кредитором за порушення Боржником зобовязання за контрактами, забезпеченого порукою, обмежується сумою в розмірі 20 000 грн.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність солідарного стягнення заборгованості в частині суми 20 000 грн. з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Інструментс» та з ASTENKOR LP.

Стосовно розподілу судових витрат, суд зазначає, що згідно п. 4.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд має виходити, зокрема, з такого. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до приписів статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір в сумі 182 700,00 грн. слід стягнути пропорційно з ASTENKOR LP та з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ІНСТРУМЕНТС» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГРОТ».

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 32, 33, 35, 43, 44, 49, 50, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов - задовольнити.

2. Стягнути з ASTENKOR LP (SUITE 4077, MITCHELL HOUSE, 5 MITCHELL STREET, м. Єдінбург, Великобританія EH67BD Банківські реквізити: IBAN (Account): LV82LAPB707 ОСОБА_6: AS LATVIJAS PASTA BANKA, м. Рига, Латвія) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГРОТ» (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Садова, буд. 16-Б, ) заборгованість у розмірі 7518666,81доларів США, що еквівалентно 172628589,95 грн. з яких 20000грн. стягнути солідарно з ASTENKOR LP (SUITE 4077, MITCHELL HOUSE, 5 MITCHELL STREET, EDINBURG, UNITED KINGDOM EH6 7BD) та з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Інструментс» (65014, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, вул. Карантинна, буд. 21/1, офіс 38, ).

3. Судовий збір в розмірі 182700,00 грн. стягнути пропорційно з ASTENKOR LP (SUITE 4077, MITCHELL HOUSE, 5 MITCHELL STREET, м. Єдінбург, Великобританія EH67BD Банківські реквізити: IBAN (Account): LV82LAPB707 ОСОБА_6: AS LATVIJAS PASTA BANKA, м. Рига, Латвія) та з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ІНСТРУМЕНТС» (65014, м. Одеса, вул. Карантинна, буд. 21/1, оф. 38 ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГРОТ» (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Садова, буд. 16-Б, ) судовий збір у розмірі 182 700/сто вісімдесят дві тисячі сімсот /грн. 00коп.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 09 березня 2016 р.

Суддя О.Ю. Оборотова