ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"29" лютого 2016 р.№ 916/1816/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий комбінат"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Ідеал;

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 02-36/44 від 04.01.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність б/н від 30.12.2014р.;

від третьої особи: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Одеської області від 25.12.2014р. (суддя Погребна К.Ф.) позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності задоволено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 року рішення господарського суду Одеської області від 25.12.2014 року у справі № 916/1816/14 було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.04.2015 року, рішення господарського суду Одеської області від 25.12.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 у справі № 916/1816/14 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Одеської області.

Розпорядженням керівника апарату суду від 24.04.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, згідно якого справу №916/1816/14 розподілено судді господарського суду Одеської області Щавинській Ю.М.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.04.2015 року справу прийнято до провадження із призначенням розгляду в засіданні суду 25.05.2015 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.06.2015р. у справі №916/1816/14 призначено судову економічну експертизу документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю Одеський регіональний центр незалежних експертиз.

Ухвалою суду від 15.06.2015р. провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

15.02.2016 року за вх. № 2-790/16 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський регіональний центр незалежних експертиз надійшло клопотання № 0465 від 12.02.2016 року.

У вказаному клопотанні судовий експерт для проведення судової економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій просить надати наступні додаткові документи, необхідні для складання висновку експерта:

По ТОВ "Промисловий комбінат":

1. Первинні документи (платіжні доручення, квитанції, касові документи) щодо погашення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 660/88-301 від 17.07.2007р., у тому числі: заборгованість за тілом кредиту; заборгованість за нарахованими відсотками, заборгованість за нарахованою щорічною комісією, пенею, інше.

2. Регістри бухгалтерського обліку за рахунками "Кредити банку у національній валюті", "Кредити банку у іноземній валюті", "Розрахунки за нарахованими відсотками за кредитом" (за іншими рахунками) за договором відновлювальної кредитної лінії № 660/88-301 від 17.07.2007р. за період з 17.07.2007р. по 15.06.2015р.

3. Інші документи, які мають значення по справі.

У вказаному клопотанні експерт зазначає, що у випадку неможливості надати документи з будь-якого питання, письмово повідомити (в окремій довідці) підстави неможливості їх надання.

Ухвалою суду від 17.02.2016р. провадження у справі було поновлено із призначенням розгляду клопотання експерта в засіданні суду 29.02.2016 р.

У судове засідання 29.02.2016р. зявилися представники сторін, які зауважили про відсутність у них документів, які були витребувані судовим експертом.

Водночас, представником відповідача на виконання вимог судової ухвали суду та клопотання експерта було надано письмові пояснення, згідно яких ТОВ "Промисловий комбінат" вказує, що погашення заборгованості за договором невідновлювальної кредитної лінії № 660/88-301 від 17.07.2007р. здійснювалося безпосередньо Позичальником ТОВ „Ідеал, а ТОВ „Промисловий комбінат лише виступило майновим поручителем за вказаним договором.

Третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю „Ідеал в засідання суду не зявилася, про місце та час розгляду клопотання судового експерта була повідомлена належним чином шляхом направлення на її адресу відповідної ухвали суду.

При цьому явка представника третьої особи судом не була визнана обовязковою.

Приймаючи до уваги викладене, у звязку із відсутністю у сторін документів, які зазначені у клопотанні експерта, а також з урахуванням того, що ухвала суду від 15.06.2015р. про призначення у справі експертизи є чинною та обовязковою для виконання в силу ст. 124 Конституції України та ст. 115 ГПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення проведення експертизи за наявними документами у встановлений законодавством строк та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/1816/14 зупинити до закінчення проведення експертизи за наявними документами у встановлений законодавством строк та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Суддя Ю.М. Щавинська