Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2016 р. Справа № 906/9/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Ляхевич А.А.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

До: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

про стягнення 2062,25 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №14-126 від 13.05.2014р.,

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №623/19 від 01.02.2016р.,

ОСОБА_3 довіреність №11/19 від 04.01.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир) про стягнення 2062,25 грн.

Господарським судом ухвалою від 05.01.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №906/9/16, розгляд справи призначено на 04.02.2016р. та зобов'язано сторони надати суду докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи також необхідність подання додаткових доказів, господарським судом ухвалою від 04.02.2016р. розгляд справи відкладено на 03.03.2016р. та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.

В судовому засіданні 03.03.2016р. представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти позовних вимог заперечив в повному обсязі, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Зазначив, що позивачем не вчасно направлялися акти приймання-передачі природного газу. Стверджує, що відповідач акти приймання-передачі природного газу взагалі не отримував. Посилається на положення ч.4 ст.613 ЦК України, згідно якої прострочення боржника не настає, якщо зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Представник позивача заперечив проти доводів викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник відповідача ОСОБА_2 стверджує, що невчасне направлення відповідачу актів приймання-передачі природного газу стало наслідком несвоєчасної оплати.

Представник відповідача ОСОБА_3 вважає, що моментом виникнення обов'язку відповідача щодо здійснення остаточного розрахунку є отримання підписаного зі сторони позивача акту приймання-передачі природного газу (п. 6.1. договору та п.4 додаткової угоди №2).

Представник позивача звертає увагу, що п. 6.1. договору визначена прив'язка не до моменту отримання акту, а лише до моменту його підписання.

Представник відповідача ОСОБА_3 просила витребувати у позивача докази надсилання відповідачу актів приймання-передачі природного газу

Представник відповідача подав клопотання (вх.№2491/16 від 03.03.2016р.) про відкладення розгляду справи (оголошення перерви в судовому засіданні) та продовження строку вирішення спору у відповідності до ч.3 ст. 69 ГПК України у зв'язку з необхідністю додаткового обґрунтування та надання документів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з урахуванням положень ч.3 ст. 77 ГПК України зважаючи на необхідність подання додаткових доказів з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що слід оголосити перерву в судовому засіданні, продовживши встановлений строк розгляду справи відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України за обґрунтованим клопотанням відповідача.

Керуючись ч.3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.За клопотанням відповідача продовжити строк розгляду спору на 15 днів згідно ч.3 ст. 69 ГПК України.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до "10" березня 2016 р. о 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 202.

3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- письмові заперечення на доводи відповідача викладені у відзиві на позовну заяву та висловлені в судовому засіданні;

- докази направлення відповідачу актів приймання-передачі природного газу.

4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- за необхідності додаткові письмові пояснення по суті спору;

- докази на підтвердження висловлених в судовому засіданні доводів щодо неотримання актів приймання-передачі природного газу.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

7. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (наручно)