overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.03.16р. Справа № 904/1494/16

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "КАРЛ ТОРН"

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути частину земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.04.16 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_3).

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення по суті позовних вимог;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

Третій особі:

- письмові пояснення по суті позовних вимог;

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.16р. Справа № 904/824/16

За позовом Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "ЕЛЕКТРОВОЗОБУДУВАННЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова Фабрика"

про стягнення 715 425 грн. 00 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Дніпропетровської області від Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Елетровозобудування" надійшла позовна заява, у якій позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика" на користь Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Елетровозобудування" грошові кошти у сумі 715 425,00 грн., судові витрати покласти на відповідача.

У судове засідання представники позивача та відповідача не з'явились, будучи належним чином повідомленими судом про час та місце судового засідання.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 22.03.16р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (кабінет №2-411).

2. До судового засідання надати:

Позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Явку у судове засідання повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

11.03.16р. Справа № 904/31/16

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК"Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2,

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 14.04.16р. о 11:00хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК"Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2, по справі про банкрутство № 904/31/16 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 14.04.16р. о 11:00хв.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.16р. Справа № 904/10467/15
За позовом Приватного підприємства "ПРОМТО ПЛЮС", м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-МЕТАЛ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 98 398, 20 грн. за договором поставки

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/10467/15 за позовом Приватного підприємства "ПРОМТО ПЛЮС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-МЕТАЛ" про стягнення заборгованості за договором поставки товару № 47 від 25.09.12р. у розмірі 98 398,20 грн.

19.01.2015 року ТОВ "АГРО-МЕТАЛ" звернулось до господарського суду із зустрічним позовом до ПП "ПРОМТО ПЛЮС" про стягнення заборгованості за договором поставки №47 від 28.09.12р. у розмірі 703 167, 76 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2016р. по справі №904/10467/15 відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви ТОВ "АГРО-МЕТАЛ" згідно п. 1 ч.1 ст. 62 ГПК України.

10.03.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-МЕТАЛ" звернулось до господарського суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 10 547, 53 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Згідно ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-МЕТАЛ" задовольнити та повернути судовий збір у розмірі 10 547, 33 грн., сплачений згідно платіжного доручення №14 від 18.01.2016р.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Метал" задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО-МЕТАЛ" (49029, АДРЕСА_1; ) судовий збір у сумі 10 547,53 грн. (десять тисяч п'ятсот сорок сім грн. 53 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №14 від 18.01.2016р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.16р. Справа № 904/8220/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ДЗЕРЖИНЕЦЬ", с.Українка, Дніпропетровська область

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "МАРІНЕЛЬ", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "Марінель", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2, строк ліквідаційної процедури продовжено до 26.07.16р.

У зв'язку з поданням ліквідатором ОСОБА_3 заяви про припинення повноважень, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.16р. зобов'язано ліквідатора організувати та провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути питання щодо нового ліквідатора банкрута.

09.03.16р. від ліквідатора банкрута ОСОБА_2 надійшло клопотання до господарського суду Дніпропетровської області про розміщення на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет інформацію для двох членів комітету кредиторів, які зареєстровані у місті Донецьку про проведення 17.03.16р. о 10:00год. засідання комітету кредиторів банкрута за адресою господарського суду Дніпропетровської області.

В обґрунтування свого клопотання ліквідатор посилався на пункт 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.14р. № 01-06/1290/14 "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", однак у вказаному пункті йдеться про повідомлення судом учасника судового процесу про час і місце засідання господарського суду, а не засідання комітету кредиторів, організація проведення якого покладається на ліквідатора, а не на господарський суд.

Ліквідатор банкрута ОСОБА_2 не подав до господарського суду Дніпропетровської області будь-яких доказів в підтвердження неможливості пересилання поштової кореспонденції на територію проведення АТО.

За таких обставин подане ліквідатором клопотання підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 22, 86 ГПК України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Подане ліквідатором клопотання - відхилити.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.03.16р. Справа № 904/1493/16

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Садівничого товариства "Патріот", с. Волоське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Громадської організації "Териториальне об'єднання садівничих товариств "СУРА", с. Волоське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про визнання дій незаконними

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.03.16 р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

14.03.16р. Справа № 904/314/16

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект", м. Дніпропетровськ про грошові вимоги на суму 926 000, 00 грн. та судового збору у розмірі 2 756, 00 грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АВТО", 49000, АДРЕСА_1,

Без участі представників сторін

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект", м. Дніпропетровськ про грошові вимоги на суму на суму 926 000, 00 грн. та судового збору у розмірі 2 756, 00 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АВТО", 49000, АДРЕСА_1, по справі про банкрутство № 904/314/16, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 26.04.16р. о 11:00 год., каб. № 3-402.

Зобов'язати ТОВ "Приват Комплект" надати в судове засідання оригінали всіх документів, доданих до заяви, для огляду в судовому засіданні.

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна ОСОБА_1 в судове засідання обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.03.16р. Справа № 904/1491/16

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дныпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-КОНСАЛТІНГ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 37 532,94 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.04.16 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

14.03.16р. Справа № 904/314/16

Розглянувши заяву Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАНМАШ", м.Дніпропетровськ про грошові вимоги на суму 414 015,04грн. та судового збору у розмірі 2 756,00грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АВТО", 49000, АДРЕСА_1,

без участі представників сторін

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАНМАШ", м.Дніпропетровськ про грошові вимоги на суму 414 015,04грн. та судового збору у розмірі 2 756,00грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АВТО", 49000, АДРЕСА_1, по справі про банкрутство № 904/314/16, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 26.04.16р. о 11:00 год., каб. № 3-402.

Зобов'язати Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "ОКЕАНМАШ", м.Дніпропетровськ надати в судове засідання оригінали всіх документів, доданих до заяви, для огляду в судовому засіданні.

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна ОСОБА_1 в судове засідання обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.16 Справа № 904/11168/15

За позовом Міністерства оборони України, м. Київ

до Приватного підприємства "Швейна фабрика "АВІТЕКС", м. Дніпропетровськ

про стягнення штрафних санкцій порушення умов договору

Суддя Ярошенко В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Швейна фабрика "Авітекс" про стягнення 120692, 88 грн. пені та 452760 грн. штрафу 7 відсотків.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором на постачання речового майна № 286/3/15/61 від 20.02.15 в частині поставки продукції в строки передбачені договором.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.15 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 25.01.16.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.16 розгляд справи відкладений на 09.02.16.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.16 розгляд справи відкладений на 29.02.16.

29.02.16 позивач подав клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.16 строк розгляду спору продовжено на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкладений на 01.03.16.

При виготовленні ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.16 у справі № 904/11168/15, допущена описка в резолютивній частині ухвали, а саме: не вказано абзац наступного змісту: "Строк розгляду спору продовжити на п'ятнадцять днів".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд, за власною ініціативою, виправляє описку, доповнивши резолютивну частину ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.16 у справі № 904/11168/15 наступним абзацом: "Строк розгляду спору продовжити на п'ятнадцять днів".

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.16 у справі № 904/11168/15, доповнивши її наступним абзацом: "Строк розгляду спору продовжити на п'ятнадцять днів".

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.16 у справі № 904/11168/15.

3, Копії даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.16р. Справа № 904/9484/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 Державного підприємства "Дніпропетровськголовпостач", м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 1 ()

про визнання грошових вимог на суму 7 394,51 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 Державного підприємства "Дніпропетровськголовпостач", м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 1 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2, свідоцтво № 193 від 28.02.13р.

10.03.16р. заяву про визнання грошових вимог на суму 7 394,51 грн. подано ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Заяву слід прийняти та призначити судове засідання за участю ліквідатора та представника кредитора, зобов'язавши ліквідатора подати відзив на заяву кредитора, зобов'язати кредитора подати докази сплати судового збору.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 14.04.16 р. о 10:50 год. каб. № 3-201.

3. Зобов'язати ліквідатора подати відзив на заяву кредитора.

4. Зобов'язати кредитора подати докази сплати судового збору.

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3