ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"26" лютого 2016 р. справа № 923/1758/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Кулик В.О., розглянувши справу
за заявою: ОСОБА_1, м.Херсон
до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Екотерм", м.Херсон
за участю представників сторін:
від кредиторів - не прибули
від боржника - не прибув
розпорядник майна арбітражний керуючий Кириченко К.І.- не прибув
Ухвалою від 02.11.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Екотерм", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кириченка К.І., якого зобов'язано вчинити певні дії, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Екотерм", призначено дату попереднього засідання.
Після оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство із заявами про визнання грошових вимог до боржника звернулись товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Південний", м.Херсон, ОСОБА_3, м.Київ та ОСОБА_4, м.Київ.
Провадження у справі перебуває на стадії попереднього засідання.
Ухвалою від 22.01.2016р. розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 25.02.2016р.
В судове засідання 25.02.2016р. учасники провадження, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноважених представників не забезпечили.
25.02.2016р. через канцелярію господарського суду розпорядником майна подано клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном та клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з розглядом в Апеляційному суді Херсонської області справи, яка може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4, який виступає кредитором у справі про банкрутство.
Представником ОСОБА_4 25.02.2016р. через канцелярію господарського суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Щодо заявленого розпорядником майна клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном, суд зазначає наступне.
Так у клопотанні розпорядника майна зазначено, що, оскільки станом на день проведення судового засідання строк процедури розпорядження майном боржника вичерпано, комітет кредиторів не створено, у зв'язку з чим рішення щодо переходу до наступної процедури банкрутства не прийнято, він просить продовжити строк процедури розпорядження майном та його повноважень на один місяць.
Дослідивши зазначене клопотання суд зазначає, що, за приписами ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника.
Процедуру розпорядження майном в даному випадку введено ухвалою суду про порушення провадження у справі від 02.11.2015р.
Суд враховує, що станом на день розгляду справи строк процедури розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Екотерм" вичерпано, реєстр вимог кредиторів не затверджено, залишаються невирішеними питання щодо обґрунтованості заявлення кредиторських вимог окремими кредиторами.
За наведених обставин, враховуючи, що будь-які процесуальні дії в даній справі мають вчинятися в межах певної судової процедури банкрутства, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання розпорядника майна та продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ "Херсон-Екотерм" і повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Кириченка К.І. на один місяць.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи подані розпорядником майна та представником ОСОБА_4 клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про неможливість завершити в даному судовому засіданні попереднє засідання та необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Кириченка К.І. про продовження строку процедури розпорядження майном задовольнити.
2. Продовжити строк процедури розпорядження майном ТОВ "Херсон-Екотерм" та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Кириченка К.І. на один місяць.
3. Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти.
4. Призначити розгляд справи на "25" лютого 2016 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 318.
5. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
6. Копію ухвали направити учасникам провадження.
Суддя М.Б. Сулімовська