ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа № 905/2508/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Владимиренко С.В.,

Дунаєвська Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Снабтрейдкомпані"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду

від 25.01.2016 р.

у справі № 905/2508/15

господарського суду Донецької області

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Акціонерний комерційний промислово-

інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Шляхове будівництво Альтком"

за участю третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні

відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю

"Снабтрейдкомпані"

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і додані до неї документи, які у цієї сторони відсутні. Даний обов"язок покладено на скаржника також приписами частини 4 статті 111 цього ж Кодексу.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Снабтрейдкомпані" не додано доказів надіслання копії касаційної скарги позивачу у справі - Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво Альтком".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору, порядок справляння і розмір якого встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року (в редакції чинній з 01.09.2015 року).

Згідно пункту 4 частини 1 статті 111і ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

До касаційної скарги скаржник не додав платіжного доручення або іншого документа, який би підтверджував сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Скаржник в касаційній скарзі просить суд на підставі ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення, у зв'язку з складним майновим становищем.

В силу частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Правовий аналіз змісту наведеної норми свідчить про те, що єдиною підставою для вчинення господарським судом зазначених дій є врахування майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Разом з тим, скаржником не надано доказів на підтвердження скрутного майнового стану та не наведено обставин, які б мали виключний характер, а, відтак, і підстав, з якими закон пов'язує можливість відстрочення сплати судового збору.

Виходячи зі змісту заявленого клопотання, та, зважаючи на вищевикладене, судова колегія не вбачає підстав для надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Снабтрейдкомпані" відстрочки сплати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Відтак, касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, а тому підстав для перегляду ухвали апеляційного господарського суду у касаційному порядку не вбачається, а скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п.п.3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

2.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабтрейдкомпані" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2016 року у справі № 905/2508/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді С.В. Владимиренко

Н.Г. Дунаєвська