ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Справа № 915/12/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк

01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Орендастрой

54038, м. Миколаїв, вул. Світла, 8-А

Про: визнання неправомірним рішення власників про ліквідацію юридичної особи.

Суддя О.Г. Смородінова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 09-32/609 від 26.10.2015 р.

Від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк 04 січня 2016 року звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом визнати рішення Загальних зборів власників ТОВ Орендастрой від 28.10.2015 року про ліквідацію ТОВ Орендастрой неправомірним.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі умов кредитного договору про відкриття не відновлювальної кредитної лінії № 02-01/12 від 05.03.2012 року, договорів про зміни та доповнення до кредитного договору; іпотечного договору № 20-0763/3-1 від 06.03.2012 року із застереженням про задоволення вимог іпотеко держателя; рішення господарського суду м. Києва по справі № 910/17536/15 від 15.09.2015 року; повідомлення про припинення юридичної особи шляхом ліквідації за рішенням власника за вих. № 03-02/226 від 04.12.2015 року; виписок з Єдиного державного реєстру; норм ст. ст. 15, 16, 19, 105, 526, 110, 13 Цивільного кодексу України, ст. 59 Господарського Кодексу України, ст. 35 Закону України «Про іпотеку» та мотивовані тим, що рішення загальних зборів власників ТОВ Орендастрой від 28.10.2015 року про ліквідацію підприємства унеможливлює виконати рішення господарського суду м. Києва від 15.09.2015 року по справі № 910/17536/15 щодо стягнення з ТОВ Орендастрой заборгованості в розмірі 51938234,08 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та продажу їх на прилюдних торгах в процедурі виконавчого провадження за ціною, визначеною станом на 01.02.2015 року СОД ФОП ОСОБА_2та судові витрати в розмірі 73080,00 грн.

Таким чином, рішення загальних зборів власників ТОВ Орендастрой від 28.10.2015 року щодо припинення юридичної особи порушує права позивача як іпотекодержателя майна, оскільки позбавляє банк можливості скористатися своїм правом на звернення стягнення на предмет іпотеки в спосіб і порядок визначений рішенням суду.

Відповідач свого представника в жодне судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать відмітки канцелярії на зворотніх сторонах судових ухвал та повідомлення про вручення поштових відправлень, які наявні в матеріалах справи.

Керуючись п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18, суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності повноважного представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Орендастрой

01.03.2016 року за результатами розгляду справи суд, на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, господарський суд -

встановив:

05.03.2012 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (банк, кредитор) та Приватним підприємством АРТБУДІНВЕСТ (позичальник) був укладений кредитний договір про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 02-01/12 згідно з предметом якого позивач, як банк, за умови наявності кредитних ресурсів, зобовязується надати позичальнику кредит шляхом відкриття невідновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 25000000,00 грн., на умовах, встановлених цим договором, далі кредит або кредитна лінія, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити плату за кредит, встановлену цим договором (п.2.1).

Відповідно до п. 2.2 цього договору сторони передбачили датою остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 11 березня 2015 року.

Пунктом 6.1 кредитного договору сторони узгодили, що цей договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін.

В подальшому сторони укладали договори про зміни та доповнення до кредитного договору про відкриття не відновлювальної кредитної лінії № 02-01/12.

З метою забезпечення виконання умов кредитного договору між позивачем, як іпотеко держателем, та відповідачем, як іпотекодавцем був укладений іпотечний договір № 20-0763/3-1 від 06.03.2012 року, до якого в подальшому було внесено зміни.

Згідно абз. 2 п. 3.1.5. та п. 5.1. іпотечного договору сторони передбачили, що у випадку невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором щодо повернення кредиту або його частини відповідно до графіку та/або сплати процентів, та/або виконання будь-яких інших грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, іпотекодержатель набуває право звернення на предмет іпотеки та його реалізацію.

Оскільки, позичальник порушив умови кредитного договору, кредитні кошти не повернув, відповідач зі свого боку не виконав умов іпотечного договору, то позивач звернувся до суду з вимогами про звернення стягнення на предмет іпотеки та його реалізацію для погашення заборгованості, яка виникла на підставі кредитного договору.

Рішенням господарського суду м. Києва від 15.09.2015 року по справі № 910/17536/15 позовні вимоги були задоволені в повному обсязі та стягнуто з ТОВ Орендастрой на користь ПАТ «Промінвестбанк» заборгованості в розмірі 51938234,08 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та продажу їх на прилюдних торгах в процедурі виконавчого провадження за ціною, визначеною станом на 01.02.2015 року СОД ФОП ОСОБА_2та судові витрати в розмірі 73080,00 грн.

28.10.2015 року відбулись Загальні збори учасників ТОВ Орендастрой, за результатами яких прийнято рішення, які оформлені Протоколом № 28/09-15.

В подальшому, в офіційному спеціалізованому друкованому засобі масової інформації Бюлетені державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 335(30) від 09.11.2015 року було розміщено оголошення про те, що власниками ТОВ Орендастрой (ТОВ «Ресурс-Україна») код 35810195, Миколаївська область, м. Миколаїв, Заводський район, вул. Світла, будинок, 8-А, прийнято рішення про припинення діяльності товариства шляхом його ліквідації. Головою ліквідаційної комісії призначено ОСОБА_3. Претензії кредиторів приймаються до 20.12.2015 року.

Листом вих. № 03-02/226 від 04.12.2015 року ТОВ Орендастрой повідомило позивача про припинення юридичної особи шляхом ліквідації за рішенням власника та запропоновано банку скористатись своїм правом щодо направлення заяви з кредиторськими вимогами до товариства.

Позивач не погоджуючись з прийнятим рішенням ТОВ Орендастрой про припинення діяльності товариства шляхом його ліквідації 04.12.2016 року звернувся до господарського суду з позовом визнати рішення Загальних зборів учасників товариства від 28.10.2015 року про ліквідацію ТОВ Орендастрой неправомірним, оскільки, як вважає позивач, рішення підприємства прийнято з порушенням чинного законодавства України.

Дослідивши надані докази, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст.43 Господарського процесуального кодексу України, проаналізувавши норми чинного законодавства, які регулюють спірні відносини, суд дійшов висновку про недоведеність позивачем заявлених позовних вимог, виходячи з наступного.

Предметом даного спору виступила немайнова вимога позивача визнати рішення Загальних зборів учасників товариства від 28.10.2015 року про ліквідацію ТОВ Орендастрой неправомірним.

Отже, спірні відносини, які виникли між сторонами регулюються положеннями Закону України «Про господарські товариства», Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", Статуту ТОВ (в редакції на час прийняття оспорюваного рішення), норм Цивільного та Господарського кодексу України.

Згідно зі ст. 62 Господарського кодексу України підприємство - самостійний суб'єкт господарювання, створений компетентним органом державної влади або органом місцевого самоврядування, або іншими суб'єктами для задоволення суспільних та особистих потреб шляхом систематичного здійснення виробничої, науково-дослідної, торговельної, іншої господарської діяльності в порядку, передбаченому цим Кодексом та іншими законами.

Підприємства можуть створюватись як для здійснення підприємництва, так і для некомерційної господарської діяльності.

Підприємство, якщо законом не встановлено інше, діє на основі статуту або модельного статуту. Підприємства незалежно від форми власності, організаційно-правової форми, а також установчих документів, на основі яких вони створені та діють, мають рівні права та обов'язки.

Підприємство є юридичною особою, має відокремлене майно, самостійний баланс, рахунки в установах банків та може мати печатки.

Підприємство не має у своєму складі інших юридичних осіб.

За змістом ст. 59 Господарського кодексу України припинення субєкта господарювання здійснюється відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Порядок припинення юридичної особи в процесі відновлення її платоспроможності або банкрутства встановлюється законом.

Так, за правилами ч. 1 ст. 110 ЦК України юридична особа ліквідується:

1) за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами;

2) за рішенням суду про ліквідацію юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, за позовом учасника юридичної особи або відповідного органу державної влади;

3) за рішенням суду про ліквідацію юридичної особи в інших випадках, встановлених законом, - за позовом відповідного органу державної влади.

Згідно з ч. 1 ст. 111 ЦК України з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу щодо ліквідації юридичної особи ліквідаційна комісія (ліквідатор) зобов'язана вжити всіх необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості юридичної особи, що ліквідується, та письмово повідомити кожного з боржників про припинення юридичної особи в установлені цим Кодексом строки.

Ліквідаційна комісія (ліквідатор) заявляє вимоги та позови про стягнення заборгованості з боржників юридичної особи.

За приписами статті 22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" інформація про прийняття засновниками (учасниками) або уповноваженим ними органом рішення щодо припинення юридичної особи підлягає обов'язковому опублікуванню в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації. Підставою для опублікування повідомлень є внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру. Повідомлення підлягають опублікуванню протягом десяти робочих днів з дня внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру.

За правилами ч. 1 ст. 32 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 34 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками су-дових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

На вимогу ухвали суду, від державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізація обєднань громадян, супровідним листом вх. № 4055/16 від 26.02.2016 року надійшов до господарського суду пакет документів, який був досліджений судом.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що 28.10.2015 року відбулись Загальні збори учасників ТОВ Орендастрой, на яких були присутні учасники зі 100 % голосів, за результатами яких прийнято рішення, оформлені протоколом № 28/09-15.

До порядку денного були включені наступні питання:

1. Про обрання Голови та Секретаря Загальних зборів Учасників Товариства.

2. Про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю Орендастрой шляхом його ліквідації.

3. Про призначення ліквідаційної комісії (ліквідатора) Товариства з обмеженою відповідальністю Орендастрой та визначення її (його) місцезнаходження. Перехід до ліквідаційної комісії (ліквідатора) повноважень щодо управління справами Товариства.

4. Про строки та порядок заявлення кредиторами своїх вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю Орендастрой.

5. Про організацію виконання рішення Учасників щодо припинення Товариства з обмеженою відповідальністю Орендастрой шляхом ліквідації.

По першому питанню порядку денного вирішено: призначити Головою Загальних зборів Учасників Товариства ОСОБА_4, секретарем Загальних зборів Учасників Товариства ОСОБА_5.

По другому питанню порядку денного одноголосно вирішено: припинити діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю Орендастрой шляхом його ліквідації за рішенням вищого органу - Загальних зборів Учасників Товариства.

По третьому питанню порядку денного одноголосно вирішено: призначити ліквідаційну комісію Товариства з обмеженою відповідальністю Орендастрой у складі однієї особи - ліквідатора ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МТ № 198192, виданий 26 жовтня 2011р. Московським РВ ГУ ГУМВС України в Харківській області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 17-Б, кв. 75. Місцезнаходженням ліквідаційної комісії (ліквідатора) визначити наступну адресу: 54038, Миколаївська область, м. Миколаїв, Заводський район, вул. Світла, будинок, 8-А. Передати повноваження по управлінню справами Товариства з обмеженою відповідальністю Орендастрой ліквідатору ОСОБА_3 з дня її призначення.

По четвертому питанню порядку денного одноголосно вирішено: встановити строк для прийняття заяв кредиторів з грошовими вимогами у відповідності до приписів ч. 5 ст. 105 Цивільного кодексу України, а саме: 2 (два) місяці з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення Товариства з обмеженою відповідальністю Орендастрой в офіційному спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.

Заяви кредиторів з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Орендастрой мають направлятися у письмовому вигляді за юридичною адресою Товариства: 54038, Миколаївська область, м. Миколаїв, Заводський район, вул. Світла, будинок, 8-а.

По пятому питанню порядку денного одноголосно вирішено: доручити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю Орендастрой ОСОБА_3 провести всі необхідні заходи з припинення юридичної особи шляхом її ліквідації за рішенням Учасників Товариства у відповідності до вимог чинного законодавства України, зокрема, ст.ст. 33-36, 38-1 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ст. 59 Господарського кодексу України, ст.ст. 105, 110, 111,112 Цивільного кодексу України.

Як зазначено в самому протоколі Загальні збори учасників товариства вважаються закінченими. Зауважень у присутніх немає.

Відповідно до інформації з Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та документах, що містяться в реєстраційній справі: ТОВ «Ресурс-Україна» () і ТОВ «Орендастрой» () одна юридична особа.

Як вбачається з Реєстраційної картки ТОВ «Ресурс-Україна» () змінило найменування юридичної особи на ТОВ «Орендастрой» ().

Згідно розділу 1 Статуту ТОВ«Орендастрой» (нова редакція) Товариство з обмеженою відповідальністю «Орендастрой» (ідентифікаційний код 35810195) з новим найменуванням Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Україна» (ідентифікаційний код 35810195) у звязку із зміною найменування Товариства відповідно до рішення Загальних зборів Учасників Товариства з з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Україна», оформленого протоколом № 2/10-15 від 02 жовтня 2015 року.

Як вище було зазначено, листом вих. № 03-02/226 від 04.12.15 року ТОВ Орендастрой повідомило позивача про припинення юридичної особи шляхом ліквідації за рішенням власника та запропоновано банку скористатись своїм правом щодо направлення заяви з кредиторськими вимогами до товариства.

Крім того, відповідне оголошення також було розміщено у Бюлетні державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 335(30) за період з 29.10.2015 року по 08.11.2015 року.

Разом з тим, як вбачається з редакції п. 14.1 Статута ТОВ «Орендастрой», затвердженого Загальними зборами власників ТОВ «Орендастрой» (Протокол № 28/10-15 від 28.10.2015 року) припинення діяльності товариства відбувається шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

Відповідно до п. 14.2 Статуту суд або загальні збори, що прийняли рішення про припинення товариства: негайно повідомляють про таке рішення орган державної реєстрації; призначають за погодженням з органом, який здійснює державну реєстрацію, комісію з припинення (ліквідаційну комісію, ліквідатора тощо) та встановлюють порядок і строки припинення товариства відповідно до чинного законодавства України.

За приписами підпункту 14.3.1 пункту 14.3 Статуту товариство ліквідується за рішенням Загальних зборів.

Згідно з п.14.4 Статуту ліквідація товариства здійснюється призначеною Загальними зборами ліквідаційною комісією, а у випадках банкрутства та припинення діяльності товариства за рішенням суду або господарського суду ліквідаційною комісією, що призначається цими органами.

З дня призначення ліквідаційної комісії до неї переходять повноваження щодо управління справами товариства (п. 14.5 Статуту).

Відповідно до п. 14.10 Статуту ліквідація товариства вважається завершеною, а товариство таким, що припинило свою діяльність, з моменту внесення запису про це до державного реєстру.

Відповідно до п. 17, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику розгляду судами корпоративних спорів" № 13 від 24.10.2008 року вирішуючи питання про те, чи є корпоративним спір, пов'язаний із визнанням недійсними рішень загальних зборів товариства, судам необхідно враховувати суб'єктний склад учасників спору та підстави, якими обґрунтовується відповідна вимога. Справи у спорах про визнання недійсними рішень органів управління господарського товариства за позовом особи, яка не є акціонером або учасником товариства, у тому числі таким, що вибув, не належить до спорів, що виникають з корпоративних відносин.

Судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Право на звернення до суду з позовом про визнання недійсними рішень органів управління товариства мають лише ті його акціонери (учасники), які були акціонерами (учасниками) на дату прийняття рішення, що оскаржується.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов таких висновків ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" не є учасником (засновником) ТОВ Орендастрой, а отже не пов'язаний з підприємством жодними корпоративними відносинами. Рішенням загальних зборів учасників ТОВ Орендастрой від 28.10.2015 року припинено шляхом ліквідації юридичну особу ТОВ Орендастрой та створено ліквідаційну комісію (призначено ліквідатора), якого зобов'язано провести всі необхідні заходи з припинення юридичної особи шляхом її ліквідації за рішенням власників у відповідності до вимог чинного законодавства України. Також встановлено, що свої вимоги кредитори можуть заявляти (за адресою: 54038, Миколаївська область, м. Миколаїв, Заводський район, вул. Світла, будинок, 8-А.) протягом 2 (двох) місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення ТОВ Орендастрой в офіційному спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.

Таким чином, прийняття рішення про припинення шляхом ліквідації товариства належить до виключної компетенції загальних зборів, які, відповідно, утворюються з учасників товариства, а не юридичної особи, з якою у позивача укладено договір. Зазначене право учасників не може бути обмежене, крім випадків, передбачених законом.

Іпотечний договір № 20-0763/3-1 від 06.03.2012 року, на відміну від кредитного договору № 02-01/12 від 05.03.2012 року, не містить застережень щодо обовязкової письмової згоди ПАТ Промінвестбанк з питань прийняття рішення та/або ініціювання питання щодо реорганізації позичальника/іпотекодавця у будь-який спосіб (виділення будь-якого структурного підрозділу; поділу, приєднання, злиття, перетворення) та/або ліквідації та/або припинення та/або банкрутства.

Отже, визначення компетенції загальних зборів підприємства, порядок прийняття ними рішень, підстави визнання недійсним рішення загальних зборів врегульовано Законом України "Про господарські товариства", а питання правових наслідків при порушенні зобов'язання визначено статтею 611 Цивільного кодексу України.

Підсумовуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про відсутність в даній справі правових підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ Орендастрой від 28.10.2015 року про ліквідацію юридичної особи.

За таких обставин позов задоволенню не підлягає з вищенаведених причин.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82, 82-1, 84, 85 Господарського - процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено 04 березня 2016 року.

Суддя О.Г.Смородінова