ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.03.16 Справа № 921/1087/15-г/6

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Мирутенко О.Л.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційні скарги Дулібівської сільської ради, б/н від 03.02.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/694/16 від 09.02.2016р.) та ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2), ОСОБА_3 (надалі ОСОБА_3), ОСОБА_4 (надалі ОСОБА_4), ОСОБА_5 (надалі ОСОБА_5), ОСОБА_6 (надалі ОСОБА_6), ОСОБА_7 (надалі ОСОБА_7) б/н від 04.02.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/719/16 від 11.02.2016р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 10.12.2015р.

у справі № 921/1087/15-г/6

за позовом: фермерського господарства "Заричне" (надалі ФГ "Заричне"), с. Новосілка, Бучацький район, Тернопільська область,

до відповідача: Дулібівської сільської ради, с. Дуліби, Бучацький район, Тернопільська область

про визнання права власності

за участю представників сторін:

від позивача: Стрілецький С.М. - голова фермерського господарства, Колодовський О.В. - представник (довіреність б/н від 02.02.2016р.), Яремко О.М. - представник (довіреність б/н від 02.02.2016р.)

від відповідача: Василечко М.М - сільський голова (рішення № 1 від 06.11.2015р.)

від ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7: ОСОБА_12 - представник (довіреності б/н від 02.03.2016р.)

від ОСОБА_3: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 10.12.2015р. у справі № 921/1087/15-г/6 (суддя Шумський І.П.) позов задоволено. Визнано за ФГ "Заричне" право власності на будівлі і споруди по АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 09.02.2016р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, Гнатюк Г.М. та Мирутенко О.Л.

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 11.02.2016р., у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Гнатюк Г.М., в склад колегії суддів замість судді Гнатюк Г.М. введено суддю Якімець Г.Г.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 11.02.2016р. поновлено строк на апеляційне оскарження, прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 03.03.2016р.

Також не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 оскаржили його в апеляційному порядку.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 11.02.2016р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, Мирутенко О.Л. та Якімець Г.Г.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 15.02.2016р. поновлено строк на апеляційне оскарження, прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 03.03.2016р.

В судовому засіданні представник Дулібівської сільської ради підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Представник ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Голова ФГ "Заричне" та його представник в судовому засіданні подали усне клопотання про долучення до матеріалів додаткових доказів, проти доводів скаржників заперечили з мотивів, наведених в відзивах на апеляційні скарги (зареєстровані в канцелярії суду за вх. № 01-04/1269/16 від 16.02.2016р. та вх. № 01-04/1270/16 від 16.02.2016р.) просять рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Колегія суддів, порадившись на місці, прийшла до висновку про доцільність задоволення вищевказаного клопотання.

ОСОБА_3 участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, надіслав клопотання (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № ЛАГС 01-04/1728/16 від 03.03.2016р.), у якому просить розглядати апеляційну скаргу без його участі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, з метою повного та об'єктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Об'єднати апеляційні скарги Дулібівської сільської ради, б/н від 03.02.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/694/16 від 09.02.2016р.) та ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, б/н від 04.02.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/719/16 від 11.02.2016р.)

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11 год. 00 хв. 17 березня 2016 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 (АДРЕСА_2).

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 (АДРЕСА_2).

7. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 (АДРЕСА_2).

8. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_7 (АДРЕСА_2).

9. Позивачу надіслати третім особам копію позовної заяви з долученими до неї документами, докази надсилання подати суду.

10. Відповідачу - подати довідку Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області про зарахування судового збору в розмірі 1 515,80 грн. відповідно до платіжного документа № ПН2573 від 03.02.2016 р.

11. Третім особам - подати довідку Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області про зарахування судового збору відповідно до платіжних документів № ПН2625 від 03.02.2016 р., № ПН2624 від 03.02.2016 р., № ПН2629 від 03.02.2016 р., № ПН2626 від 03.02.2016 р., № ПН2630 від 03.02.2016 р., № ПН2621 від 03.02.2016 р..

12. Відповідачу надіслати третім особам копію апеляційної скарг и з долученими до неї документами, докази надсилання подати суду.

13. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.

Суддя Якімець Г.Г.