ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 березня 2016 р. Справа № 907/53/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „СОНЯЧНА ЕНЕРГІЯ ПЛЮС, м. Ужгород

до відповідача 1 дочірнього підприємства „ТРАНСЕЛЕКТРО-УКРАЇНА, м. Ужгород

до відповідача 2 FVG ENERGY SRL a socio unico, м. Карліно, Італія

про стягнення суми 24135 євро, що еквівалентно 642372,45 грн. та суми 1500 грн.,

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, адвокат (дов.№19 від 05.02.16)

від відповідачів не зявилися

СУТЬ СПОРУ: про стягнення з дочірнього підприємства „ТРАНСЕЛЕКТРО-УКРАЇНА, м. Ужгород суми 1500 грн. та з FVG ENERGY SRL a socio unico, м. Карліно, Італія суми 24135 євро, що еквівалентно 642372,45 грн. за договором поруки №28/07 від 28.07.15.

Позивач станом на день судового засідання подав клопотання про витребування у відповідача 2 доказів в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України, а саме угоди купівлі-продажу сонячної електростанції від 08.06.15, у зв'язку з тим, що позивач не має можливості виконати вимоги ухвали господарського суду Закарпатської області від 05.02.16 та 15.02.16 в частині надання суду угоди купівлі-продажу сонячної електростанції від 08.06.15, оскільки примірник оригіналу вказаного договору втрачено.

Відповідачі участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечили, витребувані докази не подали, причин невиконання вимог суду не повідомили.

Судом встановлено, що відповідач по справі FVG ENERGY SRL є нерезидентом, який не має свого зареєстрованого представництва на території України.

Відповідно до статті 4-2 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України на господарський суд покладено обовязок створити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Для забезпечення своєчасного повідомлення у належній формі іноземного учасника судового процесу господарським судом Закарпатської області надіслано поштовою кореспонденцією на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві ухвалу про порушення провадження у справі від 05.02.2016 року та ухвалу про відкладення розгляду справи від 15.02.2016 року

Станом на день розгляду справи в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвал суду від 05.02.2016 року та від 15.02.2016 року.

Статтею 125 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (1965 р.), (далі- Конвенція) до якої Україна приєдналася 19.10.2000 року.

Оскільки, відповідачем у даній справі є нерезидент, який знаходиться на території іншої держави Італії, яка є учасницею Гаазької конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, що ратифікована Італією 25.11.1981 року, та якому необхідно вручити копію ухвали про порушення провадження у справі від 05.02.2016 року, ухвали про відкладення розгляду справи від 15.02.2016 та ухвали про зупинення провадження у справі від 02.03.2016 року, то суду необхідно звернутись з відповідним судовим дорученням до іноземного суду у порядку, встановленому відповідною міжнародною конвенцією.

За змістом ст. 2, 3 Конвенції кожна договірна держава призначає центральний орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що надходять від інших договірних держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна держава визначає центральний орган згідно із своїм правом. Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої держави, направляють центральному органу запитуваної держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Центральним органом Італії у розумінні ст. ст. 2, 6 та 18 Конвенції відповідно до інформації, розміщеної на веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права http://www.hcch.net, є L'Ufficio unico degli ufficiali giudiziari presso la corte d'appello di Roma, який знаходиться за адресою Viale Giulio Cesare, 52, 00192 ROMA.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Конвенції центральний орган запитуваної держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом: a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або; b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

Відповідно до Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" Верховна Рада України постановила приєднатися від імені України до названої Конвенції із заявами та застереженнями, згідно з якими центральним органом, який має право отримувати документи від інших Договірних Сторін, а також складати підтвердження про вручення, є Міністерство юстиції України. Особливості виконання названої Конвенції визначено розділом VI Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 N 1092/5/54 (далі - Інструкція).

Згідно п. 6.6 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень у разі, якщо документ підлягає врученню в іноземній державі відповідно до частини першої статті 5 Конвенції, він має бути складений або перекладений на офіційну мову або одну з офіційних мов запитуваної держави. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України.

За таких обставин позивача слід зобовязати здійснити переклад на італійську мову даної ухвали, ухвали про порушення провадження у справі від 05.02.2016 року, ухвали про відкладення розгляду справи від 15.02.2016 року, ухвали про зупинення провадження у справі від 02.03.2016 року, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, короткий виклад документа, що підлягає врученню, а також копію позовної заяви з доданими до неї документами, та надати господарському суду Закарпатської області нотаріально засвідчені переклади вказаних документів у двох примірниках для подальшого їх направлення до Центрального органу Італії.

Згідно ст.15 Конвенції, яка набрала чинності для України з 26.11.2000р. та є частиною національного законодавства, судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що судовий документ було вручено або доставлено особисто відповідачеві і це було здійснено в належний строк, достатній для здійснення захисту.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

При визначенні терміну зупинення провадження у справі має враховуватися необхідність призначення справи до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном (документи повинні надсилатися компетентним органа іноземної держави не менше, як за 6 місяців до дня розгляду справи, а у разі неможливості судом призначається через 1 місяць резервна дата).

У звязку з вищенаведеним та забезпеченням сторонам прав наданих ст. 22 ГПК України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти на строк не менший ніж визначено ч.2 ст.15 Конвенції, враховуючи положення ч.4 ст.4 ГПК України.

З огляду на викладене та відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі

Керуючись ч. 4 ст. 4, ст.ст. 22, 79, 86, 125 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі №907/53/16, у звязку із звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до компетентного органу іноземної держави.

Наступне засідання призначити на 12.10.16 о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати позивача отримати у господарському суді Закарпатської області оригінальний примірник даної ухвали, ухвали про порушення провадження у справі від 05.02.2015 року, ухвали про відкладення розгляду справи від 15.02.2016 року, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, короткий виклад документа, що підлягає врученню. Здійснити переклад зазначених документів, а також позовної заяви з доданими до неї документами на італійську мову, який нотаріально посвідчити.

Зобов'язати позивача надати господарському суду у строк до 01.04.2016 року у двох екземплярах нотаріально посвідчені, перекладені на італійську мову дану ухвалу, ухвалу про порушення провадження у справі від 05.02.2016 року, ухвалу про відкладення розгляду справи від 15.02.2016 року, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, короткий виклад документа, що підлягає врученню, позовну заяву з доданими до неї документами.

Після надходження від позивача витребуваних документів щодо перекладу на італійську мову позовної заяви з доданими до неї документами, ухвали про порушення провадження у справі від 05.02.2016 року, ухвали про відкладення розгляду справи від 15.02.2016 року, ухвали про зупинення провадження у справі від 02.03.2016 року, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, короткий виклад документа, що підлягає врученню, направити їх до Головного управління юстиції у Закарпатській області.

Зобовязати відповідача 2 подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; докази наявності статусу юридичної особи станом на день судового засідання (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо), зареєстрованої в порядку визначеному законодавством Італії з перекладом на українську мову та завірені перекладачем.

Явку уповноважених представників сторін у судовому засіданні по розгляду справи визнати обовязковою.

Суддя Васьковський О.В.