overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2016 р. Справа № 925/163/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод"

до Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат"

про стягнення 102464 грн. 82 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути із відповідача 102 464 грн. 82 коп., з яких: 76244 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар, 14 993 грн. 11 коп. пені, 1002 грн. 66 коп. трьох процентів річних, 3540 грн. 64 коп. інфляційних, 6684 грн. 41 коп. 20 % річних згідно договору поставки товару №58 від 10.07.2015 року.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Суду не надіслано відповідачем заперечень проти позовних вимог позивача та не повідомлено поважних причин незявлення представника у судове засідання. У справі є доказ отримання уповноваженими представниками відповідача ухвали суду від 25.02.2016 року.

У звязку з неявкою представника відповідача розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 11:15 "22" березня 2016 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.

2.Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких; витяг із ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" березня 2016 р. Справа № 925/171/16
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;
від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ДП "Черкаський державний науково-дослідний інститут техніко-економічної інформації в хімічній промисловості" до Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Черкаської Облдержадміністрації про стягнення 18 815,80 грн.
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 18 815,80 грн. залишку заборгованості по відшкодуванню витрат на утримання орендованого майна за договором від 03.12.2012 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
В ході розгляду судом справи, за даними ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців було з'ясовано, що позивач - ДП "Черкаський державний науково-дослідний інститут техніко-економічної інформації в хімічній промисловості", яке зареєстровано з 31.12.1992, не підтверджувало відомості про себе у Єдиному державному реєстрі, що є порушенням вимог п. 11 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (у попередній редакції) яким визначено, що юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.
Встановлення такої обставини зобов'язує суд винести окрему ухвалу.
Керуючись ст. 90 ГПК України, суд, -
Звернути увагу керівництва Державного підприємства "Черкаський державний науково-дослідний інститут техніко-економічної інформації в хімічній промисловості" на виявлені судом недоліки в його господарській діяльності для недопущення їх в подальшій роботі.
Окрему ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 5 днів.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2016 р. Справа № 8/28

Господарський суд Рівненської області в складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство" (вул. Котляревського, 1, Оженин, Острозький р-н, Рівненська обл., 35820),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 08.09.2010 року порушено справу про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство".

Ухвалою господарського суду від 23.09.2010р. провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство" припинено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.11.2010 р. у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство" скасовано ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.09.2010 р. про припинення провадження у справі № 8/28.

Ухвалою господарського суду від 28.02.2012 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство".

Ухвалою господарського суду від 02.07.2013 р. введено процедуру санації ПАТ "Острозьке хлібоприймальне підприємство", призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою господарського суду Рівненської області від 28.01.2014 р. затверджено звіт керуючого санацією ОСОБА_2 про проведену роботу в процедурі санації боржника, припинено процедуру санації ПАТ "Острозьке хлібоприймальне підприємство", визнано банкрутом ПАТ "Острозьке хлібоприймальне підприємство" (ік 00955785), відкрито ліквідаційну процедуру банкрута строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.09.2015 р., зокрема, припинено повноваження арбітражного керуючого ліквідатора ПАТ "Острозьке хлібоприймальне підприємство" ОСОБА_2, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, продовжено строк ліквідаційної процедури боржника до 01.03.2016 р.

04.03.2016 р. від ліквідатора боржника ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедупри боржника та строку повноважень ліквідатора на 6 місяців. Дане клопотання необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи № 8/28 про банкрутство ПАТ "Острозьке хлібоприймальне підприємство" призначити в судовому засіданні, яке відбудеться "12" квітня 2016 р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської обалсті (в залі суд. зас. каб. № 6).

2. Ліквідатору боржника ОСОБА_3 подати суду проміжний звіт про проведену роботу та обгрунтування необхідності продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора на 6 місяців.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2016 року Справа № 14/1662

вх. № 4756/16 від 09.03.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А.

про затвердження звіту та ліквідаційного балансу

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у місті Черкаси

до боржника приватного підприємства "Авіор"

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 10 год. 00 хв. 17 березня 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання усіх кредиторів боржника.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута, надати суду розписку про наявність цих документів у судовому засіданні.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, усім кредиторам (4).

Суддя Ю.А. Хабазня

6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2016 року Справа № 925/318/13-г

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши матеріали заяви від 11.03.2016 року ліквідатора ТОВ «ПАКО» ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців

за заявою державного підприємства Маріупольський морський торговельний порт

до товариства з обмеженою відповідальністю ПаКо

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 12.09.2013 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Від ліквідатора банкрута надійшла заява про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити в судовому засіданні 29 березня 2016 року об 1000 годину.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет № 224.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2016 р. справа № 5/173/б

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Галпін, м.Жидачів, Львівської області

до акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка» м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя М.І. Ніколаєв

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Постановою господарського суду від 06.12.2011 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру (суддя Дутка В.В.).

Постановою господарського суду від 31.07.2012 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1О.(суддя Ковальчук Т.І.)

В порядку повторного автоматичного розподілу справу передано до провадження судді М.І.Ніколаєва.

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався.

Ухвалою суду від 21.01.2015 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 08.06.2015 року, звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обовязків ліквідатора акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка», новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 09.06.2015 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 08.12.2015 року, а ухвалою від 16.12.2015 року до 08.06.2016 року.

10.03.2016 року від публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надійшло клопотання про зобовязання ліквідатора включити заставне майно до складу ліквідаційної маси банкрута, розгляд якого слід призначити в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 25, 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити клопотання публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до розгляду в судовому засіданні 17.03.2016 року на 11-00 год.

2. Ліквідатору боржника подати відзив на клопотання.

3. Участь ліквідатора та кредитора визнати обовязковою.

Суддя М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2016 р. Справа № 925/140/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представники позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреностями, представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання по племінній справі і прогресивних технологіях в тваринництві "Прогрес"

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди землі від 12 липня 2011 року,

ВСТАНОВИВ :

Приватним акціонерним товариством "Науково-виробниче об'єднання по племінній справі і прогресивних технологіях в тваринництві "Прогрес" заявлено позов: про визнання незаконним та скасування рішення Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 19.01.2016 № 839/2-16; про зобов'язання укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 12 липня 2011 року на 7 років (з урахуванням ч. 3 ст. 19 Закону України "Про оренду землі").

Представники позивача у судовому засіданні повністю підтримали позов з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач не направив свого представника у судове засідання, відзив на позов не подав, про причини невиконання вимог суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників позивача, суд приходить до висновку, що за викладених обставин розгляд справи необхідно відкласти, надіслати відповідачу дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 11 год. 00 хв. 22 березня 2016 року у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. № 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

Рекомендувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти.

Суддя А.Д. Пащенко
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"11" березня 2016 р. Справа № 927/203/16

Суддя Івченко С.М. , розглянувши заяву з доданими документами, яку подав:

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Девелопмент", 03067,м. Київ, бульвар І.Лепсе,буд.4,пов.7

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛІД-Груп" ,

код 35249530, вул.Щорса,66/1, м. Чернігів, 14014.

про: порушення справи про банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду, та керуючись ст.ст. 12, 13, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву кредитора з доданими до неї документами прийняти.

2. Підготовче засідання суду призначити на 23 березня 2016 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал засідань № 34

3. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво арбітражного керуючого № 1016, видане 01.08.13 року,(18001, м. Черкаси, а/с 121, тел. НОМЕР_1), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство , надати до суду заяву про участь у цій справі про банкрутство .

4. Боржнику подати в господарський суд та заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, в якому викласти:

· наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника,

· загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати,

· відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків,

· відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити,

· відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею,

· докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності).

5. Сторонам направити у судове засідання представників з документами, що посвідчують особу та повноваження на участь у справі.

6. Копію даної ухвали направити кредитору, боржнику, Новозаводському районному Відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118) , державному реєстратору (14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20-а), арбітражному керуючому ОСОБА_2.

Суддя Iвченко С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"11" березня 2016 р. Справа № 923/233/16

Суддя господарського суду Херсонської області Литвинова В.В., розглянувши матеріали

за заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кузнецовськ Рівненської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовочевий комбінат "Херсон", м.Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 10 319,73 грн. за договором по перевезення вантажу

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "29" березня 2016 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 326.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 25.03.2016 року, через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2016 Справа № 920/192/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАКОСТ», м. Суми;

про стягнення 60 987 грн. 52 коп.,-

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2180-К-О від 03.07.2014 року;

від відповідача: не зявився;

за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви б/н від 09.02.2016 року позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 60 987 грн. 52 коп., відповідно до договору банківського обслуговування б/н від 08.04.2011 року, укладеного між сторонами по справі, в тому числі: 25 056 грн. 53 коп. заборгованість за відсотками, 30 014 грн. 37 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання, 5 916 грн. 62 коп. заборгованість по комісії, а також витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі та наполягав на задоволенні позовних вимог, а також надав копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 36233673 від 04.01.2013 року, копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві № 36233673 від 19.08.2014 року, конкретизований розрахунок суми позову, копію витягу з ЄДРПО, лист від 09.03.2016 року щодо зміни процентної ставки та копію заяви від 26.11.2008 року.

Відповідач в судове засідання не зявився, повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з незявленням в судове засідання відповідача по справі, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 07.04.2016р. на 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 07.04.2016р. на 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

2.Повторно рекомендувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу.

3.Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Суддя ОСОБА_2