overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2016 р. Справа №911/527/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Шапрана В.В.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Української міської ради Обухівського району Київської області

на ухвалу господарського суду Київської області від 18.02.2016

у справі № 911/527/16 (суддя - Горбасенко П.В.)

за позовом Української міської ради Обухівського району Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Трипільський стан"

про стягнення заборгованості

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Української міської ради Обухівського району Київської області про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити;

2. Відновити Українській міській раді Обухівського району Київської області строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 18.02.2016 у справі № 911/527/16;

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Української міської ради Обухівського району Київської області;

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.03.2016 о 09 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 14) ;

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2016 р. Справа №910/18531/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім» «Бухта Удачи»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2015

у справі №910/18531/15 (головуючий суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім» «Бухта Удачи»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Фіш»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Крокус-Крим»

про стягнення 1 874 327, 89 грн.

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім» «Бухта Удачи» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 05.04.2016 о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2016 р. Справа №910/30612/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Федорчука Р.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нівіса»

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 01.02.2016р.

у справі № 910/30612/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нівіса»

до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нівіса» строк на подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/30612/15, рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 05.04.2016р. на 11:30 год.

Представнику позивача надати доказ направлення представнику відповідача копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, а саме опис вкладення.

Відповідачу по справі до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Р.В. Федорчук
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.03.2016 Справа № 904/1498/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.

при секретарі: Ситниковій М.Ю.

За участю представників сторін:

від відповідача-1: ОСОБА_1, довіреність б/н від 19.12.2015 р., представник;

представники позивача та відповідача-2 в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства "Весна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2015 року у справі № 904/1498/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: фермерського господарства "Весна", с. Микільське Білозерського району Херсонської області

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення чергової індексації в сумі 239063 грн. 08 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2015 року (головуючий суддя Ніколенко М.О., судді: Мельниченко І.Ф., Колісник І.І.) з фермерського господарства "Весна" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" стягнуто ( з урахуванням ухвали про виправлення описки) 239063 грн. 08 коп. проіндексованої суми боргу, 2390 грн. 63 коп. судового збору та 2500 грн. витрат на послуги адвоката. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" 239063 грн. 08 коп. проіндексованої суми боргу, 2390 грн. 63 коп. судового збору та 2500 грн. витрат на послуги адвоката.

Не погоджуючись з рішенням суду фермерське господарство "Весна" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати.

Враховуючи, що:

- представники позивача та відповідача-2 в судове засідання не зявились;

- від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника;

- з метою забезпечення рівності та змагальності всіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.04.2016р. на 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 507.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В. Джихур
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.03.2016 Справа № Б3/160-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2016р. у справі № Б3/160-10

за заявою Закритого акціонерного товариства "Будіндустрія", с. Партизанське Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна фірма "Домобуд", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 22.03.2016 року на 11:00, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2016 р. Справа №12/5026/794/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши заяву Приватного підприємства «Русь-95»

про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови

Київського апеляційного господарського суду

від 21.02.2013р.

у справі № 12/5026/794/2012

за позовом Приватного підприємства "Русь-95"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заєць Інни Олександрівни, Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

про зобов'язання вчинити дії

визнав заяву та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст.ст. 86, 112, 113, 113-1, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «Русь-95» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2013р. у справі № 12/5026/794/2012 прийняти до провадження

Справу призначити до розгляду на 24.03.2016 р. на 11:45 год.

Відповідачу та третім особам надати відзив на заяву та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2016 р. Справа № 925/2284/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

від третіх осіб: не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ" Банк Форум" ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Жашківський маслозавод", треті особи: ПАТ "Городищенський маслозавод", ПАТ "Шполянський молокозавод", ПП "Імпексагро" про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Представники відповідача та третіх осіб у судове засідання не з'явилися. Представник відповідача ПАТ "Жашківський маслозавод" ОСОБА_3 по телефону повідомив про поломку автомобіля у дорозі та неможливість прибути у судове засідання, в зв'язку із чим просить відкласти розгляд справи. Представник позивача подав клопотання про призначення у справі повторної експертизи, з яким учасники процесу не ознайомлені. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 18 березня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

Зобов'язати позивача надати суду більш обґрунтовані пояснення про те, чому висновок у проведеній експертизі є необґрунтованим, чи неправильним чи суперечить матеріалам справи чи якісь інші факти викликають сумнів у його правильності. Ознайомте інших учасників процесу із своїм клопотанням.

Викликати в засідання повноважних представників сторін. Треті особи - за бажанням.

Суддя Н.М. Спаських
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.03.2016 р. Справа № 904/10306/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство Агрофірма «Промінь» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2016р. у справі №904/10306/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дельта Вілмар»,

м.Южне Одеської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство Агрофірма «Промінь»,

с.Заріччя Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

про стягнення суми неустойки за договором купівлі-продажу №12/05/14/2 від 21.05.2014р.

у розмірі 746 588,14 грн.,

Керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 05.04.2016р. о 10 год. 45 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Розяснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" березня 2016 р. Справа №5026/2567/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Хрипуна О.О.

за апеляційною скаргою Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.01.2016р. у справі №5026/2567/2011 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс»

про стягнення 2069388,18 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 22.03.2016р. о 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Відповідача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2016 р. Справа №910/20517/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

за участю представників: не викликались

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Терра Банк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2015

у справі № 910/20517/14 (суддя Смирнова Ю. М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Терра Банк»

до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Українські резерви»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про застосування наслідків недійсності правочину та про стягнення 2 145 644,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.09.2015 колегії суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Зубець Л. П., судді Тищенко А. І., Мартюк А. І. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» прийнято до розгляду та порушене апеляційне провадження.

Склад колегії суддів неодноразово змінювався.

Розпорядженням керівника апарату суду від 09.03.2016 № 09-52/255/16, у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) у справі Лобаня О. І. на лікарняному та відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/20517/14.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2016, справу № 910/20517/14 призначено судді-доповідачу Калатай Н. Ф.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Терра Банк».

2. Розгляд справи призначити на 06.04.2016 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"09" березня 2016 р. Справа № 926/127/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІАРТ»
до відповідачаВідділ освіти Новоселицької районної державної адміністрації
простягнення заборгованості за договором 56249,42 грн.
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивачаОСОБА_1, довіреність від 21.01.2016р.
Від відповідачаОСОБА_2, доручення від 23.02.2016р.

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відділу освіти Новоселицької районної державної адміністрації (Чернівецька обл., м. Новоселиця, вул. Центральна, 47; код 40223907)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліарт» (АДРЕСА_1; код 23247476)

- заборгованість в сумі 56249,42 грн., у т.ч.: 38448 грн. основного боргу, 1153,44 грн. 3% річних та 16647,98 грн. інфляційних втрат;

- судовий збір в сумі 1378 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя ОСОБА_3