ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2016 р.Справа № 922/282/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 479966,68 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3, довіреність №2685 від 16.05.2014; ОСОБА_4, довіреність №34 від 15.01.2016;

відповідача - ОСОБА_5 договір надання правової допомоги №б/н від 24.02.2016

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованості в сумі 472028,22 грн., з яких: 260000,00 грн. - основного боргу; 178100,00 грн. - інфляційних втрат; 7800,00 грн. - 3% річних та 26128,22 грн. - пені.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач, зокрема посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором оренди нерухомого майна № 3 від 01.11.2008 щодо сплати орендної плати за користування нежитловими приміщеннями 1-го поверху № 37, 38 загальною площею 259,2 кв.м., які знаходяться в будівлі літ. "А-9" за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з чим за період з лютого 2013 року до 25 лютого 2014 року виникла заборгованість по сплаті орендної плати в сумі 260 000 грн. та позивачем за прострочення виконання зобов'язання відповідача щодо сплати орендної плати за користування майном нараховано 178100,00 грн. - інфляційних втрат; 7800,00 грн. - 3% річних та 26128,22 грн. - пені.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 лютого 2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25 лютого 2016 року о 10:00 годині. Цією ж ухвалою суду витребувано у сторін додаткові докази.

Позивач 23 лютого 2016 р. надав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. №6094), в якій збільшує розмір заявлених позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 479966,68 грн. у тому числі: 257857,14 грн. - основного боргу; 176632,14 грн. - інфляційних втрат; 19564,53 грн. - 3% річних та 25912,87 грн. - пені.

Згідно з ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, враховуючи, що вказана заява подана із дотриманням ст. ст. 22, 54-57 ГПК України, приймає надану заяву до провадження та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Також, представники позивача 24 лютого 2016 року надали до суду додаткові письмові пояснення (вх. №6253) разом з документами, зазначеними у додатку, які судом долучено до матеріалів справи.

Відповідач 25.02.2016 надав відзив на позовну заяву (вх. №6429), який судом долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні представники позивача підтримали позов з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог та просили суд задовольнити позов з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, а також заперечували проти доводів відповідача викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позову, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, вважає його безпідставним та необґрунтованим, зокрема посилається на те, що відповідач не користувався приміщеннями, які було орендовано згідно із вищенаведеним договором оренди за межами строків дії даного договору, що встановлено в судовому порядку під час вирішення господарського спору у справі № 922/1591/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене та необхідністю надання учасниками судового процесу додаткових доказів по справі, враховуючи обставини справи, суд вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження заяву про збільшення розміру позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти на "02" березня 2016 р. о 12:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

3. Зобов'язати позивача надати суду до судового засідання письмові пояснення стосовно доводів відповідача викладених у відзиві на позовну заяву.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя І.О. Чистякова