ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"03" березня 2016 р.Справа № 922/415/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

арбітражного керуючого : Бондаренко В.А., свідоцтво №147 від 06.02.2013 рроку

ВСТАНОВИВ:

Боржник, фізична особа ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст.ст. 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", посилаючись на неможливість виконання грошових вимог перед кредиторами після настання встановленого строку для їх сплати.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 року, за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було визначено арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (свідоцтво № 923 від 15.05.2013 року, адреса :а/с 4596, м. Харків, 61022) для призначення в якості ліквідатора.

Ухвалою суду від 22.02.2016 року прийнято заяву ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 03.03.2016 р., зобов'язано арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича надати суду заяву на участь у справі в якості ліквідатора.

23.02.2016 року на адресу суду надійшла заява ( вх. № 6009) арбітражного керуючого Бондаренко В.А. на участь у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1

Боржник в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Арбітражний керуючий Кошовський Сергій Васильович в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, проте 26.02.2016 року до суду від нього надійшла заява (вх. № 6572) на участь у справі про банкрутство, у якості ліквідатора боржника.

Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий Бондаренко В.А. підтвердив свою згоду на участь у справі та повідомив суд, що не є заінтересованою особою у цій справі, не здійснював раніше управління цим боржником, а також не належить до жодної категорії осіб зазначених в ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши заяву боржника про порушення справи про його банкрутство та дослідивши додані до заяви документи, суд встановив, що наявні достатні правові підстави для порушення справи про банкрутство у відношенні фізичної особи ОСОБА_1 у порядку ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки судом встановлено нездатність боржника задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов`язаннями не інакше, як за допомогою процедури банкрутства.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16 , 90-91Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1, м. Харків, код ЄДРПОУ НОМЕР_1.

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Призначити судове засідання на "15" березня 2016 р. о 12:45 год. у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

5. Ухвалу направити боржнику, державному реєстратору, ВДВС Жовтневого МУЮ, державному органу з питань банкрутства, арбітражному керуючому Кошовському Сергію Васильовичу, Західна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, Жовтневому районному суду м. Харкова, арбітражному керуючому Бондаренко В.А.

Суддя Швидкін А.О.