УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.03.2016Справа № 910/4045/16

Суддя Смирнова Ю.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна консалтингова група «Сінай»

до Публічного акціонерного товариства «Хімнафтомашпроект»

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна консалтингова група «Сінай» до Публічного акціонерного товариства «Хімнафтомашпроект» про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів від 21.03.2013, оформленого протоколом позачергових загальних зборів акціонерів №1 від 21.03.2013.

За змістом ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовну заяву, подану на розгляд суду, уповноваженою особою позивача не підписано, а відповідна сторінка позовної заяви містить лише ксерокопію підпису особи, вказаної як представник позивача ОСОБА_1

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не вказано.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як зазначено в п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

В якості доказу сплати судового збору позивачем подано копію квитанції №N19KV33246 від 17.02.2016.

При цьому, суд відзначає, що в переліку додатків до позовної заяви позивач вказує про наявність серед них оригіналу квитанції №N19KV33246 від 17.02.2016. Однак, як свідчить акт від 09.03.2016, складений та підписаний працівниками відділу діловодства Господарського суду міста Києва, оригіналу відповідної квитанції до позовної заяви додано не було.

Таким чином, належних доказів сплати судового збору позивачем не подано, що є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Ю.М. Смирнова