ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2016 р.Справа № 922/134/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву позивача про роз`яснення ухвали суду про порушення провадження по справі від 25.01.16р. по справі

за позовом ТОВ "В.С.В.", м. Вовчанськ
до 1) ФОП ОСОБА_1, м. Вовчанськ , 2) Компанії Martex Business LP, Великобританія
про стягнення 63096,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "В.С.В.", м. Вовчанськ звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ФОП ОСОБА_1, м. Вовчанськ та Компанії Martex Business LP, Великобританія заборгованість в сумі 63096,89 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 25.01.16р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду про порушення провадження по справі від 25.01.16р. було зобов'язано позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю "В.С.В.") надати господарському суду до 05 лютого 2016 року докази оплати послуг по врученню судових документів на банківські реквізити Центрального органу Об'єднаного Королівства Великобританії та Північної Ірландії, які зазначені на веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права: http://www.hcch.net.

18.02.16р. позивач звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали суду про порушення провадження по справі від 25.01.16р., в якій роз'яснити Ухвалу Господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 922/134/16 від 25.01.2016 р. в частині зобов'язання Позивача надати докази оплати послуг по врученню судових документів на банківські реквізити Центрального органу Об'єднаного Королівства Великобританії та Північної Ірландії, які зазначені на веб - сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права: http://www.hcch.net.; також, просить суд, більш повно зазначити електронний шлях (адресу) сторінки на веб - сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права, яка містить банківські реквізити Центрального органу Об'єднаного Королівства Великобританії та Північної Ірландії; а також поновити строки для надання доказів оплати послуг по врученню судових документів.

Ухвалою суду від 22.02.16р. судом винесено ухвалу про виправлення описок, допущених судом в ухвалі суду від 25.01.16р. шляхом виключення з ухвали тексту наступного змісту. З аркуша 3-го абзацу 2-го ухвали суду виключити текст наступного змісту: "Кошти за виконання судового доручення Центральним органом Об'єднаного Королівства Великобританії та Північної Ірландії позивачу необхідно сплатити в розмірі та на рахунок зазначені на веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права: http://www.hcch.net.". Також, 5-й абзац 3-го пункту ухвали суду від 25.01.16р. виключити, а саме текст наступного змісту: "Зобов'язати позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю "В.С.В.") надати господарському суду до 05 лютого 2016 року докази оплати послуг по врученню судових документів на банківські реквізити Центрального органу Об'єднаного Королівства Великобританії та Північної Ірландії, які зазначені на веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права: http://www.hcch.net."

Відповідно до ч. 1,2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Оскільки ухвалою суду від 25.02.16р. було виключено пункти з ухвали суду від 25.01.16р. про порушення провадження у справі, щодо яких позивач звернувся до суду за роз`ясненням.

Слід зазначити, що суд роз'яснює лише ухвалу, яка є незрозумілою. Оскільки судом було виключено абзац 5 пункту 3 ухвали про порушення провадження у справі, тому в даному випадку потреба в роз'ясненні ухвали відпала.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали суду від 25.01.16р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача про роз`яснення ухвали суду про порушення провадження по справі від 25.01.16р. - відмовити.

Суддя Л.В. Шарко