ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 березня 2016 року Справа № 18/06/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Куліненко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Хрещатик" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-а) в особі Миколаївської філії ПАТ КБ "Хрещатик" (54013, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 42/3),

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (07400, Київська область, м. Бровари, Бульвар Незалежності, буд. 14; адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 59-А (ПАТ "Альфа-Банк")),

3) Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10014/0187 філії - Миколаївського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 55),

4) Приватне підприємство "Полтавка" (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 16, кв. 11),

5) Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 6-а),

6) Акціонерний комерційний банк СР "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29),

7) Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Енергобудівників, 5),

банкрут: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1),

ліквідатор: арбітражний керуючий Ратинська Сталіна Вікторівна (свідоцтво НОМЕР_23 від 15.04.2013, АДРЕСА_2),

Прокуратура Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28),

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південноукраїнська універсальна біржа" (54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 54-А),

про банкрутство,

за участю представників учасників процесу:

від кредиторів:

1) ПАТ КБ "Хрещатик": не з'явився,

2) ТОВ "Кредитні ініціативи": не з'явився,

3) ПАТ "Державний ощадний банк України": Михайленко Т.Ю. - довіреність № 16-06/100 від 15.02.2016,

4) ПП "Полтавка": не з'явився,

5) ПАТ "ОТП Банк": не з'явився,

6) АКБ СР "Укрсоцбанк": не з'явився,

7) Южноукраїнська ОДПІ: не з'явився,

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Ратинська С.В.,

від прокуратури: Левкович А.Є. - посвідчення № 031632 від 26.01.2015,

від ТОВ "Південноукраїнська універсальна біржа": Гановська Н.О. (керівник),

у судовому засіданні присутня ОСОБА_8,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.01.2010 (суддя Давченко Т.М.) за заявою боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2.) було порушено провадження у справі № 18/06/10 про його банкрутство за ознаками ст. 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно) (далі - Закон про банкрутство), призначено справу до розгляду для прийняття постанови про банкрутство та відкриття ліквідаційної процедури на 18.02.2010, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3, яка належить на праві власності ОСОБА_2, та інше майно, яке належить боржнику на праві власності.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 18.02.2010 боржника було визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ратинську Сталіну Вікторівну (далі - Ратинська С.В.).

Строк ліквідаційної процедури в даній справі неодноразово продовжувався судом (ухвали від 23.05.2011, від 06.10.2011, від 26.04.2012, від 27.08.2012, від 18.02.2013, від 28.08.2013, від 06.03.2014, від 08.09.2014, від 03.03.2015, від 22.09.2015).

Ухвалою суду від 31.03.2010 (з урахуванням ухвали від 06.04.2010 про виправлення описки) було задоволено клопотання ліквідатора про зняття арешту; скасовано арешт на квартиру АДРЕСА_3, яка належить на праві власності ОСОБА_2, накладений ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.01.2010; скасовано арешт на транспортні засоби автомобілі: ACURA MDX, державний номер НОМЕР_2; DAEWOO-FSO LANOS, державний номер НОМЕР_3; CHERY Amulet A15, державний номер НОМЕР_4; DAEWOO-FSO LANOS, державний номер НОМЕР_5; OPEL Astra OTGF, державний номер НОМЕР_6; CHERY Amulet A15, державний номер НОМЕР_7; CHERY Amulet A15, державний номер НОМЕР_8; DAEWOO-FSO LANOS, державний номер НОМЕР_9; DAEWOO-FSO LANOS, державний номер НОМЕР_10; CHERY Amulet A15, державний номер НОМЕР_11; CHERY Amulet A15, державний номер НОМЕР_12; DAEWOO-FSO LANOS, державний номер НОМЕР_13, які належать на праві власності ОСОБА_2, накладений постановою державного виконавця відділу ДВС Южноукраїнського МУЮ від 25.09.2009; зобов'язано ЗАТ "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) в особі філії ЗАТ "ОТП Банк" (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 6-а), АК ЗАТ "Промислово-інвестиційний банк" в особі філії відділення "Промінвестбанку" в м. Миколаєві (54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 4-а), АКБ соціального розвитку "УКРСОЦБАНК" в особі МОФ АКБ "Укрсоцбанк" (54000, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 14), ВАТ "Державний ощадний банк України" (54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 55, філія - міське відділення № 8351) зняти заборону відчуження та арешт автомобілів: ACURA MDX, державний номер НОМЕР_2; DAEWOO-FSO LANOS, державний номер НОМЕР_3; CHERY Amulet A15, державний номер НОМЕР_4; DAEWOO-FSO LANOS, державний номер НОМЕР_5; OPEL Astra OTGF, державний номер НОМЕР_6; CHERY Amulet A15, державний номер НОМЕР_7; CHERY Amulet A15, державний номер НОМЕР_8; DAEWOO-FSO LANOS, державний номер НОМЕР_9; DAEWOO-FSO LANOS, державний номер НОМЕР_10; CHERY Amulet A15, державний номер НОМЕР_11; CHERY Amulet A15, державний номер НОМЕР_12; DAEWOO-FSO LANOS, державний номер НОМЕР_13 та квартири АДРЕСА_3.

Ухвалою суду від 18.05.2010 затверджено наданий ліквідатором Ратинською С.В. реєстр вимог кредиторів ФОП ОСОБА_2 станом на 18.04.2010 у сумі 2 090 963 грн. 76 коп.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2010 ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2010 зі справи № 18/06/10 про затвердження реєстру вимог кредиторів - скасовано, а справу передано на розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.09.2010 затверджено наданий ліквідатором Ратинською С.В. реєстр вимог кредиторів ФОП ОСОБА_2 станом на 09.09.2010 у сумі 2 091 242 грн. 59 коп.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.11.2010 ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 13.09.2010 у справі №18/06/10 скасовано; справу направлено на розгляд до Господарського суду Миколаївської області в іншому складі суду.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.12.2010 справу № 18/06/10 прийнято до свого провадження суддею Філінюком І.Г.

Ухвалою суду від 23.12.2010 було залучено до участі у справі з метою захисту інтересів кредиторів Прокуратуру Миколаївської області.

Ухвалою суду від 13.04.2011 було затверджено наданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів ФОП ОСОБА_2 на загальну суму 1 685 750 грн. 70 коп., в тому числі вимоги:

І-ї черги:

1) Приватного підприємства "Полтавка" щодо державного мита в сумі 321 грн.;

2) ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв" щодо державного мита в сумі 321 грн.;

3) ВАТ КБ "Хрещатик", м. Київ, в особі Миколаївської філії ВАТ КБ "Хрещатик" щодо державного мита в сумі 321 грн.;

ІІІ-ї черги:

1) ВАТ "Державний ощадний банк України", м. Київ, в особі філії - Міського відділення № 8351 м. Миколаєва Ощадбанку в сумі 185 211 грн. 69 коп.;

2) ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв" в сумі 64 107 грн. 31 коп.;

3) ВАТ КБ "Хрещатик", м. Київ, в особі Миколаївської філії ВАТ КБ "Хрещатик" в сумі 42 460 грн. 90 коп.;

4) Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" в сумі 833 731 грн. 48 коп.;

5) Акціонерний комерційний банк СР "Укрсоцбанк" в сумі 316 603 грн. 50 коп.

ІV-ї черги:

1) Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція в сумі 599 грн. 83 коп.;

V-ї черги:

1) Приватного підприємства "Полтавка" в сумі 242 072 грн. 99 коп.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.04.2012 справу № 18/06/10 прийнято до свого провадження суддею Адаховською В.С.

Ухвалою суду від 20.06.2012 задоволено клопотання Южноукраїнської ОДПІ Миколаївської області ДПС та замінено кредитора - Южноукраїнську об'єднану державну податкову інспекцію в Миколаївській області на його правонаступника - Южноукраїнську об'єднану державну податкову інспекцію Миколаївської області Державної податкової служби.

Ухвалою суду від 27.08.2012 призначено ліквідаційну комісію ФОП ОСОБА_2 в наступному складі:

голова ліквідаційної комісії:

- ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Ратинська С.В.,

члени ліквідаційної комісії:

- Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Хрещатик" в особі Миколаївської філії ВАТ КБ "Хрещатик",

- Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв",

- Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Міського відділення № 8351 м. Миколаєва Ощадбанку,

- Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк",

- Акціонерний комерційний банк СР "Укрсоцбанк",

- Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція.

Судом встановлено, що у період здійснення провадження з розгляду господарським судом справи № 18/06/10 Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Хрещатик" з метою приведення у відповідність до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Хрещатик".

Відповідно до п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 (із змінами) за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104-108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК; крім того, про винесення відповідної ухвали зазначається в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи.

Отже, на даний час кредитором у даній справі є Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Хрещатик" в особі Миколаївської філії ПАТ КБ "Хрещатик".

Ухвалою суду від 29.04.2013 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10014/0187 філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" № 09/11-4597 від 07.11.2012 про заміну кредитора; замінено кредитора - Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Міське відділення № 8351 м. Миколаєва АТ "Ощадбанк" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення (ТВБВ) № 10014/0187 філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк".

Ухвалою суду від 25.07.2013 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" за вих. № 2543-13 від 18.04.2013; замінено кредитора у справі Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".

Ухвалою суду від 28.11.2013 задоволено клопотання Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області № 831/8/10-010 від 15.11.2013; замінено кредитора - Южноукраїнську об'єднану державну податкову інспекцію Миколаївської області Державної податкової служби на його правонаступника - Южноукраїнську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.

Ухвалою суду від 26.05.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута за вих. № 01-34/104 від 14.04.2014; визнано організатора аукціону - Товариство з обмеженою відповідальністю "Південноукраїнська універсальна біржа" учасником провадження у справі № 18/06/10 про банкрутство ФОП ОСОБА_2

Ухвалою суду від 20.10.2015 задоволено клопотання Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області № 3100/14-09-10-10 від 15.09.2015; замінено кредитора - Южноукраїнську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на його правонаступника - Южноукраїнську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Ухвалою суду від 08.12.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута за вих. № 01-34/348 від 09.11.2015; виключено зі складу учасників у справі № 18/06/10 про банкрутство ФОП ОСОБА_2 таких кредиторів: Фізичну особу-підприємця ОСОБА_9, Товариство з обмеженою відповідальністю "Контур", Приватного підприємця ОСОБА_10.

Ухвалою суду від 08.12.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута за вих. № 01-34/333 від 21.10.2015; затверджено звіт ліквідатора банкрута в справі № 18/06/10 про банкрутство ФОП ОСОБА_2 за вих. № 01-34/334 від 21.10.2015 про здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури (за період з 18.02.2010 по 01.09.2015) на загальну суму 47 303,50 грн. та затверджено порядок відшкодування витрат ліквідатора ФОП ОСОБА_2 за рахунок коштів, одержаних від продажу заставного майна банкрута в справі № 18/06/10.

Ухвалою суду від 08.12.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута за вих. № 01-34/332 від 21.10.2015; встановлено ліквідатору ФОП ОСОБА_2 винагороду в розмірі 10% від суми реалізації ліквідаційної маси банкрута в справі № 18/06/10 та затверджено порядок виплати винагороди за рахунок коштів, одержаних від продажу заставного майна банкрута в справі № 18/06/10.

23.12.2015 від ліквідатора банкрута до суду надійшли наступні документи:

- клопотання за вих. № 01-34/389 від 21.12.2015 про затвердження звіту арбітражного керуючого Ратинської С.В. про нарахування і виплату додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури за період з 18.02.2010 по 01.09.2015 та про розподілення господарським судом коштів, одержаних від продажу майна ФОП ОСОБА_2 разом із відповідними звітами та підтверджуючими доказами (Т. 14, а. с. 116-145);

- звіт за вих. № 01-34/383 від 15.12.2015 з доданими до нього документами, у т .ч. ліквідаційним балансом банкрута станом на 30.11.2015, за супровідним листом за вих. № 01-34/384 від 15.12.2015 (Т. 15, а. с. 1-235).

Ухвалою суду від 25.12.2015 розгляд справи було призначено на 09 лютого 2016 року о 10 год. 30 хв.; призначено до розгляду в засіданні суду клопотання ліквідатора банкрута за вих. № 01-34/389 від 21.12.2015 (про затвердження звіту арбітражного керуючого Ратинської С.В. про нарахування і виплату додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури за період з 18.02.2010 по 01.09.2015 та про розподілення господарським судом коштів, одержаних від продажу майна ФОП ОСОБА_2; призначено до розгляду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду: докази письмового повідомлення всіх членів комітету кредиторів ФОП ОСОБА_2 про скликання засідання комітету кредиторів на 30.11.2015; оригінали документів, копії яких додано до клопотання за вих. № 01-34/389 від 21.12.2015 та до звіту за вих. № 01-34/383 від 15.12.2015 (для огляду в судовому засіданні).

02.02.2016, на виконання вимог ухвали суду від 25.12.2015, до суду від ліквідатора банкрута за супровідним листом за вих. № 01-34/8 від 01.02.2016 надійшли докази направлення письмового повідомлення всім членам комітету кредиторів ФОП ОСОБА_2 про скликання засідання комітету кредиторів на 30.11.2015 (Т. 16, а. с. 22-24).

09.02.2016 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Адаховської В.С. на лікарняному, про що було повідомлено учасників провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 11.02.2016 розгляд справи (в т. ч. клопотання ліквідатора банкрута за вих. № 01-34/389 від 21.12.2015 і звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута) призначено на 01 березня 2016 року о 10 год. 30 хв.; приписано ліквідатору банкрута надати суду оригінали документів, копії яких додано до клопотання за вих. № 01-34/389 від 21.12.2015 та до звіту за вих. № 01-34/383 від 15.12.2015 (для огляду в судовому засіданні). Явку членів комітету кредиторів та ліквідатора банкрута визнано обов'язковою.

Усі учасники провадження у даній справі належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (Т. 16, а. с. 31-47).

01.03.2016 ліквідатор банкрута з'явилася у судове засідання, звітувала про проведену роботу, повідомила про вжиття всіх ліквідаційних заходів, передбачених Законом про банкрутство, просила суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідувати ФОП ОСОБА_2 та припинити провадження у справі.

Присутні в засіданні учасники в справі про банкрутство, а саме прокурор та представник Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута заперечень не висловили.

Інші кредитори (в т. ч. і члени комітету кредиторів, явка яких визнавалася судом обов'язковою) у засідання не з'явилися, про причини нез'явлення суд не повідомили, і таким чином не скористалися наданими їм ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процесуальними правами.

Так, ст. 22 ГПК України встановлено, що сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

З моменту призначення до розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута ухвалою суду від 25.12.2015, тобто впродовж двох місяців, кредитори не виявили бажання ознайомитись з матеріалами справи, дослідити наявні в матеріалах справи докази, надати свої доводи або заперечення, повідомити суд про свої можливі пропозиції щодо додаткових заходів до завершення ліквідаційної процедури. Так само, як і не виявили бажання взяти участь у даному судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута.

Згідно зі ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Крім того, в даному судовому засіданні ухвалою суду від 01.03.2016 частково задоволено клопотання ліквідатора банкрута за вих. № 01-34/389 від 21.12.2015; затверджено звіт ліквідатора банкрута в справі № 18/06/10 про банкрутство ФОП ОСОБА_2 - арбітражного керуючого Ратинської С.В. за вих. № 01-34/387 від 21.12.2015 про нарахування і виплату додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури (за період з 18.02.2010 по 01.09.2015) на загальну суму 43 385,04 грн., з яких фактично, за рахунок коштів, одержаних від продажу заставного майна банкрута, відшкодовано 26 703,68 грн.; у задоволенні іншої частини клопотання ліквідатора банкрута за вих. № 01-34/389 від 21.12.2015 відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши звіт ліквідатора з доданими до нього матеріалами та ліквідаційний баланс банкрута, заслухавши пояснення ліквідатора банкрута та думку присутніх учасників процесу, суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_2, припинення повноважень ліквідатора та припинення провадження у справі, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1. ст. 5 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно зі ст. 24 Закону про банкрутство у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.

Господарський суд має право призначити ліквідатором особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна або (та) керуючого санацією боржника.

За клопотанням ліквідатора, погодженим з комітетом кредиторів, господарський суд призначає членів ліквідаційної комісії. У разі ліквідації державного підприємства або підприємства, у статутному капіталі якого державна частка складає більш ніж двадцять п'ять відсотків, господарський суд призначає членами ліквідаційної комісії представника державного органу з питань банкрутства та при необхідності - органу місцевого самоврядування.

Ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

У ліквідаційній процедурі господарський суд: розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до суті й мети процедури ліквідації банкрута ст. 25 Закону про банкрутство визначено повноваження ліквідатора та членів ліквідаційної комісії.

Так, згідно з частиною першою вищевказаної статті, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 25 Закону про банкрутство до складу ліквідаційної комісії включаються представники кредиторів, уповноважена особа акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю, фінансових органів, а в разі необхідності - також представники державного органу у справах нагляду за страховою діяльністю, Антимонопольного комітету України, державного органу з питань банкрутства, якщо банкрутом визнано державне підприємство, та представник органів місцевого самоврядування.

Згідно з ч. 4 ст. 25 Закону про банкрутство дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 26 Закону про банкрутство усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Речі, визначені родовими ознаками, що належать банкруту на праві володіння або користування, включаються до складу ліквідаційної маси.

Майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Ліквідатор, виявивши частку, яка належить банкруту в спільному майні, з метою задоволення вимог кредиторів в установленому порядку порушує питання про виділення цієї частки.

Частиною 7 ст. 47 Закону про банкрутство встановлено, що у разі визнання громадянина-підприємця банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно громадянина-підприємця, на яке згідно з чинним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі за підставами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Згідно зі ст. 29 Закону про банкрутство майно, на яке звертається стягнення у ліквідаційній процедурі, оцінюється арбітражним керуючим у порядку, встановленому законодавством про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність. У разі продажу майна на аукціоні вартість майна, що визначається шляхом його оцінки, є початковою вартістю.

Для здійснення оцінки майна арбітражний керуючий має право залучати на підставі договору суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання з оплатою їх послуг за рахунок коштів, одержаних від виробничої діяльності боржника, визнаного банкрутом, або реалізації його майна, якщо інше не встановлено комітетом кредиторів.

Відповідно до ч. ч. 1, 7, 8, 10 ст. 30 Закону про банкрутство після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Ліквідатор зобов'язаний використовувати при проведенні ліквідаційної процедури тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

Кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника. З основного рахунку здійснюються виплати кредиторам у порядку, передбаченому статтею 31 цього Закону.

Продаж майна банкрута оформляється договорами купівлі-продажу, які укладаються між ліквідатором і покупцем відповідно до законів України.

Згідно з абзацами 2, 3 ч. 7 ст. 48 Закону про банкрутство у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.

Кошти, отримані від продажу майна громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, а також наявні у нього кошти у готівковій формі вносяться на депозитний рахунок нотаріальної контори або приватного нотаріуса та використовуються за рішенням господарського суду, який визнав громадянина-підприємця банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону про банкрутство до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на депозит нотаріальної контори або приватного нотаріуса, відшкодовуються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом.

Вимоги кредиторів задовольняються в такій черговості:

у першу чергу задовольняються вимоги громадян, перед якими громадянин-підприємець несе відповідальність за заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних періодичних платежів, а також вимоги щодо стягнення аліментів;

у другу чергу проводяться розрахунки щодо виплати вихідної допомоги та оплати праці особам, які працюють за трудовим договором (контрактом), і щодо виплати авторської винагороди, а також задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, щодо повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

у третю чергу задовольняються вимоги кредиторів за зобов'язаннями, забезпеченими заставою майна громадянина-підприємця;

у четверту чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

у п'яту чергу проводяться розрахунки з іншими кредиторами.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються після задоволення вимог попередньої черги.

За недостатністю коштів на депозитному рахунку нотаріальної контори або приватного нотаріуса для повного задоволення всіх вимог однієї черги кошти розподіляються між кредиторами відповідної черги пропорційно сумам їх вимог.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 32 Закону про банкрутство після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ліквідатор повідомляє державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Копія цієї ухвали направляється органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Такими чином, законодавцем передбачено подання за наслідком проведеної ліквідаційної процедури повного звіту ліквідатора про всі дії, вчинені ліквідатором в ході процедури ліквідації, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом, та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками всієї ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Обов'язком ліквідатора є належне виконання ним усіх повноважень в ході ліквідаційної процедури, зокрема, виявлення майна та майнових прав банкрута, їх оцінка та реалізація, проведення розрахунків з кредиторами банкрута.

Ліквідатором виконано вимоги, передбачені розділом III "Ліквідаційна процедура" Закону про банкрутство, та подано суду на затвердження звіт за вих. № 01-34/383 від 15.12.2015.

Згідно кінцевого звіту ліквідатора, нею здійснено достатній обсяг дій, належних до вчинення в ліквідаційній процедурі, а саме наступні.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Господарського суду Миколаївської області від 18.02.2010 боржника було визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ратинську С.В.

Відповідно до наказу ліквідатора № 1 від 18.02.2010 проведена інвентаризація рухомого та нерухомого (основних засобів) майна банкрута станом на 18.02.2010.

За результатами проведеної інвентаризації було складено інвентаризаційний опис основних засобів № 1, відповідно до якого виявлено майно банкрута на загальну суму 485 800,00 грн.

Наказом ліквідатора № 2 від 18.02.2010 затверджено результати інвентаризації основних засобів ФОП ОСОБА_2 станом на 18.02.2010.

Згідно наказу від 18.02.2010 ліквідатор банкрута, на підставі ст. 25 Закону про банкрутство, прийняла до свого відання:

- майно банкрута, яке виявлено при проведенні інвентаризації та затверджено протоколом № 1 засідання інвентаризаційної комісії;

- одну круглу печатку.

Відповідно до актів приймання-передачі від 22.02.2010, ліквідатором банкрута було прийнято від ФОП ОСОБА_2 круглу печатку, нерухоме та рухоме майно банкрута.

Бухгалтерська та інша документація банкрута ліквідатору не передавалась.

Під час проведення ліквідаційної процедури до ліквідатора банкрута та до господарського суду з заявами про визнання кредиторських вимог зверталися кредитори ФОП ОСОБА_2

За результатами розгляду всіх заявлених вимог, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.04.2011 було затверджено наданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів ФОП ОСОБА_2 на загальну суму 1 685 750 грн. 70 коп.

Вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, не заявлялись.

В процедурі ліквідації не було виявлено будь-яких документів, які б підтверджували наявність офіційно оформлених трудових відносин між ФОП ОСОБА_2 та його працівниками.

27 квітня 2011 року відбулися збори кредиторів ФОП ОСОБА_2, на яких обрано комітет кредиторів у складі шести кредиторів: ВАТ "Державний ощадний банк України" (м. Київ) в особі філії - Міського відділення № 8351 м. Миколаєва, ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м. Київ) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв", ВАТ КБ "Хрещатик" (м. Київ) в особі Миколаївської філії ВАТ КБ "Хрещатик", ПАТ "ОТП Банк", АКБ СР "Укрсоцбанк" та Южноукраїнська ОДПІ (протокол № 1).

Приватним підприємством "Миагро" було проведено незалежну оцінку майна банкрута, про що свідчать відповідні звіти, наявні у матеріалах справи.

Протоколами засідань комітету кредиторів ФОП ОСОБА_2 № 3 від 16.06.2011 та № 4 від 31.08.2011 було затверджено оцінку ліквідаційної маси банкрута.

Для організації проведення аукціону з продажу майна ФОП ОСОБА_2 між ліквідатором та Чорноморською товарною біржею Агропромислового комплексу було укладено Договір про організацію проведення аукціонних та біржових торгів від 03.06.2010.

Проведення аукціону з реалізації майна ФОП ОСОБА_2, призначеного на 08.07.2010, було відмінено, оскільки станом на 07.07.2010 жодної заяви до організатора аукціону не надійшло.

Після чого ліквідатором банкрута було направлено заставним кредиторам листи з проханням дозволити здійснювати реалізацію заставного майна шляхом прямого продажу.

Об'єкти ліквідаційної маси були реалізовані в межах проведення ліквідаційної процедури, про що свідчать відповідні договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі, наявні в матеріалах справи.

Відомості щодо реалізації заставного майна ПАТ "ОТП Банк".

26 квітня 2007 року між ФОП ОСОБА_2 та ПАТ "ОТП Банк" було укладено кредитний договір № ML-401/011/2007, зі змінами, доповненнями та додатками до нього.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ "ОТП Банк" та ФОП ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки № PCL-401/033/2007, який посвідчено приватним нотаріусом Дмиртієвою В.В. та зареєстровано в реєстрі за № 2032, згідно з яким боржник передав в іпотеку кредитору нерухоме майно, а саме: однокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

10.08.2010 відбулося спільне засідання Регіонального відділення ПАТ "ОТП Банк" у м. Миколаїв та ліквідатора Ратинської С.В., на якому вирішено здійснити реалізацію заставного майна ПАТ "ОТП Банк" шляхом прямого продажу за ціною, не меншою за експертну оцінку, проведену ПП "Миагро".

Згідно договору купівлі-продажу від 12.08.2010 було реалізовано однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 за ціною 94 860,00 грн.

15 квітня 2008 року між ФОП ОСОБА_2 та ПАТ "ОТП Банк" було укладено кредитний договір № CL-402/024/2008, зі змінами, доповненнями та додатками до нього.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між кредитором та боржником було укладено договір застави автотранспортного засобу № PCL-402/024/2008, який посвідчено приватним нотаріусом Лейбіченко С.В. та зареєстровано в реєстрі за № 1057, згідно з яким боржник передав у заставу кредитору рухоме майно, а саме автомобіль марки ACURA MDX, легковий, 2008 року виготовлення, чорний, номер державної реєстрації НОМЕР_2.

Відповідно до договору купівлі-продажу рухомого майна від 11.01.2013 ліквідатором реалізовано автомобіль марки ACURA MDX, легковий, 2008 року виготовлення, чорний, номер державної реєстрації НОМЕР_2, зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 за ціною 159 800,00 грн.

Відомості щодо реалізації заставного майна ПАТ КБ "Хрещатик".

10 липня 2007 року між ФОП ОСОБА_2 та ПАТ КБ "Хрещатик" було укладено кредитний договір № 77-2007.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між кредитором та боржником було укладено договір застави автотранспортного засобу № 1/77-2007, згідно з яким боржник передав у заставу кредитору рухоме майно, а саме автомобіль марки CHERY Amulet A15, Держ. номер НОМЕР_14, свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_24.

28.02.2011 було укладено договір купівлі-продажу заставного майна ПАТ КБ "Хрещатик", а саме автомобіля CHERY Amulet A15, Держ. номер НОМЕР_14, свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_24. Сума продажу склала 19 000,00 грн.

Відомості щодо реалізації заставного майна ПАТ "Ощадбанк".

27 листопада 2007 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Філії Миколаївського міського відділення № 8351 м. Миколаєва Ощадбанку та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1278-А.

У забезпечення належного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором між ОСОБА_2 та банком укладено договір застави майна від 27.11.2007, у відповідності до якого ОСОБА_2 передав у заставу банку рухоме майно - транспортні засоби:

марки DAEWOO, модель LANOS TF69Y, державний реєстраційний номер НОМЕР_15;

марки DAEWOO, модель LANOS TF69Y, державний реєстраційний номер НОМЕР_16;

марки DAEWOO, модель LANOS TF69Y, державний реєстраційний номер НОМЕР_17;

марки DAEWOO, модель LANOS TF69Y, державний реєстраційний номер НОМЕР_18;

марки DAEWOO, модель LANOS TF69Y, державний реєстраційний номер НОМЕР_19.

12.04.2012 ліквідатором банкрута було передано на відповідальне зберігання до ПАТ "Державний ощадний банк України" заставне майно, а саме автомобілі в кількості 4 шт.

16 липня 2014 року було проведено перший аукціон з реалізації майна ФОП ОСОБА_2 (заставне майно ПАТ "Державний ощадний банк України" - легкові автомобілі у загальній кількості 5 одиниць). Початкова вартість лоту склала 70 029,00 грн. без можливості зниження початкової вартості на тому ж аукціоні. Відповідно до протоколу про проведення аукціону № 16/07/1 запропонована переможцем аукціону ціна склала 109 945,53 грн. Однак, у зв'язку з ухиленням переможця аукціону від сплати запропонованої ним ціни 109 945,53 грн., а також у зв'язку з відмовою учасника торгів, яким запропонована найбільш висока ціна порівняно з ціною, запропонованою іншими учасниками торгів, за винятком переможця торгів, укласти договір купівлі-продажу за лотом, організатором аукціону ТОВ "Південноукраїнська універсальна біржа" було прийнято рішення про скасування результатів аукціону з продажу майна, що належить ФОП ОСОБА_2, який було призначено на 16 липня 2014 року та проведення повторних торгів з новою початковою ціною майна. На офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України, а також на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.08.2014 було розміщено повідомлення № 6818 про скасування результатів аукціону з продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_2, який відбувся 16.07.2014 о 10:00.

05.08.2014 на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України, а також на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було розміщено повідомлення № 7136 про проведення повторного аукціону з новою початковою ціною майна з можливістю зниження початкової вартості активів, але не нижче 20 відсотків початкової вартості.

Повторний аукціон з продажу майна, що належить ФОП ОСОБА_2, було призначено на 05 вересня 2014 року.

На дату, зазначену в оголошенні про проведення аукціону 26 серпня 2014 року, не надійшло жодної заявки на участь у торгах.

Повторний аукціон з продажу майна ФОП ОСОБА_2, призначений на 05.09.2014, визнано таким, що не відбувся. Повідомлення про результати повторного аукціону було оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України, на веб-сайті ТОВ "Південноукраїнська універсальна біржа" 05.09.2014 та на веб-сайті Міністерства юстиції України 11.09.2014 (реєстраційний номер 8541).

У зв'язку з чим призначено другий повторний аукціон на 23 жовтня 2014 року. Повідомлення про призначення другого повторного аукціону було оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України, на веб-сайті ТОВ "Південноукраїнська універсальна біржа" 22.09.2014 та на веб-сайті Міністерства юстиції України 26.09.2014 (реєстраційний номер 9140).

Відповідно до протоколу зборів аукціонного комітету з продажу майна ФОП ОСОБА_2, аукціон, призначений на 23.10.2014, визнано таким що не відбувся, у зв'язку з відсутністю заявок на участь у торгах.

Листом за вих. № 11/10-4028 від 03.11.2014 ПАТ "Державний ощадний банк України" надало згоду на реалізацію транспортних засобів шляхом прямого продажу.

Відповідно до договорів купівлі-продажу рухомого майна від 10.11.2014 ціна реалізації транспортних засобів, які були запропоновані банку відповідно до договору застави від 27.11.2007, склала 70 029,00 грн.

Відомості щодо реалізації заставного майна АКБ СР "Укрсоцбанк".

06 липня 2013 року між АКБ СР "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2 було укладено договір на купівлю автотранспортних засобів № 640/366-К366, відповідно до якого АКБ СР "Укрсоцбанк" надав ОСОБА_2 кредит у сумі 33 768,00 дол. США зі сплатою 13,0% річних з кінцевим терміном погашення заборгованості до 05.07.2012.

У забезпечення своєчасного та належного виконання зобов'язань за договором № 640/366-К366 між АКБ СР "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2 було укладено договір застави № 3813, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіним Р.В., згідно з яким ОСОБА_2 передав у заставу чотири автомобілі, а саме:

марки CHERRY, модель Amulet A15, державний реєстраційний номер НОМЕР_12;

марки CHERRY, модель Amulet A15, державний реєстраційний номер НОМЕР_8;

марки CHERRY, модель Amulet A15, державний реєстраційний номер НОМЕР_11;

марки CHERRY, модель Amulet A15, державний реєстраційний номер НОМЕР_4.

У листопаді 2014 року ліквідатором банкрута отримано лист ПАТ "Укрсоцбанк" про надання згоди на реалізацію чотирьох автомобілів, які були передані в заставу згідно договору застави № 3813, укладеного між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2 в забезпечення належного виконання договору кредиту.

Організатором аукціону ТОВ "Південноукраїнська універсальна біржа" призначено перший аукціон з продажу частини майна ФОП ОСОБА_2 на 26 січня 2015 року о 10:00.

Оголошення про проведення аукціону оприлюднено на веб-сайті Вищого Господарського суду та на веб-сайті ТОВ "Південноукраїнська універсальна біржа" 03.12.2014 та на сайті Міністерства юстиції України.

Відповідно до договору аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості лоту на тому ж аукціоні. Кінцевий термін прийому заяв - 16 січня 2015 року до 17:00.

Протоколом зборів аукціонного комітету з продажу майна ФОП ОСОБА_2, аукціон, призначений на 26.01.2015, визнано таким що не відбувся у зв'язку з відсутністю заявок на участь у торгах.

16.02.2015 ліквідатором банкрута отримано листи ПАТ "Укрсоцбанк" за вих. № 08.54-86/86-8 від 09.02.2015 та за вих. № 08.54-86/85-342 від 03.02.2015, якими погоджено зменшення початкової вартості майна на 10 відсотків щодо початкової вартості на попередньому аукціону та проведення повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості.

Організатором аукціону призначено проведення повторного аукціону з продажу майна ФОП ОСОБА_2 на 12 березня 2015 року. Оголошення про проведення аукціону оприлюднено на веб-сайті Вищого Господарського суду та на веб-сайті ТОВ "Південноукраїнська універсальна біржа" 16 лютого 2015 року та на сайті Міністерства юстиції України.

Аукціон з продажу активів, що належать на праві власності громадянину ОСОБА_2, відбувся 12 березня 2015 року.

На аукціоні продано лот № 33: легкові автомобілі банкрута в кількості 4 одиниць, а саме:

марки CHERRY, модель Amulet A15, державний реєстраційний номер НОМЕР_12;

марки CHERRY, модель Amulet A15, державний реєстраційний номер НОМЕР_8;

марки CHERRY, модель Amulet A15, державний реєстраційний номер НОМЕР_11;

марки CHERRY, модель Amulet A15, державний реєстраційний номер НОМЕР_4.

Переможцем було запропоновано ціну 78 617,70 грн.

Повідомлення про результати аукціону оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України, на веб-сайті ТОВ "Південноукраїнська універсальна біржа" 12.03.2015 та на сайті Міністерства юстиції України 19.03.2015.

Відомості щодо реалізації заставного майна ТОВ "Кредитні ініціативи".

Між ПАТ "Промінвестбанк" (правонаступник на підставі ухвали Господарського суду Миколаївської області від 25.07.2013 - ТОВ "Кредитні ініціативи") та ОСОБА_2 укладено договір застави на основі кредитного договору № 630-04/07 від 05.07.2007. Предметом застави став транспортний засіб марки CHERY, моделі AMULET А15, рік випуску 2007, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_25, НОМЕР_26, тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ КОМБІ-В, реєстраційний номер НОМЕР_20.

25.02.2015 ліквідатором банкрута отримано лист ТОВ "Кредитні ініціативи" № 25-02/2975 від 24.02.2015, яким надано згоду на реалізацію транспортного засобу, що перебуває у заставі ТОВ "Кредитні ініціативи", шляхом проведення аукціону.

Відповідно до звіту про роботу з реалізації майна ФОП ОСОБА_2 ТОВ "Південноукраїнська універсальна біржа" за вих. № 02/03/2015 від 02.03.2015 оголошення про проведення першого аукціону з продажу заставного майна ТОВ "Кредитні ініціативи" розміщено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та на веб-сайті ТОВ "Південноукраїнська універсальна біржа" 25.02.2015.

Перший аукціон з продажу майна ФОП ОСОБА_2 призначено на 27 березня 2015 року.

27.03.2015 відбувся аукціон з продажу заставного майна - транспортного засобу марки CHERY, моделі AMULET А15, рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_20. Запропонована переможцем аукціону ціна склала 11 543,70 грн.

Відомості щодо розподілу ліквідатором банкрута коштів, отриманих від реалізації ліквідаційної маси (заставного майна) банкрута.

Попередньо ліквідатором банкрута погоджено з комітетом кредиторів розподіл коштів, отриманих від реалізації заставного майна банкрута, про що свідчать наявні в матеріалах справи протоколи засідань комітету кредиторів.

Докази, що підтверджують проведення усіх нижчевказаних фінансових операцій, наявні в матеріалах справи.

Кошти, отримані від реалізації майна банкрута, що перебувало в заставі ПАТ "ОТП Банк" (договір купівлі-продажу б/н від 12.08.2010, сума реалізації: 94 860,00 грн.), а саме: однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_3, були розподілені наступним чином:

- 4 743,00 грн. - оплата послуг Чорноморської товарної біржі АПК;

- 4 000,00 грн. - винагорода ліквідатора банкрута;

- 86 117,00 грн. - погашення вимог заставного кредитора.

Кошти, отримані від реалізації майна банкрута, що перебувало в заставі ПАТ "ОТП Банк" (договір купівлі-продажу рухомого майна від 11.01.2013, сума реалізації: 159 800,00 грн.), а саме: автомобіля марки ACURA MDX, легковий, 2008 року виготовлення, чорний, номер державної реєстрації ВЕ 5553, були розподілені наступним чином:

- 410,00 грн. - комісія АТ "Райффайзен Банк Аваль" за документи по рахунку, за ведення р/рахунку;

- 7 390,00 грн. - винагорода ліквідатора банкрута;

- 152 000,00 грн. - погашення вимог заставного кредитора.

Кошти, отримані від реалізації майна банкрута, що перебувало в заставі ПАТ КБ "Хрещатик" (договір купівлі-продажу рухомого майна від 28.02.2011, сума реалізації: 19 000,00 грн.), а саме: автомобіля марки CHERY Amulet A15, держ. номер НОМЕР_14, свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_24, були розподілені наступним чином:

- 321,00 грн. - відшкодування витрат заставного кредитора на ІТЗ та держмито;

- 18 679,00 грн. - погашення вимог заставного кредитора.

Кошти, отримані від реалізації майна банкрута, що перебувало в заставі ПАТ "Державний ощадний банк України" (договори купівлі-продажу рухомого майна від 10.11.2014, загальна сума реалізації: 70 029,00 грн.), а саме: транспортних засобів у кількості 5 одиниць, були розподілені наступним чином:

- 7 002,90 грн. - винагорода ліквідатора банкрута;

- 63 026,10 грн. - погашення вимог заставного кредитора.

Кошти, отримані від реалізації майна банкрута, що перебувало в заставі АКБ СР "Укрсоцбанк" (протокол аукціонних торгів від 12.03.2015, загальна сума реалізації: 78 617,70 грн.), а саме: легкових автомобілів у кількості 4 одиниць, були розподілені наступним чином:

- 21 936,00 грн. - витрати на зберігання майна;

- 1 600,00 грн. - оцінка майна;

- 7 861,77 грн. - організація аукціонів з продажу майна та винагорода організатора аукціону (в розмірі 10% від суми реалізації ліквідаційної маси на аукціоні);

- 501,36 грн. - розрахунково-касове обслуговування рахунку;

- 7 360,41 грн. - винагорода ліквідатора банкрута;

- 39 358,16 грн. - погашення вимог заставного кредитора.

Кошти, отримані від реалізації майна банкрута, що перебувало в заставі ТОВ "Кредитні ініціативи" (протокол аукціонних торгів від 27.03.2015, сума реалізації: 11 543,70 грн.), а саме транспортного засобу марки CHERY, моделі AMULET А15, рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_20, були розподілені наступним чином:

- 8 643,00 грн. - витрати на зберігання майна;

- 250,00 грн. - оцінка майна;

- 1 154,37 грн. - організація аукціонів з продажу нерухомого майна та винагорода організатора аукціону (в розмірі 10% від суми реалізації ліквідаційної маси на аукціоні);

- 204,00 грн. - розрахунково-касове обслуговування рахунку;

- 950,37 грн. - винагорода ліквідатора банкрута;

- 341,96 грн. - погашення вимог заставного кредитора.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів ФОП ОСОБА_2 станом на 30.11.2015, сума погашених вимог кредиторів склала 359 843,22 грн., сума непогашених вимог кредиторів склала 1 325 907,48 грн.

Ці вимоги кредиторів не можуть бути задоволені з причин відсутності грошових коштів, рухомого та нерухомого майна банкрута, про що свідчать наступні докази.

Так, на відповідні запити, направлені до реєструючих та контролюючих органів і установ, ліквідатором банкрута отримано такі відповіді.

Відповідно до листа Центру № 1 надання послуг, пов'язаних з використанням АЗ відділу з обслуговування Миколаївської області ЦБДР та АС (підпорядкований ДДАЇ) при МВС України за вих. № 2768 від 13.11.2015 за гр. ОСОБА_2 на теперішній час зареєстровано лише автомобіль CHERY Amulet A15, номерний знак НОМЕР_14 (даний транспортний засіб було реалізовано під час проведення ліквідаційної процедури в даній справі згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу та акту приймання-передачі від 28.02.2011).

Ліквідатор банкрута звернулася до Центру № 1 надання послуг, пов'язаних з використанням АЗ відділу з обслуговування Миколаївської області ЦБДР та АС (підпорядкований ДДАЇ) при МВС України з заявою за вих. № 01-34/368 від 18.11.2015 про зняття з реєстрації за гр. ОСОБА_2 автомобіля CHERY Amulet A15, номерний знак НОМЕР_14 на підставі того, що даний транспортний засіб було реалізовано в межах ліквідаційної процедури згідно договору купівлі-продажу від 28.02.2011.

Листом № 27/14-136 від 03.12.2015 Регіональний сервісний центр МВС в Миколаївській області відмовив ліквідатору банкрута в задоволенні її заяви.

З огляду на вищевказані обставини, суд зазначає наступне.

Проведення операцій по зняттю з обліку транспортних засобів регламентується вимогами відповідних нормативно-правових актів, зокрема, Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 року № 1371) (із змінами) та Інструкцією про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них, затвердженою Наказом МВС від 11.08.2010 № 379 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 27 січня 2011 року за № 123/18861 (із змінами, внесеними наказом Міністерства внутрішніх справ № 417 від 29.04.2013) (далі - Інструкція).

Згідно зазначених актів, такі операції оформлюються на підставі заяв власників (або осіб, що мають на це документально підтверджене право), поданих особисто і документів, що посвідчують їх особу.

При цьому, вказані заяви мають відповідати зразку, наведеному в Інструкції, і можуть оформлюватися безпосередньо при зверненні вищенаведених осіб до територіальних сервісних Центрів МВС.

Також, зняття з обліку транспортних засобів проводиться лише за фактом їх огляду (крім випадків вибракування), після здачі присвоєного комплекту номерного знаку, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, сплати обов'язкових зборів (платежів), які визначені чинним законодавством, за результатами нормативно визначених перевірок тощо.

Таким чином, нормами діючого законодавства чітко врегульовано порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів, відповідно до яких обов'язок звернення до відповідних реєструючих органів покладено саме на власника такого транспортного засобу.

А як вбачається із договору купівлі-продажу транспортного засобу б/н від 28.02.2011 та акту приймання-передачі до вказаного договору, власником вищевказаного транспортного засобу є ОСОБА_14.

Відповідно до листа Відділу Держкомзему у місті Южноукраїнськ Миколаївської області № 671/11 від 31.05.2011 згідно статистичної звітності форми 6-зем та книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, земельні ділянки в межах м. Южноукраїнська станом на 31.05.2011, що належать на праві власності або користування ОСОБА_2, відсутні.

Відповідно до листа Відділу Держземагентства у м. Южноукраїську Миколаївської області № 33-14-0.3-974/2-15 від 23.03.2015 згідно облікових матеріалів та Національної Кадастрової Системи, земельні ділянки в межах міста Южноукраїнська, станом на 01.01.2015, що належали на праві власності або користування ОСОБА_2, відсутні.

Відповідно до листа Головного управління Держземагентства у Миколаївській області № 33-14-0.3-4853/2-15 від 06.04.2015 за інформацією територіальних органів Держземагентства у районах та місті Южноукраїнськ Миколаївської області станом на 01.01.2013 земельні ділянки за ФОП ОСОБА_2 не зареєстровані.

Відповідно до листа Територіального управління Держгірпромнагляду у Миколаївській області № 01-08.05/2001 від 05.10.2012 за ФОП ОСОБА_2 великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби не зареєстровані.

Відповідно до листа Територіального управління Держгірпромнагляду у Миколаївській області № 01-08.02/383 від 06.04.2015 майно за ФОП ОСОБА_2 не зареєстровано.

Згідно відмітки Відділу технічного нагляду Управління технічного нагляду, ОП та ПБ Державної інспекції сільського господарства у Миколаївської області від 15.04.2015 на запиті ліквідатора банкрута сільськогосподарська техніка та транспортні засоби за ФОП ОСОБА_2 не зареєстровані.

Відповідно до листа Капітана Миколаївського морського порту Миколаївська філії ДП "Адміністрація морських портів України" № КП-26/056-15 від 26.03.2015 в Державному судновому реєстрі України, який ведеться по Миколаївському морському порту, не зареєстровані маломірні річкові судна та плавзасоби, власником яких є ФОП ОСОБА_2

Відповідно до листа Департаменту льотної придатності Державіаслужби України № 21.2.19-6966 від 10.04.2015 за ФОП ОСОБА_2 повітряні судна ніколи не були зареєстровані.

Відповідно до листа Державного підприємства "Одеська залізниця" № НЗ1-01/405 від 02.04.2015, на поточний час, діючих договорів укладених банкрутом з ДП "Одеська залізниця" немає, з 2005 року договорів на подачу та забирання вагонів та договори на експлуатацію під'їзних колій з ФОП ОСОБА_2 не укладалося.

Листами № 1-8/2666 та № 1-8/2667 від 02.04.2015 Відділ надання адміністративних послуг, державної реєстрації та інформаційного забезпечення Державної служби інтелектуальної власності України відмовив у наданні інформації щодо зареєстрованих за ФОП ОСОБА_2 прав на інтелектуальну власність, повідомивши про можливість безоплатного доступу до таких відомостей у мережі Інтернет з посиланням на електронну адресу доступу до таких відомостей.

Згідно відомостей, отриманих ліквідатором банкрута з електронних баз даних Державного підприємства "Український інститут промислової власності" в мережі Інтернет, за ОСОБА_2 не зареєстровано жодного об'єкта права інтелектуальної власності.

Відповідно до листа Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області № 14-18-00559 від 01.04.2015 інформація щодо наявності об'єктів державної власності, зареєстрованих за ФОП ОСОБА_2, у Регіонального відділення відсутня, а також відсутні кредиторські вимоги до ФОП ОСОБА_2

Відповідно до листа Управління Служби безпеки України в Миколаївській області № 64/20-3179 від 02.04.2015 ФОП ОСОБА_2 спеціальний дозвіл на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, не надавався.

Відповідно до листа Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 03/12/720 від 31.03.2015 інформація щодо володіння цінними паперами ФОП ОСОБА_2 відсутня.

Відповідно до листа Державної фіскальної служби України № 3056/Р/99-99-24-02-04-14 від 02.04.2015 ФОП ОСОБА_2 не перебував на обліку в митницях ДФС.

Відповідно до листа Відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції № 3684 від 03.04.2015 на час надання відповіді виконавчі документи щодо стягнення заборгованості з ФОП ОСОБА_2 на виконанні у відділі відсутні.

Відповідно до листа Архівного відділу Южноукраїнської міської ради Миколаївської області № 04-06/59 від 20.04.2013 документи з особового складу від ФОП ОСОБА_2 на довгострокове зберігання до архівного відділу не поступали.

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 48079877 від 15.10.2015 за ОСОБА_2 не зареєстровано чинних записів про обтяження рухомого майна.

Відповідно до Інформаційної довідки № 35109223 від 18.03.2015 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 (яка була передана в іпотеку ПАТ "ОТП Банк" згідно договору іпотеки № PCL-401/033/2007 та реалізована в ліквідаційній процедурі згідно договору купівлі-продажу від 12.08.2010), власником об'єкта є ОСОБА_15, відомості про реєстрацію іншого речового права відсутні, відомості про державну реєстрацію іпотеки відсутні, відомості про державну реєстрацію обтяжень відсутні.

Відповідно до Інформаційної довідки № 35107675 від 18.03.2015 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса банкрута), власником об'єкта є ОСОБА_16, частка власності складає 1/1, відомості про реєстрацію іншого речового права відсутні, відомості про державну реєстрацію іпотеки відсутні, відомості про державну реєстрацію обтяжень відсутні.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців № НОМЕР_21 від 27.10.2015 ОСОБА_2 значиться засновником юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл-Юг" (ідентифікаційний код 35657292, 55000, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 18, кв. 2).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців № НОМЕР_22 від 27.10.2015 юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сокіл-Юг" (ідентифікаційний код 35657292, 55000, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 18, кв. 2) припинена за рішенням засновників, дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи: 11.11.2014 № 5000421.

Таким чином, ліквідатор банкрута позбавлена можливості виділення та звернення стягнення на частину майна банкрута в статутному капіталі вказаної юридичної особи, а отже відсутні підстави для включення до складу ліквідаційної маси банкрута корпоративних прав ОСОБА_2

Майна ФОП ОСОБА_2 для виділення частки, яка належить банкруту в спільному майні подружжя (дружина - ОСОБА_16), ліквідатором банкрута не виявлено, про що свідчать наступні докази.

Відповідно до листа Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області № 9/1094 від 24.03.2015, згідно баз даних АІС "Автомобіль" УДАІ УМВС України в Миколаївській області та НАІС ДДАІ МВС України, за ОСОБА_16 транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відмітки Інспекції Держтехнагляду від 24.06.2011 на запиті ліквідатора банкрута сільськогосподарська техніка та транспортні засоби за ОСОБА_16 не зареєстровані.

Згідно відмітки Відділу технічного нагляду Управління технічного нагляду, ОП та ПБ Державної інспекції сільського господарства у Миколаївської області від 15.04.2015 на запиті ліквідатора банкрута сільськогосподарська техніка та транспортні засоби за ОСОБА_16 не зареєстровані.

Відповідно до листа Територіального управління Держгірпромнагляду у Миколаївській області № 01-08.02/384 від 06.04.2015 майно за ОСОБА_16 не зареєстровано.

Відповідно до листа Відділу Держкомзему у місті Южноукраїнськ Миколаївської області № 668/11 від 31.05.2011 згідно статистичної звітності форми 6-зем та книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, земельні ділянки в межах м. Южноукраїнська станом на 31.05.2011, що належать на праві власності або користування ОСОБА_16, відсутні.

Відповідно до листа Відділу Держземагентства у м. Южноукраїську Миколаївської області № 33-14-0.4-975/2-15 від 23.03.2015 згідно облікових матеріалів та Національної Кадастрової Системи, земельні ділянки в межах міста Южноукраїнська, станом на 01.01.2015, що належали на праві власності або користування ОСОБА_16, відсутні.

Згідно відомостей, отриманих ліквідатором банкрута з електронних баз даних Державного підприємства "Український інститут промислової власності" в мережі Інтернет, за ОСОБА_16 не зареєстровано жодного об'єкта права інтелектуальної власності.

Згідно листа Южноукраїнської ОДПІ № 699/10-2920-22 від 01.04.2010 у ФОП ОСОБА_2 було відкрито наступні розрахункові рахунки:

- № НОМЕР_27 в ЕФ ВАТ Банку "БІГ ЕНЕРГІЯ" м. Енергодар, МФО 313764, дата відкриття 19.06.2009;

- № НОМЕР_28 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, дата відкриття 06.12.2006.

Відповідно до реєстраційної картки, наданої ліквідатору банкрута Южноукраїнською ОДПІ по ФОП ОСОБА_2 інформація щодо рахунків банкрута наступна:

- № НОМЕР_29 в ЮФ ВАТ Банку "БІГ ЕНЕРГІЯ" м. Южноукраїнськ, МФО 326706, дата відкриття 15.08.2006, дата закриття 10.11.2010;

- № НОМЕР_27 в ЕФ ВАТ Банку "БІГ ЕНЕРГІЯ" м. Енергодар, МФО 313764, дата відкриття 19.06.2009, дата закриття 19.10.2010;

- № НОМЕР_28 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, дата відкриття 06.12.2006, дата закриття 31.12.2010.

Ліквідатором банкрута в ліквідаційній процедурі було відкрито та використовувався розрахунковий рахунок № НОМЕР_30 у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805 у грнивні, який було закрито 28.07.2015, що підтверджується довідкою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" № 1792 від 28.07.2015.

Відповідно до протоколу № 1 від 30.11.2015 комісією, створеною на підставі наказу ліквідатора банкрута № 3 від 30.11.2015, було знищено печатку ФОП ОСОБА_2, що підтверджується актом знищення печатки від 30.11.2015 та фрагментами знищеної печатки.

За результатами проведеної роботи, ліквідатором банкрута складено ліквідаційний баланс ФОП ОСОБА_2 станом на 30.11.2015, згідно даних якого у банкрута відсутні будь-які активи та рахуються поточні зобов'язання. Дебіторська заборгованість за бакрутом на балансі не обліковується.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Закону про банкрутство після завершення розрахунків з кредиторами громадянин-підприємець, визнаний банкрутом, звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог, передбачених абзацом другим цієї частини.

Вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, вимоги щодо стягнення на майно, яке перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням громадянином-підприємцем підприємницької діяльності, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

Вищезазначені норми Закону про банкрутство кореспондуються з ч. 6 ст. 31 Закону про банкрутство, в якій зазначено, що вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

За таких обставин, усі грошові вимоги кредиторів не можуть бути задоволені з причин відсутності грошових коштів, рухомого та нерухомого майна банкрута та вважаються погашеними.

Згідно з ч. 3 ст. 49 Закону про банкрутство протягом п'яти років після визнання громадянина-підприємця банкрутом не може бути порушено провадження у справі про банкрутство за його заявою.

У разі визнання громадянина-підприємця банкрутом за заявою кредитора протягом п'яти років після завершення розрахунків з кредиторами такий громадянин-підприємець не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів.

Не задоволені вимоги кредиторів можуть бути заявлені в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

Скарг на дії ліквідатора за час її роботи до господарського суду не надходило.

Комітетом кредиторів ФОП ОСОБА_2 на засіданні 30.11.2015 було прийнято рішення про схвалення звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, про що свідчить протокол № 16.

Відповідно до п. 57 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу.

Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства.

Отже, суд враховує те, що рішення комітету кредиторів не є для суду обов'язковим, а розгляд звіту ліквідатора здійснюється на предмет відповідності вимогам Закону про банкрутство.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ліквідатором у повній мірі проведено ліквідаційні заходи, передбачені Законом про банкрутство, що відображено у звіті ліквідатора та ліквідаційному балансі банкрута.

За таких обставин, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають завтердженню.

Частиною 7 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" встановлено, що фізична особа-підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" відомості про юридичну особу, громадське формування, що не має статусу юридичної особи, та фізичну особу-підприємця вносяться до Єдиного державного реєстру на підставі:

1) відповідних заяв про державну реєстрацію;

2) документів, що подаються для проведення інших реєстраційних дій;

3) відомостей, отриманих у результаті інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами державних органів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі, зокрема, судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі або заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій, а також надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" суб'єкт державної реєстрації не пізніше наступного робочого дня з дати отримання судового рішення, передбаченого пунктом 2 частини першої цієї статті проводить відповідну реєстраційну дію шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру (крім випадків, передбачених пунктами 1 та 2 цієї частини).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що ліквідатором проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута, приймаючи до уваги рішення комітету кредиторів, у зв'язку з відсутністю у банкрута будь-яких активів, які можна було б направити на повне погашення кредиторської заборгованості, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута, припинити підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2, сповістивши державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, припинити повноваження ліквідатора банкрута та припинити провадження у справі згідно з п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ч. 6 ст. 31, ст. ст. 24, 25, 32, п. 6 ч. 1 ст. 40, ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно), ч. 7 ст. 4, ст. 9, ч. ч. 1, 3 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

3. Вимоги кредиторів, не задоволені за відсутності майна банкрута, вважати погашеними.

4. Повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Ратинської Сталіни Вікторівни (свідоцтво НОМЕР_23 від 15.04.2013) припинити.

5. Припинити провадження у справі № 18/06/10.

6. Ухвалу надіслати ліквідатору банкрута.

7. Копію ухвали надіслати державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області (55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, 9), Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. 8-березня, 107), Головному управлінню статистики в Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 75).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

У відповідності до ч. 2 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно) ухвала про припинення провадження у справі про банкрутство може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. ст. 91, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Адаховська