УХВАЛА

01.03.2016Справа № 910/139/16
Суддя Демидов В.О. розглянувши

Зустрічну позовну заявуКорпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України
доПублічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»
провизнання недійсним Договору купівлі-продажу цінних паперів №4861-ДД/2014;228КП-3/3 від 15.08.2014 р.
у справі№910/139/16
за позовомПублічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»
доКорпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивачаПублічного акціонерного товариства «Свіжачок»
простягнення заборгованості 52 978 500,00 грн.

Представники сторін:
від позивача:Самсонович О.А. (дов. №19/3-02/138 від 19.11.2015 р.);
від відповідача:Луковенко Р.Ю. (дов. №19-00018/37651 від 03.06.2015 р.); Биченко С.О. (дов. №19-00018/37654 від 03.06.2015 р.);
від третьої особи:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/139/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України, третя особа Публічне акціонерне товариство «Свіжачок» про стягнення заборгованості 52 978 500,00 грн.

24.02.2016 р. Корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного банку України звернувся до господарського суду міста Києва із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання недійсним Договору купівлі-продажу цінних паперів №4861-ДД/2014;228КП-3/3 від 15.08.2014 р.

Розглянувши подану Корпоративним недержавним пенсійним фондом Національного банку України зустрічну позовну заяву, суд відмовляє заявнику в її прийнятті з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Таким чином, господарським процесуальним законодавством встановлено строк для подання зустрічного позову вказівкою на подію, яка повинна настати (початок розгляду господарським судом справи по суті).

При цьому, відповідно до п. 3.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що Корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного банку України, в порушення вимог ст. ст. 22, 60 Господарського процесуального кодексу України, подав зустрічну позовну заяву після початку розгляду господарським судом справи №910/139/16 по суті заявлених позовних вимог (що належним чином зафіксовано в протоколі судового засідання від 26.01.2016 р. у справі №910/139/16), а тому суд відмовляє Корпоративному недержавному пенсійному фонду Національного банку України у прийнятті зустрічної позовної заяви №19-0004/15163 від 19.02.2016 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 60, п. 1 ч. 1 ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Корпоративному недержавному пенсійному фонду Національного банку України в прийнятті зустрічної позовної заяви до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання недійсним Договору купівлі-продажу цінних паперів №4861-ДД/2014;228КП-3/3 від 15.08.2014 р.

2. Роз'яснити Корпоративному недержавному пенсійному фонду Національного банку України про можливість звернутися до суду із новим позовом у загальному порядку.

Суддя В.О. Демидов