ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2016 р.Справа № 922/66/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Кудревич М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Хролі
до Публічного акціонерного товариства "Птахогосподарство "Червоний прапор", м. Київ
про стягнення коштів в розмірі 483 270, 06 грн.
за участю :

Представник позивача - ОСОБА_2 довіреність №791 від 06.07.2015 року;

Позивач (особисто) - ОСОБА_1 паспорт - серія/номер НОМЕР_1;

Представник відповідача - Медведєва О.В. довіреність б/н від 11.01.2016 року;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Кросс-птахофабрика "Зоря" про стягнення заборгованості за надані послуги з вивозу нечистот в розмірі 329 270,06 гривень (з урахуванням інфляції, пені та трьої відсотків річних за весь період прострочення).

Також позивачем нараховано 154 000,00 гривень моральної шкоди.

Витрати по сплаті судового збору в розмірі 7249,05 гривень позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.01.2016 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/66/16 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 січня 2016 року.

25 січня 2016 року представник відповідача надав до суду заяву в якій, керуючись п.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, просить припинити провадження у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Кросс-п/ф "Зоря".

Вказану заяву було прийнято судом до розгляду.

В судовому засіданні 25.01.2016 року було оголошено перерву до 02 листопада 2016 року на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України.

Ухвалою суду від 02.02.2016 року розгляд справи було відкладено на 22 лютого 2016 року.

Ухвалою суду від 22.02.2016 року було здійснено заміну відповідача його правонаступником та залучено до участі у справі у якості відповідача Публічне акціонерне товариство "Птахогосподарство "Червоний прапор"; розгляд справи було відкладено на 09 березня 2016 року.

Представник позивача 04 березня 2016 року надав до суду клопотання (вх.№7552), в якому просив долучити до матеріалів справи докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу ПАТ "Птахогосподарство "Червоний прапор".

Надані докази були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представники позивача, які брали участь в судовому засіданні 09.03.2016 року, підтримували позовні вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні, а також у відзиві, наданому до суду 09.03.2016 року (вх.№7731) проти позову заперечував та просив відмовити в його задоволенні повністю.

Крім того, в судовому засіданні представник позивача надав до суду клопотання (вх.№7730), в якому просив суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів поза межами 2-х місячного строку вирішення спорів встановленого ст. 69 ГПК України, у зв"язку із необхідністю провести між сторонами звірку розрахунків, а також надання сторонам часу для вирішення спору мирним шляхом.

Представник відповідача вказане клопотання підтримував та просив суд його задовольнити.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи № 922/66/163 за межами встановленого двомісячного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, а також необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №922/66/16 на 15 днів до 28 березня 2016 року.

Розгляд справи відкласти на "21" березня 2016 р. о 11:00 .

Зобов'язати сторони за три дні до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА :

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та Відповідача;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ВІДПОВІДАЧА :

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого позивачу направити свого повноважного представника до відповідача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ч.1 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя Т.С. Денисюк