ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" березня 2016 р. Справа № 922/2681/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

секретар судового засідання Міраков Г.А.

за участю представників:

ТОВ «Харімпекс» ОСОБА_1 (довіреність від 10.04.2015р.)

ТОВ «Руновщина» не прибув

третя особа не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ «Харімпекс» (вх. №324 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 12.01.2016р. у справі 922/2681/15

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харімпекс», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Руновщина»,м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Полтава

про стягнення коштів в розмірі 550000,00 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Руновщина», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харімпекс», м.Харків

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12 січня 2016р. по справі (суддя Лаврова Л.С.) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Харімпекс» про забезпечення позову відмовлено, у задоволенні первісного позову відмовлено в повному обсязі, зустрічний позов задоволено, визнано недійсним договір № 24/12 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 24.12.2013 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Руновщина» в особі ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Харімпекс» з моменту його вчинення, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Харімпекс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Руновщина» судовий збір в сумі 1218 грн.

Первісний позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Харімпекс», з рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій просить його скасувати і прийняти нове, яким позов задовольнити у повному обсязі та відмовити повністю в зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Руновщина».

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2016р. вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 01.03.2016р.

29.02.2016р. від ТОВ «Руновщина» надійшла заява про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю його представника з`явитись в призначене судове засідання через зайнятість в інших судових процесах (вх.№2351).

В судовому засіданні 01.03.2016р. присутній представник ТОВ «Харімпекс» підтвердив свої доводи, наполягав на задоволенні апеляційної скарги, та просив суд скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 12.01.2016р. у данній справі, прийняти нове, яким позов задовольнити у повному обсязі та відмовити повністю в зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Руновщина».

Колегія суддів, розглянувши в судовому засіданні матеріали справи та апеляційної скарги, а також клопотання ТОВ «Руновщина», дійшла висновку, що з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, клопотання підлягає задоволенню, розгляд справи відкладенню на іншій день.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання ТОВ «Руновщина» про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд даної справи на "22" березня 2016 р. о 11:00 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

3. Запропонувати позивачу за первісним позовом не пізніше 18.03.2016р. надати апеляційному господарському суду письмові докази щодо отримання відповідачем коштів, перерахованих за спірним договором.

4. Запропонувати відповідачу за первісним позовом не пізніше 18.03.2016р. надати апеляційному господарському суду письмові докази (довідку банку тощо) стосовно неотримання коштів, перерахованих позивачем на виконання спірного договору.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обовязково письмово повідомити суд не пізніше 18.03.2016р.

6. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.