ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2016 р.Справа № 58/248-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без участі представників сторін

розглянувши скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків (вх.№63 від 29.02.2016року) на постанову державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Телеком", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 9362,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.10.2010 року по справі №58/248-10 задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Телеком", м. Київ, стягнуто з 9362,39 грн. боргу, витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

16.11.2010 року господарським судом Харківської області видано наказ по справі№58/248-10.

29.02.2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Телеком", м. Київ, через канцелярію господарського суду (вх. № 63 від 29.02.2016року) надійшла скарга на постанову державного виконавця Дзержиснького відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження , в якій скаржник просить суд :

- поновити строк оскарження Постанови про відкриття виконавчого провадження, винесену державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Мирною Т.В. за розглядом заяви про примусове виконання наказу № 58/248-10 виданого 16.11.2010 року Господарським судом Харківської області про стягнення боргу з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ «Голден Телеком» у розмірі 9 700 (дев'ять тисяч сімсот) гривень 39 копійок.

- скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження, винесену державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Мирною Т.В. за розглядом заяви про примусове виконання наказу №58/248-10 виданого 16.11.2010 року Господарським судом Харківської області про стягнення боргу з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ "Голден Телеком " у розмірі 9 700, 39грн.

Відповідно до ч.2 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" (п.9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

За приписами ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.

Пункт 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

В даному разі подана скарга не відповідає вимогам п.2 ст. 57 ГПК України, оскільки відповідно до вимог цієї норми та з урахуванням наведених вище приписів постанови пленуму ВГСУ, до скарги повинні бути додані документи, які підтверджують відправлення всім учасникам судового процесу та відповідному відділу ДВС копії скарги та доданих до неї документів. Натомість скаржником до скарги додано опис вкладення у цінний лист на ім'я Дзержинського ВДВС ХМУЮ , до якого надано докази направлення ДВС копії касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 року по справі№920/1076/16, тобто до матеріалів скарги не надано доказів направлення поданої скарги .

Згідно п.6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву (скаргу) і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд роз'яснює заявнику, що після оформлення заяви відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України з врахуванням вимог ст.121-2 ГПК України, не позбавлений можливості повторно звернутися до господарського суду з відповідною заявою.

Керуючись п.6. ч.1 ст. 63, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", суд

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків (вх.№63 від 29.02.2016року) на постанову державного виконавця Дзержиснького відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження без розгляду.

Додаток : скарга на 12 -ти аркушах.

Суддя О.О. Присяжнюк