ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
"24" лютого 2016 р. Справа № 924/822/13
Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Кочергіної В.О. (головуюча), ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи
за позовом Державного підприємства "Еко" м. Київ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
- ОСОБА_3 економічного розвитку і торгівлі України м. Київ
- Кабінету Міністрів України м. Київ
- Фонду державного майна України м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний завиток" м. Кам'янець-Подільський
про стягнення 691130грн. 30коп. орендної плати
Представники сторін: не викликались
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.12.2015р. по справі №924/822/13 задоволено позов Державного підприємства "Еко" м. Київ за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 економічного розвитку і торгівлі України м. Київ, Кабінету Міністрів України м. Київ, Фонду державного майна України м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний завиток" м. Кам'янець-Подільський про стягнення 691130грн. 30коп. Вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний завиток" (м.Кам'янець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів, 56, код 194482987) на користь Державного підприємства "Еко" (м. Київ, ОСОБА_4 Українки, 36-Б, ) 691130грн. 30коп. заборгованості, 13822грн. 61коп. судового збору, 7500грн. витрат на проведення судової експертизи, про що видано відповідний наказ.

22.02.2016р. на адресу суду від позивача надійшла заява (вх. №05-08/415/16 від 22.02.2016р.) про повернення зайво сплаченого судового збору.

Розглянувши подану позивачем заяву про повернення судового збору, судом враховується, що предмет позову становили позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 691130грн. 30коп. заборгованості по орендній платі. Згідно платіжних доручень №337 від 14.06.2013р. на суму 13182грн. 75коп. та №609 від 14.09.2015р. на суму 2300грн. 65коп. позивачем сплачено судовий збір в розмірі 15483грн. 40коп.

За змістом ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (в редакції на момент подання позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону (в редакції на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (в редакції на момент подання позовної заяви) за позовну вимогу майнового характеру про стягнення з відповідача 691130грн. 30коп. заборгованості по орендній платі, належна до сплати сума судового збору складає 13822грн. 61коп.

Оскільки позивачем сплачено 15483грн. 40коп. судового збору, зайво сплачений судовий збір в розмірі 1660грн. 79коп. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи на те, що у рішенні господарського суду Хмельницької області від 08.12.2015р. судом не було вирішено питання про повернення позивачу з Державного бюджету України зайво сплаченого судового збору, суд відповідно до ст.ст. 49, 88 ГПК України вважає за необхідне прийняти додаткове рішення, відповідно до якого повернути з Державного бюджету України Державному підприємству "Еко" (м. Київ, ОСОБА_4 Українки, 36-Б, ) зайво сплачений згідно платіжного доручення №609 від 14.09.2015р. судовий збір в розмірі 1660грн. 79коп. (одна тисяча шістсот шістдесят гривень 79коп.).

Керуючись ст. ст. 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Повернути з Державного бюджету України Державному підприємству "Еко" (м. Київ, ОСОБА_4 Українки, 36-Б, ) зайво сплачений згідно платіжного доручення №609 від 14.09.2015р. судовий збір в розмірі 1660грн. 79коп. (одна тисяча шістсот шістдесят гривень 79коп.), про що видати ухвалу.

Головуючий суддя В.О. Кочергіна

Суддя В.В. Виноградова

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 7 прим.

1 - до справи,

2 - позивачу рекоменд. з повід. (м. Київ,ОСОБА_4 Українки, 36-Б),

3 - відповідачу рекоменд. з повід. (м. Кам'янець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів, 56);

4 - відповідачу рекоменд. з повід. (03110, м. Київ, вул. Олексіївська, 3);

5 - третій особі - ОСОБА_3 економічного розвитку і торгівлі України рекоменд. з повід. ( м. Київ, вул. Грушевського, 12/2);

6 - третій особі Фонду Державного майна України рекоменд. з повід. (01601, м.Київ-133, вул.Кутузова, 18/9);

7 - третій особі - Кабінету Міністрів України рекоменд. з повід. (м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2).