overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" лютого 2016 р.Справа № 915/210/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів: Лашина В.В., Мирошниченко М.А.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного строку її подання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.01.2016р.

по справі № 915/210/15

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

Кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

Кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

Кредитор: Приватне акціонерне товариство «Гренада»

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Визит Альянс»

Ліквідатор: Герман Оксана Степанівна

Суть спору: клопотання про надання згоди на продаж майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ КБ "Дельта Банк".

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1..Відновити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" пропущений строк подання апеляційної скарги

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.03.2016 о 09:30

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

5. Представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя М.А.Мирошниченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" лютого 2016 р. Справа №910/30381/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

"Рекламне агенство АІТІ"

на рішення господарського суду міста Києва

від 05.02.2016 р. (суддя Отрош І.М.)

у справі № 910/30381/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Рекламне агенство АІТІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Бізнес-центр "Брест-Литовський"

про стягнення 82 353, 95 грн. та розірвання договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство АІТІ" на рішення господарського суду міста Києва від 05.02.2016 р. у справі № 910/30381/15 до провадження.

Розгляд справи № 910/30381/15 призначити на 12:30 год. 22.03.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"01" березня 2016 р.Справа № 910/29486/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

при секретарі: Альошиній Г.М.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Кондитерський магазин"

на рішення господарського суду Херсонської області від 14.01.2016р.

по справі №910/29486/15

за позовом Приватного підприємства "Кондитерський магазин"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання договору дійсним,

За письмовим клопотанням представника позивача про відкладення розгляду апеляційної скарги суд, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, ухвалив:

1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду апеляційної скарги - задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.03.2016р. о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4, перший поверх, тел. 301-420.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Поліщук
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2016 р. Справа № 5028/21/8б/2012

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі,

вул.Незалежності, 50, м. Бобровиця, Бобровицький район,

Чернігівська область, 17400

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Бобровицький райагротехсервіс",

вул. Незалежності, 183, м. Бобровиця, Бобровицький район,

Чернігівська область, 17400

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Представники сторін не викликались.

Обставини справи:

12 червня 2012 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника за ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду у даній справі від 21.06.2012 року відкрите акціонерне товариство "Бобровицький райагротехсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1).

Ухвалою господарського суду від 13 червня 2013 року продовжено ліквідаційну процедуру на шість місяців до 21.12.2013 року. Ухвалою господарського суду від 17 грудня 2013 року продовжено ліквідаційну процедуру на шість місяців до 21.06.2014 року. Ухвалою господарського суду від 05 червня 2014 року продовжено ліквідаційну процедуру на три місяці до 21.09.2014 року. Ухвалою господарського суду від 19 вересня 2014 року продовжено ліквідаційну процедуру на шість місяців до 21.03.2015 року. Ухвалою господарського суду від 17 березня 2015 року продовжено ліквідаційну процедуру на шість місяців до 21.09.2015 року. Ухвалою господарського суду від 15 вересня 2015 року продовжено ліквідаційну процедуру на шість місяців до 21.03.2016 року.

Ухвалою господарського суду Чернігівсмької області від 18.02.2016р. припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_1 та призначено ліквідатором ОСОБА_2 14017, АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1).

Враховуючи те, що 21.03.2016 року закінчується строк ліквідаційної процедури, має бути призначено судове засідання та витребуваний від ліквідатора звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, які підтверджують виконані в ході ліквідаційної процедури дії.

Керуючись ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 15.03.2015 року на 09:30 год. у приміщенні господарського суду Чернігівської області (м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 12).

2. Зобовязати ліквідатора: надати господарському суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, які підтверджують виконані в ході ліквідаційної процедури дії.

Суддя Белов С.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" березня 2016 р. Справа № 920/1975/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя

Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Банк Національний Кредит", м. Київ, (вх. 598 С/2), на ухвалу господарського суду Сумської області від 03.02.2016р. у справі № 920/1975/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк",

до боржника Приватного малого підприємства "Істок", м.Конотоп,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.02.2016р. (суддя Соп'яненко О.Ю.) в задоволенні скарги (вх. № 2631 від 25.11.2015 року) ПАТ "Банк Національний Кредит" на дії ліквідатора у справі № 920/1975/14 - відмовлено.

ПАТ "Банк Національний Кредит" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 03.02.2016р. у справі № 920/1975/14 та прийняти нове рішення, яким визнати діяльність арбітражного керуючого - ліквідатора Удовенка Р.П. у справі №920/1975/14 про банкрутство ПМП «Істок» незадовільною та такою, що не відповідає положенням Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; усунути арбітражного керуючого Удовенко Р.П. від здійснення повноважень ліквідатора ПМП «Істок».

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "14" березня 2016 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Запропонувати кредиторам та учасникам провадження у справі про банкрутство надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Викликати в судове засідання сторін та учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін, що у разі неявки представників сторін та учасників провадження у справі про банкрутство у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" лютого 2016 р. Справа №910/25558/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк"

на рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2016

у справі № 910/25558/15 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Шамраївський цукровий завод"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк"

про визнання зобов'язання частково припиненим

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст.ст. 53, 93 ГПК України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Кристалбанк" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2016 у справі № 910/25558/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" на рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2016 у справі №910/25558/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/25558/15 відбудеться 22.03.2016 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

4. Позивачу та відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу.

5. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" лютого 2016 р. справа №910/1753/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Руденко М.А.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.02.2016 р.

у справі № 910/1753/16 (суддя - Усатенко І.В.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс"

про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15.03.2016 р. о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити відповідача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді М.А. Руденко

В.В. Шапран
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.02.2016 Справа № 904/9669/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали справи №904/9669/15

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2016р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт", м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод", м.Дніпропетровськ

відповідача-2: Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - розпорядник майна ТОВ "Веста-Пласт" Дерябкін О. Е., м.Кривий Ріг

про встановлення земельного сервітуту

ВСТАНОВИВ:

01.02.2016р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2016р. у справі №904/9669/15, яка була прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Величко Н.Л., Іванов О.Г.

За розпорядженням керівника апарату суду від 29.02.2016р., у зв'язку з перебуванням судді Іванова О.Г. на лікарняному, проведено автоматичну зміну складу колегії суддів, за результатами якої для розгляду апеляційної скарги у справі №904/9669/15 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Величко Н.Л., Березкіна О.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2016р. у справі №904/9669/15 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Величко Н.Л., Березкіна О.В.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 29.02.2016р. о 13:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 207.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Н.Л. Величко

Суддя О.В. Березкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.03.2016 Справа № 904/9920/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.

при секретарі: Ситниковій М.Ю.

За участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність б/н від 01.06.2015 р.;

від позивача: ОСОБА_2, представник, довіреність б/н від 24.07.2015 р.;

представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2015 року у справі № 904/9920/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Техномрія", м. Харків

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград

про стягнення 85249 грн. 61 коп. заборгованості за договором поставки, 4262 грн. 48 коп. пені, 2802 грн. 72 коп. 3% річних, 42369 грн. 06 коп. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2015 року (суддя Бондарів Е.М.) з публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Техномрія" стягнуто 85249 грн. 61 коп. основного боргу, 4262 грн. 48 коп. пені, 2802 грн. 72 коп. 3% річних, 42369 грн. 06 коп. інфляційних втрат, 2020 грн. 26 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Беручи до уваги, що :

- представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи до 11.04.2016 року, яке судовою колегією задовольняється.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Строк розгляду апеляційної скарги продовжити до 11.04.2016 року.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В. Джихур
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" березня 2016 р. Справа № 917/69/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №606 П/1-42) на рішення господарського суду Полтавської області від 11 лютого 2016 року у справі № 917/69/16,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЛ-ФАСТ УКРАЇНА",

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11 лютого 2016 року у справі № 917/69/16 (суддя Пушко І.І.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЛ-ФАСТ УКРАЇНА" 90 068 грн. 43 коп. боргу, 1351 грн. 03 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "21" березня 2016 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3.Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4.Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5.Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Россолов В.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Тихий П.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

24.02.2016р. справа № 905/3182/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Вугілля України» м.Київ
на рішення господарськогосуду Донецької області від 25.06.2014р.
у справі№ 905/3182/13
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДержавного підприємства «Вугілля України» м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля» м.Добропілля, Донецької області Публічного акціонерного товариства «Західенерго» м.Львів
простягнення 79610,82 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.09.2015 р. апеляційну скаргу Державного підприємства «Вугілля України» м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 25.06.2015 р. у справі № 908/3972/15 повернуто заявнику без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.02.2016 р. касаційну скаргу Державного підприємства «Вугілля України» задоволено, ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.09.2015 р. скасовано, направлено матеріали справи № 905/3182/13 до Донецького апеляційного господарського суду для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/3182/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 21.03.2016р. о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 107.

3. Зобовязати відповідача та третю особу надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі до дня засідання суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В.Будко

Судді: А.М.М?ясищев

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1. скаржнику (позивачу)

1. відповідачу

1. третій особі

1. у справу

1. апеляційному суду