Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"10" березня 2016 р. Справа № 927/77/16

Позивач: Заступник керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави
15600, Чернігівська обл., м. Мена, вул. Чернігівський шлях, 9
В особі: Бірківської сільської ради Менського району Чернігівської області
15674, Чернігівська обл., Менський район, с. Бірківка, пров. Шкільний, 11
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна екологічна інспекція в Чернігівській області
14017, м. Чернігів, вул. Малясова, 12
Відповідач: Менське районне дочірнє агросільськогосподарське спеціалізоване підприємство "Менарайагролісництво"
15600, Чернігівська обл., м. Мена, вул. Робітнича, 10
про відшкодування збитків 13152,37 грн.
Суддя В.М. Репех

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від третьої особи: ОСОБА_1-гол.спец.-юрискнсульт, дов. від 03.03.2016 р. № 11-08/547

від відповідача: не з"явився

в судовому засіданні прийняла участь прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 посв. від 23.10.2012 р. № 010890

СУТЬ СПОРУ:

Заступником керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бірківської сільської ради Менського району Чернігівської області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна екологічна інспекція в Чернігівській області) заявлено позов до Менського районного дочірнього агросільськогосподарського спеціалізованого підприємства "Менарайагролісництво" про стягнення 13152,37 грн. шкоди заподіяної незаконною вирубкою лісових насаджень в кв. 46 вид.1 лісового масиву на території Бірківської сільської ради Менського району.

Бірківська сільська рада Менського району належним чином була повідомлена про час та місце проведення розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 031, № 317, але в судове засідання не з"явилась, причини неявки суду не повідомила.

До початку судового засідання від відповідача надійшло письмове клопотання від 10.03.2016 року № 41 про відкладення розгляду справи у зв"язку з перебуванням керівника у відрядженні.

В судовому засіданні представник третьої особи надала письмові пояснення по справі в яких вважає вимоги прокурора законними, обґрунтованими та такими, що відповідають законодавству. Згідно протоколу про лісопорушення № 1 від 12.02.2014 року, складеного лісовою охороною, старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області ОСОБА_3 було проведено розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісу пошкодженням дерев вільхи чорної незаконною безбілетною рубкою невстановленими особами в 2014 році у кв. 46 вид. 1 ДП "Менарайагролісництво" на землях Бірківської сільської ради Менського району Чернігівської області.

На підставі такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами, затверджених постановою КМУ від 23 липня 2008 року № 665, старшим державним інспектором з ОНПС Чернігівської області ОСОБА_3 було здійснено розрахунок розміру шкоди.

Розмір завданої шкоди по даному факту склав 13152,37 грн.

Таким чином, виходячи з норм Лісового кодексу України, при вирішенні спорів щодо відшкодування шкоди, заподіяної порушенням вимог лісового законодавства у випадках встановлення факту правопорушення, вчиненого невстановленими особами, необхідно виходити з того, що обов"язки зі збереження охорони, захисту, відтворення, підвищення продуктивності лісових насаджень покладено саме на постійних лісокористувачів, які й повинні нести відповідальність за невиконання та неналежне виконання згаданих обов"язків, зокрема за незабезпечення охорони та захисту лісів від незаконних рубок.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників позивача та відповідача, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 24 березня 2016року на 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 11.

2. Запропонувати відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому;

3. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя В.М. Репех