overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

09.03.2016Справа № 910/33102/15

За позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сопрано Нова"

2. ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Печерського району Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про скасування державної реєстрації змін засновника

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сопрано Нова" (відповідач-1), ОСОБА_2 (відповідач-2) про касування державної реєстрації змін засновника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2016р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/33102/15. Розгляд справи призначено на 01.02.2016р. та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Печерського району Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2016р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 22.02.2016р.

Судове засідання, призначене на 22.02.2016 року, не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Цюкало Ю.В. у відпустці.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 21.03.16 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвал Господарського суду м. Києва від 04.01.2016р. та від 01.02.2016р. у невиконаній частині.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 17.03.2016р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2016 р. Справа № 24-11-29/176-07-4002

за позовом: Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС"

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1",

товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА"

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

та за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1"

до відповідача: Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС

про зобов'язання до вчинення певних дій

за участю Прокуратури Одеської області

Субєкт оскарження: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області

Головуючий суддя Н.Д. Петренко

Суддя С.Г. Власова

Суддя О.В. Цісельський

За участю представників сторін:

від Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС": ОСОБА_2, директор особисто.

від ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1": не зявився;

від ТОВ "ДУКЛА": не зявився;

від прокуратури: не зявився;

від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області: не зявився.

Суть спору: господарський суд Одеської області розглядає скарги на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області щодо виконання рішення у справі № 11-29/176-07-4002 від 22.06.2007р. вх. № 2-1752 від 06.04.2015р.; вх. № 2-3437/15 від 18.06.2015р.; вх. № 2-4125 від 27.07.2015р.

Вказані скарги стосуються виконання наказів господарського суджу Одеської області від 25.02.2015р. у справі № 11-29/176-07-4002, якими було змінено спосіб виконання рішення.

Господарським судом Дніпропетровської області розглядається справа № 904/4330/15 про визнання банкрутом ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1".

Враховуючи те, що для розгляду справи по суті суду необхідно витребувати відомості чи направлялись ліквідатору ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" накази господарського суду Одеської області від 25.02.2015р., у справі № 11-29/176-07-4002 з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 38, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прошу надати відомості з матеріалів справи № 904/4330/15 про визнання банкрутом ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1", чи направлялись ліквідатору ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" накази господарського суду Одеської області від 25.02.2015р. у справі № 11-29/176-07-4002 з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області.

Головуючий суддя Н.Д. Петренко

Суддя С.Г. Власова

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" березня 2016 р.Справа № 916/3507/15

За заявою: Котовської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Охорона-Комплекс-Південь (66300, Одеська область, м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня, буд. № 111, корпус Е, )

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_1;

ліквідатор банкрута: не зявився.

Суть спору: про визнання банкрутом

04.01.2016р. ліквідатором ТОВ „Охорона-Комплекс-Південь арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано до господарського суду Одеської області клопотання про припинення повноважень ліквідатора банкрута у звязку з припиненням діяльності арбітражного керуючого.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.01.2016р. зобовязано надати комітет кредиторів пропозиції щодо кандидатури ліквідатора ТОВ „Охорона-Комплекс-Південь (протокол засідання комітету кредиторів).

Однак, комітетом кредиторів пропозицій щодо кандидатури ліквідатора ТОВ „Охорона-Комплекс-Південь суду не надано.

Приймаючи до уваги не надання комітетом кредиторів пропозицій щодо кандидатури ліквідатора банкрута, необхідність визначення у встановленому ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом порядку кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора ТОВ „Охорона-Комплекс-Південь, здійснення електронного запиту на автоматизований відбір кандидата арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ТОВ „Охорона-Комплекс-Південь у зв'язку з надходженням заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про припинення повноважень ліквідатора банкрута, розгляд зазначеної заяви, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.22, 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на "18" березня 2016 р. о 12:00

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" березня 2016 р.Справа № 916/346/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ";

до відповідача: Державного підприємства "Одеська залізниця";

про стягнення 45013,86 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю (приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції);

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Суть спору: про стягнення 45013,86 грн.

В судовому засіданні від 10.03.2016р. відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача, ненадання витребуваних судом документів та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "22" березня 2016 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, рахунок відправника, що засвідчує кількість і вартість відправленого вантажу з вказаним у ньому номером залізничної накладної, по якій відправлений вантаж;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акти загальної форми, акт про технічний стан вагону №53504122, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" березня 2016 р.Справа № 916/4670/15

За позовом: Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „СПТР

про стягнення 800000грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №300-122/02-9 від 16.01.2016р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 800000грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача не зявився в судове засідання та сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „21 березня 2016р. о 10год.30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: докази, що підтверджують позовні вимоги;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи.

4. Явка представників сторін обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2016 р.Справа №916/130/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВІКТОРІ";

до відповідача: TRANSFIELD DEVELOPMENT INC (Трансфайлд Девелопмент ІНК);

про стягнення 14179584 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 14179584 грн.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВІКТОРІ" про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України - задовольнити.

2. Продовжити срок розгляду справи№ 916/130/16 по "04" квітня 2016 р.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" березня 2016 р. Справа № 911/773/16

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілта Трейдинг"

до Селянського (фермерського) господарства "Вікторія"

про стягнення 1341849,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" березня 2016 р. о 14:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ:документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків, станом на день слухання справи, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" березня 2016 р. Справа № 911/757/16

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Індивідуального підприємця Кожбанова Еркабила Жаксиликовіча

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

про стягнення 32 000 доларів США

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" квітня 2016 р. о 14:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ:документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків, станом на день слухання справи, за договором №04/11-14, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.
УХВАЛА

29.02.2016Справа №910/32147/15

Суддя Демидов В.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4 635,93 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва №910/32147/15 від 24.12.2015 р. позовну заяву та додані до неї документи було повернуто Приватному акціонерному товариству «МТС Україна» без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

22.02.2016 р. від Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» надійшла заява №FD-16-3045/1 від 18.02.2016 р. про повернення судового збору у розмірі 1 218,00 грн. До заяви додано оригінал платіжного доручення № від 11.12.2015 р., що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 218,00 грн.

Відповідно до положень статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» cплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Пунктом 5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 р. зазначено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ. Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи вищенаведене, сплачена Приватним акціонерним товариством «МТС Україна», згідно платіжного доручення № від 11.12.2015 р. сума судового збору у розмірі 1 218,00 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «МТС Україна» (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; ідентифікаційний код 14333937) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., перерахований згідно платіжного доручення № від 11.12.2015 р.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству «МТС Україна» оригінал платіжного доручення № від 11.12.2015 р.

Суддя В.О. Демидов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2016 р.Справа №916/4522/15

за позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Приватного підприємства "Поділля";

третя особа, яка не заявляє самостійних кимог на предмет спору на стороні відповідача: Затоківська селищна рада;

третя особа, яка не заявляє самостійних кимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство" в особі ліквідатора (арбітражного керуючого) ОСОБА_2;

про визнання права власності на частку в майні та визнання права користування земельною ділянкою

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи Затоківської селищної ради: не з'явився;

Від третьої особи ВАТ "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство" в особі ліквідатора (арбітражного керуючого) ОСОБА_2: не з'явився;

Суть спору: про визнання права власності на частку в майні та визнання права користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/4522/15 по "02" квітня 2016 р.

Суддя Л.В. Степанова
У Х В А Л А

04.03.2016Справа № 910/19954/13

Колегія суддів господарського суду міста Києва у складі Паламаря П.І.- головуючого, Головатюка Л.Д., Сташківа Р.Б., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва на дії відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" м. Києва,

в с т а н о в и л а:

подані матеріали є достатніми для прийняття скарги до розгляду.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ, проведеного на підставі розпорядження в.о. керівника апарату № 04-23/463 від 4 березня 2016 р., справу передано на розгляд колегії суддів Паламарю П.І.-головуючому, Головатюку Л.Д., Сташківу Р.Б.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, суд

у х в а л и л а:

1. Скаргу на дії органу Державної виконавчої служби прийняти до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 16.03.16 о 12:50 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) скаржника надати оригінали доданих до скарги документів;

б) орган Державної виконавчої служби та заінтересовану особу надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог.

Колегія суддів: П.І.Паламар - головуючий,

Л.Д.Головатюк,

Р.Б.Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2016 р. Справа №914/311/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м.Київ;
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «АГРО-СОЮЗ», м. Львів;
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-СОЮЗ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ», м. Хмельницький;
про:визнання недійсним договору.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 15.12.2014 р.), ОСОБА_2, представник (довіреність №02-36/538 від 19.02.2016 р.);

від відповідачів: не зявилися

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «АГРО-СОЮЗ», м.Львів та Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-СОЮЗ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ», м. Хмельницький про визнання недійсним договору.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги з підстав, наведених в позовній заяві та додаткових поясненнях до позовної заяви, просили позов задоволити. Також представником позивача подано клопотання (вх.№9199/16 від 09.03.2016 р.) про витребування банківських виписок по рахунках відповідача-1.

Відповідачі явку представників в судове засідання не забезпечили, поштові повідомлення про вручення відповідачам ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулись.

Враховуючи неявку представників відповідачів, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 21.03.16 р. о 10:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 08.02.2016 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.