Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2016 р. № 906/234/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Ляхевич А.А.,

розглядаючи справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (м.Київ)

до Приватного підприємства "Светолюкс" (м.Житомир),

за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 (м.Житомир),

ОСОБА_2 (м.Житомир) та

ОСОБА_3 (м.Житомир)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (м.Київ) звернулося до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Светолюкс" (м.Житомир) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.02.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №906/234/15.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.04.2015р. по справі №906/234/15 продовжено встановлений для розгляду справи строк на 15 днів у відповідності до ч.3 ст.69 ГПК України; залучено фізичних осіб ОСОБА_1 (м.Житомир, пров.Вокзальний,12, кв.57), ОСОБА_2 (м.Житомир, вул.Космонавтів, буд.38/17) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору; а також, зупинено провадження у справі №906/234/15 до вирішення по суті справи Корольовського районного суду міста Житомира №296/1943/15ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та набрання рішенням у справі №296/1943/15ц законної сили. Цією ж ухвалою зобов'язано сторони повідомити господарський суд Житомирської області про результати розгляду справи Корольовського районного суду міста Житомира №296/1943/15ц шляхом подання відповідного клопотання та належним чином засвідчених копій судових актів у вказаній справі.

Протягом тривалого часу жодної інформації від сторін стосовно розгляду вищевказаної цивільної справи до господарського суду не надійшло, у зв'язку з чим господарський суд звернувся в січні 2016 року до Корольовського районного суду міста Житомира з відповідним запитом щодо інформації про стан розгляду справи №296/1943/15ц, в т.ч. інформацію про набрання рішенням у вказаній цивільній справі законної сили (в разі завершення розгляду справи) та з проханням надіслати засвідчену судом копію судового акту (судових актів), прийнятого(-их) по справі.

У відповідь на вказаний запит Корольовський районний суд міста Житомира надіслав Господарському суду Житомирської області з супровідним листом засвідчену судом копію рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 14.07.2015р. по цивільній справі №296/1943/15-ц, з відміткою про набрання законної сили вказаним рішенням 30.09.2015 р.

За таких обставин, оскільки винесене в цивільній справі №296/1943/15-ц рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 14.07.2015р. набрало законної сили, є підстави вважати усуненими обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №906/234/15.

Відповідно ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №906/234/15 та призначити дату судового засідання.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з 15.03.2016 р.

2. Призначити засідання на "15" березня 2016 р. о 10:20 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 202.

3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- письмові пояснення по суті спору, з урахуванням прийнятого Корольовським районним судом рішення у справі №296/1943/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором з позичальника ОСОБА_3; з обов'язковим зазначенням стану виконання вказаного рішення та наданням відповідних доказів;

- письмові пояснення з належним правовим обґрунтуванням позову в частині визначення початкової ціни продажу предмету іпотеки на рівні заставної вартості предмету іпотеки, обумовленої договором іпотеки.

Письмові пояснення та уточнення позовних вимог (в разі їх подання) завчасно надіслати відповідачу, докази направлення надати суду;

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість позичальника за договором кредиту за спірний період на день судового засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. з урахуванням прийнятого Корольовським районним судом рішення у справі №296/1943/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором з позичальника ОСОБА_3; у разі наявності заперечень, обґрунтувати їх документально та з посиланням на нормативно-правові акти; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- довідку про включення до ЄДРПОУ,

- у разі вирішення спору у добровільному порядку надати до справи відповідні докази.

5. Третім особам надати господарському суду письмові пояснення по суті спору та наявні докази в обґрунтування таких пояснень; ОСОБА_3 надати суду докази виконання рішення Корольовського районного суду від 14.07.2015р. по справі №296/1943/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третіх осіб.

Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

8. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Ляхевич А.А.

віддрук.прим.:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком.)

4,5,6 - третім особам (реком.)