ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2016 року Справа № 914/2860/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіГончарука П.А.
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Кооперативу "Добробут-АЗК"
на рішення Господарського суду Львівської області від 22.10.2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 року
у справі№ 914/2860/15 Господарського суду Львівської області
за позовомКооперативу "Добробут-АЗК"
доПублічного акціонерного товариства "Львівобленерго"
проскасування оперативно-господарської санкції, оформленої протоколом №113 від 08.05.2015 комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" в особі Львівських електромереж про нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК).

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 111 ГПК України, касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити перелік доданих до скарги документів.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 статті 1111 ГПК України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Згідно з пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вищим господарським судом встановлено, що в якості доказів на підтвердження направлення копії касаційної скарги Публічному акціонерному товариству "Львівобленерго" у справі № 914/2860/15 заявником касаційної скарги додано лише опис вкладення у цінний лист без номера та без фінансового чеку установи поштового зв'язку, зі змісту якого вбачається направлення касаційної скарги без додатків.

У пункті 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України" від 24.10.2011 року № 11 зазначено, що розрахунковий документ встановленої форми, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" розрахунковий документ - це документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення (п . 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку").

Враховуючи викладене, долучений заявником касаційної скарги опис вкладення у цінний лист без номера та без фінансового чеку установи поштового зв'язку, зі змісту якого вбачається направлення касаційної скарги без додатків не може вважатися належним доказом направлення касаційної скарги і доданих до неї документів іншій стороні у справі в розумінні ч. 1 статті 1111 ГПК України.

Крім того, Вищий господарський суд України звертає увагу Кооперативу "Добробут-АЗК" на те, що конверт в якому була направлена касаційна скарга з додатками також не містить фінансового чеку та належним чином оформленого опису вкладення у цінний лист, а зі змісту поштового штемпелю на конверті неможливо встановити дату направлення касаційної скарги, у зв'язку з чим у разі повторного звернення до суду касаційної інстанції заявнику слід обґрунтувати в касаційній скарзі з долученням належних доказів строки подання касаційної скарги.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Кооперативу "Добробут-АЗК" на рішення Господарського суду Львівської області від 22.10.2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 року у справі № 914/2860/15 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя І.Д. Кондратова

Суддя П.А. Гончарук

Суддя Л.В. Стратієнко