ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.16р. Справа № 904/8830/15

За позовом державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

до публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м.Київ

про стягнення плати за користування вагонами та додаткових зборів

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання - помічник судді Лисаченко В.С.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність №2058 від 11.12.2015р.;

від відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність №53-02/16 від 01.11.2015р.;

представник ОСОБА_3, довіреність №53-02/13 від 01.11.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (далі по тексту - відповідач) про стягнення плати за користування вагоном у сумі 58,50грн.; збору за маневрову роботу локомотива у сумі 1757,40грн.; збору за телеграфні повідомлення у сумі 318,30грн. та збору за зважування вагону у сумі 150,60грн.; нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору №ПР/ДН-2-13-439/НЮп/1614 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги, укладеного між сторонами 19.12.2013р.

Ухвалою суду від 08.12.2015р. господарським судом припинено провадження у справі.

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

За результатами апеляційного оскарження постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2016р. апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" задоволено частково. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2015 року у справі № 904/8830/15 скасовано. Справу направлено до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Згідно з протоколом від 08.02.2016р. повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №904/8830/15 розподілено на суддю-доповідача ОСОБА_4, який керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України прийняв справу №904/8830/15 до свого провадження; призначив справу №904/8830/15 до розгляду в засіданні на 10.03.16р.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про заміну позивача його правонаступником, а саме здійснити процесуальне правонаступництво та залучити до участі у справі №904/8830/15 за позовом державного підприємства "Придніпровська залізниця" до публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" правонаступника позивача - публічне акціонерне товариство "Українська залізниця".

Представники відповідача не заперечували проти задоволення заяви позивача про заміну останнього правонаступником.

Ухвалою від 10.03.2016р. господарським судом заяву за вих.№ДНЮ-2/77 від 10.03.2016р. про заміну державного підприємства "Придніпровська залізниця" його правонаступником задоволено.

Здійснено процесуальне правонаступництво та залучено до участі у справі №904/8830/15 за позовом державного підприємства "Придніпровська залізниця" до публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" правонаступника позивача - публічне акціонерне товариство "Українська залізниця".

В судове засідання, яке відбулося 10.03.2016р. повноважний представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Повноважні представники відповідача в судове засідання з'явилися, позовні вимоги не визнають та просять суд в їх задоволенні відмовити.

Враховуючи виконання не у повному обсязі вимог ухвали суду від 09.02.2016р., наявність процесуального строку господарський суд визнав за можливе відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні на 22.03.2016р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а. (телефон для довідок ).

2. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (у разі відсутності у матеріалах справи певних документів - надати суду належним чином засвідчені копії даних документів для долучення до матеріалів справи);

- банківські виписки (платіжні доручення), у разі наявності про часткове або повне погашення відповідачем заборгованості, здійснене як до так і після порушення провадження у справі, які оформляються супровідним листом з зазначенням факту проплати, розміру проплати та періоду проплати (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії (у разі їх відсутності у матеріалах справи) - для долучення до матеріалів справи) і стосуються спірної заборгованості;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків станом на час розгляду справи у суді (для чого позивачу з'явитися до відповідача);

- судова практика з аналогічних питань.

Відповідачу:

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого відповідачу з'явитися до позивача);

- судова практика з аналогічних питань.

Господарський суд наголошує, що вимоги суду є обов'язковими для виконання.

Господарський суд розяснює, що у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд, керуючись положеннями п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, може залишити позов без розгляду.

Господарський суд повідомляє, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст.75 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд звертає увагу на положення ст.36 Господарського процесуального кодексу України, а саме письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1). Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2). Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду (ч.3).

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У разі невідповідності наданих суду копій документів вимогам до їх засвідчення вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору (п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. за №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати сторін надати суду письмову інформацію з зазначенням відомостей - телефонів позивача та відповідача для можливості, за необхідності, надсилання телефонограм сторонам згідно з п. 3.9.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, що господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4