ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2016 року Справа № 55/456-27/198

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі ), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Агросервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.В Маш"
про повернення судового збору
у справі№ 55/456-27/198 господарського суду міста Києва
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Фірма "Житомирінвест"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"
про визнання недійсними договорів іпотеки, розпоряджень, зняття заборон в Державному реєстрі іпотек,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.06.2015 касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Агросервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.В Маш" на рішення господарського суду міста Києва від 24.10.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2011 у справі № 55/456-27/198 було повернуто скаржнику на підставі п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Крім того, зазначеною ухвалою повернуто з Державного бюджету України Дочірньому підприємству "Агросервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.В Маш" судовий збір у сумі 852,60 грн., сплачений за квитанцією № 0.0.384240723.1 від 13.05.2015.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.08.2015 відмовлено Дочірньому підприємству "Агросервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.В Маш" у задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2011 у справі № 55/456-27/198, касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Агросервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.В Маш" на рішення господарського суду міста Києва від 24.10.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2011 у справі № 55/456-27/198 повернуто скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України. Крім того, зазначеною ухвалою повернуто з Державного бюджету України Дочірньому підприємству "Агросервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.В Маш" судовий збір у сумі 852,60 грн., сплачений за квитанцією № 0.0.402725306.1 від 25.06.2015, судовий збір у сумі 852,60 грн., сплачений за квитанцією № 0.0.402721516.1 від 25.06.2015, судовий збір у сумі 852,60 грн., сплачений за квитанцією № 0.0.402702225.1 від 25.06.2015, судовий збір у сумі 852,60 грн., сплачений за квитанцією № 0.0.402704445.1 від 25.06.2015, судовий збір у сумі 852,60 грн., сплачений за квитанцією № 0.0.402708427.1 від 25.06.2015, судовий збір у сумі 852,60 грн., сплачений за квитанцією № 0.0.402718831.1 від 25.06.2015, судовий збір у сумі 852,60 грн., сплачений за квитанцією № 0.0.402716157.1 від 25.06.2015.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.10.2015 відмовлено Дочірньому підприємству "Агросервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.В Маш" у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 24.10.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2011 у справі № 55/456-27/198 на підставі ст. 107, ч. 3 ст. 1113 ГПК України.

Від територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві надійшла за належністю заява Дочірнього підприємства "Агросервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.В Маш" про повернення судового збору у справі № 55/456-27/198, перерахованого згідно з квитанціями № 0.0.384240723.1 від 13.05.2015, № 0.0.402725306.1 від 25.06.2015, № 0.0.402721516.1 від 25.06.2015, № 0.0.402702225.1 від 25.06.2015, № 0.0.402704445.1 від 25.06.2015, № 0.0.402708427.1 від 25.06.2015, № 0.0.402718831.1 від 25.06.2015, № 0.0.402716157.1 від 25.06.2015.

Вказана заява Дочірнього підприємства "Агросервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.В Маш" не може бути задоволена Вищим господарським судом України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Питання про повернення з державного бюджету судового збору, сплаченого за квитанціями № 0.0.384240723.1 від 13.05.2015 у сумі 852,60 грн., № 0.0.402725306.1 від 25.06.2015 у сумі 852,60 грн., № 0.0.402721516.1 від 25.06.2015 у сумі 852,60 грн., № 0.0.402702225.1 від 25.06.2015 у сумі 852,60 грн., № 0.0.402704445.1 від 25.06.2015 у сумі 852,60 грн., № 0.0.402708427.1 від 25.06.2015 у сумі 852,60 грн., № 0.0.402718831.1 від 25.06.2015 у сумі 852,60 грн., № 0.0.402716157.1 від 25.06.2015 у сумі 852,60 грн. вже вирішено ухвалами Вищого господарського суду України від 15.06.2015 та від 10.08.2015 у справі № 55/456-27/198, якими повернуто з Державного бюджету України Дочірньому підприємству "Агросервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.В Маш" судовий збір, сплачений за вказаними квитанціями.

Законодавством не передбачено повернення двічі судом касаційної інстанції судового збору, сплаченого за квитанціями № 0.0.384240723.1 від 13.05.2015, № 0.0.402725306.1 від 25.06.2015, № 0.0.402721516.1 від 25.06.2015, № 0.0.402702225.1 від 25.06.2015, № 0.0.402704445.1 від 25.06.2015, № 0.0.402708427.1 від 25.06.2015, № 0.0.402718831.1 від 25.06.2015, № 0.0.402716157.1 від 25.06.2015.

Водночас, наявність ухвали Вищого господарського суду України від 15.06.2015 у справі № 55/456-27/198 про повернення з Державного бюджету України Дочірньому підприємству "Агросервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.В Маш" судового збору у сумі 852,60 грн., сплаченого за квитанцією № 0.0.384240723.1 від 13.05.2015, та ухвали Вищого господарського суду України від 10.08.2015 у справі № 55/456-27/198 про повернення з Державного бюджету України Дочірньому підприємству "Агросервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.В Маш" судового збору у сумі 852,60 грн., сплаченого за квитанцією № 0.0.402725306.1 від 25.06.2015, судового збору у сумі 852,60 грн., сплаченого за квитанцією № 0.0.402721516.1 від 25.06.2015, судового збору у сумі 852,60 грн., сплаченого за квитанцією № 0.0.402702225.1 від 25.06.2015, судового збору у сумі 852,60 грн., сплаченого за квитанцією № 0.0.402704445.1 від 25.06.2015, судового збору у сумі 852,60 грн., сплаченого за квитанцією № 0.0.402708427.1 від 25.06.2015, судового збору у сумі 852,60 грн., сплаченого за квитанцією № 0.0.402718831.1 від 25.06.2015, судового збору у сумі 852,60 грн., сплаченого за квитанцією № 0.0.402716157.1 від 25.06.2015, є підставою для звернення Дочірнього підприємства "Агросервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.В Маш" до органу Державного казначейства України із заявою про повернення судового збору, сплаченого за вказаними квитанціями.

За таких обставин, заява Дочірнього підприємства "Агросервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.В Маш" про повернення судового збору Вищим господарським судом України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 44, 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Відмовити Дочірньому підприємству "Агросервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.В Маш" у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук