overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29 лютого 2016 року Справа № 915/198/16

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

позивач: Державне підприємство Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, буд.14, код 38727770) в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23, код 38728444)

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю ЮЖНАЯ СТІВІДОРІНГ КОМПАНІ ЛІМІТЕД (54002, м. Миколаїв, вул. Заводська, буд. 23), код 33798779

про: припинення дії Договору № А5-А про встановлення сервітуту від 10.07.2013 року

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23.03.2016 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати за три дні до судового засідання:

Позивача:

- уточнити підстави позову;

- надати положення про Миколаївську філію державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

- надати довіреність виконуючого обов'язки начальника МФ ДП Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) ОСОБА_1 № 99 від 13.06.2013 року;

- надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду, позовна заява буде залишена без розгляду, на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідача:

- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- надати ОСОБА_1 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час порушення справи.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, справу буде розглянуто за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29 лютого 2016 року Справа № 915/187/16

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»,

вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017

до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Адміральська, буд. 27, корпус 1, м. Миколаїв, 54001

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення АМК України № 71-ріш від 30.12.2015 року по справі № 1-26.213/53-2015

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16 березня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

Відповідача:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,00 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" лютого 2016 р.Справа № 916/4099/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (вул. Р.Кармена, 21-А, м. Одеса, 65058);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕТ-КРИСТАЛ III" (вул. Велика Арнаутська, буд. 2-Б/1, м. Одеса, 65012);

про стягнення 107510,99 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 30-2/44681 від 01.10.2015);

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 48384,05 грн. боргу по кредиту, 35974,85 грн. боргу по процентам, 14406,51 грн. пені за прострочення сплати кредиту та 23152,09 грн. пені за прострочення сплати процентів.

Ухвалою суду від 05.02.2016 справа була прийнята до провадження судді Бездолі Д.О., розгляд справи призначений на 26.02.2016 о 10 год. 30 хв.

У судове засідання 26.02.2016 представник позивача з"явився, проте усіх доказів, витребуваних судом, не подав.

У судове засідання 26.02.2016 представник відповідача не з"явився, доказів, витребуваних судом, не подав.

За цих обставин, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв"язку з неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів та необхідністю витребування судом нових доказів по справі.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" березня 2016 року о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі № 4 (1-й поверх) тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- виписку по рахунку відповідача станом на данийчас;

- обґрунтований письмовий розрахунок боргу по кредиту.

3. Зобов'язати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмовий відзив на позов з доданням усіх підтверджуючих доказів та обов'язковим вказанням щодо правильності здійсненого позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" лютого 2016 р.Справа № 916/5007/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторинок "Куяльник" (вул.Живахова Гора, 1, с.Котовка, Біляївський район, Одеська область, 67633);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65023)

про стягнення 25787,76 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: Гершман Л.В. (довіреність № 9 від 15.09.2015р.);

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 15624,00 грн. основного боргу, 2234,12 грн. відповідальності за прострочення платежу, 7317,20 грн. інфляційних нарахувань та 612,44 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 09.02.2016 справа була прийнята до провадження судді Бездолі Д.О., розгляд справи призначений на 26.02.2016 о 11 год. 30 хв.

У судове засідання 26.02.2016 представник позивача з"явився, проте усіх доказів, витребуваних судом, не подав.

У судове засідання 26.02.2016 представник відповідача не з"явився, доказів, витребуваних судом, не подав.

За цих обставин, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв"язку з неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів та необхідністю витребування судом нових доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" березня 2016 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі № 4 (1-й поверх) тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмові пояснення яка правова природа відповідальності, передбаченої п. 13 договору від 28.04.2013 № 188/777;

- уточнений розрахунок інфляційних втрат з вказанням періоду (місяців) нарахування.

3. Зобов"язати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмовий відзив на позов з доданням усіх підтверджуючих доказів та обов'язковим вказанням щодо правильності проведеного позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

3. Зобов'язати сторони здійснити звірку взаєморозрахунків за договором від 28.04.2013 № 188/777 станом на даний час та подати суду підписаний обома сторонами акт звірки взаєморозрахунків. Ініціативу звірки покласти на позивача.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" лютого 2016 р.№ 916/447/16

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., розглянувши матеріали №479/16 від 25.02.2016р. за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційіного відділу м. Одеси до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Артек-Союз» про стягнення 109233,04грн.,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2016 року до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційіного відділу м. Одеси до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Артек-Союз» про стягнення 109233,04 грн.

Відповідно до пункту 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Звертаючись з вказаною заявою, прокурор просить відстрочити сплату судового збору до закінчення розгляду справи, посилаючись на те, що військовою прокуратурою Південного регіону України на адресу фінансової служби військової прокуратури Південного регіону України спрямовано відповідний рапорт про виділення кошторисних призначень для сплати судового збору, проте через відсутність належного фінансування, наразі кошти на сплату судового збору не надійшли. Будь які інші бюджетні кошти не можуть бути витрачені для сплати судового збору, оскільки це суперечть законодавству.

Згідно частини другої статті 4 вказаного Закону, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Господарський суд Одеської області звертає увагу на те, що Частиною 1 ст.5 Закону України „Про судовий збір передбачено вичерпний перелік осіб, звільнених від сплати судового збору, до якого прокурори/прокуратури не входять, тому має сплачувати судовий збір у загальному порядку.

Пунктом 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З урахуванням викладеного, позовна заява відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду, яке не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву повернути Військовому прокурору Одеського гарнізону Південного регіону України без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 28 арк.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2016 р.Справа №916/33/16

Позивач: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА"

Відповідач: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА"

про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності № 1 від 31.12.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_2 згідно довіреності № 01/16 від 21.12.2015р.

Суть спору: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "НОВА" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА" про стягнення 68 720грн. 53коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05 січня 2016р. порушено провадження по справі № 916/33/16.

26 лютого 2016р. відповідачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У звязку з необхідністю всебічного і ретельного дослідження матеріалів справи, враховуючи клопотання відповідача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/33/16 на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія"ОСТРА" про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/33/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2016 р.Справі № 916/2016/13

За позовом: публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний

банк „Аркада

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Лазурне узбережжя

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий - Желєзна С.П.

Судді - Волков Р.В.

ОСОБА_1

В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя Панченко О.Л., суддя Волков Р.В. та суддя Шаратов Ю.А. знаходилась зупинена провадженням справа № 916/2016/13 за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк „Аркада до товариства з обмеженою відповідальністю „Лазурне узбережжя про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У звязку із звільненням головуючого судді Панченко О.Л. відповідно до постанови Верховної Ради України від 04.02.2016р. № 996-VIII, за результатами проведеного на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області від 17.02.2016р. № 265 повторного автоматичного розподілу, вказану справу було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Желєзна С.П., суддя Волков Р.В. та суддя Шаратов Ю.А.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 916/2016/13 до свого провадження.

Головуючий - С.П. Желєзна

Суддя Р.В. Волков

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" лютого 2016 р.№ 916/4966/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 82904,94 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: про стягнення 82904,94 грн.

Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості за договором від 22.07.2011р., в розмірі 82904,94грн., у тому числі 30000,00грн. заборгованості за кредитом, 43192,09грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 46143,99грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 9325,50грн. заборгованості по комісії за користуванням кредитом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.12.2015р. порушено провадження у справі № 916/4966/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.02.2016р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" залишено без розгляду в порядку п.5 ст.81 ГПК України.

26.02.2016р. за вх.суду№2-1051/16 Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулося до суду з заявою про повернення судового збору сплаченого за подачу позовної заяви за платіжним дорученням №BOJ67B0WX8 від 03.11.2015р. у сумі 1929,92грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи те, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" залишено без розгляду, судовий збір у сумі 1929,92грн., сплачений за платіжним дорученням №BOJ67B0WX8 від 03.11.2015р. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 4, ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) повернути Публічному акціонерному товариству "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, адреса для листування: 49094, м. Дніпропетровськ, а/с1800, ) з державного бюджету судовий збір у сумі 1929/одна тисяча дев'ятсот двадцять дев'ять/грн. 92коп., сплачений згідно платіжного доручення №BOJ67B0WX8 від 03.11.2015р.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" лютого 2016 р.Справа № 916/192/16

За позовом Державне підприємство "Спеціалізований морський порт "Октябрьск";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕФЕМДЖІ ОДЕСА"

про стягнення 118035,51грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 118035,51грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

29.02.2016 року представник позивача надав до суду заяву про збільшення позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" березня 2016 р. о 10:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують фактичне виконання умов договору саме по зберіганню - первині документи про передачу вантажу на зберігання, обгрунтований розрахунок суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" лютого 2016 р.Справа № 916/4882/15

За позовом Южненська міська рада Одеської області;

до відповідача ОСОБА_1 колективне підприємство "ВЄЛЄС"

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про внесення змін до договору оренди землі

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" березня 2016 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); письмові пояснення, яким чином рішення суду може вплинути на права та обов'язки Управління Держгеокадастру у Комінтернівському районі Одеської області та на стороні кого залучити Управління

відповідачів надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень; оригінали установчих документів (для огляду суду);

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк