ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" березня 2016 р. Справа № 19/61-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І. В.;

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (вх. № 650 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.02.16р. у справі № 19/61-10

за заявою ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катана",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.02.2016р. (суддя Костенко Л.А.) у задоволенні заяв №02-01/30 від 05.02.2015р., №02-01/287 від 15.12.2015р., поданих ліквідатором в межах справи №19/61-10 про банкрутство ТОВ «Катана», відмовлено.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяви ліквідатора ТОВ «Катана» Нагорнєвої Т.В.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, а саме, з платіжного доручення від 25.02.2016р. №484943, апелянт сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1339,80 грн. - не у повному обсязі, оскільки відповідно до Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду на 01.01.2016р. становить 1378 грн., а тому судова колегія вважає на необхідне зобов'язати апелянта надати суду докази сплати судового збору у повному обсязі - 1378,00 грн.

У разі неподання таких доказів апеляційна скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" березня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобов'язати апелянта направити копію апеляційної скарги ОСОБА_3, докази направлення надати до суду, а також надати суду докази сплати судового збору в повному обсязі - 1378,00 грн.

4. Зобов'язати учасників провадження у справі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Зобов'язати учасників провадження у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

6. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя І.В.Тарасова