ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2016 р. Справа № 914/2441/15

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Державного підприємства „Львіввугілля", м. Сокаль, Львівська область, про грошові вимоги до боржника Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія", с. Сілець, Сокальський район, Львівська область, в сумі 68837626,26 грн.

у справі за заявою: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ

про: банкрутство Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" (с. Сілець, Сокальський район, Львівська область, )

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від кредитора: Дубров Д.Г. - представник;

від боржника: Постоленко В.О. - розпорядник майна, Овдієнко В.Ю. - представник, Бондарук О.О. - представник;

від кредитора (ФОП ОСОБА_1): не з'явився;

від кредитора (ОСОБА_2.): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ «Інкомбуд»): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ «Укр-вуглепром»): не з'явився;

від кредитора (ДПРЗ-3 ДСНС України у Львівській області): не з'явився;

від заявника (ДП «Шахта № 1 «Нововолинська»): Новосад Ю.М. - представник;

від заявника (ДП «Львіввугілля»): Хробак Г.В. - представник, Стреченюк В.В.- представник, Бабій Т.М. - представник;

від кредитора (ФОП ОСОБА_3): ОСОБА_3 - підприємець;

від кредитора (ТзОВ «Східно-українське промислове товариство»): не з'явився;

від заявника (ДП «Волиньвугілля»): Борсук М.М. - представник;

від кредитора (КП «Червоноградводоканал»): не з'явився;

від кредитора (ВАТ «Червоноградська автобаза»): не з'явився;

від кредитора (ФОП ОСОБА_4.): не з'явився;

від заявника (ТзОВ «Новіком»): Авдєєнко В.В. - представник;

від кредитора (ПАТ «Львівобленерго»): не з'явився;

від кредитора (Червоноградська центральна міська лікарня): не з'явився;

від заявника (ППО НПГ України ПАТ «Львівська вугільна компанія»): не з'явився;

від кредитора (ДПІ у м. Червонограді ГУ ДФС у Львівській області): не з'явився;

від кредитора (УПФ України в Сокальському районі Львівської області): не з'явився;

від кредитора (Сокальська ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області): Яремко В.П. - представник;

від заявника (ОСОБА_5): не з'явився;

від РВ ФДМ України по Львівській області: Стефанишин О.Б. - представник;

від Відділу з питань банкрутства та інформаційно-аналітичної роботи ГТУЮ у Львівській області: Котик Г.І. - представник;

від Львівської обласної державної адміністрації: Салавай Л.Б. - представник;

за участю (ТзОВ «Іфорас»): Максименко Я.П. - представник;

за участю (ОСОБА_6.): ОСОБА_6., ОСОБА_7. - представник.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", м. Київ, надалі - кредитор, звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" (с. Сілець, Сокальський район, Львівська область, ), надалі - боржник.

Ухвалою суду від 22.07.2015 р. заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 05.08.2015 р., зобов'язано арбітражного керуючого Шутку Я.С. протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" відповідно до вимог ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 25.08.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія", визнано вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ, в розмірі 11160835,01 грн., з яких 11160835,01 грн. - безспірні вимоги, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія", введено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шутку Я.С. та встановлено арбітражному керуючому Шутці Я.С. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія", текст якого додається, в задоволенні заяви арбітражного керуючого Сиволобова М.М. від 27.07.2015 р. за № 01-16/774 відмовлено, попереднє засідання суду призначено на 07.10.2015 р.

Оголошення про порушення справи про банкрутство № 914/2441/15 офіційно оприлюднено на сайті Вищого господарського суду України 25.08.2015 р.

16.09.2015 р. на розгляд суду надійшла заява Державного підприємства „Львіввугілля" про визнання кредитором у даній справі.

Ухвалою суду від 18.09.2015 р. заяву Державного підприємства „Львіввугілля" прийнято судом до розгляду.

Заява Державного підприємства „Львіввугілля" з грошовими вимогами до боржника на суму 68837626,26 грн. розглянута розпорядником майна та боржником.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги заявника обґрунтовані договорами на виконання робіт, додатками до договорів, актами звірки взаєморозрахунків, актами здачі-прийняття виконаних робіт, а також наступним:

Державним підприємством „Львіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу «Червоноградське спецуправління з гасіння териконів і рекультивації земель» укладені наступні договори на виконання робіт: № 11 від 01.02.2012 р., № 12 від 01.02.2012 р., № 13 від 01.02.2012 р., № 14 від 01.02.2012 р., № 15 від 01.02.2012 р.

Згідно договору № 11 від 01.02.2012 р., пролонгованого додатковими угодами до 01.12.2015 р., ДП «Львіввугілля» (надалі - кредитор) надав ПАТ «Львівська вугільна компанія» (надалі-боржник) послуги з утримання ставка-накопичувача в с. Городище у технічно справному стані, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-000000181 від 30.06.2012 р., № ОУ-000000219 від 31.07.2012 р., № ОУ-000000258 від 31.08.2012р., № ОУ-000000286 від 30.09.2012 р., № ОУ-000000314 від 31.10.2012 р., № ОУ-000000350 від 30.11.2012 р., № ОУ-000000373 від 31.12.2012 р., № ОУ-000000019 від 31.01.2013р., № ОУ-000000048 від 28.02.2013 р., № ОУ-000000085 від 31.03.2013 р., № ОУ-000000115 від 30.04.2013 р., № ОУ-000000155 від 31.05.2013 р., № ОУ-000000187 від 30.06.2013р., № ОУ-000000217 від 31.07.2013 р., № ОУ-000000245 від 31.08.2013 р., № ОУ-000000280 від 30.09.2013 р., № ОУ-000000315 від 31.10.2013 р., № ОУ-000000344 від 30.11.2013р., № ОУ-000000387 від 31.12.2013 р., № ОУ-000000013 від 02.02.2015 р., № ОУ-000000042 від 27.02.2015 р., № ОУ-000000063 від 31.03.2015 р., № ОУ-000000086 від 30.04.2015р., № ОУ-000000117 від 31.05.2015 р., № ОУ-000000145 від 30.06.2015 р., № ОУ-000000172 від 31.07.2015 р., № ОУ-000000203 від 31.08.2015 р. на загальну суму 275330,00 грн. разом з ПДВ.

Згідно п. 2.1 договору № 11 оплата наданих послуг за договором проводиться замовником на протязі 30 діб з дня їх прийняття і оформлення акта виконаних робіт, який являється підставою для оплати.

Як стверджує заявник, незважаючи на це, боржник не виконав взятих на себе зобов'язань згідно даного договору, не оплатив виконані роботи.

Згідно договору № 12 від 01.02.2012 р., пролонгованого додатковими угодами, кредитор виконав для боржника роботи по формуванню виданої породи в плоский породний відвал, профілактиці самозаймання плоского породного відвалу, температурна зйомка породного відвалу, що підтверджується актами здачі-прийняття виконаних робіт № 161 за травень 2012 р., № 187 за червень 2012 р., № 188 за червень 2012 р., № 221 за липень 2012 р., № 222 за липень 2012 р., № 256 за серпень 2012 р., № 257 за серпень 2012 р., № 290 за вересень 2012 р., № 291 за вересень 2012 р., № 326 за жовтень 2012 р., № 358 за листопад 2012 р., № 359 за листопад 2012р., № 390 за грудень 2012 р., № 391 за грудень 2012 р., № 22 за січень 2013 р., № 23 за січень 2013 р., № 24 за січень 2013 р., № 56 за лютий 2013 р., № 57 за лютий 2013 р., № 82 за березень 2013 р., № 83 за березень 2013 р., № 122 за квітень 2013 р., № 123 за квітень 2013 р., № 153 за травень 2013 р., № 154 за травень 2013 р., № 189 за червень 2013 р., № 190 за червень 2013 р., № 222 за липень 2013 р., № 253 за серпень 2013 р., № 254 за серпень 2013 р., № 284 за вересень 2013 р., № 285 за вересень 2013 р., № 318 за жовтень 2013 р., № 320 за жовтень 2013р., № 350 за листопад 2013 р., № 351 за листопад 2013 р., № 390 за грудень 2013 р., № 391 за грудень 2013 р., № 21 за січень 2015 р., № 48 за лютий 2015 р., № 49 за лютий 2015 р., № 74 за березень 2015 р., № 95 за квітень 2015 р., № 123 за травень 2015 р., № 158 за червень 2015 р., № 182 за липень 2015 р., № 207 за серпень 2015 р. на загальну суму 6 441 329,03 грн. разом з ПДВ.

Згідно п. 3.1 договору № 12 оплата наданих послуг за договором проводиться замовником на протязі 30 діб з дня їх прийняття і оформлення акта виконаних робіт, який являється підставою для оплати.

Як стверджує заявник, незважаючи на це боржник не виконав взятих на себе зобов'язань згідно даного договору, не оплатив виконані роботи.

Згідно договору № 13 від 01.02.2012 р. кредитор виконав для боржника роботи з обслуговування насосної станції з перекачування побутових стоків замовника, що підтверджується актами здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) № ОУ-000000182 від 30.06.2012 р., № ОУ-000000220 від 31.07.2012 р., № ОУ-000000259 від 31.08.2012 р., № ОУ-000000287 від 30.09.2012 р., № ОУ-000000315 від 31.10.2012 р., № ОУ-000000351 від 30.11.2012р., № ОУ-000000375 від 31.12.2012 р., № ОУ-000000020 від 31.01.2013 р., № ОУ-000000049 від 28.02.2013 р., № ОУ-000000088 від 31.03.2013 р., № ОУ-000000114 від 30.04.2013р., № ОУ-000000156 від 31.05.2013 р., № ОУ-000000188 від 30.06.2013 р., № ОУ-000000218 від 31.07.2013 р., № ОУ-000000246 від 31.08.2013 р., № ОУ-000000281 від 30.09.2013р., № ОУ-000000316 від 31.10.2013 р., № ОУ-000000349 від 30.11.2013 р., № ОУ-000000388 від 31.12.2013 р., № ОУ-000000014 від 02.02.2015 р., № ОУ-000000043 від 27.02.2015р., № ОУ-000000064 від 31.03.2015 р., № ОУ-000000087 від 30.04.2015 р., № ОУ-000000118 від 31.05.2015 р., № ОУ-000000146 від 30.06.2015 р., № ОУ-000000173 від 31.07.2015р., № ОУ-000000204 від 31.08.2015 р. на загальну суму 1 205 635,91 грн. разом з ПДВ.

Згідно п. 3.1 договору № 13 оплата наданих послуг за договором проводиться замовником на протязі 30 діб з дня їх прийняття і оформлення акта виконаних робіт, який являється підставою для оплати.

Як стверджує заявник, незважаючи на це боржник не виконав взятих на себе зобов'язань згідно даного договору, не оплатив виконані роботи.

Згідно договору № 14 від 01.02.2012 р. кредитор виконав для боржника перевезення автомобілем БелАЗ відходів вуглезбагачення (крупної породи) з пункту навантаження під бункерами до пункту призначення (породний відвал), що підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) № ОУ-000000018 від 02.02.2015 р., № ОУ-000000051 від 28.02.2015 р., № ОУ-000000052 від 28.02.2015 р., № ОУ-000000073 від 31.03.2015 р., № ОУ-000000099 від 30.04.2015 р., № ОУ-000000122 від 31.05.2015 р., № ОУ-000000157 від 30.06.2015 р., № ОУ-000000183 від 31.07.2015 р. на загальну суму 488884,35 грн. разом з ПДВ.

Згідно п. 1.4.2 договору № 14 оплата наданих послуг за договором проводиться замовником на протязі 30 діб з дня їх прийняття і оформлення акта виконаних робіт, який являється підставою для оплати.

Як стверджує заявник, незважаючи на це боржник не виконав взятих на себе зобов'язань згідно даного договору, не оплатив виконані роботи.

Згідно договору № 15 від 01.02.2012 р. кредитор виконав для боржника наступні роботи: переміщення породи, ґрунту бульдозером ДЗ-171, ДЗ-172, МоАЗ, навантаження просипів породи екскаватором ЕО-5111,ЕО-4224, ЕО-33233 в перевізні засоби, перевозка породи, інші роботи технікою згідно письмових заявок замовника.

Виконання даних робіт підтверджується актами здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) № ОУ-000000017 від 02.02.2015 р., № ОУ-000000051 від 28.02.2015 р., № ОУ-000000072 від 31.03.2015 р., № ОУ-000000121 від 31.05.2015 р., № ОУ-000000156 від 30.06.2015р., № ОУ-000000184 від 31.07.2015 р., № ОУ-000000209 від 31.08.2015 р. на загальну суму 35112,25 грн. разом з ПДВ.

Згідно п. 3.1 договору № 15 оплата наданих послуг за договором проводиться замовником на протязі 30 діб з дня їх прийняття і оформлення акта виконаних робіт, який являється підставою для оплати.

Як стверджує заявник, незважаючи на це боржник не виконав взятих на себе зобов'язань згідно даного договору, не оплатив виконані роботи.

Крім того, рішенням господарського суду Львівської області від 18.11.2014 р. у справі № 914/3412/14 з ПАТ «Львівська вугільна компанія» на користь ДП «Львіввугілля» в особі ВП «Червоноградське спецуправління з гасіння териконів і рекультивації земель» стягнуто 1012280,53 грн. основного боргу, 112580,72 грн. інфляційних втрат та 73633,01 грн. трьох процентів річних, що сукупно складає 1198494,26 грн.

03.02.2015 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Шестаком О.В. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Загальна сума боргу за неоплату виконаних робіт перед «Червоноградським спецуправлінням по гасінню териконів ДП «Львіввугілля» станом на 31.08.2015 р. становить 9644786,94 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 31.08.2015 р.

ДП «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Вантажно-транспортне управління» укладений договір № 154 від 02.12.2013 р. про перевезення вантажів залізничним транспортом. Згідно даного договору кредитор надав боржнику послуги з перевезення вантажів по своїх під'їзних коліях, які прибувають на адресу боржника і які відправляються боржником на залізницю, а також виконання інших транспортних операцій і надання послуг, які виникають при перевезенні вантажів.

Згідно п. 3.6 даного договору оплата за виконані послуги проводиться шляхом передоплати щодекадних планових платежів у відповідності з планом перевезень до 1, 10, 20 числа кожного поточного місяця. Остаточні розрахунки між сторонами за місяць проводяться на підставі пам'яток та інших документів після закінчення місяця шляхом виставлення рахунків, які остаточно оплачуються до 10 числа наступного місяця.

Однак, боржник не виконав своїх зобов'язань згідно даного договору, не провів оплату за виконані роботи, що підтверджується рахунками № 19 від 31.12.2013 р., № 21 від 31.01.2014р., № 11 від 28.02.2014 р., № 17 від 31.03.2014 р., № 15 від 30.04.2014 р., № 18 від 30.05.2014 р., № 16 від 30.06.2014 р., № 14 від 31.07.2014 р., № 15 від 31.08.2014 р., № 19 від 30.09.2014 р., № 17 від 31.10.2014 р., № 17 від 30.11.2014 р., № 18 від 31.12.2014 р., № 17 від 31.01.2015 р., № 15 від 28.02.2015 р., № 1 від 31.03.2015 р., № 17 від 30.04.2015 р., № 16 від 30.05.2015 р., № 16 від 30.06.2015 р., № 18 від 31.07.2015 р., № 16 від 31.08.2015 р. та підписаними актами звірки розрахунків.

Станом на 31.08.2015 року заборгованість перед відокремленим підрозділом «Вантажно-транспортне підприємство» ДП «Львіввугілля» за виконані роботи становить 2106702,75 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 04.09.2015 р.

Рішенням господарського суду Львівської області від 13.10.2014 р. у справі № 914/2667/14 задоволено позов ДП «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Червоноградське управління виробничо-технологічного зв'язку» повністю, стягнуто з ПАТ «Львівська вугільна компанія» 453883,46 грн. основного боргу, 20405,59 грн. три проценти річних, 31335,36 грн. інфляційних витрат від інфляції. На підставі наказу господарського суду Львівської області № 914/2667/14 від 12.12.2014 р. відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області відкрито 26.01.2015 р. виконавче провадження № 46150163.

Платіжним дорученням № 5 від 20.10.2014 р. ПАТ «Львівська вугільна компанія» погасила заборгованість частково на суму 200000,00 грн. Залишок несплаченого боргу згідно рішення суду становить 253883,46 грн. - сума основного боргу, 20405,59 грн. -три проценти річних, 31335,36 грн. - інфляційні витрати, що разом становить 305624,41 грн.

Крім цього, боржником в особі відокремленого підрозділу «Червоноградське управління виробничо-технологічного зв'язку» та ПАТ «Львівська вугільна компанія» укладені договори № 20 від 01.03.2011 р. та № 20 від 01.07.2015 р.

Згідно договору № 20 від 01.03.2011 р. кредитор надав боржникові послуги електрозв'язку, перераховані в додатку до договору, що підтверджується виставленими рахунками від 01.07.2014 р., від 01.08.2014 р., від 01.09.2014 р., від 01.10.2014 р., від 03.11.2014р., від 01.12.2014 р., від 05.01.2015 р., від 10.02.2015 р., від 10.03.2015 р., від 10.04.2015 р., від 12.05.2015 р., від 12.06.2015 р. та актами здачі-приймання робіт (надання послуг) за липень 2014 р., за серпень 2014 р., за вересень 2014 р., за жовтень 2014 р., за листопад 2014 р., за грудень 2014 р., за лютий 2015 р., за січень 2015 р., за березень 2015 р., за квітень 2015 р., за травень 2015 р., за червень 2015 р. на загальну суму 147659,28 грн. разом з ПДВ.

Згідно п. 4.2 та п. 4.5 даного договору боржник повинен своєчасно оплачувати надані послуги, оплата за фактично отримані послуги електрозв'язку повинна була проводитися боржником протягом 10-ти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунком. Однак, боржником не проведено розрахунки за надані послуги згідно даного договору.

Згідно договору № 20 від 01.07.2015 р. кредитор надав боржникові послуги електрозв'язку, перераховані в додатку до даного договору, що підтверджується виставленими рахунками від 13.07.2015 р., від 14.08.2015 р. та актами здачі-приймання робіт (надання послуг) за липень 2015 р., за серпень 2015 р. на загальну суму 24609,88 грн. разом з ПДВ.

Загальна сума заборгованості боржника ДП «Львіввугілля» в особі ВП «Червоноградське управління виробничо-технологічного зв'язку» станом на 25.08.2015 р. становить 477893,57 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків від 31.08.2015 р.

ДП «Львіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Управління «Західвуглепромсанекологія» укладені наступні договори: № 1 від 03.01.2014 р. та № 1 від 05.01.2015 р.

Згідно договору № 1 від 03.01.2014 р. кредитор виконав для боржника роботи (послуги), а саме: здійснював радіологічну зйомку на териконі, аналіз поверхневої води, аналіз ґрунтів, що підтверджується актами прийняття виконаних робіт № 98 від 11.08.2014 р. та № 153 від 25.12.2014 р.

Згідно п. 2.4. та п. 2.5 договору замовник попередньо оплачує роботи виконавцю в розмірі 50 % вартості робіт, кінцевий розрахунок за виконані роботи здійснюється протягом 7 календарних днів після підписання актів приймання-передачі виконаних робіт з врахуванням авансових платежів. Однак, боржником не було проведено розрахунків за надані послуги згідно даного договору.

Згідно договору № 1 від 05.01.2015 р. кредитор виконав для боржника роботи (послуги), а саме: здійснював радіологічну зйомку на териконі, аналіз поверхневої води, аналіз ґрунтів, контроль атмосферного повітря на межі санітарно-захисної зони, що підтверджується актом прийняття виконаних робіт № 46 від 25.05.2015 р.

Згідно п. 2.4. та п. 2.5 договору замовник попередньо оплачує роботи виконавцю в розмірі 50 % вартості робіт, кінцевий розрахунок за виконані роботи здійснюється протягом 7 календарних днів після підписання актів приймання-передачі виконаних робіт з врахуванням авансових платежів.

Як вбачається з матеріалів справи, боржником не було проведено розрахунків за надані послуги згідно даного договору.

Загальна сума боргу відповідача перед ДП «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Управління «Західвуглепромсанекологія» станом на 25.08.2015 р. становить 18829,01 грн. разом з ПДВ, що підтверджується актом взаємних розрахунків на 25.08.2015 р.

ДП «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахтоспецмонтажно-налагоджувальне управління» укладені наступні договори: № 6 від 03.01.2008 р., № 21 від 20.03.2013 р., № 76 від 30.12.2013 р., № 59 від 17.12.2014 р.

Згідно договору № 6 від 03.01.2008 р. кредитор виконав для боржника роботи згідно переліку визначеного в п. 1 договору, що підтверджується актами приймання виконаних робіт: № 17-01-18е за січень 2013 р., № 17-02-42е за лютий 2013 р., № 17-03-86е за березень 2013 р., № 17-03-25Н за березень 2013 р., № 17-3/46 за квітень 2013 р., № 17-04-110е за квітень 2013 р., № 17-05-148е за травень 2013 р., № 17-06-202е за червень 2013 р., № 17-07-228е за липень 2013 р., № 17-08-273е за серпень 2013 р., № 17-09-337е за вересень 2013 р., № 17-10-374е за жовтень 2013 р., № 17/203 за листопад 2013 р., № 17/204 за листопад 2013 р., № 17-11-400е за листопад 2013 р., № 17-12-11Н за грудень 2013 р., № 17-12-461е за грудень 2013 р. на загальну суму 697839,22 грн. разом з ПДВ.

Згідно п. 1 розділу IV договору замовник попередньо оплачує роботи виконавцю в розмірі 50 % вартості робіт, кінцевий розрахунок за виконані роботи здійснюється протягом 7 календарних днів після підписання актів приймання-передачі виконаних робіт з врахуванням авансових платежів. Однак, боржником не проведено розрахунків за надані послуги згідно даного договору.

Згідно договору № 76 від 30.12.2013 р. кредитор виконав для боржника роботи згідно переліку, визначеного в п. 1.1 договору, що підтверджується актами приймання виконаних робіт: № 17-01-26е за січень 2014 р., № 17-02-45е за лютий 2014 р., № 17-03-99е за березень 2014 р., № 17-04-120е за квітень 2014 р., № 17-3/46 за квітень 2014 р., № 17/60 за квітень 2014р., №17-05-156е за травень 2014 р., № 17-06-199е за червень 2014 р., № 17-07-220е за липень 2014р., № 17-08-236е за серпень 2014 р., № 17-09-267е за вересень 2014 р., № 17-10-289е за жовтень 2014 р., № 17/164 за листопад 2014 р., № 17/165 за листопад 2014 р., №17-11-359е за листопад 2014 р., № 17-12-418е за грудень 2014 р., № 17-12-8Н за грудень 2014 р., № 17/180Н за грудень 2014 р., № 17/180р за грудень 2014 р. на загальну суму 723288,83 грн. разом з ПДВ.

Згідно п. 4.1 договору замовник попередньо оплачує роботи виконавцю в розмірі 50 % вартості робіт на момент початку робіт з кінцевим розрахунком на протязі 15 діб після підписання актів форми № 2 по кожному виду робіт. Але боржником не проведено розрахунків за надані послуги згідно даного договору.

Згідно договору № 59 від 17.12.2014 р. кредитор виконав для боржника роботи згідно переліку, визначеного в п. 1.1 договору, що підтверджується актами приймання виконаних робіт: № 17-01-19е за січень 2015 р., № 17/16Н за січень 2015 р., № 17/16р за січень 2015 р., № 17-02-52е за лютий 2015 р., № 17-02-21Н за лютий 2015 р., № 17-03-96е за березень 2015 р., № 17-04-120е за квітень 2015 р., № 17-05-158е за травень 2015 р., № 17-06-211е за червень 2015 р., № 17/72 за червень 2015 р., № 17-06-18Н за червень 2015 р., № 17-07-338е за липень 2015 р., № 17-08-260е за серпень 2015 р. на загальну суму 428324, 00 грн. разом з ПДВ.

Згідно п. 4.1 договору замовник попередньо оплачує роботи виконавцю в розмірі 50 % вартості робіт на момент початку робіт з кінцевим розрахунком на протязі 15 діб після підписання актів форми № 2 по кожному виду робіт. Але боржником не проведено розрахунків за надані послуги згідно даного договору.

Загальна сума боргу боржника перед ДП «Львіввугілля» в особі ВП «Шахтоспецмонтажно-налагоджувальне управління» становить 1800832, 89 грн. разом з ПДВ, що підтверджується актом взаємних розрахунків на 31.08.2015 р.

Щодо ДП «Львіввугілля» в особі ВП «Монтажнопрохідницьке управління» заявник зазначає, що рішенням господарського суду Львівської області від 23.09.2014 року задоволено позов ДП «Львіввугілля» в особі ВП «МПУ» повністю, стягнуто з ПАТ «Львівська вугільна компанія» 1 457 858,40 грн. - основного боргу, 72 655,95 грн. - 3% річних, 103 981, 28 грн. - втрат від інфляції.

На підставі наказу господарського суду Львівської області у справі № 914/2902/14 від 05.12.2014 р. відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області відкрито 26.01.2015 року виконавче провадження № 46151011.

Загальна сума боргу боржника перед ДП «Львіввугілля» в особі ВП «Монтажнопрохідницьке управління» станом на 01.09.2015 р. становить 1512677,63 грн. разом з ПДВ, що підтверджується актом звірки розрахунків від 01.09.2015 р.

Крім цього, внаслідок порушення зі сторони ПАТ «Львівська вугільна компанія» умов укладених між ДП «Львіввугілля» договорів про закупівлю послуг по збагаченню рядового вугілля № 76 від 10.09.2013 р. та № 279 від 11.07.2014 р. кредитору з 31.12.2013 р. по 30.11.2014 р. спричинені збитки на загальну суму 204868,87 грн.

Причиною виникнення вказаних збитків стало недотримання зі сторони ПАТ «Львівська вугільна компанія» норм навантаження вагонів, що спричинило збільшення плати за користування вагонами. Так, п. 6.15 договору № 76 від 10.09.2013 р. та п. 6.13 договору № 279 від 11.07.2014 р. передбачають, що у випадку затримки вагонів під навантаженням чи вивантаженням понад норму, встановлену договором на експлуатацію під'їзної колії (зокрема, в п. 11), затримка вагонів в очікуванні вивільнення фронтів навантаження/вивантаження, завантаження вагонів з порушенням технічних умов Правил перевезень або в належним чином неочищені після навантаження/вивантаження вагони, плату за користування вагонами і штрафи, виставлені залізницею, відшкодовує учасник, тобто ПАТ «Львівська вугільна компанія».

За період з 31.12.2013 р. по 30.11.2014 р. боржником систематично порушувалися норми навантаження вагонів, що підтверджується відповідними пам'ятками прийомоздавача, на підставі яких зроблено розрахунок заподіяних збитків. Ці пам'ятки прийомоздавача боржником підписані, тобто порушення норм навантаження вагонів боржником визнається. Пам'ятки прийомоздавача у боржника є в наявності.

Як зазначає кредитор, з метою досудового врегулювання спору ДП «Львіввугілля» неодноразово проводилися переговори з ПАТ «Львівська вугільна компанія», пред'являлися претензії, а саме: від 13.10.2014 р. за № 2/1841 на суму 92733,99 грн., від 13.10.2014 р. за № 2/1842 на суму 27810,34 грн., від 24.20.2014 р. за № 294 на суму 14148,13 грн., від 27.10.2014 р. за № 295 на суму 21033,78 грн., від 16.12.2014 р. за № 387 на суму 24996,51 грн., від 16.12.2014 р. за № 388 на суму 24146,12 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.04.2015 р. порушено провадження у справі № 914/1372/15 за позовом ДП «Львіввугілля» до ПАТ «Львівська вугільна компанія» про стягнення 204868,87 грн. Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.07.2015 р. у справі № 914/1372/15 призначено судову експертизу та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено, проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Згідно висновку судового експерта плата за користування вантажними вагонами, сплачена ДП «Львівугілля» на користь залізниці у зв'язку з недотримання норм навантаження вагонів у період з 31.12.2013 р. по 30.11.2014 р. на ЦЗФ «Червоноградська» ПАТ «Львівська вугільна компанія» підлягає відшкодуванню ПАТ «Львівська вугільна компанія» згідно п. 6.15 договору № 76 від 10.09.2013 р. та п. 6.13 договору № 279 від 11.07.2015 р. у розмірі 215354,72 грн.

Крім того, Жовківською об'єднаною Державною фінансовою інспекцією відповідно до ухвал Сокальського районного суду Львівської області від 27.04.2015 р. та від 28.05.2015 р., згідно постанов слідчого СВ Сокальського РВ ГУМВС України у Львівській області від 21.05.2015 р. та 28.05.2015 р. проведено позапланову виїзну ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Львіввугілля» та його відокремлених підрозділів: ВП «Шахта «Великомостівська», ВП «Шахта «Відродження», ВП «Шахта «Лісова», ВП «Шахта «Зарічна» та ВП «Вантажно-транспортне управління» щодо відвантаження вугілля на збагачення на ПАТ «Львівська вугільна компанія» за період із 01.09.2009 р. по 21.04.2015 р.

В результаті проведеної ревізії складено акт від 04.06.2015 р. № 28-38/10 і встановлено порушення, що призвело до втрат матеріальних ресурсів на загальну суму 11868918,79 грн., які виникли внаслідок нестачі рядового вугілля ДП «Львіввугілля», переданого на ПАТ «Львівська вугільна компанія» для збагачення.

Листом № 28-15/420 від 30.06.2015 р. «Щодо усунення порушень законодавства» Жовківська об'єднана Державна фінансова інспекція у Львівській області зобов'язала ДП «Львіввугілля» для повного усунення вказаного порушення стягнути з ПАТ «Львівська вугільна компанія» збитки в сумі 16643940,89 грн., завдані ДП «Львіввугілля» внаслідок нестачі рядового вугілля в кількості 20628,0 тонн вартістю 11868918,79 грн., а також фінансових ресурсів в сумі 4775022,10 грн. за період з 01.02.2010 р. по 01.05.2015 р. у вигляді штрафів, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних. ДП «Львіввугілля» направлялась на адресу претензія № 8/1029 від 04.06.2015 р. на суму 16643940,89 грн.

21.05.2015 р. інвентаризаційною комісією ПАТ «Львівська вугільна компанія» в присутності представника ДП «Львіввугілля» - головного маркшейдера Саган В.М. виявлено нестачу рядового вугілля в кількості 20628,0 тонн, про що свідчить належним чином оформлений та затверджений керівником ПАТ «Львівська вугільна компанія» протокол № 1. У зв'язку з виявленою недостачею комісією ДП «Львіввугілля» здійснено оцінку нанесених збитків на суму 11868918,79 грн., що підтверджено відповідним актом від 04.06.2015 р. та рецензією на акт оцінки збитків, виданою оцінювачем ТзОВ «Інвестиційна група «Захід» 04.06.2015 р.

ДП «Львіввугілля» звернулося до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення збитків. Ухвалою від 27.07.2015 р. порушено провадження у справі № 914/2493/15 за позовом ДП «Львіввугілля» до ПАТ «Львівська вугільна компанія» про стягнення 16643940,89 грн. Провадження у даній справі зупинено.

Також згідно акту приймання-передачі виконаних робіт ПАТ «Львівська вугільна компанія» по переробці і збагаченню рядового вугілля (давальницька сировина) ДП «Львіввугілля» та приймання передачі рядового та збагаченого вугілля за липень 2015 р. згідно договору № 134 від 28.05.2015 р. залишок концентрату на кінець місяця становить 26883,849 тонн. Згідно розрахунку ціни та вартості концентрату, який знаходиться на ПАТ «Львівська вугільна компанія» станом на 01.08.2015 р., вартість непереданого концентрату становить 36427093,85 грн.

Враховуючи вищенаведене, ДП «Львіввугілля» просить суд визнати грошові вимоги до боржника в сумі 68837626,26 грн. та сплачений судовий збір.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Постоленка В.О. останнім вимоги ДП «Львівугілля» визнаються повністю в сумі 68837626,26 грн., з яких 68401385,06 грн. (основний борг) в четверту чергу, 436241,20 грн. (пеня, штраф) в шосту чергу, а також 2436,00 грн. (судовий збір) в першу чергу.

26.10.2015 р. ДП «Львіввугілля» подано клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів та письмові пояснення щодо заявлених майнових вимог заявника.

02.12.2015 р. на розгляд суду представник ДП «Львіввугілля» подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи копію висновку судово - економічної експертизи за матеріалами господарської справи № 914/1372/15.

21.12.2015 р. на розгляд суду представник боржника ОСОБА_7. подав письмові пояснення у справі, в яких, зокрема, вказує, що не заперечує проти визнання грошових вимог за виконані роботи Вантажно-траспортним управлінням в сумі 210702,75 грн., за надані послуги Червоноградським управлінням виробничо-технологічного зв'язку в сумі 477893,57 грн., Відокремленим підрозділом «Управління «Західвуглепромсанекологія» в сумі 18829,01 грн., за виконані роботи Відокремленим підрозділом «Шахтоспецмонтажно-налагоджувальне управління» в сумі 1800832,89 грн. Представник заперечує проти визнання вимог щодо збитків в сумі 204868,87 грн., оскільки, на думку, представника боржника Цигинка В.Р., такі вимоги не підтверджені документами. Останній також заперечує проти стягнення збитків в сумі 16643940,89 грн., що складаються з матеріальних втрат в сумі 11868918,79 грн., які кредитор зазнав у зв'язку з нестачою рядового вугілля в кількості 20628 тонн та штрафних санкцій в розмірі 4775022,10 грн., оскільки вважає, що строк позовної давності сплив у 2010 р., так як нестача рядового вугілля в кількості 20628,0 тонн була вже станом на 01.02.2010 р., що підтверджується протоколом засідання інвентаризаційної комісії ПАТ «Львівська вугільна компанія», який підписано головним маркшейдером ДП «Львіввугілля» Саган В.М. Також боржник заперечує проти визнання грошових вимог в сумі 36427093,84 грн. вартості 26883,849 тонн концентрату та в обґрунтування цього зазначає, що ДП «Львіввугілля» має право на повернення в натурі належного йому вугільного концентрату, який знаходиться у боржника. Зважаючи на вищенаведене, представник ПАТ «Львівська вугільна компанія» ОСОБА_7. вважає, що загальна сума обґрунтованих грошових вимог ДП «Львіввугілля» складає 15375508,92 грн.

25.12.2015 р. на розгляд суду представник ПАТ «Львівська вугільна компанія» подав заперечення щодо вимог кредитора ДП «Львіввугілля» та просить суд застосувати строк позовної давності. Оскільки за договором від 01.02.2012 р. за № 11 заборгованість згідно актів здачі - прийняття робіт за період 30.06.2012 р. - 31.08.2015 р. складає 275330,00 грн. Боржник зазначає, що згідно актів здачі-прийняття робіт від 30.06.2012 р., 31.07.2012 р. та п. 2.1 договору, згідно якого оплата проводиться протягом 30 днів з дати підписання акта виконаних робіт, строк позовної давності пропущено, а тому за згаданим договором підлягають стягненню кошти в сумі 263830,00 грн. Також боржник просить застосувати строк позовної давності щодо стягнення боргу за актами за №№ 161, 187, 188, 221, що складені та підписані на підставі договору від 01.02.2012 р. за № 12 та визнати заборгованість за даним договором в сумі 5846423,37 грн., а не 6441329,03 грн. За договором від 01.02.2012 р. за № 13 боржник просить суд відмовити у визнанні вимог в сумі 74385,89 грн. за актами від 30.06.2012 р. та від 31.07.2012р., оскільки строк позовної давності пропущено. Крім того, боржник вважає, що вимога кредитора про стягнення збитків в сумі 204868,87 грн., в сумі 16643940,89 грн. та в сумі 36427093,84 грн. є необґрунтованою та зобов'язання відшкодування збитків не є грошовим зобов'язанням в розумінні ЦК України та Закону про банкрутство. У своїй заяві боржник просить суд застосувати строки позовної давності та відмовити у визнанні вимог в сумі 16643940,89 грн.

26.01.2016 р. на розгляд суду представник ДП „Львіввугілля" подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів на обґрунтування заявлених вимог.

02.02.2016 р. на розгляд суду ТзОВ «Новіком» подав заперечення щодо визнання грошових вимог ДП «Львівугілля» в сумі 204868,87 грн. (збитки) та 16643940,89 грн. (збитки), оскільки такі не є грошовими вимогами і не можуть бути предметом розгляду у справі про банкрутство. Також заявник просить відхилити вимоги підприємства в сумі 36427093,85 грн., оскільки між кредитором та боржником відсутня домовленість про відшкодування вартості вугільного концентрату.

12.02.2016 р. представник ПАТ «Львівська вугільна компанія» ОСОБА_7. подав письмові пояснення у справі, в яких заперечує проти визнання грошових вимог ДП «Львіввугілля» та просить визнати заявлені вимоги частково.

18.02.2016 р. на розгляд суду розпорядник майна подав нормативно - правове обгрунтування заявлених кредиторських вимог ДП „Львіввугілля", ДП „Шахта № 1 „Нововолинська", ДП „Волиньвугілля".

18.02.2016 р. на розгляд суду представник ДП „Львіввугілля" подав нормативно - правове обгрунтування заявлених кредиторських вимог.

Розглянувши матеріали заяви, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються грошові вимоги та заперечення, оцінивши докази, які мають значення для справи, в їх сукупності, суд дійшов висновку, що визнанню підлягають грошові вимоги частково в сумі 64062604,16 грн., виходячи з наступного.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Відповідно до ч. 7 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Як свідчать матеріали справи, представник боржника ОСОБА_7. просить суд застосувати строк позовної давності по договору від 01.02.2012 р. за № 11 (акт від 30.06.2012 р. за № ОУ-000000181, від 31.07.2012 р. за № ОУ- 000000219), по договору від 01.02.2012 р. за № 12 (акти за травень 2012 р. № 161, за червень 2012 р. № 187, за червень 2012 р. № 188, за липень 2012 р. № 221) по договору від 01.02.2012 р. за № 13 (акти від 30.06.2012 р. № ОУ-000000182, від 31.07.2012 р. №ОУ-000000220).

Згідно ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Так, у відповідності до ст. 264 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013р. за № 10 «Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів» правила переривання перебігу позовної давності (стаття 264 ЦК України) застосовуються господарським судом незалежно від наявності чи відсутності відповідного клопотання сторін у справі, якщо в останній є докази, що підтверджують факт такого переривання. При цьому господарським судом слід мати на увазі таке. У дослідженні обставин, пов'язаних із вчиненням зобов'язаною особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку (частина перша статті 264 ЦК України), господарському суду необхідно у кожному випадку встановлювати, коли конкретно вчинені боржником відповідні дії, маючи на увазі, що переривання перебігу позовної давності може мати місце лише в межах строку давності, а не після його спливу. До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов'язку, можуть, з урахуванням конкретних обставин справи, належати: визнання пред'явленої претензії; зміна договору, з якої вбачається, що боржник визнає існування боргу, а так само прохання боржника про таку зміну договору; письмове прохання відстрочити сплату боргу; підписання уповноваженою на це посадовою особою боржника разом з кредитором акта звірки взаєморозрахунків, який підтверджує наявність заборгованості в сумі, щодо якої виник спір; письмове звернення боржника до кредитора щодо гарантування сплати суми боргу; часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій. При цьому якщо виконання зобов'язання передбачалося частинами або у вигляді періодичних платежів і боржник вчинив дії, що свідчать про визнання лише певної частини (чи періодичного платежу), то такі дії не можуть бути підставою для переривання перебігу позовної давності стосовно інших (невизнаних) частин платежу.

ДП «Львіввугілля» до матеріалів справи долучено акт звірки взаємних розрахунків між ВП «Червоноградське спецуправління з гасіння териконів і рекультивації земель» ДП «Львіввугілля» і ПАТ «Львівська вугільна компанія» по договору № 11, 12, 13 від 01.02.2012 р. станом на 31.08.2014 р. та станом на 31.12.2014 р., в яких підтверджується наявність заборгованості по вищезазначених актах виконаних робіт. Підписання актів звірки свідчить про вчинення боржником дій про визнання боргу, що в свою чергу перериває строк позовної давності.

Отож, суд погоджується з доводами ДП «Львіввугілля» та вважає, що відсутні підстави для застосовування наслідків спливу строку позовної давності до даних правовідносин.

Щодо грошових вимог у вигляді збитків в сумі 204868,87грн., то суд вважає за необхідне їх визнати, зважаючи на наступне.

Між ДП «Львіввугілля» та ПАТ «Львівська вугільна компанія» укладено договори про закупівлю послуги зі збагачення рядового вугілля: від 10.09.2013 р. за № 76 та від 11.07.2014 р. за № 279.

Пункт 6.15 договору від 10.09.2013 р. за № 76 та п. 6.13 договору від 11.07.2014 р. за № 279 передбачають, що у випадку затримки вагонів під навантаженням чи вивантаженням понад норму, встановлену Договором на експлуатацію під'їзної колії (зокрема в п. 11), затримка вагонів в очікуванні вивільнення фронтів навантаження/вивантаження, завантаження вагонів з порушенням технічних умов Правил перевезень або в належним чином неочищені після навантаження/вивантаження вагони, плату за користування вагонами і штрафи, виставлені залізницею, відшкодовує учасник, тобто ПАТ "Львівська вугільна компанія" (основа - акт загальної форми або пам'ятка прийомоздавача накопичувальної відомості).

За період із 31.12.2013 р. по 30.11.2014 р. включно боржником систематично порушувалися норми навантаження вагонів, що підтверджується відповідними пам'ятками прийомоздавача, на підставі яких зроблено розрахунок заподіяних збитків. Ці пам'ятки прийомоздавача представником боржника підписані, тобто порушення норм навантаження вагонів фактично було боржником визнано.

Отже, відсутність домовленості про відшкодування зазначених збитків не відповідає дійсності, оскільки їх відшкодування чітко визначено у відповідних договорах. Також в даних договорах наявне застереження відносно дотримання боржником умов договору на експлуатацію під'їзної колії (зокрема, в п. 11) та Правил перевезень.

Висновком № 2710 судово-економічної експертизи у господарській справі № 914/1372/15 від 27.11.2015 р. встановлено причинно-наслідковий зв'язок та підтверджено розмір плати за користуванння вантажними вагонами у зв'язку з недотриманням норм навантаження вагонів у період з 31.12.2013 р. по 30.11.2014 р. на ЦЗФ «Червоноградська» ПАТ «Львівська вугільна компанія».

Також ДП «Львівугілля» заявлено грошові вимоги до боржника в сумі 36427093,84 грн., що становить вартість вугільного концентрату в кількості 26883,849 тонн.

Згідно матеріалів справи, зокрема акту приймання-передачі виконаних робіт ПАТ «Львівська вугільна компанія» по переробці і збагаченню рядового вугілля (давальницька сировина) ДП «Львіввугілля» та приймання передачі рядового та збагаченого вугілля за липень 2015 р. згідно договору № 134 від 28.05.2015 р., залишок концентрату на кінець місяця становив 26883,849 тонн. Крім того, представниками боржника не заперечувалось наявність залишків вугільного концентрату згідно даних бухгалтерського обліку в кількості 26883,849т. станом на 31.07.2015 р. на складах.

В той же час згідно інвентаризаційного опису товаро-матеріальних цінностей боржника від 03.02.2016 р. встановлено нестачу вугільного концентрату на складах ПАТ «Львівська вугільна компанія» в кількості 42926,254 тонни, що відповідно свідчить про неможливість виконання боржником взятих на себе зобов'язань по поставці вугільного концентрату.

Згідно наказу Міністерства вугільної промисловості України від 06.04.2007 р. за № 114 «Про впорядкування збуту вугільної продукції» з метою підвищення ефективності діяльності зі збуту вугільної продукції, надання можливості керівникам державних вугледобувних підприємств докладати максимальних зусиль до підвищення обсягів видобутку вугілля, покращення його якісних показників, мінімізації витрат на державну підтримку із собівартості, зобов'язано державним вугледобувним підприємствам здійснювати продаж рядового вугілля ДП «Вугілля України». Державне підприємство «Вугілля України» зобов'язано забезпечити закупівлю рядового вугілля у державних вугледобувних підприємств на умовах, визначених правилами Оптового ринку вугільної продукції України, на підставі заявок постачальників та споживачів вугільної продукції з урахуванням Прогнозного балансу електроенергії, палива та витрат генеруючих компаній, затвердженого Кабінетом Міністрів України, та проведених аукціонних (біржових) торгів.

Згідно протоколу засідання Ради Оптового Ринку вугільної продукції України від 05.05.2015 р. № 6 щодо ціноутворення на вугільну продукцію, що реалізується для потреб енергетики через Оператора ОРВПУ ціна закупівлі на вугільну продукцію, що постачатиметься для потреб електростанцій через ДП «Вугілля України» становить 1080,00 грн. за базовими показниками якості без ПДВ.

На підставі даного протоколу ДП «Львіввугілля» видано наказ № 107 від 18.06.2015 р. та № 106 від 18.06.2015р. «Про затвердження договірних цін на рядове вугілля та продукти збагачення», яким встановлено вартість 1 тонни вугілля марки Г/ЖСШ 0-13 в розмірі 1080,00 грн. без ПДВ.

На виконання даних наказів ДП «Львіввугілля» підписано додаткові угоди до Договору поставки вугілля № 8-14/1-ЕНЦ від 15.10.2014 р., якими встановлено вартість вугілля у розмірі 1080 грн. без ПДВ за тонну.

У відповідності до ч. 5 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Кредитор може перевести свої вимоги до грошових зобов'язань та звернутися із заявою про визнання грошових вимог і включенню їх до реєстру вимог кредиторів тільки у випадку відсутності майна, що повинно бути повернено. Вказана правова позиція також наведена у постанові Вищого господарського суду України від 20.10.2010 р. у справі № 01/3070.

Відтак, визнанню підлягає грошова вимога ДП «Львіввугілля» в сумі 36427093,85 грн. вартості відсутнього вугільного концентрату.

Щодо грошових вимог в сумі 16643940,89 грн., то такі підлягають частковому визнанню, виходячи з наступного.

Відповідно до умов договорів на переробку рядового вугілля боржник зобов'язаний провести переробку рядового вугілля та відвантажити замовнику концентрат, вироблений з цього рядового вугілля протягом трьох днів з моменту надходження давальницької сировини до збагачувальної фабрики.

Згідно норм Цивільного кодексу України зобов'язання за договором мають виконуватися належним чином і у встановлений термін. Одностороння відмова від виконання зобов'язань, так само як і одностороння зміна умов договору, не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Факт передачі вугілля підтверджується відповідними актами приймання-передачі. Зокрема, згідно акту станом на 31.04.2015 р. залишок рядового вугілля на складах підприємства боржника становив 20628,00 тонн.

Проте, 21.05.2015 р. інвентаризаційною комісією боржника в присутності представника ДП «Львіввугілля» - головного маркшейдера Саган В.М. виявлено нестачу рядового вугілля в кількості 20628,00 тонн, про що свідчить належним чином оформлений та затверджений керівником ПАТ «Львівська вугільна компанія» Протокол за № 1. Згідно акту оцінки збитків, які завдано суб'єкту господарювання, від 04.06.2015 р. та рецензії від 04.06.2015 р. на акт оцінки збитків вартість нестачі рядового вугілля в кількості 20628,00 тонн складає 11868918,79 грн. без ПДВ.

Враховуючи вищенаведене, дані вимоги є грошовим зобов'язанням в розумінні ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а тому підлягають визнанню.

При цьому судом відхиляються доводи боржника, наведені у запереченнях, щодо спливу позовної давності щодо зазначених вимог, оскільки факт нестачі вугілля встановлено лише 21.05.2015 р.

Із поданих ДП «Львіввугілля» документів вбачається, що штрафні санкції, інфляційні нарахування та три проценти річних в загальній сумі 4775022,10 грн. нараховані за період із 01.02.2010 р. по 01.05.2015 р. за несвоєчасне відвантаження вугільної продукції. Аналіз норм Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України, свідчить, що у боржника обов'язок сплати штрафних санкцій та платежів згідно ст. 625 Цивільного кодексу виникає у випадку невиконання грошового зобов'язання, якого у боржника - ПАТ «Львівська вугільна компанія» в період із 01.02.2010 р. по 01.05.2015 р. у зв'язку з нестачею рядового вугілля не існувало, оскільки факт нестачі рядового вугілля встановлено лише 21.05.2015 р.

Відтак, суд, дослідивши матеріали справи, зокрема, повідомлення розпорядника майна, заяву про грошові вимоги до боржника, письмові обгрунтування та заперечення, дійшов висновку, що грошові вимоги ДП «Львіввугілля» в сумі 64064871,18 грн. підлягають визнанню.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 23, 25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Грошові вимоги Державного підприємства «Львіввугілля» (80000, м. Сокаль, Львівська область, вул. Б.Хмельницького, 26, ) визнати частково в сумі 64064871,18 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія", з яких 2267,02 грн. перша черга (витрати по сплаті судового збору), 64062604,16 грн. (основний борг) - четверта черга.

2. Решта вимог відхилити.

Суддя Артимович В.М.