ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2016 Справа № 920/1149/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. розглянувши скаргу № 17/162-242 від 09.02.2016 року (вх. № 404 (с) від 15.02.2016) Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області у справі № 920/1149/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ Донецької області,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми

про стягнення 2050735, 56 грн.

за участю представників:

позивача - Чумакова Д.В.,

відповідача - Сафронова М.А.,

ВДВС - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Сумської області ухвалою від 28.08.2014 року у справі № 920/1149/14 вирішено: затвердити мирову угоду б/н від 21.08.2014 року, укладену між позивачем - Публічним акціонерним товариством «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька область, м. Краматорськ, ідентифікаційний код 00210602) та відповідачем - Публічним акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» (40004, м. Суми, вул. Горького буд. 58, ідентифікаційний код 05747991); провадження у справі № 920/1149/14 припинено.

Зазначена ухвала набрала законної сили 28.08.2014 року та у відповідності до статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.

Згідно умов пункту 10 згаданої мирової угоди боржник (відповідач) зобов'язався компенсувати витрати кредитора (позивача) по сплаті судового збору у сумі 45172,68 грн. у строк, який не перевищує 10 банківських днів з моменту набрання чинності ухвали про затвердження мирової угоди.

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх обов'язків по сплаті вищевказаної суми позивач звернувся із заявою № 17/457-932 від 29.04.2015 року до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції щодо примусового виконання вищевказаної ухвали суду.

08.05.2015 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Бондаренко В.М. винесено постанову ВП № 47489555 про відкриття виконавчого провадження з виконання ухвали Господарського суду Сумської області № 920/1149/14 від 28.08.2014 року.

У зв'язку з невиконанням органом ДВС вищевказаної ухвали суду позивач 13.11.2015 року звернувся до Господарського суду Сумської області із скаргою в порядку вимог статті 1212 Господарського процесуального кодексу України, в якій просив суд визнати незаконною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по виконанню ухвали Господарського суду Сумської області від 28.08.2014 року у справі № 920/1149/14, посилаючись на те, що державним виконавцем після постанови ВП № 47489555 від 08.05.2015 року про відкриття виконавчого провадження не винесено жодної постанови, яка б свідчила про початок примусового виконання вищевказаного виконавчого документа.

Ухвалою від 03.12.2015 року у даній справі зазначену скаргу позивача задоволено та визнано незаконною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції щодо виконання ухвали Господарського суду Сумської області від 28.08.2014 року у справі № 920/1149/14.

Також при розгляді вищезгаданої скарги позивача судом було встановлено, що грошові кошти у сумі 45172,68 грн. на виконання ухвали суду у справі № 920/1149/14 перераховані відповідачем на депозитний рахунок органу ДВС відповідно до платіжного доручення № 21062 від 22.05.2015 року, в якому було зазначено призначення платежу: судовий збір у справі № 920/1149/14..

Постановою від 30.10.2015 року матеріали виконавчого провадження № 47489555 були передані Відділом державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

01.12.2015 року органом ДВС винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 47489555 з примусового виконання ухвали Господарського суду Сумської області від 28.08.2014 року у справі № 920/1149/14 на підставі пункту 8 статті 49, статті 50 Закону України «Про виконавче провадження».

15.02.2016 року позивач в порядку вимог статті 1212 Господарського процесуального кодексу України звернувся до Господарського суду Сумської області зі скаргою № 17/162-242 від 09.02.2016 року на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в якій просить суд: визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області по винесенню постанови від 01.12.2015 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Господарського суду Сумської області від 28.08.2014 року у справі № 920/1149/14; скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 01.12.2015 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Господарського суду Сумської області від 28.08.2014 року у справі № 920/1149/14 як таку, що винесена з порушенням діючого законодавства України, посилаючись на те, що копія даної постанови в порушення вимог статті 31 Закону України «Про виконавче провадження» на адресу стягувача (позивача) органом ДВС не направлялася і грошові кошти у сумі 45172,68 грн., які були перераховані боржником на виконання ухвали суду від 28.08.2014 року у справі № 920/1149/14 на депозитний рахунок органу ДВС, до цього часу не перераховані органом ДВС стягувачеві, що виключає винесення постанови про закінчення виконавчого провадження.

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області у своїх запереченнях на скаргу зазначає, що 04.03.2016 року начальником Відділу постановою про скасування процесуального документу скасовано постанову від 01.12.2015 року про закінчення виконавчого провадження.

У відповідності до пункту 8 частини першої статті 49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Частиною третьою статті 45 зазначеного Закону визначено, що стягувачу - юридичній особі стягнуті грошові суми перераховуються державним виконавцем у встановленому порядку на визначені ним належні йому рахунки.

В порушення вищевказаної норми Закону органом ДВС грошові кошти у сумі 45172,68 грн. на поточний рахунок стягувача (позивача) не перераховані, що встановлено судом в ухвалі від 03.12.2015 року у даній справі та підтверджується відповідною довідкою стягувача № 17/163 від 09.02.2016 року (а.с. 180).

Частиною першою статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Статтею 31 цього ж Закону передбачено, що копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

На момент звернення позивача до суду зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області останнім не надіслано на адресу позивача (стягувача) копії постанови, яка б свідчила про виконання органом ДВС вищевказаного виконавчого документа, а також копії постанови про закінчення виконавчого провадження.

Частиною другою статті 30 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

В даному випадку, грошові кошти в сумі 45172,68 грн., які перераховано ще 22.05.2015 року відповідачем на депозитний рахунок органу ДВС в рахунок добровільного погашення боргу на виконання ухвали Господарського суду Сумської області від 28.08.2014 року у справі № 920/1149/14, органом ДВС на поточний рахунок позивача не перераховані до цього часу, а тому дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, що полягали у винесенні постанови від 01.12.2015 року про закінчення виконавчого провадження № 47489555 з примусового виконання ухвали Господарського суду Сумської області від 28.08.2014 року у справі № 920/1149/14, є незаконними.

Тому, керуючись статтями 11, 30, 31, 45, 49, 82, Закону України «Про виконавче провадження», статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу № 17/162-242 від 09.02.2016 року (вх. № 404 (с) від 15.02.2016) Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області у справі № 920/1149/14 - задовольнити.

2. Визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, що полягали у винесенні постанови від 01.12.2015 року про закінчення виконавчого провадження № 47489555 з примусового виконання ухвали Господарського суду Сумської області від 28.08.2014 року у справі № 920/1149/14.

3. Копію ухвали надіслати Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області та стягувачеві.

Суддя П.І. Левченко