overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 березня 2016 року Справа № 910/1891/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілф"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.07.2015
у справі№ 910/1891/14 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета"
до1. Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" (відповідач-1); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілф" (відповідач-2)
провизнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності,
за участю представників:
від позивачаІванів А.Р., Вітрук Д.Д.
від відповідача - 1не з'явився
від відповідача - 2Пєсков В.Г., Білощицький В.Д.
в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стілф" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 у справі № 910/1891/14.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.02.2016 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р. прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілф" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 у справі № 910/1891/14 до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 15.02.2016 о 14 год. 00 хв.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.02.2016 розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілф" відкладено на 01.03.2016 о 10 год. 00 хв.

У судове засідання 01.03.2016 представник Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" не з'явився.

З урахуванням викладеного, з огляду на необхідність додаткового вивчення матеріалів справи, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги в порядку ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілф" на 15.03.2016 о 10 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 березня 2016 р. Справа № 902/1138/15
про виконання постанови Рівненського апеляційного
господарського суду
Відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.02.2016р. у справі №902/1138/15, яка набрала законної сили 11.02.2016р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Суддя Тварковський А.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2016 року Справа № 910/8408/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Костенко Т.Ф. - головуючого,

Божок В.С.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали
касаційної скаргиФОП ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.10.2015
у справігосподарського суду м. Києва
за позовомФОП ОСОБА_4
до 3-ті особиОболонської районної в м. Києві Державної адміністрації КП "Житлосервіс "Приозерне" Оболонського району в м. Києві КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва
провиконання обов'язку прийняти майно з оренди,
Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 16 березня 2016 року на 11:10 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий: Костенко Т.Ф.

Божок В.С.

Судді:

Сибіга О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.16р. Справа № 904/2203/15

За позовом ОСОБА_1,49000, АДРЕСА_1

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг",50095, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1

про визнання недійсними договорів поставки №№ 258, 113, 136

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про визнання недійсними договорів поставки металопродукції № 258, № 113, № 136, укладені між ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" та ArcelorMittal International FZE, ОАЕ.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним: позивач є власником 72016 простих іменних акцій ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг". В порушення п. 5 ст. 70 Закону України "Про акціонерні товариства" рішенням наглядової Ради ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", оформлене протоколом № 03/2014 від 12.06.2014 року, схвалено правочини, які значно перевищують вартість 25% активів товариства, а саме спірні договори поставки металопродукції до ОАЕ № 258, № 113, № 136, загальна сума договорів 1 525 000,00 доларів США (за офіційним курсом НБУ станом на 12.06.2014 року еквівалентно 17 766 250 000 грн.), тоді як на кінець звітного періоду 2013 року згідно балансу ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" за 2013 рік вартість активів товариства складала 41 352 940 00,00 грн., 25% вартості активів складало 10 338 235 000,00 грн., тобто у 2014 році всі договори, сума яких перевищувала 10 338 235 000,00 грн. повинні були затверджуватись загальними зборами акціонерів.

Позивачем 11.02.2016 року подано до суду клопотання від 11.02.2016 року про продовження строку вирішення спору у справі № 904/2203/15 терміном на 15 днів.

За приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/2203/15 терміном на 15 днів, а саме до 26.02.2016 року.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.16р. Справа № 904/3772/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Державного підприємства - Дніпропетровська біологічна фабрика, м. Дніпропетровськ

до боржника Державного підприємства - Дніпропетровська біологічна фабрика, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Рогальова, 18,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Державного підприємства - Дніпропетровська біологічна фабрика, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Рогальова, 18, порушено ухвалою господарського суду 19.05.2015 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 26.05.2015 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Зоріна Я.З.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про скасування податкової засави.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеного клопотання в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 38, 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 17.03.16р. об 11:40.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська надати відзив на клопотання ліквідатора.

4. Явка представників ліквідатора та ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.03.2016 Справа № 905/3858/14

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ПАУЕР ОСОБА_2» м. Донецьк ()

про визнання банкрутом на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Суддя С.С. Тарапата

Представники сторін:

від боржника - ОСОБА_3 (за довіреністю)

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.06.14р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ПАУЕР ОСОБА_2» м.Донецьк про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 25.06.15р.

За результатами підготовчого засідання 25.06.14р., порушено провадження у справі № 905/3858/14 за заявою боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ПАУЕР ОСОБА_2» м. Донецьк (83114, Донецька обл., м.Донецьк, вул.Щорса, буд. 96 Б; ) про визнання банкрутом на підставі ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 09.07.14р.

При цьому, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції в м. Донецьку судове засідання 09.07.14р. не відбулося, матеріали справи № 905/3858/14 втрачені.

Ухвалою суду від 10.11.15р. справу № 905/3858/14 про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ПАУЕР ОСОБА_2» м.Донецьк банкрутом відновлено.

Постановою господарського суду Донецької області 10.11.15р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ПАУЕР ОСОБА_2» м. Донецьк визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором ОСОБА_4

13.11.15р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України під номером 24939 оприлюднено повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ТЕПЛОМЕХАНІКА-ЕЛТЕХ м.Донецьк банкрутом.

08.02.16р. до господарського суду надійшли звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута станом на 08.02.16р. та інші документи в підтвердження проведеної роботи.

Ухвалою суду від 11.02.16р. розгляд звіту ліквідатора призначено на 03.03.16р.

В судове засідання представник кредитора не з'явився, у зв'язку з чим суд визнає за необхідне розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 40, 41, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.2011р., ст.ст. 4-1, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ПАУЕР ОСОБА_2» м. Донецьк () на 17.03.2016 року о 14:10 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. 322.

Кредиторам повідомити господарський суд про своє ставлення до роботи ліквідатора.

Явка ліквідатора в судове засідання обовязкова.

Дану ухвалу направити ліквідатору та всім кредиторам по справі.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.16р. Справа № 904/7822/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр - Флекс",49000, м. Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова буд. 50, офіс 14

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", 52005, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл., селище міського типу Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, буд. 1

про стягнення 30999,24 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2016 року позов було задоволено в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, судом допущено описку у резолютивній частині у абзаці 3 вищевказаного рішення від 15.02.2016 року, а саме вказано

" Судові витрати покласти на відповідача." замість вірного "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Флекс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, буд. 50, офіс 14, ) судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. "

За приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в абзаці 3 у резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2016 року та викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції: "Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія "Агро - Союз"( 52005, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл., селище міського типу Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, буд. 1., , ІПН 88, р/р 3084 в ПАО "АКТОБАНК",МФО 307394) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Флекс"(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова буд. 50, офіс 14., , ІПН 175, р/р 4166 в АО "ОТП Банк" ,МФО 300528) суму заборгованості у розмірі 17425,58 грн. ( сімнадцять тисяч чотириста двадцять п'ять) грн. 58 коп., інфляційні витрати у розмірі 12506,83 грн. ( дванадцять тисяч п'ятсот шість) грн. 83 коп., та 3 % річних у розмірі 1066,83 грн. ( одна тисяча шістдесят шість )грн. 83 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Флекс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, буд. 50, офіс 14, ) судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. "

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 березня 2016 року Справа № 912/784/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Зибкове

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м Кіровоград

про визнання незаконним та скасування наказу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.03.2016 о 12:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

4. На підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товарну біржу "Кіровоградська аграрна біржа" (25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84, офіс 107, ідентифікаційний код 31008446).

5. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати господарському суду в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів в тому числі:

позивача: належні докази на підтвердження порушеного права; належні докази на підтвердження права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:9056;

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; докази, які підтверджують доводи викладені у відзиві; копію Положення про Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області;

третю особу: письмово викладену позицію щодо заявлених позовних вимог.

6. Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 (Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Зибкове, вул. Карла Маркса, 12а), Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, 26) та Товарній Біржі "Кіровоградська Аграрна біржа" (м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84 офіс 107).

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.03.2016 Справа № 905/3854/14

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ТЕПЛОМЕХАНІКА-ЕЛТЕХ» м.Донецьк ()

про визнання банкрутом на підставі ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Суддя С.С. Тарапата

Представники сторін:

від боржника - ОСОБА_2 (за довіреністю)

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.06.14р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ТЕПЛОМЕХАНІКА-ЕЛТЕХ м.Донецьк про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 25.06.15р.

За результатами підготовчого засідання 25.06.14р., порушено провадження у справі № 905/3854/14 за заявою боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ТЕПЛОМЕХАНІКА-ЕЛТЕХ м. Донецьк (83001, Донецька обл., м.Донецьк, проспект Гурова, буд. 8; ) про визнання банкрутом на підставі ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 09.07.14р.

При цьому, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції в м. Донецьку судове засідання 09.07.14р. не відбулося, матеріали справи № 905/3854/14 втрачені.

Ухвалою суду від 10.11.15р. справу № 905/3854/14 про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ТЕПЛОМЕХАНІКА-ЕЛТЕХ м.Донецьк банкрутом відновлено.

Постановою господарського суду Донецької області 10.11.15р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ТЕПЛОМЕХАНІКА-ЕЛТЕХ м.Донецьк визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором ОСОБА_3

23.12.15р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України під номером 26599 оприлюднено повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ТЕПЛОМЕХАНІКА-ЕЛТЕХ м.Донецьк банкрутом.

08.02.16р. до господарського суду надійшли звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута станом на 08.02.16р. та інші документи в підтвердження проведеної роботи.

Ухвалою суду від 11.02.16р. розгляд звіту ліквідатора призначено на 03.03.16р.

В судове засідання представник кредитора не з'явився, у зв'язку з чим суд визнає за необхідне розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 40, 41, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.2011р., ст.ст. 4-1, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ТЕПЛОМЕХАНІКА-ЕЛТЕХ» м. Донецьк () на 17.03.2016 року о 14:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. 322.

Кредиторам повідомити господарський суд про своє ставлення до роботи ліквідатора.

Явка ліквідатора в судове засідання обовязкова.

Дану ухвалу направити ліквідатору та всім кредиторам по справі.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" березня 2016 р.Справа № 916/330/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі якою є Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Мет"

про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - згідно довіреності № 2297 від 30.12.2015р.

Від відповідача: не зявився.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "22" березня 2016 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) позивачу надати: оригінал та належним чином засвідчену копію акту загальної форми № 997;

б) відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" березня 2016 р.Справа № 916/395/16

за позовом Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця в особі регіональної філії „Одеська залізниця Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця

до відповідача Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Іллічівської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу в сумі 272 071, 2 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 32 від 13.01.2016р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №1300 від 16.12.2015р.;

ВСТАНОВИВ:

У судовому засідані. судом було залучено від 03.03.2016р. до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ТРАС-СЕРВІС".

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних судом доказів, залучення третьої особи та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "22" березня 2016 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 9 тел. 8(0482)307-97 1.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви (акти загальної форми); обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; докази на обґрунтування позову в т.ч. Правила зберігання вантажів та Правила користування вагонами та контейнерами;

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог.

4. Дану ухвалу надіслати на адресу третьої особи ТОВ "ТРАС-СЕРВІС": 6800, Одеська обл. місто Чорноморськ (Іллічівськ) вул. Транспортна, будинок 20/1.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова