ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.02.2016р. Справа № 917/277/16

Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали

за позовом Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4800 грн. 03 коп.

ВСТАНОВИВ:

Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення. Тобто, належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками являється опис вкладення та фіскальний чек чи квитанція пошти.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не надані докази надіслання відповідачу доданих до позовної заяви матеріалів. Доданий до позовної заяви опис вкладення не містить відомостей про надіслання відповідачу копії платіжного доручення про сплату судового збору, доданого до позовної заяви, та копії договору № 101/7, яка не зазначена в переліку додатків до позовної заяви, але фактично додана до неї. Крім цього, згідно опису вкладення відповідачу були надіслані копії актів наданих послуг по договорах в кількості 13 штук, тоді як до позову додано копії актів наданих послуг по договорах в кількості 15 штук.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачена можливість надіслання відповідачу лише частини доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

До позовної заяви додана не засвідчена копія квитанції пошти, яка з врахуванням наведеної вище статті 36 Господарського процесуального кодексу України не є належним доказом.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Всупереч наведеній нормі у позовній заяві відсутній (і до позовної заяви не доданий) розрахунок стягуваної за позовом суми боргу.

Статтею 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок стягуваної суми; якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Виходячи зі змісту статті 63 ГПК України зазначена норма є імперативною.

З врахуванням викладеного позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 3, 6 ст. 63 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Суддя К. В. Тимошенко

Примітка: Повернення позовної заяви, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. В разі повторного подання позову прошу звернути увагу на те, що до позовної заяви додана копія договору № 101/7, а додатки - до договору № 101/07 і акти по договору № 101/07.