ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" березня 2016 р. Справа № 911/679/16

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, Київська обл., м. Васильків

до Васильківської районної спілки споживчих товариств, Київська обл., м. Васильків

про скасування рішення позачергових зборів та зобовязання провести реєстрацію статуту Васильківської райспоживспілки

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. В позовній заяві позивач зазначає, що ОСОБА_1 являється пайовиком Гребінківського споживчого товариства, проте в позовній заяві взагалі не зазначено доказів, які підтверджують, що ОСОБА_1 являється пайовиком Гребінківського споживчого товариства.

В позовній заяві позивачем заявлено позовну вимогу про проведення негайної реєстрації статуту Васильківської райспоживспілки в новій редакції не до відповідача - Васильківської районної спілки споживчих товариств, а до посадової особи відповідача - голови правління Васильківської райспоживспілки ОСОБА_2 Також, в позовній заяві не зазначено обставин, на яких ґрунтується ця позовна вимога.

Згідно з абзацом 5 п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р. підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до абзацу 5 п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р. підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки до позовної заяви взагалі не додано доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи та конверт - в першу адресу.

Суддя О.О. Рябцева