УХВАЛА

21.01.2016 р. Справа № 910/29005/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " МАСТЕР - АВІА "

До Представництва ВАТ " АК " ТРАНСАЕРО " Відкритого акціонерного товариства " Авіаційна компанія " ТРАНСАЕРО "

Про стягнення 131815,93 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Заболотна Ю.С. - предст.

Від відповідача Смосюк С.М. - предст.

Обставини справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю " МАСТЕР - АВІА " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Представництва ВАТ " АК " ТРАНСАЕРО " Відкритого акціонерного товариства " Авіаційна компанія " ТРАНСАЕРО " 131815,93 грн., з яких: 116178,69 грн. основний борг ( еквівалент 5425,04 дол. США ) та 15637,24 грн. пеня.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.11.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/29005/15 та призначений розгляд зазначеної справи на 10.12.2015 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.12.2015 р. розгляд справи № 910/30628/15 відкладався до 24.12.2015 р., у зв'язку з нез'явленням у судове засідання 10.12.2015 р. представника відповідача.

У судовому засіданні 24.12.2015 р. оголошувалась перерва до 21.01.2016 р.

При розгляді у судовому засіданні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю " МАСТЕР - АВІА ", судом встановлено, що 23.04.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю " МАСТЕР - АВІА " та Відкритим акціонерним товариством " Авіаційна компанія " ТРАНСАЕРО " був укладений договір оренди нерухомого майна № 137/15.

На підставі вказаного договору позивач передав, а відкрите акціонерне товариство " Авіаційна компанія " ТРАНСАЕРО " прийняла у тимчасове платне користування частину будівлі Міжнародного пасажирського терміналу, а саме: нежиле приміщення № 1145 на 1 ( першому ) поверсі площею 13,18 кв. метрів, що підтверджується підписаним сторонами актом приймання - передачі від 23.04.2015 р.

Пунктом 2.3.7 договору оренди нерухомого майна № 137/15 від 23.04.2015 р. передбачено, що відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату, експлуатаційні платежі, компенсацію комунальних платежів та інші платежі, передбачені дійсним договором, відновлювати суму гарантійного платежу в розмірі, зазначеному п. 5.3.2 дійсного договору

Згідно п. 5.2.3 вказаного договору ВАТ " Авіаційна компанія " ТРАНСАЕРО " сплачує позивачу орендну плату за користування об'єктом оренди в розмірі 790,80 доларів США, в тому числі 20% ПДВ в розмірі 131, 80 доларів США за місяць.

Відповідно до п. 5.2.4.1 договору № 137/15 від 23.04.2015 р., орендна плата вноситься відповідачем щомісячно шляхом її безготівкового перерахування на поточний рахунок позивача. Підставою для перерахування орендної плати є рахунок, який виставляється позивачем.

Відкрите акціонерне товариство " Авіаційна компанія " ТРАНСАЕРО " зобов'язалось сплачувати орендну плату не пізніше 5 ( п'ятого ) числа поточного місяця за поточний, згідно рахунку - фактури. ( п. 5.2.4.2 договору )

Згідно п.5.4.5 вказаного договору, ВАТ " Авіаційна компанія " ТРАНСАЕРО " також сплачує позивачу експлуатаційні послуги в розмірі 110,71 доларів США за місяць, в тому числі ПДВ 20% в розмірі 18,45 доларів США

Пунктом 5.5.1 договору № 137/15 від 23.04.2015 р. передбачено, що відповідач орендар відшкодовує орендодавцю вартість використаних комунальних послуг, якими він користується, а саме затрати за використану орендатором електроенергію, витрати на водопостачання та теплопостачання, які визначаються на основі додатку № 4 ( вартість комунальних послуг ). Оплата зазначених послуг здійснюється орендарем не пізніше трьох робочих днів з моменту виставлення орендатору рахунків.

Натомість, ВАТ " Авіаційна компанія " ТРАНСАЕРО " свої зобов'язання за вказаним договором виконував не належним чином, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 5425,04 дол. США ( еквівалент 116178,69 грн. )

За неналежне виконання ВАТ " Авіаційна компанія " ТРАНСАЕРО " своїх зобов'язань, останньому на підставі п. 11.3 договору № 137/15 від 23.04.2015 р. нарахована пеня в розмірі 15637,24 грн.

Разом з тим, суд вважає, що спір у даній справі підлягає припиненню на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами та відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, та інші юридичні особи ( у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У пункті 1.7 постанови № 18 від 26.12.2011 р. Пленуму Вищого господарського суду України " Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції " , відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України " Про господарські товариства ", " Про акціонерні товариства ", " Про банки і банківську діяльність ", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на пункт 1 статті 80 ГПК якщо при розгляді справи буде встановлено, що позов подано позивачем або до відповідача, який не має статусу юридичної особи або громадянина-суб'єкта підприємницької діяльності і не є учасником корпоративних відносин. ( п. 4.2.5 зазначеної постанови ).

Статтею 5 Закону України " Про зовнішньоекономічну діяльність " передбачено, що іноземні суб'єкти господарської діяльності, що здійснюють зовнішньоекономічну діяльність на території України, мають право на відкриття своїх представництв на території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 Цивільного кодексу України, представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.

Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. ( ч. 3 ст. 95 ЦК України ).

Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. ( ч. 4 с. 95 ГПК України ).

Як вбачається з п.1.1 Положення про Генеральне представництво Відкритого акціонерного товариства " Авіаційна компанія " ТРАНСАЕРО " в Україні, відповідач - Представництво ВАТ " АК " ТРАНСАЕРО " є структурним підрозділом Відкритого акціонерного товариства " Авіаційна компанія " ТРАНСАЕРО "

Зазначене представництво не має статусу юридичної особи та не наділене необхідною процесуальною правоздатністю, а тому не може бути стороною у справі.

З урахуванням викладеного, суд припиняє провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України;

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 78, п.1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя В.І. Пінчук