УХВАЛА

29.02.2016Справа № 910/32954/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дарницький завод ЗБК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтранс Плюс"

про 1 031 577,07 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Ружицький І.Г. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Публічне акціонерне товариство "Дарницький завод ЗБК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтранс Плюс" заборгованості з повернення попередньої оплати за Договором поставки №01/13 від 10.01.2013 в розмірі 1 031 577, 07 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань з повернення попередньої оплати за непоставлений товар на підставі договору №01/13 від 10.01.2013, у зв'язку з чим, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтранс Плюс" виникла заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2015 порушено провадження по справі № 910/32954/15, розгляд справи призначено на 01.02.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва, у зв'язку з нез'явленням в засідання суду представника відповідача та необхідністю витребування у позивача додаткових доказів, розгляд справи було відкладено на 15.02.2016.

11.02.2016 представником позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2016 розгляд справи відкладено на 29.02.2016.

18.02.2016 через відділ діловодства суду від позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди, підписана директорами Публічного акціонерного товариства "Дарницький завод ЗБК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтранс Плюс", а також скріплена печатками підприємств.

В судовому засіданні 29.02.2016 представник позивача підтримав подану заяву про затвердження між сторонами мирової угоди.

Відповідач в судове засідання своїх представників не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши заяву про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено частиною 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, задля яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Судом встановлено, що умови поданої до суду мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Також, судом встановлено, що мирову угоду підписано повноважними особами Публічного акціонерного товариства "Дарницький завод ЗБК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтранс Плюс". Наслідки припинення провадження у справі, в зв'язку з укладенням мирової угоди, сторонам зрозумілі.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду на стадії судового провадження по справі №910/32954/15.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Отже, у зв'язку з затвердженням мирової угоди від 18.02.2016, провадження у справі №910/32954/15 підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Наразі, враховуючи пояснення, надані позивачем в судовому засіданні 29.02.2016р., а також виходячи зі змісту мирової угоди, затвердженої між позивачем та відповідачем, за домовленістю сторін, судовий збір в розмірі 15 473,66 грн. відповідач відшкодовує позивачу до 15 березня 2016.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 18.02.2016 на стадії судового провадження по справі №910/32954/15, укладену між Публічним акціонерним товариством "Дарницький завод ЗБК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інкомтранс Плюс", в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

укладена на стадії судового розгляду

справи № 910/32954/15

м. Київ 18 лютого 2016 року.

Ми, що нижче підписалися:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Дарницький завод ЗБК» (, адреса місцезнаходження: 02093. м. Київ. вул. Бориспільська, 11) в особі Директора Дмитренко В.Л., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкомтранс Плюс» (, адреса місцезнаходження: 03055. м. Київ, вул. В.Василевської. 7 оф.207. особі Директора Барбіра Л.В., що діє на підставі Статуту, з другої сторони, а разом - сторони у судовому процесі по справі № 910/32954/ 15, порушеної 31 грудня 2015р. Господарським судом міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства «Дарницький завод ЗБК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомтранс Плюс» про стягнення 1 031 577,07грн. з метою врегулювання господарського спору між сторонами уклали цю Мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони засвідчують, що станом на дату укладання Мирової угоди основний борг Відповідача перед Позивачем за Договором поставки № 01/13 від 10 січня 2013р. складає 1 031 577,07грн. ( один мільйон тридцять одна тисяча п'ятсот сімдесят сім тисяч 07 коп.) в т.ч. ПДВ у сумі 171 929,51грн.

2. Відповідач до 15 березня 2016р. відшкодовує Позивачу суму судового збору в розмірі 15473.66грн. із зазначенням платежу-: «відшкодування суми судового збору по справі 910/32954/15»

3. Відповідач сплачує Позивачу суму основного боргу частинами у наступні строки:

№ п/пДата сплати частини боргуСума сплати в грн.
1До 30 березня 2016р85965,00 в т.ч. ПДВ 14327,5
2До 30 квітня 2016р.85965,00 в т.ч. ПДВ 14327,5
3До 30 травня 2016р.85965,00 в т.ч. ПДВ 14327,5
4До 30 червня 2016р.85965,00 в т.ч. ПДВ 14327.5
5До 30 липня 2016р.85965,00 в т.ч. ПДВ 14327.5
6До 30 серпня 2016р.85965,00 в т.ч. ПДВ 14327,5
7До 30 вересня 2016р.85965,00 в т.ч. ПДВ 14327,5
8До 30 жовтня 2016р.85965,00 в т.ч. ПДВ 14327,5
9До 30 листопада 2016р.85965,00 в т.ч. ПДВ 14327,5
10До 30 грудня 2016р.85965,00 в т.ч. ПДВ 14327,5
11До 30 січня 2017р.85965.00 в т.ч. ПДВ 14327,5
12До 30 лютого 2017р.85962,07 в т.ч. ПДВ 14327,01
Загалом1031577,07 в т.ч. ПДВ 171 929,51
4. Сторони домовилися, що сплата/відшкодування суми, наведеної в пункті 2 та 3 Мирової угоди, здійснюватиметься Відповідачем лише після затвердження Мирової угоди Господарським судом міста Києва в безготівковому порядку на поточний рахунок Позивача: п/р 8700 у ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005, , ІПН № 18, Св. ПДВ №100290593.

5. Сторони погодились про те. що Позивач має право на примусове виконання Мирової угоди у тому випадку, коли Відповідач неналежно (несвоєчасно, або не в повному обсязі) виконує прийняті на себе зобов'язання, визначені п.З Мирової угоди.

6. Сторони заявляють і тим підтверджують, що будь-які інші вимоги, у тому числі (але не обмежуючись цим) що пов'язані із забезпеченням виконання зобов'язання, будь-які витрати, понесені Сторонами, або які мають бути понесені в зв'язку з подачею, розглядом та вирішенням господарського спору у справі № 910/32954/15, витрати Сторін на правовий захист і допомогу, витрати на відрядження, а також будь-які інші прямі та/або побічні витрати, приймає на свій рахунок та Сторона, яка заявила такі вимоги, понесла витрати або має здійснити їх в майбутньому.

7. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог включно, вимог про відшкодування збитків, сплати штрафних санкцій, компенсаційних виплат тощо, у т.ч. стосовно предмету позову по справі № 910/32954/15.

8. Сторони визнають, що в даній Мировій угоді визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення відповідних прав і обов'язків Сторін.

9. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Сторони діють добровільно, без будь-якого тиску і примусу, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки.

11. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

12. Ця Мирова угода складена на 2-х сторінках, передається на затвердження Господарського суду міста Києва, і набуває чинності після такого затвердження.

13.Сторони

Позивач ПАТ «Дарницький завод ЗБК» 02093, м.Київ, вул.Бориспільська, 11 Директор______________ В.Дмитренко (підпис, печатка)Відповідач ТОВ «Інкомтранс Плюс» 03055, м.Київ, вул.В.Василевської, 7, оф.207 Директор__________________ Л.Барбір (підпис, печатка)
2. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та згідно ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред'явлена до виконання протягом року з дня винесення даної ухвали.

Стягувачем є Публічне акціонерне товариство «Дарницький завод ЗБК» (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд.11; ).

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкомтранс плюс» (03055, м. Київ, вул. Ванди Василевської, буд.7, офіс 207; ).

3. Провадження у справі №910/32954/15 припинити.

Суддя Грєхова О.А.