ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2016 р.Справі № 916/3878/14
За позовом: Заступника Білгород Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави

в особі Білгород Дністровської міської ради, в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області

до відповідача: Приватного підприємства Агрофірма „Ніва

про стягнення 885038 грн.

Головуючий суддя - Малярчук І.А.

Судді Волков Р.В.

ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 885038 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.02.2016р. (головуючий суддя - Демешин О.А., судді Мостепаненко Ю.В., Волков Р.В.) розгляд справи №916/3878/14 відкладено на 11.03.2016р. о 14год.20хв.

За результатами повторного автоматичного розподілу справи, призначеного за розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Одеської області №360 від 02.03.2016р., у звязку з перебуванням судді Демешина О.А. з 24.02.2016р. на тривалому лікарняному, визначено головуючим по розгляду справи суддю Малярчук І.А.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження.

Так, частинами 1, 3 ст. 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи те, що у відзиві на позов відповідач вказав про обслуговування ним обладнання артсвердловин, через які, як вказує прокурор, здійснювалось бездозвільне водоспоживання, саме на підставі доручень у вигляді договорів оренди із Руськоіванівською сільською радою та Великомар`янівською сільською радою, суд вважає за необхідне залучити до участі останніх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

. Керуючись ст.ст.4-6, 27, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/3878/16 до свого провадження.

2. Залучити до участі у справі Руськоіванівську сільську раду (Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Руськоіванівка, вул. Генерала Селезньова, буд. 62, код 04378008) та Великомар`янівську сільську раду (Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Великомарянівка, вул. Леніна, буд. 81, код 04377813) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Призначити розгляд справи на „22 березня 2016р. о 12год.20хв.

4. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №13, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. (0482) 307-976.

5. Зобовязати сторони надати:

прокурора та позивачів: оригінали доданих до позову документів; пояснення, обґрунтування, докази наявності шкоди, причинно-наслідкового звязку між шкодою та поведінкою відповідача, протиправної поведінки відповідача, вини відповідача у заподіянні шкоди; пояснення, обґрунтування, докази порушення відповідачем прав Білгород-Дністровської міської ради; обґрунтований розрахунок суми шкоди з врахуванням того, що висновком судової експертизи №2120/02 від 05.10.2015р. встановлено, що підпис на довідці №70 від 26.10.2013р. про кількість водоспоживання виконаний не ОСОБА_2; уточнення позовних вимог в частині суми позову; оригінали звітів відповідача про використання води у 2011-2012р.р.; міркування стосовно клопотання відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи;

відповідача: оригінали та належним чином засвідчені копії договору оренди водопровідної системи від 17.12.2009р., акту приймання-передачі до нього, договору оренди цілісного комплексу системи постачання питної води с. Долинівка від 01.04.2010р. та акту приймання-передачі до нього, звітів про використання води у 2011-2012р.р.; докази експлуатації артсвердловин №№5063, 5064, 5065, 4085, 4099, 5060 протягом спірного періоду та обліковування на балансі; оригінал листа №52 від 24.12.2015р.; документи, витребувані судом згідно ухвали від 03.02.2016р, на отримання яких був уповноважений представник відповідача; міркування стосовно клопотання прокурора про надсилання матеріалів справи до правоохоронних органів та зупинення провадження у справі;

третю особу - Руськоіванівську сільську раду: пояснення по суті спору; докази права власності або права користування на артсвердловини №№5063, 5064, 5065, 4085, 4099, докази їх експлуатації протягом спірного періоду та обліковування на балансі; оригінали та належним чином засвідчені копії паспортів свердловин №№5063, 5064, 5065, 4085, 4099, дозволів на спецводокористування, рішення Руськоіванівської селищної ради, про яке зазначено у п.5.1. договору оренди від 17.12.2009р., договору оренди водопровідної системи від 17.12.2009р., акту приймання-передачі до нього, договору оренди цілісного комплексу системи постачання питної води с. Долинівка від 01.04.2010р. та акту приймання-передачі до нього; міркування стосовно клопотання прокурора про надсилання матеріалів справи до правоохоронних органів та зупинення провадження у справі; міркування стосовно клопотання відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи;

третю особу - Великомар`янівську сільську раду: пояснення по суті спору; докази права власності або права користування на артсвердловину №5060, докази їх експлуатації протягом спірного періоду та обліковування на балансі; оригінали та належним чином засвідчені копії паспортів свердловин №5060, дозволів на спецводокористування, договору оренди цілісного комплексу системи постачання питної води с. Долинівка від 01.04.2010р. та акту приймання-передачі до нього; міркування стосовно клопотання прокурора про надсилання матеріалів справи до правоохоронних органів та зупинення провадження у справі; міркування стосовно клопотання відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи;

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

7.Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий - І.А. Малярчук

Суддя Р.В. Волков

Суддя Ю.І. Мостепаненко