номер провадження справи 20/4/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2016 Справа № 908/119/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будапешт-2004 (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. О. Невського, буд. 22/2; 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. О. Невського, буд. 24 )

про стягнення суми 21717,06 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 3998-О від 03.10.2013 р.);

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором б/н від 09.12.2013 р. в розмірі 21717,06 грн. (7732,47 грн. заборгованість за кредитом, 6042,50 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 6759,06 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 1183,03 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.01.2016 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/119/16, справі присвоєно номер провадження 20/4/16, справу призначено до розгляду на 26.01.2016 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 16.02.2016 р., потім на 10.03.2016 р.

В судове засідання 10.03.2016 р. відповідач не зявився, причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи, в т. ч. письмовий відзив не надав. Про час та місце судового слухання повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 10.03.2016 р. представник позивача надав письмову заяву, в якій викладено клопотання про продовження строку розгляду справи для уточнення позовних вимог.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

На підставі викладеного, враховуючи предмет та підстави заявленого позову, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання представника позивача, продовжити строк вирішення спору по справі № 908/119/16 на 15 днів у порядку ст. 69 ГПК України.

Судом встановлено, що згідно з Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 10.03.2016 за № 21762730, відповідач знаходиться за іншою адресою, а саме: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. О. Невського, буд. 24.

Суд вважає за необхідне направити ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.03.2016 р. у справі № 908/119/16 та зобовязати позивача направити копію позовної заяви з додатками на вказану вище адресу.

Враховуючи заявлене клопотання представника позивача, в звязку зі зміною адреси відповідача та його неявкою, невиконанням ним вимог суду, викладених в ухвалах суду, необхідністю надання додаткових документів, розгляд справи № 908/119/16 слід відкласти, зобовязати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/119/16 на пятнадцять днів до 27.03.2016 р. включно.

2. Розгляд справи № 908/119/16 відкласти на 24.03.2016 р. о /об/ 12 год. 00 хв.

3. Зобовязати:

Позивача виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах від 13.01.2016 р., 26.01.2016 р.; завчасно до дня судового засідання направити відповідачу копію позовної заяви з додатками на адресу: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. О. Невського, буд. 24 (докази направлення надати суду); надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах від 13.01.2016 р., 26.01.2016 р., 16.02.2016 р.; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали для огляду та копії до матеріалів справи); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов, за наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; докази належного виконання грошових зобовязань за договором від 09.12.2013 р.; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; звірити розрахунки з позивачем станом на день розгляду спору, двосторонній акт звірки надати суду; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.