У х в а л а

01 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Барбари В.П.,
суддів:Берднік І.С., ЄмцяА.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 лютого 2015 року у справі № 910/10184/14 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, приватного підприємства «Спортенерджі-Ком», треті особи: ОСОБА_4, приватне акціонерне товариство «Центр Світло», товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло», ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, про визнання угод удаваними та переведення прав і обов'язків покупця, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, приватного підприємства «Спортенерджі-Ком», треті особи: ОСОБА_5, приватне акціонерне товариство «Центр Світло», товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло», про визнання угод удаваними та переведення прав і обов'язків покупця,

в с т а н о в и л а:

10 лютого 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 18 лютого 2015 року у справі № 910/10184/14 з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 15 лютого 2016 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви; вимоги ухвали заявником виконано, а також надано клопотанням про поновлення строку подання заяви про перегляд зазначеного судового рішення.

На підтвердження зазначених підстав для подання заяви про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 18 лютого 2015 року у справі № 910/10184/14 до заяви додано копії постанови Вищого господарського суду України від 15 січня 2015 року у справі № 911/1823/14 та від 02 березня 2015 року у справі № 908/1312/14 та копії постанов Вищого адміністративного суду України від 27 липня 2015 року у справі № 800/166/15, від 20 липня 2015 року у справі № 80/235/15, копії постанов Верховного Суду України від 01 грудня 2015 року.

Посилання заявника на Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» не є підставою для подання заяви про перегляд судового рішення господарського суду, передбаченою пунктом 3 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Також, не є підставою для подання заяви про перегляд судового рішення господарського суду, передбаченою пунктом 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України постанови Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України від 01 грудня 2015 року у справі № 800/166/15 та у справі № 800/235/15, оскільки ці постанови Верховного Суду України не є рішеннями суду касаційної інстанції, з огляду на те, що вони прийняті за правилами глави 3 розділу IV Кодексу адміністративного судочинства України.

Обговоривши доводи заяви і дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/10184/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: В.П. Барбара

судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець