ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2016 р.Справа № 922/469/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Шевляковій К.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Килими України", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ворота", м. Харків
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року до господарського суду Харківської області з позовом до ПАТ "ОСОБА_1 Ворота" (далі - відповідач) звернулось ТОВ "Килими України" (далі - позивач). У позові останній просив суд визнати недійсним іпотечний договір №07-238 від 30.08.2007 року, що був укладений між позивачем та відповідачем та скасувати запис про заборону на нерухоме майно, внесений до Єдиного державного реєстру заборон відчуження нерухомого майна 30.08.2007 року за №5576896. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 22.02.2016 року було порушено провадження у справі та її розгляд був призначений на 02.03.2016 року о 10:15 год.

01.03.2016 року до господарського суду від ТОВ "Фінансова компанія "Факторинг ПРО" надійшла заява в якій останнє просить суд допустити ТОВ "Фінансова компанія "Факторинг ПРО" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Заяву обґрунтовано тим, що відповідно до договору відступлення прав за іпотечним договором від 22.01.2015 року ТОВ "Фінансова компанія "Факторинг ПРО" набуло права іпотекодержателя за іпотечним договором №07-238.

Представник позивача проти заяви заперечував.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ "Фінансова компанія "Факторинг ПРО" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

02.03.2016 року відповідачем суду був поданий відзив на позовну заяву, в якому він вказує на те, що ПАТ "ОСОБА_1 Ворота" не є іпотекодержателем за спірним іпотечним договором; іпотечний договір 07-238 від 30.08.2007 року є припиненим з підстав, передбачених ч. 1 ст. 17 Закону України "Про іпотеку", а тому провадження у справі в частині визнання спірного договору недійсним повинно бути припиненим; заявляє про застосування позовної давності та просить суд відмовити у задоволенні позову.

Наданий відзив та додані до нього документи, досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, суд, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Факторинг ПРО" про вступ у справу в якості третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг ПРО" (36008, м. Полтава, вул. Ветеринарна, 22).

Розгляд справи відкласти на "14" березня 2016 р. о 11:00 год.

Запропонувати позивачу надати суду письмові заперечення на відзив відповідача, якщо такі є.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_4