ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення скарги

"09" березня 2016 р.№ 916/4129/14

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Никифорчука М.І., суддів Зайцева Ю.О. та Волкова Р.В., розглянувши скаргу № 51 від 02.03.2016р. (вх. ГСОО №2-1186/16 від 04.03.2016р.) Комунального підприємства "Одескомунтранс" на дії Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 916/4129/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОГРАНД 1" до відповідачів 1) Комунального підприємства "Одескомунтранс" та 2) Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (Державне підприємство "УКРЕКОРЕСУРСИ") про стягнення 1001627,15грн., -

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.10.2015 року по справі № 916/4129/14 позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Комунального підприємства "Одескомунтранс" (65031, м. Одеса, вул. Братів Поджіо, 4, ) та Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (Державне підприємство "УКРЕКОРЕСУРСИ") (02090, м. Київ, вул. Лобачевського, 23-В, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОГРАНД 1" (67400, АДРЕСА_1, ; п/р 0841 в Южному ГРУ ПАТ КБ Приватбанк м.Одеси, МФО 328704) основний борг у розмірі 576795(пятсот сімдесят шість тисяч сімсот девяносто пять)грн.22коп., пеню у розмірі 127248(сто двадцять сім тисяч двісті сорок вісім)грн.80коп., 3%річних у розмірі 17529(сімнадцять тисяч пятсот двадцять девять)грн.82коп., індекс інфляції у розмірі 257053(двісті пятдесят сім тисяч пятдесят три)грн.31коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 20032(двадцять тисяч тридцять дві)грн.54коп.

Провадження у справі №916/4129/14 в частині заявленої до стягнення суми основного боргу в сумі 5000грн. припинено.

19.10.2015р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

04 березня 2016р. до господарського суду Одеської області надійшла скарга № 51 від 02.03.2016р. (вх. ГСОО № 2-1186/16) Комунального підприємства "Одескомунтранс" на дії Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 916/4129/14.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Одеської області №368 від 04.03.2016р., призначено повторний автоматичний розподіл вказаної скарги.

Згідно протоколу повторного розподілу від 04.03.2016р., скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Никифорчука М.І., суддів Зайцева Ю.О. та Волкова Р.В.

Розглянувши скаргу, додані до неї докази, суд вважає, що підстав для прийняття скарги до розгляду немає виходячи з наступного.

Як зазначено в п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України (із змін. і доповн.), скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

При цьому в силу ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, положення якої застосовуються при поданні відповідних скарг, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Так, як вбачається з матеріалів скарги, скаржник, у якості доказів надсилання сторонам копії скарги і доданих до неї документів, надав фіскальні чеки №№ 1179, 1180, 1181 від 02.03.2016р. з описами вкладенння на імя та адресу сторін.

Як вбачається з наданих позивачем описів вкладення, сторонам були надіслані лише копії даної скарги, при цьому копії додатків до скарги, на вимогу ст. 56 ГПК України, скаржником надіслано не було.

Таким чином, суд не може прийняти вказані описи вкладення як докази направлення сторонам копій скарги та доданих до неї документів, як то передбачено ст. 56 ГПК України.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, - 3.5. Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Відповідно до абз. 7 п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції - у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Таким чином, відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додаток до неї без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Аналізуючи приведене, суд вважає, що вказані обставини перешкоджають прийняттю даної скарги до розгляду.

При цьому суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу № 51 від 02.03.2016р. (вх. ГСОО №2-1186/16 від 04.03.2016р.) Комунального підприємства "Одескомунтранс" на дії Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 916/4129/14 - повернути скаржнику без розгляду.

Додаток: скарга на 3 (трьох) арк. з додатком, згідно додатку до скарги.

Головуючий суддя М.І. Никифорчук

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя Р.В. Волков