ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2016 р. Справа №918/103/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Влад+"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма "Надія94"

про стягнення заборгованості в сумі 672 671,27 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився.

Від відповідача : ОСОБА_2 (довіреність №2/16 від 04.02.2016р.).

ОСОБА_3 (довіреність №2/16 від 04.02.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Влад+" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма "Надія94" про стягнення заборгованості в сумі 672671,27 грн.

01.03.2016р. представник відповідача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про витребування додаткових доказів у справі.

Згідно ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, відповідно до ч. 2 ст. 22, 38 Господарського процесуального кодексу України - задовольняє таке клопотання.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2016 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9

3. Витребувати у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Влад+": додатки до договору купівлі-продажу №2905-2012 від 29.05.2012р.; докази направлення відповідачу рахунків фактур №СФ-0000198 від 31.08.2012р. на суму 106147,10 грн., №СФ-0000226 від 28.09.2012р. на суму 128111,40 грн., №СФ0000273 від 31.10.2012р. на суму 112516,28 грн.; заявки покупця на отримання товару; докази звернення позивача з вимогами про оплату вищевказаних рахунків фактур та докази їх отримання відповідачем.

4. Сторонам подати суду до "21" березня 2016 р.:

а) позивачу: у разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову та витребуваних судом документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.