ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 р. Справа № 923/1607/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Короткій Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м.Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець", м.Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 7 850, 12 грн. за спожиту електроенергію

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт юридичної служби за довіреністю № 07/0005-16 від 23.12.2015р.;

від відповідача: не прибув.

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 7 850,12 грн. за спожиту електроенергію.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 11 вересня 2015 року порушено провадження по справі № 923/1607/15.

20 жовтня 2015 року відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому повідомляє, що постановою господарського суду Херсонської області від 24 вересня 2015 року по справі № 923/1536/15 Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" визнано банкрутом. ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" по даній справі є конкурсним кредитором ТОВ "Виробниче підприємство "Херсонець", тому провадження по справі № 923/1607/15 має бути зупинено, а ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" має звернутися зі своїми грошовими вимогами до боржника в справі № 923/1536/15.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 20 жовтня 2015 року зупинено провадження по справі № 923/1607/15, відповідно до ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 09 лютого 2016 року провадження по справі поновлено та призначено судове засідання на 01.03.2016р. з обов'язковою явкою представників сторін.

Відповідач в судове засідання 01.03.2016 року не прибув, причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи (а.с.46).

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами до матеріалів справи докази, заслухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" та ТОВ "АнтоРус" укладено додаткову угоду до договору про постачання електричної енергії № 3632 від 21.09.2005р. (далі - Договір).

Відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008р. № 514-VI найменування Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" змінено на Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", що підтверджується копією витягу зі статуту підприємства. ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго".

Зі змісту постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року по справі № 821/1940/14 та відомостей, що зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" є правонаступником всіх прав та обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний завод "АнтоРус".

Відповідно до п. 2.2.2. Договору постачальник зобов'язаний постачати споживачу електроенергію, як різновид товару. Зі своєї сторони, відповідно до п. 2.3.3 та 4.2.2 споживач зобов'язався оплачувати вартість електричної енергії згідно із додатком № 2 до Договору. Такий же обов'язок споживачів встановлений ст.26 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997р. № 575/97-ВР. Додатком № 2 до Договору визначено розрахунковий період тривалістю календарний місяць. При цьому, зазначено, що будь-які рахунки на оплату електричної енергії мають бути оплачені споживачем протягом 5 операційних днів з дня виписки рахунка.

Відповідно до п.1.21 ст.1 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" від 05.04.2001р. № 2346-III операційний день - частина робочого дня банку або іншої установи - члена платіжної системи, протягом якої приймаються від клієнтів документи на переказ і документи на відкликання та можна, за наявності технічної можливості, здійснити їх обробку, передачу та виконання.

Згідно рахунку № 3632 від 21.08.2013р. споживач отримав 3360 кВт/годин активної електроенергії та має сплатити її вартість, що становить 4162,63 грн., у т.ч. ПДВ 693,77 грн., проте враховуючи попередню оплату, борг споживача за серпень 2013 року становить 3 224,93 грн.

На підставі статей 611, 612, 625 ЦК України позивачем за прострочення виконання зобов'язань по оплаті спожитої електричної енергії нараховано: 3% річних у сумі 196,41 грн., пеню в сумі 1 981,06 грн. та інфляційні в сумі 2 447,72 грн. Загальна суму заборгованості становить 7 850, 12 грн.

Згідно з частиною статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

За приписами ст.193 ГК України зобов'язання виконуються належним чином, відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.14 Цивільного кодексу України виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальності, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.

Під час розгляду справи, судом було встановлено, що ухвалою господарського суду Херсонської області від 24 вересня 2015 року порушено провадження у справі № 923/1536/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець".

Постановою господарського суду Херсонської області від 06 жовтня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" визнано банкрутом.

07.10.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується.

Частинами 1-3 ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р., № 2343-XII передбачено, що у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

Статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

За приписами п.4 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Як вбачається із матеріалів справи, на теперішній час ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" в рамках порушеної справи про банкрутство ТОВ "Виробниче підприємство "Херсонець" з грошовими вимогами до боржника в порядку ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не звертався та не є кредитором у справі про банкрутство боржника.

Таким чином, вбачається, що позивач пропустив встановлений Законом тридцятиденний строк на звернення до господарського суду з грошовими вимогами до боржника, а тому в силу приписів ч.3 ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд повинен відмовити позивачу в позові.

Враховуючи викладене вище, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до положень ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

В силу ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено 03.03.2016 р.

Суддя В.В.Литвинова