ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Справа № 905/1982/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач) Воліка І.М.,
суддівДемидової А.М.
розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" Білої Ірини Володимирівни
на постанову у справі за позовомДонецького апеляційного господарського суду від 08.12.2015 № 905/19824/15 господарського суду Донецької області Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" Білої Ірини Володимирівни
доТовариства з обмеженою відповідальністю "М.Р."
простягнення заборгованості в сумі 14 103 590,22 грн
в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: не з'явилися

- відповідача: не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.11.2015 у справі № 905/1982/15 (суддя Левшина Г.В.), залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2015 (у складі головуючого судді Дучал Н.М., суддів Геза Т.Д., М'ясищев А.М.), позовні вимоги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" Білої Ірини Володимирівни в інтересах Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Р." залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятими у даній справі судовими рішеннями, ПАТ "Український бізнес банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" Білої Ірини Володимирівни звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на неповне з'ясування судами обставин справи і порушення норм процесуального права, зокрема п. 5 ст. 81 ГПК України, просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 04.11.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2015 у справі № 905/1982/15, а справу направити на новий розгляд.

Відповідач не скористався правом, наданим ст.1112 ГПК України, не надав відзив на касаційну скаргу, що в силу положень ст.1112 ГПК України не перешкоджає перегляду судових актів, що оскаржуються.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Предметом спору у даній справі є вимоги ПАТ "Український бізнес банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" Білої Ірини Володимирівни про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Р." заборгованості за кредитним договором № 32 від 24.05.2012 у сумі 14 103 590,22 грн, з яких: 12 423 657,92 грн заборгованість за основним боргом, 1 450 884,96 грн заборгованість по процентах, 229 047,34 грн пені, що виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором №32 від 24.05.2012.

На підтвердження позовних вимог позивачем надані роздруківку з автоматизованої бази банківської системи "Скрудж-3", згідно з яким в операційній системі банку обліковується кредитна операція відносно клієнта 11189 ТОВ "М.Р.", код ОКПО 21998899, тип: юридична особа резидент, рег. № 32 від 24.05.2012, сума 26 000 000,00 грн, початок - 24.05.2012, закінчення - 23.05.2017, ставка 17,0%, характеристика: відклична кредитна лінія, а також виписку по особових рахунках відповідача.

До позовної заяви позивачем було надане письмове клопотання про витребування від ТОВ "М.Р.": кредитного договору №32 від 24.05.2012 та всіх додаткових угод до нього, договорів забезпечення виконання кредитних зобов'язань (договорів іпотеки/застави/поруки тощо), доказів сплати платежів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, всіх документів, що пов'язані з виконанням кредитного договору (заяву про видачу кредиту, листування з банком тощо). Як зазначено позивачем, витребувані документи фактично знаходяться за юридичною адресою головного офісу банку за адресою: м. Донецьк, вул.Артема, 125, тобто в населеному пункті, де здійснюється антитерористична операція відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014 №405/2014, яким введено в дію Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України", у зв'язку з чим позивач позбавлений можливості надати первинні документи для розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.09.2015 порушено провадження у справі № 905/1982/15, судове засідання призначено на 17.09.2015.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.09.2015 у справі № 905/1982/15 клопотання ПАТ "Укрбізнесбанк" про витребування доказів по справі задоволено, зобов'язано відповідача - ТОВ М.Р. надати суду наступні документи: кредитний договір №32 від 24.05.2012 та всі додаткові угоди до нього; договори забезпечення виконання кредитних зобов'язань (договори іпотеки/застави/поруки тощо); докази сплати платежів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором; всі документи, пов'язані з виконанням кредитного договору (заяву про видачу кредиту, листування з банком тощо); зобов'язано позивача надати документи, що підтверджують надання відповідачу кредиту за спірним договором; розгляд справи №905/1982/15 відкладено на 07.10.2015.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 07.10.2015 та від 22.10.2015 у справі № 905/1982/15, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, ненаданням сторонами витребуваних судом доказів, розгляд справи відкладався, позивача та відповідача повторно зобов'язано надати документи, зазначені в ухвалі господарського суду Донецької області від 17.09.2015 у справі № 905/1982/15.

У зв'язку з тим, що витребувані судом документи не були надані сторонами, з метою недопущення порушення прав позивача на судовий захист щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №32 від 24.05.2012, на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, ухвалою господарського суду Донецької області від 04.11.2015 у справі № 905/1982/15 позовні вимоги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" Білої Ірини Володимирівни в інтересах ПАТ "Український бізнес банк" до ТОВ "М.Р." про стягнення заборгованості в сумі 14 103 590,22 грн залишено без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, до позовної заяви позивачем не було додано ані оригіналу, ані належним чином завіреної копії кредитного договору № 32 від 24.05.2012, заборгованість за яким у сумі 14 103 590,22 грн вимагає стягнути позивач, виписки з особових рахунків відповідача, додані до позовної заяви, підписані неустановленою особою без зазначення посади, прізвища і без підтвердження наявності у цієї особи повноважень на підписання документів ПАТ "Укрбізнесбанк".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ч. 1 ст. 32, ч.ч. 1, 2 ст. 36 ГПК України).

Враховуючи, те що заявлені позивачем вимоги обґрунтовуються правом банку вимагати дострокового повернення кредиту на підставі ст.1050 Цивільного кодексу України, а з наданих позивачем документів неможливо встановити наявність графіку повернення кредиту, його умови, факт невиконання відповідачем графіку, у разі його наявності, оскільки з роздруківки з автоматизованої банківської системи "Скрудж-3" вбачається, що строк повернення кредиту - 23.05.2017 ще не настав, відсутність оригіналів або завірених належним чином копій кредитного договору з додатковими угодами до нього, документів в підтвердження надання кредиту, а також інших документів щодо виконання кредитного договору унеможливлює встановлення обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи по суті.

За таких обставин, зважаючи на те, що надання доказів в обґрунтування своїх вимог відповідно до ст.ст. 4-3, 33 ГПК України покладається на позивача, суди дійшли правомірного висновку про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України. При цьому, згідно з ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

З огляду на викладене та враховуючи, що скаржник в силу ст. 33 ГПК України не довів в установленому законом порядку тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та скасування оскаржуваних судових актів у справі № 905/1982/15.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" Білої Ірини Володимирівни залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2015 та ухвалу господарського суду Донецької області від 04.11.2015 у справі № 905/1982/15 залишити без змін.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік

С у д д я А.М. Демидова