ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2016 р. Справа № 925/1919/15

вх. № 2249/16 від 03.02.2016

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю: особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (розпорядник майна), представника за довіреністю ОСОБА_2 (від Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції), розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

заявника розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого

ОСОБА_1

про затвердження реєстру вимог конкурсних кредиторів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_3 спільного підприємства у

формі товариства з обмеженою відповідальністю

КАІС

до боржника приватного підприємства Віталком

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 17.12.2015.

Після офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 17.12.2015, відповідно до ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, судом розглянуто вимоги, які надійшли від конкурсних кредиторів і які розпорядником майна визнано повністю або частково та надіслано повідомлення про результати їх розгляду.

Скарг від сторін на дії розпорядника майна щодо розгляду вимог конкурсних кредиторів від учасників провадження у справі про банкрутство не надійшло.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання, однак боржник та заявники ОСОБА_4 спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС", публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України", товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон-Черкаси", державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області участі представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили. Ухвалами суду від 03.02.2016, 16.02.2016 учасникам провадження у справі розяснено, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для проведення попереднього засідання у ході якого суд може розглянути решту вимог за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Справа розглядається відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013, з наступними змінами, далі Закон-4212)

Заслухавши у ході попереднього судового засідання (яке відбулось 16.02.2016, 01.03.2016) пояснення представників, що зявились, дослідивши наявні у справі та додатково надані цими представниками матеріали, суд встановив,

що вимоги ініціюючого кредитора, ОСОБА_3 спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАЇС", підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до ухвал суду у цій справі від 17.12.2015 та від 29.12.2015 у сумах: 12180 грн. судового збору - у першу чергу, 1731373,43 грн. вимог не забезпечених заставою - у четверту чергу та вимоги у сумі 1456000 грн. штрафних санкцій у шосту.

що вимоги, які заявили конкурсні кредитори (публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України", товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон Черкаси" Золотоніська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області) розпорядником майна визнані, є обгрунтованими і підтверджуються поданими ними доказами (договорами, видатковими накладними, податковими вимогами, інкасовими дорученнями, рішеннями суду, поданими боржником податковими деклараціями, розрахунками заявників суми боргу, пені і штрафних санкцій) та підлягають визнанню і включенню до реєстру вимог кредиторів повністю у заявленому ними розмірі згідно з черговістю, визначеною цією ухвалою.

При цьому, у судовому засіданні 16.02.2016 при розгляді вимог Золотоніської ОДПІ, його представником вказано на технічну помилку, допущену ним при підготовці заяви та подано заяву про уточнення від 15.02.2016 (вх.суду №3192/16 від 16.02.2016), згідно з якою загальна сума його вимог становить 90581,72 грн., з них 30157,90 грн. - вимоги другої черги, 23817,13 грн. вимоги третьої черги, 33850,69 грн. вимоги шостої черги; а 01.03.2016, у звязку із сплатою судового збору у розмірі 2756 грн., подано заяву від 29.02.2016 (вх.суду №4260/16 від 01.03.2016) про збільшення розміру кредиторських вимог на суму сплаченого судового збору 2756 грн. та включення її до реєстру вимог кредиторів боржника у першу чергу. Розпорядником майна боржника уточнено суми вимог та черговість їх задоволення, включені ним до реєстру вимог кредиторів. Суд погоджується з цими мотивами зміни черговості погашення сум вимог цього кредитора.

Вимоги державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області не є конкурсними і підлягають визнанню на суму 23048,73 грн. у шосту чергу, виходячи з наступного.

Так, 20.01.2016 за вх.суду №1183/16 від заявника надійшла до суду заява від 16.01.2016 №243/10-07 з вимогами про визнання кредитором боржника на суму 23048,73 грн. (податковий борг), яка є обгрунтованою і підтверджується поданими доказами (податковими деклараціями, податковими вимогами, рішенням суду, інкасовими дорученнями, розрахунком суми боргу).

Розпорядник майна вимоги заявника на вказану суму визнав, однак зазначив, що вони заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання (здано пошті для відправки до господарського суду Черкаської області 18.01.2016), про що свідчить поданий ним у судовому засіданні 16.02.2016 витяг із пошукової форми за штрихкодовим ідентифікатором рекомендованого поштового відправлення №511, тому заявник не є конкурсним кредитором і його вимоги мають погашатися у шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Судом установлено, що граничний строк для подачі заяв закінчився 16.01.2016, що згідно із штемпелем на конверті дату здачі поштового відправлення для відправки заяви від 16.01.2016 №243/10-07 господарському суду Черкаської області встановити неможливо, що згідно з описами вкладення до цінного листа цю заяву боржнику та розпоряднику майна направлено 16.01.2016, що господарському суду Черкаської області згідно з витягом із пошукової форми за штрихкодовим ідентифікатором рекомендованого поштового відправлення №511 заяву направлено (здано пошті) 18.01.2016. Для зясування додаткових обставин дати відправлення заявником до господарського суду Черкаської області заяви про визнання кредитором боржника, суд ухвалою від 16.02.2016 витребував від останнього додаткові пояснення та докази цьому, однак заявник участі представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних судом доказів до дня судового засідання не надіслав.

За таких обставин суд вважає, що розпорядник майна боржника довів обставини, на які він посилається відповідним доказом, в той час як державною податковою інспекцією у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області суду не надано будь-якого доказу відправки заяви до 17.01.2016.

Отже, вказані вище обставини свідчать про пропуск заявником 30-ти денного строку. Оскільки ст.23 Закону-4212 не містить будь-яких умов продовження чи поновлення строку для виконання покладеного на конкурсного кредитора обовязку, то відповідно до п.4 ст.23 Закону заявник не є конкурсним кредитором і його вимоги підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Разом з тим, ухвалою суду від 21.01.2016 заявнику відстрочено сплату судового збору у розмірі 2756 грн. до моменту проведення попереднього судового засідання. Враховуючи, що до дня судового засідання заявником таких доказів не надано, судовий збір у вказаному розмірі підлягає стягненню з нього.

Керуючись ст.ст. 22-25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013, з наступними змінами) , суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити перелік конкурсних кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги:

1.1. ОСОБА_4 спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" (61022, м.Харків, вул.Іванівська,1, ідентифікаційний код 20023279):

1 черга 12180 грн. (судовий збір);

4 черга 1731373,43 грн. (вимоги не забезпечених заставою);

6 черга 1456000 грн. (штрафні санкції).

1.2. Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м.Київ, вул.Саксаганського,1, ідентифікаційний код 37243279):

1 черга 2756 грн. (судовий збір);

4 черга 3527184,16 грн. (вимоги не забезпечені заставою);

6 черга 1426320 грн. (штрафні санкції).

1.3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон Черкаси" (18008, Черкаська область, м.Черкаси, вул.Смілянська,118, оф.210, ідентифікаційний код 39362913):

1 черга 2756 грн. (судовий збір);

4 черга 119029,66 грн. (вимоги не забезпечені заставою).

1.4. Золотоніська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області (19700, Черкаська область, м.Золотоноша, вул.Шевченка,153, ідентифікаційний код 39494512):

1 черга 2756 грн. (судовий збір);

2 черга 30157,90 грн. (єдиний соціальний внесок);

3 черга 23817,13 грн. (податків, зборів та інших обовязкових платежів);

6 черга 33850,69 грн. (штрафні санкції, пеня).

2. Визнати вимоги державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області (33023, м.Рівне, вул.Відінська,8, ідентифікаційний код 39543187) у сумі 23048,73 грн., які не є конкурсними і підлягають погашенню у ліквідаційний процедурі у шосту чергу.

3.Стягнути з державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області (33023, м.Рівне, вул.Відінська,8, ідентифікаційний код 39543187) через місцевий (за місцезнаходженням відповідача) орган державної податкової служби (отримувач УДКСУ у м. Черкаси Черкаської області, код 38031150, банк ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок №3002, код бюджетної класифікації 22030101, символ звітності банку 101) в доход державного бюджету 2756 грн. судового збору.

Наказ видати.

4.Розпоряднику майна внести до реєстру вимог кредиторів

вимоги, визнані господарським судом цією ухвалою;

окремо вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника;

окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав;

окремо відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Розпоряднику майна протягом пяти днів з дня складення повного тексту цієї ухвали надати суду у справу реєстр вимог кредиторів з відомостями про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

5.Визначити наступні дати

проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 25.03.2016. Розпоряднику майна письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення;

проведення підсумкового засідання суду 12.04.2016 об 11 год. 00 хв. за місцезнаходженням господарського суду Черкаської області (м.Черкаси, бульв.Шевченка, 307, к.317).

6.Зобовязати учасників провадження у справі про банкрутство боржника, які будуть обрані головою зборів кредиторів та/або головою комітету кредиторів, направляти до господарського суду для приєднання до матеріалів справи копії протоколів таких зборів, на яких вирішені питання про кількість, про склад та про голову комітету кредиторів.

Ухвала набрала законної сили 01.03.2016, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України. Строк предявлення ухвали до виконання до 01.03.2017.

Повне судове рішення складено 09.03.2016.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом розпоряднику майна, боржнику, кредиторам згідно з реєстром (5), Головному управлінню юстиції у Черкаській області.

Суддя Ю.А. Хабазня

9