У Х В А Л А

03 березня 2016 року Справа № 913/264/16

Провадження №22пд/913/264/16

Розглянувши матеріали справи

за позовом - Публічного акціонерного товариства Краснодонвугілля,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про внесення змін до договору оренди державного майна

Суддя М.Ю. Ковалінас

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1, дов. №34 від 03.08.2016;

від відповідача не прибули (клопотання від 26.02.2016 №05-05-00416).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: ПАТ «Краснодонвугілля» подано до суду позовну заяву від 09.02.2016 №12/6 про внесення змін до договору оренди державного майна від 24.10.2006 №002727/09, укладеного між позивачем - ПАТ «Краснодонвугілля» та відповідачем - РВ ФДМУ по Луганській області, у звязку з дією Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», зокрема про доповнення п.3.1 розділу 3 Договору абзацом щодо скасування орендної плати, наступного змісту: «На перевод проведення антитерортстичної операції орендна плата за цим договором скасовується та становить 0 (нуль) гривень в місяць».

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши представника позивача, суд,

в с т а н о в и в :

Позивач - ПАТ «Краснодонвугілля», звернувся до господарського суду з позовом (заява від 09.02.2016 №12/6) про внесення змін до договору оренди державного майна від 24.10.2006 №002727/09 (далі Договір), укладеного між позивачем - ПАТ «Краснодонвугілля» та відповідачем - РВ ФДМУ по Луганській області, у звязку з дією Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», зокрема про доповнення п.3.1 розділу 3 Договору абзацом щодо скасування орендної плати, наступного змісту: «На перевод проведення антитерортстичної операції орендна плата за цим Договором скасовується та становить 00 (нуль) гривень в місяць».

Ухвалою господарського суду від 17.02.20016 порушено справу №913/264/16 (провадження №22пд/913/264/16), позовну заяву ПАТ «Краснодонвугілля», призначено до розгляду у засіданні суду.

У дане судове засідання представники відповідача РВ ФДМУ України по Луганській області, не прибули, але ним подано до суду клопотання від 26.02.2016 №05-05-00416 про розгляд справи без участі його представника, за наявними у справі матеріалами, у звязку з неможливістю забезпечити присутність свого представника у судових засіданнях за браком коштів на користування транспортними засобами у кошторисі.

А також, відповідач - РВ ФДМУ України по Луганській області, надав до суду відзив від 26.02.2016 №05-05-415, на позовну заяву, з доказами його направлення позивачу (копія опису вкладення до цінного листа від 26.02.2016 №170 додається), у якому відповідач вважає позовні вимоги ПАТ «Краснодонвугілля», необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки позивачем до його пропозиції від 15.05.2015 №12/29 про внесення змін до договору оренди не було надано відповідних документів, що підтверджують настання обставин непереборної сили, зокрема сертифікату Торгово-промислової палати України, як це передбачено ст.10 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».

Позивач надав до суду за супровідними листом від 02.03.2016 б/н, додаткові документи щодо його позову, зокрема: витяг з реєстру бухгалтерського обліку ПАТ «Краснодонвугілля»,за період з 01.01.2015 по 31.01.2016, у якому відображено витрати, повязані з операційною орендою основних засобів, копії листів позивача до відповідача від 20.11.2015 №1/12-852 та від 12.01.2016 №12/2 щодо ініціювання позивачем внесення змін до договорів оренди державного майна та щодо підписання проектів договорів про внесення змін до договорів оренди, копія листа відповідача РВ ФДМУ по Луганській області від 13.01.2016 №06-05-00056 щодо звернення відповідача від 20.11.2015 №1/12-852, у якому зазначено про відсутність у РВ ФДМУ по Луганській області можливості внести зміни до договорів оренди державного майна, укладених між ним та ПАТ «Краснодонвугілля», у звязку з тим, що обєкти оренди входять до переліку обєктів, які знаходяться в зоні проведення АТО згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №1085-р, на території на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

До початку розгляду справи по суті, позивач ПАТ «Краснодонвугілля», надав до суду заяву від 25.02.2016 №12/10 про уточнення його позовних вимог, у якій посилається на норми ст.ст. 598, 651, 652 ЦК України та на норми ст. ст. 7, 11 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», та просить суд задовольнити його позовні вимоги про внесення змін до Договору та доповнити розділ 3 Договору оренди державного майна №002727/09 від 24.10.2006 року, пунктом 3.6 щодо скасування орендної плати, наступного змісту: «У звязку зі здійсненням Орендарем діяльності на території проведення антитерористичної операції та у відповідності до статті 7 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» скасувати Орендарю на період проведення антитерористичної операції орендну плату за користування майном за цим договором. На період проведення антитерористичної операції зупинити дію решти пунктів Розділу 3 Договору, окрім пункту 3.6 Договору». В решті позовні вимоги залишаються без змін.

При цьому, представник позивача у засіданні суду заявив, що копії відзиву відповідача від 26.02.2016 №05-05-415 ще не отримав, зі змістом зазначеного звіту не мав можливості ознайомитися та надати свої заперечення щодо доводів відповідача.

Крім того, позивачем не надано доказів направлення відповідачу РВ ФДМУ по Луганській області копії заяви ПАТ «Краснодонвугілля» від 25.02.2016 №12/10 про уточнення позовних вимог.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти у іншому засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 38, 50, 77, 86-87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 22.03.2016, на 12 годин 00 хвилин, яке, відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. № 204.

2.Зобовязати позивача ПАТ «Краснодонвугілля» - надати до господарського суду в строк до 21.03.2016 :

- письмові пояснення на відзив відповідача, разом з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням, викладених у цих поясненнях доводів та заперечень позивача (при наявності);

- надати уточнення щодо нормативного обґрунтування заявлених позовних вимог зокрема ст. 651 ЦК України або ст.652 ЦК України

- докази надсилання або вручення відповідачу РВ ФДМУ по Луганській області копії заяви ПАТ «Краснодонвугілля» від 25.02.2016 №12/10 про уточнення позовних вимог.

3.Зобовязати відповідача РВ ФДМУ по Луганській області, - надати до господарського суду в строк до 21.03.2016 :

- відзив або пояснення щодо заяви ПАТ «Краснодонвугілля» від 25.02.2016 №12/10 про уточнення позовних вимог, з нормативним обґрунтуванням своєї позиції.

- відомості про нарахування позивачем РВ ФДМУ по Луганській області орендної плати ПАТ «Краснодонвугілля» за договором оренди державного майна від 24.10.2006 №002727/09;

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 3 прим.

1-до справи;

2- позивачу (93040, вул. Енергетиків, 54, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл.);

3- відповідачу (93040, вул. Леніна, 32а, м. Сєвєродонецьк).