У х в а л а

1 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.

суддів: Берднік І.С., Потильчака О.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 9 грудня 2014 року у справі № 902/273/13-г за заявою закритого акціонерного товариства «Гефест плюс» про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а :

9 лютого 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 9 грудня 2014 року у справі № 902/273/13-г з підстав, передбаченої пунктом 1, 2 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України, з клопотанням про поновлення строку подання заяви про перегляд зазначеного рішення.

11 лютого 2016 року ухвалою Верховного Суду України заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 9 грудня 2014 року у справі № 902/273/13-г залишено без руху, а заявникові надано строк до 25 лютого 2016 року для усунення недоліків. Заявник недоліки зазначені, в ухвалі Верховного Суду України від 11 лютого 2016 у цій справі, усунув вчасно.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального і процесуального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 25 грудня 2013 року у справі № 5/143б, від 19 листопада 2014 року у справі

№ 5016/1284/2012(5/45), від 17 травня 2007 року у справі № 2-4201/05 та ухвалу Вищого господарського суду України від 14 травня 2007 року № 2-4201/05 у справі в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального і процесуального права.

Відповідно до частини першої, четвертої статті 11117 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

ОСОБА_1 у клопотанні просить поновити строк подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 9 грудня 2014 року у справі № 902/273/13-г, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку, встановленого статтею 11117 Господарського процесуального кодексу України, а наведені у клопотанні причини пропуску не є поважними.

Обговоривши доводи заяви і дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтею 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 9 грудня 2014 року у справі № 902/273/13-г відмовити.

Відмовити у допуску справи № 902/273/13-г до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

О.І. Потильчак