УХВАЛА

03.03.2016Справа № 910/3551/16
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 і додані до неї матеріали про скасування рішення від 24.04.2012 Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів"

у третейській справі №68/12

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за договором № 1474 від 22.05.2007

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з заявою про скасування рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 24.04.2012 у справі № 68/12 за позовом Комунального підприємство "Київжитлоспецексплуатація" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 1474 від 22.05.2007.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 51 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду може бути оскаржене сторонами, третіми особами, а також особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Господарського процесуального кодексу України, сторони, треті особи, а також особи, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до господарського суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Згідно із ч. 4 ст. 122-2 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про скасування рішення третейського суду додаються:

1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;

3) документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду;

4) документ, що підтверджує сплату судового збору;

5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника;

6) копії заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) відповідно до кількості учасників судового розгляду.

До заяви долучена копія рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 24.04.2012 у справі № 68/12 засвідчена самим заявником, що не відповідає вимогам п. 1 ч. 4 ст. 122-2 ГПК України.

Відтак, в порушення п. 1 ч. 4 ст. 122-2 ГПК України, заявником не додано оригіналу рішення третейського суду, яке оскаржується або належним чином завіреної, його копії, як це вказано у даній нормі.

Відповідно до ч. 5 ст. 122-2 ГПК України, заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, повертається особі, яка її подала, в порядку, встановленому статтею 63 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 24.04.2012 у справі № 68/12, підлягає поверненню.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 122-1 Господарського процесуального кодексу України, заява про скасування рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейського суду.

Згідно з п. 6.1.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 строки оскарження рішення третейського суду, передбачені Законом і частиною другою статті 122-1 Господарського процесуального кодексу України, є процесуальними.

Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї документів, оскаржуване рішення Постійно діючого незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" у справі № 68/12 було прийнято 24 квітня 2012 року.

ФОП ОСОБА_1 зазначає, що дізналася про оскаржуване рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 24.04.2012 у справі № 68/12 лише 17.02.2016.

Проте, долучена до заяви про скасування рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 24.04.2012 у справі № 68/12 копія заяви про отримання вказаного рішення (вх. 22.02.2016) не підтверджує тверджень ФОП ОСОБА_1, що остання довідалась про оскаржуване рішення 17.02.2016.

Отже, заявником у відповідності до ст. 33-34 ГПК України, не надано доказів, які б підтверджували те, що ФОП ОСОБА_1 дізналась про прийняття оскаржуваного рішення саме 17.02.2016.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про скасування рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 24.04.2012 у справі № 68/12.

Керуючись, ст. ст. 63, 122-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 24.04.2012 у справі № 68/12 і додані до неї документи без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя С.О. Турчин