РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" березня 2016 р. Справа № 906/1473/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Гулова А.Г. , суддя Петухов М.Г.

секретар судового засідання Петрук О.В.

за участю представників:

позивача- не з'явився;

відповідача- Нікитюк Т.С. (постанова №1 від 09.12.2013р.);

ОСОБА_1 (довіреність №33 від 25.02.2016р.);

ОСОБА_2 (довіреність №33 від 29.02.2016р.);

третьої особи- не з'явився,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "Транс-АШ" на рішення господарського суду Житомирської області від 15.01.2016р. у справі №906/1473/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-АШ"

м.Коростень Житомирської області

до Коростенської районної спілки споживчих товариств

м.Коростень Житомирської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача -

Підприємство споживчої кооперації автотранспортного підприємства

Коростенської райспоживспілки м.Коростень Житомирської області

про визнання попереднього договору купівлі-продажу від 10.02.2014р. дійсним, ї

зобов'язання укласти основний договір,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 15.01.2016р. у справі №906/ 1473/15 (суддя Ляхевич А.А.) відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою від-повідальністю "Транс-АШ" до Коростенської районної спілки споживчих товариств, за учас-тю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Підприємства споживчої кооперації автотранспортного підприємства Коростенської рай-споживспілки про визнання попереднього договору купівлі-продажу від 10.02.2014р. дійсним та зобов'язання укласти основний договір.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Позивач подав скаргу до Рівненського апеля-ційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Житомирської об-ласті від 15.01.2016р. у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги.

Ухвалою від 10.02.2016р. прийнято до провадження та призначено розгляд скарги на 01.03.2016р. у складі колегії: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Гудак А.В., суддя Олек-сюк Г.Є.

Через канцелярію суду 26.02.2016р. Відовідач подав відзив на апеляційну скаргу. Крім того, у день судового засідання на електронну адресу суду від Позивача надійшла заява про перенесення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника Позивача у іншому судо-вому засіданні по іншій справі.

У зв'язку із перебуванням у відрядженні судді Олексюк Г.Є. та судді Гудак А.В. на під-ставі розпорядження керівника апарату від 01.03.2016р. автоматизованою системою докумен-тообігу суду проведено автоматичну заміну складу колегії суддів, визначено колегію: голову-ючий суддя Грязнов В.В., суддя Гулова А.Г., суддя Петухов М.Г.

Зазначена колегія ухвалою від 01.03.2016р. прийняла до провадження апеляційну скар-гу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-АШ".

У судовому засіданні 01.03.2016р. представники Відповідача не заперечили проти кло-потання Позивача про відкладення розгляду справи.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги, надання мож-ливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, судова колегія вважає, що розгляд справи належить відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний госпо-дарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" березня 2016 р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарсько-го суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 о 14:30 год. у залі судових засідань №5.

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними в ма-теріалах справи доказами.

4. Ухвалу направити сторонам у справі та Третій особі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.