ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"04" березня 2016 р.Справа № 923/147/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

ОСОБА_1

Розглянувши заяву заступника прокурора Херсонської області про виправлення помилки в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2016р.

за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 04.12.2015р. про зміну порядку і способу виконання рішення господарського суду Херсонської області

у справі № 923/147/15

за позовом Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Платон 2014"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Плюс"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 року повернуто заступнику прокурора Херсонської області апеляційну скаргу з додатками до неї на ухвалу господарського суду Херсонської області від 04.12.2015р. про зміну порядку і способу виконання рішення господарського суду Херсонської області у справі № 923/147/15.

18.02.2016 року заступник прокурора Херсонської області звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з заявою про виправлення помилки в п. 2 резолютивної частини ухвали щодо помилкового визначення отримувача судового збору та розрахункового рахунку.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що дійсно в п. 2 резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2016р. було допущено описку при зазначенні вірної назви отримувача з Державного бюджету України судового збору та розрахункового рахунку в ДКС України м. Київ.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, а також те, що зазначені описки не зачіпають суті спору, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, які були допущені в п. 2 резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст. ст. 89, 99 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

1. Виправити допущені описки в п. 2 резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 року у справі № 923/147/15, виклавши його в наступній редакції: «Судовий збір у сумі 1378,80 грн. сплачений прокуратурою Херсонської області за платіжним дорученням № 9 від 18.01.2016р. повернути з Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач: Прокуратура Херсонської області, , р/р 2291 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172.».

Головуючий суддя: Бєляновський В.В.

Судді: Величко Т.А.

ОСОБА_1