КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" лютого 2016 р. Справа №927/1246/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Сухового В.Г.

ррозглянувши матеріали апеляційної скарги № 28/491 від 02.02.2016 року Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.01.2016 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинтепломережі» про розстрочку виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.11.2015 року

у справі № 927/1246/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинтепломережі»

про розстрочку виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 04.11.2015 року у справі № 927/1246/15 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинтепломережі» на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» 3508536, 65 грн. боргу за активну електроенергію, 269392, 02 грн. боргу за реактивну електроенергію та 56668, 93 грн. судового збору, у розстроченні виконання рішення відмовлено.

Ухвалою київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинтепломережі» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.11.2015 повернута скаржнику без розгляду.

На примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області та ухвали Київського апеляційного господарського суду видано наказ від 03.12.2015 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніжинтепломережі» звернулось до Господарського суду Чернігівської області із заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.11.2015 року.

Ухвалою київського апеляційного господарського суду від 29.01.2016 року розстрочено виконання рішення господарського суду Чернігівської області у справі № 927/1246/15 від 04.11.2015 року на 36 місяців, починаючи з лютого 2016 року, зі стягненням з боржника на користь стягувача щомісячно по 93 553, 57 грн.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач, Публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго» подав апеляційну скаргу № 28/491 від 02.02.2016 року, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.01.2016 року та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинтепломережі» про розстрочку виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.11.2015 року у справі № 927/1246/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.01.2016 року прийнято до провадження, розгляд справи призначений на 24.02.2016 року на 14:40 год.

24.02.2016 року за результатами повторного автоматизованого розподілу справ, у зв'язку з перебуванням головуючого судді - Смірнової Л.Г., на лікарняному, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Мартюк А.І., Мальченко А.О.

29.02.2016 року протоколом автоматичної зміни складу суду, у зв'язку з перебуванням судді -Мартюк А.І. на лікарняному, справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Мальченко А.О., Суховий В.Г.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 4-6, 69 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу № 28/491 від 02.02.2016 року Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.01.2016 року справі № 927/1246/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 927/1246/15 призначити на 09.03.2016 р. на 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати сторони надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

В.Г. Суховий