ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2016 р. Справа № 925/2028/15

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Литвин М.О.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АТ Каргілл м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційна Фірма ВАЛТАС, с. Нове Життя, Чорнобаївський район, Черкаська область,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 535786 грн. 93 коп. боргу, 160 736 грн.08 коп. штрафу та 6 844 грн. 23 коп. 3% річних за невиконання грошових зобовязань по розрахунках за договором поставки від 11.03.2014 № CVS 62270.

01.03.2016 для участі у справі прибув новий представник позивача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві та Додатковій угоді від 26.02.2015.

Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, вважаючи їх безпідставними та необґрунтованими посилаючись на те, що позивач не виконав обовязку покладеного на нього умовами п. 3.4.3.1 Договору та Додаткових умов зазначених в кожній Специфікації, і, не надав суду доказів їх виконання.

01.03.2016 представники відповідача безпосередньо перед початком судового засідання подали до суду три письмових пояснення із додатками, які стосуються предмету спору.

В судовому засіданні представники відповідача вимагали від позивача: - надати докази надіслання позивачем оригіналів рахунків-фактур відповідачу відповідно до умов п. 3.4.3.1 Договору;

- надати первинні фінансові документи, які б підтверджували розмір суми боргу вказаний в Додатковій угоді №1 від 26.02.2015.

01.03.2016 від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку, в якому посилаючись на особливості розгляду спору, просить суд продовжити розгляд справи на 15-ть днів і відкласти розгляд справи до 04.03.2016.

Представники відповідача не заперечували проти відкладення розгляду справи, але просили призначити судове засідання на 09 березня 2016 р.

Суд вислухавши представників сторін, враховуючи, що перед початком судового засідання від сторін надійшов значний обсяг документів, з метою ознайомлення суду із цими документами та з метою забезпечення прав сторін визначених ст. 27 ГПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно відкласти, клопотання представника позивача в цій частині є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Підстав для повторного продовження строку розгляду спору немає, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Розгляд справи відкласти на 15 год. 30 хв. 09 березня 2016 р.

В іншій частині клопотання відмовити.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Суд пропонує позивачу надати в судове засідання:

- докази виконання позивачем п. 3.4.3.1 Договору від 11.03.2014 №CVS62270 та Додаткових умов викладених у Специфікаціях;

- первинні фінансові документи, які підтверджують розмір заборгованості відповідача в сумі 717 796,14 грн. вказану в Додатковій угоді №1 від 26.02.2015;

- надати письмове пояснення проте, які рахунки позивача є простроченими і вказати їх реквізити; за які саме товарно-матеріальні цінності (добрива, насіння і та ін.) і на який правовій підставі існує борг відповідача у розмірі 717 796,14 грн.; яким чином заборгованість у лютому 2015 р. в розмірі 717 796,14 грн. зменшилася до 535 786,93 грн. на день подачі позову;

- надати розрахунок заборгованості у розмірі 717 796,14 грн.;

- надати письмове пояснення про дати «виставлення» рахунків фактур згідно п. 3.4.3.1 Договору;

- надати копії рахунків-фактур направлених відповідачу на виконання п. 3.4.3.1 Договору.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.