У х в а л а

10 березня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Шицький І.Б., розглянувши заяву приватного підприємства «Альфа Трейд» про перегляд Верховним Судом України рішень господарських судів у справі № 917/785/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до приватного підприємства «Альфа Трейд» про стягнення 42 238,73 грн, -

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява приватного підприємства «Альфа Трейд» про перегляд рішення господарського суду Полтавської області від 30.06.2015 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 у справі № 917/785/15 з підстави їх невідповідності вимогам норм матеріального та процесуального права.

Згідно з ч. 1 ст. 11115 Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_272/ed_2015_02_12/pravo1/T179800.html?pravo=1> (далі - ГПК України) сторони, треті особи, прокурор мають право подати заяву про перегляд судових рішень господарських судів після їх перегляду в касаційному порядку.

Статтею 11116 ГПК України передбачено, що заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з таких підстав:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ;

3) невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права;

4) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11118 ГПК України у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених ст. 11116 цього Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1263/ed_2015_02_12/pravo1/T179800.html?pravo=1>.

Частиною 3 ст. 11119 ГПК України передбачено, що до заяви додається документ про сплату судового збору, проте серед додатків відсутній документ на підтвердження сплати судового збору за подання цієї заяви.

Таким чином, заявнику необхідно внести уточнення до своєї заяви - зазначити, які саме норми матеріального та процесуального права неоднаково застосовані, вказати обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених ст. 11116 ГПК України, надати копії різних за змістом судових рішень, а також доказ сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України.

Згідно з ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 11120 ГПК України у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Керуючись ст. ст. 11118 , 11119 , 11120 ГПК України,

у х в а л и в:

Надати приватному підприємству «Альфа Трейд» строк для усунення недоліків до 21 березня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України І.Б. Шицький