Господарський суд
Житомирської області
УХВАЛА

"01" березня 2016 р. Справа № 906/95/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., за участі секретаря судового засідання Гаврилюка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс", ідентифікаційний код 38190789, місцезнаходження: 10020, м. Житомир, вул. Богунська, 50

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік", ідентифікаційний код 10020, м. Житомир, вул. Богунська, 50

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство "Торги. УА", ідентифікаційний код 34407006, місцезнаходження: 61145, м. Харків, вул. Клочківська, 111-А

про визнання договору укладеним та визнання права власності

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 10.12.2015;

від відповідача: ОСОБА_2 - ліквідатор;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не зявився,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" про визнання договору від 16.11.2015 купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) укладеним та визнання права власності на цілісний майновий комплекс.

Ухвалою господарського суду від 08.02.2016 прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі; призначено справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області 16.02.2016 о 12:30 год.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Приватне підприємство "Торги. УА"; зобов'язано позивача, відповідача, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача вчинити певні дії та надати до суду витребувані документи.

Ухвалою господарського суду від 16.02.2016 розгляд справи відкладено; призначено наступне судове засідання на 01.03.2016 о 16:20 год; зобов'язано позивача, відповідача, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача вчинити певні дії та надати до суду витребувані документи.

У судовому засіданні судом було оголошено зміст документів, що надійшли до господарського суду до початку судового засідання ( а.с. 106-114).

Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.

Представником позивача у судовому засіданні підтримано позов у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Заявлено письмове клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.02.2016 № НОМЕР_1 станом на 29.02.2016 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс", яке за відсутності запечень відповідача задоволено судом.

Судом оглянуто оригінали документів, наданих представником позивача ( а.с. 43-53, 55-74, 77-78).

Представником відповідача у судовому засіданні зазначено про необхідність відмовити у задоволенні позову. На запитання суду щодо причин неподання відзиву на позовну заяву, представником відповідача пояснено, що відзив не подавався до суду, оскільки позивачем 01.03.2016 було подано додаткові письмові пояснення, після ознайомлення зі змістом яких у наступне судове засідання відповідачем буде надано відзив на позовну заяву.

Судом оглянуто оригінали документів, наданих представником відповідача (а.с. 54)

Також, представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю її розгляду у вказаному судовому засіданні зважаючи на неявку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного підприємства "Торги. УА", пояснення якої можуть мати істотне значення для справи.

Як вбачається з інформаційної довідки, отриманої внаслідок вчинення судом в ході судового засідання запиту на сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (електронний ресурс: http://services.ukrposhta.com) у розділі пошуку поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором № 088, яким було направлено третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватному підприємству "Торги. УА" ухвалу суду від 16.02.2016, вказане поштове відправлення на час розгляду справи зазначеній стороні не вручено. Заяв та/або клопотань чи інших документів, які б могли підтверджувати обізнаність третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного підприємства "Торги. УА" про час і місце розгляду справи до суду не надходило.

У зв'язку із викладеним суд приходить до висновку, що третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Торги. УА" не повідомлено належним чином про час та місце судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 104 ГПК України розгляд господарським судом справи за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду, є безумовною підставою для скасування рішення місцевого господарського суду.

Зважаючи на наведене суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "22" березня 2016 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 110.

3. Позивачу надати до господарського суду в судове засідання додаткові пояснення щодо предмету спору (у разі наявності).

4. Відповідачу надати до господарського суду в судове засідання:

- письмовий відзив на позовну заяву з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень. Забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України, докази чого надати суду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо себе станом напередодні судового засідання;

- докази врегулювання спору (при наявності).

5. Приватному підприємству "Торги. УА" надати до господарського суду в судове засідання нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, з наведенням підстав не перерахування відповідачу коштів, сплачених покупцем за договором купівлі-продажу майна на аукціоні.

6. У засідання суду викликати представників позивача, відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

7. Копію ухвали надіслати згідно із розрахунком розсилки.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - Приватне підприємство "Торги. УА" (61145, м. Харків, вул. Клочківська, 111-А) - рек.