ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" лютого 2016 р.Справа № 922/348/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "Харківгаз", м. Харків
до ПП виробничо-торгівельна компанія "Ніка", смт. Савинці
про стягнення коштів у розмірі 20 325,67 грн.
за участю представників сторін:

позивача- Баран А.О.,за дов. №5498 від 30.12.15

відповідача -не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківгаз", м. Харків, 11 лютого 2016 року звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства виробничо - торгівельна компанія "Ніка",смт. Савинці, про стягнення заборгованості -14 122,76 грн.- суму основного боргу., пеню в розмірі - 4 036,16 грн., 3% річних у розмірі- 274,56 грн., інфляційні витрати у розмірі -1 892,20 грн.,за договором постачання природного газу за регульованим тарифом №14П-ПРФ-553-2013 від 20.12.2012р.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився,29.02.16р. супровідним листом надав витребувані попередньою ухвалою суду документи (вх.№6627), які суд долучає до матеріалів справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомленний належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів в повному обсязі суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" березня 2016 р. о 09:30

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 12 лютого 2016 року.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1