ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" березня 2016 р.Справа № 921/91/16-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали заяви ТОВ "Бізон-Імпорт" № 02/3-12 від 28.01.2016 р. про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 13.01.2016 року у справі № 28/2015 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (70600, вул. Зарічна, 55а, м. Пологи, Запорізька область, адреса для листування:69002, вул. Гоголя, 105а, м. Запоріжжя)

до відповідача №1 Фермерське господарство "ТОКМАЦЬКЕ 2011" (c. Нове, Токмацький район, Запорізька область, 71724)

відповідача №2 Фермерського господарства "ТОКМАЦЬКЕ 2010" (с. Нове, Токмацький район, Запорізька область, 71724)

відповідача №3 ОСОБА_1 (вул. Зоряна, 8, с. Хортиця, Запорізький район, Запорізька область)

про стягнення 329 988,36 грн. боргу, 99 405,77 грн. товарного кредиту, 90 192,61 грн. пені. та 1820,69 грн. третейських витрат.

За участю представників сторін:

позивача (заявника) - ОСОБА_2

відповідачів - не з'явився.

Суть справи:

Рішенням постійно діючого третейського суду при асоціації "Правова Ліга" від 13 січня 2016 року у справі №28/2015 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" задоволено частково та постановлено стягнути з ФГ "Токмацьке 2011", ФГ "Токмацьке 2010" та ОСОБА_1 солідарно 329 988,36 грн. боргу, 99 405,77 грн. товарного кредиту, 90 192,61 грн. пені. та 1820,69 грн. третейських витрат.

04 лютого 2016 року ТОВ Бізон-Імпорт звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою №02/3-12 від 28.01.2016 р. про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 13.01.2016 р. у справі №28/2015.

Ухвалою суду від 09.02.2016 р. заяву товариства прийнято та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 18.02.2016 р., яке було відкладено на 03.03.2016 р. з підстав, викладених у відповідній ухвалі.

В судовому засіданні 03.03.2016 р. представник заявника (позивача) свої вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у згаданій заяві №02/3-12 від 28.01.2016 р.

Відповідачі явку повноважних представників в судові засідання 18.02.2016 р. та 03.03.2016 р. не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, витребувані документи, у т.ч. заперечення на заяву не подали. Про час, дату та місце розгляду заяви останні повідомлялись належним чином (рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення знаходяться в матеріалах справи).

Своїм правом участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в порядку ст. 74-1 ГПК України, відповідачі не скористались.

17.02.2016 р. постійно діючим третейським судом при Асоціації "Правова Ліга" згідно супровідного листа № 19 від 16.02.2016 р. надіслано матеріали справи № 28/2015. Крім того, третейським судом на виконання вимог господарського суду представлено витяг з регламенту щодо порядку визначення судді по конкретній справі та докази такого визначення по справі № 28/2015.

За змістом ч.1 ст. 122-9 ГПК України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. А у разі витребування справи з постійно діючого третейського суду строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до одного місяця з дня її надходження до суду.

При цьому, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

З огляду на це, зважаючи на скорочені строки розгляду заяви, заперечення заявника, а також недотримання відповідачем приписів ст.22 ГПК України щодо зобовязання осіб, які беруть участь у справі добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за правилами, встановленими ст.75 ГПК України, за наявними у ній документами.

В засіданні представнику заявника розяснювались належні йому права та обовязки, передбачені ст.ст. 20,22,81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив наступне:

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 13.01.2016 р. у справі №28/2015 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бізон-Імпорт присуджено до стягнення:

- солідарно з Фермерського господарства «ТОКМАЦЬКЕ 2011» (Запорізька обл., Токмацький р-н, с. Нове, код за , рахунок №501 в АТ «МетаБанк» МФО 313582) та Фермерського господарства «ТОКМАЦЬКЕ 2010» (місцезнаходження: 71724, Запорізька обл., Токмацький р-н, с. Нове, код за , рахунок №501 в АТ «МетаБанк» МФО 313582) грошові кошти у розмірі 519 586,74 грн., з яких: 329 988,36 грн. - основний борг; 99 405,77 грн. - товарний кредит; 90 192,61 грн.-пеня.

- солідарно з Фермерського господарства «ТОКМАЦЬКЕ 2011» (Запорізька обл., Токмацький р-н, с. Нове, код за , рахунок №501 в АТ «МетаБанк» МФО 313582) та ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. с. Хортиця, вул. Зоряна, 8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошові кошти у розмірі 519 586,74 грн., з яких: 329 988,36 грн. - основний борг; 99 405,77 грн. - товарний кредит; 90 192,61 грн.-пеня.

- з Фермерського господарства «ТОКМАЦЬКЕ 2011» (Запорізька обл., Токмацький р-н, с. Нове, код за , рахунок №501 в АТ «МетаБанк» МФО 313582), Фермерського господарства «ТОКМАЦЬКЕ 2010» (місцезнаходження: 71724, Запорізька обл., Токмацький р-н, с. Нове, код за , рахунок №501 в АТ «МетаБанк» МФО 313582) та ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. с. Хортиця, вул. Зоряна, 8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на відшкодування третейських витрат по 1 820,69 грн. з кожного.

Відповідно до ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

У разі, коли рішення третейського суду не виконано добровільно, воно підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (ст. 57 Закону України "Про третейські суди").

Як зазначено у рішенні постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 13.01.2016р. у справі №28/2015, останнє підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, зокрема судових наказів, у тому числі на підставі виданих господарським судом на виконання рішень третейських судів.

Згідно із ст. 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Відповідно до п.6.1.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" - компетентним судом, який здійснює видачу виконавчого документа, може бути в розумінні Закону України "Про третейські суди" як місцевий загальний суд, так і місцевий господарський суд, за місцем розгляду справи третейський судом.

У вирішенні питання про те, який суд - загальний чи господарський - компетентний розглядати заяви, господарським судам необхідно виходити з вимог статті 15 Цивільного процесуального кодексу України та статей 1, 12 ГПК України.

Як зазначено вище, в заяві позивача про видачу виконавчих документів йдеться про виконання рішення третейського суду, який знаходиться та розглядав справу в м. Тернополі, в частині стягнення коштів з фермерських господарств. За таких обставин, згідно статей 1, 12 ГПК України, розгляд даного звернення ТОВ "Бізон-Імпорт" підвідомчий господарському суду Тернопільської області.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу. Передік цих підстав є вичерпним.

Станом на 03.03.2016 р. господарському суду (в тому числі на його вимогу) не подано доказів наявності підстав для відмови у видачі виконавчих документів на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації "Правова Ліга" від 13 січня 2016 року у справі №28/2015.

Судом встановлено, що Фермерське господарство ТОКМАЦЬКЕ 2011 та Фермерське господарство ТОКМАЦЬКЕ 2010 станом на час розгляду заяви в добровільному порядку рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 13.01.2016р. у справі №28/2015 не виконали.

Зміст наказу на примусове виконання рішення третейського суду має відповідати вимогам ч.1 ст.117 ГПК України та ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" та резолютивній частині рішення. У виданому наказі має бути викладено резолютивну частину рішення третейського суду і зазначено, що його видано на виконання рішення третейського суду (п.6.2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Якщо кілька відповідачів, до яких було предявлено вимогу, солідарно відповідають за зобовязанням, господарським судом на кожного з боржників видається окремий наказ, який має містити застереження про те, що стягнення є солідарним (ч. 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження") - абз. 3 п.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Враховуючи вищевикладене, а також те, що судом не встановлено підстав для відмови у видачі виконавчих документів, а відповідачами про їх наявність не повідомлено, подана заява ТОВ "Бізон - Імпорт" підлягає до задоволення як обґрунтовано подана.

Судовий збір в розмірі 1378,00 грн. сплачений заявником відповідно до п. 10 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", покладається на Фермерське господарства "ТОКМАЦЬКЕ 2011" та Фермерське господарство "ТОКМАЦЬКЕ 2010" згідно ст.49 ГПК України також солідарно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55, 57 Закону України "Про третейські суди", ст.ст.86, 1227, 12211 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" №02/3-12 від 28.01.2016 р. про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 13.01.2016 р. у справі №28/2015 задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Фермерського господарства ТОКМАЦЬКЕ 2011 (Запорізька обл., Токмацький р-н, с. Нове, код за , рахунок №501 в АТ МетаБанк МФО 313582)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бізон-Імпорт (місцезнаходження: юридична адреса: 70600, Запорізька обл., м. Пологи, вул. Зарічна, 55-А; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 105-А, код за , рахунок №9523 в ПАТ Креді ОСОБА_3, МФО 300614)

329 988 (триста двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім) грн. 36 коп. основного боргу, 99 405 (дев'яносто дев'ять тисяч чотириста п'ять) грн. 77 коп. товарного кредиту, 90 192 (дев'яносто тисяч сто дев'яносто дві) грн. 61 коп. пені. та 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) грн. 69 коп. третейських витрат.

Стягнути солідарно з Фермерського господарства ТОКМАЦЬКЕ 2010 (місцезнаходження: 71724, Запорізька обл., Токмацький р-н, с. Нове, код за , рахунок №501 в АТ МетаБанк МФО 313582)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бізон-Імпорт (місцезнаходження: юридична адреса: 70600, Запорізька обл., м. Пологи, вул. Зарічна, 55-А; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 105-А, код за , рахунок №9523 в ПАТ Креді ОСОБА_3, МФО 300614)

329 988 (триста двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім) грн. 36 коп. основного боргу, 99 405 (дев'яносто дев'ять тисяч чотириста п'ять) грн. 77 коп. товарного кредиту, 90 192 (дев'яносто тисяч сто дев'яносто дві) грн. 61 коп. пені. та 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) грн. 69 коп. третейських витрат.

Видати накази.

3. Стягнути солідарно з Фермерського господарства ТОКМАЦЬКЕ 2011 (Запорізька обл., Токмацький р-н, с. Нове, код за , рахунок №501 в АТ МетаБанк МФО 313582)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бізон-Імпорт (місцезнаходження: юридична адреса: 70600, Запорізька обл., м. Пологи, вул. Зарічна, 55-А; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 105-А, код за , рахунок №9523 в ПАТ Креді ОСОБА_3, МФО 300614)

1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. сплаченого судового збору.

Стягнути солідарно з Фермерського господарства ТОКМАЦЬКЕ 2010 (місцезнаходження: 71724, Запорізька обл., Токмацький р-н, с. Нове, код за , рахунок №501 в АТ МетаБанк МФО 313582)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бізон-Імпорт (місцезнаходження: юридична адреса: 70600, Запорізька обл., м. Пологи, вул. Зарічна, 55-А; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 105-А, код за , рахунок №9523 в ПАТ Креді ОСОБА_3, МФО 300614)

1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. сплаченого судового збору.

Видати накази.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі та постійно діючому третейському

суду при Асоціації "Правова Ліга".

На ухвалу господарського суду сторони, прокурор, треті особи та особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня прийняття ухвали, через місцевий господарський суд.

Суддя І.П. Шумський