ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.16р. Справа № 904/10689/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ГІРНИЧОДОБУВНА ПРОМИСЛОВІСТЬ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 39 275,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 2039 від 10.12.2015 р.

Від Відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність № 8 від 04.01.2016 р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ГІРНИЧОДОБУВНА ПРОМИСЛОВІСТЬ", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь штраф за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 39275,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1218,00 грн.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- доказ відправлення копії позовної заяви та докази до неї документів Відповідачеві (чек та опис);

- платіжне доручення про сплату судового збору;

- копії накладних № 32080046, № 47306659;

- копію комерційного акту АА № 041659/17/27;

- копію витягу з технічного паспорту вагів;

- копію довіреності на представника.

12.01.2016 р. представник Позивача надав заяву про заміну стороні по справі, в якій просить залучити до участі у справі у якості правонаступника Державного підприємства "Придніпровська залізниця", Позивача по справі Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та здійснити відповідну заміну Позивача (сторони) по справі його правонаступником. До заяви Позивач додав:

- Виписка з ЄДР ПАТ "Українська залізниця";

- Виписка ЄДР Регіональної філії "Придніпровська залізниця";

- витяг з Статуту ПАТ "Українська залізниця";

- копію довіреності з правом підпису.

Ухвалою суду від 12.01.2016року замінено Державне підприємство "Придніпровська залізниця" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

28.01.2016 р. представник Відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів до 01.03.2016р. та відзив на позов. До відзиву Відповідач додав:

- загальний облік даних за період з 18.06.2015 р. по 18.06.2015 р.( Протокол зважування завантажених вагонів ст. Нігин Південно-Західної залізниці від 18.06.2015 р.);

- технічний паспорт засобу ваговимірювальної техніки;

- Виписку з ЄДРЮОФОП на ТОВ ВК "ГІРНИЧОДОБУВНА ПРОМИСЛОВІСТЬ";

- довіреність представника Відповідача.

Також представник Відповідача подав клопотання про витребування доказів, а саме : копію (оригінал для огляду у судовому засіданні) Акту загальної форми № 1401 від 20.06.2015 р. Клопотання задоволено судом.

Судове засідання призначене на 02.02.2016р. не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кеся Н.Б.

У зв'язку з виходом на роботу судді Кеся Н.Б. після хвороби, в межах строку вирішення спору, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.02.2016р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2016р. розгляд спору продовжено до 01.03.2016 року.

Представник Відповідача 29.02.2016р. подав клопотання (а.с.57-58), в якому просить суд зменшити розмір штрафу до розміру двох провізних плат.

Під час судового засідання представник Позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії Актів загальної форми (а.с. 59-61).

В судовому засіданні 01.03.2016року суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Так, 12.01.2016 р. представник Позивача подав до справи заяву про заміну стороні по справі, в якій просив залучити до участі у справі у якості правонаступника Державного підприємства "Придніпровська залізниця", Позивача по справі, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та здійснити відповідну заміну Позивача (сторони) по справі його правонаступником. До заяви Позивач додав:

- Виписка з ЄДР ПАТ "Українська залізниця";

- Виписка ЄДР Регіональної філії "Придніпровська залізниця";

- витяг з Статуту ПАТ "Українська залізниця";

- копію довіреності з правом підпису.

З наданих документів судом було встановлено державну реєстрацію ПАТ "Українська залізниця" як правонаступника ДП "Придніпровська залізниця".

Ухвалою суду від 12.01.2016року замінено Державне підприємство "Придніпровська залізниця" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку, зокрема, заміни однієї з сторін її правонаступником.

Відповідно до ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Отже, за наведеною процесуальною нормою в господарському суді розглядаються звернення осіб за захистом саме своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Зі Спеціальних витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 01.03.2016року, вбачається існування як ПАТ "Українська залізниця", так й ДП "Придніпровська залізниця", яке на даний час лише перебуває в стані припинення.

Законом України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування", а також постановою Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 року №200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" встановлено, що Державне підприємство "Придніпровська залізниця" підлягає реорганізації шляхом злиття до новоствореного ПАТ "Українська залізниця".

Статтею 107 ЦК України встановлений Порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення, яким передбачено складання та затвердження засновником передавального акту у разі злиття, приєднання або перетворення.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

У зв'язку з тим, що в єдиному державному реєстрі відсутній напис про припинення ДП "Придніпровська залізниця", процедуру реорганізації цього підприємства не можна вважати завершеною. На даний час зазначене підприємство залишається суб'єктом господарювання та володіє усіма процесуальними правами сторони у господарському судочинстві. В свою чергу державна реєстрація правонаступника - ПАТ "Укразалізниця", у складі якого навіть присутня Регіональна філія "Придніпровська залізниця", е лише однім із етапів реорганізації, яку на момент винесення даної ухвали не завершено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вирішення спору по суті за даним складом сторін є неможливим, оскільки процедуру передачі усіх майнових прав від ДП "Придніпровська залізниця" до ПАТ "Укрзалізниця" не завершено шляхом складання та затвердження передавального акта, а також державної реєстрації припинення ДП "Придніпровська залізниця".

Враховуючи те, що за положенннями статті 25 ГПК України правонаступник відповідної сторони залучається у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання внаслідок реорганізації, у справі відбулася передчасна заміна сторони, а повернення сторін у первісний стан не передбачено процесуальними нормами, суд вважає за необхідне застосувати на даній стадії судового процесу положення п. 3 ч. 2 ст. 79 ГПК України, які передбачають можливість зупинення провадження у справі у випадку заміни однієї з сторін її правонаступником, тобто на період передачі майнових прав до правонаступника, до припинення діяльності суб'єкта, що реорганізується.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/10689/15 до завершення процедури передачі майнових прав від Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до його правонаступника - Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" шляхом складання та затвердження передавального акта, а також державної реєстрації припинення ДП "Придніпровська залізниця".

Зобов'язати сторін повідомити суд про завершення процесу реорганізації Державного підприємства "Придніпровська залізниця".

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_3