ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.03.2016 Справа № 917/2717/15
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи № 18/2282/12
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 36 116,65 грн.
Пунктами 2, 3 статті 13 Цивільного кодексу України визначено, що при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.
Відповідно до ст. 4-3, ст. 33 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно з частиною 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи.
Основним завданням судочинства в господарських судах є захист економічних прав та охоронюваних законом інтересів учасників господарських відносин, сприяння зміцненню законності у цій сфері та розгляду справи у встановлені строки незалежним та незацікавленим судом. Необґрунтоване затягування процесу перешкоджає своєчасному здійсненню правосуддя, що не узгоджується із засадами господарського судочинства.
Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.
Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, винесення у встановленому порядку окремих ухвал (статті 90 Господарського процесуального кодексу України).
Обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена частиною третьою статті 129 Конституції України як одна з основних засад судочинства.
У статті 115 Господарського процесуального кодексу України також зазначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.
З урахуванням усіх матеріалів справи, суд вважає, що при розгляді справи № 917/2717/15 у господарському суді Полтавської області має місце недобросовісне використання позивачем процесуальних прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, оскільки останній :
1) жодного разу вимог ухвал суду від 04.01.2016 року та від 04.02.2016 року не виконав, витребовувані судом документи, необхідні для вирішення спору по суті, суду не надав,
2) представник позивача двічі в судові засідання не з'являвся.
Вказані дії стали підставою для залишення позовної заяви у даній справі без розгляду, що має наслідком, крім іншого, понесення позивачем додаткових витрат на сплату судового збору та необхідністю підготовки нового позову.
Згідно з частиною 5 статті 129 Конституції України за неповагу до суду і судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.
У п. 5 п.п. 5.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у будь-яких випадках зловживання сторонами та іншими учасниками судового процесу своїми процесуальними правами всупереч обов'язковості добросовісно користуватися ними господарським судам належить реагувати на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав - також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.
Відповідно до приписів п. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Зазначені обставини, встановлені судом при постановленні ухвали від 01.03.2016 року про залишення позову без розгляду, свідчать про наявність недоліків в організації діяльності юридичної служби Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", яка полягає в неналежному юридичному супроводженні участі даного банку у господарському процесі (неявка представника в засідання та ненадання неодноразово витребуваних ухвалами доказів), що в свою чергу є підставою для прийняття окремої ухвали, якою керівника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" має бути повідомлено про виявлені недоліки та надано вказівку щодо вжиття відповідних організаційно - правових заходів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 90, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Окрему ухвалу надіслати керівнику Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" для розгляду.
2. Повідомити керівника про вказані недоліки в роботі юридичної служби банку, виявлені судом, для вжиття організаційно-правових заходів по їх усуненню.
3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити Господарський суд Полтавської області у місячний строк.
Суддя Тимощенко О.М.