ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2016 р. Справа №914/234/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю « Фірма «Габен», м.Львів

до відповідача-1: Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів

до відповідача-2: Державного підприємства «СЕТАМ», м.Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль, м.Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2, м.Чернівці

про визнання електронних торгів недійсними

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 директор, ОСОБА_4 представник за довіреністю

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: не зявився

від третьої особи-1: ОСОБА_5 представник за довіреністю

від третьої особи-2: не зявився

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Фірма „Габен, м.Львів до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів, до Державного підприємства „СЕТАМ, м.Київ про визнання недійсними електронних торгів, які відбулися 25.12.2015р. з реалізації нежитлових приміщень, позначених на плані літерою 8-1,8-2,8-3,8-4, загальною площею 70,1 кв.м, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 110, реєстраційний номер лоту 113299 у виконавчому провадженні №42546950 з виконання наказу господарського суду Львівської області №914/3143/13 від 19.12.2013р. та оформлені протоколом проведення електронних торгів №136865. Одночасно із позовною заявою позивачем подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову (вх.№341/16 від 25.01.2016р.) шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення, позначені на плані літерою 8-1,8-2,8-3,8-4, загальною площею 70,1 кв.м, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 110 та заборони Сихівському відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, державним виконавцям, нотаріусам та іншим особам здійснювати оформлення результатів прилюдних торгів з реалізації нежитлових приміщень та передавати їх переможцю торгів, а саме: заборонити складати, затверджувати та надсилати організатору торгів чи іншим особам акт про реалізацію предмета іпотеки; повертати арештоване та описане майно із зберігання; скасовувати арешти та зоборони щодо майна, видавати свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів та вчиняти будь-які дії щодо реєстрації права власності на нежитлові приміщення, позначені на плані літерою 8-1,8-2,8-3,8-4, загальною площею 70,1 кв.м, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 110.

Ухвалою суду від 27.01.2016р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні 08.02.2016р. Ухвалою суду від 08.02.2016р. заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення судом розглянуто та задоволено частково. Ухвалою суду від 08.02.2016р., до участі у справі в якості третіх осіб залучено: ПАТ „ОСОБА_1 Аваль і ОСОБА_2 та розгляд справи відкладено на 22.02.2016р. Ухвалою суду від 22.02.2016р. розгляд справи відкладено на 09.03.2016р. у звязку з неявкою окремих учасників судового процесу.

Представник позивача в судове засідання 09.03.2016р. зявився, подав клопотання (вх.№1301/16 від 09.03.2016р.) про призначення судової товарознавчої експертизи для визначення вартості предмета іпотеки на даний час, надав усні пояснення по суті клопотання, просив суд його задоволити.

Відповідачі-1,2 явки повноважних представників в судове засідання 09.03.2016р. не забезпечили, витребуваних судом документів не подали, поважності причин неявки суду не повідомили, хоча про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів в судове засідання 09.03.2016р. зявився, проти клопотання позивача про призначення судової експертизи заперечив.

Третя особа-2 явки повноважного представника в судове засідання 09.03.2016р. не забезпечила, поважності причин неявки суду не повідомила, витребуваних судом документів не подала.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, у звязку з неявкою окремих учасників судового процесу, для надання їм можливості подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 21.03.16 р. о 12:00год.

2. Зобовязати позивача: забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача-1 надати суду: матеріали виконавчого провадження №42546950; письмові пояснення з приводу клопотання позивача про призначення судової експертизи. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача-2 надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; протокол №136865 проведення електронних торгів; письмові пояснення з приводу клопотання позивача про призначення судової експертизи. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

5. Зобовязати третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: надати суду письмові пояснення з приводу клопотання позивача про призначення судової експертизи. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

6. Зобовязати третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: надати суду документально та нормативно обгрунтовані письмові пояснення по суті спору; письмові пояснення з приводу клопотання позивача про призначення судової експертизи. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6