ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02.03.16 Справа №907/937/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Михалюк О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Daimler AG (Даймлер АГ), м.Штудгард, Німеччина

на рішення господарського суду Закарпатської області від 25.03.2014р. (суддя Йосипчук О.С.)

по справі №907/937/13

за позовом: Приватного підприємства Лаон, м.Ужгород

до відповідача: Daimler AG (Фірма Даймлер АГ), м.Штудгард, Німеччина

про стягнення 62 685,50євро (665 720,00грн.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.09.2015р. провадження у справі було зупинено до завершення проведення Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУМВС України у Львівській області та Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України, м.Київ додаткової судової комплексної пожежно-технічної, авто-технічної (металознавчої) та електротехнічної експертизи.

29.02.2016р. на адресу суду надійшов лист Львівського НДЕКЦ МВС України №19/114-393 від 23.02.2016р. про направлення клопотання про надання матеріалів та вчинення інших дій.

У вказаному листі експерт ОСОБА_2 виклав клопотання експертів Київського НДІСЕ МЮУ, які звернулись до нього, як до експерта провідної експертної установ, зокрема щодо:

- організації додаткового огляду місця події по вул..Пряшівська,5а у м.Мукачево, Закарпатської області та автомобілів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, а також аналогічного сідельного тягача за участю всіх експертів з визначенням дати проведення огляду,з вичзначенням сторони, яка повинна доставити експерта до огляду місця події;

- надання експертам Київського НДІСЕ МЮУ письмовий дозвіл на часткову руйнацію обєктів дослідження;

- надання експертам Київського НДІСЕ МЮУ інформацію щодо технічних характеристик силових кабелів електричної мережі автомобілів марки Mercedes Benz Actros 1844 VIN WDB9340331L587377, VIN WDB9340331L587623;

- на підставі ст.86 ЦПК України зобовязати одну зі сторін пролазити надані рахунки за проведення експертиз;

- надання експертам Київського НДІСЕ МЮУ можливість для ознайомлення з матеріалами справи №907/937/13 у Львівському НДЕКЦ МВС України.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Пунктом 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» передбачено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі.

Згідно з ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У звязку зі знаходженням судді Мельник Г.І. у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду №35 від 02.03.2016р. було проведено автоматичну заміну складу колегії суддів, внаслідок чого у складі судової колегії замість судді Мельник Г.І. призначено суддю Юрченка Я.О.

Враховуючи викладене з метою розгляду клопотання експерта, провадження по вказаній справі підлягає поновленню, керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі №907/937/13.

Призначити судове засідання на 16.03.2016р. о 10 год. 00 хвил. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду.

Зобовязати сторін надати суду письмові пояснення стосовно заявленого експертом клопотання №19/114-393 від 23.02.2016р.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді О.В. Михалюк

ОСОБА_1