ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.16р. Справа № 904/8956/14

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

До: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних позовних вимог на стороні позивача : Товариство з обмеженою відповідальністю «Бовітон-ЛТД», м. Дніпропетровськ

Про: розірвання договору оренди

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача : ОСОБА_2 ( дов. від 05.05.14 р. ) ;

Від відповідча : Данильченко О.О. ( дов. № 653-о від 17.02.14 р.) ;

Від третьої особи : ОСОБА_4 ( наказ №1 -к від 15.09.97 р. )

Присутні в судовому засіданні : судові експерти ДНДІСЕ Вітер Р.В. ( посв. №2 від 01.02.16 р. ) та Довгаль І.А. ( посв. № 179 від 08.12.14 р. )

СУТЬ СПОРУ :

ФОП ОСОБА_1 ( позивач ) звернулася з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» ( відповідач) про розірвання договору оренди частини приміщення б/н від 07.07.2011 р. в редакції , викладеній у Додатковому договорі № 2 від 16.07.2013 р., укладеному між ТОВ «Бовітон-ЛТД» ,ФОП ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» .

ПАТ КБ «ПриватБанк» ( відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на наступні обставини : за час існування договірних правовідносин будь-яких заперечень чи зауважень щодо використання орендарем майна від орендодавця не надходило; 30.03.13р. між третьою особою та позивачем було укладено договір купівлі-продажу орендованого відповідачем приміщення, при цьому у порушення вимог ст.777 ЦК України відповідач не був повідомлений про намір продажу вказаного майна; при укладанні додаткового договору № 2 від 16.07.13р. ( у зв'язку зі зміною власника приміщення) жодних заперечень сторін щодо технічного стану приміщення не надходило відповідачу; при підписанні актів здачі-приймання приміщення було оглянуто сторонами, про що свідчать підписи на актах; орендна плата за договором оренди вноситься відповідачем своєчасно, а тому підставі для розірвання договору не має. Окрім того - відповідач звертаю увагу суду на те, що відповідно до п.1.4. договору купівлі-продажу від 30.03.13р. відчужуване нерухоме майно оглянуте покупцем (позивачем); недоліків, які перешкоджають використанню нерухомого майна за цільовим призначенням , на момент огляду не виявлено. Тобто відсутні претензії позивача до продавця (третьої особи) щодо якісних характеристик відчужуваного майна.

Ухвалою суду від 01.09.15р. було зупинено провадження у справі №904/8956/14 у зв'язку з призначенням комісійної судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити фахівцям ДНДІСЕ .

25.11.2015р. матеріали справи №904/8956/14 були повернуті на адресу господарського суду Дніпропетровської області з відповідним висновком №4519-15 комісійної судової будівельно-технічної експертизи ; після чого провадження у справі було поновлено та її розгляд було призначено на 22.12.15р. В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку із неявкою до судових засідань судових експертів ДНДІСЕ Вітер Р.В. та Довгаль І.А.

01.03.16р. та 03.03.16р. до канцелярії суду від ФОП ОСОБА_1 (позивач) за підписом повноважного представника - ОСОБА_2, надійшли заяви про відмову від позову. Під час судового засідання 10.03.16р. та у своїй заяві від 03.03.16р., представник позивача повідомив суд , що йому відомі процесуальні наслідки відмови від позову. Заява обґрунтована посиланням на досягнення згоди між сторонами щодо дострокового розірвання договору оренди приміщення від 07.07.2011р. з 10 лютого 2016 року.

Згідно із приписами ст.22 ГПК України : позивач вправі до прийняття рішення по справі …відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

У відповідності із приписами ст.78 ГПК України : відмова позивача від позову... викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. До прийняття відмови позивача від позову …господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову …господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи у судовому засіданні 10.03.16 р. ; суд вважає, що дії позивача стосовно відмови від позову не суперечать законодавству та не порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси ; заява про відмову від позову підписана уповноваженою на те особою ; про наслідки такої процесуальної дії позивач обізнаний; тому суд приймає відмову позивача від позову та вважає за необхідне провадження по даній справі припинити.

На підставі вищезазначеного, керуючись приписами ст.ст. 22, 78, 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову позивача від позову, провадження у справі припинити.

Суддя О.Ю.Васильєв