overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 10/21/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.03.2016 Справа № 908/669/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 205 033 грн. 20 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 10/21/16.

2. Справу призначити до розгляду на 11.04.2016 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 107.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати документи:

Позивачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); докази, що підтверджують викладені в заяві обставини; оригінал договору; оригінали документів доданих до позовної заяви; листування з відповідачем по суті спору; докази направлення відповідачу цих листів; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства.

Відповідачу:

документи, які підтверджують правовий статус; обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; оригінал договору; при наявності заперечень - нормативне та документальне обґрунтування цих заперечень; при наявності сплати боргу - документи в підтвердження (оригінали для огляду, копії в матеріали справи).

Витребувані документи необхідно подати до 11.04.2016 р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття в засідання суду представників сторін, обов'язково повідомити письмово суд. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

Суддя Т.Г. Алейникова
номер провадження справи 13/30/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.03.2016 Справа № 908/657/16

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши позовну заяву

позивача-1: Комунальної установи «Центральна лікарня Орджонікідзевського району», м. Запоріжжя

позивача-2: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 24 765,91 грн. та розірвання договору оренди

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 13/30/16.

2. Справу призначити до розгляду на 07.04.2016р. о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 106.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивачів - документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір оренди окремо стоячої будівлі № 1323 від 14.04.2006р. з додатками, змінами і доповненнями, докази її виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 24 765,91 грн. згідно договору оренди окремо стоячої будівлі № 1323 від 14.04.2006р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача - завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивачів (докази відправлення надати в судове засідання); договір оренди окремо стоячої будівлі № 1323 від 14.04.2006р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
номер провадження справи 11/6/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2016 Справа № 908/132/16

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунальне підприємство «Токмактеплоенергія» Токмацької міської ради (вул. Шевченка, буд. 45«А», м. Токмак, Токмацький район, Запорізька область, 71701, код. ),

до відповідача: Приватне підприємство «Чайка» (вул. Карла Маркса, буд. 36, м.Токмак, Токмацький район, Запорізька область, 71701, ),

відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №1182 від 19.10.2015;

від відповідача: ОСОБА_2 дов. №3 від 12.01.2016;

про стягнення 13487,38грн.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява комунального підприємства «Токмактеплоенергія» Токмацької міської ради про стягнення з приватного підприємства «Чайка» 6917,13 основоного боргу за договором №250 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2012, 1845,83грн. пені, 583,79грн. 3% річних та 4140,63грн. інфляційних втрат.

13.01.2016 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. Для надання сторонами додаткових доказів в обґрунтування своїх доводів, в судовому засіданні неодноразово оголошувалась перерва.

29.02.2016 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд застосувати строк позовної давності до вимог комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради.

В судовому засіданні, 10.03.2016, представником позивача надано заяву про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи, для надання додаткових доказів.

Суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору до 28.03.2016.

Розгляд справи відкласти на 21.03.2016 о 11 год. 45 хв.

Позивачу і відповідачу (за ініціативою позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі, за результатами якої скласти докладний акт звірки.

Позивачу надати: письмові пояснення на відзив відповідача; оригінали /належним чином завірені копії до матеріалів справи/ рахунків за весь обліковий період, в т.ч. стосовно сальдо на початок 2013 року, у разі відсутності письмові пояснення; докладний розрахунок з нормативним та документальним обґрунтуванням нарахованих сум пені, втрат від інфляції та 3% річних з конкретною вказівкою дат, від яких згідно договору вважається прострочення відповідачем грошових зобовязань.

Відповідачу надати: письмовий докладний контррозрахунок сум основного боргу, пені, втрат від інфляції та 3% річних.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
УХВАЛА

26.02.2016Справа № 49/87

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Собраніє"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний"

Про стягнення заборгованості у розмірі 6 163,47 грн.

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

не викликались

Обставини справи:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №49/87 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Собраніє" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний" про стягнення заборгованості у розмірі 6 163,47 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2010 р. зупинено провадження у справі №49/87 до вирішення Господарським судом міста Києва справи № 44/569-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Скіф» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний" (код 34344491) про визнання боржника банкрутом.

Відповідно до наказу Голови Господарського суду міста Києва № 415-К від 16.10.2014 прізвище судді Митрохіної А.В. змінено на Яковенко А.В.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Як вбачається із відомостей програми "Діловодство спеціалізованого суду" процедура розгляду заяв про визнання кредиторських вимог у справі №44/569-б про визнання "Караван будівельний" (код 34344491) банкрутом завершена.

За таких обставин, провадження у справі №49/87 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №49/87 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Собраніє" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний" про стягнення заборгованості у розмірі 6 163,47 грн.

2. Розгляд справи призначити на 21.03.2016 о 11:20 год. год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №3 (корпус Б).

3. Викликати для участі у засіданні представників сторін та визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази вирішення питання щодо визнання кредиторських вимог до відповідача (докази вирішення цього питання арбітражним керуючим чи судом).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

10.03.2016Справа № 910/3260/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"

до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення у розмірі 341 512,15 грн.

у засіданні приймали участь:

від позивача: Мекензін І.В. за довіреністю від 24.02.2016, № б/н,

від відповідача: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" заборгованості за договором на розподіл природного газу від 25 січня 2013 року № 14/1006/13 у розмірі 341 512,15 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2016 порушено провадження у справі № 910/3260/16. Розгляд даної справи призначено судом на 10.03.2016.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 26 лютого 2016 року, не надав.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.03.16 о 11:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Надати суду:

а) позивачу: оригінали документів (у судове засідання), на підставі яких діє позивач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- докази, які свідчать про зарахування до Державного бюджету України суми судового збору, сплаченого за подачу даної позовної заяви до Господарського суду міста Києва (довідка з Державної казначейської служби України);

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву;

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

"11" березня 2016 р. Справа № 911/770/16

Суддя Христенко О.О., розглянувши позовні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «LOSTTOYS MARITIME»

(76204, Естонська Республіка, Харюський уїзд, волость Ніссі, село Легету)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро проектного управління»

(07300, Київська область, Вишгородський район,м. Вишгород, вул. Набережна, 3)

про стягнення 29060,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «LOSTTOYS MARITIME» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро проектного управління» про стягнення 29060,42 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Приписами статті 56 Господарського процесуального кодексу України із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви» № 3382-ІV від 19.05.2011 р., позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Матеріали поданої позовної заяви (вх. № 791/16 від 09.03.2016) не містять опису вкладення у цінний лист про направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів, що не дає можливості суду надати оцінку, чи були надіслані іншій стороні копії позовних матеріалів.

Також, заявником в пункті 9 додатків до позовної заяви, вказано, що останнім, в доказ сплати судового збору, додана копія квитанції про оплату судового збору, проте під час розкриття конверта надісланого ОСОБА_2 встановлено відсутність документів, вказаних в пункті 9 додатків до позовної заяви (вх. № 791/16 від 09.03.2016), а саме: копії квитанції про оплату судового збору, про що канцелярією господарського суду Київської області складено Акт № 07-33/31/2016 від 09.03.2016.

Пунктами 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; не подано доказів сплати судового збору.

Враховуючи наведене вище, керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «LOSTTOYS MARITIME» всього на 49 акр. (в т. ч. поштовий конверт, в якому надійшли позовні матеріали) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2016 р. Справа № 914/238/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Бісер Транс", м. Пустомити Львівської області

про вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок", м. Львів

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок", м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок" (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 93, ідентифікаційний код 35621418)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1,2,23,24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на : 05.04.16 р. на 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Зобов'язати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити розпорядника майна.

4. Зобов'язати розпорядника майна надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог у відповідності до вимог ч.5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2016 р. Справа № 914/238/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок", м. Львів

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок", м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок" (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 93, ідентифікаційний код 35621418)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1,2,23,24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на : 05.04.16 р. на 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Зобов'язати заявника надати суду: 1)докази надсилання копії заяви про визнання грошових вимог з додатками боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок" за адресою: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 93 (поштова квитанція та опис вкладення в цінний лист).

4. Зобов'язати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити розпорядника майна.

5. Зобов'язати розпорядника майна надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог у відповідності до вимог ч.5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.03.2016 р. Справа № 914/643/16

Суддя Ділай У.І. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про: стягнення заборгованості за Кредитним договором №010/42-0-1/130 від 27.10.2011 р. в розмірі 531 437,04 грн.

Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 29.03.16 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань № 9.

4. Зобов'язати:

Сторони: письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

Позивача надати суду:

- Довідку Державної казначейської служби України про зарахування сплаченого судового збору в сумі 7971,56 грн. відповідно до Платіжного доручення №485455 від 26.02.2016р.;

- для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви (ст. 36 ГПК України);

- докази видачі кредиту;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача надати суду:

- обґрунтований відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов'язкове.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя Ділай У.І.