ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2016 р.Справа № 922/5037/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши скаргу ТОВ "Соммельє" на дії державних виконавців ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві та Ленінського ВДВС ХМУЮ по справі

за позовом ТОВ "Соммельє", м. Київ
до ТОВ "Блісс-Трейд", м. Харків
про стягнення 167 558,36 грн.
За участю представників:

стягувача (скаржника) - не з'явився

боржника - не з'явився

ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві - не з'явився

Ленінського ВДВС ХМУЮ - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.01.2014 року у справі №922/5037/13 позовні вимоги ТОВ "Соммельє" до ТОВ "Блісс-Трейд" задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Блісс-Трейд" на користь ТОВ "Соммельє" заборгованість в розмірі 167 558,36 грн. та судовий збір в розмірі 3 351,18 грн.

На виконання рішення видано наказ від 31.01.2014 р.

23.02.2016 року до суду від стягувача - ТОВ "Соммельє" надійшла скарга на дії державних виконавців ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві та Ленінського ВДВС ХМУЮ (вх.№56), в якій стягувач просить суд:

1. Постановити ухвалу, якою зобов'язати Ленінський ВДВС ХМУЮ надати повний пакет документів по виконавчому провадженню ТОВ "Соммельє", необхідний для відкриття виконавчого провадження ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві.

2. Зобов'язати ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві на підставі поданих документів Ленінським ВДВС ХМУЮ відкрити виконавче провадження про примусове виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 24.02.2016 р. дану скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні господарського суду на 10.03.2016 р.

Представник стягувача (скаржник) у судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Через канцелярію суду подав заяву (вх.№7737 від 09.03.2016 р.) про долучення витребуваних документів, які долучено судом до матеріалів справи.

Представник боржника у судове засідання не з'явився. На адресу суду відділенням поштового зв'язку не було повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення боржнику. За таких умов господарський суд не може дійти висновку про належне повідомлення боржника про дату, час та місце розгляду справи.

ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.

Представник Ленінського ВДВС ХМУЮ у судове засідання не з'явився, витребуваних документів до суду не подав. Через канцелярію суду подав клопотання (вх.№ 7810 від 10.03.2016 р.) про відкладення розгляду справи для надання до суду витребуваних судом документів.

Розглянувши клопотання Ленінського ВДВС ХМУЮ про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги клопотання Ленінського ВДВС ХМУЮ про відкладення розгляду справи, неявку представників сторін, ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві та Ленінського ВДВС ХМУЮ у судове засідання та ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення скарги, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Ленінського ВДВС ХМУЮ про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд скарги відкласти на "24" березня 2016 р. на 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 301.

4. Зобов'язати (за три дні до судового засідання) надати до канцелярії суду:

Боржника - письмові пояснення щодо суті скарги стягувача; довіреність представника.

ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві та Ленінський ВДВС ХМУЮ - нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на скаргу стягувача; оригінали матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 31.01.2014 р. по справі №922/5037/13 для огляду у судовому засіданні та їх належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи; довіреність представника.

5. Явку представників сторін, ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві та Ленінського ВДВС ХМУЮ в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_1