ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" березня 2016 р.Справа № 922/591/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС Інжиніринг - Харків", м. Харків
провизнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області (позивач) в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС Інжиніринг - Харків" (відповідач) про:

1. визнання недійсним договору оренди державного майна від 10.06.2015 року № 5922-Н, укладеного між Регіональним відділенням фонду державного майна України по Харківській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕС Інжиніринг - Харків";

2. Припинити зобов'язання за договором оренди № 5922-Н від 10.06.2015 року на майбутне;

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕС Інжиніринг - Харків" звільнити та повернути окреме індивідуально визначене майно-нежитлові приміщення кім. № № 24, 25, 26, 27, на першому поверсі науково-дослідного корпусу літ. "Г-1", загальною площею 255,2 кв.м., розміщені за адресою: м. Харків, вул. Чкалова, 17, Регіональному відділенню фонду державного майна України по Харківській області.

Розглянувши матеріали позовної заяви № 04-33-1296/16 від 24.02.2016 року (вх. № 591 від 1.03.2016 року), господарський суд вважає за необхідне повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, оскільки вона подана з порушенням приписів статей 56, 57, пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, а саме, не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" станом на 1.01.2016 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 378,00 грн.

В Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" пунктом 2.2. зазначено, що статтею 55 Господарського процесуального кодексу України передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Зокрема, господарським судам слід враховувати, що: 2.2.1. Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в звязку із вимогами, заснованими на приписах частини пятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 04-33-1296/16 від 24.02.2016 року (вх. № 591 від 1.03.2016 року), судом встановлено, що вона містить дві вимоги, а саме:

- вимогу немайнового характеру щодо визнання недійсним договору оренди державного майна від 10.06.2015 року № 5922-Н.

- вимогу майнового характеру щодо зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС Інжиніринг - Харків" звільнити та повернути окреме індивідуально визначене майно - нежитлові приміщення.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви № 04-33-1296/16 від 24.02.2016 року (вх. № 591 від 1.03.2016 року) позивачем визначено вартість майна, а саме суму у розмірі 483 000,00 грн.

Пунктом 3 частиною 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З матеріалів позовної заяви № 04-33-1296/16 від 24.02.2016 року (вх. № 591 від 1.03.2016 року) вбачається, що у якості доказу сплати судового збору позивачем додано платіжне доручення № 116 від 18.02.2016 року на суму 2 756,00 грн. При цьому доказів щодо сплати судового збору за подачу позовної вимоги майнового характеру позивачем до суду не надано.

Отже в даному випадку, позивачем не оплачено позовні вимоги за вимогу майнового характеру, оскільки замість 8 623, 00 грн. (за вимоги майнового характеру 7 245,00 грн. + 1 378,00 грн. немайнового характеру), позивачем було сплачено лише суму у розмірі 2 756, 00 грн.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Оскільки, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви і доданої до неї документів без розгляду.

У зв'язку із тим, що позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за вимогу немайнового характеру то суд повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Керуючись статтями 56, 57, пунктом 4 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Заступнику керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 39 аркушах (у тому числі оригінал платіжного доручення № 116 від 18.02.2016 року).

Суддя ОСОБА_1