ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10" березня 2016 р.Справа № 924/165/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Хмельницької філії,

м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Хмельницька область,

с. Грузевиця

про стягнення 3136,32 грн., з яких 2187,10 грн. основного боргу, 63,70 грн. 3% річних, 583,08 грн. інфляційних втрат, 302,44 грн. пені

за участю представників сторін:

від позивача: Огородник Н.В. - за довіреністю №2283 від 28.12.2015 р.

від відповідача: не з'явився

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

встановив: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 3236,32 грн., з яких 2187,47 грн. боргу за послуги, надані за договором про надання послуг бізнес-мережі №993 від 23.05.2012 р., 64,61 грн. 3% річних, 681,35 грн. інфляційних втрат, 302,89 грн. пені. Позовні вимоги обґрунтовані умовами договору, положеннями ст. ст. 525, 526, 530, 549, 550, 610, 611, 625, 629 ГПК України, ст. ст. 33, 68 Закону України "Про телекомунікації".

Повноважний представник позивача у судовому засіданні подала заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно з якою просить стягнути з відповідача 3136,32 грн., з яких 2187,10 грн. основного боргу, 63,70 грн. 3% річних, 583,08 грн. інфляційних втрат, 302,44 грн. пені.

Оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, вона приймається судом.

Повноважний представник позивача позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог підтримує, вважає їх правомірними та обґрунтованими.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням не надав, про причини неявки та неподання доказів не повідомив, своїм процесуальним правом не скористався, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи. Ухвали суду направлялись на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та Спеціальному витязі з ЄДРЮО та ФОП від 10.03.2016 р. Ухвали суду від 19.02.2016 р., 29.02.2016 р. повернуті на адресу суду із відміткою відділення поштового зв'язку - "за закінченням терміну зберігання". При цьому судом враховуються положення ст. 64 ГПК України, п. 3.9.1 постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

23.05.2012 р. між публічним акціонерним товариством "Укртелеком" (оператор) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (бізнес-абонент) укладено договір про надання послуг бізнес-мережі №993 (далі - договір), відповідно до п. 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним законодавством України, оператор надає бізнес-абоненту телекомунікаційні послуги бізнес-мережі, а бізнес-абонент отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість.

Під бізнес-мережею розуміється система комплексного обслуговування бізнес-абонентів, що забезпечує надання повного спектра телекомунікаційних послуг з підвищеним рівнем обслуговування (п. 1.2 договору).

Згідно з п. 2.2 договору перелік та опис послуг, спеціальні умови організації, технічні характеристики та порядок надання послуг бізнес-абоненту визначаються в окремих додаткових угодах до цього договору, що підписуються сторонами по кожному з видів замовлених послуг.

Відповідно до умов договору на бізнес-абонента покладено обов'язок, зокрема, проводити оплату послуг в порядку та терміни, визначені договором (п. 3.2.3 договору); ознайомитись та дотримуватись Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг (п. 3.4 договору).

У п. 3.3 договору зазначено, що сторони за цим договором мають права та несуть інші обов'язки, передбачені чинним законодавством України, зокрема, Законом України "Про телекомунікації", Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг.

Відповідно до п. 4.1 договору надання послуг за цим договором є платним.

Згідно з п. 4.2 договору порядок оплати наданих телекомунікаційних послуг - (попередньою оплатою (внесення авансу) та/або в кредит).

Не пізніше 10 (десятого) числа місяця, що настає за розрахунковим, оператор виставляє бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавалися послуги (п. 4.3 договору).

Відповідно до п. 4.4 договору в разі кредитної системи оплати: бізнес-абонент повинен оплатити рахунок за послуги не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок оператора. Оплата послуг проводиться у національній валюті України.

У разі авансової системи оплати: бізнес-абонент для одержання послуг проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг. Залишок авансу переноситься на наступний розрахунковий період (п. 4.5 договору).

За умовами п. 4.7 договору у разі, коли бізнес-абонент порушує строки оплати послуг оператор має право перевести його з наступного розрахункового періоду на авансову систему оплати, попередивши бізнес-абонента письмово не менше, ніж за 20 календарних днів.

Тарифи на послуги, щодо яких запроваджено державне регулювання, встановлюються та застосовуються відповідно до чинного законодавства України. Тарифи на інші послуги встановлюються оператором самостійно. Для розрахунків за цим договором застосовуються тарифи, що діяли на момент надання послуг, визначених в додатках до цього договору. Додатково при оплаті послуг нараховується податок на додану вартість за ставкою, що діє на момент оплати (п. 4.8 договору).

Пунктом 4.9 договору передбачено, що вартість послуг зазначається у відповідних додаткових угодах до цього договору.

Згідно з п. 4.10 договору при несплаті боргу протягом місяця з дня припинення надання послуг, оператор має право розірвати договір в односторонньому порядку. Припинення дії договору не звільняє бізнес-абонента від сплати боргу та пені. За час, протягом якого послуги не надавалися через заборгованість Бізнес-абонента, абонентна плата справляється без урахування суми мінімального користування послугами. Також, бізнес-абонент сплачує всі витрати, пов'язані з орендою лінійно-кабельних споруд та інших ресурсів у третіх осіб.

Відповідно до п. 5.1 договору за невиконання чи неналежне виконання договору сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України.

У разі затримки оплати за надані послуги бізнес-абонентам нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати. При неповній оплаті боргу бізнес-абонентом в першу чергу погашається сума пені (п. 5.2 договору).

Пунктом 5.4 договору визначено, що сплата неустойки (пені, штрафу) не звільняє винну сторону від виконання взятих на себе зобов'язань в натурі.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2012 р. (п. 8.1 договору).

За умовами п. 8.2 договору у разі коли жодна зі сторін за два тижні до закінчення строку дії договору не заявить про своє небажання надалі продовжувати відносини, договір вважається продовженим на кожний наступний рік на таких самих умовах.

Бізнес-абонент має право в односторонньому порядку відмовитись від отримання послуг в будь-який час, письмово попередивши про це оператора за 30 календарних днів до бажаної дати (п. 8.3 договору).

Згідно з п. 9.3 договору всі документи, на підставі яких виконується договір (додаткові угоди, додатки, акти, листи тощо), є його невід'ємною частиною.

23.05.2012 р. між сторонами договору була укладена додаткова угода №1 про надання послуги 800 (далі - додаткова угода), за умовами якої оператор надає бізнес-абоненту на території України послугу 800, а бізнес-абонент отримує зазначену послугу 800 та сплачує її вартість відповідно до встановлених тарифів/цін (додаток №1) (п. 1.1 додаткової угоди).

Під послугою 800 слід розуміти виділення номера 800. Виклики, які надходитимуть на номер 800, переадресовуватимуться на номер бізнес-абонента за схемою, зазначеною у замовленні (п. 1.2 додаткової угоди).

Відповідно до п. 2.1.3 оператор зобов'язаний забезпечити процедуру розрахунків з бізнес-абонентом, згідно з якою послуга 800 оплачується бізнес-абонентом, а для абонентів, що викликають, є безкоштовною.

У р. 4 додаткової угоди зазначено, що вона набуває чинності з моменту її підписання і діє до моменту припинення дії договору.

У додатку №1 від 23.05.2012 р. до договору сторони погодили, зокрема, тарифи на глобальну телекомунікаційну послугу з кодом "800".

Договір, додаток №1 та додаткова угода до договору підписані сторонами, скріплені відтисками печаток сторін.

Позивач надав відповідачу телекомунікаційні послуги, про що виставило рахунки-акти №319935 згідно з договором №993 за грудень 2014 р. від 31.12.2014 р. на суму 600,00 грн., за січень 2015 р. від 31.01.2015 р. на суму 600,00 грн., за лютий 2015 р. від 28.02.2015 р. на суму 600,00 грн., за березень 2015 р. від 31.03.2015 р. на суму 387,10 грн., за квітень 2015 р. - лютий 2016 р. на суму 0,00 грн. із зазначенням належної до сплати заборгованості в сумі 2187,47 грн. та пені.

18.03.2015 р. позивач отримав від відповідача заяву про відключення послуги 0800 за договором 993 (особовий рахунок 319935). В заяві відповідач зазначив, що зобов'язується оплатити борг.

У претензії (від 26.11.2015 р. №25/4423) позивач повідомив відповідача про наявну заборгованість з оплати телекомунікаційних послуг станом на 23.11.2015 р. в сумі 2187,47 грн. та нараховану пеню в сумі 302,89 грн., інфляційні нарахування в сумі 622,29 грн., 3% річних в сумі 51,49 грн., які просив сплатити.

Оскільки відповідач не оплатив телекомунікаційні послуги, позивач звернувся до суду з позовом (враховуючи заяву про зменшення позовних вимог від 10.03.2016 р.) про стягнення з відповідача 3136,32 грн., з яких 2187,10 грн. боргу за договором про надання послуг бізнес-мережі №993 від 23.05.2012 р., а також 63,70 грн. 3% річних, 583,08 грн. інфляційних втрат, 302,44 грн. пені.

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги бере таке.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 174 Господарського кодексу України передбачено, що господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно з п. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як убачається з матеріалів справи, між позивачем (оператор) та відповідачем (бізнес-абонент) 23.05.2012 р. було укладено договір про надання послуг бізнес-мережі №993, відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним законодавством України, оператор надає бізнес-абоненту телекомунікаційні послуги бізнес-мережі, а бізнес-абонент отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість.

Позивачем на виконання умов договору відповідачу надавалися телекомунікаційні послуги бізнес-мережі, про що виставлялися відповідні рахунки-акти.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Приписами ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Умовами договору №993 від 23.05.2012 р. сторонами визначено порядок та строки розрахунків за надані послуги (р. 4 договору).

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем обов'язку щодо своєчасного внесення плати за телекомунікаційні послуги бізнес-мережі у останнього виникла заборгованість у розмірі 2187,10 грн.

Доказів, які б підтвердження сплату вищевказаної заборгованості, суду не подано.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 2187,10 грн. заборгованості заявлені правомірно, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення, враховуючи заяву про зменшення позовних вимог від 10.03.2016 р., 3% річних в розмірі 63,70 грн. за період з 01.02.2015 р. по 29.02.2016 р. та інфляційні втрати в сумі 583,08 грн. за лютий 2015 р. - січень 2016 р. Нарахування 3 % річних та інфляційних втрат здійснено по кожному періоду наявності заборгованості з урахуванням розміру боргу за вказаний період.

Проаналізувавши наданий позивачем розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат, суд вважає, що позивачем обґрунтовано заявлено до стягнення 63,70 грн. 3 % річних, 583,08 грн. інфляційних втрат.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною другою ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Так, сторони в 5.2 договору передбачили, що у разі затримки оплати за надані послуги бізнес-абонентам нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати. При неповній оплаті боргу бізнес-абонентом в першу чергу погашається сума пені.

У ч. 6 ст. 232 ГК України зазначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позивачем, враховуючи заяву про зменшення позовних вимог від 10.03.2016 р., заявлено до стягнення з відповідача пеню в розмірі 302,44 грн. З поданого розрахунку вбачається, що нарахування пені здійснено по кожному періоду наявності заборгованості з урахуванням розміру боргу за вказаний період.

Проаналізувавши вказаний розрахунок, суд дійшов висновку, що позивачем обґрунтовано заявлено до стягнення вищевказану суму пені.

Враховуючи вищенаведене, положення ст. 33 ГПК України, в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, позовні вимоги належить задовольнити. Доказів, які б спростовували позовні вимоги, суду не подано.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 33, 43, 49, 82, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії, м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Хмельницька область, с. Грузевиця про стягнення 3136,32 грн., з яких 2187,10 грн. основного боргу, 63,70 грн. 3% річних, 583,08 грн. інфляційних втрат, 302,44 грн. пені задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 13 (код 01182500) 2187,10 грн. (дві тисячі сто вісімдесят сім гривень 10 коп.) боргу, 63,70 грн. (шістдесят три гривні 70 коп.) 3% річних, 583,08 грн. (п'ятсот вісімдесят три гривні 08 коп.) інфляційних втрат, 302,44 грн. (триста дві гривні 44 коп.) пені, 1378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 11.03.2016 р.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук: 4 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Проскурівська 13); 3, 4 - відповідачу (АДРЕСА_2; 29006, АДРЕСА_3)