УХВАЛА

03.03.2016Справа № 910/7020/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., судді Бондарчук В.В., Демидов В.О., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика»

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження № 50158822 від 16.02.2016

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна компанія Альфа-КС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «СТН Ессет Менеджмент», про звернення стягнення на заставлене майно за Договором застави цінних паперів № 05-280/ЗЦП-12 від 04.10.2012 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.04.2013 було порушено провадження у справі № 910/7020/13.

Рішенням господарського суду м. Києва від 20.11.2013 позовні вимоги задоволено повністю, в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 04-10-12-КЛ від 04.10.2012 р. в загальній сумі 141 649 775 грн. 02 коп., яка складається з 125 000 000 грн. 00 коп. строкової заборгованості за кредитом, 16 328 348 грн. 18 коп. заборгованості за процентами, 321 426 грн. 84 коп. пені за простроченими процентами, звернуто стягнення на предмет застави згідно Договору застави цінних паперів № 05-280/ЗЦП-12 від 04.10.2012 р., а саме: акції іменні прості Публічного акціонерного товариства "Ластівка" в кількості 34 000 штук, за ціною, визначеною на підставі оцінки від 07.05.2013 р., проведеної суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання Товариством з обмеженою відповідальністю "Е.Р.С.Т.Е.", що складає 0,25 грн. за одну акцію, загальною номінальною вартістю 8 500 грн. 00 коп. шляхом набуття права власності Публічним акціонерним товариством "Банк "Таврика" на предмет забезпечувального обтяження - акції іменні прості Публічного акціонерного товариства "Ластівка" в кількості 34 000 штук, шляхом перерахування простих іменних акцій емітента Публічного акціонерного товариства "Ластівка" в кількості 34 000 штук з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія Альфа-КС" на рахунок Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" у цінних паперах № 001147, відкритий у зберігача Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" код 1147, та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія Альфа-КС" в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 720 грн. 50 коп.

01.03.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» було подано скаргу на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження № 50158822 від 16.02.2016.

За результатами автоматичного розподілу, скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження № 50158822 від 16.02.2016 було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., судді Демидов В.О., Бондарчук В.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно зі ст. 53 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У пункті 9.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9 (далі - Постанова) зазначено, що встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Як вбачається зі скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження № 50158822 від 16.02.2016, оскаржувана Постанова державного виконавця була винесена 16.02.2016, в свою чергу скарга була подана через відділ діловодства господарського суду міста Києва 01.03.2016, а відтак скаржником вищезазначену скаргу було подано з пропуском строку, встановленого ст. 121-2 ГПК України, та не додано заяви про його відновлення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для прийняття вищезазначеної скарги.

Керуючись статтями 53, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження № 50158822 від 16.02.2016 залишити без розгляду.

Головуючий суддя Нечай О.В.

Суддя Бондарчук В.В.

Суддя Демидов В.О.