ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2016 р.Справа № 924/189/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ

до Комунального підприємства "Тепломережа" Чемеровецької селищної ради смт.Чемерівці Хмельницька область

про стягнення 65751,90 грн., у т.ч. 34938,24 грн. заборгованості, 13394,19 грн. пені, 16606,43 грн. суми, на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, 813,03 грн. три відсотки річних

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 за дов. від 18.04.14,

від відповідача - ОСОБА_2 за дов. від 16.11.15.

Позивач у позовній заяві та його представник у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 65751,90 грн., у т.ч. 34938,24 грн. заборгованості, 13394,19 грн. пені, 16606,43 грн. суми, на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, 813,03 грн. три відсотки річних. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на виконання укладеного з відповідачем договору купівлі-продажу природного газу від 26.11.14 позивач поставив протягом січня 2015р.- жовтня 2015р., а відповідач прийняв газ на загальну суму 164788,04грн. Станом на 03.12.16 заборгованість відповідача склала 34938,24грн. У зв'язку з тим, що розрахунки за газ проводились з порушенням установлених договором строків (п.6.1 договору), на підставі ст.625 ЦК України за прострочення грошового зобов'язання нараховані 3% річних та інфляційні, а на підставі п. 7.2 договору пеню.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов та його представник у судовому засіданні проти позову заперечують та зазначають, що за умовами укладеного договору позивач зобов'язався постачати газ з січня по грудень 2015р., однак позов ним подано до закінчення строку поставки газу. При цьому остання поставка газу була здійснена у грудні 2015р., а останній розрахунок відповідача проведений 14.01.16. Звертається увага, що інфляційні, пеня та 3% річних нараховуються лише якщо боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, однак відповідачем виконані умови договору у визначений строк.

Представником відповідача у судовому засіданні подано клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Чемеровецьку селищнураду.

Судом враховується, що згідно з ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У звязку з цим, зважаючи на те, що відповідач є комунальним підприємством Чемеровецької селищної ради, суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача і залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Чемеровецьку селищну раду.

Згідно з ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи. 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Для повного і всебічного зясування обставин справи від сторін необхідно витребувати додаткові докази, а розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "22" березня 2016 р.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 337.

Залучити до участі у справі Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Чемеровецьку селищну раду.

Позивачу надати суду докази щодо оплати заборгованості.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук.2 прим. :

1 - до справи,

2 Чемеровецькій селищній раді (31600, Хмельницька обл., Чемеровецький р-н, смт Чемерівці, вул. Центральна, буд. 40) реком. з вруч.