номер провадження справи 13/206/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

29.02.2016 справа № 908/6117/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Укрпромвпровадження, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод, м. Запоріжжя

про стягнення 2 918 229,69 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 52-юр від 25.01.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 33 від 05.01.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Укрпромвпровадження звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод про стягнення 2 918 229,69 грн. згідно договору поставки № 140007 від 13.01.2014р.

16.12.2015р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/6117/15 та призначено до розгляду на 13.01.2016р.

Ухвалою суду від 11.01.2016р. задоволено заяву Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод від 11.01.2016р. про виправлення описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 16.12.2015р. у справі № 908/6117/15 та виправлено описку, допущену при оформленні ухвали від 16.12.2015р. про порушення провадження у справі № 908/6117/15, а саме зазначено позивача як: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Укрпромвпровадження.

Ухвалою суду від 13.01.2016р. розгляд справи відкладено на 09.02.2016р., у звязку з неявкою представників сторін в судове засідання.

Ухвалою суду від 09.02.2016р. продовжено строк розгляду спору до 02.03.2016р. та відкладено розгляд справи на 29.02.2016р.

До початку розгляду справи представники сторін заявили клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні від 09.02.2016р. надав заяву № 79 від 05.02.2016р. про припинення провадження у справі та повернення судового збору, в якій просить суд припинити провадження у справі № 908/6117/15 згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 2 578 543,32 грн., у звязку зі сплатою відповідачем суми боргу та постановити ухвалу про повернення суми судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір з Державного бюджету України в розмірі 38 678,14 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні від 09.02.2016р. надав клопотання від 09.02.2016р. про припинення провадження у справі, в якому просить суд припинити провадження у справі № 908/6117/15 згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 2 578 543,32 грн., у звязку зі сплатою.

Також, представник відповідача у судовому засіданні надав заяву від 29.02.2016р. про затвердження мирової угоди від 29.02.2016р. між Приватним акціонерним товариством Запорізький електровозоремонтний завод та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Укрпромвпровадження.

Позивач в судовому засідання не заперечив проти заявленої заяви та просить суд затвердити проект мирової угоди, у відповідності до ст. 22, 78, 80 ГПК України.

На затвердження надана мирова угода від 29.02.2016р., яка підписана уповноваженими представниками сторін, наступного змісту:

Мирова угода

у справі №908/6117/15 в господарському суді Запорізької області між Приватним акціонерним товариством "Запорізький електровозоремонтний завод" (Відповідач) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРПРОМВПРОВАДЖЕННЯ"(Позивач)

м. Запоріжжя 29.02.2016 р.

Відповідач (Приватне акціонерне товариство «Запорізький електровозоремонтний завод», 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2, ) та Позивач (ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРПРОМВПРОВАДЖЕННЯ", 01133, м.Київ, ПРОВУЛОК ЛАБОРАТОРНИЙ, будинок 1, офіс 400, ) надалі разом - Сторони, керуючись ст.ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України уклали Мирову угоду по справі №908/6117/15, яка містить наступні умови:

1. Відповідач (Приватне акціонерне товариство «Запорізький електровозоремонтний завод», 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2, ) та Позивач (ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРПРОМВПРОВАДЖЕННЯ", 01133, м.Київ, ПРОВУЛОК ЛАБОРАТОРНИЙ, будинок 1, офіс 400, ) підтверджують, що Відповідачем (Приватне акціонерне товариство «Запорізький електровозоремонтний завод», 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2, ) основний борг за Договором поставки №140007 від 13.01.2014 р. сплачений у повному обсязі.

2. Відповідач (Приватне акціонерне товариство «Запорізький електровозоремонтний завод», 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2, ) зобов'язується сплатити Позивачу (ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРПРОМВПРОВАДЖЕННЯ", 01133, м.Київ, ПРОВУЛОК ЛАБОРАТОРНИЙ, будинок 1, офіс 400, ) до 25.04.2016 р.:

- 60 000 грн. пені, 40 000 грн. 3% річних, 50 000 грн. інфляційних втрат за Договором поставки №140007 від 13.01.2014 р.

3. Позивач відмовляється від стягнення пені у розмірі 164 077,69 грн., 3% річних у розмірі 14 458,92 грн., інфляційних втрат у розмірі 96 864 грн. за Договором поставки №140007 від 13.01.2014 р.

4. Сплачена сума судового збору повертається за клопотання позивача у встановленому законом порядку. Інші судові витрати по справі покладаються на сторони, які їх понесли.

5. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

6. Сторони даної угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї угоди. Сторони з цією угодою ознайомлені, будь-яких заперечень не мають. Наслідки припинення провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

8. Якщо в процесі виконання цієї угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

9. Ця угода подається до господарського суду Запорізької області для її затвердження.

10. Угода складена українською мовою в 3-х (трьох) оригінальних примірниках, які є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для матеріалів судової справи.

Підписи сторін:

Від Відповідача

Заступник голови правління

з комерційних питань ОСОБА_3

Від Позивача

Генеральний директор _____________________ ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1-4 ст.78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Умови мирової угоди сторін по справі № 908/6117/15 стосуються прав і обовязків сторін щодо предмета позову стягнення 2 918 229,69 грн. згідно договору поставки № 140007 від 13.01.2014р.

Умови мирової угоди викладені в адресованій господарському суду письмовій заяві, яка підписана представниками сторін як і саме мирова угода, а саме Генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Укрпромвпровадження ОСОБА_4 та Заступником голови правління з комерційних питань Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод ОСОБА_3.

Повноваження представників сторін на вчинення цих дій перевірені господарським судом Запорізької області до затвердження мирової угоди, а саме:

повноваження Генерального директора ОСОБА_4 підтверджені випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідкою АБ № 512105 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 17.05.2012р. та протоколом № 119 загальних зборів учасників ТОВ «НВП «Укпромвпровадення» від 14.05.2012р.м (копії залучені до матеріалів справи);

повноваження Заступником голови правління з комерційних питань Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод ОСОБА_3 підтверджені довіреністю № 868 від 08.02.2016р. (копія залучена до матеріалів справи);

Згідно зі ст. 13 ЦК України, при здійсненні своїх прав особа зобовязана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в іншій формі.

Мирова угода стосується прав і обов'язків сторін щодо предмету позову стягнення 2 918 229,69 грн. згідно договору поставки № 140007 від 13.01.2014р.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснив представникам сторін наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст. 78, 80 ГПК України та припинення провадження по справі. Наслідки цих процесуальних дій представникам сторін зрозумілі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо:

...7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин мирова угода підлягає затвердженню.

Також, суд припиняє провадження по справі № 908/6117/15 в частині стягнення основного боргу в звязку зі сплатою відповідачем суми боргу у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі № 908/6117/15.

Суд розяснює позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розвязані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. п.1-1, п. 7 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження по справі № 908/6117/15 в частині стягнення суми основного боргу припинити за відсутності предмету спору.

2. Затвердити мирову угоду сторін згідно наступних умов:

Мирова угода

у справі №908/6117/15 в господарському суді Запорізької області між Приватним акціонерним товариством "Запорізький електровозоремонтний завод" (Відповідач) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРПРОМВПРОВАДЖЕННЯ"(Позивач)

м. Запоріжжя 29.02.2016 р.

Відповідач (Приватне акціонерне товариство «Запорізький електровозоремонтний завод», 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2, ) та Позивач (ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРПРОМВПРОВАДЖЕННЯ", 01133, м.Київ, ПРОВУЛОК ЛАБОРАТОРНИЙ, будинок 1, офіс 400, ) надалі разом - Сторони, керуючись ст.ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України уклали Мирову угоду по справі №908/6117/15, яка містить наступні умови:

1. Відповідач (Приватне акціонерне товариство «Запорізький електровозоремонтний завод», 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2, ) та Позивач (ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРПРОМВПРОВАДЖЕННЯ", 01133, м.Київ, ПРОВУЛОК ЛАБОРАТОРНИЙ, будинок 1, офіс 400, ) підтверджують, що Відповідачем (Приватне акціонерне товариство «Запорізький електровозоремонтний завод», 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2, ) основний борг за Договором поставки №140007 від 13.01.2014 р. сплачений у повному обсязі.

2. Відповідач (Приватне акціонерне товариство «Запорізький електровозоремонтний завод», 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2, ) зобов'язується сплатити Позивачу (ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРПРОМВПРОВАДЖЕННЯ", 01133, м.Київ, ПРОВУЛОК ЛАБОРАТОРНИЙ, будинок 1, офіс 400, ) до 25.04.2016 р.:

- 60 000 грн. пені, 40 000 грн. 3% річних, 50 000 грн. інфляційних втрат за Договором поставки №140007 від 13.01.2014 р.

3. Позивач відмовляється від стягнення пені у розмірі 164 077,69 грн., 3% річних у розмірі 14 458,92 грн., інфляційних втрат у розмірі 96 864 грн. за Договором поставки №140007 від 13.01.2014 р.

4. Сплачена сума судового збору повертається за клопотання позивача у встановленому законом порядку. Інші судові витрати по справі покладаються на сторони, які їх понесли.

5. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

6. Сторони даної угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї угоди. Сторони з цією угодою ознайомлені, будь-яких заперечень не мають. Наслідки припинення провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

8. Якщо в процесі виконання цієї угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

9. Ця угода подається до господарського суду Запорізької області для її затвердження.

10. Угода складена українською мовою в 3-х (трьох) оригінальних примірниках, які є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для матеріалів судової справи.

Підписи сторін:

Від Відповідача

Заступник голови правління

з комерційних питань _____________________ ОСОБА_3

Від Позивача

Генеральний директор _____________________ ОСОБА_4

3. Провадження у справі припинити.

Суддя В.Г. Серкіз