overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2016 р. Справа №50/206-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Гарник Л.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства

«Фідобанк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2015

у справі №50/206-б (суддя Головатюк Л.Д.)

за заявою ТОВ "Сілган Уайт Кеп Україна"

до дочірнього підприємства "Яготинський консервний завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2015 у справі №50/206-б: затверджено звіт про нарахування та виплату коштів на оплату послуг ліквідатора дочірнього підприємства (далі - ДП) "Яготинський консервний завод" Комлика І.С. та відшкодування витрат арбітражного керуючого; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс разом з додатком - реєстром непогашених визнаних судом вимог кредиторів, окремо включених до реєстру забезпечених заставою вимог; ліквідовано банкрута - ДП "Яготинський консервний завод" в зв'язку з банкрутством, провадження у справі №50/206-б припинено.

Не погоджуючись, публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «Фідобанк» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2015 у справі №50/206-б. Одночасно з апеляційною скаргою заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 22.12.2015 у справі №50/206-б, мотивоване об'єктивним обставинами.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів з розгляду апеляційної скарги ПАТ «Фідобанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2015 у справі №50/206-б сформовано колегію у складі суддів: Верховець А.А. - головуючий, Остапенко О.М., Гарник Л.Л. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, заявлене клопотання, суд визнав клопотання небезпідставним, таким, що підлягає задоволенню, матеріали достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ПАТ «Фідобанк» строк звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2015 у справі №50/206-б.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ПАТ «Фідобанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2015 у справі №50/206-б.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.03.2016 о 10:50 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно подати відзив на апеляційну скаргу.

Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

Л.Л. Гарник
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" лютого 2016 р. Справа №911/5261/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енгмір» на рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2016р.

у справі № 911/5261/15 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотех-Монтаж»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енгмір»

про стягнення 136 807, 64 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.02.2016р. у справі № 911/5261/15 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енгмір» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотех-Монтаж» заборгованість по оплаті за товар по накладній №РН-0000260 від 17.12.2012р. в сумі 73 311, 47грн, витрати на правову допомогу у сумі 2 947, 29грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 099, 67грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване в частині задоволення позову скасувати та прийняти в цій частині нове рішення про відмову в позові повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енгмір» 25.02.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Тищенко О.В.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енгмір» на рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2016р. у справі № 911/5261/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №911/5261/15 призначити на 20.04.2016р. Судове засідання відбудеться о 09 год. 40 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.02.16 Справа № 907/577/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2 м. Київ за вих.№22/2-6904 від 12.02.2016 р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 28.01.2016 р.

у справі № 907/577/15

за позовом: публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2 м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Таурус Проперті м. Київ

про визнання нікчемним договору купівлі продажу земельної ділянки від 14.11.2014, визнання нікчемним акту приймання передачі від 14.11.2014 та визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0030 га за ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк

ВСТАНОВИВ:

позивачем подано апеляційну скаргу за вих.№22/2-6904 від 12.02.2016 р. на рішення господарського суду Закарпатської області від 28.01.2016 р. у справі № 907/577/15.

Окрім цього, скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття рішення по суті.

Згідно з п. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відтак, розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про задоволення даного клопотання та відстрочення сплати судового збору до прийняття постанови у справі.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2 м. Київ за вих.№22/2-6904 від 12.02.2016 р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31.03.2016 р. о 10 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відстрочити сплату судового збору до прийняття постанови у справі.

4. Відповідачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.02.16 Справа № 909/1028/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія", м. Івано-Франківськ, №52/03 від 09.11.2015р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.10.2015р.

у справі № 909/1028/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_3, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія", м. Івано-Франківськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на предмет іпотеки за іпотечним договором,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4

від відповідача: ОСОБА_5

Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.10.2015р. у даній справі, яка автоматизованою системою документообігу суду розподілена до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_6 При цьому, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, до складу колегії входять судді Кравчук Н.М. та Мирутенко О.Л.

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №909/1028/15 у зв'язку з перебуванням судді - Гнатюк Г.М. у відпустці.

Згідно повторного автоматизованого розподілу справ КП Документообіг господарських судів, 29.01.2016 року справу за № 909/1028/15 розподілено до розгляду судді доповідачу Желіку М.Б., а членами колегії суддів Мирутенко О.Л., Кравчук Н.М.

24.02.2015 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду надійшли додаткові пояснення до відзиву на апеляційну скаргу від представника позивача.

З метою повного і обєктивного вирішення справи, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.03.2016 року о 10:15 год.

2. Судове засідання у справі № 909/1028/15 провести 16.03.16р. о 10 год. 15 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2.

3. Доручити господарському суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі № 909/1028/15 в режимі відеоконференції.

4. Ухвалу надіслати господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Кравчук Н.М.

суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.02.16 Справа № 914/2998/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Желік М.Б.

суддів Матущак О.І.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мізол-Захід» №12 від 19.02.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області

від 10.02.16 у справі № 914/2998/15

за позовом: Прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі Бучалівської сільської ради, с. Бучали Городоцького району Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізол - Захід", м. Львів,

за участю третьої особи 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства у Львівській області, м. Львів,

за участю третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, м.Львів,

про стягнення 594' 123,73 грн., усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 8,4405 га та зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,123 га.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області від 10.02.2016 року у справі № 914/2998/15 Товариство з обмеженою відповідальністю «Мізол-Захід» оскаржило його у апеляційному порядку подавши апеляційну скаргу.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 25.02.2016 року справу за № 914/2998/15 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б., а членами колегії суддів Матущак О.І., Якімець Г.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.03.2016р. о 10год. 00хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати позивачу, третій особі 1, третій особі 2 подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Матущак О.І.

судді Якімець Г.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" лютого 2016 р.Справа № 916/2659/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів: О.Л.Воронюка, М.А.Мирошниченка

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку її подання Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк

на рішення господарського суду Одеської області

від 21.12.2015 року

у справі № 916/2659/15

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство „Дельта Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2

Треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; Національний банк України

Відповідач ОСОБА_3 акціонерне товариство „Заплазське хлібоприймальне підприємство

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 акціонерне товариство „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство „Заплазське хлібоприймальне підприємство

Відповідач ОСОБА_1 акціонерне товариство „Дельта Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2

про визнання іпотеки припиненою

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відновити скаржнику пропущений строк подання апеляційної скарги

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.03.2016р. о 12:00

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя М.А. Мирошниченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" лютого 2016 р.Справа № 916/4767/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Ярош А.І., Лисенко В.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від01.02.2016р.

у справі №916/4767/15

за позовом: ОСОБА_2,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Експрес",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про зобов'язання провести державну реєстрацію змін до установчих документів,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 29.03.2016р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №7, тел. (0482) 301-430.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя А.І. Ярош

Суддя В.А. Лисенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" лютого 2016 р.Справа № 916/4397/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Ліпчанської Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 10 лютого 2016 року

по справі № 916/4397/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 48 837,42 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на „15" березня 2016 р. о 12:45 год.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали та належним чином засвідчені копії довіреностей.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, 3-й поверх, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.В. Ліпчанська
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" лютого 2016 р. Справа № 917/2488/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гетьман Р.А., суддя Шепітько І.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.573П/1-38) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 09.02.2016 року

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Благовість", с.Дейкалівка, Зіньківського району Полтавської області,

до Дейкалівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, с.Дейкалівка, Зіньківського району Полтавської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Зіньківська державна нотаріальна контора, м. Зіньків, Полтавська область,

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання в порядку спадкування за заповітом за СТОВ "Благовість" право приватної власності на земельну ділянку, що належала на праві приватної власності померлій 25.03.2008р. ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.01.2001р., загальною площею 3,13 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дейкалівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.02.2016 року у справі №917/2488/15 (суддя Погрібна С.В.) припинено провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Позивач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "15" березня 2016 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 132.

3.Запропонувати відповідачу, третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Шепітько І.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2016 р. Справа № 924/1713/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Савченко Г.І.

суддя Огороднік К.М. ,

суддя Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Поділлябудматеріали" на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.12.2015 р. у справі № 924/1713/15

за позовом Колективного підприємства "Хмельницький комбінат будівельних матеріалів"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Поділлябудматеріали"

про стягнення 142 721, 55 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 р. у справі №924/1713/15 колегією суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю. прийнято до провадження апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Поділлябудматеріали" на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.12.2015 р. у справі № 924/1713/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 09.02.2016 року.

08.02.2016 р. у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Демидюк О.О. проведено автоматичну заміну судді-члена колегії. У справі № 924/1713/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Огороднік К.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" лютого 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Павлюк І. Ю.