ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" березня 2016 р.Справа № 921/71/16-г/6
УХВАЛА

про зупинення провадження

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛЛА" (вул. Гайова, 54, м. Тернопіль, 46000)

до відповідача №1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "БАРВІНОК" (вул. Кульпарківська, 93, м. Львів, 79021)

відповідача №2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільська компанія "Пріор" (вул. Гайова, 64, м. Тернопіль, 46006)

про cтягнення 38133,60 грн. боргу,3259,74 грн. пені, 222,26 грн. 3% річних, 691,31 грн. втрат від інфляції.

За участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 10.02.16р.

відповідача №1, №2 - не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЛЛА" звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача №1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "БАРВІНОК" та відповідача №2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільська компанія "Пріор" про cтягнення 38133,60 грн. боргу,3259,74 грн. пені, 222,26 грн. 3% річних, 691,31 грн. втрат від інфляції.

Ухвалою суду від 02.02.2016 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 18.02.2016 р., який було відкладено на 03.03.2016 р.

У судовому засіданні 03.03.2016 р. позивачем через канцелярію суду подано витребувані документи. Відповідач №2 представив письмову заяву про визнання позовних вимог.

У судовому засіданні 03.03.2016 р. представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомили, відзиву на позов не подали. Про час, дату та місце розгляду справи останні були повідомлені належним чином, в порядку ст.ст. 64,87 ГПК України (рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення знаходяться в матеріалах справи).

На підставі інформації із спеціального витягу з ЄДРЮОФОП від 19.02.2016 р. №21711936 та оголошення про порушення справи про банкрутство, яке представник позивача надав суду 18.02.2016 р., суд встановив, що ухвалою господарського суду Львівської області від 05.02.2016 р. порушено провадження у справі №914/238/16 про банкрутствоТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "БАРВІНОК" відповідно до вимог ст.ст. 1, 2, 16, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство відповідача №1 було опубліковано офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України від 05.02.2016 р.

Станом на 03.03.2016 року провадження у справі №914/238/16 не завершено.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закону) у разі, якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Після офіційного оприлюднення відповідного оголошення суд має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини 4 ст. 23 цього Закону.

Частиною 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Зміст ч.4 ст. 23 названого Закону представнику позивача роз'яснено, що зафіксовано в протоколі судового засідання від 02.11.2015 року.

Як вбачається з поданих позивачем матеріалів, заборгованість ТОВ "Торгова мережа "БАРВІНОК" перед ТОВ "Ілла" по розрахунках за відпущений товар виникла в 2015 році. Справу №9№914/238/16 про банкрутство ТОВ "Торгова мережа "БАРВІНОК" порушено 05.02.2016 року. Тобто вимоги до боржника в позовному провадженні виникли раніше порушення справи про його банкрутство.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ПАП "Медобори" дано 05.02.2016 року.

30-денний строк (з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство) для звернення позивача про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство станом на 03.03.2016 р. не завершився.

Відтак, як передбачено ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", станом на 03.03.2016 року, розгляд справи в порядку позовного провадження підлягає зупиненню на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 4-3, 33, 35, 79, 86 ГПК України, ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 921/71/16-г/6.

2. Зобов'язати ТОВ "Ілла" повідомити господарський суд Тернопільської області про результати розгляду його вимог до ТОВ "Торгова мережа "БАРВІНОК" у справі № 914/238/16.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.П. Шумський