номер провадження справи 18/192/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.02.2016 Справа № 908/6332/15

за позовом ОСОБА_1 міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр Леніна, буд. 206)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ИСТОК-ПЛЮС (69096, місто Запоріжжя, бул. Вінтера, 2; адреса для листування: 69061, м. Запоріжжя, вулиця Макаренка, буд. 4)

про стягнення збитків у розмірі 5000,00 грн.

Суддя Носівець В.В.

Без виклику сторін

До господарського суду Запорізької області 29.12.2015 р. звернувся позивач ОСОБА_1 міська рада з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю ИСТОК-ПЛЮС про стягнення збитків у розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою суду від 31.12.2015 року порушено провадження у справі № 908/6332/15, присвоєно справі номер провадження 18/192/15, судове засідання призначене на 17 лютого 2016 року. Ухвалою суду від 17.02.2016 р. розгляд справи відкладено на 29.02.2016 р.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 17.02.2016 року про відкладення розгляду справи № 908/6332/15 допущена описка у пятому абзаці описової частини ухвали щодо зазначення дати судового засідання.

Також судом встановлено, що в ухвалах суду від 31.12.2015 р. про порушення провадження у справі та від 17.02.2016 року про відкладення розгляду справи допущена описка у назві відповідача через її невірне зазначення позивачем у позові, так зазначено: товариство з обмеженою відповідальністю ІСТОК-ПЛЮС замість: товариство з обмеженою відповідальністю ИСТОК-ПЛЮС. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № НОМЕР_1 від 21.12.2015 р. щодо відповідача вірним найменуванням юридичної особи є товариство з обмеженою відповідальністю ИСТОК-ПЛЮС.

Згідно із приписами статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Суд вважає за необхідне виправити допущену у пятому абзаці описової частини ухвали від 17.02.2016 року про відкладення розгляду справи описку, а саме: зазначити Представник відповідача в судове засідання 17.02.2016 р. не зявився..., замість: Представник відповідача в судове засідання 16.02.2016 р. не зявився..., а також виправити допущену в ухвалах суду від 31.12.2015 р. про порушення провадження у справі та від 17.02.2016 року про відкладення розгляду справи описку у назві відповідача, зазначивши: товариство з обмеженою відповідальністю ИСТОК-ПЛЮС замість: товариство з обмеженою відповідальністю ІСТОК-ПЛЮС.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у пятому абзаці описової частини ухвали від 17.02.2016 року про відкладення розгляду справи № 908/6332/15 (номер провадження 18/192/15) описку та зазначити Представник відповідача в судове засідання 17.02.2016 р. не зявився..., замість: Представник відповідача в судове засідання 16.02.2016 р. не зявився....

2. Виправити допущену в ухвалах суду від 31.12.2015 р. про порушення провадження у справі та від 17.02.2016 р. про відкладення розгляду справи описку у назві відповідача, зазначивши: товариство з обмеженою відповідальністю ИСТОК-ПЛЮС замість: товариство з обмеженою відповідальністю ІСТОК-ПЛЮС.

Ухвала суду набрала законної сили 29.02.2016 р.

Суддя В.В. Носівець