overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

"29" лютого 2016 р.Справа №916/35/16

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА"

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКСІ-ЛІДЕР"; Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ"

про стягнення 144409,82 грн.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА"

За участю третьої оосби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКСІ-ЛІДЕР"

про визнання недійсним договору

Суддя Т.Г. Д'яченко

Представники:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА": ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ": ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКСІ-ЛІДЕР": не з'явився

Суть спору: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКСІ-ЛІДЕР" та Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ", у якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів збитки за договором про фінансовий лізинг №00006423 від 14.12.2012р. у розмірі 144409,82 грн. Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.01.2016р. було порушено провадження у справі №916/35/16. Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.02.2016р. прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ" по справі №916/35/16, обєднано зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом та залучено до участі у справі №916/35/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ" - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАКСІ-ЛІДЕР".

Згідно ч. 3 ст. 51 ГПК України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Приймаючи до уваги складність спору, необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 09.03.2016р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ" про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 24.03.2016р.

Керуючись ст. ст. 51, 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/35/16 до 24.03.2016р.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" лютого 2016 р.Справа № 916/450/16

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши позовну заяву № 482/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про примусове вживання заходів нікчемного правочину шляхом стягнення 8387,91 грн.; визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "23" березня 2016 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел.(0482)307-973.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору оренди №1658 від 01.09.2015р. повноважним представником позивача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору оренди №1658 від 01.09.2015р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); обгрунтування позовних вимог про стягнення 8387,91 грн. оплачених банком комунальних послуг саме в частині нікчемності положень договору оренди №1658 від 01.09.2015р. якими регулювався порядок надання та оплати комунальних послуг; обгрунтування позовних вимог з урахуванням ч. 3 ст. 207 Господарського кодексу України; обгрунтовані докази, що засвідчують отримання банком в оренду майна за ціною, що значно перевищує ринкову ціну оренди аналогічного майна; докази, що засвідчують укладення спірного договору оренди №1658 від 01.09.2015р. з пов'язаною особою.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця у відповідача (паспортні дані, реєстраційні документи); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору оренди №1658 від 01.09.2015р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" лютого 2016 р.Справа № 916/5145/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „УТК КРОСТ

до відповідачів: Приватного підприємства „Компанія „ОСОБА_1(відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю „Вертекспром(відповідач-2);

про визнання договору недійсним,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю від 05.10.2015р.);

Від відповідача 1: ОСОБА_3 (за довіреністю №б/н від 14.08.2015р.);

Від відповідача 2: не з'явився;

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів, незявлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" березня 2016 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

ПП „Компанія „ОСОБА_1: оригінал договору поставки №14121601 від 16.12.2014р.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

"29" лютого 2016 р.Справа №916/20/16

За позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українське Дунайське Пароплавство"

До відповідача: Ренійської міжгосподарської дитячої оздоровчої установи "АИСТ"

про стягненняі 20809,15 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_3, представник за довіреністю

Суть спору: Позивач Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське Пароплавство" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявоюРенійської міжгосподарської дитячої оздоровчої установи "АИСТ" про стягненняі 20809,15 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.01.2016р. порушено провадження у справі №916/20/16 та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 51 ГПК України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Приймаючи до уваги складність спору, необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 04.03.2016р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українське Дунайське Пароплавство" про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 21.03.2016р.

Керуючись ст. ст. 51, 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/20/16 до 21.03.2016р.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.03.2016 р. Справа № 917/293/16

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Щорса, буд.135, м.Житомир, 10031

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", вул.Будька, буд.45-а, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 68010,00грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до судового розгляду в засідання на 24.03.2016р.

на 10год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул.Зигіна, 1)

3. Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази за своєчасно надіслати поштою на адресу суду чи за своєчасно надати до канцелярії суду.

Представникам, в разі прибуття в засідання, мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (оригінал довіреності, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо - для залучення до справи).

4.3обов"язати позивача письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, повязаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

5. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності) ;

взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні акту за її результатами;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

6. Розяснити сторонам право на примирення згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Безрук Т.М.

Примітка: всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи і судді

Копії документів слід подати засвідченими. Згідно з п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії..
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" березня 2016 р.Справа № 916/481/16

Суддя Петренко Н.Д., розглянувши позовну заяву № 514/16

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 14 109 грн. 51 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" березня 2016р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 тел. 8(0482)307-981.

3. Зобов'язати сторони надати:

позивачу: заявку відповідача на приєднання до Умов та правил надання банківських послуг; оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; докази, що засвідчують звернення відповідача з заявою до позивача про отримання кредитних коштів; документи, що засвідчують виникнення боргу у відповідача перед позивачем, докази перерахування кредитних коштів на виконання умов договору банківського обслуговування від 21.10.2013р. на банківський рахунок відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору банківського обслуговування від 21.10.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); обґрунтований поперіодний розрахунок окремо строкових відсотків, комісії, пені, з зазначенням кожного періоду нарахування, ставок, за якими здійснювалось нарахування (у розрахунку пені врахувати вимоги ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань ").

відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; докази реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.03.2016р. Справа № 917/80/16

за позовом Державного підприємства "Новосанжарське лісове господарство", вул. Пролетарська, буд. 3, смт. Нові Санжари, Новосанжарський район, Полтавська область, 39300

до Приватного підприємства "Український технічний, будівельний та обслуговуючий сервіс", АДРЕСА_1, 36004

про стягнення 24147,48 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява про стягнення 24147,48грн. заборгованості згідно договору поставки за №204 від 23.07.2015р.

Відповідач відзив на позов не надав.

Ухвала суду від 25.01.2016р., надіслана відповідачу на адресу: АДРЕСА_1, 36004, повернулася до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання (а.с.22-24).

Позивач в судовому засіданні надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України клопотання задоволено судом.

Враховуючи клопотання позивача та для надання можливості сторонам подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 24.03.2016 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

4. Запропонувати позивачу надати листування з відповідачем, щодо спірних поставок та боргу.

4. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності) ;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" лютого 2016 р. Справа № 916/4730/15
За позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

До відповідача: Кілійської міської ради Одеської області

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, паспорт, ОСОБА_3, представник за довіреністю

Від відповідача: Тітаренко Н.А., представник за довіреністю

Від 3-ї особи: ОСОБА_2, паспорт, ОСОБА_5, представник за довіреністю

Приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 14 березня 2016 р. о 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2. Зобов'язати: позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; відомості щодо розміщеного на земельній ділянці площею 0,0207 га по вул. 23 річн. Жовтня, 29 нерухомого майна та відомості про його власників з відповідними підтверджуючими документами; відомості щодо виконання сторонами рішення Кілійської міської ради 20.09.2007р. №395-V-20 щодо укладення договору оренди земельної ділянки;

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); пояснення на позов з урахуванням нових документів, наданих на виклнання ухвали суду в порядку ст.38 ГПК України; письмову позицію щодо призначення у справі судової експертизи;

третю особу надати: письмові пояснення, у яких відобразити свою позицію на заявлені вимоги; відомості щодо розміщеного на даній земельній ділянці нерухомого майна та його власників; письмову позицію щодо призначення у справі судової експертизи.

3. Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" лютого 2016 р.Справа № 916/5170/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрметалургтранс;

До відповідача: Державного підприємства „Одеська залізниця;

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство "Придніпровська залізниця"

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 15.01.2016р.;

Від відповідача ОСОБА_3 довіреність від 26.11.2015р.

ОСОБА_4 довіреність від 26.11.2015р.

Від 3-ї особи: ОСОБА_5 довіреність від 30.12.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним договору

У звязку з необхідністю витребування судом додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.03.2016 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: письмові пояснення щодо платіжного доручення;

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" лютого 2016 р.Справа №916/4321/15

За позовом: Приватне акціонерне товариство "АЛЬБА УКРАЇНА";

До відповідача: Фірма "ПОЛІМЕД" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 602094,51 грн.;

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 03.11.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 02.06.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 602094,51 грн.;

У судовому засіданні 29.02.2016р. від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 11.03.2016р. відповідач звернувся з обгрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у звязку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на пятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів до 26.03.2016р.

Суддя О.Ю. Оборотова