УХВАЛА

12.03.2016Справа № 910/26192/15
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг»
доПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»
простягнення 62727 грн. 43 коп.
Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2015 у справі № 910/26192/15 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; зупинено провадження у справі № 910/26192/15 до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи).

09.03.2016 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 910/26192/15 разом із клопотанням експерта ОСОБА_1 про надання матеріалів, необхідних для проведення судової авто товарознавчої експертизи № 1296/16-54 у справі № 910/26192/15.

У вказаному клопотанні експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 просив суд:

- надати для експертного дослідження автомобіль Skoda Roomster, державний номерНОМЕР_1, з відповідними реєстраційними документами до нього;

- огляд зазначеного автомобіля відбудеться 01.04.2016. Для чого сторонам по справі або їх представникам з належно оформленими довіреностями необхідно прибути на місце збору за адресою: АДРЕСА_1 о 10 год. 00 хв. з послідуючим виїздом до місця перебування автомобіля;

- забезпечити доставку експерта на місце проведення огляду і назад, для чого просив визначити особу, на яку покладено виконання вказаного обов'язку;

- забезпечити належними умовами для проведення огляду вказаного колісного транспортного засобу (КТЗ), а саме: вільним доступом до КТЗ (вільний простір з кожної сторони ТЗ не менше 2 м), освітленням (в т.ч. переносним джерелом), оглядом досліджуваного КТЗ в умовах спеціалізованої СТО на підіймачі та при потребі часткового розбирання силами та засобами спеціалістів СТО за рахунок зацікавлених по справі сторін (просив визначити особу, на яку покладено виконання оплати за проведення таких робіт);

- у випадку, якщо досліджуваний КТЗ на даний час не може бути представлений на огляд, необхідно надати у розпорядження експерта кольорові фотознімки пошкодженого КТЗ (оригінали), бажано в електронному вигляді, надати інформацію щодо перебування досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребували ремонту або заміни на момент перед ДТП, також надати інформацію про наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваного КТЗ, його пробіг, встановлене додаткове обладнання (зазначити дати виготовлення та установки, а також документальне підтвердження ціни придбання), тощо;

- у випадку виконання п. 5 цього клопотання, надати письмову вказівку на виконання експертизи за наявними в матеріалах справи та відповідь на клопотання даними.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об'єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Згідно з п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи необхідність розгляду клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи № 1296/16-54 у справі № 910/26192/15, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/26192/15.

Розглянувши клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи № 1296/16-54 у справі № 910/26192/15, враховуючи, що дії та документи, які судовий експерт просить вчинити та надати для виконання судової експертизи, є необхідними для вирішення питань, поставлених перед експертом, суд дійшов висновку, що клопотання експерта є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/26192/15 для розгляду клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи № 1296/16-54 у справі № 910/26192/15.

2. Задовольнити клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи № 1296/16-54 у справі № 910/26192/15.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг»:

- надати 01.04.2016 експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 для експертного дослідження автомобіль Skoda Roomster, державний номер НОМЕР_1, з відповідними реєстраційними документами до нього, для чого представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» необхідно прибути на місце збору за адресою: АДРЕСА_1 о 10 год. 00 хв. з послідуючим виїздом до місця перебування автомобіля;

- забезпечити доставку експерта ОСОБА_1 на місце проведення огляду і назад;

- за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» забезпечити експерта ОСОБА_1 належними умовами для проведення огляду колісного транспортного засобу (КТЗ) Skoda Roomster, державний номерНОМЕР_1, а саме: вільним доступом до КТЗ (вільний простір з кожної сторони ТЗ не менше 2 м), освітленням (в т.ч. переносним джерелом), оглядом досліджуваного КТЗ в умовах спеціалізованої СТО на підіймачі та при потребі часткового розбирання силами та засобами спеціалістів СТО;

- у випадку, якщо досліджуваний КТЗ на даний час не може бути представлений на огляд, - надати у розпорядження експерта кольорові фотознімки пошкодженого КТЗ (оригінали), бажано в електронному вигляді, надати інформацію щодо перебування досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребували ремонту або заміни на момент перед ДТП, також надати інформацію про наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваного КТЗ, його пробіг, встановлене додаткове обладнання (зазначити дати виготовлення та установки, а також документальне підтвердження ціни придбання), тощо.

4. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова»:

- забезпечити 01.04.2016 явку уповноваженого представника у зв'язку з проведенням огляду автомобіля Skoda Roomster, державний номерНОМЕР_1, експертом ОСОБА_1 на місце збору за адресою: АДРЕСА_1 о 10 год. 00 хв. з послідуючим виїздом до місця перебування автомобіля Skoda Roomster, державний номер НОМЕР_1.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» провести попередню оплату за проведення автотоварознавчої експертизи у справі № 910/26192/15.

6. Дозволити проведення виконання автотоварознавчої експертизи у справі № 910/26192/15 у строк понад три місяці.

7. У випадку проведення автотоварознавчої експертизи без огляду транспортного засобу Skoda Roomster, державний номерНОМЕР_1, - дозволити експерту проводити експертизу за наявними в матеріалах справи та наданими Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» документами.

Суддя І.М. Отрош