ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2016 р. Справа № 903/26/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ветфактор ЛТД"

до відповідача: Дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам"

про стягнення 52 976,87 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_2, дов. б/н від21.12.2015 року;

від відповідача: н/з;

Права та обовязки учаснику судового процесу розяснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть: Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ветфактор ЛТД" звернувся з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" 52 976,87 грн..

При обґрунтуванні заявленої вимоги вказує, що 31.03.2015 року між сторонами укладено договір поставки № 210/15 від 31/03/2015 року, на виконання якого позивач поставив відповідачу товар по видатковій накладній № 3017 від 01.09.2015 року на суму 44 588,01 грн. Відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав та не оплатив отриманий товар.

23.02.2016 року судом отримано відзив відповідача, згідно якого останній не визнає позовні вимоги, обґрунтовуючи неотриманням рахунку-фактури згідно якого по п.5.2 договору проводиться оплата, а відтак вважає, що позов є передчасним і не підлягає до задоволення.

01.03.2016 року позивачем подано заперечення на відзив в якому зазначено, що твердження відповідача стосовно не виставлення рахунку на оплату по накладній від 01.09.2015 року №3017 не відповідають дійсності, оскільки п.3.1 договору передбачає, що поставка товару здійснюється на підставі поданих відповідачем (Покупцем) та погоджених з позивачем (Продавцем) письмових заявок; згідно п.3.2 заявка вважається погодженою, якщо продавець виставив покупцю відповідний рахунок-фактуру. На підтвердження замовлення відповідачу і був виставлений рахунок №3290 від 31.08.2015 року, який було надіслано електронною поштою; на підставі рахунку відповідачем винисено довіреність №57 від 31.08.2015 року (номер та дата виставленого рахунку вказані в довіреності).

Під час приймання товару відповідач надав позивачу оригінал довіреності та підписав видаткову накладну №3017 від 01.09.2015 року, у якій зазначена підстава відпуску (договір та рахунок №3290 від 31.08.2015 року), оригінал рахунку передано покупцю разом з товаром, зазначене спростовує твердження відповідача щодо не виставлення рахунку на суму 44 588,01 грн. і настання строку оплати.

Нарахування пені обґрунтовує з посиланням на ч.6 ст.231 ЦК, Постанову ВСУ від 01.07.2015 року у справі №910/14120/14.

Правомірність нарахування інфляційних та відсотків річних обґрунтовує з посиланням на п.3.2 Постанови ВГСУ №14 від 23.12.2013 року «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань», розяснення Верховного суду України надані в листі №62-97р від 03.04.1997 року. В запереченні на відзив позовну вимогу підтримує в повному обсязі та просить задоволити позов.

Оскільки позивачем не надано суду доказів направлення даного заперечення відповідачу, суд відкладає розгляд справи в межах строку встановленого ст.69 ГПК України.

Керуючись ст.ст.38,69,77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

Ухвалив

1.Відкласти розгляд справи на 15.03.2016 року на 10:20 год.

2.Зобовязати позивача надати докази направлення відповідачу рахунку на оплату.

3.Дочірньому підприємству «Агрофірма Луга-Нова» ПП «Універсам» (45325, с.Мишів, Іваничівського району, Волинської області) з ухвалою про відкладення розгляду справи направити заперечення на відзив.

Суддя С. В. Костюк