ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року Справа № 904/8661/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ" ім. Артема"

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 (про повернення апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2015 про визнання кредиторських вимог ТОВ "Трейд-Холдінг" )

у справі№ 904/8661/14 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
доПублічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ" ім. Артема"
пробанкрутство
арбітражний керуючийПіпа С.В.
в судовому засіданні взяли участь представники :

ПАТ "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ" ім. Артема" арбітражний керуючий ПП "ТД "Дніпро-Нафта" ТОВ "Трейд-Холдінг"Токовенко І.В., Олейнік О.М. Піпа С.В. Лелеко Ю.О. Гусейнов О.І.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2015, порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" (далі - ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема"); визнано грошові вимоги кредитора публічного акціонерного товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" до боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Піпу Світлану Василівну.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.03.2015 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014 скасовано в частині визначення розміру грошових вимог ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в сумі 5055704,88 грн.; в цій частині справу № 904/8661/14 передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області; в іншій частині ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 залишено в силі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2015, визнано грошові вимоги ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" до ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" в розмірі 5055704,88грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд-Холдінг" звернулося до господарського суду в порядку ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з заявою про визнання грошових вимог до боржника.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2015 (суддя Калиниченко Л.М.) визнано грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Холдінг" до ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" на суму 3612425,38 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2015, ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 (колегія суддів: Білецька Л.М., Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.) апеляційну скаргу ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" повернуто на підставі ч.4 ст.97 ГПК України.

ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просять скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2015, передати апеляційну скаргу на розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема: ст.93 ГПК України.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала господарського суду Дніпропетровської області прийнята судом 02.12.2015. Апеляційну скаргу ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" від 08.12.2015 №305 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2015, згідно відтиску штампу господарського суду Дніпропетровської області, подано до господарського суду 08.12.2015.

Суд апеляційної інстанції, посилаючись на п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, повернув без розгляду апеляційну скаргу ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" від 08.12.2015 №305, виходячи з того, що відповідно до приписів ч.1 ст.93 ГПК України останнім днем оскарження ухвали суду першої інстанції є 07.12.2015, в той час як апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2015 подано до суду апеляційної інстанції 08.12.2015, тобто з пропуском строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення вказаного строку та без зазначення в тексті апеляційної скарги підстави пропуску процесуального строку.

Суд апеляційної інстанції невірно застосував ст.93, 94 ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Таким чином, строк на оскарження рішення суду обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З протоколу судового засідання від 02.12.2015 вбачається, що у судовому засідання оголошено резолютивну частину рішення щодо грошових вимог ТОВ "Трейд-Холдінг".

З матеріалів справи вачається, що ухвала місцевого суду відправлена учасникам провадження у справі 04.12.2015, що підтверджується відміткою господарського суду про відправку ухвали на звороті останнього аркушу ухвали, яка засвідчена підписом посадової особи господарського суду Дніпропетровської області. Згідно інформації господарського суду Дніпропетровської області, наданої на запит Вищого господарського суду України, оскаржувана ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" ухвала підписана 04.12.2015, дата реєстрації в ЄДРСР - 07.12.2015.

Таким чином, суд апеляційної інстанції, розглядаючи матеріали апеляційної скарги, невірно обчислив строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області та незаконно повернув апеляційну скаргу ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, оскільки оскаржувана ухвала, оформлена відповідно до статті 84 ГПК України 04.12.2015, тому останнім днем подання апеляційної скарги є 09.12.2015.

За таких обставин, ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 (про повернення апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2015 про визнання кредиторських вимог ТОВ "Трйд-Холдінг") підлягає скасуванню, а справа підлягає передачі на апеляційний розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ" ім. Артема" задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 (про повернення апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2015 про визнання кредиторських вимог ТОВ "Трейд-Холдінг" ) у справі № 904/8661/14 скасувати.

Справу передати на апеляційний розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук