ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 березня 2016 р. Справа № 909/255/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Арні-Енерго" (провулок Київський, буд. 3, м. Сімферополь, АР Крим, 95014; вул. Галицька, 25, офіс 5, м. Івано-Франківськ, 76018)

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Електро" (вул. Пимоненка, 3, м. Львів, 79035) в особі відокремленого підрозділу Івано-Франківського управління публічного акціонерного товариства "Електро" (вул. Барнича, 4, м. Івано-Франківськ, 76000)

про стягнення коштів в сумі 49156,36 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду від 29.12.2014, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.10.2015, позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 36601,59 грн. - основного боргу, 3559,99 грн. - 3% річних, 899,48 грн. - пені, в решті відмовлено.

Постановою Вищого Господарського суду України від 12.01.2016 зазначені рішення і постанову скасовано та справу передано на новий розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області.

21.01.2016 ухвалою суду призначено розгляд справи в судовому засіданні на 16.02.2016.

Ухвалою суду від 16.02.2016 розгляд справи відкладено на 01.03.2016.

При виготовленні ухвали суду від 16.02.2016 судом допущено описки у вступній та описовій частинах ухвали. А саме, у вступній частині ухвали в реченні зазначено "від позивача: ОСОБА_1 - представник, (доручення б/н від 01.02.16, від відповідача: представники не з'явились" замість "від позивача: представники не з'явились, від відповідача: ОСОБА_1 - представник, (доручення б/н від 01.02.16)". У описовій частині ухвали зазначено "Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неприбуття суду не повідомив.16.02.2016 через канцелярію господарського суду від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі (вх.№ 1328/16 від 16.02.2016)." замість "Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неприбуття суду не повідомив.16.02.2016 через канцелярію господарського суду від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі (вх.№ 1328/16 від 16.02.2016)."

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені у вступній та описовій частинах ухвали описки.

Керуючись ст. 86 ч.ч.1,2 ст. 89Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити допущені описки у вступній та описовій частинах ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2016 про відкладення розгляду справи.

У вступній частині ухвали в реченні замість "від позивача: ОСОБА_1 - представник, (доручення б/н від 01.02.16, від відповідача: представники не з'явились" зазначити "від позивача: представники не з'явились, від відповідача: ОСОБА_1 - представник, (доручення б/н від 01.02.16)".

В описовій частині ухвали в реченні замість "Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неприбуття суду не повідомив.16.02.2016 через канцелярію господарського суду від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі (вх.№ 1328/16 від 16.02.2016)." зазначити "Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неприбуття суду не повідомив.16.02.2016 через канцелярію господарського суду від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі (вх.№ 1328/16 від 16.02.2016)."

Суддя Грица Ю. І.