ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29 лютого 2016 року Справа № 915/190/16

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали

за позовом компанії Sandypool Limited, Reg. № НЕ 101936,

Cyprus, Limassol, PC 3021, Alfa Building 4 th Floor, 146 Arch. Makariou Ave.,

представник: ОСОБА_2,

54034, пр. Миру, 36, каб. 210, м. Миколаїв,

до відповідачів:

1) публічного акціонерного товариства Марфін банк,

68003, вул. Леніна, 28, м. Іллічівськ, Одеська область,

2) державного підприємства Національні інформаційні системи,

04655, вул. Пимоненка Миколи, 13-Б, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю Морський спеціалізований порт Ніка Тера, 54052, вул. Айвазовського, 23, м. Миколаїв,

про зняття обтяжень з рухомого майна та зобовязання зареєструвати відомості про припинення обтяження рухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Компанія Sandypool Limited (далі - Компанія) звернулася з позовною заявою від 25.02.2016 р. № 25/02-1, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 25.02.2016 р. за № 4041/16, до публічного акціонерного товариства Марфін банк (далі - Банк) та державного підприємства (ДП) Національні інформаційні системи про скасування обмежень по розпорядженню рухомим майном товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Морський спеціалізований порт Ніка Тера, а саме скасування обтяження, зареєстрованого в державному реєстрі обтяжень рухомого майна 02.09.2015 р. записом № 15483077 щодо обладнання, опис якого вказаний у п. 1.6 договору застави від 24.03.2008 р. № 1701, загальною вартістю 13142788 грн., а також про зобовязання ДП Інформаційний центр Міністерства юстиції України в особі Миколаївської філії зареєструвати у державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про припинення обтяження вказаного майна.

Позивач також просить суд про стягнення з відповідачів грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви, але наявні й її недоліки.

У відповідності з господарським процесуальним законом позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; законодавство, на підставі якого подається позов (ст.54 ГПК України).

Позовна заява зазначеним вимогам закону не відповідає.

Так, позовна заява не містить викладення обставин щодо правового статусу позивача у спірних відносинах, зазначення того, які саме права позивача порушені спірним обтяженням рухомого майна, посилання на законодавство, на підставі якого позивач звернувся до Господарського суду Миколаївської області, а також змісту позовних вимог до кожного з відповідачів.

У вступній частині позовної заяви відповідачем-2 визначено ДП Національні інформаційні системи, проте у прохальній частині Компанія просить суд про зобовязання ДП Інформаційний центр Міністерства юстиції України в особі Миколаївської філії зареєструвати у державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про припинення обтяження вказаного майна, а вимог до ДП Національні інформаційні системи не викладено.

До того ж, у прохальній частині позовної заяви зазначається про те, що повний опис майна, про зняття обтяження з якого просить позивач, міститься в п. 1.6 договору застави від 24.03.2008 р. № 1701, проте копії такого договору, відомостей щодо його змісту суду не надано.

Крім того, до позовної заяви не додано відомостей про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Наявність таких відомостей необхідна для визначення територіальної підсудності розгляду спору, оскільки у вступній частині позовної вказано адреси відповідачів: 68003, вул. Леніна, 28, м. Іллічівськ, Одеська область та 04655, вул. Пимоненка Миколи, 13-Б, м. Київ, а отже, суду належить встановити обставини щодо можливості розгляду даної позовної заяви саме Господарським судом Миколаївської області.

Викладені недоліки позову без їх усунення можуть бути підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65,86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.03.2016 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3.Зобовязати до судового засідання сторони:

позивача усунути викладені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову;

відповідачів подати відзиви по суті позовної заяви з посиланням на номер справи.

Суддя Ю.М.Коваль.