номер провадження справи 4/20/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.03.2016 Справа № 908/645/16

Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Запорізьке міське інвестиційне агентство (69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 2-А)

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 164)

про скасування рішення від 29.12.2015 р. № 57-рш

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/645/16.

Присвоїти справі № 908/645/16 номер провадження 4/20/16.

2. Призначити справу № 908/645/16 до розгляду на 04.04.2016 р. об 12_год. 00_хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 305.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати:

позивача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; визначити нормативні підстави (норми матеріального права) для скасування рішення від 29.12.2015 р. № 57-рш у справі №03/51-60-15 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції; рішення від 29.12.2015 р. № 57-рш Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з документами у підтвердження дати його отримання (поштовий конверт, в якому надійшла кореспонденція, журнал реєстрації вхідної кореспонденції тощо); докази повного/часткового виконання рішення від 29.12.2015 р. № 57-рш у справі №03/51-60-15; документальне підтвердження недопущення порушення позивачем законодавства про економічну конкуренцію, про яке зазначено в рішенні 29.12.2015 р. № 57-рш; будь-які інші можливі письмові докази в обґрунтування своєї позиції по суті спору; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду);

відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; матеріали антимонопольної справи №03/51-60-15, за якою винесено оскаржуване рішення 29.12.2015 р. № 57-рш; будь-які інші можливі письмові докази в обґрунтування своєї позиції по суті спору; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г.Зінченко

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.