Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2016 р. Справа № 906/1609/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірний банк Сбербанку

Росії" (м.Київ)

до Приватного підприємства "Моноліт" (с.Наталівка, Новоград-Волинський район,

Житомирська область)

про звернення стягнення на майно на суму 446977,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 04.06.14.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про звернення стягнення на нерухоме майно відповідача, а саме на дві земельні ділянки: з кадастровими номерами :02:004:0031 та :02:004:0032 площею відповідно 0,2816га та 0,6946га, що розташовані за адресою: 11742, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с.Наталівка, вул.Промислова,5, шляхом їх продажу на прилюдних торгах з визначенням початкової ціни продажу в розмірі 446977,00 грн.

Ухвалою суду від 11.01.16 призначено судову економічну експертизу, в зв'язку з чим провадження у справі зупинено.

19.02.16 до суду надійшов лист керівника експертної установи з проханням погодити строк проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів з посиланням на значне навантаження експерта та складність дослідження. Також надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою від 19.02.16 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 11.03.16 для розгляду клопотання експерта та питання погодження строку проведення експертизи.

Представник позивача у судовому засіданні категорично заперечив проти проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів, просив призначити виконання експертизи іншому експерту.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи приписи пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, господарський суд не вбачає підстав для погодження проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

З метою вирішення питання щодо призначення експертизи іншій експертній установі, суд відкладає розгляд справи і пропонує сторонам висловити думку та пропозиції щодо експертної установи (експерта), якій (якому) можливо призначити проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в погодженні проведення експертизи у строк понад 90 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на "31" березня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

4 .В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)

3. експерту (Житомирське відділення КНДІ судових експертиз м.Житомир вул.Театральна, 17/20, оф.512 рек)