overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2016 р. Справа №925/1752/15

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про необхідність погодження строку виконання експертизи та про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи у справі за позовом публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до товариства з обмеженою відповідальністю Центр ділового співробітництва Концептсервіс про стягнення 162674 грн. 45 коп., -

ВСТАНОВИВ:

29.02.2016 року від завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 26.02.2016 року № 23/73-16 про необхідність погодження строку виконання судової експертизи з клопотанням судового експерта ОСОБА_1 про надання матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Зазначене клопотання підлягає прийняттю та розгляду у судовому засіданні, з викликом сторін та повідомленням експертної установи.

Керуючись ст.ст. 41-43, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та судового експерта прийняти та призначити до розгляду на 09 годину 30 хвилин 17 березня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб.220.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

ПАТ «Акцент-Банк»: - копію Умов та правил надання кредиту за послугою «Гарантовані платежі» (актуальний станом на 01.01.2014) відзняту із сайту банку (п.3.13 стор. 325-...);

- виписки з позичкового рахунку та рахунків по обліку тіла кредиту та простроченого тіла кредиту за період з 01.02.2015 по 09.09.2015;

- виписка з рахунку нарахованих штрафних санкцій (пені) за несвоєчасне виконання ТОВ «Центр ділового співробітництва «Концептсервіс» зобовязань за договором б/н від 30.01.2014;

- виписку з поточного рахунку ТОВ «Центр ділового співробітництва «Концептсервіс» № 7364 за період з 01.02.2015 по 09.09.2015;

- виписку з рахунку № 0927 за період з 01.02.2015 по 09.09.2015;

- виписку з рахунку № 5513 за період з 01.02.2015 по 09.09.2015;

ТОВ «Центр ділового співробітництва «Концептсервіс»: - виписку з поточного рахунку № 7364 за період з 01.02.2015 по 09.09.2015;

- первинні документи, які посвідчують погашення заборгованості за користування кредитними коштами або відповідним чином завірені копії документів.

У разі неможливості надання зазначених доказів - подати письмові пояснення щодо причин.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2016 р. Справа № 08/5026/186/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., розглянувши матеріали

скарги приватного підприємства "Сандра-Ч" від 29.02.2016 на дії державного виконавця та скасування постанови при виконанні рішення у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль"

до приватного підприємства "Сандра-Ч",

третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_2,

про стягнення 1 163 009,55 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2016 до господарського суду Черкаської області надійшла скарга від 29.02.2016 за підписом представника ПП "Сандра-Ч" ОСОБА_3, в якій скаржник просить: 1) визнати неправомірними дії щодо винесення постанови ВП № 45395973 про зупинення виконавчого провадження від 15 лютого 2016 року державним виконавцем Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 2) визнати неправомірними дії державного виконавця Яшник М.С. щодо не виконання норм ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження", а саме не складання відповідного акту і не винесення постанови про повернення стягувачу виконавчого документа - наказу № 08/5026/186/201 1 від 24.10.2011, 3) зобов'язати Смілянський міський відділ державної виконавчої служби поновити виконавче провадження ВП № 45395973 з виконання наказу № 08/5026/186/2011 від 24.10.2011, 4) зобов'язати Смілянський міський відділ державної виконавчої служби у відповідності до норм ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження" винести постанови про повернення стягувачу виконавчого документа - наказу № 08/5026/186/2011 від 24.10.2011.

Згідно статті 121-2 ГПК України скарга на дії чи бездіяльність органів ДВС щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів повинна розглядатися у судовому засіданні з повідомленням сторін про час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу від 29.02.2016 до розгляду і призначити на 12 год. 00 хв. 23 березня 2016 року в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 31-21-39.

2. Явку в судове засідання представника державної виконавчої служби визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати Смілянський міський відділ державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції подати суду письмовий відзив на скаргу ПП "Сандра-Ч" від 29.02.2016, із письмовим поясненням про те, чи поновлене виконавче провадження ВП № 45395973, чи повернуто стягувачу виконавчий документ - наказ господарського суду, виданий 24.10.2011 у справі № 08/5026/186/2011.

4. Зобов'язати стягувача - ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" надіслати суду письмове пояснення про те, чи повернуто банку наказ господарського суду, виданий 24.10.2011 у справі № 08/5026/186/2011.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2016 р. Справа № 925/108/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від боржника: ОСОБА_1 (по довіреності),

від боржника: ОСОБА_2 - не зявився,

голова ліквідаційної комісії ОСОБА_3: не зявився,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву від 03.02.2016 року голови ліквідаційної комісії ТОВ «УКОІНВЕСТ» про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, проте представник боржника ОСОБА_2 (по довіреності) в судове засідання не зявився, направив клопотання про відкладення розгляду заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ «УКОІНВЕСТ»

Враховуючи неявку в судове засідання представника боржника ОСОБА_2 (по довіреності) та його клопотання, суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви у засіданні господарського суду Черкаської області на 24 березня 2016 року об 1200 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2016 р. Справа № 04/417

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" від 29.02.2015 про заміну сторони (боржника) правонасутпником у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Агросинтез", замінений судом на товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" в порядку статті 25 ГПК України, до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 39803 грн. 63 коп.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Компанія "НОТАПС" подано до господарського суду Черкаської області заяву за вих. № 29-1/02 від 29.02.2015, в якій заявник просить замінити сторону (боржника) при виконанні наказу господарського суду від 07 грудня 2015 року у справі № 04/417 - Відділ державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області на Головне територіальне управління юстиції Черкаської області, яке обслуговується в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Черкаській області.

Суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду у судовому засіданні, про час і місце судового засідання повідомити заявника та Головне територіальне управління юстиції Черкаської області.

Керуючись ст. 25 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду і призначити на 9 год. 00 хв. 24 березня 2016 року в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Повідомити заявника та Головне територіальне управління юстиції Черкаської області про дату, час та місце судового засідання, надіславши їм дану ухвалу.

Зобов'язати ТОВ "Компанія "НОТАПС" надіслати Головному територіальному управлінню юстиції Черкаської області копію заяви від 29.02.2016 про заміну сторони (боржника) та копію наказу господарського суду, виданого 07 грудня 2015 року у справі № 04/417 - до відома.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________
"10" березня 2016 р. Справа № 926/1893/15.
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 25 лютого 2016 року по справі № 926/1893/15, яке набрало законної сили "10 березня 2016 року,
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"10" березня 2016 р. Справа № 926/386/16

Суддя Ніколаєв Михайло Ілліч,

розглянувши матеріали справи за позовом Міського комунального підприємства "Газкомплектприлад"

до відповідача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості - 60839,95 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 годину "22" березня 2016 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 2, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінал договору від 26.01.2016 року (з додатками) для огляду, докази затвердження розміру плати за послуги ринку та доведення її відповідачу, правове обгрунтування стягнення плати за затримку звільнення місця, статут підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ

відповідача надати: відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді. При цьому копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

7.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки

Суддя М.І. Ніколаєв

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду Чернівецької області за тел. 55-33-19 та на інформаційному сайті www.reyestr.court.gov.ua.
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"10" березня 2016 р. Справа № 927/176/16

Позивач: Чернігівська районна рада Чернігівської області,

вул. Шевченка, 48, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області,

вул. Шевченка, 48, м. Чернігів, 14000

Про стягнення 63225,02грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача: ОСОБА_1 (довіреність №0215/800 від 06 травня 2015 року).

Чернігівською районною радою Чернігівської області подано позов до Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про стягнення 63225,02грн. боргу, в тому числі 55051,53грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 1718,75грн. 3% річних, 6454,74грн. інфляційних втрат. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ чернігівського району №17 від 13 грудня 20115 року.

10 березня 2016 року до початку судового засідання від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання, яке долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 10 березня 2016 року представник позивача надав суду відзив на позов, який долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи неподання витребуваних доказів та клопотання представника позивача, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 22 березня 2016 року на 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, кім. 29, м. Чернігів, 14000.

2. Зобов'язати позивача надати суду: докази на право підпису позовної заяви ОСОБА_2; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно позивача та відповідача станом на день розгляду справи; докази вручення чи направлення відповідачу актів-рахунків.

3. Сторонам забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"10" березня 2016 р. Справа № 927/213/16

Суддя Белов С.В., розглянувши заяву №09/03-16/83 від 09.03.2016 року з доданими документами:

За заявою ліквідатора (голови комісії з припинення) боржника, Товариства з

обмеженою відповідальністю " АР"Є",

, вул. Авіаторів, 19, м. Чернігів, 14000

Кредитори: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліфтцентр-Україна"

ідентифікаційний код 35235753, вул. Князя Чорного, 4, м. Чернігів, 14000

про порушення справи про банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, та керуючись ст.ст. 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву і призначити її до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17 березня 2016 р. на 11-00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. 12.

2. Явка представника боржника та ліквідатора обов'язкова.

3. Копію даної ухвали направити боржнику, кредитору, ліквідатору (голови комісії з припинення) боржника ОСОБА_1 (пров. Нахімова, 50, м. Чернігів, 14000, інд. номер НОМЕР_1), Центральному відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), реєстраційній службі Чернігівського міського управління юстиції (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 а, к. 703).

Суддя Белов С.В.

Суддя Белов С.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.03.2016 Справа № 904/9868/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чохи Л.В. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О, ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Мудрак О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2О, представник, довіреність №б/н від 25.01.2016 року;

від відповідача-1: ОСОБА_3В, представник, довіреність №100 від 10.12.2015 року;

від відповідача-3: ОСОБА_4В, представник, довіреність №964 від 30.12.2015 року;

представник відповідача-2 не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрснабресурс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2016 року у справі №904/9868/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрснабресурс", м. Київ

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства "Хайдельбергцемент України", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Державної адміністрації залізничного транспорту України "Укрзалізниця", м. Дніпропетровськ

відповідача-3: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 921 026,52 грн, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2016 року представник відповідача-2 у судове засідання не зявився, для повного, обєктивного і всебічного зясування всіх обставин справи, забезпечення прав сторін, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрснабресурс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2016 року у справі №904/9868/15 відкласти до 28.03.2016 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань №507.

Головуючий суддя Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.03.2016 Справа № 912/3775/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

секретар судового засідання: Петровська А.В.,

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність № б/н від 02.06.2015 р.,

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність № 10 від 12.01.2016 р.,

третьої особи ОСОБА_3: ОСОБА_4, представник, довіреність № 877 від 27.05.2015р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Актабанк" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2015р. у справі

за позовом приватного підприємства "Агростар", с.Голикове, Олександрійський район, Кіровоградська область

до публічного акціонерного товариства "Актабанк", м.Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м.Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічного акціонерного товариства "2-й ім.Петровського цукровий завод", смт.Олександрівни, Олександрівського району, Кіровоградської області

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Актабанк" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2015 р. у даній справі.

09.03.2016 р. публічне акціонерне товариство "2-й ім.Петровського цукровий завод" не забезпечило в судове засідання явку повноважного представника.

Колегія суддів вважає, що для обєктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/3775/15 відкласти до 21.03.2016 р. на 11:30 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя І.О.Вечірко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" березня 2016 р. Справа №910/19028/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Шевченка Е.О.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою

відповідальністю «Агро Імпульс 2010»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 01.10.2015р.

у справі №910/19028/15 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

Комерційний банк «Приватбанк»

до Товариства з обмеженою

відповідальністю «Агро Імпульс 2010»

про стягнення 105949,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.10.2015р. у справі №910/19028/15 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 59481 грн. 73 коп. заборгованості по кредиту, 24552 грн. 73 коп. заборгованості по процентам, 21914 грн. 77 коп. пені та витрати на сплату судового збору в сумі 2118 грн. 98 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2015р. у справі №910/19028/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Окрім того, до апеляційної скарги було додано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2015р. у справі №910/19028/15, обґрунтоване тим, що рішення приймалось без участі представника відповідача, окрім того офіс відповідача знаходиться за адресою: Чернігівська область, місто Ніжин, вул. Воздвиженська буд.4/1, на підтвердження чого заявником надано копію договору приміщення.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Імпульс 2010» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2015р. у справі №910/19028/15 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.04.2016 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №16.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Е.О. Шевченко

А.І. Мартюк