РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2016 р. Справа № 902/1438/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі судового засідання Лелех І.Ю.

за участю представників:

скаржника - не з'явився;

боржника - ОСОБА_1

кредиторів - ТОВ "Рада-Інвест" ОСОБА_2 директор;

ліквідатор - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Вінницької області від 18.11.2015 у справі № 902/1438/15 (суддя Тісецький С.С.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арком Компані" (, вул. Гонти, буд. 22-А, м. Вінниця, 21022)

про порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Вінницької області від 18.11.2015 у справі № 902/1438/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10.03.2016.

У зазначеному судовому засіданні ліквідатор подав клопотання № б/н від 10.03.2016 про продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів у відповідності до статті 69 ГПК України.

Присутні в судовому засіданні учасники провадження з приводу поданого клопотання поклалися на розсуд суду.

В силу положень частини третьої статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданн. Такою обставиною, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на викладене, з метою з'ясування фактичних обставин справи, у зв'язку з витребуванням додаткових документів, колегія суддів дійшла висновку, про необхідність задоволення заявленого клопотання та відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату з продовженням строку її розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69,77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Арком Компані" про продовження строку розгляду справи задоволити.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Вінницької області від 18.11.2015 у справі № 902/1438/15 на п'ятнадцять днів.

3. Розгляд справи відкласти на "28" березня 2016 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

4. Зобов'язати апелянта надати судовій колегії інформацію про наявність та/або відсутність боргу по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів) ТОВ "Арком Компані" перед Державною податковою інспекцією у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.