ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2016 р. Справа № 926/241/16

За позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Кредит в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ ОСОБА_1 кредит ОСОБА_2, м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 39675,65 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача ОСОБА_4, дов. № 5 від 02.09.2015 р.

Відповідач не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ ОСОБА_1 Кредит ОСОБА_2 звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-173ю/2014/2-1 від 11.06.2014 р. у сумі 39675,65 грн., у тому числі 14529,55 грн. боргу за кредитом, 2548,46 грн. процентів за користування кредитом, 354,23 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 3560,69 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 30,12 грн. 3% річних від простроченої суми процентів, 275,78 грн. 3% річних від простроченої суми процентів, 116,82 грн. інфляційних в звязку з простроченням сплати процентів, 760,00 грн. інфляційних в звязку з простроченням повернення кредиту, 2500 грн. штрафу за прострочку по кредиту та 15000,00 грн. штрафу за прострочку процентів.

Провадження у справі порушено ухвалою від 19.02.2016 р., розгляд справи в судовому засіданні призначено на 03.03.2016 р. за участю представників сторін, позивача зобовязано надати додаткові докази по справі, відповідача відзив на позов та докази на його обгрунтування.

Ухвалою від 03.03.2016 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 11.03.2016 р. у звязку з неявкою представників сторін та за клопотанням представника позивача ухвалено розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції, проведення якої покладено на Шевченківський районний суд м. Києва.

Відповідач у судове засідання 11.03.2016 р. не зявився, причини неявки суду не відомі, докази про вручення ФОП ОСОБА_3 ухвал від 19.02.2016 р. та від 03.03.2016 р. у матеріалах справи відсутні, відзиву на позов не надійшло.

Представник позивача в судовому засіданні 11.03.2016 р. просив викласти правильно назву позивача як публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Кредит в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ ОСОБА_1 кредит ОСОБА_2, надав пояснення по суті спору та просив задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши пояснення представника позивача та його усне клопотання, розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що, дійсно, назву позивача слід викласти так, як про це просить представник ПАТ ОСОБА_1 Кредит.

Так, відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства установи організації інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є субєктами підприємницької діяльності.

Статтею 21 ГПК України унормовано, що сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є підприємства та організації, яким предявлено позовну вимогу.

За змістом позовної заяви позивачем є публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 кредит в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ ОСОБА_2 ОСОБА_1 Кредит про стягнення з відповідача на користь банку заборгованості за кредитним договором.

Згідно з п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 37 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб Фонд гарантування вкладів фізичних осіб або уповноважена особа Фонду у разі делегування їй повноважень має право вчиняти будь-які дії та приймати рішення, що належали до повноважень органів управління і органів контролю банку; заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду, у тому числі позови про винесення рішення, відповідно до якого боржник банку має надати інформацію про свої активи.

Враховуючи неявку відповідача та відсутність в матеріалах справи доказів вручення йому ухвал про порушення провадження у справі від 19.02.2016 р. та про відкладення розгляду справи від 03.03.2016 р. суд вважає за необхідне повторно відкласти розгляд справи.

При цьому, беручи до уваги відповідне прохання представника позивача, провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого слід доручити Шевченківському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, 741, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Назву позивача викласти публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Кредит в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ ОСОБА_1 кредит ОСОБА_2.

2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 15-00 год. 14 квітня 2016 року за участю представників сторін.

3. Судове засідання 14.04.2016 року провести з використанням системи відеоконференцзвязку.

4. Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення 14.04.2016 р. о 15-00 год. судового засідання у справі № 926/241/16 за заявою ПАТ ОСОБА_1 Кредит в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення боргу у режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.

5. Відповідачеві забезпечити особисту явку чи явку уповноваженого представника в судове засідання в господарському суді Чернівецької області, надати відзив на позов.

6. Копію ухвали направити Шевченківському районному суду м. Києва, сторонам.

Суддя Т.І. Ковальчук