Господарський суд Чернігівської області
УХВАЛА

від « 03» березня 2016 року у справі №927/107/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., дослідивши матеріали справи №927/107/16

за позовом: Державного підприємства «Сарненське лісове господарство», вул. Гоголя, 34, м. Сарни, Рівненська область, 34500

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про стягнення 47766грн.52коп. шкоди

без призначення судового засідання та виклику учасників судового процесу,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2016 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Сарненське лісове господарство» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 47766грн.52коп. шкоди.

В порядку ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України вищевказана позовна заява за наслідками автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Оленич Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 10.02.2016 за даним позовом порушено провадження у справі №927/107/16, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 23.02.2016 об 11год.00хв., а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, як учасника дорожньо-транспортної пригоди, що на момент скоєння ДТП перебував у трудових відносинах з відповідачем та керував належним відповідачу транспортним засобом.

Ухвалою від 23.02.2016 розгляд справи відкладено на 02 березня 2016 року о 12год.00хв.

Згідно із ч.3 ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Згідно із підп.2.3.50 п.2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010, у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді (судді-доповідача) на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться.

Оскільки в період з 29.02.2016 по 02.03.2016 суддя Оленич Т.Г., в провадженні якої знаходиться справа №927/107/16, перебувала у відпустці, в зв'язку з відсутністю підстав для проведення повторного автоматизованого розподілу справи з метою визначення іншого складу суду для вирішення спору, судове засідання по розгляду справи №927/107/16, призначене на 02.03.2016 о 12год.00хв., не відбулось, про що учасники судового процесу були повідомлені листами та телефонограмами.

Відповідно до підп.2.3.50 п.2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду після усунення обставин, передбачених абзацом 2 цього підпункту, справа призначається до розгляду в судовому засіданні головуючим суддею (суддею-доповідачем).

Враховуючи, що обставини, які спричинили неможливість проведення судового засідання, усунуті, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Вимоги ухвали суду від 23.02.2016 про відкладення розгляду справи №927/107/16, зокрема, в частині зобов'язання учасників судового процесу надати документи, залишаються без змін та є обов'язковими для виконання.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити справу №927/107/16 до розгляду в судовому засіданні на 15 березня 2016 року об 11год.40хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет №17.

Суддя Т.Г. Оленич