ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року Справа № 910/13877/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Євсікова О.О., Кролевець О.А.,

за участю представників: позивача - ОСОБА_4 дов. б/н від 17 грудня 2014 року, ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" - Мальованої В.А. дов. № 10 від 20 квітня 2015 року та ОСОБА_6 - ОСОБА_7 дов. б/н від 6 листопада 2015 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ОСОБА_6 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 листопада 2015 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ОСОБА_8 до ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" та Головного територіального управління юстиції у м. Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, третя особа - ОСОБА_6, про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання не вчиняти дії,

УСТАНОВИВ:

У травні 2015 року ОСОБА_8 (далі - позивач) звернувся до ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" (далі - відповідач-1) та Головного територіального управління юстиції у м. Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (далі - відповідач-2), третя особа - ОСОБА_6, з позовом про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників відповідача-1 від 26 травня 2015 року та зобов'язання відповідача-2 не вчиняти реєстраційні дії щодо ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" про державну реєстрацію змін до установчих документів на підставі рішень позачергових загальних зборів учасників відповідача-1 від 26 травня 2015 року.

Позовні вимоги обгрунтовано неповідомленням позивача про зміну порядку денного спірних загальних зборів учасників, одним з питань яких було виключення позивача зі складу учасників товариства.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11 серпня 2015 року в задоволенні заяви ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" про скасування заходів до забезпечення позову відмовлено.

Позовні вимоги задоволено частково.

Визнано недійсними оформлені протоколом №26/05/15 від 26 травня 2015 року рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" від 26 травня 2015 року про: участь ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" в якості учасника в ТОВ "ОКЕНІТ"; про внесення до статутного капіталу ТОВ "ОКЕНІТ" належного на праві власності ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" нерухомого майна в літері "Б", що розташоване по вул. Боженка, 86 в місті Києві загальною площею 2455,7 кв.м. по балансовій вартості; про визначення уповноваженого представника на участь в загальних зборах ТОВ "ОКЕНІТ" та надання повноважень на прийняття рішень від імені ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло", в т.ч. на внесення до статутного капіталу нерухомого майна ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло"; про виключення ОСОБА_8 з учасників ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло"; про виплату ОСОБА_8 вартості його частки в ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло"; про внесення грошових коштів до статутного капіталу ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" у зв'язку з виключенням учасника.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11 листопада 2015 року апеляційні скарги ОСОБА_8 та ОСОБА_6 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 11 серпня 2015 року - без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 листопада 2015 року та рішення Господарського суду міста Києва від 11 серпня 2015 року в частині задоволення позовних вимог, в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 11 серпня 2015 року залишити без змін.

Вважає, що до врегулювання спірних правовідносин підлягають застосуванню норми ст. ст. 41, 42, 43, 59, 60, 61 Закону України "Про господарські товариства", що їх суд застосував неправильно.

Зазначає, що розгляд питань, які не були включені до порядку денного спірних загальних зборів, ініційовано у порядку ст. 60 Закону України "Про господарські товариства", за 25 днів до проведення зборів.

Вказує, що судами невірно застосовано до спірних правовідносин ст. 64 Закону України "Про господарські товариства", у зв'язку з чим суди дійшли хибного висновку про відсутність з боку позивача дій, що перешкоджають досягненню цілей товариства.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився.

Враховуючи, що про час та місце розгляду касаційної скарги відповідач-2 повідомлений належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача-1 та третьої особи, обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 Цивільного кодексу України, ст. 80 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 50 Закону України "Про господарські товариства" товариством з обмеженою відповідальністю є господарське товариство, що має статутний фонд, поділений на частки, розмір яких визначається установчими документами, і несе відповідальність за своїми зобов'язаннями тільки своїм майном.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що згідно п. 1.1 статуту ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло", затвердженого загальними зборами учасників № 04/03/14 від 4 березня 2014 року, товариство створено учасниками шляхом об'єднання їх майна (грошових коштів) для спільної діяльності та утворення статного капіталу.

Пунктом 2.2 статуту товариства встановлено, що учасниками є громадяни України:

- ОСОБА_6, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_8, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Частка учасників у статутному капіталі розподіляється таким чином:

ОСОБА_6 - 64% статутного капіталу товариства;

ОСОБА_8 - 36% статутного капіталу товариства (п. 2.3 статуту товариства).

Відповідно до ст. 97 Цивільного кодексу України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 1 ст. 145 Цивільного кодексу України та ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Вищим органом управління товариства є загальні збори учасників. Виконавчим органом товариства є директор (одноособовий орган). Контролюючим органом є ревізійна комісія (п. 10.1 статуту товариства).

Судами встановлено, що згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" № 26/05/15 від 26 травня 2015 року до порядку денного включено наступні питання:

1. Про перерозподіл часток учасників товариства з урахуванням рішення Господарського суду міста Києва від 5 лютого 2015 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 10 березня 2015 року у справі № 910/27082/14.

2. Про звіт директора ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" про фінансово-господарську діяльність ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" за 2014 рік.

3. Про затвердження планів фінансово-господарської діяльності ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" на 2015 рік.

4. Про виплату дивідендів за 2014 рік.

5. Про здійснення діяльності ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" на підставі модельного статуту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1182 від 16 листопада 2014 року.

6. Про підтвердження повноважень ОСОБА_11 як директора ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло".

7. Про визнання ОСОБА_9 таким, що не набув повноважень директора ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло".

8. Про наявність оригіналу статуту ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" в реакції від 4 березня 2014 року.

9. Про знищення дубліката печатки ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло", виготовленого на замовлення ОСОБА_9.

10. Про участь ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" в якості учасника в ТОВ "ОКЕНІТ" (ідентифікаційний код юридичної особи 38912925).

11. Про внесення до статутного капіталу ТОВ "ОКЕНІТ" належного на праві власності ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" нерухомого майна в літері "Б", що розташоване по вулиці Боженка, 86 в місті Києві загальною площею 2455, 7 кв.м. по балансовій вартості.

12. Про визначення повноважного представника на участь в загальних зборах ТОВ "ОКЕНІТ" та надання повноважень на прийняття рішень від імені ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло", в т.ч. на внесення до статутного капіталу нерухомого майна ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло".

13. Про виключення ОСОБА_8 з учасників ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло".

14. Про виплату ОСОБА_8 вартості його частки в ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло".

15. Про внесення грошових коштів до статутного капіталу ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" у зв'язку з виключенням учасника.

16. Про внесення змін до статуту ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" шляхом викладення його в новій редакції та затвердження нової редакції статуту ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло".

17. Про проведення державної реєстрації статуту ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" у новій редакції.

На вказаних зборах були присутні: ОСОБА_6 в особі його представника ОСОБА_10 та ОСОБА_8

За результатами проведення загальних зборів учасників товариства 26 травня 2015 року прийнято рішення:

- по питанню першому: не здійснювати повторний перерозподіл часток учасників в статутному капіталі ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло";

- по питанню другому: прийняти до відома звіт директора ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" про фінансово-господарську діяльність ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" за 2014 рік;

- по питанню третьому: затвердити план фінансово-господарської діяльності ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" на 2015 рік;

- по питанню четвертому: збитки ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло", отримані в розмірі 338914 гривень 80 коп. за результатами фінансово-господарської діяльності ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" за 2014 рік, віднести до непокритих збитків. У зв'язку з відсутністю прибутків дивіденди не нараховувати та не виплачувати;

- по питанню п'ятому: скасувати рішення позачергових загальних зборів ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" від 28 листопада 2014 року, проведених ОСОБА_8, оформлених протоколом № 28/11/14; визнати недоцільним здійснення діяльності ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" на підставі модельного статуту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1182 від 16 листопада 2014 року;

- по питанню шостому: підтвердити повноваження ОСОБА_11 на посаді директора ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" до його переобрання, в т.ч. за період з 28 листопада 2014 року по 26 травня 2015 року;

- по питанню сьомому: визнати ОСОБА_9 таким, що не набув повноважень директора ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" згідно протоколу № 28/11/14 від 28 листопада 2014 року;

- по питанню восьмому: визнати інформацію про втрату статуту ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" в редакції від 4 березня 2014 року недостовірною;

- по питанню дев'ятому: визнати дублікат печатки ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло", виготовлений на замовлення ОСОБА_9, таким, що не підлягає використанню;

- по питанню десятому: надати згоду ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" увійти до складу учасників ТОВ "ОКЕНІТ" (ідентифікаційний код юридичної особи 38912925);

- по питанню одинадцятому: відкласти вирішення питання щодо внесення до статутного капіталу ТОВ "ОКЕНІТ" належного на праві власності ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" нерухомого майна в літері "Б", що розташоване по вулиці Боженка, 86 в місті Києві загальною площею 2455,7 кв.м. до наступних загальних зборів учасників ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" після зняття арештів з нерухомого майна ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло";

- по питанню дванадцятому: визначити повноважним представником для участі в загальних зборах ТОВ "ОКЕНІТ" виконавчий орган ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло", для чого надати йому повноваження на прийняття будь-яких рішень від імені ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло", в т.ч. щодо реєстрації товариства учасником ТОВ "ОКЕНІТ". Виконавчому органу самостійно визначитись з особою (особами), які будуть приймати участь в загальних зборах ТОВ "ОКЕНІТ" та видати на цю особу (осіб) відповідні довіреності від імені ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло";

- по питанню тринадцятому: виключити ОСОБА_8 з числа учасників товариства, частка якого в статутному капіталу товариства складала 36 %;

- по питанню чотирнадцятому: виплатити ОСОБА_8 вартість частини майна товариства пропорційно його частці в статутному капіталі після затвердження звіту за 2015 рік в строк до 26 травня 2016 року;

- по питанню п'ятнадцятому: внести грошові кошти в розмірі 720000 гривень до статутного капіталу товариства у зв'язку з виключенням учасника задля збереження встановленого розміру статутного капіталу товариства в строк до 31 грудня 2016 року;

- по питанню шістнадцятому: затвердити статут ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" в новій редакції;

- по питанню сімнадцятому: провести державну реєстрацію змін до установчих документів товариства шляхом реєстрації статуту товариства в новій редакції у відповідних державних органах в передбаченому чинним законодавством порядку. ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" вжити заходів по проведенню державної реєстрації змін до установчих документів товариства, викладених в новій редакції, у відповідних державних органах, в т.ч. шляхом видачі відповідних довіреностей від імені товариства на вчинення таких дій.

Встановлено, що спірні загальні збори скликані на підставі вимоги ОСОБА_8 від 6 квітня 2015 року та вимоги ОСОБА_6 від 4 квітня 2015 року.

За змістом ст. 116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, зокрема, брати участь в управлінні товариством.

Відповідно до ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Згідно ч. 4 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" будь-хто з учасників товариства з обмеженою відповідальністю вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів.

26 квітня 2015 року на адресу позивача та третьої особи направлено повідомлення про скликання загальних зборів, до порядку денного яких включено запропоновані учасниками 11 питань, які за своїм змістом відповідають питанням 1 - 9, 16 - 17 порядку денного, наведеного в протоколі № 26/05/15 від 26 травня 2015 року.

Встановлено, що ОСОБА_6 30 квітня 2015 року подано товариству вимогу про включення до порядку денного додатково шести питань, які за своїм змістом відповідають питанням 10 - 15 порядку денного, наведеного в протоколі № 26/05/15 від 26 травня 2015 року. Водночас, доказів того, що вказана вимога вручена товариству саме 30 квітня 2015 року судам не надано, а наявний на листі запис від руки: "вх № 25-1 від 30.04.2015" не містить даних про те, хто його вчинив, та даних про наявність у відповідної особи повноважень щодо проставлення такого запису.

22 травня 2015 року на адресу ОСОБА_8 та ОСОБА_6 направлено повідомлення про доповнення порядку денного позачергових зборів учасників товариства питаннями, про включення яких просив останній.

Відповідно до даних он-лайн сервісу УДППЗ "Укрпошта" вказане поштове відправлення за номером 022 вручене ОСОБА_8 28 травня 2015 року, тобто, після проведення спірних загальних зборів учасників товариства.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_6 вніс додаткові питання у порядок денний спірних загальних зборів (пит. № 10-15) за 25 днів до дати проведення цих загальних зборів учасників товариства судам не надано, а повідомлення про внесення додаткових питань до порядку денного було здійснено 22 травня 2015 року, тобто, за 4 дні до проведення спірних загальних зборів товариства, та отримане відповідачем 28 травня 2015 року, тобто, вже після проведення цих загальних зборів.

Крім того, надання згоди ОСОБА_8 на прийняття рішень з питань, які не були включені до порядку денного загальних зборів учасників товариства, не підтверджено.

Наведеними обставинами спростовуються доводи заявника касаційної скарги про те, що розгляд питань, не включених до порядку денного, ініційовано у порядку ст. 60 Закону України "Про господарські товариства", за 25 днів до проведення зборів

З огляду на викладене, місцевий та апеляційний господарські суди дійшли обгрунтованих висновків про те, що рішення з питань № № 10-15 в протоколі № 26/05/15 від 26 травня 2015 року не могли прийматись на спірних загальних зборах учасників ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло", оскільки були включені до порядку денного з порушенням вимог ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства".

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства зобов'язані: додержуватись установчих документів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства; виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та засобами, передбаченими установчими документами; не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства; нести інші обов'язки, якщо це передбачено цим Законом, іншим законодавством України та установчими документами.

Аналогічні положення закріплені у ст. 117 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому, цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Тобто, підставою виключення учасника зі складу товариства є систематичність невиконання ним саме обов'язків учасника такого товариства або створення перешкод у досягненні цілей товариства.

Вирішуючи питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства, необхідно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи робить її практично неможливою.

Разом з тим, судами встановлено, що ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" не доведено, що позивач вчиняв дії або проявляв бездіяльність, які б свідчили про систематичне невиконання або неналежне виконання ним обов'язків учасника товариства, чи перешкоджання своїми діями досягненню цілей товариства.

Судами підставно відхилено посилання відповідача-1 та третьої особи на ініціювання позивачем проведення загальних зборів учасників товариства 28 листопада 2014 року, рішення яких в подальшому визнані недійсними рішенням Господарського суду міста Києва від 22 квітня 2015 року у справі № 910/3606/15-г з огляду на те, що такі дії не свідчать про невиконання або неналежне виконання обов'язків учасника позивачем та не вказують на створення будь-яких перешкод досягненню цілей товариства, в тому числі систематичне.

Судами першої та апеляційної інстанцій відмовлено у позові в частині визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" від 26 травня 2015 року з питань за № 1-9, 16-17 у зв'язку з тим, що ці питання були включені до порядку денного за заявами учасників товариства з дотриманням встановленого чинним законодавством порядку.

Судами попередніх інстанцій відмовлено у задоволенні позову в частині вимоги позивача про зобов'язання відповідача-2 не вчиняти реєстраційні дії щодо ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" про державну реєстрацію змін до установчих документів на підставі рішень загальних зборів учасників товариства від 26 травня 2015 року, оформлених протоколом № 26/05/15, судами відмовлено з огляду на те, що задоволення позову про визнання недійсними рішень, які під номерами 10-15 в протоколі від 26 травня 2015 року, виключає можливість внесення змін до установчих документів на підставі цих рішень та їх реєстрації.

Апеляційним господарським судом відмовлено у перегляді ухвали Господарського суду міста Києва від 4 червня 2015 року, якою вжито заходи до забезпечення позову у зв'язку з тим, що заявником апеляційної скарги ОСОБА_6 не дотримано приписів ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції погоджується з висновками місцевого та апеляційного господарських судів про порушення норм закону при проведенні загальних зборів учасників ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" в частині прийняття рішень з питань № 10-15, які не були у встановленому законом порядку включені до порядку денного та при прийнятті яких не дотримано вимоги про необхідність голосування "за" усіма учасниками товариства.

Враховуючи наведене, повно встановивши усі істотні обставини справи, надавши їм належну правову оцінку у сукупності та вірно застосувавши норми ст. ст. 116, 145 Цивільного кодексу України, ст. ст. 60, 61, 64 Закону України "Про господарські товариства", місцевий та апеляційний господарські суди дійшли обгрунтованого висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло", оформлених протоколом № 26/05/15 від 26 травня 2015 року, прийнятих з питань 10-15 порядку денного.

За таких обставин рішення та постанова судів попередніх інстанцій законні та обгрунтовані, а тому зміні чи скасуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 111-5, 111-7- 111-9, 111-11Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 листопада 2015 року - без зміни.

Головуючий Т. Козир

Судді О. Євсіков

О. Кролевець