Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2016 р. Справа № 11/531.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

Розглянувши матеріали заяви від 25.02.2016 за вх. № 02-44/160/16 ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 11/531 за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (м. Київ)

До: Малого приватного підприємства "Вітекс" (с.Зарічани Житомирського району Житомирської області)

про стягнення 567 585,09 грн

Присутні:

від заявника - ПАТ "Дельта Банк": ОСОБА_1 - дов. від 10.12.2015

від стягувача: не з'явився

від боржника: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 27.07.2010 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" та стягнуто з Малого приватного підприємства "Вітекс" на користь банку - 500000 грн. боргу по кредиту за кредитним договором №05/02/08-КЛТ від 29.02.2008, 14383,57 грн нарахованих процентів, 1530,29 грн пені за несвоєчасно сплачені проценти, 51671,23 грн пені за непогашений кредит, 5675,85 грн державного мита, 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 12.08.2010 видано наказ.

25.02.2016 до суду надійшла заява від ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні, оскільки 27.09.2013 між ПАТ "Кредитпромбанк" (продавець) та ПАТ "Дельта Банк" (покупець) укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, копія якого додана до заяви. Згідно з додатком, витягом з акту приймання-передачі прав вимоги покупець придбав борг за кредитним договором №05/02/08-КЛТ ДУ 6 від 29.02.2008, боржник МПП "Вітекс".

Для розгляду зазначеної вище заяви було призначено судове засідання.

Представник заявника - ПАТ "Дельта Банк" в судовому засіданні заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримала, просила суд її задовольнити.

Стягувач та боржник своїх представників та ВДВС Житомирського РУЮ в судове засідання не направили, свою позицію щодо заміни сторони виконавчого провадження не надали. Про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно вимог ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст. 516 ЦК України).

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 27.09.2013 між ПАТ "Кредитпромбанк" (первісний кредитор) та ПАТ "Дельта Банк" (новий кредитор) було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за наданим продавцем кредити позичальникам за кредитними договорами згідно додатку до Акту приймання-передачі прав вимоги, зокрема, за кредитним договором №05/02/08-КЛТ від 29.02.2008 (а.с. 47-50).

Пунктом 2.3 вказаного договору передбачено, що права вимоги переходять від продавця до покупця та обов'язки продавця передати права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання продавцем та покупцем акту приймання передачі прав вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції від 16.10.2015 відкрито виконавче провадження №49006452 з виконання наказу господарського суду Житомирської області №11/531 від 12.08.2010 (а.с. 51).

Згідно з ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво у розумінні статті 25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, про що, зокрема, вказано у пункті 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Станом на день розгляду заяви, як вказує представник заявника виконавче провадження по виконанню вказаного наказу не закінчене, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява заявника про заміну стягувача у виконавчому провадженні відповідно до ст.25 ГПК України є обґрунтованою та підлягає задоволенню

Керуючись ст. 25, 86 ГПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження № 49006452 по справі № 11/531 задовольнити.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво сторони у виконавчому провадженні №49006452 шляхом заміни стягувача - Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (01014, м. Київ, бульвар Дружби народів, 38, код 21666051) у виконавчому провадженні №49006452 з виконання наказу господарського суду Житомирської області від 12.08.2010 у справі №11/531 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до Малого приватного підприємства "Вітекс" про стягнення 567585,09 грн на Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код 34047020).

3. Стягувачем у виконавчому провадженні №49006452 по виконанню наказу господарського суду Житомирської області від 12.08.2010 у справі №11/531 вважати Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код 34047020).

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)

4 - ПАТ "Дельта Банк" ( 10005, м. Житомир, вул. Черняховського, 96) (рек. з пов)

5 - ВДВС Житомирського РУЮ