Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" лютого 2016 р. Справа № 906/86/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність б/н від 14.09.2015

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність від 08.02.2016

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат"

до Приватного підприємства "Укрвимір"

про стягнення 30574,46 грн.

Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні оголошено перерви з 16.02.2016 по 25.02.2016, з 25.02.2016 до 26.02.2016.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 30574,46грн. за неналежне виконання договору постачання №107/14 від 28.07.2014. Витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та запереченні на відзив ПП "Укрвимір" (а.с.70-73). Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору №107/14 від 28.07.2014 щодо поставки товару належної якості та відмовою відповідача повернути сплачені за договором кошти в розмірі 30574,46грн.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві від 01.02.2016 (а.с.44-46). Наполягав на задоволенні клопотання про застосування строку позовної давності, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до ч.8 ст.269 ГК України позови, що випливають з поставки товарів неналежної якості, можуть бити пред'явлені протягом шести місяців з дня встановлення покупцем у належному порядку недоліків поставлених йому товарів. Пунктом 3.5 договору сторони узгодили, що при виявлені покупцем прихованих недоліків товару, складається акт протягом 5-ти робочих днів з моменту виявлення таких недоліків, з обов'язковою присутністю уповноважених представників постачальника і покупця. В результаті виявлених недоліків поставленого товару 25.07.2015 було складено двосторонній акт. Враховуючи, що позовна заява датована 27.01.2016, а позов направлено до господарського суду Житомирської області лише 01.02.2016, про що свідчить квитанція ДП УДППЗ "Укрпошта", позивачем пропущено шестимісячний строк для звернення з позовом до суду, оскільки строк подачі позову сплив 25.01.2016.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Матеріали справи свідчать, що 28.07.2014 між Приватним підприємством "Укрвимір" (постачальник/відповідач) та Приватним акціонерним товариством "Житомирський меблевий комбінат" (покупець/позивач) укладено договір постачання №107/14 (а.с.10-13), за умовами якого постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти і оплатити світлодіодні світильники (далі - Товар) (п.1.1 договору).

Найменування, кількість і ціна товару протягом всього терміну дії цього договору визначаються у специфікаціях, які є невід'ємними частинами цього Договору (п.1.2 договору).

Власність на товар кожної партії згідно цього договору постачання переходить на підставі підписаних сторонами видаткових накладних згідно замовлення покупця, оформлені постачальником, дотримуючись податкового законодавства та керуючись Податковим Кодексом України (п.1.4 договору).

Ціна, порядок і умови оплати визначено розділом 2 договору постачання.

Так, згідно п.2.1 сума договору складає сумарну вартість Товару, поставленого покупцеві згідно специфікацій, які є невід'ємними частинами договору.

Пунктом 2.3 договору визначено, що покупець здійснює попередню оплату в розмірі 100% від загальної вартості замовленої партії Товару, якщо інше не обумовлено у відповідних Специфікаціях до цього Договору.

Покупець здійснює оплату товару шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця, зазначений у розділі 8 договору, датою здійснення платежу вважається банківський день, в який сума, що підлягає сплаті, зараховується на поточний рахунок постачальника (п.п.2.4, 2.5 договору).

Згідно п.3.1 договору передача та приймання товару здійснюється за видатковими накладними уповноваженими представниками сторін.

Якість Товару повинна відповідати вимогам стандартів та підтверджуватись сертифікатом відповідності (п.3.2 договору).

Відповідно до п.3.4 договору якість та кількість товару перевіряється покупцем безпосередньо на місці його отримання. У випадку виявлення недоліків товару, в тому числі бою, покупець зобов'язаний скласти про це відповідний акт та надати його для узгодження постачальнику. У випадку визнання акту постачальник повинен замінити неякісний товар на товар належної якості.

Пунктом 3.5 договору визначено, що при виявленні покупцем прихованих недоліків товару складається відповідний акт протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту виявлення таких недоліків, з обов'язковою присутністю уповноважених представників постачальника і покупця.

Прихованими недоліками визнаються такі недоліки, які не могли бути виявлені при звичайній для даного виду товару перевірці і виявлені лише в процесі використання даного товару (п.3.6 договору).

При незгоді представників сторін з виявленими в процесі приймання продукції якісними показниками, сторона, яка не погоджується з наданим актом, має право залучити для вирішення спору незалежну експертну організацію, що має ліцензію на проведення якісних досліджень даного виду товару, висновок якої про якість є остаточним і обов'язковим для виконання сторонами (п.3.7 договору).

Пунктом 3.9 договору сторони погодили, що у разі поставки товару неналежної якості або недопоставки товару (некомплектного товару), постачальник зобов'язаний за свій рахунок протягом 20-ти днів, на вимогу покупця, усунути виявлені недоліки або замінити неякісний товар. Транспортні витрати, пов'язані з поверненням і заміною неякісного товару, покладаються на постачальника.

Товар вважається поставленим (переданим) покупцю після підписання обома сторонами видаткової накладної на відпуск товару (п.3.10 договору).

Постачальник передає покупцю разом з товаром слідуючі документи: рахунок-фактуру на товар, видаткову накладну, паспорт на товар/сертифікат (за наявності) (п.3.12 договору).

Відповідно до п.3.13 договору термін поставки товару - 10 днів з дати отримання оплати.

На весь товар встановлюється гарантійний строк 12 (дванадцять) місяців з дня, який починається з дати отримання товару покупцем (дата підписання видаткової накладної) (п.3.14 договору).

Згідно п.3.15 договору, протягом гарантійного строку постачальник зобов'язується усунути усі недоліки товару та його частин, пов'язані з дефектами заводу-виробника, своїми силами та за свій рахунок в найкоротший термін. Товар, в якому виявлені дефекти протягом гарантійного строку, повинен бути повернений постачальнику після його заміни на доброякісний. Це визначення не поширюється на несправності та ушкодження, які виникли в наслідок неналежної експлуатації та зберігання товару покупцем.

На виконання умов договору постачання №107/14 від 28.07.14 Приватне підприємство "Укрвимір" (відповідач) здійснило поставку світлодіодних світильників в кількості 121 шт. згідно видаткових накладних №133/14 від 06.08.2014, №142/14 від 18.08.2014, №143/14 від 19.08.2014 (а.с.20-22).

Оплата за отриманий товар в розмірі 30574,46грн. Приватним акціонерним товариством "Житомирський меблевий комбінат" (позивач) здійснена в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями №1662 від 04.08.2014, №1786 від 27.08.2014, №1787 від 27.08.2014, долученими до матеріалів справи (а.с.23-25).

У зв'язку з виходом з ладу в липні 2015 року поставлених відповідачем світлодіодних світильників, ПАТ "Житомирський меблевий комбінат" було передано ПП "Укрвимір" 141 несправний світильник для їх заміни по гарантійним зобов'язанням, про що складено двосторонній Акт від 25.07.2015 року (а.с.19).

Позивач вважає, що підписанням вказаного Акту сторони підтвердили факт виходу з ладу світлодіодних світильників, зауважень відносно характеру дефектів товару та причин їх виникнення з боку ПП "Укрвимір" не було.

Листом від 09.12.2015 за вих.№1729 позивач просив відповідача здійснити заміну (або ремонт) неякісного товару за договором постачання №107/14 від 28.07.2014 року та повернути АТ "ЖМК" 141 світлодіодний світильник належної якості (а.с.29-30).

Натомість ПП "Укрвимір" листом від 18.12.2015 року повідомив позивача про відмову виконувати свої гарантійні зобов'язанні за договором та здійснювати заміну неякісного товару з огляду на те, що характер виявлених недоліків та причин їх виникнення не відповідають умовам договору в частині гарантійних зобов'язань. Також вказує на те, що акт, складений сторонами, не містить дефектних недоліків про фактичну якість товару, який поставлений постачальником (а.с.52).

Листом від 21.12.2015 за вих.№1787 ПАТ "Житомирський меблевий комбінат" повідомив ПП "Укрвимір" про відмову від договору постачання №107/14 від 28.07.2014 та висунув вимогу повернути сплачені за договором кошти в розмірі 30574,46 грн., який залишився без відповіді та належного реагування.

За захистом порушеного права позивач звернувся з даним позовом до суду.

Відповідач, заперечуючи проти позову, подав клопотання про застосування позовної давності, в якій зазначається, що позивач звернувся до суду з позовом із пропуском шестимісячного строку позовної давності, встановленого ч.8 ст.269 ГК України. В зв'язку з цим, відповідач просить суд застосувати позовну давність до позовних вимог та відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши в сукупності всі обставини та матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, господарський суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Статтею 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як вбачається з Договору №107/14 від 28.07.2014, між сторонами склались правовідносини щодо поставки товару (світлодіодних світильників).

Частинами 1, 2 статті 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 672 ЦК України встановлено, що продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу. У разі відсутності в договорі купівлі-продажу умов щодо якості товару продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, придатний для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується.

Відповідно до ст.679 ЦК України, якщо продавцем надані гарантії щодо якості товару, продавець відповідає за його недоліки.

Якщо на товар встановлено гарантійний строк, покупець має право пред'явити вимогу у зв'язку з недоліками товару, які були виявлені протягом цього строку (ст.680 ЦК України).

Зокрема, згідно з положеннями ст.678 ЦК України покупець, якому переданий товар неналежної якості, має право, незалежно від можливості використання товару за призначенням, вимагати від продавця за своїм вибором:

1) пропорційного зменшення ціни;

2) безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк;

3) відшкодування витрат на усунення недоліків товару.

Частиною 2 ст.678 ЦК України визначено, що в разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов'язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з'явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором:

1) відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми;

2) вимагати заміни товару.

Відповідно ч. 5 ст. 268 ГК України, у разі поставки товарів більш низької якості, ніж вимагається стандартом, технічними умовами чи зразком (еталоном), покупець має право відмовитися від прийняття і оплати товарів, а якщо товари уже оплачені покупцем, - вимагати повернення сплаченої суми.

Судом встановлено, що відповідачем не виконані зобов"язання по заміні товару неналежної якості, що стало приводом для відмови позивача від договору та звернення до суду з позовом про повернення сплачених за товар коштів.

Однак, відповідач, заперечуючи проти позову, посилається на рекламацію виробника, згідно якої несправності товару виникли в наслідок неналежної його експлуатації та зберігання. Також звертає увагу на пропуск позивачем шестимісячного строку, встановленого ч.8 ст.269 ГК України, для звернення з позовом до суду.

З аналізу наведених вище умов договору поставки, укладеного між сторонами, та норм закону випливає, що постачальник протягом гарантійного строку зобов'язаний усунути усі недоліки товару та його частин, пов'язані з дефектами заводу-виробника, своїми силами та за свій рахунок в найкоротший термін. Товар, в якому виявлені дефекти протягом гарантійного строку, повинен бути повернений постачальнику після його заміни на доброякісний.

Директор ПП "Укрвимір", підписавши акт від 25.07.2016, в якому сторони домовились про заміну товару в строк до 60 діб, в такий спосіб визнав поставку неякісного товару.

За змістом ч.1 ст.261 ЦК України позовна давність застосовується за наявності порушеного права особи.

Спір, який виник між сторонами, пов'язаний з відносинами по поставці, які регулюються нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Відповідно до ст.9 ЦК України положення цього кодексу застосовуються до врегулювання відносин, які виникають у сферах використання природних ресурсів та охорони довкілля, а також трудових відносин та сімейних відносин, якщо вони не врегульовані іншими актами законодавства.

Законом можуть бути передбачені особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання.

Відносини у сфері господарювання регулюються Конституцією України, цим Кодексом, законами України та Кабінету Міністрів України, нормативно-правовими актами інших органів державної влади та органів місцевого самоврядування, а також іншими нормативними актами (ст. 7 ГК України).

Виходячи з вимог зазначених статей, слід зазначити, що норми Господарського кодексу України, які встановлюють особливості регулювання майнових відносин суб'єктів господарювання, підлягають переважному застосуванню перед нормами Цивільного кодексу України. Разом з цим, у випадку не врегулювання або недостатнього врегулювання відповідних відносин застосовуються норми Цивільного кодексу України.

Зазначене стосується також і положень про позовну давність.

Так, відповідно до п.8 ст.269 ГК України позови, що випливають з поставки товарів неналежної якості, можуть бути пред'явлені протягом шести місяців з дня встановлення покупцем у належному порядку недоліків поставлених йому товарів.

У постанові № 10 від 29.05.2013 року "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" Пленум Вищого господарського суду України з метою забезпечення правильного і однакового застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів надав господарським судам роз'яснення, згідно яких у ЦК України встановлено як загальну, тривалістю у три роки (стаття 257), так і спеціальну позовну давність (стаття 258), скорочену або більш тривалу порівняно із загальною.

Спеціальна позовна давність піддягає застосуванню лише у випадках, прямо передбачених законом. У зв'язку з цим господарським судам необхідно мати на увазі, зокрема, таке.

За приписами пункту 4 частини другої статті 258 і статті 681 ЦК України до вимог у зв'язку з недоліками проданого товару застосовується позовна давність в один рік. А частиною восьмою статті 269 ГК України передбачено шестимісячний строк пред'явлення позовів, що випливають з поставки товарів неналежної якості. Однак це не один і той самий строк, а два різні строки, оскільки перший з них (річний) застосовується щодо договорів купівлі-продажу (стаття 655 ЦК України), а другий (шестимісячний) - договорів поставки (стаття 265 ГК України, стаття 712 ЦК України). Різниця між ними полягає ще й у тому, що законом не передбачено можливість захисту порушеного права в разі пропущення, в тому числі й з поважних причин, шестимісячного строку пред'явлення позову. Отже, у вирішенні питання про застосування зазначених строків господарському суду слід ретельно з'ясовувати правову природу укладеного сторонами договору на предмет його відповідності ознакам договору купівлі-продажу або поставки (п. 3.1).

Так, з огляду на змістовні положення Договору №107/14 від 28.07.2014, правова природа укладеного між сторонами правочину відповідає ознакам договору поставки як такого.

Акт передачі світлодіодних світильників на заміну по гарантійним обов'язкам, на який, як на доказ поставки товару неналежної якості посилається позивач, складений 25 липня 2015 року. Однак, згідно відмітки канцелярії суду позов до відповідача був пред'явлений 02.02.2016 року, тобто з пропуском 6-місячного строку.

Дані про обставини, які б вказували на поважність причин пропуску строку позовної давності, в матеріалах справи відсутні.

Пунктом 3 ст. 267 Цивільного кодексу України встановлено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

16.02.2016 відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому він просив суд застосувати позовну давність до позовних вимог про стягнення з нього 30574,46грн.

У відповідності до п. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З урахуванням наведених правових норм, обставин справи та наданих доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ "Житомирський меблевий комбінат" задоволенню не підлягають через пропуск встановленого законом строку для звернення до суду за захистом порушеного права.

Судові витрати з розгляду даної справи відповідно до положень ст. 49 ГПК України покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст.33,34,43,44,49,77,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 02 березня 2016 року.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - відповідачу (за заявою)