overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"04" березня 2016 р. Справа №911/4448/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Центр"

на рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2015

у справі № 911/4448/15 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Центр"

про стягнення 250 697,28 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2015 у справі № 911/4448/15 повернуто без розгляду по суті на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

20.01.2016 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Центр" надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 у справі № 911/4448/15 скарга прийнята до розгляду та порушено апеляційне провадження; розгляд справи призначено на 29.02.2016.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Центр" подано касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 у справі № 911/4448/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 у справі № 911/4448/15, у зв'язку із поданням касаційної скарги, апеляційне провадження у справі № 911/4448/15 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Центр" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 у справі № 911/4448/15.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.02.2016 у справі № 911/4448/15 прийнято відмову від касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Центр" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 у справі № 911/4448/15.

Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 911/4448/15.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.03.2016 о 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань № 14.

3. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.03.16 Справа № 926/1341/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», вих № НЮС-04/15 від 19.02.2016

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.02.16 (головуючий суддя Дутка В.В., судді Ковальчук Т.І. та Скрипничук І.В.)

у справі № 926/1341/15

за позовом: публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпропетровськ

відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Вторчермет», м. Чернівці

про стягнення 64 090, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 22.03.2016 об 10 год 10 хв.

3.Відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.03.16 Справа № 914/4004/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Гриців В.М.

ОСОБА_1С

розглядаючи матеріали апеляційної скарги від 19.02.16 Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго»

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.02.16

у справі № 914/4004/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго»,м.Львів

про: стягнення пені,3 % річних,інфляційних втрат,

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу від 19.02.16 Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 06.04.16 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу - подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Данко Л.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2016 р. Справа №910/30441/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта"

на рішення господарського суду міста Києва від 01.02.2016

у справі № 910/30441/15 (суддя: Зеленіна Н.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта" ;

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.04.2016 о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 14);

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін;

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.03.16 Справа № 921/1110/15-г/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1

при секретарі Карнидал Л.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Макгри, б/н від 05.01.2016 (вх.№01-05/599/16 від 03.02.2016)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.12.2015

у справі № 921/1110/15-г/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агробізнес, с. Токи Підволочинського району Тернопільської області

до відповідача: Приватного підприємства Макгри , с. Малий Ходачків Тернопільського району Тернопільської області

про стягнення 108 939 грн заборгованості

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 31.12.2015)

відповідача: не зявився (належно повідомлений)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 08.12.2015 у справі №921/1110/15-г/17 (суддя Н.О. Андрусик) позов задоволено. Присуджено до стягнення з ПП «Макгри» на користь ТОВ «Агробізнес» 108 939 грн заборгованості та 1 634,09 грн судового збору.

Відповідач не погодився з прийнятися рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, просить рішенням Господарського суду Тернопільської області від 08.12.2015 у даній справі скасувати, прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

В судове засідання 01.03.2016 скаржник явки свого представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується списком згрупованих рекомендованих відправлень Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2016.

Представник позивача підтримав доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №01-04/1677/16 від 01.03.2016), просив рішення місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та враховуючи неявку представника скаржника, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи та витребування необхідних для розгляду справи доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 22.03.2016 на 14 год. 00 хв.

2. Зобовязати позивача ТОВ «Агробізнес» подати суду оригінали видаткових накладних №33 від 31.03.2014 та №36 від 07.04.2014

3.Зобовязати повторно скаржника - Приватне піжприємство Макгри подати суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого згідно з квитанцію № 0.0.485755003.1 від 05.01.2016.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.03.16 Справа № 914/4134/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго б/н від 18.02.2016р. (вх. № 01-05/993/16 від 01.03.16).

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.02.2016р.

у справі № 914/4134/15, суддя Запотічняк О.Д.

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів

про: стягнення 37 995 060,47 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.02.2016р. позов Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго про стягнення 37 995 060,47 грн. задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 5 020 077, 35 грн. пені, 257 586, 72 грн. 3% річних, 5 783 133, 59 грн. збитків внаслідок інфляції, 1 707 661,28 грн. 7% штрафу та 61 397, 39 грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмолено.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 09.02.2016р. у справі № 914/4134/15, відповідач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 18.02.2016р. (вх. № 01-05/993/16 від 01.03.16).

Згідно автоматичного розподілу справ КП Документообіг господарських судів, 01.03.2016р. справу за № 914/4134/15 розподілено до розгляду судді доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Желіка М.Б. та Матущака О.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго б/н від 18.02.2016р. (вх. № 01-05/993/16 від 01.03.16) до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.03.2016р. об 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Матущак О.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" березня 2016 р. Справа №910/28209/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2016 (підписане 25.01.2016)

у справі №910/28209/15 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2»

про стягнення 1 115 234,71 грн

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» та порушити апеляційне провадження у справі №910/28209/15.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/28209/15 призначити на 13.04.2016 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.03.16 Справа № 914/3255/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 від 24.02.16

на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.02.16

у справі № 914/3255/14

за позовом: КП «Дрогобицький Ринок», м. Дрогобич

до відповідача: ФОП ОСОБА_2, м. Дрогобич

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дрогобицька міська рада Львівської області, м. Дрогобич

про: розірвання договору оренди, виселення та стягнення заборгованості

за скаргою: ФОП ОСОБА_2 на дії та рішення Відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 17.03.2016 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобовязати позивача, третю особу та ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2.

4. Участь представників сторін, третьої особи та ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції.

5. Дану ухвалу направити сторонам, третій особі та ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.03.16 Справа № 6/144-2380

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» від 10.02.16р., №03/155

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 21.01.16р. про відмову в задоволенні скарги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» №01/1809 від 20.11.15р. на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі №6/144-2380

за позовом закритого акціонерного товариства «УКРГАЗ-ЕНЕРГО», м. Київ

до відповідача відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз», м. Тернопіль

про cтягнення 8026892,75 грн. боргу, 1059530,16 грн. пені, 989835,82 грн. 3% річних, 6369346,52 грн. втрат від інфляції

за участю представників сторін:

- від органів ДВС не зявились;

- від позивача не зявились;

- від відповідача ОСОБА_2

03.03.2016р. відповідачем подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 21.01.16р. про відмову в задоволенні скарги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №6/144-2380.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.03.16 Справа № 914/2736/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Стрийський вагоноремонтний завод № ЮВ-1-АС від 22.02.2016р. (вх. № 01-05/979/16 від 01.03.16).

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.02.2016р.

у справі № 914/2736/15, головуючий суддя Крупник Р.В., судді Долінська О.З., Синчук М.М.

за позовом: Приватного підприємства Магніт, м.Стрий Львівської області

до відповідача: Державного підприємства Стрийський вагоноремонтний завод, м.Стрий Львівської області

про: стягнення боргу за непоставлений товар

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.02.2016р. позов Приватного підприємства Магніт до Державного підприємства Стрийський вагоноремонтний завод про стягнення боргу за непоставлений товар задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 03.02.2016р. у справі № 914/2736/15, відповідач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № ЮВ-1-АС від 22.02.2016р. (вх. № 01-05/979/16 від 01.03.16).

Згідно автоматичного розподілу справ КП Документообіг господарських судів, 01.03.2016р. справу за № 914/2736/15 розподілено до розгляду судді доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Желіка М.Б. та Мирутенка О.Л.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства Стрийський вагоноремонтний завод № ЮВ-1-АС від 22.02.2016р. (вх. № 01-05/979/16 від 01.03.16) до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.03.2016р. об 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.03.16 Справа № 914/1488/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Кравчук Н.М

ОСОБА_1С

розглядаючи матеріали апеляційної скарги від 26.02.16 Приватної агрофірми Дністер,(с. Верин, Львівська обл.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.16

у справі № 914/1488/15

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (м. Київ)

до відповідача: Приватної агрофірми Дністер (с. Верин, Львівська обл.)

про: стягнення боргу в розмірі 670222,54 грн.,

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу від 26.02.16 Приватної агрофірми Дністер,(с. Верин, Львівська обл.) до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 06.04.16 об 11 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу - подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Данко Л.С.