УХВАЛА

04.03.2016Справа № 21/1016

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок-Енергія"

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 21/1016

за позовом Закритого акціонерного товариства "Мотордеталь-Правекс"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про зобов'язання поставити 54813333 кВт.г. електроенергії.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу:

від заявника: Медведєва Ю.Г., за довіреністю;

від стягувача: Слєпуха О.С., за довіреністю;

від боржника: Третяк Л.В., за довіреністю.

ОБСТАВИНи справи:

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.12.2001 у справі № 21/1016 позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Мотордеталь-Правекс» задоволено та зобов'язано Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» поставити на вхідні фідери Закритого акціонерного товариства «Мотордеталь-Правекс» в особі його Конотопської філії 54813333 кВт.г. електроенергії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.06.2003 змінено спосіб виконання рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2001 у справі № 21/1016 шляхом звернення стягнення на грошові кошти відповідача, стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Закритого акціонерного товариства «Мотордеталь-Правекс» 13 385 415 грн 92 коп. вартості 54813333 кВт.г. електроенергії.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2003 у справі № 21/1016 ухвалу господарського суду міста Києва від 04.06.2003 про зміну способу виконання рішення від 05.12.2001 змінено та викладено п. 3 ухвали від 04.06.2003 у такій редакції: «Стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Закритого акціонерного товариства «Мотордеталь-Правекс» суму 5 755 400,00 грн. вартості 54 813 333 кВт.г. електроенергії».

14.08.2003 видано наказ у справі № 21/1016.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.2013 замінено позивача - Закрите акціонерне товариство «Мотордеталь-Правекс», його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Мотордеталь-Конотоп».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.2015 замінено сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мотордеталь-Конотоп» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Підгородна-Нафтопродукт».

15.12.2015 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2015 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду, розгляд заяви призначено на 03.02.2016.

03.02.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником стягувача було подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та заперечення на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

03.02.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником боржника було подано відзив на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

У судове засідання 03.02.2016 представник заявника з'явився та надав суду оригінали договорів для огляду в судовому засіданні.

У судове засідання 03.02.2016 представники стягувача та боржника з'явились.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд заяви було відкладено на 24.02.2016.

05.02.2016 представником заявника через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано заяву про ознайомлення із матеріалами справи.

22.02.2016 представником відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у місті Києві було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

24.02.2016 представником стягувача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано письмові пояснення.

Судове засідання 24.02.2016 не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Нечая О.В. на лікарняному. Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.02.2016 розгляд заяви було призначено на 04.03.2015.

У судове засідання 04.03.2015 учасники судового процесу з'явились, надали усні пояснення по суті заяви.

У судовому засіданні представником заявника було надано суду для огляду оригінал Договору від 01.06.2015 про розірвання Договору № 29/05-15 про відступлення права вимоги боргу від 29.05.2015.

Розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок-Енергія" про заміну сторони у виконавчому провадженні, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.2015 було встановлено наступні обставини.

01.09.2004 між Закритим акціонерним товариством «Мотордеталь-Правекс» (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Правекс-Брок» (набувач) укладено договір про придбання боргових зобов'язань, відповідно до п. 1.1 якого кредитор продав, а набувач придбав боргове зобов'язання (вимогу відносно Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом») на загальну суму 12 796 017 грн. Відповідно до умов п. 1.2 Договору, зазначене боргове зобов'язання витікає з факту невиконання боржником своїх зобов'язань перед кредитором за Договором №37/2001 від 14.05.2001 та угодою від 13.09.1999.

Вказане боргове зобов'язання складається з таких сум: 5755400 грн., яка підтверджується постановою Київського апеляційного господарського суду №21/1016 від 21.06.2003 та наказом № 21/1016 від 14.08.2003; 7040617 грн., яка підтверджується рішенням господарського суду м. Києва від 30.06.2004 та наказом №20/692-43/253 від 14.07.2004 (п.1.3 договору).

15.09.2005 між ТОВ «Спільне підприємство «Правекс-Брок» та ТОВ «Мотордеталь-Конотоп» укладено договір доручення № 452/1, відповідно до умов якого ТОВ «Спільне підприємство «Правекс-Брок» доручило, а товариство «Мотордеталь-Конотоп» зобов'язалось від імені та за рахунок довірителя виконувати наступні юридичні дії: здійснювати від імені довірителя всі необхідні дії з витребування боргового зобов'язання (вимога до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС»), придбаного довірителем відповідно до умов договору про придбання боргових зобов'язань між ТОВ «Мотордеталь-Конотоп» та ТОВ «СП «Правекс-Брок» від 01.09.2004; здійснювати від імені та за рахунок довірителя всі дії, передбачені чинним законодавством України по стягненню з ДП «НАЕК «Енергоатом» боргу на загальну суму 12 796 017 грн.

Ухвалою суду від 15.04.2013 замінено позивача Закрите акціонерне товариство «Мотордеталь-Правекс» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Мотордеталь-Конотоп».

За даними статуту ТОВ «Брок-Енергія» вказане товариство є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Правекс-Брок».

Постановою від 12.12.2014 старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Бучка В.В. зупинено виконавче провадження з примусового виконання зведеного виконавчого провадження №39832110 про стягнення з ДП «НАЕК «Енергоатом» заборгованості на користь юридичних, фізичних осіб та держави на загальну суму 114 794 228 грн. 58 коп.

Згідно з ч. 3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.2015 було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Підгородна-Нафтопродукт» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 21/1016 та замінено сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мотордеталь-Конотоп» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Підгородна-Нафтопродукт». Обґрунтовуючи свою заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, ТОВ "Брок-Енергія" зазначає, що оскільки станом на 26.10.2015 ТОВ «Підгородна-Нафтопродукт» не виконало свої зобов'язання з виплати заявнику винагороди, стягувача - ТОВ «Підгородна-Нафтопродукт» має бути замінено на його правонаступника - ТОВ «Брок-Енергія».

Судом встановлено, що 29.05.2015 між ТОВ «Брок-Енергія» (далі - первісний кредитор), та ТОВ «Підгородна-Нафтопродукт» (далі - новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги боргу №29/05-15 (далі - Договір), відповідно до умов якого первісний кредитор відступив, а новий кредитор набув право вимоги боргу, належне первісному кредитору до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" у відповідності до договору про придбання боргових зобов'язань від 01.09.2004 та рішення Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2003 у справі №21/1016 та наказу за № 21/1016 від 14.08.2003.

01.06.2015 між первісним кредитором та новим кредитором було укладено Договір про внесення змін та доповнень до Договору № 29/05-15 про відступлення права вимоги боргу від 29.05.2015.

Згідно з п. 2.2 Договору новий кредитор зобов'язаний виплатити первісному кредитору винагороду у розмірі 3 453 240,00 грн в термін до 26.10.2015 шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок первісного кредитора.

Відповідно до п. 5.5 Договору у разі невиконання та/або неповного виконання та/або неналежного виконання новим кредитором своїх зобов'язань з виплати первісному кредитору винагороди в термін до 26.10.2015, новий кредитор зобов'язаний сплатити первісному кредитору штраф у розмірі 1 500 000,00 грн протягом п'яти банківських днів з моменту отримання вимоги первісного кредитора про його сплату.

Пунктом 7.9 Договору сторони узгодили, що у разі невиконання та/або неповного виконання та/або неналежного виконання новим кредитором своїх зобов'язань з виплати первісному кредитору винагороди в термін до 26.10.2015 шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок первісного кредитора, цей договір автоматично припиняє свою дію з 26.10.2015 без підписання між сторонами будь-яких правочинів до цього Договору.

Припинення дії Договору № 29/05-15 про відступлення права вимоги боргу від 29.05.2015 є підставою для повідомлення боржника про заміну кредитора та зміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. 7.10 Договору з 26.10.2015 до ТОВ «Брок-Енергія» переходить (повертається) право вимоги до боржника сплати грошових коштів в розмірі 5 755 400,00 грн на підставі Договору про придбання боргових зобов'язань від 01.09.2014, рішення Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2003 у справі № 21/1016 та наказу за № 21/1016 від 14.08.2003.

01.06.2015 сторонами було укладено Договір про розірвання Договору № 29/05-15 про відступлення права вимоги боргу від 29.05.2015, відповідно до умов якого у разі невиконання ТОВ «Підгородна-Нафтопродукт» своїх обов'язків з оплати ТОВ «Брок-Енергія» винагороди у 3 453 240,00 грн в термін до 26.10.2015 Договір № 29/05-15 про відступлення права вимоги боргу від 29.05.2015 припиняє свою дію з 26.10.2015.

Згідно з пунктами 2 та 3 зазначеного Договору про розірвання Договору № 29/05-15 про відступлення права вимоги боргу від 29.05.2015 з 26.10.2015 до ТОВ «Брок-Енергія» переходить (повертається) право вимоги до божника сплати грошових коштів в розмірі 5 755 400,00 грн на підставі Договору про придбання боргових зобов'язань від 01.09.2014, рішення Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2003 у справі № 21/1016 та наказу за № 21/1016 від 14.08.2003. Припинення дії Договору № 29/05-15 про відступлення права вимоги боргу від 29.05.2015 є підставою для повідомлення боржника про заміну кредитора та зміни стягувача у виконавчому провадженні.

26.10.2015 ТОВ «Підгородна-Нафтопродукт» направило боржнику повідомлення про відступлення права вимоги боргу, копія якого наявна в матеріалах справи.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 598 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно з ст. 653 Цивільного кодексу України у разі зміни договору зобов'язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо. У разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. У разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року N 18 статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, ТОВ «Підгородна-Нафтопродукт» не було сплачено ТОВ «Брок-Енергія» суму відступлення права вимоги у строк, визначений Договором. Договір припинив свою дію з 26.10.2015.

Отже, у зв'язку з припиненням дії Договору з 26.10.2015, правонаступником прав та вимог до боржника є ТОВ «Брок-Енергія», в зв'язку з чим ТОВ «Брок-Енергія» повинно бути стягувачем у виконавчому провадженні, яке здійснюється на підставі судового наказу № 21/1016 від 14.08.2013.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок-Енергія" про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 38482398, відкритому Відділом Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, на підставі наказу господарського суду міста Києва від 14.08.2003, виданого на примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2003 у справі № 21/1016, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Підгородна-Нафтопродукт» (55222, Миколаївська область, Первомайський район, смт. Підгородна, вулиця Леніна, 110, офіс 1; ідентифікаційний код: 36855661) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, будинок 9/2, кв. 40; ідентифікаційний код: 19360787).

Суддя О.В. Нечай

на о год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № .

Суддя