ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"11" березня 2016 р.Справа № 916/3030/13

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Мостепаненко Ю.І., судді: Желєзна С.П., Петренко Н.Д.,

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

за участю представників сторін:

від Кодимського РСТ - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 07.10.2015р.),

від Балтської ОДПІ ОСОБА_2 (довіреність №74/А/15-08-10-023 від 25.03.2015р.),

від Кодимського РБТІ - не зявився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Кодимського районного споживчого товариства

до відповідачів: 1 - Балтської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області

2 - Кодимського районного бюро технічної інвентарізації

про застосування наслідків нікчемності правочину та стягнення 10 233,07 грн.,

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.02.2016р. справу № 916/3030/13 за позовом Кодимського районного споживчого товариства до Балтської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області та КП "Кодимське районне бюро технічної інвентарізації" про застосування наслідків нікчемності правочину та стягнення 10 233,07 грн. прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Мостепаненко Ю.І., судді: Железна С.П., Петренко Н.Д.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.03.2016р. розгляд справи відкладено на 30.03.2016р. об 16 год. 00 хв., - згідно ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні 11.03.2016р. представником позивача заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання по справі № 916/3030/13, - у режимі відеоконференції в Кодимському районному суду Одеської області

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приписами ч. 3 ст. 74-1 ГПК України встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити позивачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника Кодимського районного споживчого товариства щодо забезпечення його участі в судовому засіданні по справі № 916/3030/13, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Кодимського районного споживчого товариства про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Кодимському районному суду Одеської області (66000, м. Кодима, Одеська область, пл. Перемоги,1) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника Кодимського районного споживчого товариства у судовому засіданні по справі № 916/3030/13 за позовом Кодимського районного споживчого товариства до Балтської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області та КП "Кодимське районне бюро технічної інвентарізації" про застосування наслідків нікчемності правочину та стягнення 10 233,07 грн., яке призначене господарським судом Одеської області на 30 березня 2016 року об 16 год. 00 хв.

3. Копію ухвали надіслати: Кодимському районному суду Одеської області (66000, м. Кодима, Одеська область, пл. Перемоги, 1) та сторонам по справі.

Головуючий суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Н.Д. Петренко