УХВАЛА

01.03.2016Справа № 910/2428/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в особі Філії "Київське головне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 11 492,43 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Бриль П.О. (представник за довіреністю)

від відповідача Діденко М.В. (представник за довіреністю)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", 15 лютого 2016 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № 134/юр від 05.02.2016 року до відповідача, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в особі Філії "Київське головне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про: стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 11 492,43 грн.,

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2016 року (суддя Комарова О.С.) прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 910/2428/16, розгляд справи призначено на 01.03.2016 року.

Через відділ діловодства суду 25.02.2016 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н від 24.02.2016 року, яке було долучено судом до матеріалів справи.

Через відділ діловодства суду 29.02.2016 року від представника відповідача надійшов відзив б/н від 29.02.2016 року, який було долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 01.03.2016 року представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення по суті спору. Представник відповідача заперечив проти позову та дав пояснення по суті спору, а також подав клопотання про долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду копію положення про Філію "Київське головне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 1 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

З огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 41, 12 ГПК України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Зокрема, як зазначалось, ними є підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (ст. 1 ГПК України).

У відповідності до приписів частини 4 статті 15 Господарського процесуального кодексу України якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Приписами частин 1, 3, 4 статті 95 Цивільного кодексу України визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності.

В пункті 1.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, наприклад: "Стягнути з підприємства "А" в особі його відокремленого підрозділу - філії 1 на користь організації "Б" в особі її Н-ської філії таку-то суму".

Судом враховано рекомендації, викладені в пункті 20.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011, № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 Господарського процесуального кодексу України за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Частиною 2 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» встановлено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості, зокрема, щодо місцезнаходження юридичної особи.

В частині 1 статті 20 зазначеного Закону передбачено, що відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними.

В судовому засіданні під час аналізу Положення про Філію "Київське головне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", затвердженого рішенням правління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" і оформленого протоколом №51 від 22.12.2011 року (копія якого міститься в матеріалах справи) судом встановлено, що відповідно до п. 1.4. зазначеного Положення філія є відокремленим структурним підрозділом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", не має статусу юридичної особи і здійснює свою діяльність від імені Банку, в межах повноважень, наданих Банком, та закріплених у вказаному Положенні.

При цьому, в п. 3.1.5. Положення про Філію "Київське головне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" закріплено, що філія має право від імені банку звертатися з позовами і заявами до суду, філія не має права бути відповідачем.

Таким чином, суд дійшов висновку, що спір у даній справі має бути розглянутий за місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", а не відокремленого структурного підрозділу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", який не має статусу юридичної особи.

Так, у відповідності до відомостей з інформаційно-довідкового адміністратора єдиних та державних реєстрів - Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр" з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що функціонує відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 14.12.2012 року № 1846/5 "Про затвердження Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.12.2012 року за № 2105/22417 місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» є: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

У відповідності до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України у справі № 906/450/14 від 23.09.2014 року.

Проаналізувавши матеріали справи, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що даний спір підсудний Господарському суду Дніпропетровської області - за місцезнаходженням відповідача, тому справа № 910/2428/16 має розглядатися саме цим судом, а відтак, відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, підлягає надсиланню до Господарському суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Надіслати справу № 910/2428/16 за позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в особі Філії "Київське головне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 11 492,43 грн. за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а).

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 106 Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.С.Комарова