ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2016 р. Справа № 903/530/15

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Шевчук Світлана Анатоліївна

За участю представників сторін:

від скаржника (товариства з обмеженою відповідальністю "АТ УКРТОЙС"): ОСОБА_1 (представник за дов. № 9 від 13.01.2016 р.)

від (приватного підприємства "КОМПАНІЯ ЕСКАДРА"): н/з

від Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції: ОСОБА_2 (представник за дов. № б/н від 16.07.2015 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АТ УКРТОЙС" на бездіяльність другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТ УКРТОЙС" до приватного підприємства "КОМПАНІЯ ЕСКАДРА" про стягнення 136027,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ УКРТОЙС" звернулось в суд із скаргою на бездіяльність другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТ УКРТОЙС" до приватного підприємства "КОМПАНІЯ ЕСКАДРА" про стягнення 136027,24 грн.

Скаргу мотивовано тим, що на виконанні Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження №47979060, що відкрите на підставі наказу господарського суду Волинської області №903/530/15-1 від 16.06.2015 р. Станом на 12.01.2016 р. товариство з обмеженою відповідальністю "АТ УКРТОЙС" жодних виконавчих документів не отримувало.

Також скаржник зазначає, що другим відділом державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції порушенні вимоги ЗУ Про виконавче провадження.

Беручи до уваги викладене, скаржник просить суд, визнати бездіяльність державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_3 у ході виконавчого провадження № 47979060, щодо несвоєчасного накладення арешту на розрахункові рахунки боржника №3009, 0698, 0467, що відкритті у ПАТ ДІАМАНТБАНК (код фінансової установи 320854) та не направлення даної постанови від 06.08.2015 р. та реєстру платіжних вимог від 10.09.2015 р. до установи банку. Визнати бездіяльність державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_3 у ході виконавчого провадження № 47979060, щодо несвоєчасного накладення арешту на розрахункові рахунки боржника № 1400, 1429, що відкритті у ПАТ УКРСОЦБАНК (код фінансової установи 300023) та не направлення даної постанови від 06.08.2015 р. та реєстру платіжних вимог від 10.09.2015 р. до установи банку.

Представник скаржника в судовому засіданні заявлену скаргу підтримала. Через канцелярію суду 25.02.2016 р. на адресу суду від скаржника надійшло клопотання про витребування доказів, однак в судовому засіданні представник скаржника відмовилась від поданого клопотання, оскільки ухвалою суду від 17.02.2016 р. було витребувано необхідну інформацію від ПАТ ДІАМАНТБАНК та ПАТ «УКРСОЦБАНК».

Боржник в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав. Ухвала суду повернулась з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання».

Представник державної виконавчої служби в судовому засіданні та в поданих запереченнях просив суд відмовити в задоволенні скарги.

29.02.2016 р. від ПАТ «УКРСОЦБАНК» на адресу суду надійшов супровідний лист в якому останній зазначає, що по клієнту (приватне підприємство "КОМПАНІЯ ЕСКАДРА") за період з 06.08.2015 р. по 24.02.2016 р. постанова про арешт коштів боржника (вих. № 28381 від 06.08.2015 р.) від Другого ВДВС Луцького МУЮ від 06.08.2015 р. ВП № 47979060 та платіжні вимоги стосовно даної постанови в банк не надходили.

29.02.2016 р. від ПАТ «ДІАМАНТБАНК» надійшов супровідний лист, в якому останній зазначає, що повертає ухвалу суду від 17.02.2016 р. повертає без виконання, оскільки остання не скріплена печаткою суду.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши надані письмові докази суд вважає, повторно витребувати інформацію від ПАТ «ДІАМАНТБАНК».

Статтею 115 ГПК України передбачено, що рішення, ухвала, постанова господарського суду підлягають обов'язковому виконанню підприємствами, установами, посадовими особами.

Відповідно до ст. 45 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Ігнорування вимог суду є грубим порушенням вимог законів України. Таке ігнорування норм господарського процесу не може залишитись поза відповідним реагуванням суду.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Зобовязати ПАТ «ДІАМАНТБАНК» (04070, м. Київ, Контактова площа, 10А) надати інформацію стосовно надіслання державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.08.2015 р., постанови від 06.08.2015 р. про арешт коштів боржника, платіжних вимог стосовно приватного підприємства "КОМПАНІЯ ЕСКАДРА", коли було здійснено спасання коштів з рахункових рахунків №3009, 0698, 0467, що відкритті в ПАТ «ДІАМАНТБАНК».

2. Розгляд скарги відкласти на 14.03.2016 р. о 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

3. Зобовязати до 14.03.2016 р. подати до господарського суду із супровідним листом, через канцелярію суду:

3.1. Товариству з обмеженою відповідальністю "АТ УКРТОЙС":

- за наявності письмові пояснення з приводу заявленої скарги;

- оригінали долучених до скарги документів (для огляду в судовому засіданні).

3.2. Приватному підприємству "КОМПАНІЯ ЕСКАДРА":

- письмові пояснення з приводу заявленої скарги.

3.3. Другому відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції (повторно):

- за наявності письмові пояснення.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Суддя І. О. Гарбар