КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"29" лютого 2016 р. Справа №911/3406/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

Розглянувши заяву ОСОБА_2

про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015р. за нововиявленими обставинами

у справі №911/3406/14 (Головуючий суддя: Андрієнко В.В., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.)

за позовом ОСОБА_2

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Благовіщенське"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благовіщенське" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.10.2014р. позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним Рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Благовіщенське", що оформлені протоколом № 8 від 13.01.2014р. Визнано недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Благовіщенське" в новій редакції, затверджений рішенням Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Благовіщенське" від 13.01.2014р. (протокол № 8), та зареєстрований Державним реєстратором Чернігівського районного управління юстиції 14.01.2014р. за реєстраційним номером 4001058.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015р. у справі №911/3406/14 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Благовіщенське" задоволено. Рішення Господарського суду Київської області від 28.10.2014 р. у справі № 911/3406/14 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

15.06.2015р. до Київського апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015р. у справі №911/3406/14 за нововиявленими обставинами, в якій позивач просив скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015р. та прийняти нове рішення, яким апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Благовіщенське" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 28.10.2014р. -без змін.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями від 15.06.2015р. заяву ОСОБА_2 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Руденко М.А. (головуючий), судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015р. у справі №911/3406/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А. (головуючий), судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.) вказану апеляційну скаргу призначено на 21.07.2015р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2015 року у зв'язку з перебуванням судді Руденко М.А. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справи №911/3406/14.

Згідно проведеного повторного автоматизованого розподілу справи №911/3406/14 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Чорна Л.В., Смірнова Л.Г.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 року, у зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці, змінено склад судової колегії на наступний: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 12.08.2015р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2015р. у зв'язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, здійснено заміну у складі колегії суддів у даній справі на наступний: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Чорна Л.В.

12.08.2015р. до Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Благовіщенське" надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №748/2028/15-ц, що розглядається Чернігівським районним судом Чернігівської області по суті.

12.08.2015р. до Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Благовіщенське" надійшли додаткові пояснення.

12.08.2015р. у судовому засіданні колегією суддів оголошено перерву до 02.09.2015р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2015р. зупинено апеляційне провадження у справі №911/3406/14 за нововиявленими обставинами до вирішення Чернігівським районним судом Чернігівської області справи №748/2028/15-ц та зобов'язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

19.11.2015р. Київський апеляційний господарський суд листом за вих. № 09-16/5440/15 направив на адресу Чернігівського районного суду Чернігівської області та сторонам по справі запит про надання інформації щодо стану розгляду цивільної справи №748/2028/15-ц.

30.11.2015р. від Чернігівського районного суду Чернігівської області на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшов лист (вих. № 01-55/568 від 27.11.2015р.), в якому зазначається, що 06.11.2015р. Чернігівським районним судом Чернігівської області було винесено ухвалу про залишення заяви Компанії Кеффтер Трейдінг Лімітед про перегляд заочного рішення від 12.05.2015р. за нововиявленими обставинами без задоволення. Оскільки копія вищевказаної ухвали не була отримана Компанією Кеффтер Трейдінг Лімітед, суд не має можливості надати належним чином завірену копію ухвали із відміткою про набрання нею законної сили.

17.12.2015р. від повноважного представника ОСОБА_2 на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшов лист №09-11/23724/15 від 11.12.2015р., в якому повідомляється про те, що на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06.11.2015р. було подано апеляційну скаргу, але розгляд справи Апеляційним судом Чернігівської області ще не призначений.

25.02.2016р. від представника заявника на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшла заява №09-11/4116/16 від 24.02.2016р. про поновлення провадження у справі №911/3406/14.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.02.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці, змінено склад колегії суддів та сформовано новий склад колегії: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Враховуючи отримання Київським апеляційним господарським судом інформації про результат розгляду Чернігівським районним судом Чернігівської області справи №748/2028/15-ц, колегія суддів дійшла висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №911/3406/14 відпали, а тому апеляційне провадження підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити апеляційне провадження у справі №911/3406/14.

2.Розгляд справи №911/3406/14 призначити на 23.03.2016р. о 15-20 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників учасників апеляційного провадження, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко