ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" лютого 2016 р. Справа № Б8/003-11

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області, Київська обл., м. Миронівка () - Кредитор

до ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік», Київська обл., Миронівський р-н, с. Потік () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники провадження у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/003-11 за заявою Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області до боржника ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» про банкрутство з урахуванням особливостей ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ред., чинній до 19.01.2013 р. (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.01.2011 р. (суддя Скутельник П.Ф.) порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області від 01.02.2011 р. (суддя Скутельник П.Ф.) визнано банкрутом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Потік», відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2012 р. усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обовязків ліквідатора у справі про банкрутство № Б8/003-11, припинено його повноваження ліквідатора у справі № Б8/003-11 та призначено ліквідатором СТОВ «Потік» арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2015 р. у задоволенні клопотання ліквідатора СТОВ «Потік» арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 02-03/504 від 08.12.2014 р. (вх. № 2266/15) відмовлено; усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання нею повноважень ліквідатора банкрута СТОВ «Потік», у звязку з неналежним виконанням обовязків ліквідатора банкрута у справі № Б8/003-11, та припинено її повноваження ліквідатора банкрута у справі № Б8/003-11; продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № Б8/003-11, передбачений ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство на шість місяців від раніше продовженого; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу СТОВ «Потік» на 20.07.2015 р.; задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у справі про банкрутство від 30.01.2014 р. б/№ (вх. № 2265/15); призначено ліквідатором СТОВ «Потік» арбітражного керуючого ОСОБА_4; зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3 протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали передати ліквідатору СТОВ «Потік» арбітражному керуючому ОСОБА_4 всю наявну бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, документацію повязану з провадженням у даній справі та ліквідаційною процедурою, печатки і штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності Банкрута, ліквідатору Банкрута прийняти наявну бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності від арбітражного керуючого ОСОБА_3; зобовязано ліквідатора Банкрута надати суду до 13.07.2015 р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута, а також до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених статтями 25-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в невиконаній частині та виконати вимоги п. 4 резолютивної частини постанови господарського суду Київської області у даній справі від 01.02.2011 р. в невиконаній частині.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 р. ухвалу господарського суду Київської області від 02.02.2015 р. по справі № Б8/003-11 в частині: усунення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання нею обов'язків ліквідатора Банкрута - СТОВ «Потік», у звязку з неналежним виконанням обовязків ліквідатора Банкрута у справі № Б8/003-11, та припинення її повноважень ліквідатора Банкрута у справі № Б8/003-11; задоволення заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у справі про банкрутство від 30.01.2014 р. б/№ (вх. № 2265/15), призначення ліквідатором СТОВ «Потік» арбітражного керуючого ОСОБА_4; зобовязання арбітражного керуючого ОСОБА_3 протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали передати ліквідатору СТОВ «Потік» арбітражному керуючому ОСОБА_4 всю наявну бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, документацію повязану з провадженням у даній справі та ліквідаційною процедурою, печатки і штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності Банкрута, ліквідатору Банкрута прийняти наявну бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності від арбітражного керуючого ОСОБА_3 скасовано, матеріали оскарження по справі № Б8/003-11 повернуто до господарського суду Київської області на розгляд на стадію ліквідаційної процедури.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.07.2015 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 р. у справі № Б8/003-11 залишено без змін.

На підставі Розпорядження керівника апарату господарського суду Київської області від 29.07.2015 р. № 241-АР проведено повторний автоматизований розподіл справи № Б8/003-11, згідно якого справу було передано для подальшого розгляду судді Лутак Т.В., та ухвалою суду від 10.08.2015 р. справу було прийнято до провадження в новому складі суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2015 р. (суддя Лутак Т.В.) припинено процедуру ліквідації ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік», здійснено перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 26.11.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.11.2015 р. (суддя Лутак Т.В.) задоволено заяву Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про вжиття заходів забезпечення вимог кредитора; накладено арешт на майно Банкрута СТОВ «Потік», а саме на нежитлові приміщення: комплекс (корівник) 1974 року забудови загальною площею 1573,2 кв.м., що знаходиться за адресою: с. Потік по вул. Леніна, 72а та комплекс (корівник) 1983 року забудови загальною площею 1600,9 кв.м., що знаходиться за адресою: с. Потік по вул. Леніна, 72б.

15.12.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява ОСОБА_5 від 11.12.2015 р. б/№ (вх. № 29846/15) про зняття заходів забезпечення вимог кредитора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.12.2015 р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_5 від 11.12.2015 р. б/№ про зняття заходів забезпечення вимог кредитора до повернення матеріалів справи № Б8/003-11 до господарського суду Київської області.

04.01.2016 р. матеріали справи № Б8/003-11 були повернуті до господарського суду Київської області.

13.01.2016 р. у зв'язку з припиненням повноважень судді Лутак Т.В. щодо здійснення нею правосуддя на підставі розпорядження № 07-АР від 12.01.2016 р. було проведено повторний автоматизований розподіл справи № Б8/003-11, за наслідком якого справу було передано судді Наріжному С.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.01.2016 р. справу № Б8/003-11 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.; призначено розгляд заяви про визнання недійсними результатів аукціону на 17.02.2016 р. об 11:30; зобовязано учасників провадження надати низку письмових доказів; розгляд заяви про зняття заходів забезпечення вимог кредитора призначено на 17.02.2016 р. об 11:45; розгляд справи призначено на 17.02.2016 р. о 12:00.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2016 р. в тому числі визнано недійсними результати аукціону з продажу майна ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» (08824, Київська обл., Миронівський р-н, с. Потік, вул. Леніна, 3; ), проведеного Міжрегіональною українською біржею (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1Б; ) 19 жовтня 2015 року за адресою: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1Б.

17.02.2016 р. у судове засідання зявились представники кредиторів та розпорядник майна Боржника арбітражний керуючий ОСОБА_3 і надали пояснення у справі; проти заяви про зняття заходів забезпечення вимог кредитора заперечили та просили відмовити у її задоволенні. ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі і дослідивши подані докази, судом встановлено таке.

Свою заяву ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що під час проведення аукціону з продажу майна СТОВ «Потік» Міжрегіональною українською біржею 19.10.2015 р. його було визначено переможцем із запропонованою ціною 5638,28 грн.

Згідно ч. 1 ст. 75 Закону про банкрутство, передача майна замовником аукціону і прийняття його покупцем здійснюється за передавальним актом, що підписується сторонами і оформлюється відповідно до законодавства.

Втім як зазначає ОСОБА_5, арбітражний керуючий ОСОБА_3 ухиляється від підписання акту приймання-передачі вказаного майна.

Крім цього, вжиті ухвалою суду від 26.11.2015 р. заходи забезпечення вимог кредитора шляхом накладення арешту на вказане вище майно СТОВ «Потік» унеможливлюють оформлення права власності на дані обєкти нерухомості за переможцем аукціону ОСОБА_5

В той же час, ОСОБА_5 до своєї заяви не додано жодних доказів на підтвердження обставин, про які заявник зазначає у своїй заяві.

До того ж, як вказано вище, ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2016 р. визнано недійсними результати аукціону від 19.10.2015 р., переможцем якого було визначено заявника - ОСОБА_5, зокрема у зв'язку з наявністю чисельних порушень Закону про банкрутство під час призначення та проведення аукціону.

У відповідності до ч. 1 ст. 216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що повязані з його недійсністю.

За таких обставин, враховуючи, що результати вказаного вище аукціону з продажу майна СТОВ «Потік», переможцем якого було визначено ОСОБА_5, були визнані судом недійсними, у ОСОБА_5 відсутні будь-які права щодо оформлення за собою права власності на визначене майно.

За таких обставин заява ОСОБА_5 від 11.12.2015 р. б/№ (вх. № 29846/15) про зняття заходів забезпечення вимог кредитора не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_5 б/№ від 11.12.2015 р. (вх. № 29846/15) про зняття заходів забезпечення вимог кредитора відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та ОСОБА_5

Суддя С.Ю. Наріжний