ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2016 р.Справа № 924/179/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Адоніс-Стар" м.Старокостянтинів Хмельницької області

до Фермерського господарства "Золота Роса" с.Бражинці Полонського району Хмельницької обла

про стягнення 251 543,24 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 30.12.15р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 251 543,24 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 16.04.2014р. між сторонами було укладено договір купівлі-продажу №018/14, згідно якого ПП "Адоніс-Стар" надавало для ФГ "Золота Роса" засоби захисту рослин. В п. 4.4 договору сторони погодили вказувати в специфікаціях вартість товару в гривнях і в доларах США. Оплата товару та нарахованих процентів проводиться в гривнях за курсом НБУ на день проведення оплати. На виконання умов договору відповідачу було надано товар на суму 11588,01 дол. США. Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.12.2014р. у справі № 924/1649/14 стягнуто з відповідача на користь позивача 150069,83 грн. боргу, 4 996,99 грн. пені, 12 991,05 грн. штрафу, 17 232,63 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 5 471,30 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 4174,99грн. витрат по оплаті судового збору. На момент подання позову по вищевказаній справі (27.10.2014р.) офіційний курс долара США становив 12,95044 грн. Після відкриття виконавчого провадження розрахунок за товар відповідач проводив частинами. В період, коли відповідач здійснював оплату за товар, гривня знецінювалась по відношенню до долара США. Станом на 17.02.2016р. борг відповідача перед позивачем з курсової різниці за товар становить 4792,07 доларів США (129480,76 грн.) та борг за користування товарним кредитом 4517,52 доларів США (122 062,48 грн.).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, до початку розгляду справи на адресу суду надіслав електронне повідомлення про відкладення розгляду справи на інший день, в зв'язку з необхідністю підготовки та подання витребуваних судом документів.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, витребування нових доказів, неявку відповідача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "21" березня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу надати суду належним чином завірені специфікації до договору купівлі-продажу № 018/14 від 16.04.2014р., докази на підтвердження передачі відповідачу товару, копію позовної заяви із розрахунком заявленої до стягнення суми, що подавався у справі № 924/1649/14

Відповідачу надати суду копію ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (30536 Хмельницька обл. Полонський р-н, с. Бражинці) - рекомендованим.