ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 березня 2016 р. Справа № 909/951/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Енерджі" (вх. № 2035/16 від 04.03.16) про виправлення описки в рішенні господарського суду Івано-Франківської області від 30.09.15 по справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Жовківська, 17/5, м. Львів,79044; адреса для листування: Вул. Чорновола, 7/303, м. Івано-Франківськ, 76018;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Енерджі", вул. Фуштея, 5, с. Радча, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77457;

про визнання договору про надання послуг інжинірингу, експлуатації та обслуговування сонячної електростанції потужністю 3993 кВт № SUA-01-13 від 01.07.13 недійсним;

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 30.09.15 у позові Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Енерджі" про визнання договору про надання послуг інжинірингу, експлуатації та обслуговування сонячної електростанції потужністю 3993 кВт № SUA-01-13 від 01.07.13 недійсним - відмовлено.

04.03.15 до господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Енерджі" (вх. № 2035/16 від 04.03.16) про виправлення описки в рішенні господарського суду Івано-Франківської області від 30.09.15, а саме виправити описку у вступній частині рішення та виправити описку в абзаці 1 резолютивної частини рішення, вірно зазначивши договір, що був предметом позову у даній справі: замість "визнання договору про надання послуг інжинірингу, експлуатації та обслуговування сонячної електростанції потужністю 3993 кВт № SUA-01-13 від 01.07.13 недійсним" вказати "визнання договору про надання юридичних послуг та консультування від 04.02.13 недійсним".

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Енерджі" (вх. № 2035/16 від 04.03.16) про виправлення описки в рішенні господарського суду Івано-Франківської області від 30.09.15, а також матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви та виправлення описки в рішенні, з огляду на наступне.

Як вбачається з позовної заяви (вх. № 9076/15 від 26.08.15), позивач допустив описку у прохальній частині позовної заяви, а саме зазначив: "визнати договір про надання послуг інжинірингу, експлуатації та обслуговування сонячної електростанції потужністю 3993 кВт № SUA-01-13 від 01.07.13 недійсним".

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі був договір про надання юридичних послуг та консультування від 04.02.13, що підтверджується наявними документами у матеріалах справи. Судом у судових засіданнях та у рішенні господарського суду Івано-Франківської області від 30.09.15 досліджувався саме договір про надання юридичних послуг та консультування від 04.02.13.

При виготовленні рішення господарського суду Івано-Франківської області від 30.09.15 у справі № 909/951/15, в тексті (описовій частині) рішення йдеться саме про спірний договір про надання юридичних послуг та консультування від 04.02.13, проте у вступній частині рішення та в абзаці 1 резолютивної частини рішення допущена описка, зокрема невірно зазначено договір, а саме вказано "визнання договору про надання послуг інжинірингу, експлуатації та обслуговування сонячної електростанції потужністю 3993 кВт № SUA-01-13 від 01.07.13 недійсним", натомість правильним є "визнання договору про надання юридичних послуг та консультування від 04.02.13 недійсним".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 89, ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Енерджі" (вх. №2035/16 від 04.03.16) про виправлення описки в рішенні господарського суду Івано-Франківської області від 30.09.15

2. Виправити допущену в тексті (вступній частині) рішення господарського суду Івано-Франківської області від 30.09.15 у справі № 909/951/15 описку, вказавши вірний договір, а саме: замість "визнання договору про надання послуг інжинірингу, експлуатації та обслуговування сонячної електростанції потужністю 3993 кВт № SUA-01-13 від 01.07.13 недійсним" вказати "визнання договору про надання юридичних послуг та консультування від 04.02.13 недійсним".

3. Абзац 1 резолютивної частини рішення господарського суду Івано-Франківської області від 30.09.15 у справі № 909/951/15 викласти в наступній редакції:

"у позові Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Енерджі" про визнання договору про надання юридичних послуг та консультування від 04.02.13 недійсним - відмовити".

4. Ухвала господарського суду набирає законної сили в день її винесення.

Суддя Неверовська Л. М.