ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2016 р. Справа № 916/534/16

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідачів:1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР-ЮГ-XXI"

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна

Суддя Літвінов С.В.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР-ЮГ-XXI", ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними, про визнання права власності, витребування майна

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.03.2015р. порушено провадження по справі № 916/534/16.

09.03.2016р. до господарського суду Одеської області від позивача разом з позовною заявою надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, а саме витребувати у приватного нотаріуса Кодимського районного нотаріального округу Одеської області Бабушкіної Оксани Василівни (66000, АДРЕСА_1,) матеріали нотаріальної справи щодо укладеного 14 травня 2011 року між ТОВ "ЛІДЕР-ЮГ-ХХІ" в особі директора ОСОБА_4 та ОСОБА_3 договору купівлі-продажу нежитлової будівлі (будівель та споруд пункту технічного обслуговування), розташованої на земельній ділянці, яка використовується на умовах договору оренди (які розташовані за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 939,3 кв.м.), який було посвідчено приватним нотаріусом Кодимського районного нотаріального округу Одеської області Бабушкіною О.В., реєстр № 635

Згідно з ч.1 ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Відповідно змісту поняття "судові рішення", визначення якого подано у ч.1 статті 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Згідно з частиною 2 статті 4-5 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Приймаючи до уваги, що до розгляду справи необхідно витребувати докази, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Кодимського районного нотаріального округу Одеської області Бабушкіної Оксани Василівни (66000, АДРЕСА_1, ) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо укладеного 14 травня 2011 року між ТОВ "ЛІДЕР-ЮГ-ХХІ" в особі директора ОСОБА_4 та ОСОБА_3 договору купівлі-продажу нежитлової будівлі (будівель та споруд пункту технічного обслуговування), розташованої на земельній ділянці, яка використовується на умовах договору оренди (які розташовані за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 939,3 кв.м.), який було посвідчено приватним нотаріусом Кодимського районного нотаріального округу Одеської області Бабушкіною О.В., реєстр № 635

Керуючись ч.1 ст.38, п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про витребування доказів в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України - задовольнити.

2. Зобов'язати приватного нотаріуса Кодимського районного нотаріального округу Одеської області Бабушкіну Оксану Василівну (66000, АДРЕСА_1, ) у строк до 25.03.2016р. надати належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо укладеного 14 травня 2011 року між ТОВ "ЛІДЕР-ЮГ-ХХІ" в особі директора ОСОБА_4 та ОСОБА_3 договору купівлі-продажу нежитлової будівлі (будівель та споруд пункту технічного обслуговування), розташованої на земельній ділянці, яка використовується на умовах договору оренди (які розташовані за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 939,3 кв.м.), який було посвідчено приватним нотаріусом Кодимського районного нотаріального округу Одеської області Бабушкіною О.В., реєстр № 635

Суддя С.В. Літвінов