ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2016 р.Справа № 922/59/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Красноармійськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Впроваджувальне підприємство Мост-1", м.Харків
про стягнення 2 864 936,88 гривень
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (дов. №55 від 20.11.2015 року);

відповідача - ОСОБА_1 (дов. б/н від 22.01.2015 року).

ВСТАНОВИВ:

11.01.2016 р. позивач, Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Впроваджувальне підприємство Мост-1" (відповідача) 2864935,88 гривень, з яких 2000000,00 грн. боргу, 20000,00 грн. штрафу, 790524,92 грн. інфляційних, 54410,96 грн. 3% річних. Заявлену вимогу обґрунтував неналежним виконанням відповідачем умов договору зворотньої фінансової допомоги №01-26/06/1/14 від 27.01.2014 р., за умовами якого, відповідач-позичальник, а позивач - позикодавець. Крім того, просить суд судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.01.2016 р. було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 09.02.2016 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.02.2016 р. було відкладено розгляд справи на 01.03.2016 р.

01.03.2016 р. позивач надав до суду клопотання (вх.№6885) про продовження строку розгляду спору на 15 днів та відкладення розгляду справи.

01.03.2016 р. відповідач надав до суду відзив (вх.№6882), в якому проти позову заперечував повністю.

Судом було досліджено та долучено до матеріалів справи надані сторонами документи.

Позивач у судовому засіданні 01.03.2016 р. підтримував клопотання (вх.№6885), позов підтримував, змін не мав.

Відповідач у судовому засіданні 01.03.2016 р. не заперечував проти продовження строку та відкладення розгляду справи, проти позову заперечував, відзив підтримував.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, враховуючи неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та чинному законодавству, а тому задовольняє його.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, заявлене клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи.

Продовжити строк розгляду спору по 26.03.2016 р. включно.

Розгляд справи відкласти на "22" березня 2016 р. об 11:00

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3