overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.03.2016р. Справа № 905/655/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк",

м.Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 60559,72 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 60559,72 грн.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.03.2016 року об 11:30 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємця, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2016 року Справа № 910/10424/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач)
суддівВасищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 12.09.2014 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 року
у справі№ 910/10424/13
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
про стягнення 147 987,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Клопотання Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114 , 1115 , 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відновити Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація" пропущений строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24.03.2016 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.М. Васищак

В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2016 року Справа № 908/4755/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Васищака І.М., Грека Б.М.,
за участю представників сторінпозивача - Полховська Н.М.; відповідача - не з'явився; третьої особи - не з'явився;
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду
від16.12.2015
у справі№ 908/4755/15
за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз"
доЗапорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Газова станція"
провизнання недійсним рішення від 19.08.2015 № 33-рш

колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення, а строк розгляду справи підлягає продовженню на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 908/4755/15 на 15 днів.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/2597/14 відкласти на 16.03.2016 об 11:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

3. Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін та третю особу.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Грек Б.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.03.2016 Справа № 905/951/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк», м.Дніпропетровськ

до Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 153551 грн. 08 коп.

Суддя Говорун О.В.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/951/16. Судове засідання призначити на 21.03.2016 року о 10:55 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 308.

Зобов'язати позивача надати банківські виписки в підтвердження: заборгованості по кредиту; заборгованості по процентам за кредитним договором; заборгованості по комісії за користування кредитом. Зобов'язати позивача надати обґрунтований розрахунок пені.

Зобов'язати відповідача надіслати відзив на позов.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Повідомити сторін у справі, що згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 №72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу" зі змінами внесеними наказом Державної судової адміністрації України від 14 червня 2013 року №81, сторони мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді, для цього потрібно: 1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://mail.gov.ua/registration/zayava.html). Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua,зазначену в Заявці.

Суддя О.В. Говорун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2016 року Справа № 911/1139/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Полянський А.Г.,
Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Флай Стар"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 року

у справі № 911/1139/14 Господарського суду Київської області

за позовом Прокурора м.Біла Церква

до 1. Білоцерківської міської ради

2. Відділу капітального будівництва Білоцерківської міської ради

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Арекс"

про визнання незаконним та скасування рішення ради, визнання недійсними договорів оренди та суборенди, скасування державної реєстрації договорів,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Флай Стар" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Флай Стар" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 року у справі № 911/1139/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 березня 2016 року о 12 год. 50 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Учасникам судового процесу надати відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Флай Стар" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 року до дня слухання справи № 911/1139/14.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя А.Г. Полянський

Суддя Л.І. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.03.2016р. Справа № 905/1436/15

за скаргою від 06.01.2016р. №09/50 Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Південкомбанк ОСОБА_1, м.Донецьк

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання судового рішення по справі №905/1436/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Південкомбанк ОСОБА_1, м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Альянс консалт, м.Маріуполь

про стягнення 41830840 грн. 00 коп.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від ВДВС:ОСОБА_3 - по дов.

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.10.2015р. по справі №905/1436/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Південкомбанк ОСОБА_1, м.Донецьк до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Альянс консалт, м.Маріуполь про стягнення заборгованості за простими векселями в сумі 41830840,00 грн. задоволено повністю:

- стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Альянс консалт, м.Маріуполь на користь Публічного акціонерного товриства Комерційний банк Південкомбанк, м.Донецьк заборгованість в сумі 41830840 грн. 00 коп.;

- стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Альянс консалт, м.Маріуполь на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 73080,00 грн.

16.01.2016р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга від 06.01.2016р. №09/50 Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Південкомбанк ОСОБА_1, м.Донецьк на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання судового рішення по справі №905/1436/15, зокрема, щодо оскарження постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №49702528 від 21.12.2015р.

Виходячи з того, що сторони не зявилися в судове засідання, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.03.2016 року об 11:10 год. (третій поверх, каб.316).

Зобовязати відповідача та відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати в засідання суду письмові пояснення по суті скарги.

Явка сторін та ВДВС у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.16р. Справа № 904/501/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТОМАКС", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Червона, 3-А,

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДАТОМАКС", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Червона, 3-А,

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДАТОМАКС", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Червона, 3-А,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДАТОМАКС", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Червона, 3-А, порушено ухвалою господарського суду 16.02.16 р.

Постановою від 23.02.2016р.Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАТОМАКС", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Червона, 3-А, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено призначити голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49005, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3АДРЕСА_1, а/с 411; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

01.03.2016р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на ухвалу від 16.02.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В зв'язку з тим, що подальший розгляд справи неможливий до прийняття рішення по зазначеній скарзі, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись частиною першою ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДАТОМАКС", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Червона, 3-А, зупинити.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2016 року Справа № 2/50/5022-556/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Алєєва І.В., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 05.10.2015
за скаргою на дії Першого та Другого відділів ДВС Тернопільського МУЮ по виконанню наказу Господарського суду Тернопільської області від 10.09.2012 року
у справі№ 2/50/5022-556/2012 Господарського суду Тернопільської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Добра вода"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий світ"
простягнення 841275,28 грн. заборгованості
та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Першому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 у справі № 2/50/5022-556/2012 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16.03.2016 о 12 год. 25 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г. П. Коробенко

Судді: І.В. Алєєва

Г.М. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.03.2016р. Справа №1/125

за заявою від 10.02.2016р. №КНО-61.1/205 Публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк, м.Київ

про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення суду від 14.07.2010р. по справі №1/125 та відновлення строку на пред'явлення його до виконання

за позовом Публічного акціонерного товариства „Донгорбанк м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 підприємства РОНДО, м.Артемівськ, Донецька область

про стягнення 4312217 грн. 08 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.07.2010р. по справі №1/125 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Донгорбанк, м.Донецьк до ОСОБА_1 підприємства РОНДО, м.Артемівськ, Донецька область про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 3150000 грн. 00 коп., відсотків у сумі 1067640 грн. 98 коп., пені у сумі 94576 грн. 10 коп., задоволені: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 3150000 грн. 00 коп., відсотки у сумі 1067640 грн. 98 коп., пеню у сумі 94576 грн. 10 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 25500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

26.07.2010р. господарським судом Донецької області видано наказ на примусове виконання рішення суду від 14.07.2010р. по справі №1/125.

Ухвалою суду від 22.12.2011р. замінено стягувача у виконавчому провадженні по справі №1/125 - Публічне акціонерне товариство „Донгорбанк його правонаступником - Публічним акціонерним товариством Перший Український міжнародний банк.

17.02.2016р. Публічне акціонерне товариство Перший Український міжнародний банк, м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення суду від 14.07.2010р. по справі №1/125 та відновлення строку на пред'явлення його до виконання.

Виходячи з того, що відповідач в засідання суду не з'явився, в судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст.86, 119, 120, п.п.1, 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви на 14.03.2016 року об 11:00 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати позивача надати в засідання суду відповідь державного виконавця щодо стану виконання рішення суду по справі №1/125.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін в засідання суду не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.03.2016р. Справа № 905/311/15

за скаргою від 11.02.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпромканат, м.Одеса

на постанову про перевірку виконавчого провадження та бездіяльність державного виконавця щодо виконання судового рішення по справі №905/311/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпромканат, м.Одеса

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ

про стягнення 138922 грн. 30 коп.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від ВДВС : не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.08.2015р. по справі №905/311/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпромканат, м.Одеса до ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 138922 грн. 30 коп., у тому числі основной борг у сумі 121698 грн. 33 коп., три проценти річних у розмірі 5353 грн. 81 коп. та пеня в сумі 11870 грн. 16 коп., задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпромканат основной борг у сумі 121698 грн. 33 коп., три проценти річних у розмірі 12390 грн. 08 коп., інфляцію у розмірі 92317 грн. 87 коп. та пеню в сумі 12045 грн. 15 коп., всього заборгованість в сумі 138899 грн. 73 коп., судовий збір в сумі 4769 грн. 48 коп., витрати за послуги адвоката в сумі 12000 грн. 00 коп., витрати, повязані з явкою представника в сумі 1127 грн. 93 коп.

16.02.2016р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга від 11.02.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпромканат, м.Одеса на постанову про перевірку виконавчого провадження та бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області щодо виконання судового рішення по справі №905/311/15.

Виходячи з того, що сторони та ВДВС в судове засідання не з'явилися, в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд скарги на 17.03.2016 року об 11:00 год. (третій поверх, каб.316).

Зобовязати відповідача та відділ Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області надати в засідання суду письмові пояснення по суті скарги.

Зобовязати відділ Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області надати матеріали виконавчого провадження щодо виконання рішення суду по справі №905/311/15 (у тому числі й зведеного виконавчого провадження в частині, що стосується виконання судового рішення по справі №905/311/15).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін та ВДВС у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.03.2016 Справа № 905/928/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка, Донецька область

про стягнення 51621 грн. 36 коп.

Суддя Говорун О.В.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/928/16. Судове засідання призначити на 21.03.2016 року об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 308.

Зобов'язати позивача надати банківські виписки в підтвердження: заборгованості по кредиту; заборгованості по процентам за кредитним договором; заборгованості по комісії за користування кредитом. Зобов'язати позивача надати обґрунтований розрахунок пені.

Зобов'язати відповідача надіслати відзив на позов.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Повідомити сторін у справі, що згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 №72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу" зі змінами внесеними наказом ержавної судової адміністрації України від 14 червня 2013 року №81, сторони мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді, для цього потрібно: 1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://mail.gov.ua/registration/zayava.html). Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя О.В. Говорун