ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 лютого 2016 року Справа № 905/3135/14-908/4229/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівІванової Л.Б.,
Картере В.І.,
розглянувши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Торговий Дім "Азовзагальмаш"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 (головуючий суддя Здоровко Л.М., судді Білоусова Я.О., Лакіза В.В.)
у справі№ 905/3135/14-908/4229/14 Господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
до1) Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Льодовий Комплекс", 3) Приватного акціонерного товариства "Торговий Дім "Азовзагальмаш", 4) Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", 5) Публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування", 6) Публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш"
простягнення 36.109.183,66 дол. США або 411.698.857,50 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 2-1 ГПК України згідно з протоколом від 02.02.2016 здійснено Відповідно до ст. 2-1 ГПК України після задоволення самовідводу суддів Барицької Т.Л., Губенко H.M. згідно з протоколом від 25.02.2016 здійснено розподіл судової справи №905/3135/14-908/4229/14 та визначено колегію суддів у такому складі: головуючий суддя Євсіков О.O., судді Іванова Л.Б., Картере В.І.

До цього Публічним акціонерним товариством "Маріупольський завод важкого машинобудування" 22.02.2016 був заявлений відвід складу суду, а саме: головуючому судді Євсікову О.O., суддям Барицької T.Л. та Губенко H.M.

Заявлений відвід був мотивований, зокрема, тим, що колегією суддів у складі: головуючий суддя Губенко Н.М., судді Барицька Т.Л., Картере В.І. (доповідач) постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2016 у справі № 905/1156/16 залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2015, котрим відмовлено у визнанні недійсним п. 11.6 Договору про відкриття кредитної ліній № 114-В/13 від 01.10.2013, за яким позивач просить стягнути заборгованість у даній справі (№ 905/3135/14-908/4229/14).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.02.2016 заявлений Публічним акціонерним товариством "Маріупольський завод важкого машинобудування" відвід колегії суддів у складі головуючого судді Євсікова О.O., суддів Барицької T.Л. та Губенко H.M. у справі № 905/3135/14-908/4229/14 відхилено через те, що заявником не було наведено жодних обставин, передбачених статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, та фактів, які свідчили б про упередженість суддів.

Разом з тим ухвалою від 22.02.2016 задоволено самовідвід суддів Барицької Т.Л., Губенко H.M. у зв'язку з їх участю у розгляді справи №905/1156/16.

Як визначено статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Від судді Картере В.І. надійшла заява про самовідвід, в якій зазначено, що в складі іншої колегії суддів ним як суддею-доповідачем дійсно розглядалась інша справа №905/1156/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", Приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Азовзагальмаш", Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" про визнання недійсним п. 11.6 Договору про відкриття кредитної ліній № 114-В/13 від 01.10.2013, за яким позивач просить стягнути заборгованість у даній справі (№ 905/3135/14-908/4229/14). При цьому фактичними підставами позову у справі №905/1156/16 були інші обставини, ніж у справі №905/3135/14-908/4229/14.

Разом з тим, як вбачається зі змісту оскаржених судових актів та касаційної скарги у справі № 905/3135/14-908/4229/14, недійсність п. 11.6 Договору про відкриття кредитної ліній № 114-В/13 від 01.10.2013 у зв'язку з незаконністю його положень визначена відповідачами як одне з основних заперечень на позов і як одна з підстав для відмови в позові.

Для уникнення будь-яких сумнівів у тому, що у судді Картере В.І. вже сформувалась певна правова позиція щодо предмету спору у справі № 905/3135/14-908/4229/14 ще до її розгляду по суті, на підставі статті 20 Господарського процесуального кодексу України, суддею Картере В.І. заявлено самовідвід у справі № 905/3135/14-908/4229/14 Господарського суду Запорізької області.

Згідно з ч. 5 ст. 20 ГПК України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

З урахуванням наведених у заяві обставин та мотивів колегія суддів дійшла висновку, що заява суддів Картере В.І. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Картере В.І. про самовідвід у справі №905/3135/14-908/4229/14 Господарського суду Запорізької області задовольнити.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіЛ.Б. Іванова
В.І. Картере