УХВАЛА

1 березня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є.,
суддів:Барбари В.П., Колесника П.І., -

розглянувши заяву приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр Стрий» (далі - ПП «СЦ-Сервіс-Центр Стрий») про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Львівської області від 28 квітня 2015 року, постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23 червня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 11 листопада 2015 року у справі № 914/475/15 за позовом ПП «СЦ-Сервіс-Центр Стрий» до державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Укрпол» про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акта державного виконавця,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 28 квітня 2015 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23 червня 2015 року, в задоволенні позовних вимог ПП «СЦ-Сервіс-Центр Стрий» про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акта державного виконавця відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 11 листопада 2015 року касаційну скаргу ПП «СЦ-Сервіс-Центр Стрий» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Львівської області від 28 квітня 2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23 червня 2015 року залишено без змін.

У лютому 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ПП «СЦ-Сервіс-Центр Стрий» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Львівської області від 28 квітня 2015 року, постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23 червня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 11 листопада 2015 року у справі № 914/475/15 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 9 грудня 2015 року у справі № 914/965/15, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копії постанов Верховного Суду України від 23 вересня 2014 року у справі № 3-112гс14, від 18 листопада 2015 року у справі № 6-1884цс15.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються наданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116, 11117 та 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 914/475/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: В.П. Барбара П.І. Колесник