ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.03.16 Справа № 909/862/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі суддів:

головуючий суддя: Данко Л.С.,

судді: Кузь В.Л.,

ОСОБА_1

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімшинторг», б/н від 04.02.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/1053/16 від 03.03.2016 р.),

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28 січня 2016 року

за скаргою б/н від 21.01.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімшинторг», смт. Богородчани Івано-Франківської області,

на дії Відділу державної виконавчої служби Богородчанського управління юстиції, смт. Богородчани Івано-Франківської області,

у справі № 909/862/14 (суддя Неверовська Л.М.),

порушеній за позовом

за позовом: Державного підприємства «Український державний геологорозвідувальний інститут», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімшинторг», смт. Богородчани Івано-Франківської області,

про стягнення 12589,35 грн., з яких 10380,00 грн. основний борг, 841,47 грн. пені, 163,80 грн. 3 % річних, 1204,08 грн. інфляційні нарахування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 березня 2016 року, справу № 909/862/14 Господарського суду Івано-Франківської області розподілено головуючому судді Данко Л.С. та суддям: Кузь В.Л., Орищин Г.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Хімшинторг» подано апеляційну скаргу б/н від 04.02.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/1053/16 від 03.03.2016 р.) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28 січня 2016 року за скаргою б/н від 21.01.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімшинторг», смт. Богородчани Івано-Франківської області, на дії Відділу державної виконавчої служби Богородчанського управління юстиції, смт. Богородчани Івано-Франківської області, у справі № 909/862/14 порушеній за позовом Державного підприємства «Український державний геологорозвідувальний інститут», м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімшинторг», смт. Богородчани Івано-Франківської області, про стягнення 12589,35 грн., з яких 10380,00 грн. основний борг, 841,47 грн. пені, 163,80 грн. 3 % річних, 1204,08 грн. інфляційні нарахування.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до скарги долучено:

1. Копію ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 13.11.2015 р. по справі № 909/862/14;

2. Копію супровідного листа Господарського суду Івано-Франківської області від 28.12.2015 р. по справі № 909/862/14;

3. Копію ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 28.12.2015 р. по справі № 909/862/14;

4. Копію конверта про одержання 13.11.2015 р.;

5. Копію ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 28.01.2016 р. по справі № 909/862/14;

6. Копію опису вкладення у цінний лист (докази надсилання копії апеляційної скарги на адресу ВДВС Богородчанського РУЮ та ДП «Український державний геологорозвідувальний інститут»);

7. Клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімшинторг» з додатками слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:

1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);

3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено;

5) до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Зазначений перелік підстав є вичерпним і розширенню не підлягає, тобто повернення апеляційної скарги з інших підстав не допускається.

Відповідно до частини 1 коментованої статті законодавець встановив перелік підстав, за наявності яких, апеляційна скарга (подання) не повинна прийматися апеляційним судом до розгляду по суті. Ці випадки є обставинами, пов'язаними з дефектами форми, а також волевиявленням особи, яка подала апеляційну скаргу, відкликати скаргу.

Так, за приписами відповідних пунктів частини першої цієї статті, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В нашому випадку, до апеляційної скарги б/н від 04.02.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/1053/16 від 03.03.2016 р.) скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленого Законом України «Про судовий збір», в редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року.

Приписами підпункту 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року, за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір мзп.

Станом на 01.01.2016 р. мінімальна заробітня плата становить 1378,00 грн.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд ухвали місцевого суду в апеляційному порядку розмір судового збору повинен становити 1378,00 грн.

За таких обставин, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України через те, що апелянтом не сплачено судовий збір в установленому законом порядку та розмірі всупереч вимогам підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на все вищенаведене та відповідно до вимог п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищенаведене та керуючись частиною 1 пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімшинторг», б/н від 04.02.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/1053/16 від 03.03.2016 р.) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28 січня 2016 року у справі № 909/862/14, з додатками на 21-му арк. повернути скаржнику.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 21-му арк. для апелянта.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.