ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 березня 2016 року Справа № 5/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Куліненко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1) Приватне акціонерне товариство "Південбудтранс" (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Проммайданчик, 4, а/с 58),

2) Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "Азалія" (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, пр. Леніна, 1/244),

3) Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську (55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, 4),

4) Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Енергобудівників, 5),

5) Відкрите акціонерне товариство "Атомсервіс" (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Миру, 14),

6) Прокурор м. Южноукраїнська в інтересах держави в особі Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93),

7) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Южноукраїнську Миколаївської області (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, 4),

банкрут: Акціонерне товариство відкритого типу "Южноукраїнський домобудівний комбінат" (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 12; поштова адреса: 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, а/с 10, ідентифікаційний код 04699050),

ліквідатор: арбітражний керуючий Ратинська Сталіна Вікторівна (свідоцтво № 845 від 15.04.2013, АДРЕСА_1),

Прокуратура Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28),

Універсальна біржа "Південь" (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 3в),

про банкрутство,

за участю представників учасників процесу:

від кредиторів:

1) ПрАТ "Південбудтранс": не з'явився,

2) ПП ВКФ "Азалія": Бєлік С.В. - довіреність № 19/03 від 19.03.2014,

3) УПФУ в м. Южноукраїнську: не з'явився,

4) Южноукраїнської ОДПІ: не з'явився,

5) ВАТ "Атомсервіс": не з'явився,

6) МОВ ФСС ТВП: не з'явився,

7) ВВД ФСС НВВ та ПЗУ в м. Южноукраїнську МО: Сало П.І. - доручення № 1 від 04.01.2016,

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Ратинська С.В.,

від прокуратури Миколаївської області: Левкович А.Є. - посвідчення № 031632 від 26.01.2015,

від УБ "Південь": не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2015 розгляд справи було відкладено на 09 лютого 2016 року об 11 год. 00 хв.; зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами.

09.02.2016 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Адаховської В.С. на лікарняному, про що було повідомлено учасників провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.02.2016 розгляд справи було призначено на 01 березня 2016 року об 11 год. 00 хв.; приписано ліквідатору банкрута виконати вимоги п. 2 ухвали Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2015 у даній справі. Явку ліквідатора банкрута визнано обов'язковою.

Усі учасники провадження у даній справі належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (Т. 43, а. с. 10-20).

01.03.2016, на виконання вимог суду, від ліквідатора банкрута надійшли відомості щодо проведення ліквідаційної процедури за вих. № 01-34/30 від 29.02.2016 з підтверджуючими документами (Т. 43, а. с. 21-29) та доповнення до цих відомостей з відповідними доказами (Т. 43, а. с. 30-32).

Як вбачається із наданих у справу доказів, зокрема, вступної та резолютивної частини рішення (Т. 43, а. с. 32), рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25.02.2016 у справі № 486/1910/15-ц у задоволенні позову Акціонерного товариства відкритого типу (АТВТ) "Южноукраїнський домобудівний комбінат" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 20.12.2013 відмовлено.

01.03.2016 у судовому засіданні ліквідатор банкрута доповіла, що нею продовжують вживатися ліквідаційні заходи, направлені на пошук майна банкрута, яке підлягає включенню до складу ліквідаційної маси. Також Ратинська Сталіна Вікторівна зазначила, що на даний час нею не отримано повного тексту рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25.02.2016 у справі № 486/1910/15-ц, у зв'язку з чим вона не обізнана про підстави відмови в позові.

Присутній у судовому засіданні представник Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми (ППВКФ) "Азалія" повідомив суду, що зазначеним кредитором подавалися до Господарського суду Миколаївської області позовні заяви про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна АТВТ "Южноукраїнський домобудівний комбінат", за результатами розгляду яких господарським судом прийнято відповідні рішення. У підтвердження чого представником кредитора було надано суду для огляду рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.04.2012 у справі № 5016/2105/2011(9/34).

Представник вказаного кредитора просив ліквідатора банкрута повідомити про наслідки прийнятих Господарським судом Миколаївської області рішень за позовами ППВКФ "Азалія".

Присутній у засіданні прокурор також виявив бажання ознайомитися із такими відомостями.

Ліквідатор банкрута в даному судовому засіданні не змогла повідомити про результати виконання прийнятих Господарським судом Миколаївської області рішень за позовами ППВКФ "Азалія", у зв'язку з чим просила відкласти розгляд справи.

Присутні учасники процесу проти відкладення розгляду справи заперечень не висловили.

Інші учасники провадження у даній справі в засідання не з'явилися, про причини нез'явлення суд не повідомили, і таким чином не скористалися наданими їм ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процесуальними правами.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 22 ГПК України встановлено, що сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Згідно зі ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами:

письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів;

поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 24, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно), ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12 квітня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Зобов'язати Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "Азалія" надати суду письмово офромлений виклад обставин, повідомлених суду в судовому засіданні 01.03.2016 у даній справі, щодо прийнятих Господарським судом Миколаївської області рішень за результатами розгляду позовних заяв ППВКФ "Азалія" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна АТВТ "Южноукраїнський домобудівний комбінат" з підтверджуючими доказами.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута надати суду:

- письмові відомості щодо наслідків прийнятих Господарським судом Миколаївської області рішень за позовами ППВКФ "Азалія" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна АТВТ "Южноукраїнський домобудівний комбінат" з підтверджуючими доказами;

- відомості щодо проведення ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами.

Явку представника ППВКФ "Азалія" та ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.

Суддя В.С. Адаховська