Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"09" березня 2016 р. Справа № 927/1286/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Михайлюка С.І., розглянувши у судовому засіданні клопотання ТОВ "Ясне" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди на стадії виконання у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (надіслав заяву про розгляд клопотання без участі представника до товариства з обмеженою відповідальністю "Ясне", Н-Сіверський р-н, с. Лизунівка, вул. Спортивна, 1 (представник у судовому засіданні Волохов Д.А.), -

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 19.10.2015р. (повний текст виготовлений 20.10.2015р.) з товариства з обмеженою відповідальністю "Ясне" (боржник) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (стягувач) стягнуто 212360грн. боргу, 58752,71грн. пені, 4392,35грн. 3%річних, 96741,05грн. інфляційних, 5583,7грн. судового збору. Наказ на примусове виконання рішення виданий 09.11.2015р. 27.11.2015р. відділом ДВС Новгород-Сіверського міськрайонного управління юстиції відкрите виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Чернігівської області від 09.11.2015р. № 927/1286/15.

Згідно з ст. 121 ч. 4 ГПК України у процесі виконання судового рішення сторони можуть укласти мирову угоду, що подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди суд виносить ухвалу. В силу ч. 3 ст. 12 Закону україни "Про виконавче провадження" сторони виконавчого провадження мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом. У разі визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання виконавче провадження підлягає закінченню (ч. 1 ст. 49 цього Закону).

Боржником та стягувачем подане спільне клопотання про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення та текст мирової угоди від 17.02.2016р., підписаний представниками сторін.

Дослідивши умови мирової угоди, суд дійшов висновку про її не затвердження з таких підстав.

Мирова угода, укладена між сторонами виконавчого провадження, має містити конкретні умови врегулювання виконавчого провадження, стосуватися лише виконання конкретного рішення суду, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та виключати можливість виникнення спору у процесі виконання.

Абзацем 2 пункту 1 мирової угоди на стадії виконання від 17.02.2016р. зазначено:

"Стягувач зобов'язується протягом 10 (десяти) днів з моменту затвердження даної мирової угоди в судовому порядку відмовитися від стягнення в порядку виконавчого провадження, відкритого 27.11.2015 року заступником начальника державної виконавчої служби Новгород-Сіверського міжрайонного управління юстиції Чернігівської області Целіщевим А.О. у справі про примусове виконання рішення господарського суду Чернігівської області по справі №927/1286/15 в частині:

- 8752,71грн. пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ

- 4392,35грн 3%річних,

- 96741,05грн. інфляційних збитків,

які підлягають стягненню згідно рішення господарського суду Чернігівської області від 19.10.2015 у справі №927/1286/15 та відкритого виконавчого провадження про примусове виконання зазначеного рішення суду."

Однак, умови мирової угоди не можуть містити зобов'язань на майбутнє, оскільки не врегульовують виконання рішення у повному обсязі, що може призвести до спору.

Викладені умови фактично направлені на відмову стягувача від примусового виконання рішення в частині. За п. 1) ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду є підставою для закінчення виконавчого провадження. Стягувач не заявив про відмову від примусового виконання рішення суду.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета (п.3.19 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Враховуючи викладене, а також керуючись ст. 121 Господарського процесуальногокодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у завтердженні мирової угоди на стадії виконання від 17.02.2016р., що укладена між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Ясне".

Суддя С.І. Михайлюк