ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2016 року Справа № 912/2195/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Шевчук С.Р.,
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Зодчий-Р"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.2015
та на рішеннягосподарського суду Кіровоградської області від 29.10.2014
у справі№912/2195/14 господарського суду Кіровоградської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Зодчий-Р"
до1.Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції; 2. Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сьомий континент";
та за участюпрокурора міста Кіровограда в інтересах держави на стороні Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області
простягнення 121 296 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана 05.02.2016 (відповідно до поштового штемпелю проставленого на конверті) Товариством з обмеженою відповідальністю виробничим підприємством "Зодчий-Р" до Вищого господарського суду України касаційна скарга №б/н від 12.01.2016 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 та на рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.10.2014 у справі №912/2195/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.04.2015 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Зодчий-Р" у задоволенні клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги та повернуто вказану касаційну скаргу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

За змістом положень ст. 107 ГПК України сторона наділена правом оскарження судового рішення, що є однією з необхідних умов реалізації, встановленого законом права на судовий захист.

Однак наявність права на оскарження не є безумовною підставою для здійснення судового захисту шляхом прийняття касаційної скарги, поданої з порушенням встановленого процесуальним законом порядку

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Разом з тим, вказаною нормою процесуального законодавства не передбачено права повторного звернення з касаційною скаргою у разі її повернення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України у зв'язку з відхиленням клопотання про відновлення строку для звернення з касаційною скаргою.

Аналогічна правова позиція викладена у п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України", де вказано, якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК України, та клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідна обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку; у такому випадку Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Зодчий-Р" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 та на рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.10.2014 у справі №912/2195/14.

2. Справу №912/2195/14 повернути до господарського суду Кіровоградської області.

Головуючий суддя Т. Л. Барицька

Судді: Н. М. Губенко

С.Р. Шевчук