overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 березня 2016 р. Справа № 902/106/15

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Банасько Олександра Олександровича, Говор Надії Дмитрівни, за відсутності представників сторін, розглянувши справу

за позовом: Заступника прокурора Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" (вул. Привокзальна, 40, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 707 363,89 грн. збитків

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/106/15 за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" про стягнення 707 363,89 грн. збитків

Ухвалою суду від 31.12.2015 року розгляд справи призначено на 04.02.2016 року та зобов'язано прокурора і сторін надати суду додаткові докази та пояснення за їх наявності.

Ухвалою суду від 04.02.2016 року розгляд справи відкладено на 25.02.2016 року з підстав неявки всіх учасників процесу та зважаючи на клопотання прокурора.

При розгляді справи 25.02.2016 року, за клопотанням представника відповідача, продовжено строк розгляду справи на 15 днів та оголошено перерву в судовому засіданні до 09.03.2016 року.

09.03.2016 року представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання № 19 від 09.03.2016 року про призначення колегіального складу суду для розгляду даної справи з огляду на складність справи та неоднозначну практику Вищого господарського суду України.

За результатами проведених судових засідань суд дійшов висновку про те, що справа № 902/106/15 відноситься до категорії справ значної складності враховуючи суб'єктний склад та позиції сторін, з метою всебічного та об'єктивного з'ясування обставин спору, та зважаючи на клопотання представника відповідача, суд звернувся до керівництва суду з заявою про призначити колегії у складі трьох суддів для розгляду даної справи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 09.03.2016 року для розгляду даної справи сформовано колегію у складі: головуючого судді - Матвійчука В.В., суддів: Банасько О.О., Говор Н.Д..

Враховуючи викладене справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

Керуючись ст.ст. 46, 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/106/15 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 31 березня 2016 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116 .

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Банасько О.О.

ОСОБА_1

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокуратура Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050)

3 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

4 - відповідачу (вул. Привокзальна, 40, м. Вінниця, 21000)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа № 911/2060/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного малого підприємства "Леонар"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 28.01.2016
у справі№911/2060/13 Господарського суду Київської області
за позовомОСОБА_4
доВідкритого акціонерного товариства "Київське спеціалізоване автотранспортне підприємство 1001"
провизнання недійсними рішень спостережної ради

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Приватного малого підприємства "Леонар" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 у справі №911/2060/13.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 21 березня 2016 року об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа № 910/15882/15
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення процесуального строкуТовариства з обмеженою відповідальністю "Діджітал Пеймент Сістемс"
на постановувід 08.12.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду міста Києва № 910/15882/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Діджітал Пеймент Сістемс"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Українські новини" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський інститут проблем управління імені Горшеніна" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Середина"
провизнання поширеної інформації недостовірною та зобов'язання її спростувати,
враховуючи, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджітал Пеймент Сістемс" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Діджітал Пеймент Сістемс" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджітал Пеймент Сістемс" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджітал Пеймент Сістемс" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 22.03.2016 о 10 год.40хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В.Грейц

Судді С.В.Бакуліна

О.І.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа № 906/1512/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 25.01.16 (у скарзі помилково названо ухвалою)
у справі №906/1512/15 Господарського суду Житомирської області
за позовомПриватного підприємства "Мікатор"
доПриватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал"
простягнення 2600089,53 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Водночас, скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 27.10.15 до закінчення його перегляду в порядку касації. Керуючись статтями 1114, 1115, 1211Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.16 у справі №906/1512/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "17" березня 2016р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Відмовити Приватному акціонерному товариству "Коростенський завод залізобетонних шпал" у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 27.10.15 до закінчення його перегляду в порядку касації.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа № 920/1431/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних сил Збройних Сил України)
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.12.15
у справі№920/1431/15 Господарського суду Сумської області
за позовомВійськового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі 1)Міністерства оборони України 2) Військової частини НОМЕР_1
доДержавного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"
простягнення 13 480,94 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Водночас, скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до приписів статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Керуючись статтями 86, 1118 ,11113 Господарського процесуального кодексу України, статтею 8 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :
1.Прийняти касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних сил Збройних Сил України) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.15 у справі №920/1431/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "17" березня 2016р. о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Відстрочити Військовій частині НОМЕР_1 (Командування Повітряних сил Збройних Сил України) сплату судового збору у розмірі 2192,40 грн до прийняття постанови за результатами касаційного провадження.

4.Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2016 р. Справа № 903/461/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ-ЕВ", с. Прилуцьке Ківерцівського району

про банкрутство

встановив: ухвалою господарського суду від 12.05.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ-ЕВ" (45243, Волинська область, Ківерцівський район, с. Прилуцьке, вул. Ківерцівська, 79, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ "АЙ-ЕВ" відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заборонено ТОВ "АЙ-ЕВ" та власнику його майна відчужувати основні засоби товариства та предмети застави.

12 травня 2015 року згідно зазначеної ухвали на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення (оголошення) за №17890 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ-ЕВ".

Постановою господарського суду від 25.05.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ-ЕВ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців до 25.05.2016р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1. 25 травня 2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення (оголошення) №18335 про визнання ТОВ "АЙ-ЕВ" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 06.07.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ-ЕВ"

Відповідно до п.п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Радою суддів України від 26.11.2010р. №30 та на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 28.07.2015 року №01-3/92 у звязку із закінченням терміну повноважень судді Войціховського В.А. проведено автоматизований перерозподіл (повторний розподіл) справи № 903/461/15.

Відповідно до довідки про автоматизований розподіл справ між суддями від 28.07.2015 року, справу № 903/461/15 призначено судді Кравчук А.М.

Ухвалою суду від 03.08.2015 року справу № 903/461/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ-ЕВ" про банкрутство прийнято до розгляду.

09.03.2016 року від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс ТОВ "АЙ-ЕВ".

Виникла необхідність призначення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Розгляд справи призначити на 23.03.2016 року о 10 год. 00 хв.

2. Ухвалу надіслати:

- ліквідатору ОСОБА_1;

- товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ТРАНС";

- відокремленому підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" Державного територіально-галузевого обєднання "Львівська залізниця";

- Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк";

- сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Суддя А. М. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа № 922/14/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівДемидової А.М., Кролевець О.А.
перевіривши касаційну скаргуДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2016
у справі№ 922/14/14 господарського суду Харківської області
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства "Харківський завод "Оргтехніка"
за участюЧервонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
простягнення 7 848,30 грн
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" № 31/13-546 від 12.02.2016 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 у справі № 922/14/14 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 у справі № 922/14/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 березня 2016 року об 11 год. 40 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я А.М. Демидова

С у д д я О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2016 року Справа № 38/284

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Алєєвої І.В. Коробенко Г.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Державної виконавчої служби України
за скаргоюКомунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу"
на діїДержавної виконавчої служби України
на постановуДонецького апеляційного господарського суду
від03.08.2015
у справі№ 38/284
Господарського судуЗапорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"
доКомунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу"
простягнення суми,

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження і, перевіривши причини пропуску строку для подання касаційної скарги, вважає за необхідне задовольнити клопотання про його відновлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Строк для подання касаційної скарги відновити.

3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16.03.2016 об 10 год. 50 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді І.В. Алєєва

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа № 920/1336/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Костенко Т.Ф.- головуючого,

Божок В.С.,

Мачульського Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ПМП "Аптека КіАВО"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.01.2016
у справігосподарського суду Сумської області
за позовом ПМП "Аптека КіАВО"
доСумської міської ради
провизнання та установлення господарських правовідносин, внесення змін до договору, визнання укладеною додаткової угоди,

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно із вимогами ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 03.09.2015) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Із касаційних скарг на рішення суду сплачується 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги .

У справі заявлено три немайнові вимоги: визнання та установлення господарських правовідносин, внесення змін до договору, визнання укладеною додаткової угоди. Тобто, скаржнику слід було сплатити судовий збір в розмірі 4384, 80 грн.

До касаційної скарги додано квитанцію від 07.02.2016 № 154 про сплату 1791, 40 грн., яка не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПМП "Аптека КіАВО" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 у справі № 920/1336/15 повернути скаржнику.

Головуючий: Костенко Т.Ф.

Судді: Божок В.С.

Мачульський Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.16р. Справа № 904/542/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії " Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

До: Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 38 626, 08 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 ( дов. від 10.12.15р.); ОСОБА_2 ( дов. від 30.12.15р.);

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 38 626, 08 грн.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив, а клопотав про відкладеня слухання справи.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 40 хв. 22.03.2016р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати (втретє):

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; контррозрахунок стягуваної суми ( у разі наявності).

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа № 910/12561/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Черкащенка М.М.
розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на рішення та постановуГосподарського суду міста Києва від 06.07.2015 Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2016
у справі№ 910/12561/15
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доІнституту газу Національної академії наук України
тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
Національна академія наук України
провизнання договору недійсним
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.03.2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

М.М. Черкащенко