ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.03.16р. Справа № 904/1287/16

Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "РАЙВОДОКАНАЛ" Новомосковського району, м. Перещепине, Новомосковський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ВІДРОДЖЕННЯ", с-ще Видвиженець, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобовязує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява за №б/н від 01.03.2016р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Обєднання вимог за підставами виникнення означає, що вони походять від загальної підстави, а обєднання вимог за поданими доказами має місце тоді, коли позивач використовує ті ж самі докази.

Підстава виникнення це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, Комунальне підприємство "РАЙВОДОКАНАЛ" Новомосковського району обєднало в ній вимоги, що випливають із трьох різних договорів, а саме: договору №036 про надання платних послуг з постачання технічної води від 01.01.2012р., договору №0119 про надання послуг з постачання технічної води від 02.01.2013р., договору №075 про надання послуг з постачання технічної води від 07.11.2014р.

Згідно п.5 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до п.3.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т. п.

Підставами виникнення позовних вимог є три різні договори, тобто позовні вимоги не звязані між собою підставою виникнення, також не пов'язані вимоги і поданими доказами, на які посилається КП "РАЙВОДОКАНАЛ" Новомосковського району у позовній заяві.

Таким чином, у КП "РАЙВОДОКАНАЛ" Новомосковського району відсутнє право на об'єднання кількох позовних вимог, передбачене ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, КП "РАЙВОДОКАНАЛ" Новомосковського району, в порушення вимог п.5 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України, не додало до позовної заяви обгрунтований розрахунок стягуваних сум, оскільки:

- відсутній обгрунтований розрахунок заборгованості з постачання технічної води, спожитої безпосередньо ТОВ "Агрофірма "ВІДРОДЖЕННЯ", у розмірі 5 153,03грн., який вказано у позовній заяві;

- сума безоблікового водокористування з 05.06.2013р. по 20.08.2013р. (1 092,01грн.), яка вказана у розрахунку суми боргу, доданому до позову, не співпадає із сумою, яку вказує КП "РАЙВОДОКАНАЛ" Новомосковського району у позовній заяві (1 093,84грн.).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч.1 ст.58, п.п.3, 5 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява за №б/н від 01.03.2016р. з доданими до неї документами на 52 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №84 від 29.02.2016р.

Суддя ОСОБА_1