overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03.03.2016Справа № 910/758/16

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

"Чернівцігаз"

до Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України"

про внесення змін до договору

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Єршова С.В. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" про внесення змін до договору.

Ухвалою від 20.01.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.02.2015 р.

Ухвалою від 23.02.2016 р. розгляд справи було відкладено на 23.02.2016 р.

Судове засідання 23.02.2016 р. не відбулося.

Наступне судове засідання було призначено на 03.03.2016 р.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи та подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи клопотання відповідача та те, що неявка представників позивача та невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне задовольнити зазначені клопотання, продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/758/16 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 05.04.16 о 14:00 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Зобов'язати позивача надати суду додаткові письмові пояснення по суті спору з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

25.02.2016Справа № 910/32048/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума"

про стягнення 920 000, 00 грн.

за участю представників:

від позивача:ОСОБА_2- представник за довіреністю б/н від 10.07.2015 р.
від відповідача:Яроцький В.О.- в.о директора згідно протоколу загальних зборів № 23/07/2015 від 23.07.2015 р.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.12.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 25.01.2016 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 25.01.2016 р. та 11.02.2016 р. розгляд справи було відкладено на 11.02.2016 р. та 25.02.2016 р. відповідно у зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів.

У судове засідання, призначене на 29.09.2014 р., з'явилися представники сторін, надали суду додаткові докази та пояснення по справі. Представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з поданим клопотанням про продовження строку розгляду справи, керуючись ст. ст. 4-5, 4-7, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи № 910/32048/15 на 15 днів.

3. Оголосити в судовому засіданні перерву до 10.03.16 о 11 год. 15 хв.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.03.2016Справа № 910/3475/16

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства «Український концерн хмелярства «Укрхміль» до Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк» в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк» в м.Києві, третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мелещенко Оксана Миколаївна про визнання припиненим договору, скасування заборон відчуження та скасування запису про реєстрацію іпотеки нерухомого майна, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05.04.16 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.

В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя Я.В. Маринченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2016 р. Справа № 909/159/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , секретар судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

вул.Велика васильківська, 10, м.Київ, 01601

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Груп ІФ"

вул. Крайківського, 1Б, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості в сумі 596 870,62 грн

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність б/н від 13.02.2014 р.);

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" подало позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Груп ІФ" про стягнення заборгованості за договором овердрафту №1266Ю від 27.12.2013 р. в сумі 596 870,62 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.02.2016 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.03.2016 р.

В судове засідання 10.03.2016 р. представник відповідача не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Оскільки суду не відомо про причини неявки представника відповідача в судове засідання, суд з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.03.16 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.

2. Зобов'язати:

Відповідача - подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази надсилання копії відзиву позивачу.

Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Фрич М. М.
УХВАЛА

03.03.2016Справа № 910/1718/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району

м. Києва"

про стягнення 349 883,28 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Левченко В.І. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва" про стягнення 349 883,28 грн.

Ухвалою від 05.02.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.02.2016 р.

Судове засідання 23.02.2016 р. не відбулося.

Наступне судове засідання було призначено на 03.03.2016 р.

25.02.2016 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання ухвали суду.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи те, що неявка представників відповідача та невиконання ними ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.04.16 о 12:40 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

03.03.2016Справа № 910/1831/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасадбудсервіс"

до Приватного підприємства "Системи захисту"

про стягнення 83 299,10 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Пустовойтов Д.М. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фасадбудсервіс" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Системи захисту" про стягнення 383 299,10 грн.

Ухвалою від 08.02.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.02.2016 р.

19.02.2016 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання ухвали суду.

Судове засідання 23.02.2016 р. не відбулося.

Наступне судове засідання було призначено на 03.03.2016 р.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи те, що неявка представників відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.04.16 о 14:10 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

Суддя І.О. Домнічева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2016 р. Справа № 909/1013/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

розглянувши у справі за заявою Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", (вул. Б. Хмельницького, 59 - а, м. Івано-Франківськ, 76007, код. ) про порушення справи про банкрутство житлово - експлуатаційної організації № 1, вул. Вовчинецька, 194в, м. Івано-Франківськ, 76000, ), заяву Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", про виправлення описки в наказі №156 від 01.03.23016, вважає за доцільне призначити судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86 , 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити судове засідання по розгляду заяви на 17.03.16 о 12:00 год.

Всім учасникам провадження у справі про банкрутство житлово - експлуатаційної організації № 1 - з'явитись в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул. Шевченка 16, поверх 2, кімната/зал № 15, м. Івано-Франківськ).

Суддя Скапровська І. М.

Дану ухвалу направити:

- Державному міському підприємству "Івано-Франківськтеплокомуненерго", (вул. Б. Хмельницького, 59 - а, м. Івано-Франківськ, 76007);

- арбітражному керуючому - ОСОБА_1 (пр. Шевченка, 16А, 3-й поверх, м. Червоноград, Львівська обл., Україна, 80105).
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.03.2016Справа № 911/576/16

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Київпастранс» в особі відокремленого підрозділу - Служби Колії до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецька компанія «Біос» про стягнення 1458 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05.04.16 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 25.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідачів подати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.

В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя Я.В. Маринченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

03.03.2016Справа № 916/3866/14

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" до Державної казначейської служби України, Державної фіскальної служби України, Одеської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейн Укрейн», за участю Прокуратури міста Києва та Прокуратури Одеської області про відшкодування 1510800 грн. шкоди, завданої внаслідок протиправної бездіяльності митниці,

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Південної митниці Міністерства доходів і зборів України про стягнення 1 510 800, 00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.07.2015 у справі №916/3866/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 по справі № 916/3866/14 апеляційні скарги Заступника прокурора міста Києва та Одеської митниці Державної фіскальної служби України на рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2015 у справі №916/3866/14 залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2015 змінено в частині стягнення з Державної казначейської служби України на користь спеціального фонду Державного бюджету України 30216,00 судового збору, а саме стягнуто 30216,00 судового збору на користь Державного бюджету України з Одеської митниці Державної фіскальної служби України.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.02.2016 касаційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби України задоволено, рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 у справі №916/3866/14 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Справа № 916/3866/14 в господарському суді міста Києва згідно повторного автоматизованого розподілу надійшла на новий розгляд до судді Маринченка Я.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 916/3866/14 та призначити її розгляд на 05.04.16 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 25.

Сторони мають право направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Я.В. Маринченко