УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа № 913/356/15

Провадження №3/913/356/15

Суддя господарського суду Луганської області Секірський А.В., розглянувши скаргу Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області у справі за позовом

Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України, м. Харків,

до Державного підприємства "Дослідне господарство "АГРОСПІЛКА" Національного наукового центру "Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені ОСОБА_1, с. Металіст, Слов'яносербський район Луганської області

про стягнення 36 462 грн. 00 коп.

Орган виконання судового рішення відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області

в присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність №1/2а-05/231 від 02.03.2016;

від відповідача - не прибув;

від відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Луганській області - не прибув,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 31.08.2015 у справі №913/356/15 позовні вимоги Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України задоволено повністю та стягнуто з державного підприємства "Дослідне господарство "АГРОСПІЛКА" Національного наукового центру "Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені ОСОБА_1 заборгованість за ліцензійним договором № 28-13 від 08.04.2013 в розмірі 36 462,00 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1827,00 грн.

На виконання зазначеного рішення по справі №913/356/15 видано наказ 14.09.2015.

09.12.2015 відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (постанова ВП №49610490 від 09.12.2015.

Інститут рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України звернувся зі скаргою б/н від 19.02.2016 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, з вимогами про:

1. Поновити пропущений строк для розгляду скарги.

2. Скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 09.12.2015 року за ВП №49610490, яку постановила старший державний виконавець відділу примусового виконання рішення УДВС ГТУЮ у Луганській області.

3. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області прийняти до виконання виконавчий документ - Наказ виданий 14.09.2015 року про примусове виконання рішення господарського суду Луганської області від 31.08.2015 року по справі № 913/356/15 про стягнення на користь стягувача з боржника заборгованість у розмірі 36 462,00 грн. та судового збору в розмірі 1827,00 грн.

Суд призначив до розгляду у судовому засіданні питання щодо можливості поновлення строку для подання скарги на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

В судове засідання прибув повноважний представник позивача.

Представники відповідача та відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Луганській області в судове засідання не прибули про причини не явки суду не повідомили про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, надані учасниками судового процесу докази, вислухавши представника позивача у судовому засіданні, господарський суд доходить висновку про залишення скарги без розгляду з наступних підстав.

Постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №49610490 від 09.12.2015 відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області була отримана стягувачем 14.12.2015 за вхідним № 2144.

Відповідно до частини 1 статті 1212 ГПК України скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

З матеріалів поданої скарги вбачається, що скаржником пропущено строк для звернення до суду з відповідної скаргою на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Відповідно до п. 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлений у частині першій статті 1212 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 1212 ГПК судом виноситься ухвала.

Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України стало відомо про винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження 14.12.2015.

Таким чином, строк для звернення до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області сплинув 25.12.2015.

Інститут рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України звернулось до господарського суду Луганської області зі скаргою б/н від 19.02.2016 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області 19.02.2016, тобто з пропущенням строку, передбаченого ст. 121-2 ГПК України. Інститут рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України поважність причин пропуску строку, вказаного у ст. 121-2 ГПК України, в своїй скарзі не зазначив.

Таким чином, суд доходить висновку про те, що скаржником пропущено десятиденний строк звернення до господарського суду зі скаргою на дії органів Державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, скаргу Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області суд залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Скаргу б/н від 19.02.2016 Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області залишити без розгляду.

Суддя А.В. Секірський