У х в а л а

2 березня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства "Київське спеціалізоване автотранспортне підприємство 1001" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Старжинської Тетяни Юріївни про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 листопада 2015 року у справі № 122/14Б-06/11 за заявою відкритого акціонерного товариства "Київське спеціалізоване автотранспортне підприємство 1001" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВВІКО", треті особи: розпорядник майна товариства з обмеженою відповідальністю "ВВІКО" арбітражний керуючий Капелюшний І.В., гр. ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

19 лютого 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява відкритого акціонерного товариства "Київське спеціалізоване автотранспортне підприємство 1001" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Старжинської Тетяни Юріївни про перегляд зазначеної постанови з підстав, передбачених пунктами 1, 3 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 12 січня 2016 року у справі № 925/1067/15, від 13 жовтня

2015 року у справі № 914/4603/14, від 1 квітня 2014 року у справі

№ 7/5005/9232/2012 та копію постанови Верховного Суду України від

18 березня 2015 року у справі № 6-25цс15.

Відповідно до частин першої та другої статті 11121 Господарського процесуального кодексу України питання про допуск справи до провадження вирішується суддею-доповідачем. У разі якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана заява є обґрунтованою, він відкриває провадження.

Згідно із статтею 11122 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження вчиняє визначені цією статтею підготовчі дії до розгляду справи Верховним Судом України.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, суддя-доповідач дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа

№ 122/14Б-06/11 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України з відкриттям провадження та вчиненням підготовчих дій.

Керуючись статтями 11116 , 11121 , 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Допустити справу № 122/14Б-06/11 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою відкритого акціонерного товариства "Київське спеціалізоване автотранспортне підприємство 1001" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Старжинської Тетяни Юріївни про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 листопада 2015 року у справі № 122/14Б-06/11.

Здійснити підготовчі дії, а саме:

Витребувати із господарського суду Київської області матеріали справи № 122/14Б-06/11 за заявою відкритого акціонерного товариства "Київське спеціалізоване автотранспортне підприємство 1001" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВВІКО", треті особи: розпорядник майна товариства з обмеженою відповідальністю "ВВІКО" арбітражний керуючий Капелюшний І.В., гр. ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Надіслати копію цієї ухвали господарському суду Київської області.

Звернутися до голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями зазначеної Ради наукового висновку щодо норми права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції, у справі № 122/14Б-06/11.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України, а також надати їй строк для підготовки наукового висновку до 17 березня 2016 року.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік