УХВАЛА

01.03.2016Справа № 5/67
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Туризмтехнобуд"

Про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання

у справі 5/67

За позовом Державної акціонерної холдингової компанії "Чорноморський суднобудівний завод"

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансгаз"

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Туризмтехнобуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Комунальне підприємство "Ялтинське бюро технічної інвентаризації"

про визнання недійсними договорів

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

Від заявника: не з'явився

Від позивача: не з'явився

Від відповідача -1: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

16.02.2016 року до суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 22.09.2015 року у справі №5/67 до виконання, мотивована тим, що наказ у даній справі не видавався та не вручався стягувачеві, що потягло за собою пропуск строку для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ст.119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення дублікату наказу від 22.09.2015 року у справі №5/67 суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.12.2009 р. у справі № 5/67, залишеним без змін поставною Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2010 р.; позов задоволено повністю.

Поставною Вищого господарського суду України від 02.06.2010 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Туризмтехнобуд" задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2010 р. у справі № 5/67 та рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2009 р. у даній справі в частині покладення на Комунальне підприємство "Ялтинське бюро технічної інвентаризації" обов'язку до вчинення дій (п. 5 резолютивної частини рішення) скасовано, провадження у справі в цій частині припинено.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва 11.03.2010 р. було видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2014 р. заяву Публічного акціонерного товариства "Чорноморський суднобудівний завод" про заміну сторони, поновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва у справі № 5/67 до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва у справі № 5/67 задоволено, здійснено заміну позивача у справі № 5/67 та стягувача за наказом господарського суду міста Києва від 11.03.2010 р. № 5/67, а саме: Державну акціонерну холдингову компанію "Чорноморський суднобудівний завод" на Публічне акціонерне товариство "Чорноморський суднобудівний завод"; поновлено строк для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва від 11.03.2010 р. № 5/67; видано Публічному акціонерному товариству "Чорноморський суднобудівний завод" дублікат наказу господарського суду міста Києва від 11.03.2010 р. № 5/67.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.12.2009 р. у справі № 5/67 було зобов'язано Державну акціонерну холдингову компанію "Чорноморський суднобудівний завод", Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтрансгаз", Товариство з обмеженою відповідальністю "Туризмтехнобуд" повернути іншій стороні договорів, що визнані судом недійсними, все отримане за договорами купівлі-продажу нерухомого майна будинку відпочинку "Суднобудівник", що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт. Кореїз, Алупкінське шосе, будинок № 22.

Оскільки накази на виконання рішення суду в частині зобов'язання Державної акціонерної холдингової компанії "Чорноморський суднобудівний завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансгаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Туризмтехнобуд" повернути іншій стороні договорів, що визнані судом недійсними, все отримане за договорами купівлі-продажу нерухомого майна будинку відпочинку "Суднобудівник", що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт. Кореїз, Алупкінське шосе, будинок № 22, не видавались, Господарським судом міста Києва було винесено ухвалу від 22.09.2015 року про видачу товариству з обмеженою відповідальністю "Туризмтехнобуд" наказу Господарського суду міста Києва від 22.09.2015 р. № 5/67.

У наказі Господарського суду міста Києва від 22.09.2015 р. № 5/67 зазначено, що даний наказ може бути пред'явлений до виконання в строк до 11.03.2013 року.

У випадку, коли суд не видав наказ та не вручив його стягувачеві, що потягло за собою пропуск строку для пред'явлення наказу до виконання та встановлення цієї обставини судом, зазначене є безумовно підставою для поновлення вказаного строку, на підставі ч. 1 ст. 119 ГПК України.

Виходячи з принципу обов'язковості виконання судових рішень законодавцем передбачена можливість поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, підставою для чого є наявність поважних причин пропуску. Поважні причини пропуску пов'язані з обставинами, в силу яких стягувач був позбавлений у передбачений строк проявити зовні власне волевиявлення, тобто звернутися до виконавчої служби з наказом. Вказані причини є об'єктивними обставинами і не залежать від дій стягувача, а навпаки - обмежують здійснення ним дій щодо виконання рішення суду.

Дослідивши обставини, викладені в поданій заяві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 119 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Туризмтехнобуд".

2. Поновити строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 22.09.2015 року у справі №5/67 до 01.03.2019 року.

Суддя Л.М. Шкурдова