ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2016 р.Справа № 922/37/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський лакофарбовий завод "Червоний Хімік", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства Харківський лакофарбовий завод "Червоний Хімік", м. Харків
про стягнення 5 511 358,50 гривень
за участю представників:

стягувач - не з'явився;

боржник - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

04.01.2016 року позивач, товариство з обмеженою відповідальністю Харківський лакофарбовий завод "Червоний Хімік", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства Харківський лакофарбовий завод "Червоний Хімік" (відповідача) 5511358,50 гривень штрафів за порушення відповідачем вимог договорів, з яких 733824,00 грн. за договором застави №06-21/3-08/1 від 12.08.2008 р., 2 793268,50 грн. за договором іпотеки №06-21/3-08-і від 25.09.2013 р. та 1984266,00 грн. за договором іпотеки від 11.09.2008 р. Крім того, позивач просив суд покласти судові витрати на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.02.2016р. вищезазначений позов було задоволено.

23.02.2016 р. на виконання рішення було видано відповідний наказ.

02.03.2016 р. стягувач надав до суду заяву (вх.№7098) про виправлення описки в рішенні та наказі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.03.2016 р. було прийнято до розгляду заяву стягувача про виправлення помилки в наказі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.03.2016 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.03.2016р. було виправлено описку в рішенні від 09.02.2016 р.

В судове засідання 04.03.2016 р. представники сторін не з'явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, розглянувши вищевказану заяву, дійшов висновку про її задоволення в частині виправлення описки в наказі, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.03.2016 р. було виправлено помилку в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2016 р. по справі №922/37/16, виклавши резолютивну частину рішення у наступній редакції:

" Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Харківський лакофарбовий завод «Червоний хімік» (61071, м.Харків, вул.Новожанівська, буд.1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакофарбовий завод «Червоний хімік» (поштова адреса: 61071, м.Харків, вул.Новожанівська, 1, адреса для листування: 61003, м.Харків, майдан Павлівський, буд. 6, офіс 515; ) за договором застави №06-21/3-08/1 від 12.08.2008 р. - 733824,00 гривень штрафних санкцій.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Харківський лакофарбовий завод «Червоний хімік» (61071, м.Харків, вул.Новожанівська, буд.1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакофарбовий завод «Червоний хімік» (поштова адреса: 61071, м.Харків, вул.Новожанівська, 1, адреса для листування: 61003, м.Харків, майдан Павлівський, буд. 6, офіс 515; ) за договором іпотеки №06-21/3-08-і від 25.09.2013р.- 2793268,50 гривень штрафних санкцій.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Харківський лакофарбовий завод «Червоний хімік» (61071, м.Харків, вул.Новожанівська, буд.1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакофарбовий завод «Червоний хімік» (поштова адреса: 61071, м.Харків, вул.Новожанівська, 1, адреса для листування: 61003, м.Харків, майдан Павлівський, буд. 6, офіс 515; ) за договором іпотеки від 11.09.2008р.- 1 984 266,00 гривень штрафних санкцій,

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Харківський лакофарбовий завод «Червоний хімік» (61071, м.Харків, вул.Новожанівська, буд.1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакофарбовий завод «Червоний хімік» (поштова адреса: 61071, м.Харків, вул.Новожанівська, 1, адреса для листування: 61003, м.Харків, майдан Павлівський, буд. 6, офіс 515; ) судовий збір в розмірі 82 670,39 гривень.

Видати накази після набрання законної сили.

Повне рішення складено 12.02.2016 р. "

Згідно з ч.1 ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України визначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Суд звертає увагу, що у рішенні Європейського суду (п.37 рішення у справі "Деркач та Палек проти України" (заяви №№ 34297/02 та 39574/02) від 21 грудня 2004 року) наголошується, що право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося не виконаним на шкоду однієї зі сторін.

Таким чином, суд має сприяти реальному виконанню своїх рішень.

Відповідно до ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

При цьому, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" визначені вимоги до виконавчого документа:

"1. У виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання."

Таким чином, наказ має відповідати вищезазначеним вимогам ЗУ "Про виконавче провадження".

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що під час виготовлення наказу було допущено помилку в резолютивній частині рішення, а саме: резолютивна частина рішення не відповідає прохальній частині позовної заяви (вх.№37/16 від 04.01.2016 р.).

Так враховуючи ухвалу суду від 04.03.2016 р. про виправлення описки в рішенні по цій справі та приведення у відповідність резолютивної частини рішення від 09.02.2016 р. по справі №922/37/16 прохальній частині позову, суд приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення помилки в наказі та зазначає про необхідність видання 4-х наказів на виконання рішення замість одного та для уникнення подвійного стягнення зобов'язує стягувача повернути до суду оригінал наказу господарського суду Харківської області від 23.02.2016 р. по справі №922/37/16.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський лакофарбовий завод "Червоний Хімік" задовольнити в частині виправлення помилки в наказі.

Виправити помилку допущену в наказі від 23.02.2016 р. господарського суду Харківської області, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2016 р. по справі №922/37/16.

Видати 4 накази в наступній редакції:

" Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Харківський лакофарбовий завод «Червоний хімік» (61071, м.Харків, вул.Новожанівська, буд.1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакофарбовий завод «Червоний хімік» (поштова адреса: 61071, м.Харків, вул.Новожанівська, 1, адреса для листування: 61003, м.Харків, майдан Павлівський, буд. 6, офіс 515; ) за договором застави №06-21/3-08/1 від 12.08.2008 р. - 733824,00 гривень штрафних санкцій.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Харківський лакофарбовий завод «Червоний хімік» (61071, м.Харків, вул.Новожанівська, буд.1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакофарбовий завод «Червоний хімік» (поштова адреса: 61071, м.Харків, вул.Новожанівська, 1, адреса для листування: 61003, м.Харків, майдан Павлівський, буд. 6, офіс 515; ) за договором іпотеки №06-21/3-08-і від 25.09.2013р.- 2793268,50 гривень штрафних санкцій.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Харківський лакофарбовий завод «Червоний хімік» (61071, м.Харків, вул.Новожанівська, буд.1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакофарбовий завод «Червоний хімік» (поштова адреса: 61071, м.Харків, вул.Новожанівська, 1, адреса для листування: 61003, м.Харків, майдан Павлівський, буд. 6, офіс 515; ) за договором іпотеки від 11.09.2008р.- 1 984 266,00 гривень штрафних санкцій.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Харківський лакофарбовий завод «Червоний хімік» (61071, м.Харків, вул.Новожанівська, буд.1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакофарбовий завод «Червоний хімік» (поштова адреса: 61071, м.Харків, вул.Новожанівська, 1, адреса для листування: 61003, м.Харків, майдан Павлівський, буд. 6, офіс 515; ) судовий збір в розмірі 82 670,39 гривень."

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Харківський лакофарбовий завод "Червоний Хімік" повернути до господарського суду Харківської області в найкоротший строк оригінал наказу господарського суду Харківської області від 23.02.2016 р. по справі №922/37/16.

Суддя ОСОБА_1