номер провадження справи 7/3/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2016 Справа № 908/25/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю УМВЕЛЬТ ЗАПОРІЖЖЯ, м. Запоріжжя.

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю УМВЕЛЬТ-ЗАПОРІЖЖЯ, м.Запоріжжя.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 міське управління юстиції, м. Запоріжжя

Головуючий Кутіщева-Арнет Н.С.

Судді: Т.Г. Алейнікова

ОСОБА_2

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, дов. № 1 від 01.02.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_4, дов. № 52 від 14.01.2016р.

Від третьої особи: ОСОБА_5, дов. № 01-01-06/99 від 18.01.2016р.

05 січня 2016р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю УМВЕЛЬТ ЗАПОРІЖЖЯ надійшла позовна заява про зобовязання відповідача вчинити певні дії, повязані зі зміною найменування підприємства, вилучивши з його назви слова, які є тотожними зі словами «УМВЕЛЬТ» та «ЗАПОРІЖЖЯ».

Ухвалою суду від 06.01.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно провадженню № 7/3/16, судове засідання призначено на 03.02.2016р.

З метою залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 міське управління юстиції та витребування від сторін додаткових документальних доказів, судове засідання відкладалось до 24.02.2016р.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених в позові. В обґрунтування вимог вказує, що 07.10.2015 року реєстраційною службою ОСОБА_6 міського управління юстиції було проведено державну реєстрацію юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «УМВЕЛЬТ ЗАПОРІЖЖЯ» (надалі за текстом «позивач»), , номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців: 1 038760. дата реєстрації 07.10.2015р.

Доказом вчинення цієї юридичної дії є копія Виписки з Єдиного державною реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 09.10.2015 року, виданої державним реєстратором ОСОБА_6 МУЮ ОСОБА_5 Основним видом господарської діяльності вказаного підприємства є надання в оренду і експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, код 68.20. Одночасно з цим. через соціальні мережі та засоби масової інформації позивачу стало відомо, що ТОВ «РЕМОНДІС-ЗАПОРІЖЖЯ» провело процедуру перейменування свого підприємства з 19.11.2015р. на товариство з обмеженою відповідальністю «УМВЕЛЬТ-ЗАПОРІЖЖЯ», (надалі за текстом «відповідач»).

Станом на 25.12.2015р., як вважає позивач, в місті Запоріжжі існують та офіційно зареєстровано дві юридичні особи з майже ідентичними найменуваннями, з яких: ТОВ «УМВЕЛЬТ ЗАПОРІЖЖЯ», з датою реєстрації і

07.10.2015 року. та ТОВ «УМВЕЛЬТ-ЗАПОРІЖЖЯ», з датою реєстрації 19.11.2015 року. Отже, відповідач, на думку позивача, недобросовісно використовуючи надані йому права, та за сприяння третьої особи провів державну реєстрацію змін до установчих документів в частині зміни свого найменування достеменно знаючи, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вже зареєстровано юридичну особу з ідентичною назвою, чим суттєво порушив права ТОВ «УМВЕЛЬТ ЗАПОРІЖЖЯ (), а також своїми безвідповідальними діями створив значний ризик для споживачів в майбутньому, оскільки існує ризик того, що споживачі послуг ТОВ «РЕМОНДІС ЗАПОРІЖЖЯ» (), який перейменувався ТОВ «УМВЕЛЬТ-ЗАПОРІЖЖЯ» () можуть помилково проводити оплату послуг на реквізити ТОВ «УМВЕЛЬТ ЗАПОРІЖЖЯ» (), а не реквізити ТОВ «УМВЕЛЬТ-ЗАПОРІЖЖЯ» - колишній РЕМОНДІС і навпаки.

Враховуючи викладене, позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обємі.

Відповідач не визнав заявлені позовні вимоги в повному обємі, просить суд відмовити в їх задоволенні, з підстав, викладених в відзиві на позовну заяву. 17.11.2015р. до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців звернувся представник ТОВ «РЕМОНДІС ЗАПОРІЖЖЯ» () з пакетом документів для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», пов'язаних зі зміною назви. Документи відповідали вимогам діючого законодавства та були прийняті реєстратором для проведення реєстраційної дії. Документи були подані в повному обсязі. Підстав для залишення документів без розгляду чи для відмови виявлено не було. Перевірка найменування на предмет тотожності здійснюється технічними засобами Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. При проведенні зміни назви ТОВ «РЕМОНДІС ЗАПОРІЖЖЯ» () на ТОВ «УМВЕЛЬТ-ЗАПОРІЖЖЯ» тотожності найменування з іншими юридичними особами, зареєстрованими на території України та включеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань виявлено не було. В даному випадку тотожність відсутня, так як назва ТОВ «УМВЕЛЬТ-ЗАПОРІЖЖЯ» містить знак «-», який виключає тотожність. Отже, тотожність найменування, як підстава для відмови була відсутня. 18.11.2015 року було отримано повідомлення Департаменту державної реєстрації, в якому значилось, що підстави для залишення документів без розгляду не виявлені. Отже, державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_6 міського управління юстиції при внесенні змін до установчих документів юридичної особу ТОВ «РЕМОНДІС ЗАПОРІЖЖЯ», діяв виключно в межах Закону.

24 лютого 2015р. третьою особою надані письмові пояснення по суті заявленого предмету спору, в яких вказується на те, що 17.11.2015р. до державного реєстратора звернулось ТОВ «РЕМОНДІС ЗАПОРІЖЖЯ» () з пакетом документів для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи». Документи відповідали вимогам діючого законодавства та були прийняті реєстратором для проведення реєстраційної дії. Документи були подані в повному обсязі. Підстав для залишення документів без розгляду чи для відмови виявлено не було. Перевірка найменування на предмет тотожності здійснюється технічними засобами Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. При проведенні зміни назви ТОВ «РЕМОНДІС ЗАПОРІЖЖЯ» () на ТОВ «УМВЕЛЬТ-ЗАПОРІЖЖЯ» тотожності найменування з іншими юридичними особами, зареєстрованими на території України та включеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань виявлено не було. В даному випадку тотожність відсутня, так як назва ТОВ «УМВЕЛЬТ-ЗАПОРІЖЖЯ» містить знак «-», який виключає тотожність. Отже, тотожність найменування, як підстава для відмови була відсутня. Відповідно до Положення про здійснення державного нагляду за дотриманням законодавства у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та згідно Порядку нагляду за дотриманням законодавства під час проведення реєстраційних дій щодо юридичних осіб, які мають статутний капітал понад 10 млн. грн. (розділ III наказу Міністерства юстиції України від 12.02.2014 № 326/5 „Про внесення змін до Положення про здійснення державного нагляду за дотриманням законодавства у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" зареєстрованого в Міністерстві юстиції 12.02.014 за № 277/25054), які діяли до 01.10.2016 року реєстратор проводив прийом документів з одночасним долученням відсканованих копій документів та направляє на електронну адресу Державної реєстраційної служби України, що і було зроблено державним реєстратором, так як ТОВ „РЕМОНДІС ЗАПОРІЖЖЯ" має статутний капітал понад 10 млн. грн.

Державний реєстратор також пояснив, що 18.11.2015 року було отримано повідомлення Департаменту державної реєстрації, в якому значилось, що підстави для залишення документів без розгляду не виявлені. Отже, державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації об'єднань громадян ОСОБА_6 міського управління юстиції при внесенні змін до установчих документів юридичної особу ТОВ «РЕМОНДІС ЗАПОРІЖЖЯ», діяв виключно в межах закону. (долучені до матеріалів справи).

Судовий процес здійснюється із застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Судовий процес завершено 24.02.2016р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення в присутності представників сторін.

Дослідивши надані сторонами матеріали, вислухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

17.10.2015р. до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців звернулась ОСОБА_7 з питання реєстрації новоствореної юридичної особи ТОВ «УМВЕЛЬТ ЗАПОРІЖЖЯ».

Для проведення реєстрації було надано пакет документів, який включав в себе наступні документи: реєстраційна картка ф № 1; протокол загальних зборів, статут (2 примірники).

Документи відповідали вимогам діючого законодавства та були прийняті для проведення державної реєстрації.

Документи були подані в повному обсязі. Підстав для залишення документів без розгляду чи для відмови виявлено не було. Реєстрація новоствореної юридичної особи ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УМВЕЛЬТ ЗАПОРІЖЖЯ» () відбулася 07.10.2015 р.

17.11.2015р. до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців звернувся представник ТОВ «РЕМОНДІС ЗАПОРІЖЖЯ» () з пакетом документів для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», пов'язаних зі зміною назви. Документи відповідали вимогам діючого законодавства та були прийняті реєстратором для проведення реєстраційної дії.

Документи були подані в повному обсязі. Підстав для залишення документів без розгляду чи для відмови виявлено не було.

Перевірка найменування на предмет тотожності здійснюється технічними засобами Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

При проведенні зміни назви ТОВ «РЕМОНДІС ЗАПОРІЖЖЯ» () на ТОВ «УМВЕЛЬТ-ЗАПОРІЖЖЯ» тотожності найменування з іншими юридичними особами, зареєстрованими на території України та включеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань виявлено не було. В даному випадку тотожність відсутня, так як назва ТОВ «УМВЕЛЬТ-ЗАПОРІЖЖЯ» містить знак «-», який виключає тотожність. Отже, тотожність найменування, як підстава для відмови була відсутня.

Згідно ст. 8 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», вимоги щодо написання найменування юридичної особи або її відокремленого підрозділу встановлюються Міністерством юстиції України.

Згідно п. 1.1. Наказу Міністерства юстиції України, від 05.03.2012, N 368/5 «Про затвердження Вимог щодо написання найменування юридичної особи або її відокремленого підрозділу», найменування юридичної особи повинно містити інформацію про її організаційно-правову форму (крім органів державної влади, органів місцевого самоврядування, органів влади Автономної Республіки Крим, державних, комунальних організацій, закладів, установ) та назву.

Згідно ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Порядок проведення державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців включає, зокрема:

перевірку комплектності документів, які подаються державному реєстратору, та повноти відомостей, що вказані в реєстраційній картці;

перевірку документів, які подаються державному реєстратору, на відсутність підстав для відмови у проведенні державної реєстрації;

внесення відомостей про юридичну особу або фізичну особу - підприємця до Єдиного державного реєстру;

оформлення і видачу виписки з Єдиного державного реєстру.

У листі Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 23.11.2009 р, №14380, роз'яснено, що при виконанні своїх службових обов'язків державні реєстратори користуються програмою автоматизованого робочого місця державного реєстратора, яка розроблена згідно із Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», та яка при проведені державним реєстратором відповідних реєстраційних дій перевіряє найменування юридичних осіб на їх тотожність найменуванню юридичних осіб, відомості про яких включені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.Відповідно до ст. 27 вищевказаного закону, підставами для відмови у проведенні державної реєстрації юридичної особи є, зокрема, наявність в Єдиному державному реєстрі найменування, яке тотожне найменуванню юридичної особи, яка має намір зареєструватися.

За наявності підстав для відмови у проведенні державної реєстрації юридичної особи державний реєстратор зобов'язаний не пізніше трьох робочих днів з дати надходження документів для проведення державної реєстрації видати (надіслати поштовим відправленням з описом вкладення) засновнику або уповноваженій ним особі повідомлення про відмову в проведенні державної реєстрації із зазначенням підстав для такої відмови та документи, що подавалися для проведення державної реєстрації юридичної особи, відповідно до опису.

Відповідачем не було отримано відмови в проведенні державної реєстрації на підставі наявності в держреєстрі тотожного найменування. Після перевірки державним реєстратором поданих відповідачем документів, на відсутність підстав для відмови у проведенні державної реєстрації, державний реєстратор 18.11.2015 року, у встановленому законодавством порядку, зареєстрував зміни до статуту відповідача.

Згідно п.п. 3.2.3. п. 3.2. Наказу Мінюсту від 05.03.2012 р. N 368/5 «Про затвердження Вимог щодо написання найменування юридичної особи або її відокремленого підрозділу» При написанні найменування юридичної особи використовуються:

розділові знаки та символи: лапки (" ", " ", „ ", « », які є тотожними), крапка (.), кома (,), двокрапка (:), дужки /()/, апостроф ('), дефіс (-), тире (-), коса риска (/), знак оклику (!), знак питання (?), номер (№), плюс (+), знак рівняння (=), зірочка (*), ет комерційна (@).

Таким чином, найменування юридичних осіб є тотожними, якщо в цих найменуваннях повністю співпадають і організаційно-правові форми, і назви.

Враховуючи вищевикладене, найменування сторін є різними. Позивач має назву - ТОВ «УМВЕЛЬТ ЗАПОРІЖЖЯ», а відповідач - ТОВ «УМВЕЛЬТ - Запоріжжя».

Позивачем не доведено, що назви підприємств є тотожними.

Відповідно до п. 4 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а за загальним правилом тягар доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 Про судове рішення передбачено, що рішення з господарського спору повинно прийматися у цілковитій відповідності з нормами матеріального та процесуального права та фактичними обставинами справи, с достовірністю встановленими господарським судом, тобто зясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Пунктом 4 зазначеної Постанови передбачено, що, відхиляючи будь-які доводи сторін чи спростовуючи подані стороною докази, господарські суди повинні в мотивувальній частині рішення навести правове обґрунтування й ті доведені фактичні обставини, з огляду на які ці доводи або докази не взято до уваги судом.

Відповідно до ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно зі ст. 1 ГПК України Підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Угода про відмову від права на звернення до господарського суду є недійсною.

Позивачем не надано ніяких належних документальних доказів, згідно вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України, які б підтверджували порушення інтересів позивача.

Таким чином, позовні вимоги є необґрунтованими, не підтвердженими належними документальними доказами і не підлягають задоволенню.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Судові витрати покладаються на позивача, згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 22, 28, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові Товариства з обмеженою відповідальністю УМВЕЛЬТ ЗАПОРІЖЖЯ, до Товариства з обмеженою відповідальністю УМВЕЛЬТ-ЗАПОРІЖЖЯ, відмовити.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його підписання.

Дата підписання рішення « 02» березня 2016р.

Присутнім представникам сторін в судовому засіданні судом розяснена ст. 87 ГПК України.

Головуючий Н.С. Кутіщева-Арнет

Судді Т.Г. Алейнікова

ОСОБА_2