ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2016 р. Справа№ 5015/3077/12

Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали

за заявою: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

про: відстрочку виконання рішення суду від 19.09.2012 року у справі № 5015/3077/12

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

про: стягнення 1 173 160,47 грн. штрафних санкцій за неналежне виконання зобовязання з оплати спожитого природного газу за договором № 14/2504/11 від 30.11.2011 року

За участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1 (довіреність від 30.09.2013 року);

від стягувача: ОСОБА_2 (довіреність № 14-109 від 18.04.2014 року).

Представникам сторін розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не подавалось.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 19.09.2012 року у справі №5015/3077/12 позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 386 561,39 грн. пені, 608 498,13 грн. штрафу, 74 732,48 грн. 3 % річних, 102 541,53 грн. інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 23446,67 грн. з розстрочкою виконання рішення суду рівними частинами щомісячно строком на 3 місяці, а саме по 398 593,4 грн.

15.10.2012 року на виконання вказаного рішення господарським судом Львівської області видано наказ № 0032068.

Рух справи викладено в попередніх ухвалах суду.

09.02.2016 року представником Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» подано заяву за вх. № 682/16 про відстрочку виконання рішення суду від 19.09.2012 року у справі № 5015/3077/12, відповідно до якої просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.09.2012 року у справі № 5015/3077/12 до 31.06.2016 року.

Ухвалою суду від 12.02.2016 року заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.02.2016 року. В судовому засіданні 23.02.2016 року оголошено перерву до 10.03.2016 року.

Представник заявника в судове засідання зявився, подав заяву (вх.№9488/16 від 10.03.2016 р.) про долучення до матеріалів справи документів, викладені в заяві вимоги та подані 22.02.2016 р. через канцелярію суду додаткові пояснення вх.№7136/16 підтримав, просив заяву задоволити повністю.

Представник стягувача в судове засідання зявився, проти задоволення заяви про відстрочку заперечив повністю з підстав, наведених у поданому 01.03.2016 р. через канцелярію суду Запереченні вх.№8481/16. Зокрема, вказав на відсутність будь-яких виняткових обставин, які є підставами для надання судом відстрочки виконання рішення суду. Позивач вважає недоцільним задовольняти заяву відповідача про відстрочку виконання судового рішення, враховуючи тяжкий фінансовий стан позивача, інфляційні процеси, а також зловживання правом зі сторони відповідача щодо неодноразового його звернення до суду по аналогічних справах з такими ж заявами, що свідчить про небажання боржника виконувати рішення судів.

Заява Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про відстрочку виконання рішення суду від 19.09.2012 року у справі № 5015/3077/12 обґрунтовується тим, що проведення виконавчих дій, накладення стягнення на майно підприємства унеможливлює його господарську діяльність, що створить реальну загрозу банкрутства останнього, що в свою чергу призведе до аварійної ситуації в опалювальний період.

Заявник зазначає, що тариф на послуги з теплопостачання та централізованого опалення, що діє у м. Львові, є економічно необґрунтованим. Для уникнення банкрутства теплопостачальних підприємств, у звязку з ситуацією, що склалася, і було запроваджено на законодавчому рівні процедуру погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу». Виконавчі провадження було зупинено на підставі попередньої редакції ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Проте, у травні 2015 року до Закону України «Про виконавче провадження» було внесено зміни, і на даний час одночасно відновлено всі виконавчі провадження, зокрема, Залізничним ВДВС ЛМУЮ, ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області, ВПВР ДВС України. По даних виконавчих провадження арештовано усі рахунки ЛМКП «Львівтеплоенерго» в банківських установах, винесено постанови про арешт майна та заборону його відчуження.

На думку заявника, одночасне звернення стягнення на майно та кошти підприємства призведе до загрози банкрутства підприємства. Підприємство перебуває у скрутному матеріальному становищі, що підтверджується наданими Звітами про фінансовий стан та Звітами про фінансові результати.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення.

У розумінні наведеної норми відстрочка це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, на підставі ст. 121 ГПК України, господарським судом враховано матеріальні інтереси обох сторін, оскільки невиконання протягом тривалого часу рішення суду порушує також матеріальні інтереси позивача та може призвести до негативних наслідків для нього.

Заперечуючи про заяви боржника про відстрочку виконання рішення суду від 19.09.2012 року у справі № 5015/3077/12 позивач зазначає, що також перебуває у складному фінансовому становищі, невиконання протягом тривалого часу рішення суду від 19.09.2012 року у справі № 5015/3077/12 свідчить про зловживання своїми правами зі сторони боржника та є неприпустимим по відношенню до Кредитора. Крім того, відповідачем не наведено виключних обставин, що слугували б підставою для надання відстрочки виконання рішення суду, тяжкий фінансовий стан не є тією винятковою обставиною.

Слід зазначити, що питання надання ЛМКП «Львівтеплоенерго» розстрочки та відстрочки виконання рішення Господарського суду Львівської області від 19.09.2012 року у справі № 5015/3077/12 вже були предметом розгляду Господарського суду Львівської області. Зокрема, ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.04.2013 р. у справі №5015/3077/12 надано розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.09.2012 року у справі № 5015/3077/12 щодо стягнення з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на користь ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 1172333,53 грн. заборгованості та 23446,67 грн. судового збору строком на три роки до 01.05.2016 року рівними частинами, а саме по 33 216,12 грн. щомісячно. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.09.2015 р. у справі №5015/3077/12 надано відстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 19.09.2012 року у справі № 5015/3077/12 до 30.04.2016 року.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи докази, які подав заявник на підтвердження заяви про відстрочку виконання рішення, суд дійшов висновку, що заявником не доведено наявності у нього конкретних обставин та виняткових випадків, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Самі лише припущення заявника про те, що проведення виконавчих дій, накладення стягнення на майно підприємства унеможливить його господарську діяльність, створить реальну загрозу банкрутства підприємства боржника та призведе до аварійної ситуації в опалювальний період, не можуть слугувати підставою для надання відстрочки, враховуючи також важке фінансове становище підприємства стягувача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про відстрочку виконання рішення суду від 19.09.2012 року у справі № 5015/3077/12.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 32-34, 36, 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про відстрочку виконання рішення суду від 19.09.2012 року у справі № 5015/3077/12 відмовити.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення.

Суддя Кидисюк Р.А