ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" березня 2016 р. Справа №5023/3693/11 (н.р. 33/177-10)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Сіверін В.І.,

при секретарі Євтушенко Є.В.,

за участю представників:

позивача (стягувача) не зявився;

відповідача (боржника) ОСОБА_1, за довіреністю №5499 від 30.12.2015 року;

ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції не зявився;

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», м.Харків, (вх.№588Х/1-40) на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.02.2016 року по справі №5023/3693/11 (н.р. 33/177-10),

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ,

до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», м.Харків,

про стягнення 29919681,37 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.02.2016 року по справі №5023/3693/11 (суддя Доленчук Д.О.) скаргу задоволено повністю.

Визнано незаконною та скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 16.03.2012 року ВП№28446116 з виконання наказу господарського суду Харківської області по справі №5023/3693/11 від 05.07.2011 року.

Зобовязано ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відновити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі №5023/3693/11 від 05.07.2011 року та вжити всі заходи для фактичного повного виконання рішення суду по справі №5023/3693/11.

Відповідач з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм матеріального та процесуального права, а також на неповне зясування і недоведеність обставин, що мають значення для справи, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 16.02.2016 року та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні скарги на дії державного виконавця відмовити. Крім того, відповідач просить суд стягнути з позивача на свою користь судові витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» прийнято до провадження та призначено до розгляду.

До початку судового засідання 09.03.2016 року представник відповідача надав через канцелярію суду клопотання (вх.№2546) про доручення до матеріалів справи документів, зокрема, витягу та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Вказане клопотання задоволено та документи долучено до матеріалів справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.03.2016 року у звязку з відпусткою судді Черленяка М.І., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Сіверін В.І.

У звязку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №6 «Про судове рішення», перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору розпочинається знов.

У судовому засіданні 09.03.2016 року представник відповідача (боржника) підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги в повному обсязі та просив її задовольнити.

Ухвала суду про прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення її до розгляду на 09.03.2016 року була направлена позивачу ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції рекомендованими листами 29.02.2016 року за адресами, зазначеними в апеляційній скарзі. Однак, позивач та представник виконавчої служби в судове засідання не зявились, докази повідомлення належним чином про час та місце судового засідання повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення до суду не надійшли.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника апелянта, порадившись, дійшла висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, а також дотримання принципів судочинства, враховуючи незявлення в судове засіданні представника позивача та виконавчої служби, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на « 23» березня 2016 року на 10:00 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №111.

2. Позивачу та ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції виконати вимоги ухвали суду від 29.02.2016 року, а саме: надати до суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Сіверін В.І.