КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"26" лютого 2016 р. Справа №910/20914/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши за власною ініціативою постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 прийняту за результатами розгляду апеляційної скарги Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2015 (суддя Привалов А.І.) у справі

за позовом Приватного підприємства "Полтава-Консалтинг"

до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України

про визнання дій неправомірними та стягнення збитків, -

за участю представників сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

ПП "Полтава-Консалтинг" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про визнання дій неправомірними та стягнення збитків.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2015 позовні вимоги задоволені повністю.

Не погоджуючись із прийняти рішенням відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2015 та припинити провадження у справі, оскільки спір не підлягає вирішенню у господарських судах України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 апеляційна скарга Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України задоволена частково.

Рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2015 по справі № 910/20914/15 скасовано.

Провадження по справі стосовно позовних вимог Приватного підприємства "Полтава-Консалтинг" до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про визнання дій неправомірними та стягнення збитків - припинено на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Як було встановлено судом, в мотивувальній частині постанови зазначено, що апеляційна скарга Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України підлягає частковому задоволенню, а рішення суду скасуванню, проте у резолютивній частині постанови міститься описка, а саме: вказано: «Апеляційну скаргу Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України задовольнити», в той час повинно бути зазначено «Апеляційну скаргу Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України задовольнити частково».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Таким чином, колегія судів вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка міститься в постанові суду від 23.02.2016, а саме у резолютивній частині постанови читати: «Апеляційну скаргу Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України задовольнити частково» замість «Апеляційну скаргу Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України задовольнити».

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов