Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2016 р. № 906/1737/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В., розглянувши клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №228-16 від 26.02.2016 про уточнення питань у господарській справі та надання додаткових матеріалів у справі

за позовом: ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона"

про стягнення вартості майна у сумі 84676,50грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" вартості частини майна товариства пропорційно частці у статутному капіталі у сумі 84676,50грн з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою від 16.02.2016 суд призначив у справі №906/1737/15 судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручив Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та на час її проведення зупинив провадження у справі.

02.03.2016 до суду від Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання №228-16 від 26.02.2016 про уточнення питань у господарській справі та надання додаткових матеріалів, а також повернуто справу №906/1737/15.

Розгляд клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів здійснюється в засіданні суду після поновлення провадження у справі з повідомленням учасників судового процесу про час та місце його проведення (абз. 5 п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" (зі змінами і доповненнями)).

Відповідно до абз.6 п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" (зі змінами і доповненнями), у разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

Господарський суд, з урахуванням вищенаведеного, ухвалює поновити провадження у справі, прийняти до розгляду клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №228-16 від 26.02.2016 про уточнення питань у господарській справі та надання додаткових матеріалів.

Керуючись ч.4 ст.79, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити засідання для розгляду клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №228-16 від 26.02.2016 про уточнення питань у господарській справі та надання додаткових матеріалів на "17" березня 2016 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 111.

3. Зобов'язати позивача надати:

- перелік питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- перелік основних засобів, які обліковувались на балансі підприємства станом на 08.08.2014 із зазначенням первісної вартості, дати постановки на баланс, актів технічного стану із зазначенням залишкового строку їх служби;

- перелік виробничих запасів, які обліковувались на балансі підприємства станом на 08.08.2014 із зазначенням первісної вартості, дати постановки на баланс та технічного стану на ці дати;

- розшифровка дебіторської заборгованості станом на 08.08.2014 із зазначенням назви дебітора, дати виникнення дебіторської заборгованості, суми дебіторської заборгованості (при наявності безнадійної - вказати % від загальної дебіторської заборгованості), ймовірності погашення;

- вказати суму інших оборотних активів станом на 08.08.2014 та надати їх розшифровку;

- розшифровку кредиторської заборгованості, поточних зобов'язань та інших поточних зобов'язань станом на 08.08.2014 із зазначенням назви кредитора, дати виникнення кредиторської заборгованості, суми кредиторської заборгованості. Якщо на підприємстві є кредитні кошти, то вказати їх величину ( в т.ч. проценти, які необхідно погасити), план погашення;

- по будівлям (спорудам): техпаспорт БТІ, проектно-кошторисна документація, акти виконаних робіт по будівельно-монтажним роботам і капітальному ремонту (при наявності);

- по обладнанню: техпаспорти обладнання;

- по автотранспорту: свідоцтва про державну реєстрацію та величину пробігу станом на 08.08.2014;

- по мережам і комунікаціям: водопровід, каналізація, газ, теплопостачання, електромережа - технічні характеристики кожної та протяжність кожної лінії комунікацій.

4. За відсутності витребовуваних документів або у випадку неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

5. Витребовувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Шніт А.В.

1 - в справу,

2,3 - сторонам (реком. з повід.),

4- Житом. відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20) (рек. з повід.)