ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" лютого 2016 р.Справа № 921/1189/15-г/15
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал", вул.. Танцорова, 7, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 співвласників Багатоквартирного будинку "Львівська14", вул.. Львівська,14, м.Тернопіль

про стягнення 8 792,99 грн.

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність № б/н від 11.01.2016р.);

Відповідача: ОСОБА_3 керівник (НОМЕР_1 від 28.02.1996р.).

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін розяснено права і обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Комунальне підприємство "Тернопільводоканал" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 співвласників Багатоквартирного будинку "Львівська14" з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду ухвалою суду від 10.02.2016р. про стягнення 8 792,99 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов, укладеного між ними договору про забезпечення житлових будинків послугами з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення №4544 від 25.01.2013р. в частині оплати послуг водопостачання та водовідведення за період з серпня 2014р. по грудень 2015р. включно, відповідач зобовязання щодо оплати наданих послуг не виконав в повному обсязі, і станом на день заявлення позову борг становить 7038грн.88коп., який просить стягнути з відповідача в судовому порядку. Крім того, просить стягнути з ОСББ "Львівська14" нараховані йому за несвоєчасно проведені розрахунки 636грн.50коп.- пеню, 1019грн.51коп.- інфляційні нарахування та 98грн. 55 коп. 3% річних.

Відповідач проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим та безпідставним, при цьому посилається на те, що загально будинковий лічильник SENSUS-420-Qn6, який відноситься до класу С є більш точним у вимірах відібраної води, а лічильники, які встановлені у 72 квартирах і належать до класу точності В, є більш неточними та мають велику похибку під час малого відбору води. КП "Тернопільводоканал" не врахувавши цей факт безпідставно нарахував ОСББ "Львівська14" 283,6 м.куб постачання холодної води і відповідно, пропорційно водопостачанню холодної води нарахував 293,6 м.куб, за водовідведення. Разом з тим, уповноважений представник відповідача в судових засіданнях наголошує на тому, що позивач не виконував умови п.2.1.2.5. укладеного між сторонами Договору №4544 від 25.01.2013 року, не направляв щомісячно представника для зняття показників загальнобудинкового та квартирних лічильників і не складались відповідні акти, а тому виникає сумнів щодо достовірності вказаних позивачем в рахунках показників спожитої води та водовідведення і відповідно вартості їх оплати (як різниця між показниками загальнобудинкового лічильника і квартирних лічильників на кінець кожного місяця) Окрім того, відповідач долучив до матеріалів справи розрахунок оплати за використану воду по ОСББ "Львівська 14" за період з серпня 2014 року по листопад 2015 року, здійсненого на підставі наданої йому КП "Тернопільводоканал" інформації та з якого слідує, що за цей період по ОСББ було нараховано за спожиту воду 42468грн.22коп.. а власниками квартир за цей період було сплачено за використану воду 49851грн.87коп., тобто переплата становить 7383грн.65коп.

В судовому засіданні оголошувалася перерва в порядку ст.77 ГПК України з 24.02.2016року до 15год.00хв.29.02.2016 року, для надання сторонам можливості надати суду додаткові докази в обґрунтування відповідно їх вимог і заперечень.

Після перерви представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 10.02.2016р. (вх..4952 від 10.02.2016р.). А також в підтвердження своїх заперечень щодо тверджень відповідача про те, що водопостачання, яке здійснює позивач за адресою Львівська,14 здійснюється для забезпечення водою квартир в даному будинку, а власники квартир за оспорюваний період (з серпня 2014 року по листопад 2015 року) оплатили за використану воду на 7383грн.65коп. більше ніж за цей період було нараховано до оплати за використану воду ОСББ, надав довідку №516/16 від 29.02.2016р. за підписом юрисконсульта КП "Тернопільводоканал", відповідно до якої зазначає, що платежі, які були оплачені мешканцями (фізичними особами), що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, включають в себе кошти сплачені за водопостачання та водовідведення, платежі за періодичну повірку лічильників, що встановлені в їхньому помешканні, а також кошти за абонентське та аварійне обслуговування.

Відповідач звернувся із заявами №10 від 29.02.2016р.(вх..6053 від 29.02.2016р.), №11 від 29.02.2016р.(вх..6054 від 29.02.2016р.), якими в обґрунтування своїх заперечень на позов долучив ряд додаткових документів. Окрім того, відповідач звернувся до суду ще із заявою про застосування строку позовної давності по даній справі, посилаючись при цьому на те, що даний позов заявлено позивачем про стягнення заборгованості (боргу, пені, інфляційних нарахувань, 3% річних) за період з серпня 2014 року по 31 грудня 2015 року, в той час як ст..258 ЦК України встановлює спеціальний строк позовної давності в один рік щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), а відтак вважає, що позивач необґрунтовано включив в ціну позову вищевказані нарахування за період одного року і більше і вимагає їх стягнення. У судовому засіданні його уповноважений представник позов не визнає, вважає його необґрунтованим та безпідставним.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що розглянути у даному судовому засіданні спір по суті не має можливості, оскільки в суду виникла необхідність витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для з'ясування всіх обставин справи, тому господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст.77 ГПК України та в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 12 квітня 2016р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони до 05.04.2016р. надати суду:

Позивача:- розрахунок суми заборгованості з зазначенням складових (в т.ч. що входить в поняття "дорахунки", зазначивши при цьому за який період такі здійснені….), кількості використаної води, тариф, оплата і борг і відповідно водовідведення і т.д за грудень 2015р.;

- докази надання відповідачу послуг з водопостачання та водовідведення за період з серпня 2014 року по грудень 2015 року включно (акти про зняття показників лічильників, рапорти про кількість використаної води, тощо);

- документально підтвердити заборгованість відповідача за надані послуги в сумі 7038,88 грн. за період з серпня 2014р. по грудень 2015р.;

- довідку про те, які складові включають в себе щомісячні платежі, сплачені власниками квартир по вул. Львівська,14

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

Суддя Г.З. Андрушків