ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2016 р.Справа № Б-39/02-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Савченко А.А.

суддя Міньковський С.В.

суддя Швидкін А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ТД "ІТРЗ", м. Харків
про визнання банкрутом ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" м. Ізюм ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.12.2014р. припинено процедуру санації ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", припинено повноваження керуючого санацією боржника - Костюка О.Г., визнано ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Костюка Олега Григоровича, якого зобов'язано в строк до 03.12.2015 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

05.12.2014р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

08 червня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 (вх. №23099), в якій заявник просить суд стягнути з ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 09 грудня 2013р. по 22 травня 2015р. в сумі 4798,03грн., грошові кошти на відшкодування моральної шкоди в сумі 5000,00грн. , але заявником не надано до заяви доказів оплати судового збору за вимогою про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.06.2015р. прийнято та призначено заяву ОСОБА_2 (вх. №23099) до розгляду в судовому засіданні на "02" липня 2015 р. о(об) 12:00.

27 липня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 (вх. №29945), в якій заявник відмовляється від вимог щодо стягнення моральної шкоди у повному обсязі та просить суд стягнути лише грошові кошти за затримку розрахунку. Також заявник просить суд долучити до матеріалів справи докази направлення заяви ліквідатору та боржнику, витребувати у ліквідатора довідку про заборгованість та провести судове засідання без його участі.

Розгляд заяви неодноразово відкладався з метою витребування додаткових документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2015р. відкладено розгляд заяви ОСОБА_2 (вх. №23099) на "13" жовтня 2015 р. о(об) 12:40.

Але призначене судове засідання не відбулось у зв'язку з направленням справи №Б-39/02-09 до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 03.12.2014р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2015р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги первинної профспілкової організації ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" на постанову господарського суду Харківської області від 03.12.14 у справі №Б-39/02-09, повернуто апеляційну скаргу заявнику.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.10.2015р. касаційну скаргу Голови Первинної профспілкової організації ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 у справі № Б-39/02-09 повернуто скаржнику.

05 листопада справа №Б-39/02-09 повернулась до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.11.2015р. призначено до розгляду заяву ОСОБА_2 (вх. №23099) на "25" листопада 2015 р. о(об) 10:50.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2015р. усунуто арбітражного керуючого Костюка Олега Григоровича від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", призначено ліквідатором ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2015р. відкладено розгляд заяви ОСОБА_2 (вх. №23099) на "25" листопада 2015 р. о(об) 10:20, зобов'язано ліквідатора надати до суду письмові пояснення стосовно проведення з ОСОБА_2 розрахунку при звільнені та дати такого розрахунку, якщо розрахунок проведено, обгрунтованості або необгрунтованості заявленого ОСОБА_2 до стягнення розміру цієї компенсації, наявність спору у цій частині, визнання чи невизнання заявлених ОСОБА_2 сум.

Але призначене судове засідання не відбулось у зв'язку з направленням справи №Б-39/02-09 до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Костюка О.Г. на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.11.2015р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2016р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Костюка Олега Григоровича залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 25.11.2015р. у справі №Б-39/02-09 залишено без змін.

У зв'язку з поверненням справи №Б-39/02-09 до господарського суду Харківської області, суд вважає необхідним призначити заяву ОСОБА_2 (вх. №23099) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_2 (вх. №23099) до розгляду в судовому засіданні на "29" березня 2016 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов'язати ліквідатора надати до суду письмові пояснення стосовно проведення з ОСОБА_2 розрахунку при звільнені та дати такого розрахунку, якщо розрахунок проведено, обгрунтованості або необгрунтованості заявленого ОСОБА_2 до стягнення розміру цієї компенсації, наявність спору у цій частині, визнання чи невизнання заявлених ОСОБА_2 сум.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику, банкруту.

Головуючий суддя А.А. Савченко

Суддя С.В. Міньковський

Суддя А.О. Швидкін