ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2016 р. Справа № 903/65/16

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз", м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьке управління механізації", м. Луцьк

про стягнення 43047,93грн.

Суддя Шум М. С.

Представники сторін:

від позивача: Гаврилюк Д.Ю., довір. №175/06-06 від 01.02.2016р.,

від відповідача: Луцик Л.І., довір. б/н від 25.02.2016р.

Суть спору: публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" в позовній заяві просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьке управління механізації" 43 047,93 грн. збитків.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що під час проведеного працівниками ПАТ"Волиньгаз" 26.05.2015р. обстеження (був проведений огляд промислового газового лічильника марки "Візар" типу "G-6", 2002 р. випуску, заводський номер 0116526) об'єкту газопостачання комунально-побутового виявленого втручання в ЗВТ, а саме на момент проведення огляду газового лічильника, його показники стосовно обсягів спожитого природного газу не відповідали показам, які записані в акті перевірки промислових і комунально-побутових підприємств по використанню природного газу від 06.11.2012р.(показник в акті - 78135 м3, показник на газовому лічильнику - 78151 м3).

Ухвалою суду від 11.02.2015р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 01.03.2016р. на 10:15 год.

Вказаною ухвалою було зобов'язано сторін надати суду необхідні для розгляду справи документи.

29.02.2016р. на адресу суду від представника відповідача надійшло заперечення на позов, в якому просить у позові відмовити виходячи з наступного:

Відносини щодо постачання ПАТ по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" на користь ТзОВ "Луцьке управління механізації" природного газу були врегульовані договором №227-КП-12 від 30 грудня 2011 року. Цей договір припинив свою дію з 31.12.2012 року внаслідок збігу строку його дії та подання нами заяви на відключення від газопостачання за нашою ініціативою у зв'язку з встановленням твердопаливних котлів. Поставка газу була зупинена та фактично з 20 грудня 2012 року, тобто з дати коли Відповідачем згідно акту №УС-00042П від 20.12.2012 року було проведено роботи із зупинки ШРП (шкафного розподільчого пункту), який знаходиться на території нашого підприємства та з якого здійснювалась подача природного газу до вузла обліку. Після встановлення в ШРП обмежувальної перегородки будь-яке постачання природного газу стало неможливим технічно. Вказаний факт підтверджується також Протоколом №50 щодо направлення ЗВТ на позачергову повірку від 26.05.2015 року, що був наданий Позивачем при поданні позову. Зокрема в п. З Протоколу зазначено, що прилад обліку не перевірено на мінімальній витраті з причин його відключення. Також за результатом останнього періоду споживання газу нами було зроблено остаточний розрахунок за спожитий газ за показником лічильника 78 151 м.куб. Вказаний факт підтверджується Актом приймання-передачі газу №0020774 від 29.12.2015 року - в графі щодо показників споживання на кінець місяця зазначено 78 151 м3, а на початок місяця - 78 130 м3.

Представник відповідача у відзиві та в судовому засіданні звертає увагу на те, що саме на цьому показнику, який не відповідає показнику акту перевірки від 06.11.2012 року, а саме 78 135 м3 ґрунтуються сумніви Позивача в коректності роботи вузла обліку газу. З огляду на вказане існують незаперечні докази, які підтверджують, що в 2012р. ТзОВ "Луцьке управління механізації" завершило споживання природного газу на показнику лічильника 78 135 м3 та повністю його оплатило, вузол обліку було від'єднано від подачі газу та подальше споживання стало неможливим.

Підставою для обрахування нібито споживання газу наводиться технічний розрахунок від 02 червня 2015 року. В ньому наводиться теоретичне споживання нашим підприємством в травні 2015 року 4 800 м3 газу виходячи з того, що обидва наявних котла працювали протягом 25 робочих днів (600 годин) на повну потужність. При цьому наводиться це всупереч фактичним обставинам та будь-якій елементарній логіці - робота опалювальних приладів в неопалювальний сезон нічим не підтверджується та не може підтверджуватись. Згідно п. 3.12.4. перерахунку обсягу споживання можливий виключно з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача. Очевидним є ігнорування Позивачем положень Постанови НКРЕ № 1181, 13.09.2012 та самовільне нарахування кількості таких годин і, як наслідок неправомірне здійснення перерахунку обсягів споживання газу.

Щодо наведених висновків експертиз які стосуються стану вилученого лічильника навести будь-які пояснення не вбачаємо за можливе, адже збереження непрацюючого приладу в межах приміщення котельні не є підставою для необгрунтованого звернення щодо компенсації споживання газу при повній відсутності технічної можливості такого споживання. Таким чином, наведені в експертизі докази не є належними в контексті ст. 34 ГПК.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідно до п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З метою об'єктивного та повного з'ясування обставин по справі, а також з виниклою необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.03.2016 року на 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати сторони до 21.03.2016р. в обов'язковому порядку подати суду:

2.1. ПАТ по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" письмові пояснення та докази чи на момент припинення газопостачання перевіряли цілісність пломб на лічильнику, акт про відключення газоспоживального обладнання підприємства від газових мереж та пломбування запірної арматури.

2.2. ТзОВ "Луцьке управління механізації" письмове пояснення особи, відповідальної за газове господарство підприємства, щодо порядку припинення газопостачання, складення відповідного акту, докази відключення газоспоживального обладнання підприємства від газових мереж та цілісність пломб запірної арматури.

Суддя М. С. Шум