КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА (додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2016 р. Справа №911/2017/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Жук Г.А.

Зубець Л.П.

при секретарі Ляховенко М.Д.

За участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про прийняття додаткового рішення

у справі №911/2017/14 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга-Логістик»

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 63 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олга-Логістик» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення вартості неповернутого обладнання в розмірі 42 000,00 грн., штрафу в розмірі 21 000,00 грн., а також про стягнення з відповідача судового збору.

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.07.2014р. позовні вимоги задоволені у повному обсязі, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга-Логістик» 42 000,00 грн. вартості неповернутого обладнання, 21 000,00 грн. штрафу та 1 827,00 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015р. апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 задоволено, рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2014р. у справі №911/2017/14 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга-Логістик» відмовлено повністю.

14.12.2015р. від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява, за якою він просить прийняти додаткове рішення у справі №911/2017/14 про розподіл судових витрат, яким стягнути з ТОВ «Олга-Логістик» на його користь судовий збір за розгляд справи Київським апеляційним господарським судом та витрат за проведення судової експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2015р. колегія суддів у складі головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Алданова С.О., Мартюк А.І. призначила заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про прийняття додаткової постанови у справі №911/2017/14 до розгляду на 08.02.2016р.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2016р. та від 22.02.2016р. розгляд справи судом відкладався, з огляду на неявку в судове засідання представників сторін.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.03.2016р., у зв'язку з перебуванням судді Мартюк А.І. на лікарняному та участі судді Алданової С.О. у семінарі, сформовано для розгляду справи №911/2017/14 колегію суддів у складі головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Жук Г.А., Зубець Л.П.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2016р. колегія суддів у складі головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Жук Г.А., Зубець Л.П. прийняла до свого провадження справу №911/2017/14.

В судове засідання 01.03.2016р. представники сторін не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Клопотань про відкладення розгляду справи від представників сторін до суду не надходило.

Розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про прийняття додаткового рішення, судова колегія зазначає наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про поверення судового збору з бюджету.

Так, постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015р. апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 було задоволено, рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2014р. у справі №911/2017/14 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга-Логістик» відмовлено повністю.

Оскільки даною постановою від 15.06.2015р. апеляційним господарським судом не було вирішено питання розподілу господарських витрат, враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України, заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про прийняття додаткового рішення підлягає задоволенню та судові витрати за розгляд справи в Київському апеляційному господарському суду відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають розподілу наступним чином:

- з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга-Логістик» підлягає стягненню на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 913,50 грн.;

- з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга-Логістик» підлягає стягненню на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 вартість судової експертизи в розмірі 3 552,00 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 99, 101, 102, ст. 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про прийняття додаткової постанови задовольнити.

2. Прийняти додаткову постанову, якою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга-Логістик» (01001, м. Київ, вул. Софіївська, 10-А, , п/р 67271 в АТ ОТП Банк, МФО 300528) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 913,50 (дев'ятсот тринадцять грн. 50 коп.) грн. судового збору за розгляд справи Київським апеляційним господарським судом; 3 552,00 (три тисячі п'ятсот п'ятдесят дві грн. 00 коп.) грн. витрат за проведення судової експертизи.

3. Видачу наказу доручити Господарському суду Київської області.

4. Справу №911/2017/14 повернути до Господарського суду Київської області.

5. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у строки та порядку, встановленому чинним законодавством України.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді Г.А. Жук

Л.П. Зубець