ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 березня 2016 року Справа № 915/192/16

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Морська транспортна компанія»,

(заявник) вул. Очаківська, 120, с. Куцуруб, Очаківський район, Миколаївська область, 57005

Відповідач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Енергобанк»,

вул. Воздвиженська, 56, м. Київ, 04071

Суддя Т.М.Дубова

СУТЬ СПОРУ скасування внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 28210562 від 12.02.16 р., які прийнято приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, стосовно реєстрації права приватної власності за відповідачем на обєкти нерухомого майна

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Морська транспортна компанія» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про скасування внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 28210562 від 12.02.16 р., які прийнято приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, стосовно реєстрації права приватної власності за відповідачем на обєкти нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду від 01.03.16 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

26.02.16 року від позивача до суду надійшла заява № 45/1-з про забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам, які здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (реєстраторам) здійснювати дії, повязані з реєстрацією в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень будь-яких прав та їх обтяжень на обєкти нерухомого майна:

за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна: 0: земельну ділянку за кадастровим номером :15:003:0013 площею 4.2716 га, що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, земельна ділянка 1б/1;

за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 00: нежитлові будівлі, за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, будинок 1б/1, а саме: деревообробний цех, А-3, загальною площею 7810 кв.м., цех «Корвет», Б-2, загальною площею 1977,8 кв.м., цех № 8, В-5, загальною площею 7079,8 кв.м., бойлерна, Г, загальною площею 129,6 кв.м., навіс, Е, загальною площею 6634 кв.м., склад, Ж, загальною площею 196,7, склад, З, загальною площею 191,9 кв.м., склад, К, загальною площею 364 кв.м., трансформаторна, Л, загальною площею 43,8 кв.м., склад, М, загальною площею 207,4 кв.м., їдальня, Н, загальною площею 220,9 кв.м., покриття, І, покриття ІІ-УІІ, дорога, ХІІІ-ХУ, загальною площею 220,9 кв.м., покриття, І, покриття ІІ-УІІ, дорога, ХІІІ-ХУ.

Також позивач просив заборонити особам, які здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (реєстраторам) здійснювати внесення будь-яких змін до записів щодо вказаних обєктів нерухомого майна.

Згідно ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.11 року передбачено, що умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

Позивач в заяві про забезпечення позову зазначив, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень існують відомості про те, що ПАТ «Енергобанк» є власником зазначеного спірного нерухомого майна, а це в свою чергу дозволяє відповідачу, який, на його думку, не набув права власності на майно, здійснити подальше безперешкодне відчуження цього нерухомого майна не дивлячись на існування спору з цього приводу. Це може утруднити виконання рішення суду та створити додаткові вади в процесі розгляду справи, зокрема необхідності залучення осіб, яким в подальшому може бути передано право власності на вказане майно відповідачем.

За таки обставин, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Морська транспортна компанія» про забезпечення позову задовольнити.

2. Заборони будь-яким особам, які здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (реєстраторам) здійснювати дії, повязані з реєстрацією в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень будь-яких прав та їх обтяжень на обєкти нерухомого майна:

за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна: 0: земельну ділянку за кадастровим номером :15:003:0013 площею 4.2716 га, що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, земельна ділянка 1б/1;

за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 00: нежитлові будівлі, за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, будинок 1б/1, а саме: деревообробний цех, А-3, загальною площею 7810 кв.м., цех «Корвет», Б-2, загальною площею 1977,8 кв.м., цех № 8, В-5, загальною площею 7079,8 кв.м., бойлерна, Г, загальною площею 129,6 кв.м., навіс, Е, загальною площею 6634 кв.м., склад, Ж, загальною площею 196,7, склад, З, загальною площею 191,9 кв.м., склад, К, загальною площею 364 кв.м., трансформаторна, Л, загальною площею 43,8 кв.м., склад, М, загальною площею 207,4 кв.м., їдальня, Н, загальною площею 220,9 кв.м., покриття, І, покриття ІІ-УІІ, дорога, ХІІІ-ХУ, загальною площею 220,9 кв.м., покриття, І, покриття ІІ-УІІ, дорога, ХІІІ-ХУ.

3. Заборонити особам, які здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (реєстраторам) здійснювати внесення будь-яких змін до записів щодо вказаних обєктів нерухомого майна.

4. Ухвалу надіслати управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (вул. Котовського, 28, м. Миколаїв, 54010).

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з 01 березня 2016 року та підлягає пред'явленню до виконання протягом 1 року.

Суддя Т.М.Дубова