ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" березня 2016 р.Справа № 921/103/16-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛЛА" вул. Гайова, 54, м.Тернопіль,46008

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" вул. Промислова,5, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132

до відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільська компанія "Пріор" вул. Гайова, 64, м. Тернопіль,Тернопільська область,46006

про стягнення 244 977,77 грн. та стягнення солідарно 1000,00 грн.

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність № б/н від 10.02.2016р.)

Відповідача 1: не з'явився.

Відповідача 2: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено права і обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЛЛА" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" та відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільська компанія "Пріор" про стягнення з відповідача 1 244 977,77грн. з яких: 168062,81 грн. протермінованої заборгованості за поставлену продукцію; 52657,59 грн. пені; 3129,85 грн. 3% річних; 21127,52 грн. індексу інфляції та стягнення солідарно з відповідача 1 та відповідача 2 - 1000,00 грн.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 12.02.2016 року надав витребувані судом документи.

Відповідач 1 відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду спору були повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду від 12.02.2016р. знаходиться в матеріалах справи).

Відповідач 2 участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак звернувся до суду із заявою від 18.02.2016р. (вх..6169 від 01.03.2016р.) відповідно до якої зазначає, що товариство повністю визнає заявлені до нього вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги, що відповідач 1 відзиву на позов суду не надав, відповідачі участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, тому суд, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 06 квітня 2016р. на 10 год.00хв.

2. Зобовязати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Відповідача 1 (повторно) : - документально обґрунтований відзив на позов;

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні участь уповноважених представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків