ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2016 р. Справа № 917/8/16

Суддя Бунякіна Ганна Іванівна, розглянувши клопотання № б/н від 22.01.2016 року (вх. № 858 від 26.01.2016 року) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКТИВ-БАНК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 917/8/16 -

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКТИВ-БАНК", 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3

До відповідача ОСОБА_1 підприємство "Юридична фірма "ПРАВІС ОСОБА_2", 36011, м. Полтава, вул. Гоголя, 20-а. оф. 109

Про стягнення 121 250,00 грн. - заборгованість відповідача в вигляді сплаченого позивачем авансу за неотримані послуги в розрізі умовами договору про надання юридичних послуг від 08.02.2014 р.,

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.01.2016 року прийнято до розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКТИВ-БАНК" про стягнення з Приватного підприємства "Юридична фірма "ПРАВІС ОСОБА_2" 121 250,00 грн. та порушено провадження. Справу призначено до розгляду в судове засідання на 04.02.2016 року на 11 год. 00 хв.

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "АКТИВ-БАНК" - надіслав клопотання № б/н від 22.01.2016 року (вх. № 858 від 26.01.2016 року), яким просить суд проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 741 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

У клопотанні позивач в обґрунтування доцільності проведення відеоконференції посилається на відсутність коштів на відрядження представника. Але до клопотання не надано жодних доказів на підтвердження вказаної обставини.

Крім цього, ухвалою про порушення провадження від 11.01.2016 року у даній справі суд не визнавав обовязковою явку позивача у судове засідання.

За викладеного, у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 741, 86 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "АКТИВ-БАНК" у задоволенні клопотання № б/н від 22.01.2016 року (вх. № 858 від 26.01.2016 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя Г.І.Бунякіна