ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 рокуСправа № 912/3255/15
Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів Н.В. Болгар - головуючого, ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянув у засіданні справу № 912/3255/15

за позовом: публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України";

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства "Ай.Ті.Джі-Інвест";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного підприємства "Спецзовнішкомплект";

про стягнення 66 109 017 грн. 35 коп.

Представники:

позивача - юрисконсульт управління стягнення заборгованості департаменту реструктуризації та стягнення ОСОБА_3, довіреність № 19/3-02/150 від 19.11.15;;

відповідача - ОСОБА_4, довіреність б/н від 14.09.15;

третьої особи - участі не брав.

Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" (далі по тексту - Банк) звернулося до господарського суду з позовною заявою та заявою про збільшення розміру позовних вимог, в яких просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест" (далі по тексту - Товариство) як поручителя по договору поруки № 2 від 29.11.11 (далі по тексту - Договір поруки) несплачених приватним підприємством "Спецзовнішкомплект" (далі по тексту - Підприємство) по договору кредитної лінії № 5 від 07.10.11 (із додатковими договорами № 1 від 04.07.12, № 2 від 25.07.12, № 3 від 05.10.12, № 4 від 22.05.13, № 5 від 28.09.13) (далі по тексту - Кредитний договір) 37 500 000 грн. боргу з простроченого кредиту, 7 126 027 грн. 40 коп. заборгованості про прострочених процентах, 7 608 000 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 898 153 грн. 16 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, 380 630 грн. 14 коп. річних за несвоєчасну сплату кредиту, 63 822 грн. 74 коп. річних за несвоєчасну сплату процентів, 11 100 000 грн. інфляційних втрат за несвоєчасне погашення кредиту, 1 432 383 грн. 91 коп. інфляційних втрат за несвоєчасну сплату процентів, всього - 66 109 017 грн. 35 коп. та судові витрати.

У відзиві на позов, наданому 09.11.15, відповідач в особі представника ОСОБА_4 просить у задоволенні вимог заявникові відмовити повністю, посилаючись на те, що

вважає недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства від 29.09.11 № 29/09/11, договір застави обладнання № 11 від 10.10.11 та Договір поруки, який вважає також й припиненим;

так як Товариство є поручителем, а не позичальником, воно позбавлене можливості надати до господарського суду докази виконання зобов'язань за Кредитним договором та власний документально підтверджений розрахунок заборгованості за Кредитним договором.

У відзиві на позов, наданому 27.11.15 відповідач в особі представника ОСОБА_4 просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 21.01.15 ухвалив постанову у справі № 6-190ЦС14 та зробив правовий висновок про те, що пред'явивши вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування кредитом та пені, кредитор відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України змінив строк виконання основного зобов'язання й був зобов'язаний пред'явити позов до поручителя протягом шести місяців, починаючи від цієї дати;

у разі пред'явлення ОСОБА_5 вимог до поручителя більше ніж через шість місяців після настання строку виконання відповідної частини основного зобов'язання, в силу положень ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України порука припиняється в частині певних щомісячних зобов'язань щодо повернення грошових коштів поза межами цього строку;

позивач не застосував норми ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України, тому позов не підлягає задоволенню.

У додаткових поясненнях, викладених усно у засіданні 08.02.16 та письмово 02.03.16, представник позивача зазначає, що до часу отримання 13.08.15 поручителем вимоги про усунення порушення зобов'язань № 55/2-06/178-1244 від 09.02.15 ні кредитор, ні позичальник не повідомляли поручителя про неможливість вчасного виконання кредитного договору і, крім того, останній не визнає зазначену вимогу дійсною та такою, що встановлює новий строк виконання кредитного договору - 18.02.15, оскільки вимогу до поручителя про негайне повернення суми кредиту (п. 3.3.1 Кредитного договору) необхідно було направити в судовому порядку в межах строку дії поруки, тобто протягом шести місяців з моменту настання строку погашення чергового платежу за основним зобов'язанням, а саме - до 01.03.15.

Заперечуючи на такі доводи, Банк у додаткових поясненнях, наданих 29.02.16, вказав на те, що вимогу № 55/2-06/178-1244 від 09.02.15 про усунення порушень зобов'язань за кредитним договором протягом п'яти днів поручителем отримано 15.02.15 та станом на сьогодні не виконано і у відповідності до п. 3.2 Договору поруки поручитель залишається зобов'язаним перед кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання за кредитним договором не будуть виконані; ані умовами Кредитного договору, ані умовами Договору поруки, ані нормами чинного законодавства не передбачено, що наслідком неповідомлення позичальником поручителя про неможливість подальшого виконання кредитного зобов'язання та/або ОСОБА_5 про прострочення позичальником чергового платежу, є відсутність у позивача права стягувати з відповідача заборгованість по договору.

Підприємство не подало власні письмові пояснення, в яких підтвердило чи спростувало повідомлені позивачем обставини; власний документально підтверджений розрахунок суми заборгованості за кредитним договором (у разі заперечення розрахунку позивача) або у письмовій формі повідомлення господарському суду про причини, за яких витребуване не може бути надане.

Товариством заявлялись письмові клопотання про зупинення провадження у справі, в задоволенні яких відмовлено з обґрунтуваннями, викладеними в ухвалах від 05.11.15, 23.12.15.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представників сторін у засіданні господарський суд встановив наступне.

07.10.11 між ОСОБА_5 та Підприємством - Позичальником укладений Кредитний договір про надання кредиту у вигляді кредитної лінії окремими траншами з остаточним терміном повернення не пізніше 06.10.15 року та сумою максимального ліміту кредитування в еквіваленті 37 500 000 грн.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 названого Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

За ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Пунктом 2.7.3 Кредитного договору передбачено, що нараховані за період з першого дня видачі Кредиту або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по останній день повернення Позичальником Кредиту (або його частини) проценти повинні бути сплачені Позичальником не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, а в разі дострокового повернення кредиту - одночасно з погашенням кредиту.

Зобов'язання Позичальника за вказаним Кредитним договором забезпечено порукою, про що ОСОБА_5 - Кредитором, Товариством - Поручителем та Підприємством - Позичальником укладено Договір поруки.

Згідно з ч. 1 ст. 553 ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки

Договір є обов'язковим до виконання сторонами, що встановлено ст. 629 Цивільного кодексу України.

Зобов'язання ОСОБА_5 по наданню кредиту за Кредитним договором виконано повністю і це підтверджується ним виписками по рахунку обліку заборгованості Позичальника. Заперечення позичальника та поручителя щодо таких обставин відсутні.

На виконання Кредитного договору ОСОБА_5 надано Підприємству кредит шляхом перерахування відповідно до листів останнього в безготівковому порядку грошових коштів на оплату насіння соняшника, інших матеріалів і послуг та для купівлі іноземної валюти для погашення заборгованості за кредитним договором № 7.6-51 від 09.09.08. Загальна сума виданих в період з 10.10.11 по 15.10.12 коштів склала 55 500 000 грн.

Пунктом 2.3.5. Кредитного договору, з урахуванням змін згідно додаткового договору № 3 від 05.10.2012, сторони погодили збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування в строки згідно з таким графіком:

з 1 по 39 місяць - 37 500 000 грн;

на кінець 40 місяця - 33 500 000 грн;

на кінець 41 місяця - 29 500 000 грн;

на кінець 42 місяця - 25 500 000 грн;

на кінець 43 місяця - 21 500 000 грн;

на кінець 44 місяця - 17 500 000 грн;

на кінець 45 місяця - 13 500 000 грн;

на кінець 46 місяця - 9 500 000 грн;

на кінець 47 місяця - 5 500 000 грн;

на кінець 48 місяця - 0 грн.

Остаточний термін повернення кредиту, згідно пункту 2.2. договору кредитної лінії № 5 від 07.10.11 - не пізніше 06 жовтня 2015 року.

Проценти за користування кредитом нараховуються ОСОБА_5 із застосуванням процентних ставок:

за частиною заборгованості в євро - 12 процентів річних;

за частиною заборгованості в гривнях - 17 процентів річних (п. 2.7.1. Кредитного договору).

У випадку порушення зобов'язань Позичальника, встановлених пунктами 5.3.13, 5.3.14 Кредитного договору, плата за користування кредитом розраховується із застосуванням процентних ставок в розмірах:

за частиною заборгованості в євро - 14 процентів річних;

за частиною заборгованості в гривнях - 19 процентів річних (п. 2.7.4. Кредитного договору).

Проценти нараховуються методом факт/факт на суму заборгованості Позичальника за кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно, та до повного погашення заборгованості за договором. При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як один повний день користування кредитом, а день повернення кредиту (його частини) до розрахунку не включається (п. 2.7.2. Кредитного договору).

Нараховані за період з першого дня видачі кредиту або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по останній день повернення Позичальником кредиту (або його частини) проценти повинні бути сплачені Позичальником не пізніше 04 числа наступного місяця за звітним, а у разі дострокового погашення кредиту - одночасно з погашенням кредиту (п. 2.7.3. договору з урахуванням змін. внесених додатковим договором № 3 від 05.10.2012).

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Перша частина кредиту надана Позичальнику 10.10.11. Із вказаної дати розпочалося щомісячне нарахування процентів в розмірі 17 процентів річних, які підлягали сплаті Позичальником у встановлений пунктом 2.7.3. Кредитного договору строк.

Нарахування процентів за користування кредитом підтверджується випискою по рахунку Підприємства. Позичальником сплачено проценти за період користування кредитом з 10.10.11 по 31.08.14. Останню оплату процентів здійснено 03.09.14. Проценти, нарахування яких проведено з 01.09.14 Підприємством не сплачено.

Відповідно до підпунктів 3.1.1, 3.3.2 Кредитного договору Банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання Позичальником та/або Майновим поручителем/Поручителем взятих на себе обов'язків та недотримання умов, передбачених Кредитним договором та/або Договорами забезпечення, вимагати негайного повернення суми кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування Кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають сплаті за Кредитним договором), зокрема якщо Позичальник вчасно не сплатив суму Кредиту, її частину або проценти за користування Кредитом або будь-які інші суми, які підлягають сплаті за Кредитним договором; після отримання Позичальником від ОСОБА_5 листа з повідомленням про вручення щодо відкликання Кредиту Позичальник зобов'язаний не пізніше 20-ти банківських днів з моменту вручення такого листа здійснити повне погашення кредиту (включаючи Основну суму боргу, нараховані та несплачені проценти за користування Кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті Позичальником на користь ОСОБА_5 відповідно до умов Кредитного договору).

За ч. 1 ст. 628, ст. 629 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства; договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позичальник умови Кредитного договору по сплаті процентів не виконав, внаслідок чого Банк, з урахуванням умов пп. пп. 5.3.1, 5.3.2 п. 5.3, пп. 7.1.1 п. 7.1 такого договору за вихідним № 55/2-06/1172-1238 від 09.02.15 повідомив Підприємство про відкликання кредиту та необхідність здійснити повне погашення кредиту (включаючи суму боргу, нараховані та несплачені проценти за користування кредитом). Вимога про дострокове повернення кредиту отримана Підприємством 13.02.15.

Докази виконання позичальником після отримання 13.02.15 листа № 55/2-06/1172-1238 від 09.02.15 зобов'язання не пізніше 20-ти банківських днів здійснити повне погашення кредиту (включаючи основну суму боргу, нараховані та несплачені проценти за користування Кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті) відсутні.

За умовами п. п. 1.1, 2.1, 2.5 Договору поруки Поручитель зобов'язався відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником зобов'язання по Кредитному договору, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені у майбутньому; у разі порушення Позичальником виконання зобов'язання за Кредитним договором або будь-якої його частини; Кредитор має право вимагати від Поручителя виконання зобов'язання Позичальника перед Кредитором згідно з умовами Кредитного договору, в порядку, передбаченому Договором поруки; Поручитель зобов'язаний протягом 5-ти календарних днів з моменту отримання повідомлення Кредитора або Позичальника згідно п. 2.4 Договору поруки виплатити несплачену Позичальником суму Кредиту.

Позивачем за вихідним № 55/2-06/178-1244 від 09.02.15 направлена відповідачу вимога про усунення порушення зобов'язань, в якій він повідомив про невиконання Позичальником Кредитного договору в частині сплати нарахованих процентів, розмір заборгованості, який утворився станом на 01.02.15 та просив сплатити протягом 5-ти календарних днів заборгованість у сумі 40 378 837 грн. 90 коп., а також проценти, комісії, штрафні санкції, які будуть донараховані на дату погашення заборгованості відповідно до умов Кредитного договору. Така вимога отримана Товариством 13.02.15. Докази виконання такої вимоги у встановлений п. 2.5 Договору поруки строк відсутні.

За ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктами 3.1, 3.2. Договору поруки визначено, що Поручитель відповідає по зобов'язаннях за Кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Позичальник; Поручитель та Позичальник залишаються зобов'язаними перед Кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання по кредитному договору не будуть виконані повністю.

Позичальник і Поручитель є боржниками ОСОБА_5.

Згідно з ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Зважаючи на викладене, з огляду на порушення Позичальником умов Кредитного договору, що стало підставою вимоги про дострокове повернення кредиту, Банк отримав право вимоги виконання обов'язку першого від Поручителя за Договором поруки.

Відповідач вважає, що Договір поруки є припиненим внаслідок пропуску ОСОБА_5 шестимісячного строку пред'явлення вимоги до Поручителя.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

У пункті 4.3. Договору поруки сторони погодили, що порука припиняється у разі зміни зобов'язання без згоди Поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Одночасно, в названому пункті Договору поруки сторони домовилися, що у випадку продовження строків повернення кредиту та або у випадку будь-яких інших змін строків здійснення платежів Позичальником за Кредитним договором, обсяг відповідальності Поручителя не змінюється.

Таким чином, при підписанні Договору поруки Банк та Поручитель за взаємної згоди домовилися про те, що у випадку продовження строків повернення кредиту та або у випадку будь-яких інших змін строків здійснення платежів позичальником за кредитним договором, обсяг відповідальності поручителя не змінюється. Крім того, зазначений пункту Договору поруки свідчить про згоду Поручителя на зміну строків здійснення платежів за кредитним договором.

З огляду на умови п. 4.3. Договору поруки, зміна строків здійснення позичальником платежів та продовження чергових строків повернення частин кредитної лінії в межах кінцевого строку погашення кредитної лінії - 48 місяця згідно додаткового договору № 3 до Кредитного договору, не тягне збільшення обсягу відповідальності Поручителя та вчинено за згодою останнього. Додатковою угодою № 3 від 05.10.12 до Кредитного договору передбачений обов'язок Позичальника погасити частину кредитних коштів у 12, 24 та 36 місяцях кредитування, чим поліпшені умови кредитного договору без зміни максимального ліміту кредитування, погодженого у п.2.3 Кредитного договору.

Пункт 4.1. Договору поруки містить умову про те, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання за Кредитним договором.

Відповідно до частини 1 ст. 251, ч. 1 ст. 252 Цивільного кодексу України, строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення; строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами

Разом із тим із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов'язує термін, що визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати ( ст. ст. 251, 252 Цивільного кодексу України).

Таким чином, умови Договору поруки про його дію до припинення забезпеченого нею зобов'язання за Кредитним договором не свідчить про те, що цим договором установлено строк припинення поруки в розумінні ст. 251 Цивільного кодексу України. Тому, у конкретному випадку підлягає застосування ч. 4 ст. 559 названого Кодексу про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя.

Товариство зверталось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про визнання Договору поруки припиненим. За результатами вирішення спору у справі № 912/891/15-г у задоволенні вимог було відмовлено повністю.

Матеріалами справи встановлено, що у звязку з порушенням Позичальником виконання зобовязання за договором кредитної лінії по сплаті процентів за користування кредитом, Банк відповідно до пункту 3.3.1. Кредитного договору використав право достроково вимагати з Позичальника повернення заборгованості за кредитним договором, надіславши йому 09.02.2015 повідомлення про дострокове повернення всієї суми кредиту й повязаних із ним платежів, змінивши таким чином строк виконання основного зобовязання.

Отже, предявивши вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом, сплату відсотків за користування кредитом, кредитор відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України змінив строк виконання основного зобовязання й був зобовязаний предявити позов до поручителя протягом шести місяців від цієї дати, тобто з моменту настання строку виконання зобовязання у повному обсязі.

Відповідно до пункту 3.3.2. Кредитного договору та змісту вимоги від 09.02.15, після отримання Позичальником від ОСОБА_5 листа з повідомленням про вручення щодо відкликання Кредиту, Позичальник зобов'язаний не пізніше 20 банківських днів з моменту вручення такого листа здійснити повне погашення Кредиту (включаючи Основну суму богу, нараховані та несплачені проценти за користування кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті Позичальником на користь ОСОБА_5 відповідно до умов цього Договору).

Отже, виходячи з умов Кредитного договору та положень статті 599 Цивільного кодексу України, днем настання строку виконання основного зобовязання у спірних правовідносинах є наступний день після спливу 20 банківських днів з дати отримання Підприємством вимоги щодо дострокового виконання боргових зобовязань.

Відповідної позиції дотримується Верховний Суд України у постанові від 6 липня 2015 року по справі № 6-616цс15.

Згідно правових позицій Верховного Суду України, викладених у постановах від 2 вересня 2015 року № 6-1077цс15, від 9 вересня 2015 року № 6-933цс15, предявивши вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом, сплату відсотків за користування кредитом та пені, кредитор відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України змінив строк виконання основного зобовязання й був зобовязаний предявити позов до поручителя протягом шести місяців, від дати порушення позичальником встановленого банком строку для дострокового повернення кредиту.

З матеріалів справи слідує, що Підприємство отримало вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту 13.02.2015, а отже відлік строку, визначеного у ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України починається після спливу 20 банківських днів з дати отримання Підприємством вказаної вимоги - з 13.03.16

Господарський суд не погоджується із доводами відповідача про припинення поруки і за іншими обґрунтуваннями.

Як встановлено ч. 1 ст. 251, ч. 1 ст. 252, ст. 253, ч. 3, ч. 5 254 Цивільного кодексу України, строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення; строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами; перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок; строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку: якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший робочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Виходячи з редакції п. 2.3.5 Кредитного договору, останній день шестимісячного строку, у разі початку його розрахунку з кінця 4-го місяця періоду користування, припадає на останній день кінця 46-го місяця періоду кредитування, яким є 30.08.15. Оскільки 30.08.15 є вихідним днем (неділею), то днем закінчення шестимісячного строку, якщо його рахувати з кінця 40-го місяця періоду кредитування є 01.09.15.

09.02.15 Банк направив Товариству вимогу № 55/2-06/178-1244 про сплату боргу у п'ятиденний строк. Така вимога отримана останнім 13.02.15. П'ять днів для відповідного реагування поручителя на вимогу кредитора закінчились 18.02.15.

ОСОБА_5 звернувся до господарського суду з позовом до Товариства, виходячи з поштового штемпеля на конверті, в якому надсилались позовна заява та додані до неї документи, 18.08.15, отже ним у за будь-яких обставин дотримано шестимісячний строк пред'явлення вимоги до поручителя.

Ураховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про те, що шестимісячний строк, передбачений статтею 599 ЦК України, ПАТ "Державний Ощадний банк України" не пропущено, тому підстави для визнання поруки припиненою за зобов'язанням з договору кредитної лінії відсутні.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним, що встановлено ст. 204 названого Кодексу. Кредитний договір та Договір поруки як правочини у розумінні ст. 202 Цивільного кодексу України є правомірними. Протилежного відповідачем та третьою особою не доведено.

За обґрунтованим розрахунком позивача, станом на 14.10.15 заборгованість по простроченому кредиту складає 37 500 000 грн., по прострочених процентах - 7 126 027 грн. 40 коп.

До ціни позову включені суми пені за несвоєчасне погашення кредиту - 7 608 000 грн. та пеня за несвоєчасну сплату процентів - 898 153 грн. 16 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 546, ч. 1 ст. 547, ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися пенею, яка є неустойкою, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, і правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. У п. п. 7.1.1 Кредитного договору передбачені умови про те, що за порушення взятих на себе зобов'язань з повернення суми кредиту, комісійних винагород та своєчасної сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов'язується сплатити на користь ОСОБА_5 пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня. від суми платежу за кожен день прострочення. Така умова договору не протирічить Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

ОСОБА_5 до заяви про збільшення розміру позовних вимог доданий розрахунок сум пені. Такий розрахунок складений належним чином, тому господарським судом визнана наявність підстав для визнання позову про стягнення вищеназваних сум пені доведеним.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається із розрахунку, наданого позивачем сума інфляційних втрат внаслідок непогашення кредиту становить 11 100 000 грн., а інфляційних втрат внаслідок порушення зобов'язань по сплаті процентів - 1 432 383 грн. 91 коп.; річні за несвоєчасну сплату кредиту становлять 380 630 грн. 14 коп., річні за несвоєчасну сплату процентів - 63 822 грн. 74 коп.

Розрахунок ціни позову не заперечується відповідачем та третьою особою.

Доводи Товариства, викладені у запереченнях на вимоги ОСОБА_5, спростовуються викладеним вище.

Господарським судом позов задовольняється у повному обсязі.

Судові витрати позивача у сумі 73 080 грн. судового збору на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

У засіданні 02.03.16 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства "Ай.Ті.Джі-Інвест" (адреса: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, буд. 3; і. к. 34461503) на користь публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" (адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г; і. к. 00032129) 37 500 000 грн. боргу по простроченому кредиту, 7 126 027 грн. 40 коп. заборгованості про прострочених процентах, 7 608 000 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 898 153 грн. 16 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, 380 630 грн. 14 коп. річних за несвоєчасну сплату кредиту, 63 822 грн. 74 коп. річних за несвоєчасну сплату процентів, 11 100 000 грн. інфляційних втрат за несвоєчасне погашення кредиту, 1 432 383 грн. 91 коп. інфляційних втрат за несвоєчасну сплату процентів, всього - 66 109 017 грн. 35 коп. та 73 080 грн. судового збору.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Засвідчений належним чином примірник рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення третій особі (за адресою: 27503, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3-Б).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 09.03.16.

Головуючий суддя Н. В. Болгар

Судді О. А. Змеул

ОСОБА_2