ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" лютого 2016 р. Справа № 918/23/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Рівненської міської ради

про визнання додаткової угоди укладеною та визнання недійсним рішення

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Андрєєв Р.В., дов. від 10.01.2013 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2016 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовом до Рівненської міської ради про визнання додаткової угоди укладеною та визнання недійсним рішення.

Ухвалою від 15.01.2016 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 28.01.2016 року.

Ухвалою суду від 28.01.2016 року розгляд справи відкладено до 08.02.2016 року.

У судовому засіданні 08.02.2016 року оголошувалась перерва до 29.02.2016 року.

У судове засідання з'явився представник відповідача, представник позивача не з'явився, 29.02.2016 року через службу діловодства господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" березня 2016 року о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 16.

2. Зобов'язати Загальний відділ Рівненської міської ради та Управління земельних ресурсів надати суду у строк до 11.03.2016 року докази відправки позивачу листів управління земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради № 01-11/630 від 29.05.2014 року про підготовку проекту рішення про поновлення договору оренду землі, № 01-11/630 від 21.07.2014 року про відмову в поновленні даного договору; докази реєстрації заяви ОСОБА_1 про поновлення договору оренди землі від 20.05.2014 року та додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 21.06.204 року за № 522 (належним чином засвідчений витяг з журналу вхідної кореспонденції за 20.05.2014 року) (оригінал для огляду).

3. Зобов'язати відповідача надати суду у строк до 11.03.2016 року порядок нарахування орендної плати за користування земельними ділянками, у тому числі тими, на яких ведеться будівництво; належні та допустимі докази (акти, складені Державною архітектурно-будівельною інспекцією) того, що на земельній ділянці, наданій в оренду позивачу, будівництво кафе не розпочалося; докази оскарження рішення відповідача у порядку адміністративного судочинства (копії адміністративного позову, процесуальних рішень).

4. Зобов'язати позивача надати суду у строк до 11.03.2016 року докази вручення (направлення) відповідачу додаткової угоди до договору оренди землі разом із заявою про поновлення договору оренди землі, як це передбачено ст. 33 Закону України "Про оренду землі"; пояснення щодо виконання умов договору оренди в частині будівництва кафе та його обслуговування, докази, які це стверджують; матеріально-правове обґрунтування недійсності рішення відповідача (посилання на конкретні норми права, яким суперечить оскаржуване рішення).

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.