overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" лютого 2016 р. Справа №910/30304/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу державного підприємства «Вугілля України» на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2016 (повне рішення складено 09.02.2016)

у справі №910/30304/15 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом державного підприємства «Вугілля України»

до публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про стягнення 282511,80 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу державного підприємства «Вугілля України» на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2016 у справі №910/30304/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/30304/15 призначити на 04.04.2016 на 10:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

8. Довести до відома учасників судового процесу, що всі документи та письмові докази подаються виключно через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

Р.В. Федорчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" лютого 2016 р. Справа №910/10715/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва

від 02.02.2016 року

у справі № 910/10715/15 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 27 157,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2015 року по справі № 910/10715/15 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт» 23 947.96 грн. суми основного боргу, 1 579,95 грн. пені, 1 454,91 грн. інфляційних втрат, 174,72 грн. 3% річних, 1 827,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2015 року по справі № 910/10715/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2015 року по справі № 910/10715/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28.03.2016 р. о 14 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 12).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.Ф. Синиця

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" лютого 2016 р. Справа №911/5358/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Малка-Транс»

на рішення Господарського суду Київської області

від 01.02.2016 року

у справі № 911/5358/15 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Козацька»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малка-Транс»

про стягнення 1 039 507,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.02.2016 року по справі № 911/5358/15 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Малка-Транс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Козацька» 249 507,14 грн. заборгованості та 15 592,61 грн. судового збору.

Припинено провадження у справі в частині стягнення 790 000,00 грн. заборгованості.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Малка-Транс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 01.02.2016 року по справі № 911/5358/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Козацька».

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Малка-Транс» на рішення Господарського суду Київської області від 01.02.2016 року по справі № 911/5358/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28.03.2016 р. о 15 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 12).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" лютого 2016 р. Справа №910/23648/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 16.11.2015

у справі № 910/23648/15 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

до Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.11.2015 у справі № 910/23648/15 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж"; введено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж"; призначено розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж" арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича; вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ "Електромонтаж" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м. Києва від 16.11.2015 у даній справі, скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 16.11.2015 у даній справі та закрити провадженння по справі № 910/23648/15.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м. Києва від 16.11.2015 у справі № 910/23648/15 задовольнити.

2.Поновити Публічному акціонерному товариству"Електромонтаж" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 16.11.2015 у справі № 910/23648/15.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж" на ухвалу господарського суду м. Києва від 16.11.2015 у справі № 910/23648/15.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.03.2016 о 12 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

5.Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" лютого 2016 р.Справа № 924/168/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Адоніс-Стар" Хмельницька область, м.Старокостянтинів

до фермерського господарства "Бізон-1" Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с.Сахнівці

про стягнення 55051,88 грн., з яких: 51093,29 грн. - інфляційні втрати; 3958,59 грн. - 3% річних.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 30.12.2015р.

від відповідача: не зявився

Суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 55051,88 грн., з яких: 51093,29 грн. - інфляційні втрати; 3958,59 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідачу у 2014р. було поставлено товар (засоби захисту рослин) на загальну суму 94716,00 грн. згідно накладних: від 07.06.2014р. №0118 на суму 72216,00 грн. та від 17.07.2014р. №0152 на суму 22500,00 грн. Повідомляє, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.08.2015р. по справі №924/945/15 були задоволені позовні вимоги ПП "Адоніс-Стар" та стягнуто з відповідача 94716,00 грн. заборгованості. При цьому, погашення заборгованості відповідачем здійснено лише 06.11.2015р.

Позивач, посилаючись на ч. 2 ст. 625 ЦК України, просить стягнути з ФГ "Бізон-1" 3% річних та інфляційні втрати за період з моменту прострочення оплати товару по повного погашення заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення 3% річних, у звязку з чим просить стягнути 55036,31 грн., з яких: 3943,02 грн. 3% річних та 51093,29 грн. інфляційні втрати.

Відповідно до положень ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, зменшення позовних вимог приймається судом.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак у суду відсутні докази про належне його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи неявку відповідача, неподання письмових пояснень, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "10" березня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності.

2. Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру.

3. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на їх розсуд.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи,

2 - позивачу, приватному підприємству "Адоніс-Стар" (31100, Хмельницька область, м.Старокостянтинів,вул.Острозького,43);

3 - відповідачу, фермерському господарству "Бізон-1" (31134, Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с.Сахнівці) рек.з повід.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" лютого 2016 р. Справа №910/16528/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва

від 20.10.2015 р. (суддя Ярмак О.М.)

у справі №910/16528/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк

«Правекс-Банк»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити дії, стягнення 628 422,53 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2015 р. у справі № 910/16528/15 до провадження.

Розгляд справи № 910/16528/15 призначити на 11:45 год. 22.03.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" березня 2016 р.Справа № 916/3358/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Петрова М.С.,

ОСОБА_1;

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

на рішення господарського суду Одеської області від 06 жовтня 2015 року

по справі №916/3358/15

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до:

1. Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ"

2. Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 3 425,62 грн.

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Порушити апеляційне провадження по справі № 916/3358/15.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 30.03.2016 року об 11 год. 15 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобовязати позивача та відповідача 1 надати відзиви на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: М.С. Петров

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" лютого 2016 р.Справа № 924/1900/14

за позовом державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 92181 грн. збитків, пов'язаних з порушенням договірних зобов'язань щодо своєчасного введення в експлуатацію комплексу технічних засобів керування, контролю і обліку витрат води при заправці пасажирських вагонів по станції Київ-Пасажирський (розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження)

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін: не викликалися.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.02.2015р. у справі № 924/1900/14 позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-Західна залізниця (м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6, код 04713033) 92181(девяносто дві тисячі сто вісімдесят одну гривню) грн. збитків та 1843 (одну тисячу вісімсот сорок три гривні) грн.62коп. судового збору. Видано наказ.

Регіональною філією „Південно-Західна залізниця ПАТ „Українська залізниця подано до господарського суду Хмельницької області заяву від 18.02.2016р. про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) державне територіально-галузеве обєднання „Південно-Західна залізниця на його правонаступника - ПАТ „Українська залізниця в особі регіональної філії „Південно-Західна залізниця ПАТ „Українська залізниця.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні заяви регіональної філії „Південно-Західна залізниця ПАТ „Українська залізниця від 18.02.2016р. про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд у судовому засіданні заяви регіональної філії „Південно-Західна залізниця ПАТ „Українська залізниця від 18.02.2016р. про заміну сторони виконавчого провадження призначити на 31.03.2016р. на 09 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 326.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 5 прим. (усім - рек. з повід.): 1 - до справи; 2 - позивачу (м. Київ, вул. Лисенка, 6); 3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 25, оф. 28); 4 - ПАТ „Українська залізниця (м. Київ, вул. Тверська, 5); 5 - другому міському відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" лютого 2016 р. Справа №910/30927/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МК „Столиця" на рішення Господарського суду м. Києва від 29.01.2016 (Суддя Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „МВВ Інстументс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „МК „Столиця"

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МК „Столиця", на рішення Господарського суду м. Києва від 29.01.2016 у справі № 910/30927/15.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.03.2016 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" березня 2016 р.Справа № 912/4666/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл»

на рішення господарського суду Одеської області від 02.02.2016

у справі № 912/4666/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Прогрес-Плюс»

про стягнення 901 494,46 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.03.2016 о 10:30.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" лютого 2016 р. Справа №910/30272/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс - Галичина"

на рішення господарського суду міста Києва від 01.02.2016

у справі № 910/30272/15 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс - Галичина"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс - Галичина" на рішення господарського міста Києва від 01.02.2016 у справі № 910/30272/15 до провадження.

2. Розгляд скарги у справі № 910/30272/15 відбудеться 22.03.2016 о 14 год.45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

3. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко