У Х В А Л А

09.03.2016Справа № 910/29020/15

За заявою Комунального підприємства "Інженерний центр" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про розстрочку виконання рішення

у справі за позовом Міського наукового інформаційно-аналітичного центру медичної статистики

до Комунального підприємства "Інженерний центр" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2) Департамент охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 289 147,57 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Григоренко О.С. - представник за довіреністю № 05-04/15/д від 20.01.16;
від відповідача Демчук В.О. - представник за довіреністю від 13.01.2016;
від третіх осібне з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/29020/15 від 20.01.2016 за позовом Міського наукового інформаційно-аналітичного центру медичної статистики до Комунального підприємства "Інженерний центр" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамент охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 289 147,57 грн. позовні вимоги задоволено повністю, вирішено стягнути з Комунального підприємства "Інженерний центр" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) заборгованість з орендної плати у розмірі 216 556 грн 95 коп., заборгованість за комунальні послуги у розмірі 34 809 грн 53 коп. та пеню у розмірі 7 212 грн 12 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 878 грн 75 коп.

02.02.2016 на виконання рішення у справі № 910/29020/15 від 20.01.2016 було вилано відповідний наказ.

24.02.16 Комунальне підприємство "Інженерний центр" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулось до Господарського суду м Києва із заявою про розстрочку виконання рішення, відповідно до якої, просить розстрочити виконання судового рішення у справі № 910/29020/15 рівними частинами в розмірі 21245,74 грн. згідно щомісячного графіку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 розгляд заяви Комунальне підприємство "Інженерний центр" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про розстрочку виконання рішення призначено на 09.03.2016 р.

В судове засідання 09.03.16 з'явились представники позивача та відповідача, представник відповідача заяву про розстрочку виконання рішення підтримав, надав додаткові докази, що були залучені судом до матеріалів справи, представник позивача залишив вирішення питання про розстрочку рішення на розсуд суду.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, господарський суд міста Києва вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв'язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 43 вказаного Кодексу, і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи. До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Згідно з п. 7.1.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012 р. розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до п. 7.2 вказаної постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ст. 33 Господарського просувального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв'язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 43 вказаного Кодексу, і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи. До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Як на підставу для розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2016 № 910/29020/15 відповідач вказує на те, що КП «Інженерний центр» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) засноване на власності територіальної громади м. Києва і безпосередньо підпорядковується Київській міській державній адміністрації. Підприємство, відповідно до предмету діяльності, визначеного статутом, виконує важливу функцію з організації служби замовника з нового будівництва, реконструкції та капітального ремонту об'єктів підприємств, установ та організацій галузей освіти, охорони здоров'я, зв'язку, торгівлі, громадського харчування, комунального господарства, культурно-побутового й іншого призначення, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва, а також інших об'єктів житлового та нежитлового призначення.

Утримання підприємства здійснюється за кошти, що надходять в розмірі до 2,5% вартості виконаних та профінансованих робіт згідно з Правилами визначення вартості будівництва ДСТУ БД.1.-1.:2013.

Витрати на утримання КП «Інженерний центр» за виконання функцій замовника будівництва визначаються і здійснюються відповідно до порядку зазначеному у п. 5.8.13 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 та роз'яснення, наданого в листі Держбуду України від 04.10.2000 № 7/7-1010. Обсяги фінансування на утримання служби замовника передбачаються і затверджуються в складі кошторисної вартості будівництва об'єктів і складають до 2,5 % від вартості будівельних робіт (глава 8-12 зведеного кошторисного розрахунку).

За рахунок фінансування на утримання служби замовника здійснюється виплата заробітної плати співробітникам КП «Інженерний центр», проводиться оплата комунальних посуг, сплачуються податки та інші обов'язкові платежі.

Відповідач зазначив, що через відсутність бюджетного фінансування працівників КП «Інженерний центр» було переведено на 10 годинний робочий тиждень з 01.02.2016 року по 29.02.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.02.2016 відповідач здійснив часткове погашення заборгованості в розмірі 50 000,00 грн.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю бюджетного фінансування, зменшенням обсягів будівництва, підприємство не має фінансової можливості погасити одним платежем виниклу заборгованість по орендній платі по справі № 910/29020/15 року в розмірі 212 457 грн. 35 коп., що в свою чергу ускладнює виконання рішення і робить його виконання неможливим.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Вказаними нормами визначено процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних з проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. У процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.

Отже, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення, господарський суд визнає причини, з яких рішення суду не може бути виконано у встановлений термін, поважними, та вважає можливим задовольнити заяву відповідача та розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/29020/15 від 20.01.2016 на 10 місяців.

Задовольняючи заяву відповідача, суд приймає до уваги і ту обставину, що при застосуванні ст. 121 Господарського процесуального кодексу України щодо розстрочки виконання вказаного рішення є більш вірогідним і є підстави вважати, що відповідач здійснить заходи по його належному та своєчасному виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Інженерний центр" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2016 у справі № 910/29020/15 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2016 у справі № 910/29020/15 в частині сплати боргу у розмірі 212 457 грн. 35 коп. наступним чином:

№ п/пДата сплатиСума погашення заборгованості, грн
131.03.1621245,74 грн.
230.04.1621245,74 грн.
331.05.1621245,74 грн.
430.06.1621245,74 грн.
531.07.1621245,74 грн.
631.08.1621245,74 грн.
730.09.1621245,74 грн.
831.10.1621245,74 грн.
930.11.1621245,74 грн.
1031.12.1621245,74 грн.
Разом:212 457,35 грн.

3. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя Пукшин Л.Г.