ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.16р. Справа № 904/10500/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСОЦІАЦІЯ ДИТЯЧОГО ХАРЧУВАННЯ"

про стягнення 5 000,00 грн. за виконане перевезення

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 5 000,00 грн. за виконане перевезення, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

Сторони повідомили суду, що борг в розмірі 5 000,00 грн. сплачено Відповідачем - 07.12.15р. в розмірі 2 500,00 грн., 18.01.16р. - 2 500,00 грн. (згідно із банківськими виписками, наданими Позивачем), тобто після звернення Позивачем з даним позовом до суду - 02.12.15р. згідно із штемпелем на конверті - а.с. 25.

З урахуванням відсутності предмету спору, суд провадження у справі припинив на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України ухвалою від 08.02.16р.; вирішив, що згідно зі ст. 49 ГПК України, у зв'язку з тим, що спірні відносини виникли з вини Відповідача, господарські витрати у справі слід покласти на Відповідача в розмірі 1 218,00 грн., про що 08.02.16р. видано наказ.

Однак, Позивач просив покласти на Відповідача витрати, пов'язані з оплатою послуг адвоката в розмірі 920,00 грн. На підтвердження своїх вимог в цій частині Позивачем надано суду, зокрема: договір доручення без номеру від 20.11.15р. (а. с. 20), свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 507 від 16.05.08р. (а. с. 24), квитанцію до прибуткового касового ордера № 04 від 30.11.15р. (а. с. 21), акт приймання-передачі наданих послуг без номеру від 30.11.15р. (а. с. 22), ордер серії ТР № 008139 від 30.11.15р. (а.с. 23).

02.03.16р. Позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Відповідача 920,00 грн. - витрат на правову допомогу адвоката. Вказав, що суд покладає на винну сторону судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Пунктом 6.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 передбачено, що витрати позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригінала ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

У разі неподання відповідних документів у господарського суду відсутні підстави для покладення на іншу сторону зазначених сум.

За змістом частини третьої статті 48 та частини п'ятої статті 49 ГПК у їх сукупності можливе покладення на сторони у справі як судових витрат тільки тих сум, які були сплачені стороною за отримання послуг саме адвоката (у розумінні пункту 1 статті 1 та частини першої статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"), а не будь-якої особи, яка надавала правову допомогу стороні у справі.

Розподіл сум інших, крім судового збору, судових витрат здійснюється за загальними правилами частини п'ятої статті 49 ГПК.

Згідно зі ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивач просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з Відповідача 920,00 грн. - витрат на правову допомогу адвоката. На підтвердження понесених витрат Позивачем надано суду, зокрема: договір доручення без номеру від 20.11.15р. (а.с. 20), свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 507 від 16.05.08р. (а.с. 24), квитанцію до прибуткового касового ордера № 04 від 30.11.15р. (а. с. 21), акт приймання-передачі наданих послуг без номеру від 30.11.15р. (а. с. 22), ордер серії ТР № 008139 від 30.11.15р. (а.с. 23).

Беручи до уваги наведене, суд погоджується з заявником, що суд покладає на винну сторону судовий збір незалежно від результатів вирішення спору та вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню. Витрати в розмірі 920,00 грн., сплачені Позивачем за отримання послуг саме адвоката підлягають відшкодуванню Позивачу за рахунок Відповідача.

Керуючись ст. 49, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Стягувача про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСОЦІАЦІЯ ДИТЯЧОГО ХАРЧУВАННЯ" (49089, м.Дніпропетровськ, пров. Архітектурний, 5, код 303 946 78) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 920(дев'ятсот двадцять),00 грн. - витрат на правову допомогу адвоката, про що видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С.Г. Юзіков