УХВАЛА

02.03.2016Справа № 910/2560/16

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ФОРВАРД МЕГАПОЛІС"
до За участі про Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю"НІКО ПРАЙМ МЕГАПОЛІС" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІСТЛАЙН МЕГАПОЛІС" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО АВАНТ МЕГАПОЛІС" 4.Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ДІАМАНТ МЕГАПОЛІС" 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ТЕНДЕНС АВТО" 6. Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКО АВТО ІНВЕСТ" визнання поруки за договором поруки №27113Р42 від 22.11.2013 року припиненою

Представники сторін:

від позивача:Дорохін Ю.В. - представник за довіреністю;
від відповідача:Падалка Д.С. - представник за довіреністю;
від третьої особи-1:не з'явились;
від третьої особи-2:не з'явились;
від третьої особи-3:не з'явились;
від третьої особи-4:не з'явились;
від третьої особи-5:не з'явились;
від третьої особи-6:не з'явились;
від третьої особи-7:не з'явились;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКО ФОРВАРД МЕГАПОЛІС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" про визнання поруки за договором поруки №27113Р42 від 22.11.2013 року припиненою.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.02.2016 року порушено провадження у справі № 910/2560/16, залучено о участі у справі в якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю"НІКО ПРАЙМ МЕГАПОЛІС", Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКО ІСТЛАЙН МЕГАПОЛІС", Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКО АВАНТ МЕГАПОЛІС", Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКО ДІАМАНТ МЕГАПОЛІС", Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКО ТЕНДЕНС АВТО", Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКО АВТО ІНВЕСТ", судове засідання призначено на 02.03.2016 року.

01.03.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли письмові пояснення, документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 17.02.2016 року, клопотання про витребування доказів, відзив на позовну заяву, в якому просить Суд відмовити в задоволенні позовних вимог та клопотання про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО СКАЙЛАЙН МОТОРС".

02.03.2016 року в судове засідання з'явились представники позивача та відповідача.

Представник третіх осіб в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Представники позивача та третіх осіб вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 17.02.2016 року не виконали.

Суд на місці ухвалив - відмовити в задоволенні клопотання Відповідача про витребування доказів, а щодо клопотання про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО СКАЙЛАЙН МОТОРС", Суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Відповідно до п. 1.6 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ст. 27 ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін. З підстав, зазначених у третьому і четвертому реченнях частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали та обставини справи Суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання Відповідача та залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКО СКАЙЛАЙН МОТОРС".

Крім того, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Позивача:

- направити копію позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальність "НІКО СКАЙЛАЙН МОТОРС" та надати Суду докази на підтвердження направлення;

- надати письмові пояснення щодо того, в якій частині було збільшено розмір основного зобов'язання за Кредитною угодою;

- надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням відзиву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України".

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКО СКАЙЛАЙН МОТОРС" надати письмові пояснення по суті позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ФОРВАРД МЕГАПОЛІС".

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представників третіх осіб в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, залученням до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКО СКАЙЛАЙН МОТОРС".

2. Відкласти розгляд справи на 17.03.16 о 11:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 9 (корпус Б).

3. Зобов'язати Позивача, Третіх осіб виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 17.02.2016 року.

4. Зобов'язати Позивача:

- направити копію позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальність "НІКО СКАЙЛАЙН МОТОРС" та надати Суду докази на підтвердження направлення;

- надати письмові пояснення щодо того, в якій частині було збільшено розмір основного зобов'язання за Кредитною угодою;

- надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням відзиву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України".

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКО СКАЙЛАЙН МОТОРС" надати письмові пояснення по суті позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ФОРВАРД МЕГАПОЛІС".

6. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 14.03.2016 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

7. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

9. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин