ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2016 р. Справа № 918/1005/15

Колегія суддів у складі: головуючого судді - Карпинець В.І., суддів - Йосипчук О.С., Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи № 918/1005/15

За позовом Колективного підприємства "Управління механізації будівництва", м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд", м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міське управління юстиції, м. Рівне (замінена на підставі ухвали суду від 21.01.2016р. по справі №918/1005/15, як правонаступник Державної Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, м. Рівне)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство "Мехагробуд", м. Рівне

про визнання недійсним Договору відчуження частки в розмірі 49 % статутного капіталу СП "Мехагробуд".

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 10.03.2016р. у справі № 918/1005/15 призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 10.03.2016р. №02-02/58/16 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 918/1005/15 для визначення складу колегії.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.03.2016р. до складу колегії по розгляду справи № 918/1005/15 (головуючого суддю Карпинець В.І. визначено автоматизованою системою документообігу суду) введено суддів Йосипчук О.С., Ушак І.Г.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу № 918/1005/15 до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Справу № 918/1005/15 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "04" квітня 2016 р. на 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

3. Зобовязати позивача подати до матеріалів справи:

- наявне додаткове письмове нормативне обґрунтування щодо обставин, зазначених відповідачем у: відзиві від 12.10.2015р. на позовну заяву, клопотанні від 30.09.2015р. про залишення позову без розгляду, клопотанні від 12.10.2015р. про залишення позову без розгляду, запереченні від 12.10.2015р. на позовну заяву та у відзиві від 22.01.2016р. на позовну заяву , які було надіслано відповідачем на адресу позивача листом від 22.01.2016р., а також у письмовому запереченні від 05.02.2016р., яке було надіслано відповідачем на адресу позивача 11.02.2016р. та подати докази надіслання або вручення такого обґрунтування відповідачеві та третім особам;

- наявні інші доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги у заявленому предметі позову тощо.

4. Зобовязати відповідача та треті особи подати до матеріалів справи:

- наявні інші доказові матеріали, якими можуть бути додатково спростовані позовні вимоги позивача у заявленому предметі позову тощо.

Також довести до відома сторін, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь-яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.

Явку уповноважених представників позивача та відповідача у судове засідання визнати обовязковою!

Явка уповноважених представників третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання - на власний розсуд.

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення - позивачеві, відповідачеві та третім особам.

Головуючий суддя Карпинець В.І.

Суддя Йосипчук О.С.

Суддя Ушак І.Г.