overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2016 р. Справа №914/410/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерефянська скляна компанія», м. Мерефа Харківського р-ну Харківської обл.

до відповідача: Товариства з обмежено відповідальністю Торгово-виробничої компанії «Перша приватна броварня «Для людей як для себе!», м. Львів

про: стягнення 513289,75 грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №22 від 07.12.2015р.);

від відповідача: не зявився.

Суть спору:

позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Мерефянська скляна компанія» (м. Мерефа Харківського р-ну Харківської обл.) до Товариства з обмежено відповідальністю Торгово-виробничої компанії «Перша приватна броварня «Для людей як для себе!» (м. Львів) про стягнення 513289,75 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2016 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 03.03.2016 року. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обовязковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

Представник позивача в судове засідання 03.03.2016 року прибув, надав поясненя по суті спору, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав заяву (вх. №8893/16 від 03.03.2016р.) про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої, просить стягнути з відповідача 517428,69 грн., котру суд прийняв до розгляду.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання (вх. №8594/16 від 01.03.2016р.) про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 10.03.16 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 17.02.2016 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2016 р. Справа № 914/3143/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова, м. Львів

про вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Галев ЛТД, м. Львів

у справі за заявою: Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Галев ЛТД (79013, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 35009159)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1,2,23,24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на : 22.03.16 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Відстрочити сплату судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника до 22.03.2016 р.

4. Зобовязати заявника: 1)надати суду докази надсилання копії заяви про визнання грошових вимог з додатками ліквідатору та боржнику (описи вкладення до цінного листа);2) надати суду докази сплати судового збору за подання заяви у встановленому порядку та розмірі до 22.03.2016 р.

5. Зобовязати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити розпорядника майна.

6. Зобовязати розпорядника майна надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог у відповідності до вимог ч.5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

7. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2016 р. Справа № 914/4416/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Хустська пересувна механізована колона, м.Хуст Закарпатської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Облсількомунгосп, м.Львів

про стягнення 66 107,49 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_2 представник (довіреність №4 від 15.01.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Хустська пересувна механізована колона до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Облсількомунгосп про стягнення 66 107,49 грн.

Ухвалою суду від 25.12.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 19.01.2016р. Ухвалою суду від 19.01.2016р. розгляд справи відкладено на 09.02.2016р. В судовому засіданні 09.02.2016р. оголошено перерву до 23.02.2016р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проте надіслав на адресу суду доповнення (вх.№6772/16) до заперечення на відзив.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане 22.02.2016р. клопотання (вх.№913/16) про продовження строку розгляду спору у відповідності до ст.69 ГПК України та відкласти розгляд справи для надання можливості сторонам врегулювати спір в позасудовому порядку.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору, прийшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості сторонам врегулювати спір в позасудовому порядку, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 10.03.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на 03.03.16р. до 11:00 год.

3. Позивачу, Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку повноважних представників.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2016 р. Справа №914/3294/15

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: Петрашко М.М. (головуючий), Сухович Ю.О., Щигельська О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_3, м.Броди

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "РТВ-Сервіс" ЛТД", м.Броди Львівської області

до відповідача-2 Бродівського районного управління юстиції Львівської області, м.Броди Львівської області

до відповідача-3 Реєстраційної служби Бродівського районного управління юстиції, м.Броди Львівської області

до відповідача-4 Державного реєстратора Бродівського районного управління юстиції, м.Броди Львівської області

про скасування реєстрації змін до установчих документів.

За участю представників сторін:

від позивача Кравець В.Ю. - адвокат (договір№11141 про надання правової допомоги від 07.10.2015р.);

від відповідача-1 Кожушко Л.В. - представник (довіреність б/н від 05.10.2015р.);

від відповідача-2 не з'явився;

від відповідача-3 не з'явився;

від відповідача-4 не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "РТВ-Сервіс" ЛТД", Бродівського районного управління юстиції Львівської області, Реєстраційної служби Бродівського районного управління юстиції та Державного реєстратора Бродівського районного управління юстиції про скасування реєстрації змін до установчих документів.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав відповідно до поданої в судовому засіданні заяви (вх.№8931/16) про уточнення позовних вимог.

Розглянувши вказану заяву виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви, суд розцінює її як заяву про зміну предмету позову.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав зазначених у поданому відзиві (вх.№42789/15) на позовну заяву.

Відповідач-2, відповідач-3, відповідач-4 явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили. Явка відповідача-2, відповідача-3 та відповідача-4 не визнавалась обов'язковою.

На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність додаткового дослідження матеріалів справи , та для повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.03.16 р. о 14:20год.

2. Позивачу - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; уточнити позовні вимоги; явка повноважного представника обов'язкова.

3. Відповідачу-1 - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; явка повноважного представника обов'язкова.

4. Відповідачу-2, Відповідачу-3, Відповідачу-4 - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; явка повноважних представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Петрашко М.М.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2016 р. Справа №914/291/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю Нива, с.Красів Миколаївського району Львівської області

про стягнення 5 513,30 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність № 502-4621/2 від 28.12.2015р.);

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Львівобленерго до ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю Нива про стягнення 5 513,30 грн.

Ухвалою суду від 04.02.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 16.02.2016р. Ухвалою суду від 16.02.2016р. розгляд справи відкладено на 01.03.2016р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача та необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.03.16 р. о 10:15год.

2. Позивачу виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2016 р. Справа №914/247/16

За позовом: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

про: демонтаж елементів літнього майданчика,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - підприємець

Суть спору:

позов заявлено Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради (м. Львів) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Львів) про демонтаж елементів літнього майданчика.

Позивач участь повноважного представника в судовому засіданні 03.03.2016 року не забезпечив, на адресу суду надіслав факсограму (котру зареєстровану відділом обліку та документального забезпечення суду за вх. №8897/16), в якій викладене клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання прибув, надав пояснення по суті спору, вимог ухвали суду від 29.01.2016 року не виконав, з клопотаннями та заявами не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 24.03.16 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 29.01.2016 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2016 р. Справа №914/4352/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного малого підприємства ВАМС, м.Тернопіль Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 психоневрологічного інтернату, смт.Підкамінь Бродівського району Львівської області

про стягнення 1 044 773,40 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 В.о. директора; ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 19.01.2016р.)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного малого підприємства ВАМС до відповідача ОСОБА_1 психоневрологічного інтернату про стягнення 1 044 773,40 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проте подав клопотання (вх.№6981/16) про відкладення розгляду справи.

Представники відповідача в судовому засідання подали контррозрахунок (вх.№8512/16) загальної суми заявленої позивачем до стягнення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.03.16 р. о 11:15год.

2. Позивачу надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; надати банківські виписки, що підтверджують поступлення коштів на виконання рішення суду; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до суми повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2016 р. Справа №914/360/16

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія К-ІНВЕСТ", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 , м. Дубляни, Львівська область

про стягнення 46 737,11 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: Тріпник М.Б. - представник (Довіреність № 1 від 04.01.2016р.)

Від відповідача: не з'явився.

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія К-ІНВЕСТ", м. Львів до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дубляни, Львівська область про стягнення 46 737,11 грн.

Ухвалою суду від 12.02.2016р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 03.03.2016р.

Позивач в судове засідання явку повноважного представника забезпечив, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог Ухвали суду від 12.02.2016р. не виконав. Докази отримання відповідачем ухвали суду від 12.02.2016р., про порушення провадження у справі станом на час судового засідання на адресу суду не повернулись.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22.03.16 р. о 10:30год..

2. Позивачу - виконати вимоги ухвали суду від 12.02.16р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу - надати суду обґрунтований відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2016 р. Справа№ 914/4092/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-експо»,

м. Львів

до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2: Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин департаменту містобудування Львівської міської ради, м. Львів

про: визнання дій неправомірними та зобов'язання укладення договору оренди землі,

Суддя Долінська О.З.

Представники сторін не викликалися.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніко-експо» заявлено позов до Львівської міської ради, Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання укладення договору оренди землі, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Угорська, 14 на основі затвердженого тимчасового договору оренди землі, визначивши розмір орендної плати за землю на підставі нормативно-грошової оцінки, визначеної у витязі з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №19-1323-0-2-918219-15 АП від 02.11.2015 року.

При виготовленні ухвали господарського суду Львівської області про повернення судового збору від 18.01.2016 р. у справі №914/4092/15, судом допущено описку у резолютивній частині вказаної ухвали , а саме неправильно зазначена адреса позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-експо».

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене, суд не зачіпаючи суті ухвали господарського суду Львівської області від 18.01.2016 р., вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Львівської області від 18.01.2016 р. у справі №914/4092/15.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області від 18.01.2016 р. у справі №914/4092/15, виклавши пункт 1 резолютивної частини даної ухвали в такій редакції:

«Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніко-експо»(юридична адреса: 79019, м. Львів, вул.Городницька, 54,поштова адреса: 79044, м. Львів, а/с 8855, ) з державного бюджету 1218,00 грн. сплаченої суми судового збору платіжним дорученням №151 від 26.11.2015 року та оригінал платіжного доручення №151 від 26.11.2015 року на суму 1218,00 грн.».

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2016 р. Справа №914/241/16

За позовом: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про: демонтаж елементів літнього майданчика на АДРЕСА_1,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_3 - представник (витяг з договору №143-06/10 від 06.10.2015р., ордер №064180 від 18.02.2016р., свідоцтво №1162 від 14.04.2010р.).

Суть спору:

позов заявлено Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради (м. Львів) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Львів) про демонтаж елементів літнього майданчика на АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 29.01.2016 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 18.02.2016 року. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обов'язковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

Представник позивача в судове засідання 18.02.2016 року прибув, позовні вимоги підтримав, вимог ухвали суду від 29.01.2016 року не виконав.

Представник відповідача в судове засідання прибув, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №867/16 від 18.02.2016р.).

В судовому засіданні оголошено перерву до 03.03.2016 року.

Після оголошення перерви, позивач участь повноважного представника в судовому засіданні 03.03.2016 року не забезпечив, на адресу суду надіслав факсограму (котру зареєстровано відділом обліку та документального забезпечення суду за вх. №8896/16), в якій викладене клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання прибув.

Клопотання (вх. №867/16 від 18.02.2016р.) про зупинення провадження у справі суд розгляне в наступному судовому засіданні.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 24.03.16 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 29.01.2016 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.