ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.01.2016 Справа № 905/1584/15

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ,

до відповідача ОСОБА_1 комерційного підприємства ОСОБА_2 міської ради Квіти Донецька, м.Донецьк,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міської ради, м.Краматорськ,

про звернення стягнення на майно в сумі 330 582 479,48грн., -

За участю представників сторін

представник позивача ОСОБА_3 (за довіреністю);

представник відповідача не з'явився;

представник третьої особи не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 комерційного підприємства ОСОБА_2 міської ради Квіти Донецька, м.Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міської ради, м.Краматорськ, про звернення стягнення на майно в сумі 330 582 479,48грн.

Ухвалою суду від 25.08.2015р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 08.09.2015р.

Ухвалами суду від 08.09.2015р., 28.09.2015р. та 19.10.15р. розгляд справи відкладався на 28.09.2015р., 19.10.15р. та 02.11.15р. відповідно.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.11.2015р. було зупинено провадження у справі №905/1584/15 у звязку із призначенням по справі №905/1584/15 судової оціночної експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, б. 6).

28.12.2016р. на адресу суду надійшло клопотання експерта, в якому він просить уточнити дату на яку повинна виконуватись оцінка обєктів дослідження , а також надати надати додаткову документацію, що необхідна для надання висновку, а саме:

- технічні паспорти будівлі контори (літера Г-1), загальною площею 162,1 кв.м.; будівлі автомобільних боксів (літера В-1), загальною площею 282,1 кв.м.; будівлі побутовки (літера Б-1), загальною площею 142,2 кв.м.; будівлі теплиці №1 (літера Д-1), загальною площею 1124,9 кв.м.; будівлі теплиці №2 (літера Е-1), загальною площею 1315,8 кв.м.; фундамент (літера Ж); підсобне з фундаментом (літера З); будівлі теплиці №5 (літера И-1), загальною площею 1353,5 кв.м.; будівлі теплиці №6 (літера К-1), загальною площею982,5 кв.м.; будівлі теплиці №7 (літера Л-1), загальною площею 983,8 кв.м.; будівлі теплиці №8 (літера М-1), загальною площею 986,9 кв.м.; будівлі теплиці №12 (літера П-1), загальною площею 751,6 кв.м.; будівлі теплиці №13 (літера О-1), загальною площею 880,2 кв.м.; теплиця №9 (літера Р); теплиця №10 (літера С); теплиця №11 (літера Т); огородження (літера №1-5); будівля клубу (літера У-1), загальною площею 784,6 кв.м; навіс (літера Ф), що розташовані за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Соловяненко, буд. 6Б, інші вихідні дані щодо обємно-планувальних та конструктивних рішень.

Листом від 28.12.2015р. сторін було викликано у приміщення господарського суду для вирішення питання про поновлення провадження по справі та отримання додаткових документів для можливості подальшого проведення експертного дослідження.

Ухвалою суду від 13.01.16р. провадження у справі було поновлено.

В судовому засіданні 13.01.16р. представник позивача витребувані документи не представив.

Відповідно до ч.5 п.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється.

Таким чином провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 21.12.15р. задовольнити.

2. Позивачу надати суду:

- технічні паспорти будівлі контори (літера Г-1), загальною площею 162,1 кв.м.; будівлі автомобільних боксів (літера В-1), загальною площею 282,1 кв.м.; будівлі побутовки (літера Б-1), загальною площею 142,2 кв.м.; будівлі теплиці №1 (літера Д-1), загальною площею 1124,9 кв.м.; будівлі теплиці №2 (літера Е-1), загальною площею 1315,8 кв.м.; фундамент (літера Ж); підсобне з фундаментом (літера З); будівлі теплиці №5 (літера И-1), загальною площею 1353,5 кв.м.; будівлі теплиці №6 (літера К-1), загальною площею982,5 кв.м.; будівлі теплиці №7 (літера Л-1), загальною площею 983,8 кв.м.; будівлі теплиці №8 (літера М-1), загальною площею 986,9 кв.м.; будівлі теплиці №12 (літера П-1), загальною площею 751,6 кв.м.; будівлі теплиці №13 (літера О-1), загальною площею 880,2 кв.м.; теплиця №9 (літера Р); теплиця №10 (літера С); теплиця №11 (літера Т); огородження (літера №1-5); будівля клубу (літера У-1), загальною площею 784,6 кв.м; навіс (літера Ф), що розташовані за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Соловяненко, буд. 6Б, інші вихідні дані щодо обємно-планувальних та конструктивних рішень.

3. Повідомити Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, б. 6), що витребувані додаткові документи для проведення судової оціночної експертизи будуть направлені експертній установі додатково після їх отримання господарським судом.

4. Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, б. 6) судову оціночну експертизу провести станом на 21.08.2015р.

5. Зупинити провадження у справі №905/1584/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ, до відповідача ОСОБА_1 комерційного підприємства ОСОБА_2 міської ради Квіти Донецька, м.Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міської ради, м.Краматорськ, про звернення стягнення на майно в сумі 330 582 479,48грн.

Суддя К.С. Харакоз