УХВАЛА

про відкладення розгляду скарги

10.03.2016Справа №10/95

За скаргоюДержавного підприємства «Укртранснафтопродукт»
на діїДержавної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві
у справі №10/95
за позовомПублічного акціонерного товариства «Укртранснафта»
доДержавного підприємства «Укртранснафтопродукт»
простягнення заборгованості та штрафних санкцій
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Шевцова Т.М. (дов. №220 від 22.12.2015 р.);
від відповідача (скаржника):Пясецький Д.В. (дов. №01/1051 від 07.12.2015 р.);
від ВДВС: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укртранснафта» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.04.2011 р. частково задоволені позовні вимоги та стягнуто з Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» на користь Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» 2 000 000,00 грн. основного боргу, 45 013,70 грн. пені, 20 000,00 грн. інфляційних втрат, 8 812,33 грн. - 3% річних, 20 737,27 грн. державного мита та 221,84 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

16.05.2011 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2011 р. було видано відповідний наказ.

18.01.2016 р. Державне підприємство «Укртранснафтопродукт» звернулось до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві відповідно до якої просить:

- зупинити стягнення на підставі наказу господарського суду міста Києва від 16.05.2011 р. у справі №10/95 до розгляду скарги;

- визнати неправомірними дії Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови від 12.11.2015 р. про відкриття виконавчого провадження ВП №49308008;

- визнати неправомірними дії Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови від 16.12.2015 р. у ВП №49308008 про арешт коштів боржника;

- визнати неправомірними дії Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови від 16.12.2015 р. у ВП №49308008 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

- скасувати постанову старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Полісмака Олександра Олександровича від 12.11.2015 р. про відкриття виконавчого провадження №49308008;

- скасувати постанову старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Полісмака Олександра Олександровича від 16.12.2015 р. у ВП №49308008 про арешт коштів боржника;

- скасувати постанову старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Полісмака Олександра Олександровича від 16.12.2015 р. у ВП №49308008 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

- зняти арешт з грошових коштів ДП «Укртранснафтопродукт»;

- зняти арешт з усього майна ДП «Укртранснафтопродукт»;

- допустити негайне виконання рішення суду.

Скарга обґрунтована тим, що ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві при прийнятті постанови від 12.11.2015 р. у ВП №49308008 про відкриття виконавчого провадження, перевищив повноваження, визначені Законом України «Про виконавче провадження», оскільки дублікат наказу господарського суду міста Києва від 16.05.2011 р. було пред'явлено до примусового виконання після закінчення строку визначеного ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», так як питання щодо поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання господарським судом м. Києва в межах розгляду заяви про видачу дублікату наказу від 16.05.2011 р. не розглядалось.

Також, скаржник зазначає, що державним виконавцем було накладено арешт на кошти боржника на загальну суму 4 189 570,28 грн., що значно перевищує межі загальної суми стягнення, що є порушенням п. 3 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження». Крім того, скаржник вказує на те, що державним виконавцем було накладено арешт на рахунки ДП «Укртранснафтопродукт», які призначені для виплати заробітної плати та обліку коштів соціального страхування в національній валюті, що на думку скаржника не відповідає приписам Конституції України, Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» та Кодексу законів про працю України.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №04-23/74 від 18.01.2016 р. у зв'язку із припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Коткова О.В. проведено повторний автоматичний розподіл скарги, за результатами якого скаргу у справі №10/95 передано на розгляд судді Демидову В.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.01.2016 р. суддею Демидовим В.О. відновлено Державному підприємству «Укртранснафтопродукт» строк для подання скарги на дії Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві у справі №10/95 та прийнято скаргу до розгляду. Розгляд скарги призначено на 23.02.2016 р.

11.02.2016 р. позивачем через загальний відділ суду було подано заперечення на скаргу Державного підприємства «Укртранснафтопродукт», відповідно до змісту якого просить відмовити в задоволенні скарги в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.02.2016 р. у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд скарги відкладено на 10.03.2016 р.

10.03.2016 р. відповідачем (скаржником) через загальний відділ суду було подано письмовий відзив на заперечення Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта».

Представник позивача в судове засідання 10.03.2016 р. з'явився, надав усні пояснення по скарзі, відповідно до яких проти скарги заперечує та просить відмовити в її задоволенні.

Представник відповідача (скаржника) в судове засідання 10.03.2016 р. з'явився, надав усні пояснення по скарзі, відповідно до яких скаргу підтримує та просить задовольнити її в повному обсязі.

Представник ВДВС, що належним чином повідомлене про час та місце розгляду скарги, в судове засідання 10.03.2016 р. не з'явився, вимог ухвал суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно із ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів, скарга не може бути розглянута у даному судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» на 17.03.16 о 13:45 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання №13.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача, Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повторно зобов'язати Державну виконавчу службу Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві надати суду:

- письмові пояснення по суті скарги Державного підприємства «Укртранснафтопродукт»;

- у строк до 16.03.2016 р. надати копії матеріалів виконавчого провадження №49308008 з виконання наказу господарського суду міста Києва від 16.05.2011 р. (з ідентифікаторами доступу до матеріалів виконавчого провадження в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень).

4. Копії письмових доказів, та документи по справі подаються до суду (до початку судового засідання через канцелярію господарського суду міста Києва), оформлені відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Примірник даної ухвали надіслати сторонам та Державній виконавчій службі Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Суддя В.О. Демидов