ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2016 р. Справа№ 914/109/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар, м.Городок Львівської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ;

про визнання недійсним одностороннього правочину заяви ОСОБА_3 Яблуневий Дар від 18.02.2015р. про припинення зобовязання зарахуванням зустрічних вимог.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4 представник (довіреність б/н від 04.01.2016р.);

від відповідача ОСОБА_5А представник (довіреність б/н від 24.12.2015р.);

від третьої особи ОСОБА_6 представник (довіреність №27-48060/15 від 27.11.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним одностороннього правочину заяви ОСОБА_3 Яблуневий Дар від 18.02.2015р. про припинення зобовязання зарахуванням зустрічних вимог.

Ухвалою суду від 18.01.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 09.02.2016р. Ухвалою суду від 09.02.2016р. розгляд справи відкладено на 23.02.2016р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав зазначених у відзиві (вх.№6617/16 від 18.02.2016р.) на позовну заяву.

Представник третьої особи просив позов задоволити з підстав зазначених у відзиві (вх.№7221/16 від 23.02.2016р.) на позовну заяву.

Крім того, відповідач подав клопотання (вх.№866/16), в якому просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестком».

Вказане клопотання відповідач обґрунтовує наступним.

11 лютого 2015 року між ОСОБА_3 «Яблуневий Дар» як новим кредитором, та ОСОБА_3 «Інвестком» як первісним кредитором, укладено договір відступлення прав вимоги за договором банківського рахунку, відповідно до умов якого за договором банківського рахунку первісний кредитор (ОСОБА_3 «Інвестком») відступає новому кредитору (ОСОБА_3 «Яблуневий Дар») право вимагати від боржника (ПАТ «Дельта Банк») виплати залишку на рахунку, відкритому за договором банківського рахунку №26/21746-168 від 04 вересня 2009 року, у розмірі 7 122 150,00 доларів США.

« 11» лютого 2015 року на виконання умов договору відступлення прав вимоги за договором банківського рахунку від « 11» лютого 2015 року, ОСОБА_3 «Яблуневий Дар» як новий кредитор, і ОСОБА_3 «Інвестком» як первісний кредитор, підготували і відправили боржнику - ПАТ «Дельта Банк» - повідомлення про заміну кредитора у зобов'язанні, підписане обома сторонами.

« 18» лютого 2015 року ТОВ «Яблуневий Дар» надіслав на адресу ПАТ «Дельта Банк» заяву про припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних вимог вих.№148 від 18.02.2015 року.

У згаданій заяві ОСОБА_3 «Яблуневий Дар», покликаючись на договір відступлення прав вимоги за договором банківського рахунку від « 11» лютого 2015 року, вказав про припинення в повному обсязі зобов'язань щодо сплати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суми заборгованості за кредитом за Договором кредитної лінії №НКЛ-2005469/5 від « 03» липня 2013 року у розмірі 6 300 000,00 євро, та припинення зобов'язань щодо сплати Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» заборгованості на загальну суму 7 122 150,00 доларів США (що за крос-курсом станом на 12 лютого 2015 року складає 6 300 000,00 євро) за договором рахунку, внаслідок зарахування зазначених зустрічних однорідних вимог.

Зважаючи на те, що позивач ставить під сумнів законність укладеного 11 лютого 2015 року між ТОВ «Яблуневий Дар» як новим кредитором та ОСОБА_3 «Інвестком» як первісним кредитором договору відступлення прав вимоги за договором банківського рахунку, рішення господарського суду Львівської області у справі №914/108/16 може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_3 «Інвестком» як сторону згаданого договору.

Згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК) сторони мають право заявляти клопотання.

Відповідно до частин 1-3 статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про підставність залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 Інвестком (04119, м.Київ, вул. Дорогожицька, буд. 1, ідентифікаційний код 31901655).

На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інвестком (04119, м.Київ, вул. Дорогожицька, буд. 1, ідентифікаційний код 31901655).

2. Розгляд справи відкласти на 10.03.16р. на 12:40 год.

3. Позивачу надати суду докази надіслання третій особі (ОСОБА_3 «Інвестком») копії позовної заяви та доданих до неї документів; виконати вимоги ухвали суду від 18.01.2016р. у повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу (повторно) виконати вимоги ухвали суду від 18.01.2016р. у повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача явка повноважного представника обовязкова.

6. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача надати нормативно та документально пояснення по суті спору, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.