УХВАЛА

01 березня 2016 року Справа № 913/259/16

Провадження №19пд/913/259/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вісла», м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Сєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання помічник ОСОБА_1

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю № б/н від 02.02.2016;

від відповідача представник не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вісла» звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Сєвєродонецької міської ради про визнання недійсною додаткову угоду № б/н від 2011 року, державна реєстрація від 06.12.2011 № 00468, до договору оренди землі № 98 від 09.11.2007.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.02.2016 було порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 01.03.2016.

29.02.2016 від відповідача через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду надійшов відзив №б/н від 26.02.2016, в якому вважає позовні вимоги безпідставними і необгрунтованими, просить суд застосувати строк позовної давності, відмовити в задоволенні позовних вимог. Крім того, у відзиві відповідач виклав клопотання про розгляд справи без участі його представника, у звязку з важким матеріальним становищем.

Відзив був розглянутий судом в судовому засіданні та долучений до матеріалів справи, клопотання відповідача задоволено.

01.03.2016 від позивача через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду надійшло клопотання № б/н від 01.03.2016 про залучення до матеріалів справи додаткових документів, витребуваних ухвалою суду.

Клопотання було розглянуто в судовому засіданні, задоволено, матеріали залучені до справи.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи невиконання сторонами вимог ухвали суду, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повного, обєктивного та всебічного зясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22 березня 2016 року, о 10 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, 2-ий поверх, кабінет №204.

3. Зобовязати позивача:

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненні доводів;

- надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача:

- при наявності додаткових заперечень по справі надати письмові пояснення з нормативним та документальним підтвердженням.

Суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу, що за ненадіслання витребуваних судом документів та за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторін цією ухвалою, з них може бути стягнутий штраф в дохід Державного бюджету України, передбачений п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 61022, м.Харків, проспект Науки, 5.

Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового процесу, до початку судового засідання, до канцелярії суду з метою реєстрації автоматизованою системою документообігу суду та присвоєння кожному з них реєстраційного номеру (п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України). До того ж, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п.5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду на їх розсуд. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Суддя Т.В. Косенко