ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 915/18/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

без участі представників сторін, які в судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК",

79026, вул. Сахарова, 78, м. Львів,

представник - Мужик Н.Т.,

АДРЕСА_2

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

54052, АДРЕСА_1,

про стягнення кредитних коштів, відсотків за користування кредитними коштами, комісійних нарахувань та пені за невиконання грошових зобов'язань, а всього грошових коштів у сумі 25339 грн. 08 коп. за договором про надання овердрафту від 06.11.2014 р. № 104-2014, -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством "КРЕДОБАНК" (далі - Банк) пред'явлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення з останньої грошових коштів у загальній сумі 25339 грн. 08 коп., із яких: 19760 грн. - заборгованість з повернення кредитних коштів; 5224 грн. 35 коп. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 9 грн. 88 коп. - заборгованість з оплати комісії за управління кредитом; пеня за невиконання грошових зобов'язань за договором у загальній сумі 344 грн. 85 коп., із якої: 272 грн. 69 коп. - пеня за неповернення кредитних коштів; 72 грн. 10 коп. - пеня за несплату відсотків за користування кредитними коштами; 6 коп. - пеня за несплату комісії за управління кредитом, з посиланням на невиконання відповідачем грошових зобов'язань за укладеним між ними договором про надання овердрафту від 06.11.2014 р. № 104-2014, а саме, зобов'язань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування ними та комісійної винагороди, у зв'язку з чим на суми заборгованості нараховано пеню, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За вказаною позовною заявою ухвалою суду від 06.01.2016 р. порушено провадження в даній справі, судове засідання призначено на 02.02.2016 р., та зобов'язано Банк усунути недоліки позову, зокрема, подати суду обґрунтовані розрахунки заборгованості підприємця ОСОБА_2 у розумінні ст. 54 ГПК України, тому що перевірити правильність та обґрунтованість доданих до позовної заяви розрахунків неможливо через відсутність даних, покладених в основу таких розрахунків, а також початку та закінчення періодів їх нарахувань.

02.02.2016 року судове засідання, призначене ухвалою від 06.01.2016 р., не відбулося у зв'язку зі знаходженням судді Коваль Ю.М. на лікарняному.

У подальшому ухвалою від 15.02.2016 р. розгляд справи призначено на 23.02.2016 р. і повторно зобов'язано сторони виконати вимоги ухвали суду від 06.01.2016 р.

Від сторін, повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи, представники в судове засідання не з'явилися.

На виконання вимог ухвали від 06.01.2016 р. Банком до суду надіслані письмові пояснення від 18.01.2016 р. та 22.02.2016 р., зареєстровані в Господарському суді Миколаївської області 25.01.2016 р. за № 1683/16 та 22.02.2016 р. за № 3636/16 відповідно, проте обґрунтованих розрахунків пені, нарахованої за несплату підприємцем ОСОБА_2 відсотків за користування кредитними коштами та комісії за управління кредитом в поясненнях не наведено і до них не додано.

Із змісту цих письмових пояснень випливає, що в основу розрахунків пені за несплату підприємцем ОСОБА_2 відсотків за користування кредитними та за несплату комісії за управління кредитом покладено загальні суми таких заборгованостей: зі сплати відсотків - станом на 06.11.2015 р. в сумі 5224 грн. 35 коп.; зі сплати комісії - станом на 01.12.2015 р. в сумі 9 грн. 88 коп., при цьому періодами нарахування пені визначено: за прострочення сплати відсотків - 06.11.-21.12.2015 р., а за прострочення сплати комісії - 01.-21.12.2015 р.

Нарахування пені у викладеному вище порядку суперечить умовам укладеного сторонами договору та положенням чинного законодавства України.

Так, у відповідності до умов договору позичальник сплачує відсотки за користування кредитними коштами і комісію за управлення кредитом при надходженні коштів на його поточний рахунок, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані ці проценти/комісії (пп. 3.3 договору).

За невиконання грошових зобов'язань, зокрема, сплати відсотків за користування кредитними коштами, сплати комісії Банк має право стягнути з позичальника пеню в розмірі 0,03 % за кожен день прострочення від простроченої/несплаченої суми, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період прострочення, за весь час прострочення (п.п.2.6, 6.1 договору). Ці умови договору не встановлюють іншого строку нарахування пені, ніж визначеного ч.6 ст. 232 ГК України, згідно котрої нарахування штрафних санкцій, до яких відноситься, зокрема пеня, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, якщо інше не встановлено законом або договором.

Із наведених умов договору та положень закону випливає, що нараховані відсотки за користування кредитними коштами та комісія за управління кредитом у відповідному місяці підприємець зобов'язана була сплачувати не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані ці проценти/комісії, і у разі невиконання таких зобов'язань з наступного дня, коли зобов'язання мало бути виконано, у Банка виникло право нараховувати пеню протягом шести місяців.

Ураховуючи викладене, розрахунки пені за несплату підприємцем ОСОБА_2 відсотків за користування кредитними коштами та комісії за управління кредитом належало здійснювати не на загальні суми заборгованості, а на щомісячні нарахування відсотків та комісії кожні окремо на протязі шести місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Суд вважає, що оскільки Банк двічі не виконав вимог, викладених в ухвалах суду від 6 січня та 15 лютого 2016 року в даній справі щодо подання обґрунтованого розрахунку сум позовних вимог про стягнення пені за несплату підприємцем ОСОБА_2 відсотків за користування кредитними коштами та комісії за управління кредитом, і не навів поважності причин невиконання таких вимог, а також ураховуючи, що визначення сум пені за несплату підприємцем ОСОБА_2 відсотків за користування кредитними коштами та комісії за управління кредитом пов'язано зі здійсненням складних арифметичних розрахунків, котрі виконати судом не представляється можливим, то позовні вимоги про стягнення грошових коштів у сумі 72 грн. 10 коп. - пеня за несплату відсотків за користування кредитними коштами і в сумі 6 коп. - пеня за несплату комісії за управління кредитом належить залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, згідно якого господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в частині вимог про стягнення пені за несплату відсотків за користування кредитними коштами в сумі 72 грн. 10 коп., нарахованої за період 06.11-21.12.2015 р., та про стягнення пені за несплату комісії за управління кредитом у сумі 6 коп., нарахованої за період з 01.12-21.12.2015 р.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.М. Коваль.