КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" березня 2016 р. Справа №910/10128/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги № 20 від25.02.2016рокуПублічного акціонерного товариства «Електромонтаж» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2016 року

у справі № 910/10128/15 (суддя - Карабань Я.А.)

за позовом Приватного підприємства «Галеас»

до Публічного акціонерного товариства «Електромонтаж»

про стягнення 77874, 99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Галеас» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Електромонтаж» про стягнення 60 166, 68 грн. з яких : 38946,00 грн. - основна заборгованість; 3059, 66 грн. - пеня; 4049, 93 грн. - 3 % річних та 14111, 09 грн. - втрат від інфляції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.02.2016 року у справі № 910/10128/15 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Електромонтаж» на користь Приватного підприємства «Галеас» основну заборгованість в сумі 28946, 00 грн. 00 коп.; 3 % річних в сумі 4776, 00 грн. 00 коп.; втрати від інфляції в сумі 30 969, 86 грн. 86 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 1752, 32 грн. 32 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, Публічне акціонерне товариство «Електромонтаж» подав апеляційну скаргу № 20 від 25.02.2016 року, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2016 року та закрити провадження у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено мінімальну заробітну плату з 1 січня у розмірі 1 378, 00 грн.

До апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, на підставі чого складений Акт № 73/2016 від 29.02.2016 року, з якого вбачається, що при розкриванні поштового відправлення , яке надійшло від Публічного акціонерного товариства «Електромонтаж» не виявилось квитанції по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга № 20 від 25.02.2016 року Публічного акціонерного товариства «Електромонтаж» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2016 року поверненню без розгляду, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України не позбавляє сторону права повторно подати апеляційну скаргу після усунення зазначених обставин із підтвердженням зарахування всієї суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу № 20 від 25..02.2016 року Публічного акціонерного товариства «Електромонтаж» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2016 року з доданими до неї матеріалами скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 910/10128/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

В.Г. Суховий