ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа № 5016/2647/2012(18/66)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Миколаївкомунтранс", м. Миколаїв
на ухвалувід 25.11.2015 господарського суду Миколаївської області
та постановувід 13.01.2016 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№5016/2647/2012(18/66) господарського суду Миколаївської області
про банкрутстводочірнього підприємства комунального підприємства "Миколаївкомунтранс" "Абонентська служба "Заводський", м. Миколаїв
ліквідаторБутенко О.О., м. Миколаїв

ВСТАНОВИВ:

Подана комунальним підприємством "Миколаївкомунтранс" (далі - заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України з наступних підстав.

Як вбачається, предметом касаційного оскарження є постанова Одеського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 у справі № 5016/2647/2012(18/66), прийнята за результатами перегляду ухвали господарського суду Миколаївської області від 25.11.2015 про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора у загальній сумі 140 183,43 грн.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI, далі - Закон про банкрутство) визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та в касаційному порядку.

Так, згідно з ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство, якими врегульовані питання щодо касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство, у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

У даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції, прийнята за наслідками перегляду ухвали суду першої інстанції від 25.11.2015 про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора, можливість оскарження якої не передбачена ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство.

Аналогічна правова позиція щодо порядку застосування положень ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство викладена у постановах Верховного Суду України від 27.01.2016 у справі №Б11/009-12, від 18.11.2015 у справі № 910/15007/14, від 04.11.2015 у справі № 916/2019/13 та відповідно до ст. 11128 ГПК України повинна враховуватись всіма судами України.

За таких обставин заявник позбавлений права на касаційне оскарження вказаної постанови суду апеляційної інстанції.

У зв'язку з чим касаційна скарга не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження, тому в її прийнятті необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 55, 129 Конституції України, ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1 ч. 1 ст. 62, ст.ст. 1115, 1117, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити комунальному підприємству "Миколаївкомунтранс" в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 25.11.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 у справі № 5016/2647/2012(18/66).

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич