overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2016 Справа № 908/2312/15-г

Суддя Дьоміна А.В., розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Мелітополі Запорізької області, 72311, пр. Б.Хмельницького, 93 про визнання грошових вимог у справі №908/2312/15-г

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Маяк, с. Мордвинівка Мелітопольського району Запорізької області, 72362, вул. Гаглазіна, 1 юр. адреса; м. Мелітополь Запорізької області, 72319, а/с 335,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.04.2015. прийнято до розгляду заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк про затвердження плану досудової санації, присвоєно справі номер провадження 25/34/15, засідання суду призначено на 06.05.2015.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет оприлюднено повідомлення про прийняття до розгляду заяви про затвердження плану досудової санації боржника.

Ухвалою суду від 06.05.2015. введено процедуру досудової санації Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк, керуючим санацією призначено ОСОБА_1 /ідент. номер /. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, які виникли до затвердження судом плану досудової санації. Затверджений план досудової санації боржника.

03.03.2016. до господарського суду Запорізької області від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Мелітополі Запорізької області надійшла заява з грошовими вимогами на суму 39 468,84 грн.

Суд звертає увагу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Мелітополі Запорізької області, що процедура санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство регламентується нормами ст. 6 Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та Положенням про порядок проведення санації до порушення провадження у справі про банкрутство.

Даними нормами не передбачено розгляд заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника та з послідуючим включенням їх до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Мелітополі Запорізької області, 72311, пр. Б.Хмельницького, 93 в прийнятті заяви про з грошовими вимогами до боржника на суму 39 468,84 грн..

Заяву і додані до неї матеріали повернути заявнику.

Додаток: на 26 арк.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.03.2016 Справа № 908/6140/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.02.2016 у справі №908/6140/15
Рішення набирає чинності з 01.03.2016.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 01.03.2017.

Суддя К.В. Проскуряков
номер провадження справи 25/82/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2016 Справа № 908/6196/15

кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ренесанс-Роялті V, м. Київ, 01004, вул. Івана Кудрі, 39

банкрут ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Есайт-Ютелеком, м. Запоріжжя, 69096, вул. Новгородська, 15,

ліквідатор ОСОБА_2, м. Запоріжжя, 69005, а/с 1171

Суддя Дьоміна А.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 13.01.2016. в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інтер-Лайн визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_2.

13.01.2016. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомленя.

Ухвалою суду від 25.02.2016. затверджений реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Есайт-Ютелеком до якого включено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ренесанс-Роялті V з грошовими вимогами до банкрута у сумі 2756,00 грн. - які віднесені до 1-ї черги задоволення та 1 015 000,00 грн. які віднесені до 4-ї черги задоволення.

09.03.2016. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Есайт-Ютелеком.

Для розгляду вищезазначених документів необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Есайт-Ютелеком до розгляду.

Призначити судове засідання на 14.03.2016. о 10-20.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2016 р. Справа № 909/153/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , секретар судового засідання Кучма І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Поляна", вул. Духновича, 104,с. Поляна, Свалявський район, Закарпатська область,89313

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВА- ІФ" вул. Крушельницької, буд. 1,с. Радча,Тисменицький район, Івано-Франківська область,77457

про стягнення 88367,20 грн. заборгованості

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1, (довіреність № 139 від 03.03.16 )-представник;

Від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Івано-Франківської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Поляна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА- ІФ" про стягнення 88367,20 грн. заборгованості

Ухвалою суду від 22.02.16р. порушено провадження у справі та призначено розгляд на 10.03.16

В судове засідання уповноважений представник відповідача не з"явився , хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду від 22.02.16 , причин неявки не повідомив , відзив на позов не подав .

Відповідно до п. 1, 2 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами , зокрема є : нез"явлення в засідання представників сторін , інших учасників судового процесу ; неподання витребуваних доказів.

Виходячи із викладеного, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи .

Керуючись ч. 1 ст. 24, п. 1, 2, 4 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 24.03.16 об 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.

2. Зобов'язати надати в судове засідання:

відповідача

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати);

- довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Шкіндер П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
10.03.2016 Справа № 908/5995/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.02.2016р. у справі №908/5995/16, яке набрало чинності 10.03.2016р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 10.03.2017р.
Суддя Мойсеєнко Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.03.16 Справа № 909/207/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Т.Т.С.", АДРЕСА_1,02222

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанії "Вектор - Транс" вул. Дністровська, 26, оф. 5,м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення боргу за виконане перевезення в сумі 32047,14 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 24.03.16 о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду:

для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Шкіндер П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.03.16 Справа № 909/197/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Галицька, буд. 190, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400

юридична адреса: вул. Хвильового, буд. 1, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400

поштова адреса: вул. Б.Лепкого, буд. 6-А, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Пуків Агро", с. Пуків, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77041

про стягнення 80828,34 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 29.03.16 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Максимів Т. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у задоволенні скарги на дії

розпорядника майна боржника

"09" березня 2016 р.Справа № 916/4644/15

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

Суддя господарського суду

Одеської області Грабован Л.І.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

УХВАЛИВ:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення попереднього засідання суду

"09" березня 2016 р.Справа № 916/4644/15

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

Суддя господарського суду

Одеської області Грабован Л.І.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

У Х В А Л И В:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

"09" березня 2016 р.№ 916/4644/15

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

Суддя господарського суду

Одеської області Грабован Л.І.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

У Х В А Л И В:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

Суддя Л.І. Грабован
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

та витребування доказів

25.02.2016Справа № 910/32157/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ"

про стягнення 19 384 504, 44 грн.

за участю представників:

від позивача:Ханович К.В.- представник за довіреністю б/н від 04.01.2016 р. Шпак Т.Г.- представник за довіреністю б/н від 004.01.2016 р.
від відповідача:Олексін С.С.- представник за довіреністю б/н від 25.01.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 28.01.2016 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2016 р. розгляд справи було відкладено на 15.02.2016 р. за клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 15.02.2016 р. було оголошено перерву до 25.02.2016 р. у зв'язку з необхідністю надання сторонами додаткових доказів по справі.

У судове засідання, призначене на 25.02.2016 р., з'явилися представники сторін, надали суду додаткові докази по справі та додаткові пояснення по суті позову. Представники позивача заявили клопотання про витребування додаткових доказів.

Також представники сторін в судовому засіданні подали спільне клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Суд розглянувши клопотання представників позивача про витребування доказів вирішив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У зв'язку з поданим клопотанням про продовження строку розгляду справи та про витребування доказів, керуючись ст. ст. 4-5, 4-7, 69, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/32157/15 на 15 днів.

2. Зобов'язати Національний депозитарій України надати суду довідку про стан рахунку в цінних паперах депозитарної установи - ПАТ «Дельта Банк» ( ), депозитарний код рахунку: 100024-UA30301465, станом на кінець операційного дня 21.07.2015 р. та 20.10.2015 р. обмежену за відсотковими іменними облігаціями ТОВ «ЕСУ» серії «С» (код цінних паперів ISIN: UA), що належать ПАТ «Дельта Банк» на праві власності.

3. Оголосити в судовому засіданні перерву до 03.03.16 о 13:00

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

15.02.2016Справа № 910/31651/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Незалежна Сервісна Компанія"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК"

про повернення виплаченого страхового відшкодування 19 715,11 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

Від позивача: Гирич О.В. (дов. № 3 від 13.01.2016);

Від відповідача: Єлисеєва Ю.Л. (дов. № 645 від 21.12.2015)

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про повернення Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" виплаченого страхового відшкодування 19715,11 грн. на користь Публічного акціонерного товариства "Незалежна Сервісна Компанія".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2015 порушено провадження по справі № 910/31651/15, розгляд справи призначено на 18.01.2016.

В судових засіданнях 18.01.2016 та 08.02.2016 судом в порядку ст.. 77 ГПК України оголошувалися перерви до 08.02.2016 та 15.02.2016 відповідно.

Представники сторін в судове засідання 15.02.2016 з'явилися, подали клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищезазначене клопотання та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне його задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі №910/31651/15 на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі №910/31651/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя Грєхова О.А.
УХВАЛА

08.02.2016Справа № 910/20597/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ТЕЛЕВІЗІЙНА ГРУПА МЕДІА"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Екран

Про стягнення 120 596, 88 грн.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ТЕЛЕВІЗІЙНА ГРУПА МЕДІА"

Про заміну позивача правонаступником

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача без виклику

Від відповідача //-//

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ТЕЛЕВІЗІЙНА ГРУПА МЕДІА" (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Екран" (далі-відповідач) про стягнення 120 596, 88 грн., у тому числі: 75 369, 21 грн. - основний борг, 16 218, 15 грн. - пеня, 27 757, 40 грн. - інфляційні втрати, 1 252, 12 грн. - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за ліцензійним договором № 263/СТР від 01.11.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.08.2015 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.09.2015 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Ухвалою від 12.10.2015 судом затверджено мирову угоду.

05.02.2016 відділом діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ТЕЛЕВІЗІЙНА ГРУПА МЕДІА" отримано заяву про заміну позивача правонаступником. Відповідно до заяви позивач просить визнати ТОВ «НОВА ТЕЛЕВІЗІЙНА ГРУПА МЕДІА ПРОДАКШН» правонаступником позивача по справі.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 22.03.2016 о 10:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л. В. Прокопенко

22.03.16 о 10:20