ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2016 р. Справа №914/327/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі філії «Стрийський вагоноремонтний завод», м.Стрий, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, с.Гірське Миколаївського району Львівської області

про стягнення 18997,60грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: Кушнерик О.С. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством „Державний ощадний банк України" в особі філії - Львівського обласного управління АТ „Ощадбанк", м.Львів до Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця" в особі філії „Стрийський вагоноремонтний завод", м.Стрий Львівська область про стягнення 18997,60грн.

Ухвалою суду від 08.02.2016р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні 24.02.16р.

Представник позивача в судове засідання 24.02.2016р. з'явився, через канцелярію господарського суду подав заяву (вх.№969/16 від 23.02.2016р.) про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача 19897,80грн. Вказана заява прийнята судом та подальший розгляд справи відбувається з її врахуванням.

Окрім цього, представник позивача подав клопотання (вх.№7284/16 від 23.02.2016р.) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

Відповідачем явки повноважного представника в судове засідання 24.02.2016р. не забезпечено, проте на електронну поштову адресу господарського суду подано відзив (вх.№7358/16 від 24.02.2016р.) на позовну заяву, у якому зазначається, що ПАТ „Українська залізниця" не являється належним відповідачем у справі, оскільки ДП „Стрийський вагоноремонтний завод" на день звернення до суду з позовною заявою в стані припинення не перебуває, а тому просить суд відмовити у позові.

Третя особа явки повноважного представника в судове засідання 24.02.2016р. не забезпечила, поважності причин неявки суду не повідомила, хоча про час та місце проведення судового засідання її повідомлено належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (знаходиться в матеріалах справи).

З метою повного та всестороннього розгляду справи, у зв'язку із неявкою окремих учасників судового процесу, для надання їм можливості забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 09.03.16 р. о 12:00год.

2. Зобов'язати позивача: надати суду письмові пояснення на відзив відповідача; всі додатки до договору № 32 від 01.10.2012 року та договору № 586891 від 26.10.2012 року; оригінали документів, долучених до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні. Забезпечити явку повноважних представників у судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: докази повного чи часткового виконання зобов'язань за договором; Статут Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», положення про філію «Стрийський вагоноремонтний завод». Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

4. Зобов'язати третю особу надати суду: письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог; докази повного або часткового погашення кредиту; провести звірку взаєморозрахунків з позивачем станом на дату розгляду справи, акт звірки надати суду. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6