РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2016 року Справа № 902/1241/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Грязнов В.В. ,

судді Петухов М.Г.

при секретарі Нагорному В.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з"явився

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група", с.Козинці Вінницької області - не з"явилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 30.09.15 р. у справі № 902/1241/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_1

до Фермерське господарство "Агро - Майстер"

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група", с.Козинці Вінницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізична особа - ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет застави

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 30.10.2015 р. у справі №902/1241/15 (суддя Мельник П.А.) в позові Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Агро - Майстер", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група" про звернення стягнення на предмет застави відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач ПАТ «Златобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Златобанк» звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 30.09.2015 р. у вказаній справі повністю і прийняти нове, яким позовні вимоги ПАТ "Златобанк" до Фермерського господарства "Агро - Майстер" про звернення стягнення на предмет застави задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2015р. у вказаній справі розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_1 призначено на 21.01.2016р. на 14 год.30хв. ( а.с.58-60 т.2).

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 р. апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_1 прийнята до свого провадження у складі : головуюча суддя - Олексюк Г.Є., судді - Петухов М.Г., Сініцина Л.М. ( а.с.162-163 т.2).

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2016р. у справі № 902/1241/15 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізичну особу - ОСОБА_2, розгляд справи відкладено на 17 лютого 2016 р. на 14 год. 30 хв. ( а.с.213-215 т.2).

17.02.2016 р. ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду розгляд апеляційної скарги відкладено на 03.03.2016 р. на 14 год.30 хв. ( а.с.176-178 т.3).

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 р. апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_1 прийнята до свого провадження у складі : головуюча суддя - Олексюк Г.Є., судді - Петухов М.Г., Грязнов В.В. ( а.с.222-223 т.3).

Рівненський апеляційний господарський суд відзначає, що оскільки для вирішення спору по справі № 902/1241/15 необхідно визначити ринкову вартість майна, на яку позивач просить звернути стягнення (зокрема, для встановлення відповідності та співрозмірності позовних вимог предмету стягнення, дійсної вартості заставного майна на час прийняття судового рішення) для чого необхідні спеціальні знання, а тому з власної ініціативи призначає у справі судову автотоварознавчу експертизу.

Так, ухвалою від 03.02. 2016 року по даній справі призначена судова автотоварознавча експертиза, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз ( 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення судової експертизи.

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу, матеріали справи направляються до судової - експертної установи і в цей період не можливо здійснювати апеляційне провадження, а тому апеляційний господарський суд прийшов до висновку про доцільність зупинення апеляційного провадження у справі № 902/1241/15 до отримання висновку судової автотоварознавчої експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79,86,99,101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 902/1241/15 до отримання результатів судової автотоварознавчої експертизи .

Про поновлення провадження по справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Петухов М.Г.