ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2016 р. № 926/1495/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електронікс Україна» м.Київ

До Колективного підприємства «Сігма» м.Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі 303667,21 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 представник (дов. від 29.09.15р.)

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕА Електронікс Україна» м.Київ 11.09.2015 року (згідно штемпелю на конверті) звернулося з позовом до Колективного підприємства «Сігма» м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 259144,64 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 08.01.2014 року між ТОВ «СЕА Електронікс Україна» (Постачальник) та КП «Сігма» (Покупець) укладено договір поставки № 3 (далі Договір). За умовами Договору позивач взяв на себе зобовязання поставляти відповідачу у власність комплектуючі вироби, вимірювальні прилади паяльне устаткування, електронні компоненти, зазначені у Специфікації (товар), а останній зобовязаний прийняти вказаний товар та своєчасно здійснити оплату.

Згідно з п.3.10 Договору сторони домовилися про оплату товару за цінами зміненими пропорційно курсу долару США та/або Євро, за умови зміни на день оплати курсу долару США та/або Євро до гривні, що склався на міжбанківському валютному ринку, більш ніж на 2% у порівняні з курсом на дату підписання Специфікації (виставлення рахунків-фактури).

На виконання умов Договору позивачем було поставлено відповідачу товар, що підтверджено видатковими накладними, проте відповідач розрахунок провів частково, що призвело до виникнення заборгованості з урахуванням п.3.10 Договору в сумі 259144,64 грн.

15.09.2015 року позовні матеріали були зареєстровані в канцелярії господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою суду від 15.09.2015 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 30.09.2015 року.

Ухвалою суду від 30.09.2015 року розгляд справи було відкладено на 15.10.2015 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 15.10.2015 року оголошено перерву до 02.11.2015 року.

Ухвалою суду від 02.11.2015 року зупинено провадження по даній справі до вирішення справи №910/25598/15 за позовом КП «Сігма» до ТОВ «СЕА Електронікс Україна» про визнання частково недійсним Договору.

11.02.2016 року на адресу господарського суду Чернівецької області надійшла заява про поновлення провадження у справі у звязку з тим, що рішення у справі №910/25598/15 набрало законної сили. А також, надійшла заява від ТОВ «СЕА Електронікс Україна» про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої він просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 303667,21 грн. та судовий збір в сумі 4555,01 грн.

Ухвалами суду від 11.02.2016 року поновлено провадження у справі, заяву про збільшення позовних вимог повернуто без розгляду для усунення недоліків та справу призначено до розгляду на 18.02.2016 року.

15.02.2016 року від позивача повторно надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої він просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 303667,21 грн. та судовий збір в сумі 4555,01 грн., при цьому вказана заява подана з усуненими недоліками.

Ухвалою суду від 18.02.2016 року задоволено заяву позивача про збільшення позовних вимог до 30366721 грн. та цією ж ухвалою, за клопотанням сторін, строк розгляду справи продовжено на 15 днів, а розгляд справи відкладено на 25.02.2016 року.

В судовому засідання, яке відбулося 25.02.2016 року за усним клопотанням сторін оголошено перерву до 03.03.2016 року.

29.02.2016 року від надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої він просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 238931,91 грн. та у звязку з цією заявою повернути йому судовий збір в сумі 971,03 грн.

У відповідності до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи, те що подана заява позивача про зменшення позовних вимог узгоджується із вимогами ст.22 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню.

01.03.2016 року від позивача надійшла заява в якій останній просить затвердити мирову угоду укладену сторонами 25.02.2016 року з врахуванням його заяви про зменшення позовних вимог, припинити провадження у справі, в звязку з зменшенням позовних вимог повернути зайво сплачений судовий збір та проводити засідання призначене на 03.03.2016 року без його участі.

02.03.2016 року надійшла заява, яка підписана обома сторонами про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять затвердити мирову угоду укладену на стадії судового розгляду.

В мировій угоді укладеній сторонами, відповідач визнав свою заборгованість в сумі 238931,91 грн. та взяв на себе зобовязання погасити заборгованість відповідно до графіку та сплатити судовий збір в сумі 3583,98 грн. у строк до 31 березня 2016 року, також сторони зазначили, що наслідки припинення провадження у справі їм відомі і зрозумілі.

Заслухавши пояснення відповідача, приймаючи до уваги, що досягнута сторонами угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, суд дійшов висновку, що вона підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

Згідно із п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до абзацу 5 п.4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зменшення розміру позовних вимог згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» є підставою для повернення відповідної суми судового збору.

На підставі викладено та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.22, 78, п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Задовольнити заяву позивача про зменшення позовних вимог до 238931,91 грн.

2.Задовольнити заяву про затвердження мирової угоди.

3.Досягнуту сторонами мирову угоду від 25.02.2016 року затвердити в такій редакції:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕА Електронікс Україна», в особі Начальника юридичного відділу ОСОБА_2, яка діє на підставі Довіреності № 1 від 12.01.2015 року (надалі за текстом - «Позивач») та

Колективне підприємство «Сігма», в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту (надалі за текстом - «Відповідач»), які є сторонами у справі № 926/1495/15, що розглядається Господарським судом Чернівецької області за позовом ТОВ «СЕА Електронікс Україна» про стягнення заборгованості в сумі 259144,64 грн., в ході судового розгляду, з метою врегулювання спору за Договором поставки № 3 від 08.01.2014р. по розрахунках за поставлений товар, керуючись ст. 78 ГПК України, домовились про укладання цієї мирової угоди на нижчевикладених умовах та взяли на себе наступні зобов'язання:

1. Позивач, за даною мировою угодою, керуючись ст. 22 ЦПК України зменшує позовні вимоги і визнає за Відповідачем суму боргу в розмірі 238931,91 грн., у звязку з визнанням боргу Відповідачем після подання позову.

2. Відповідач, за даною мировою угодою, визнає борг та зобовязується сплатити Позивачу суму 238931,91 грн. у наступному порядку та розмірах:

3.1. 105202,56 грн. (сто пять тисяч двісті дві) гривні 56 копійок - не пізніше 01.04.2016 року;

3.2. 133729,35грн. (сто тридцять три) гривні 35 копійок - не пізніше 31 травня 2016 року.

4. Сторони домовилися про те, що витрати зі сплати судового збору в розмірі 3583,98 грн. покладаються на Відповідача та підлягають сплаті останнім шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача у строк до 31 березня 2016 року

5. Сплата боргу та витрати зі сплати судового збору здійснюється Відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача: п/р № 7600 в ПАТ «УкрСиббанк» в м. Харкові, МФО 351005.

6. Наслідки припинення провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 80 ЦПК України, нам роз'яснені і зрозумілі.

4.Провадження у справі припинити.

5.Повернути з державного бюджету України на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електронікс Україна» м.Київ, вул. Краківська, 13-Б, корпус 2, (код 38013262, п/р 7600 в ПАТ «УкрСиббанк» в м.Харкові, МФО 351005) сплачений платіжними дорученнями № 2790 від 09.09.2015 року та № 394 від 05.02.2016 року судовий збір в сумі 971,03 грн.

Суддя С.М.Гушилик