ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2016 р.Справа № 908/5504/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Хотенець П.В.

судді: Доленчук Д.О. , Аюпова Р.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект", м. Харків
про та зустрічним позовом до про врегулювання розбіжностей при укладанні договору Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект", м. Харків Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя спонукання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" про врегулювання розбіжностей що виникли при укладенні договору на передачу електричної енергії місцевими (докальними) електромережами № 02/10/2015 від 02 жовтня 2015 року, виклавши підпункт 5 пункту 5.1. Договору № 02/10/2015 від 02 жовтня 2015 року на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами в узгодженій редакції, а саме: "Відмовити ПНТ у погодженні Повідомлення на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на ОРЕ на наступний розрахунковий період у разі невиконання ПНТ підпункту 2 пункту 6.2. цього Договору, або в разі неподання повідомлень з виправленими помилками до 20 числа місяця, що передує розрахунковому."; підпункт 9 пункту 6.2 Договору № 02/10/2015 від 02 жовтня 2015 року на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами в узгодженій редакції, а саме: "В разі звернення ПНТ зі скаргою на дії або бездіяльність Компанії до НКРЕКП та/або Комісії з вирішення питань роботи ПНТ на ОРЕ, ПНТ зобов*язується повідомити Компанію про результати розгляду скарги, а також про звернення Комісії до оптового постачальника електричної енергії щодо прийняття ним повідомлень без відповідального погодження Компанії, впродовж 1-го робочого дня з моменту прийняття відповідального рішення."; підпункт 10.3. Договору № 02/10/2015 від 02 жовтня 2015 року на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами в узгодженій редакції, а саме: "Цей Договір припиняє свою дію в разі: зупинення дії договору купівлі-продажу електричної енергії між ДП "Енергоринок" та ПНТ у разі відсутності у останнього електроенергії власного виробництва (з моменту (дати) зупинення дії договору купівлі-продажу електричної енергії між ДП "Енергоринок" та ПНТ); зупинення дії або анулювання ліцензії ПНТ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електроенергії за нерегульованим тарифом (з моменту (дати) зупинення дії або анулювання ПНТ ліцензії); зупинення дії або анулювання ліцензії Компанії на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами або ліцензії на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом (з моменту (дати) зупинення дії або анулювання Компанії ліцензії); невключення ДПЕ Повідомлення на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на ОРЕ до реєстру (з першого числа місяця, що слідує за місцем невключення ДПЕ повідомлення на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на ОРЕ до реєстру). Невключення ДПЕ повідомлення на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на ОРЕ до реєстру може бути підтверджено: або повідомленням ДПЕ, або відсутністю відомостей про включення до реєстру на сайті ДПЕ".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 листопада 2015 року було порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 23 листопада 2015 року на 11 годин 30 хвилин.

20 листопада 2015 року Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" звернулося до господарського суду Харківської області з клопотанням про забезпечення участі представника Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України через Господарський суд Запорізької області.

20 листопада 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" звернулося до господарського суду Харківської області з зустрічним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про викладення спірних пунктів договору на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" та Відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" № 02/10/2015 від 02 жовтня 2015 року, а саме підпункт 5 пункту 5.1. підпункту 9 пункту 6.2 пункт 10.3 у наступній редакції: Підпункт 5 пункту 5.1.. Виключити з Договору. Підпункт 9 пункту 6.2. Виключити з Договору. Пункт 10.3. "Цей Договір припиняє свою дію в разі: зупинення дії договору купівлі-продажу електричної енергії між ДП "Енергоринок" та ПНТ у разі відсутності у останнього електроенергії власного виробництва; зупинення дії або анулювання ліцензії ПНТ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електроенергії за нерегульваним тарифом; зупинення дії або анулювання ліцензії Компанії на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами або ліцензії на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом; невключення ДПЕ Повідомлення на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на ОРЕ до реєстру".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 листопада 2015 року було прийнято зустрічну позовну заяву відповідача для спільного розгляду з первісним позовом; клопотання позивача про відкладення розгляду справи було задоволено та розгляд справи було відкладено на 08 грудня 2015 року на 11 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 листопада 2015 року клопотання Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області справи № 908/5504/15 задовольнити.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 грудня 2015 року заяву відповідача за первісним позовом про продовження строку розгляду спору було задоволено; продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 04 лютого 2016 року та розгляд справи відкладено на 17 грудня 2015 року на 15 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 грудня 2015 року розгляд справи було відкладено на 22 грудня 2015 року на 15 годин 30 хвилин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 грудня 2015 року клопотання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) про відкладення розгляду справи було задоволено, розгляд справи відкладено на 26 січня 2016 року на 15 годин 30 хвилин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 січня 2016 року розгляд справи було відкладено на 02 лютого 2016 року на 15 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 лютого 2016 року для розгляду справи № 908/5504/15 було призначено колегію суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 02 лютого 2016 року для розгляду справи № 908/5504/15 було визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Хотенець П.В., судді Доленчук Д.О., Аюпова Р.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 лютого 2016 року розгляд справи було призначено на 17 лютого 2016 року на 15:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 лютого 2016 року розгляд справи було відкладено на 02 березня 2016 року на 10 годин.

Згідно частини 5 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 74-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі № 908/5504/15, призначене ухвалою суду від 17 лютого 2016 року на 02 березняо 2016 року на 10 годин провести в режимі відеоконференції - 02 березня 2016 року о 10 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, 3 поверх, зал судових засідань № 308.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Запорізької області братиме участь позивач - Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (юридична адреса: 69035. м. Запоріжжя. вул. Сталеварів, 14; поштова адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, ).

Копію ухвали господарського суду Харківської області від 17 лютого 2016 року направити сторонам та на адресу Господарського суду Запорізької області.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3