ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2016 р.Справа № 922/145/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків;
до Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків;
про стягнення 13.724,20 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-42юр/3207 від 30.04.2015 р.;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 01-01-48/285 від 01.03.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

21.01.2016 р. Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації, у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму 9958,69 грн. - вартість електричної енергії за вересень, жовтень, листопад 2015 (де 8298,91 грн. - тарифна складова та 1659,78 грн. - ПДВ 20%); 158,69 грн. за вересень, жовтень, листопад 2015 р. (де 132,24 грн. - тарифна складова та 26,45 грн. - ПДВ 20%); суми трьох відсотків річних 359,64 грн., пені в розмірі 2119,35 грн., індекс інфляції - 1127,83 грн.

Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем зобов"язань за договором про постачання електричної енергії від 05.04.2006 р. № 03-6298 в частині повної та своєчасної оплати електричної енергії за період з вересня по листопад 2015 року, в звязку з чим, окрім суми основної заборгованості, позивачем нараховані три проценти річних та інфляційні втрати, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 4.2.1. договору, та пеня, відповідно до п. 4.2.1. договору; в якості правових підстав позову вказує на норми ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 193, 276 ГК України.

В судовому засіданні 03.03.2016 р. оголошено перерву до 10 год. 10.03.2016 р.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, з підстав вказаних у позові.

Представник відповідача позовні вимоги визнає повністю, звернувся з клопотанням про долучення наданих відповідачем на виконання судової ухвали від 04.02.2016 р. доказів до матеріалів справи б/н від 09.03.2016 р. (вх. № 7782 від 09.03.2016 р.).

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд установив наступне.

Між Акціонерною компанією "Харківобленерго" (позивач, постачальник) та Управлінням з питань цивільної оборони та надзвичайних ситуацій Харківської обласної державної адміністрації (відповідач, споживач) було укладено Договір про постачання електричної енергії № 03-6298 від 05.04.2006 р. (т. І а. с. 10-15), відповідно до умов якого позивач постачає електричну енергію відповідачу, а відповідач оплачує позивачу її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами даного договору та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами.

У зв'язку зі зміною назви споживача, відповідно до Розпорядження Харківської обласної державної адміністрації № 514 від 21.08.2012 р. сторони уклали додаткову угоду до договору, якою змінено найменування споживача на Департамент цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації (т. І а. с. 20).

Згідно з п. 9.4. Додаткової угоди про внесення змін до Договору про постачання електричної енергії № 03-6298 від 05.04.2006р. від 24.10.2013р. Договір укладено на строк до 31.12.2013р. (т. І а. с. 21-25). За умовами п.9.4 Договору, зазначений договір пролонгований на 2015 рік.

Відповідно до п. 2.2.2. Договору постачальник електричної енергії зобов'язався постачати електричну енергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 договору, з урахуванням умов розділів 6, 7 договору, відповідно до Додатку № 1 "Договірні величини споживання" та Додатку № 2 "Порядок розрахунків".

Пунктами 1, 4.5 Додатку № 2 до Договору (т. І а. с. 18-19) сторонами погоджений розрахунковий період, який встановлено споживачу з 21 числа місяця до такого ж числа наступного місяця, споживач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії один раз за фактичними показами обліку електричної енергії шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання.

Відповідно до п. 6 додатку № 2 "Порядок розрахунків" до договору, для проведення остаточного розрахунку споживач протягом 3 робочих днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділенні відповідного РВЕ рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений споживачем протягом 5 операційних днів з дня його отримання. В разі неявки споживача для отримання рахунку постачальник направляє рахунок споживачу рекомендованим листом. У такому разі рахунок вважається отриманим споживачем з дня його відправлення.

Умовами п. п. 2.2.7 договору, згідно якого сторони погодили, що відповідач повинен здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно вимог ПКЕЕ та додатком № 4а "Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії".

Позивачем виконані зобов"язання за договором та виставлені відповідачу рахунки за вересень, жовтень та листопад 2015 року: № 6298 від 30.09.2015 р., № 6298 від 31.10.2015 р. та № 6298 від 30.11.2015 р., відповідно (т. І а. с. 29, 30, 31).

Як стверджує позивач у позовній заяві, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов"язань щодо своєчасної оплати електричної енергії за вересень-листопад 2015 року, у останнього перед позивачем станом на 01.12.2015 р. утворилася сума заборгованості у розмірі 13.724,20 грн., яка складається з: - 9958,69 грн. - вартість електричної енергії за вересень, жовтень, листопад 2015 р. (де 8298,91 грн. - тарифна складова та 1659,78 грн. - ПДВ 20%); - 158,69 грн. - вартість за перетоки реактивної енергії за вересень, жовтень, листопад 2015 р. (де 132,24 грн. - тарифна складова та 26,45 грн. - ПДВ 20%); - 2119,35 грн. - пеня за вересень, жовтень, листопад 2015 р.; - 359,64 грн. - три відсотки річних за вересень, жовтень, листопад 2015 р.; - 1127,83 грн. - індекс інфляції за жовтень 2015 р.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України та ст. 193 ГК України, договір є обов"язковим для виконання сторонами, а зобов"язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 4.2.1. договору сторонами передбачено відповідальність споживача за порушення ним термінів, визначених додатком до договору "Порядок розрахунків", у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення платежу, втрат інфляції та 3 % річних.

В силу ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем не спростував, позовні вимоги визнає повністю, доказів оплати заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 03-6298 від 05.04.2006 р. суду не надав, - позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати у даній справі, що складаються з 1.378,00 грн. судового збору, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 20, 193, 216, 275 ГК України, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 612, 625, 629, 714 ЦК України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації (61038, м. Харків, вул. Салтівське шосе, 73, ) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська,149; ; на п/р 07 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823) суму 9958,69 грн. - вартість електричної енергії за вересень, жовтень, листопад 2015 (де 8298,91 грн. - тарифна складова та 1659,78 грн. - ПДВ 20%).

Стягнути з Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації (61038, м. Харків, вул. Салтівське шосе, 73, ) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська,149; ; на п/р 5 в АТ "ОСОБА_3 Аваль" м. Київ, МФО 380805) - 158,69 грн. за вересень, жовтень, листопад 2015 р. (де 132,24 грн. - тарифна складова та 26,45 грн. - ПДВ 20%); суми трьох відсотків річних 359,64 грн., пені в розмірі 2119,35 грн., індекс інфляції - 1127,83 грн.; 1.378,00грн. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 11.03.2016 р.

Суддя ОСОБА_4

/Справа № 922/145/16/