УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа № 10/142

За скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» №1521/01-02-54 від 09.09.2015 про зобовязання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснити виконавчі дії, у справі за позовом

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м. Луганськ

про стягнення 192 594 570 грн. 43 коп.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Жданова Е.А.

У засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув;

від органу виконання рішень ОСОБА_1, довіреність №20-22/626 від 30.12.2015.

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи: відповідач у справі Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», звернувся до господарського суду зі скаргою від 09.09.2015 про зобовязання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснити виконавчі дії в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України з наступною вимогою:

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, зняти арешт з коштів та інших цінностей ПАТ «Луганськгаз», накладений постановою Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 від 11.08.2015 ВП № 33280183 про арешт коштів.

В судове засідання 09.03.2016 з'явився представник Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Позивачем до суду надані заперечення №31/13-819 від 01.03.2016 на скаргу, за якими останній зазначає, що 11.08.2015 та 14.08.2015 державним виконавцем ВПАР Департаменту ДВС МУЮ винесені постанови про арешт коштів боржника, відповідно.

Згідно зі ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 32 вказаного Закону одним із заходів примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі, якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до п. 10.3 Постанови правління Національного банку України від 21 січня 2004 року №22 "Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті" арешт коштів може бути накладений на всі кошти, що є на всіх рахунках клієнта банку, без зазначення конкретної суми, або на суму, що визначена в постанові про арешт коштів. Якщо в документі про арешт коштів не зазначений конкретний номер рахунку клієнта, арешт залежно від наявної суми накладається на кошти, що обліковуються на всіх рахунках клієнта, які відкриті в банку, або на кошти на одному чи декількох рахунках.

Виходячи з наведеного, позивач зазначає, що державним виконавцем правомірно у відповідності до норм Закону України "Про виконавче провадження" винесені постанови про арешт коштів боржника у межах належної до стягнення суми.

Судом надані заперечення прийняті до уваги та долучені до матеріалів справи.

Представником Департаменту ДВС Міністерства юстиції України в судовому засіданні подано клопотання від 09.03.2016, за яким останній просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю завчасно надати відповідні заперечення на скаргу.

Судом клопотання прийнято до розгляду та задоволено.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи та необхідність витребування від сторін додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 28 березня 2016 року об 10 годині 30 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.

3. Зобовязати позивача надати:

- відзив на скаргу відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

4. Зобовязати відповідача надати:

- документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у скарзі доводів щодо бездіяльності Відділу ПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України.

5. Зобовязати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати:

- заперечення на скаргу відповідача з доказами його надіслання сторонам, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів;

- письмове пояснення щодо стадії виконавчого провадження ВП № 33280183 відносно примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 30.08.2011 №10/142 документальним підтвердженням і нормативним обґрунтуванням викладених у поясненні доводів.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А. Василенко