ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" лютого 2016 р.Справа № 922/5937/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання - Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Департамент економіки та комунального майна ХМР, м. Харків 3-я особа -Харківська міська рада
до Гаражний кооператив "Ювілейний - 2", м. Харків 3-я особа -ОСОБА_2,м.Харків ОСОБА_3 , м.Харків ОСОБА_4, м.Харків ОСОБА_1С м.Харків
про за участю сторін : спонукання до укладання договору
позивача - ОСОБА_5

відповідача - ОСОБА_6І

1-а третя особа -ОСОБА_2,м. Харків

2-а третя особа - ОСОБА_3 , м. Харків

3-я третя особа -ОСОБА_4, м. Харків

4- третя особа - ОСОБА_1С м. Харків

4-а третя особа - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Департамент економіки та комунального майна ХМР, м. Харків звернувся до господарського суду із позовом до відповідача - Гаражного кооперативу "Ювілейний - 2", м. Харків, в якому просить суд спонукати відповідача укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова у редакції, що викладена у прохальній частині позовної заяви. Судові витрати в розмірі 1218,00 грн. позивач просить суд покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем вимог Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", а також вимогами ст.ст. 1, 2, 4, 24 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем свого зобов'язання щодо звернення до органу місцевого самоврядування, як замовника будівництва, про укладення договору пайової участі у розвитку інфраструктури відповідного населеного пункту, посилаючись при цьому на положення статей 1, 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" та Порядку пайової участі замовників у розвитку інфраструктури м. Харкова, затверджений рішенням Виконавчого комітету Харківської міської ради від 09.11.2011 року №804.

Ухвалою суду від 21.12.2015 року до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, залучені члени гаражного кооперативу "Ювілейний-2" (ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_1С ) ( а.с.131-134).

Відповідач та треті особи проти заявлених вимог заперечують та просять суд відмовити у задоволені позовних вимог з посиланням на ті обставини, що у відповідності до статуту гаражного кооперативу, останній не передбачає своїм предметом діяльності будівництво гаражних боксів. Власники гаражів які увійшли до складу гаражного кооперативу "Ювілейний- 2" здійснити будівництво за свій рахунок та своїми силами.

Відповідно до ст. 40 Закону замовник, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті, зобов'язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту полягає у перерахуванні замовником до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів для створення і розвитку зазначеної інфраструктури. Величина пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту визначається у договорі, укладеному з органом місцевого самоврядування (відповідно до встановленого органом місцевого самоврядування розміру пайової участі у розвитку інфраструктури), з урахуванням загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта, визначеної згідно з державними будівельними нормами, стандартами і правилами.

Встановлений органом місцевого самоврядування для замовника розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту не може перевищувати граничний розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту. Граничний розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту з урахуванням інших передбачених законом відрахувань не може перевищувати:

10 відсотків загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта - для нежитлових будівель та споруд;

4 відсотків загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта - для житлових будинків.

Органам місцевого самоврядування забороняється вимагати від замовника будівництва надання будь-яких послуг, у тому числі здійснення будівництва об'єктів та передачі матеріальних або нематеріальних активів (зокрема, житлових та нежитлових приміщень, у тому числі шляхом їх викупу), крім пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, передбаченої цією статтею, а також крім випадків, визначених частиною п'ятою ст. 30 Закону N 3038.

Враховуючи, що сторони не надали витребуваних експертом додаткових матеріалів для проведення експертизи, суд продовжує розгляд справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.03.2016 року на 12 годину.

Відповідачу надати докази побудови гаражів власними силами та коштами.

Суддя ОСОБА_7