ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2016 р. справа № 10/206/б

За заявою відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції ВАТ "Райффайзен банк Аваль", м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Прогрес", с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Заявниці ОСОБА_2 - ОСОБА_1, дов. від 12.05.2015 р.

Комітету кредиторів:

УПФУ в Глибоцькому районі - Зайцева О.П., дор. № 379/07 від 18.01.2016 р.

Глибоцький РЦЗ - Попеску В.Л., дор. № 22/05-08/65 від 16.01.2016 р.

ПАТ "Державний ощадний банк України" - Роскрут О.С., дов. від 18.02.2016 р.

Ліквідатор - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.09.2008 р. за заявою ВАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції порушено справу про банкрутство ТОВ "Агро-Прогрес", ухвалою від 10.11.2008 р. уведено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Вікнянську Т.В.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" від 27.11.2008 р. № 223.

Постановою від 24.01.2011 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено розпорядника майна Вікнянську Т.В.

Ухвалою від 13.09.2012 р. арбітражного керуючого Вікнянську Т.В. звільнено від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Комерзана З.Д.

Ухвалою від 06.12.2012 р. достроково припинено повноваження ліквідатора Комерзана З.Д. за його заявою, новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І.

Ухвалою від 07.02.2013 р. достроково припинено повноваження арбітражного керуючого Шевчука Т.І. за його заявою, новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мацьоцького О.І.

Ухвалою від 23.12.2014 р. припинено повноваження ліквідатора Мацьоцького О.І., новим ліквідатором ТОВ "Агро-Прогрес" призначено арбітражного керуючого Кукула І. Я., річний строк ліквідаційної процедури розпочався спочатку.

Ухвалою від 02.02.2016 р. строк ліквідаційної процедури продовжено на 6 місяців - до 23 червня 2016 року.

Ухвалою від 24.02.2016 р. до розгляду в судовому засіданні на 09.03.2016 р. призначено заяву ОСОБА_11 про визнання права власності на нерухомість, придбану на аукціоні з продажу майна банкрута, за участю заявниці, ліквідатора Кукула І.Я., комітету кредиторів боржника. Зазначеною ухвалою ОСОБА_11 зобов'язано надіслати копію заяви і доданих до неї документів ліквідатору Кукулу І.Я., докази надіслання надати суду, надати акт приймання-передачі їй придбаного майна (за наявності), копії звітів про оцінку майна, копії свідоцтв про право власності ТОВ "Агро-Прогрес" (за наявності), інформацію з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно щодо об'єктів нерухомості, придбаних ОСОБА_11 на аукціоні 12.01.2012 р., ліквідатора Кукула І.Я. зобов'язано надати обгрунтований відзив на заяву.

У судове засідання 09.03.2016 р. ліквідатор Кукул І.Я. не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з його відрядженням поза межами Чернівецької області.

Представник ОСОБА_11 надав у судовому засіданні 09.03.2016 р. для долучення до матеріалів справи докази надіслання ліквідатору Кукулу І.Я. заяви і доданих до неї документів та Інформаційну довідку від 02.03.2016 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, усно пояснив, що акт передачі купленого на аукціоні майна з ОСОБА_11 ліквідатором банкрута не складався, а звітів про оцінку майна чи витягів з них заявниця не має, тому не може подати відповідні копії на вимогу ухвали суду від 24.02.2016 р.

З поданої представником заявниці Інформаційної довідки від 02.03.2016 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна вбачається, що на об'єкти, право власності на які просить визнати заявниця ОСОБА_11 (будинок тваринника з котельнею по АДРЕСА_1, адмінбудинок з огорожею по АДРЕСА_2), накладено обтяження - заборона на нерухоме майно за договором іпотеки, ВВО, 877331, 877339, 25.11.2004 р., іпотекодержатель ПАТ "Державний ощадний банк України".

Таким чином, у зв'язку з неявкою ліквідатора Кукула І.Я. та його клопотанням про відкладення розгляду справи, необхідністю з'ясування питання щодо наявності обтяжень на нерухоме майно, стосовно якого заявниця звернулася із заявою про визнання права власності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 5, 22-25, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., ст.ст. 41, 12, 65, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви ОСОБА_11 в судовому засіданні відкласти на 11-00 год. 14 квітня 2016 року за участю заявниці, ліквідатора Кукула І.Я., комітету кредиторів боржника.

2. Ліквідатору Кукулу І.Я. надати обгрунтований відзив на заяву, оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії для долучення до матеріалів справи звітів про оцінку нерухомого майна, відчуженого на аукціоні 12.01.2012 р., - будинку тваринника з котельнею по вул. Головній, 5в в с. Тереблече Глибоцького району, адмінбудинку з огорожею по АДРЕСА_2.

3. ПАТ "Державний ощадний банк України" надати письмові обгрунтовані пояснення стосовно накладених на будинок тваринника з котельнею по АДРЕСА_1, адмінбудинок з огорожею по АДРЕСА_2 обтяжень за договорами іпотеки з ПАТ "Державний ощадний банк України", наявності/відсутності підстав для звільнення вказаного майна з-під обтяження, копії договорів іпотеки.

4. Ухвалу надіслати ОСОБА_11, комітету кредиторів, ліквідатору Кукулу І.Я.

Суддя Т.І.Ковальчук