ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" березня 2016 р. Справа № 5021/1878/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І. В., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу боржника - ОСОБА_1 акціонерного товариства Виробничо-енергетична компанія «Сумигазмаш» (вх.№658С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 18.01.2016р. у справі № 5021/1878/12,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТ», м.Суми,

до ОСОБА_1 акціонерного товариства Виробничо-енергетичної компанії Сумигазмаш, м.Суми,

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.01.2016 року (суддя Костенко Л.А.) 1. Клопотання ПАТ ВЕК Сумигазмаш №07-06-01 від 11.01.2016р. про зняття арештів з рахунків боржника відхилено. 2. У задоволенні заяви ТОВ ЕСТ №13-12/15 від 18.12.2015р. про заміну кредитора у справі відмовлено. 3. Відкладено підсумкове засідання у справі №5021/1878/12 про банкрутство ПАТ ВЕК Сумигазмаш на 25.01.2016р. 4. Вдруге зобовязано розпорядника майна подати до господарського суду пояснення щодо фінансового стану боржника ПАТ ВЕК Сумигазмаш з урахуванням інформації, викладеної у клопотанні боржника від 21.12.2015р. 5. Вдруге зобовязано боржника в обґрунтування свого клопотання подати до господарського суду належні докази, документи в підтвердження погашення заборгованості перед кредиторами, звітні, фінансові дані про активи та пасиви підприємства банкрута, в т. ч. бухгалтерський баланс на останню звітну дату (за 2015 рік), фінансову звітність підприємства за 2015 рік.

Публічне акціонерне товариство Виробничо-енергетична компанія Сумигазмаш з ухвалою суду першої інстанції не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 18.01.2016 року по справі №5021/1878/12, якою суд відхилив заяву (клопотання) ПАТ ВЕК «Сумигазмаш» № 07-06-01 від 11.01.2016р. про зняття арештів з рахунків боржника. Прийняти нове рішення, яким: 1) задовольнити заяву (клопотання) ПАТ ВЕК «Сумигазмаш» № 07-06-01 від 11.01.2016р. про зняття арештів з рахунків боржника; 2) скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції ОСОБА_2 про арешт коштів боржника ПАТ ВЕК «Сумигазмаш» від 07 грудня 2015 року; 3) скасувати арешт з наступних рахунків боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Виробничо-енергетична компанія Сумигазмаш (код 04542778):

- спеціальний поточний рахунок №8350 в Обласному відділенні ПАТ Промінвестбанк м.Суми, МФО 300012;

- поточний рахунок № 0506 в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_3», МФО 300614.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства Виробничо-енергетична компанія Сумигазмаш про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства Виробничо-енергетична компанія Сумигазмаш до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" березня 2016 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобовязати учасників провадження у справі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Зобов'язати учасників провадження у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

5. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Тарасова І. В.

Суддя Фоміна В. О.