ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа № 904/588/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В.,
Удовиченка О.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сферастрой-інвест" арбітражного керуючого Остапенка Євгена Сергійовича,
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 січня 2016 року,
у справі № 904/588/13-г Господарського суду Дніпропетровської області,
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі міста дніпропетровська (м. Дніпропетровськ),
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сферастрой-інвест" (м. Дніпропетровськ),
про визнання банкрутом,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2013 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі міста Дніпропетровська (далі за текстом - УПФ України в Бабушкінському районі) порушено провадження у справі № 904/588/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сферастрой-інвест" (далі за текстом - ТзОВ "Сферастрой-інвест"), в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; інше.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015 року у справі № 904/588/13-г (суддя - Владимиренко І.В.) відмовлено в затвердженні Звіту ліквідатора ТзОВ "Сферастрой-інвест" арбітражного керуючого Остапенка Є.С. про оплату послуг та відшкодування витрат за період здійснення ним повноважень ліквідатора, а саме з 07.03.2013 року по 10.11.2014 рік у розмірі 47 599 грн. 30 коп.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 року у справі № 904/588/13-г (головуючий суддя - Вечірко І.О., судді: Іванов О.Г., Пархоменко Н.В.) апеляційну скаргу арбітражного керуючого Остапенка Є.С. задоволено частково; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015 року у справі № 904/588/13-г скасовано; прийнято нове судове рішення, яким "Клопотання арбітражного керуючого Остапенка Є.С. № 02-07/451 від 18.04.2014 року (з урахуванням Клопотання від 10.11.2014 року № 02-15/621) задоволено частково.

Встановлено та затверджено арбітражному керуючому Остапенку Є.С. оплату послуг ліквідатора ТзОВ "Сферастрой-інвест" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період фактичного виконання ним повноважень ліквідатора за рахунок кредиторів боржника пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог.

Затверджено Звіт арбітражного керуючого Остапенка Є.С. про оплату послуг та відшкодування витрат за період з 07.03.2013 року по вересень 2013 року, грудень 2013 року - січень 2014 року у розмірі 20 856 грн. 78 коп., з яких 20 356 грн. 50 коп. - оплата послуг ліквідатора та 500 грн. 28 коп. - ліквідаційні витрати.

В затвердженні Звіту про оплату послуг ліквідатора та відшкодування витрат в іншій частині відмовлено.

В частині стягнення на користь арбітражного керуючого Остапенка Є.С. сум оплати послуг та ліквідаційних витрат з кредиторів - Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, Жовтневого районного центра зайнятості м. Дніпропетровська, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань у м. Дніпропетровську, ОСОБА_5 та ПАТ "Укрсоцбанк" Клопотання ліквідатора Остапенка Є.С. № 02-07/451 від 18.04.2014 року (з урахуванням клопотання від 10.11.2014 року № 02-15/621) залишено без розгляду.

Зобов'язано арбітражного керуючого Остапенка Євгена Сергійовича повернути грошові кошти кредиторам - Державному підприємству "Придніпровська залізниця" у розмірі 16 383 грн. 19 коп. та Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" у розмірі 2 638 грн. 86 коп., які були зайво сплачені кредиторами в якості оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого".

Не погоджуючись з прийнятою господарським судами апеляційної інстанції постановою, арбітражний керуючий Остапенко Є.С. звернувся з касаційною скаргою, у якій просить частково скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 року у справі № 904/588/13-г в частині розгляду Клопотання арбітражного керуючого Остапенка Є.С. про затвердження Звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора та стягнення коштів на оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора пропорційно до визнаних кредиторських вимог; прийняти нове судове рішення, яким задовольнити Клопотання ліквідатора ТзОВ "Сферастрой-інвест" арбітражного керуючого Остапенка Є.С. про затвердження Звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора та стягнення коштів на оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора пропорційно до визнаних кредиторських вимог. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сферастрой-інвест" арбітражного керуючого Остапенка Євгена Сергійовича на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 року у справі № 904/588/13-г прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 24 березня 2016 року. Судове засідання розпочнеться о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

О.С. Удовиченко